авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 14 ] --

вида в северном направлении, в первую очередь, Нами 25-26 июля 2011 г. в г. Одесса в – благодаря деятельности человека [5]. районе 12-й станции Большого Фонтана на Локальные популяции были зарегестрированы склоне средней крутизны с древесно-травянис севернее Симферополя, даже в полупустынных той растительностью, вдоль временной ограды, ландшафтах окрестностей озера Сасык-Сиваш были выявлены разновозрастные особи H.

[7]. В составе городских малакоценозов H. lucorum var. martensii в общем поселении с H.

lucorum taurica выявлен в Бахчисарае, Саках, albescens Rssm. [14]. В вечерних сумерках как Севастополе, Симферополе, Ялте [11]. Первая половозрелые, так и ювенильные и субадультные попытка акклиматизации вида на южнобережье особи H. lucorum были активны, тогда как среди Крима была предпринята в начале ХХ века: H. albescens активность проявляли только локальная популяция существовала в саду Вебер неполовозрелые животные. В то же время, все в Ялте [9], но столетье спустя она не была найденные адультные особи H. albescens пребы обнаружена [10]. В 1989 г. В.НМ. Попов завез в вали в состоянии диапаузы (устье было закрыто район Карадагской балки 50 половозрелых толстой обызвествленной эпифрагмой).

особей H. lucorum целью акклиматизации. В Таким образом, приведенные данные течение следующего десятилетия моллюски рас- свидетельствуют о достаточно высокой адаптив селились на 600 м вверх по балке;

численность их ности вида, что позволяет ему успешно инт увеличилась более чем в 500 раз [8]. По нашим родуцироваться как в естественных, так и в наблюдениям (май 2010 г), состояние этой урбанизированных биогеоценозах.

популяции стабильно, о чем свидетельствует ее Сравнение конхиометрических показателей довольно высокая плотность и размерно-воз- выборок H. lucorum из Одессы [14] и Пензы [13] растная структура. с крымскими представителями вида (г. Севасто По данным С.В. Леонова, в горах и поль, район Максимовой дачи [12] и Карадаг) предгорьях Крыма H. lucorum встречается в продемонстрировало ряд различий в морфо широколиственных лесах, по долинам рек, в метрической структуре их популяций. Так, кустарнике, лесополосах, парках;

его рас прос- раковины моллюсков из Одессы оказались транение ограничивается наличием соответ- ненамного, но достоверно ниже и шире, чем H.





ствующих увлажененных ландшафтов с хорошо lucorum из Пензы и существенно мельче, чем H.

развитой древесной растительностью. Плотность lucorum taurica из Севастополя по значениям популяций вида в естественных местообитаниях основных габитуальных показателей (кроме достигает 3 экз./м2;

изредка, в отдельных МД), а также H. lucorum с Карадага – по всем локалитетах – до 12 экз./м2. В течение последних основным габитуальным параметрам.

десятилетий во многих местонахождениях По интегральному размерному показателю – наблюдается тенденция к снижению численности объему раковины между моллюсками из Пензы популяций вида в 2-4 раза [5]. (клумба) и Одессы достоверных различий не Биоразнообразие и устойчивое развитие обнаружено, однако они существенно меньше, из Пензы – слегка «приприземисты», а H.

чем животные из Севастополя и с Карадага. lucorum из Одессы еще более «приземисты», Наименьшим оказался объем раковины мол- доля устья в пропорциях раковины (особенно – люсков с территории станции юннатов в Пензе. радиальных) у них также меньшая.

Устьевые параметры раковин уменьшаются в С.В. Леонов, изучая виды рода Helix L. в ряду КарадагСевастопольПенза (клумба) Крыму, показал, что для них характерна вира Пенза (ст. юннатов)Одесса. Закономерно, по женная изменчивость размеров, пропорций и интегральным расчетным показателям – ПрУ и окраски раковины [8]. Для H. lucorum taurica она ПлУ эти популяции также существенно разли- в значительной мере обусловлена географически;

чаются. Так, ПлУ моллюсков увеличивается в вид имеет прерывистый ареал, а его рас прос ряду Одесса – Пенза (ст. юннатов) – Пенза транение в регионе лимитируется Клима (клумба) – Карадаг – Севастополь. тическими факторами и наличием соответ Выявлены также достоверные различия в ствующих биотопов. Он установил, что лока радиальных и габитуальных пропорциях раковин литеты, моллюски из которых имеют наиболь моллюсков из сравниваемых популяций: почти шие размеры раковин, расположены вблизи от шарообразные раковины H. lucorum taurica моря, поэтому характеризуются относительной характеризуются большими долями устьевых мягкостью климата и высокой влажностью.

параметров в радиальных пропорциях, моллюски T ree Diagram for 5 Cases Ward`s method Euclidean distances Linkage Distance C_5 C_2 C_4 C_3 C_ Рис. 1. Дендрограмма подобия морфометрической структуры популяций H. lucorum: С-1 – Одесса;

С- – Карадаг;

С-3 – Пенза (клумба);

С-4 – Пенза (ст. юннатов);

С-5 – Севастополь.

Популяции вида, раковины которых имеют благоприятные условия обитания на краю ареала средние размеры, населяют зону широколис- (смена типа ландшафта, снижение уровня твенных лесов между Главной и Внутренней увлажненности). С учетом этого, можно предпо грядами Крымских гор. Наконец, популяции ложить, что общее уменьшение размеров раковин молюсков с наименьшими размерами раковин в инвазионных поселениях H. lucorum из Пензы и населяют местообитания, расположенные между Одессы связано как с климатогеографическими, Внутренней и Внешней грядами, преимущест- так и с ландшафтно-биотопическими особен венно, в лесостепной зоне, на границе распрос- ностями их местообитаний.



транения вида в Крыму. По мнению автора, на С целью организации полученных данных о размерах раковин здесь сказываются наименее морфометрической структуре пространственно Биоразнообразие и устойчивое развитие разобщенных популяций H. lucorum в наглядные выборки распределились между двумя структуры для их первичной классификации кластерами. В первый (на расстоянии менее 6-ти средневыборочные значения метрических кон- евклидовых единиц) объединились популяции из хологических признаков моллюсков из всех Крыма (Севастополь и Карадаг), во второй исследуемых нами популяций вида проанали- кластер объединились выборки из инвазионных зировали при помощи метода древовидной клас- попу ля-ций вида из Пензы и Одессы. Интересно, теризации. что внутри этого кластера значительно большее Объединение методом полной связи подобие морфометрической структуры демонст («наиболее удаленного соседа»), в котором рируют географически разобщенные, но относи расстояния между кластерами определяются тельно более «молодые» популяции H. lucorum, наибольшим расстоянием между двумя любыми чем «разновозрастные» популяции из одной объектами разных кластеров и дендрограмма, урбоэкосистемы (г. Пенза).

построенная с применением метода Уорда, в Таким образом, кластерный анализ позволяет котором процедура кластеризации предусмат- подтвердить предположение об общих меха ривает использование дисперсионного анализи, низмах приспособления вида к новым условиям показали близкие результаты (рис.1). На ра- обитания за пределами нативного ареала.

стоянии около 18 евклидовых единиц все Список источников Булавкина О.В. Дополнения к фауне наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) Среднего Поволжья 1.

(Пензенская область) / О.В. Булавкина, Т.Г. Стойко // Поволжский экологический журнал. – 2007. - № 3.

– С. 245-249.

Кантор Ю.И. Каталог моллюсков России и сопредельных стран / Ю.И. Кантор, А.В. Сысоев. – М.: Тов 2.

во науч. изд. КМК, 2005. – 624 с.

Крамаренко С.С. Фенетико-географічна структура наземного молюска Helix lucorum (Gastropoda, 3.

Pulmonata, Helicidae) Криму / С.С. Крамаренко // Вісник ЖНАЕУ. – 2009. – №2. С. 144-149.

Леонов С.В. Первая находка Helix lucorum var. martensii (Gastropoda, Pulmonata) на Керченском 4.

полуострове / С.В. Леонов // Вестник зоологии. – 2006. – Т. 40, № 1. – С. 76.

Леонов С.В. Поширення, структура популяцій і біологія розмноження кримських молюсків роду Helix 5.

(Gastropoda, Pulmonata) / С.В. Леонов // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук 03.00.08 - зоологія Київ - 2005 - 20 с.

Лихарев И.М. Наземные моллюски фауны СССР / И.М. Лихарев, Е.С. Раммельмейер. – М.-Л.: Изд-во 6.

АН СССР, 1952. – 512 с.

Попов В.Н. Влияние антропогенных факторов на видовое разнообразие наземной малакофауны Сасык 7.

Сивашского района Крыма / В.Н. Попов, Е.В. Хайленко // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья: Матер. Междунар. Конф. – Тирасполь: РИО ПГУ – ЭКОДНЕСТР, 2001. С. 224-225.

Попов В.Н. Рост численности и расселение наземного моллюска Helix lucorum L. при акклиматизации в 8.

Карадагском природном заповеднике / В.Н. Попов, А.О. Лысяков // Понтида: Приложение к сборнику «Вопросы развития Крыма». – Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. – С. 41-43.

Пузанов И.И. Материалы к познанию наземных моллюсков Крыма. Ч. 1. Моллюски горного Крыма / 9.

И.И. Пузанов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. – 1925. – Т. 33. – С. 48-104.

Сиротина Е.П. Расселение наземного моллюска Helix lucorum при акклиматизации на приоритетных для 10.

охраны территориях Южного берега Крыма / Е.П. Сиротина, В.Н. Попов, Т.Т. Давлетшаев // Заповедники Крыма. Биоразнообразие на приоритетных территориях: 5 лет после Гурзуфа: Матер.

конф. – Симферополь, 2002. – С. 237-240.

Фауна, экология и внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированной среде / Н.В.

11.

Сверлова, Л.Н. Хлус, С.С. Крамаренко. – Львов, 2006. – 226 с.

Хлус Л.М. Конхологічна характеристика локальної популяції Helix lucorum taurica з Севастополя / Л.М. Хлус // 12.

Фальцфейнівські читання: збірник наук. праць (по матеріалах VI Міжнар. конф. «Фальцфейнівські читання», 21-23 травня 2009 р., м. Херсон). – Херсон: ПП Вишемирський, 2009. – С. 395-400.

Хлус Л.М. Конхологічна характеристика ізольованої популяції Helix lucorum L. з Пензи (Росія) / Л.М.

13.

Хлус, О.В. Булавкіна // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірник наук. Праць. – Вип.. 455:

Біологія. – Чернівці: Чернівецький національний університет, 2009. – С.161-167.

Хлус Л.Н. Конхологическая характеристика колонии Helix lucorum L. из Одессы / Л.Н. Хлус, А.Д.

14.

Ткачук // Наук. записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Біологія. Спеціальний випуск: «Молюски: результати, проблеми і перспективи досліджень». – 2012. - № 2 (51). – С. 290-295.

Червона книга України. Тваринний світ / за ред. І.А. Акімова. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – С. 300.

15.

Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea. – Л.: Наука, 1978. – 384 с. – (Фауна СССР.

16.

Моллюски. – Т. 3. – вып. 6. Нов. сер. № 130).

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 595.762: 591.9(477.72) ХОРОЛОГИЧЕСКАЯ (ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ) СТРУКТУРА ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ АВТОГЕНЕЗА ЦЕЛИННОЙ СТЕПИ ЗАПОВЕДНИКА «АСКАНИЯ-НОВА»

Хоменко В.Н.

Институт зоологии им. И.И.Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина Понятие хорологии впервые введено Э. Гек- Harpalus (16 видов), Ophonus (9 в.), Amara (7 в.), келем [14], как науке «о пространственном Calathus (4 в.), Dyschiriodes, Microlestes и распространении организмов… в горизонталь- Cymindis (по 3 в.), Carabus, Acupalpus и Syntomus ном и вертикальном направлении,… над и под (по 2 в.). По одному виду были представлены уровнем моря». Также он отмечал, что роды Notiophilus, Broscus, Trechus, Tachys, «Экология — наука о взаимоотношениях орга- Bembidion, Poecilus, Taphoxenus, Zabrus.

низмов между собой, точно так же, как хоро- Bradicellus, Pseodoophonus, Dixus, Dinodes, логия — наука о географическом и топо- Badister, Lebia, Paradromius, Zuphium и Brachinus.

графическом распределении организмов...». Сбор материала производился с помощью био ценометрических проб, площадью 0,25 м2 в Однако следует заметить, что термин «хорология» до недавнего времени исполь- типчаковой, ковыльной и злаково-разнотравной зовался редко, так как факторы, ограни- растительных ассоциациях целинной степи. Всего чивающие распределение (хорология) и ограни- взято 384 пробы. Зоогеографическое разнообразие чивающие рост численности популяции вида жесткокрылых рассчитано по Шеннону-Уиверу, а (экология), как правило, являются одними и выравненность – по Пиелу [4].

теми же [2]. В процессе анализа фауны была рассмотрена Современные степные заповедники пред- хорологическая (географическая) структура ставляют собой инсулярные (островные) гео- Carabidae типчаково-ковыльной степи в соот системы, т.е. изолированные природные ком- ветствии с сукцессионным рядом: типчаковая плексы, окруженные сельхозугодиями и степь (41 вид) ковыльная степь (47 видов) поселениями и формирующие автономность злаково-разнотравная степь (46 видов). По класс местоположения. Это, как правило, флорис- сификации В.С. Ткаченко [10, 11] сукцессий тические инсулярные геосистемы, которые степной растительности в условиях абсолютно выделяются по наличию изолированных расти- заповедного режима, исследуемый сукцес тельных ассоциаций (по проективному пок- сионный ряд отображает 2-ю, 3-ю демутационные рытию и флористическому составу) [5]. Одним и 5-ю резерватную стадии. Особенностью сукцес из степных резерватов на территории Украины, сионных процессов в условиях «Аскания-Нова»

сохраняющих биоразнообразие степного биома является то, что демутационные стадии имеют является биосферный заповедник «Аскания- другой порядок: ковыльная степь типчаковая Нова». Учитывая тот факт, что многие типо- степь [2].

логические варианты степей на Украине утеряны Характерными для ковыльной степи были окончательно это во многом и определяет видов: Dyschiriodes luticola (Chaudoir, 1850), «инсулярность» существующих заповедников. Tachys bistriatus (Duftschmid, 1812), Taphoxenus Поэтому важной задачей является изучение не gigas (Fischer-Waldheim, 1823), Amara ingenua только биологического разнообразия степных (Duftschmid, 1812), A. apricaria (Paykull, 1790), A.

заповедников, но и динамических процессов taurica (Motschulsky, 1844), Acupalpus suturalis (сезонной и многолетней (сукцессии) динамики), Dejean, 1829, Pseudoophonus rufipes (De Geer, происходящих как внутри, так и вне степных 1774), Harpalus albanicus Reitter, 1900, H.

территорий. fuscipalpis (Sturm, 1818), H. modestus Dejean, 1829, В биогеографическом плане [1, 6] запо- H.rufipalpis Sturm, 1818, H. angulatus Putzeys, ведник «Аскания-Нова» (заповедная степь 11054 1877 (ssp. scythus Tschitscherine, 1899). Исклюю га), располагающийся в наиболее сухой части чительно в типчаковой степи были обнаружены Причерноморской низменности находится в пре- видов: Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758), делах Чаплинско-Акимовско-Приазовского ок- Bembidion properans (Stephens, 1829), Ophonus руга подзоны типчаково-ковыльных степей puncticeps (Stephens, 1828), O. puncticollis (Paykull, Приазовско-Черноморской подпровинции, Пон- 1798), Zuphium testaceum Klug, 1832, Brachinus тийской провинции Евразийской степной подоб- explodens Duftschmid, 1812. Только в злаково ласти Тетийской (Древнего Средиземья) области разнотравной степи были встречены 10 видов:

Палеарктики. Биогеографическая терминология Carabus bessarabicus Fischer-Waldheim, 1823, приведена по работам А.А. Петрусенко [7–9] и Dyschiriodes globosus Herbst, 1784, Ophonus частично модифицирована автором [13]. cribricollis Dejean, 1829, O. subquadratus (Dejean, Исследования, проведенные в 1982-1987 гг. 1829), Harpalus distinguendus (Duftschmid, 1812), по изучению почвенно-подстилочной энтомо- H. pygmaeus Dejean, 1829, H. saxicola Dejean, фауны типчаково-ковыльной степи заповедника 1829, Dixus eremita (Dejean, 1825), Badister «Аскания-Нова» позволили выявить 68 видов bullatus (Schrank, 1798), Lebia cyanocephala жужелиц (Coleoptera, Carabidae) из 27 родов: (Linnaeus, 1758).

Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 1. Богатство, численность и биомасса зоогеографических групп карабидофауны (Coleoptera, Carabidae) целинной степи заповедника «Аскания-Нова»

Ковыльная степь Типчаковая степь Злаково-разнотравная Географические степь комплексы и группы Число экз./м2 мг/м2 Число экз./м2 мг/м2 Число экз./ мг/м видов видов видов м Голарктический:

полизональная 5 0,83 22,64 3 0,19 1,01 3 0,18 1, Транс-палеарктический:

полизональная 9 11,49 78,70 7 2,08 33,16 10 7,23 63, неморальная – – – – – – 1 0,06 1, южная 3 0,20 15,20 5 0,47 19,46 3 0,42 47, Западно палеарктичский:

полизональная 5 1,49 3,29 5 0,30 5,51 5 0,78 5, Евро-сибирский 1 0,09 3,01 1 0,07 1,18 1 0,30 10, Европейский:

общеевропейская 2 0,32 2,95 3 0,12 1,39 3 1,25 9, Европейско средиземноморский:

европейско средиземноморская 4 3,71 138,80 3 2,74 94,64 3 1,37 53, европейско средиземноморско туранская 3 5,92 33,14 3 0,20 2,70 3 1,61 14, европейско средиземноморско центральноазиатская 1 10,20 188,50 1 3,43 60,66 1 9,38 140, Средиземноморский:

древне средиземноморская – – – – – – 1 0,03 0, средиземноморско туранская – – – 1 0,07 3,93 2 0,66 25, обще-средиземноморская 1 0,29 0,31 1 0,05 0,05 2 0,12 1, северно средиземноморский 1 0,26 6,47 1 0,07 1,24 2 0,12 1, Средиземноморско степной:

средиземноморско понтийская – – – – – – 1 0,12 6, средиземноморско скифская 3 0,63 9,11 2 0,43 1,13 2 0,48 2, Евразиатско-степной:

общестепная 4 1,39 250,10 2 0,43 23,77 2 0,78 255, западностепная 2 0,63 25,93 2 0,74 15,92 2 1,49 12, восточностепная – – – 1 0,06 1,34 1 0,06 1, – – – – – – Палеотропический 1 0,02 0, ?- Ареал неясен – – – 1,43 35,43 0,48 5,45 1,91 23, Всего: 28, 47 39,03 816,81 41 11,89 271,27 46 6 677, Разнообразие (H’) 3,73 2,85 2,82 3,70 2,99 2,76 3,77 3,00 2, Выравненность (e) 0,91 0,68 0,68 0,93 0,73 0,68 0,92 0,72 0, Индекс Уитеккера – – – – – – 11, 9,16 7, Примечание. Зоогеографические комплексы выделены жирным шрифтом.

По типу ареалов карабидофауна типчаково- европейско-средиземноморского (10 видов), ковыльной степи включает 10 зоогеографи- средиземноморского и евразиатско-степного (по ческих комплексов и 20 зоогеографических видов), голарктического и западнопалеарк групп (таблица). Наиболее распространенными тического (по 7 видов) комплексов. Среди них были виды транспалеарктического (17 видов), доминировали транспалеарктические, голаркти Биоразнообразие и устойчивое развитие (816,81 мг/м2) и злаково-разнотравной (677, ческие и западнопалеарктические полизональ мг/м2) ные, европейско-средиземноморские, общестеп- степи значительно больше.

ные и северно-средиземноморские виды. Опре- Зоогеографическое разно-образие по биомассе в деленную роль, но несколько меньше играл целом увеличивается.

также и средиземноморско-степной комплекс (5 Таким образом, в целинной степи заповед видов). Установлено, что видовое богатство и ника «Аскания-Нова» в почвенно-подстилочной зоогеографическое разнообразие в сукцес- ярусе типчаковых, ковыльных и злаково сионном ряду в начале уменьшается (от ковыль- разнотравных растительных ассоциаций, отра ной до типчаковой стадии), а потом увели- жающих разные стадии сукцессии типчаково чивается (к злаково-разнотравной). Видовое ковыльной степи выявлено 68 видов жужелиц из богатство рассчитано с учетом площади сбора 27 родов. Наиболее богатыми по числу видов материала по Уиттекеру [12]. Видовое богатство были роды Harpalus, Ophonus и Amara.

жужелиц в процессе автогенеза увеличивается в Доминантами по численности (более 4%) в средиземноморском, средиземно-морско-степ- целинной степи были Trechus quadristriatus ном и уменьшается в европейско-средиземно- (Schrank, 1781), Ophonus azureus (Fabricius, 1775), морском, евразиатско-степном, голарктическом Harpalus flavicornis Dejean, 1829, а в ковыльной и комплексах. Как видим, высокая таксоно- злаково-разнотравной степи еще Paradromius мическая емкость экосистем связана не только с linearis (Olivier, 1795) и Syntomus pallipes (Dejean, разнообразием трофического, но и пространст- 1825). В целом по биомассе (более 4%) в венного ресурса. заповедной степи доминировали Carabus По численности среди карабидофауны hungaricus Fabricius, 1792, Ophonus azureus исследуемых растительных ассоциаций домини- (Fabricius, 1775), Harpalus flavicornis Dejean, 1829.

рует европейско-средиземноморский комплекс В типчаковой степи также выделялся Harpalus (43,74-53,57%), транспале-арктический (21,45- rubripes (Duftschmid, 1812), а в злаково 30,11%) и евразиатско-степной (5,33-9,84%). В разнотравной степи – H. zabroides Dejean, 1829.

еропейско-средиземноморском комплексе значи- Наиболее распространенными являются виды тельную роль играют европейско-средизем- транспалеарктического (17 видов), европейско номорско-центральноазиатские и чисто евро- средиземноморского (10 видов), средиземно пейско-средиземноморские виды, а в транспа- морского и евразиатско-степного (по 8 видов), леарктическом – полизональные. виды. В голарктического и западнопалеарктического (по сравнении с ковыльной степью относительное видов) комплексов, где доминируют полизо обилие видов европейско-средиземноморского нальные, чисто европейско-средиземно-морские, комплекса в типчаковой степи несколько общестепные и северносредиземно-морские виды.

увеличивается, а в злаково-разнотравной степи В процессе автогенеза типчаково-ковыльной значительно уменьшается. Противоположную степи видовое богатство, численность и биомасса картину в динамике сукцессионных процессов карабидофауны на стадии типчаковой степи имеем в транспалеарктическом комплексе. В уменьшается, а на стадии злаково-разнотравной евразиатско-степном комплексе относительное степи увеличивается. Зоогеографиическое обилие видов увеличивается в основном от разнообразие по видовому богатству и биомассе демутационных к резерватным стадиям. имеют такую же динамику. По численности Неоднозначная картина в динамике числен- зоогеографическое разнообразие в процессе ности видов – в типчаковой степи численность автогенеза степи увеличивается. Сама же самая низкая (11,89 экз./м2), в то же время как в численность и биомасса видов на разных стадиях экз./м2) ковыльной (39,03 и злаково- сукцессии неоднородна. Хотя переход от разнотравной (28,26 экз./м2) степи в три раза демутационных стадий к резерватным в среднем больше. В тоже время, зоогеографическое разно- сопровождается повышением численности и образие и выравненность с учетом численности биомассы. Значительную роль по численности и видов в процессе автогенеза степи увеличивается биомассе также играют европейско-среди По биомассе на демутационных стадиях земноморские, транспалеарктические и автогенеза типчаково-ковыльной степи прео- евразиатско-степные виды.

бладал европейско-средиземноморский ком- Вкрапленные в агроландшафт ныне сущест плекс (44,13-58,24%), а на резерватной стадии – вующие заповедники материковой части степной евразиатско-степной (39,95%) и также евро- зоны Украины не могут решить проблему пейско-средиземноморский (30,73%). Большую зональных экокоридоров на этой территории роль в изучаемых растительных ассоциациях ввиду своей немногочисленности и «инсуляр играют евразиатско-степной (14,63-39,95%) и ности». Один из путей решения вопроса экологи транспалеарктический (11,73-19,40%) ческих коридоров – выведение, где это еще комплексы. Динамика биомассы видов отражает возможно из хозяйственного пользования земель такую же картину как динамика численности перспективных в плане восстановления степи и видов: в типчаковой степи биомасса самая использование неудобий для восстановления низкая (271,27 мг/м2), в тоже время в ковыльной природных комплексов.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической 1.

характеристики на основании изучения насекомых / К.В. Арнольди // Труды центрально-чернозем.

запов.– 1965.– Вып.8.– С. 138–166.

Веденьков Е.П. Современное состояние и динамика растительности старейшего заповедного участка 2.

асканийской степи / Е.П. Веденьков, А.Г. Веденькова // Актуальні питання збереження і відновлення степових екосистем: Матер. міжнар. наук. конф., присвяченої 100-річчю заповідання асканійского степу (Асканія-Нова, 21-23 травня 1998 р.).– Асканія-Нова, 1998.– С.20–25.

Гиляров А.М. Сто двадцать пять лет «экологии» Эрнеста Геккеля / А.М. Гиляров // Журн. общей 3.

биологии.– 1992.– Т. 53, № 1.– С. 5–17.

Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции екосистем / 4.

Емельянов И.Г.– К.: Международный Соломонов университет, 1999.– 168 с.

Лысенко Г.Н. Степные заповедники Украины как флористические инсулярные геосистемы / Г.Н.

5.

Лысенко // Живые объекты в условиях антропогенного пресса: Матер. Х Междунар. научно практической экол. конф. (15-18 сентября 2008, г. Белгород).– Белгород, 2008.– С. 122.

Медведев С.И Опыт эколого-зоогеографического районирования Украины на основе изучения 6.

энтомофауны / С.И. Медведев // Тр. ин-та биологии, биол. ф-та Харьков. ун-та.– 1957.– 27.– С. 5–26.

Петрусенко А.А. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц лесостепной и степной зон Украины:

7.

автореф. дис… канд. биол. наук: спец. 03.00.09. «Энтомология» / А.А. Петрусенко.– Киев, 1971.– 25 с.

Петрусенко А.А. К истории формирования карабидофауны равнинной Украины / А.А. Петрусенко // 8.

Природная обстановка и фауны прошлого.– Киев: Наук. думка, 1974.– Вып. 8.– С. 79–87.

Петрусенко А.А. К биогеографическому делению Палеарктики / А.А. Петрусенко // Природная 9.

обстановка и фауны прошлого.– К.: Наук. думка, 1975.– Вып. 9.– С. 101–108.

Ткаченко В.С. Основні стадії автогенезу заповідних степів України / В.С. Ткаченко // ІХ зїзд Укр.

10.

ботан. товариства: тези доп.– Київ, 1992.– С. 119–120.

Ткаченко В.С. Резерватные смены и охранный режим в степных заповедниках Украины / В.С. Ткаченко 11.

// Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления.– С.Пб.-М., 1993.– С. 77–88.

Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы: Пер. с англ./ Уиттекер Р.– М.: Прогресс, 1980.– 328 с.

12.

Хоменко В.М. Хорологическая структура и географические комплексы жужелиц заповедника 13.

«Аскания-Нова» / В.М. Хоменко // Проблеми вивчення еволюції та хорології таксономічного різноманіття біоти: Матер. міжнар. наук. конф. (30 вересня - 1 жовтня 2011 р., м. Львів).– Львів, 2011.– С. 140–145.

14. Haeckel E. Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzuge der organischen Formen Wissenschaft, mechanisch begrundet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie / Haeckel E.– Berlin: Georg Reimer, 1866.– 2.– Bd.160.– 462 S.– [репринтное переиздание Photomechanischer Nachdruck Walter de Gruyter.– Berlin;

N.Y., 1988] УДК 639.1. 05: 630*64 : 630* СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ВОЛКА (Canis lupus L.) НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ УКРАИНЫ Шейгас И.Н.

ГП "Степной им. В.Н. Виноградова филиал Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации", г. Цюрупинск, Украина Многолетний опыт изучения, активных методов. Определенные элементы учетных учетов и добывания волков в различных лесо- методик (зимнего и летнего маршрутных учетов, охотничьих областях Украины (Полесской, картирования участков обитания, учетов по Лесостепной, и южной Степной) на протяжении количеству добытых особей и анализу поло 1977 – 2012 годов определил ряд проблем, возрастной структуры стада, учетов на "вабу" и связанных с влиянием хищничества волка на т. д.) следует использовать во время "инвен состояние биоценозов, особенно – лесных и лесо- таризации" волчьего поголовья.

степных. Как ни странно, но первоисточником От организации учетных работ напрямую проблемы зачастую становится невозможность зависит действенность добычи хищников. Без ответить на, как бы казалось, простой вопрос: "А знания особенностей расположения районов сколько же их есть в натуре?". Анализ множества жизни волчьих семей, конкретных примеров разнообразных отечественных и внерегио- активного хищничества, невозможна органи нальных методических разработок и литера- зация успешной охоты на них. Как показывает турных источников, результаты полевых иссле- практика, значительное количество зверей дований в различных регионах Украины пока- добывается случайно – попутно во время зывают, что для учета волков не может быть проведения охот. Среди многих причин, которые использован отдельно ни один из предложенных могут способствовать или, наоборот, Биоразнообразие и устойчивое развитие препятствовать успеху, необходимо выделять четвертых, определяющую роль играет межоб основные. ластной общий учет, чтобы узнать пределы Во-первых, учетом, а впоследствии и охотой уходов семей.

на них, должны заниматься охотоведы-профес- Согласно государственной статистической сионалы. Неверной и даже вредной является отчетности (форма 2-тп (охота), в угодьях мысль о том, что проблему можно развязать с Украины проживают около 2,6 тыс. волков.

помощью грандиозных облавных охот с привле- Сотрудниками сектора охотоведения осмотрено чением большого числа охотников-любителей. для контроля 96 особей волков, добытых в раз Результатом таких охот чаще всего бывают ных лесоохотничьих областях Украины. Анализ неудачи, а иногда – несчастные случаи. Во- конкретных образцов хищников проводился по вторых, на всех уровнях (хозяйство – район – 23-м параметрам (общие особенности и условия область) должна постоянно накапливаться добычи, размеры туловища, черепа, длины информация о "волчьей" деятельности: регист- кистей, содержание желудка, общее состояние рироваться и проверяться все случаи добывания добытой особи и т.

д.). Характер питания волков с указанием их пола и возраста, а также хищников, рацион их питания говорит о силь все факты волчьих разбоев. Необходимо фикси- нейшей пластичности волка в условиях ровать все случаи (указывая местонахождение, обитания. Кроме различных кормов – дикие приблизительный возраст зверя, его пол, длину охотничьи и домашние животные, волки опера отпечатка ступни передней лапы) встреч с тивно переходят на попутный корм. Примерно в хищниками, находки волчьих логов с волчатами, 34% желудков были найдены остатки мышее регистрировать факты волчьего воя, а также видных грызунов. Желудки трех волков, другие признаки присутствия волков. В-третьих, добытых в начале декабря в Южной лесо основой учетов численности поголовья должно охотничьей области, были полностью забиты стать знание биологии вида, определение границ тушками полевок (58, 27 и 37 штуки). Значи проживания каждой волчьей стаи (семьи), ее тельно реже жертвами волков становятся численность и структура. Независимо от регио- представители крупных млекопитающих, что нальных особенностей (в пределах Украины) связано с сокращением в угодьях численности волки, как правило, проживают семьями с копытных и зайца. Но заяц-русак по-прежнему целиком определенной и установленной иерар- занимает "достойное" место в рационе волков.

хией: пара взрослых зверей, молодняк последнего Фрагменты остатков зайца попадались в анали года рождения (прибылые) и звери прошлых зах 20% желудков хищников. Косуля и кабан – годов (переярки и старшие особи). Стая (это эпизодично. Из хищных млекопитающих один очень важно для учетов) всегда "держит" свой раз учтена енотовидная собака. Весной и летом семейный участок охотничьих угодий, где прослеживается тенденция некоторого снижения выводит потомство, охотится и кочует. Терри- наполняемости желудков и жирности туш. У тория такого района практически не пересекается 60% особей в желудке преобладают расти с соседними участками волков и определяет, тельные остатки – косточки и плодовая масса приблизительно, от 340-380 кв.км (Полесская) до фруктовых деревьев, винограда, арбузов, древес 550-620 кв.км Степной южной лесоохотничьей ный мусор, злаки.

лесоохотничьей области. Кроме того, кроме Авторы считают, что экологическая "семейных", в популяции присутствуют бродячие пластичность вида (Canis lupus L.) позволяет ему одиночки, особи-"нетерриториалы", ставшие стабильно удерживать широкий ареал расспрос такими по возрасту или по другим причинам транения. Высокая степень адаптивности в (скорее всего – инвалиды). Характерными антропогенном ландшафте и ярко выраженная особенностями существования отдельной волчьей сезонность питания превращают волка в семьи являются постоянные места выведения серьезного конкурента человека во владении потомства, привязанность к определенным, охотничьими угодьями.

постоянным маршрутам движения и целиком видоспецифическая звуковая коммуникация. В РАЗНООБРАЗИЕ ЛАНДШАФТОВ И ЭКОСИСТЕМ Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК: 504.06: 556.15 (477.75) ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ КРЫМА Абдураманова С. А., Багрова Л.А., Гаркуша Л.Я.

Таврический национальный университет имени В.И.Вернадского, г. Симферополь, Украина В ХХ1 веке острота экологической ситуации В 2003-2004 гг. согласно Постановлению привела к пониманию необходимости экологи- Совета Министров АРК от 29 мая 2003 г. «Об зации всех сторон деятельности человека, в том инвентаризации прудов и водоемов в числе и более внимательному, экологическому Автономной Республике Крым» проводилась отношению ко всем водным объектам, как инвентаризация прудов специально созданными естественным, так и искусственно созданным. в Управлении оросительных систем АРК Искусственные водоемы стали создаваться инвентаризационными комиссиями с привле еще в далёкие времена, когда населению было чением специалистов Государственных инспек необходимо обеспечить запасы воды на случай ций по охране окружающей природной среды и неблагоприятных погодных явлений. В гидрогеолого-мелиоративных партий. Инвента настоящее время искусственные водные объекты ризация прудов способствовала принятию Поста (водохранилища, пруды, каналы) стали новления СМ АРК от 27 июля 2004 г. №350 «О общепланетарным явлением - более 30 тыс. мерах по обеспечению целевого и безопасного водохранилищ земного шара находятся в использования прудов и водоемов в Автономной эксплуатации. Их суммарная полная ёмкость Республике Крым».

составляет примерно 5000 км 3 (полезный объём Согласно Водному Кодексу Украины (1995), - 2000 км3), то есть около 11% объема годового пруд – это искусственно созданный водоем стока с поверхности суши. Под их воздействием ёмкостью не более 1 млн. м. Несмотря на существенно преобразуются прилегающие относительно малые объемы аккумулированной территории, создается сложная система обратных воды, пруды являются источником водных связей. ресурсов, используемых для различных целей.

Крым относится к регионам Украины с малой Массовое строительство прудов в Крыму водообеспеченностью: на одного жителя полу- пришлось на 1960—1980 годы ХХ века.

острова приходится вод местных источников в Источниками их наполнения стали речные и 4,25 раза меньше, чем в среднем по Украине. подземные воды, а позже — воды Северо Экономическое развитие полуострова издавна Крымского канала.

тормозилось нехваткой воды, местное население В настоящее время на территории АР Крым привыкло экономно расходовать и беречь 1749 прудов. Общая площадь водного зеркала источники воды. Сухость климата, плохая водо- составляет 12616,3 га, а полный объем - 211, млн. м3. Пруды используются для разных целей:

обеспеченность, сложность гидрогеологической обстановки территории Крыма наряду с для орошения -349 прудов, для рыборазведения непрерывным ростом водопотребления в 338, для рекреации - 97, пруды-накопители промышленности и сельском хозяйстве требуют стоков - 108, комплексного назначения - 275, тщательного выявления, учёта, полной коли- противоэрозионные - 91, 488 из них не чественной и качественной характеристики всех используются [2]. В разных районах Крыма водных ресурсов. количество прудов различно и постоянно Важную роль в формировании водно- изменяется. Это зависит от потребности ресурсного потенциала территории Крымского территории в регулировании стока для нужд полуострова играют искусственно созданные в орошения, от неодинаковой степени сельско разное время водные объекты – водохранилища хозяйственной освоенности, от особенностей естественного стока (Счастливенское, Загорское, режима речного стока и т.п.

Изобильненское, Кутузовское, Чернореченское, Пруды обычно строились хозспособом, Аянское, Партизанское, Симферопольское, поэтому не только характеристики, но и их Старокрымское и др.), наливные (Станционное, количество часто неопределенно. Реформиро Феодосийское, Фронтовое, Ленинское, Самар- вание агропромышленного комплекса в конце линское) и пруды [1]. прошлого столетия привело к изменению собст Многочисленные исследования внутренних венников и пользователей гидротехнических вод Крыма посвящены в основном рекам и озёрам сооружений. Изменилось и их целевое полуострова. Это работы Н.В. Рухлова, Н.А.Го- назначение: водные ресурсы, аккумулируемые в ловкинского, А.Н.Олиферова, З.В.Тимченко, прудах, стали использоваться стихийно и Ю.И. Шутова и многих других исследователей. бессистемно. Создание водных объектов в Среди них описание искусственно созданных равнинном Крыму, безусловно, чрезвычайно водоёмов занимает весьма скромное место. важно не только для хозяйственной деятельности Между тем, на полуострове уже создано около 2 и жизни населения. Пруды представляют собой тысяч водохранилищ – больших и малых сложные природно-антропогенные системы, (прудов). оказывающие комплексное воздействие на изменение природных условий и формирование Биоразнообразие и устойчивое развитие ландшафтной структуры побережий, на биологических свойств образующих их видов, биологическое разнообразие степных экосистем. является монодоминантность, высокая Пруды, даже небольшие по размерам, меняют сомкнутость травостоя и небольшие площади, вокруг себя экологическую обстановку. Они занимаемые новообразовавшимися сообщест нарушают монотонное однообразие степных вами. Эти вторичные растительные группировки крымских равнин. Для Крыма это особенно индицируются мелко-полосчатостью.

заметно, так как практически все озера Формирование растительного покрова в располагаются вдоль морского побережья, а условиях прудов мало изучено. По мнению Ф.Н.

внутренние пространства равнин лишены водных Милькова [5], разные стадии развития объектов. На берегах искусственных водоемов аквального ландшафта находят выражение в всегда активизируются экзогенные геологические степени заиленности и зарастания, определяются процессы, формируются полосы с разной временем создания водоема и мелиоративной степенью устойчивости береговых откосов на очистки. На формирование флоры водоема в различных участках прудов, иногда нарушаются значительной степени оказывает влияние геологические условия (в зоне развития закарсто- амплитуда колебаний уровня воды в прудах [6].

ванных известняков возможна фильтрация воды В прудах равнинного Крыма отмечалось вдоль трассы каналов) [3]. появление синезеленых водорослей, отличаю Важная роль малых водных объектов состоит щихся хорошей жизнестойкостью [7]. В водоёмы в том, что пруды являются регуляторами стока, полуострова они попадают с днепровской водой.

особенно весеннего: их емкость в основном Увеличивает свой ареал рдест гребенчатый – заполняется талой водой, и весь меженный покрытосеменное водное растение, изредка период она используется в обеспечении влагой встречающийся ранее, в хорошо прогреваемых прилегающих участков (являясь существенным мелких, часто загрязненных, водоемах представ дополнением к естественному устойчивому ена ряска малая.

стоку) и для хозяйственных нужд. Вокруг прудов в условиях лучшего В местах расположения водных объектов увлажнения появились виды, не свойственные наблюдаются заметные микроклиматические степям, наблюдается зарастание особенно изменения. Вокруг прудов смягчаются конт- песчаных берегов вейником наземным, на расты температур, повышается влажность, заболоченных участках берегов изредка изменяются направления и скорости ветра, усло- встречается поручейница водяная, проникающая вия туманообразования. Наиболее обширная зона из горного Крыма. Обычными видами, климатического влияния характерна для больших образующими в сырых местах заросли, являются водохранилищ, имеющих наибольшую площадь ситники. Важными видами прибрежной части зеркала и объем водной массы, где она может прудов являются тростник обыкновенный и достигать 1 км, а для прудов не более 15-20м. рогоз узколистный, которые выполняют водо Причины изменения микроклимата над аква- очищающую роль. Расширяют свои ареалы торией искусственных водных объектов и ежеголовник прямой, сусак зонтичный, прилегающих территорий суши связаны в первую болотница болотная и др.

очередь с увеличением суммарной радиации и Важным показателем развития аквального изменением радиационного баланса водоема, а ландшафта является процесс зарастания, кото также с большой теплоемкостью водной массы по рый по-разному протекает в различные периоды сравнению с сушей. Индикатором величины его существования.

изменения температуры воздуха в прибрежной Водная поверхность и трансформированная зоне водохранилища является разность растительность создают не только новые температуры воды и воздуха над сушей, которая значимые элементы визуального пространства, зависит от размера водоема [4]. но и способствуют изменению фауни Наиболее заметно влияние прудов прояв- стического состава территорий - аквальные ляется в трансформации растительности и изме- комплексы привлекают птиц, появляются нениях фауны на прилегающих к ним террито- комары, клещи, меняется численность грызунов.

риях. Строительство искусственных водоёмов Особенностью влияния прудового строитель привело, с одной стороны, к гибели существо- тва на природные комплексы и их компоненты вавшей ранее наземной растительности, а с является создание в пределах территории новых другой – к появлению новых фитоценозов. В экосистем, имеющих иной качественный и частности, до заполнения водой искусственных количественный уровни круговорота веществ в водоемов на территории занятой ими были природе. Это может отрицательно повлиять на распространены степные сообщества. Заполнение привычный образ жизни и рефлексы животных:

водоемов повлекло за собой формирование сезонные пути их миграции (например, околоводных, болотных и водных группировок, перелетных птиц), изменение мест водопоя, особенно на мелководье. Околоводную часть условия зимования, гнездования птиц, поисков заняли заросли тростника обыкновенного, на пищи и т.п.

периодически подтапливаемых прибрежных Результатом антропогенного преобразования участках сформировались полосы осок и естественных ландшафтов является расширение ситников. Характерной чертой вторичных площадей, подходящих для местообитаний растительных группировок у водоемов, в силу некоторых птиц. Обводнение равнинной части Биоразнообразие и устойчивое развитие полуострова явилось причиной появления на повышенным биоразнообразием и обилием гнездовании не менее 20 видов водных и организмов.

околоводных птиц (малый баклан, большая выпь, Процессы, происходящие на прибрежной цапли, каравайка, серый гусь, красноносый зоне водохранилища (подтопление, переработка нырок, красноголовая чернеть и др.) [8]. У села берегов, изменение микроклимата), их Охотниково в пресноводной части водоёма, масштабность и разнонаправленность влияют на отделенной от озера Сасык дамбой, нами в начале изменение характеристики биологического июня 2012 года наблюдались несколько пар разнообразия - численность и качество белых лебедей с выводками и многочисленные экологически консервативных представителей представители уток (также с выводками). биоты, особенно на популяции редких и Вероятно, эти птицы остаются здесь на зимовку и исчезающих видов растений, которые острее не покидают эти местообитания весной. Мелкие, других компонентов биоты реагируют на теплые и загрязненные органическим веществом природные и антропогенные воздействия.

водоемы являются средой обитания личинок В связи с тем, что от состояния и комаров. функционирования во многом зависит В прибрежной зоне водоемов возникают экологическая обстановка и устойчивость благоприятные условия для существования хозяйственной деятельности, то четко обозна популяции клещей и циркуляции вируса чилась необходимость оптимизации взаимо клещевого энцефалита, так как наблюдается действия искусственных водоемов с ландшаф повышенная влажность и высокая температура, тами рассматриваемой территории. Водные создаются благоприятные условия для объекты являются объектами недвижимости и наибольшего скопления позвоночных животных, ими, как и любой недвижимостью, необходимо являющихся основными прокормителями клее- грамотно управлять для обеспечения рациональ щей. Следовательно, строительство прудов может ного использования, снижения негативного вызвать активизацию природных очагов клеще- влияния на окружающую среду.

вого энцефалита в степных районах. Исследования показали, что в засушливых Таким образом, побережья прудов и условиях с течением времени хозяйственное водохранилищ преобразуются в антропогенный значение малых искусственных водоемов ландшафт, проявляются зоны микроклимати- снижается, но наряду с этим происходит ческого, гидродинамического, гидрогеологи- возрастание их средообразующей роли. Они ческого воздействия, ареал которых достигает становятся опорными элементами экологи более 1 км (с уменьшением размеров ческого каркаса территории, способствуя увели искусственных водоемов значительно сокра- чению ландшафтного и биологического разно щается ареал их воздействия на ландшафты [9]). образия достигающего значимости региональ Наиболее ярко это проявляется в пограничной ного уровня. Изучение искусственно созданных в полосе между водной и наземной средой, степных ландшафтах аквальных комплексов представляющей ландшафтный экотон необходимо для формирования Единой природо переходное пространство между фитоценозами, охранной сети полуострова.

обладающее специфическими свойствами, Список источников Олиферов А.Н. Реки и озёра Крыма / А. Н. Олиферов, З. В. Тимченко. – Симферополь: Доля, 2005. – 1.

216с.

Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий: Монография / [Научный редактор Е.А.

2.

Позаченюк].- Симферополь, Бизнес-Информ, 2009.- С. Львова Е.В. Равнины Крым / Е. В. Львова. - Симферополь: Таврия, 1982. – 78 с.

3.

Вендров С.Л. Водохранилища и окружающая природная среда / С. Л. Вендров, К. Н. Дьяконов. – М.:

4.

Наука, 1976. – 145 с.

Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты / Мильков Ф. Н. – М.: Мысль, 1973. – С. 5.

Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / [Под ред. В.Е. Соколова]. – М.: Наука, 1986.

6.

– 367 с.

Шутов Ю.И. Воды Крыма / Шутов Ю. И. – Симферополь: Таврия, 1979. – 95 с.

7.

Тимченко З.В. Водные ресурсы и экологическое состояние малых рек Крыма / З В. Тимченко. – 8.

Симферополь: Доля, 2002. – 152 с.

Тарасенко В.С., Артов А.М., Березовский Э.М., Галаган М.Н. Проект «Программа интегрированного 9.

управления водными ресурсами» // Крым в параметрах устойчивого развития. – Симферополь:

«Оригинал-М», 2008. - С. 175-177.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 502.5(292.471) ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛАНДШАФТОВ КРЫМСКОГО СУБСРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ Гаркуша Л. Я., Багрова Л. А.

Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Средиземноморье – один из важных регионов нем людям, благодаря сплаву различных истори Земного шара в социально-историческом, ческих пластов. По представлениям историков, природном, культурном, экономическом и других это «обширная зона, которую следует равно аспектах, давно заселенный и значительно мерно продолжать во всех направлениях на освоенный. В условиях значительного современ- большое расстояние от морских побережий. По ного антропогенного воздействия и неста- прихоти нашего воображения оно уподобляется бильности климатических условий отмечаются силовому полю, магнитному или электри заметные изменения в состоянии растительности ческому, или, проще говоря, световому ландшафтов Средиземноморского региона [1]. источнику, яркость излучения которого по мере Характер деятельности человека в Средизем- удаления от него слабеет, но это не дает нам номорском регионе, культура и история народов возможности раз и навсегда провести линию здесь всегда были особенно тесно связаны с разграничения между светом и тенью». Для отличительными особенностями его ландшафтов: географов «Средиземноморье простирается от географическое положение в бассейне северной точки распространения оливкового межматерикового моря;

дерева до появления больших пальмовых рощ на расположение в пределах Альпийской юге». Первенство при очерчивании границ складчатой области, характеризующейся повы- отдается климату - мощному объединительному шенной тектонической подвижностью, сейсми- фактору, действующему наряду с социальным, чностью;

распространение низко- и средне- но на более тесном пространстве: «…жизненный высотных гор, холмогорий, пластовых равнин, ритм средиземноморского организма задает чередование которых создает разнообразие расположенная в его центре область однородных рельефа;


житейских и климатических условий, столь формирование средиземноморского типа своеобразная, что именно ее подразумевают при субтропического климата, характеризующегося использовании употребительного эпитета жарким, засушливым летом, теплой зимой, «средиземноморский». Подчеркивается, что зимним максимумом осадков;

климат Средиземноморья повсеместно дубли преобладание формаций ксерофитных рует его геометрические очертания: средняя растительных сообществ с участием вечнозе- разность температур между Марселем и Алжиром составляет 40С, январская изотерма леных, жестколистных видов и др. Широкое 100С почти повторяет изгибы главной оси моря.

развитие ряда травянистых и кустарниковых растений, проникших сюда с востока и давно «Различия, которые можно наблюдать, приспособившихся к засушливой местности;

перемещаясь с востока на запад, вытекают из сочетание в фауне элементов, широко ослабления и замедления действия распространенных в Голарктике, с африканскими атлантической влажности по мере приближения к элементами. Значительны местные различия в восточному краю моря» [2].

фауне между Западным Средиземноморьем (где В Крыму провести четко определенную большую роль играют африканские элементы) и границу средиземноморья достаточно сложно из Восточным (где преобладают азиатские за неодинаковой степени динамичности и элементы);

наличие общих особенностей фауны, устойчивости разных природных компонентов, которые проявляются в присутствии характерных что проявляется в несовпадении их простран эндемичных видов и в обилии таких групп как ственно-временных характеристик. Вместе с тем, рукокрылые, пресмыкающиеся, некоторых насе- особенности климата, почв, растительного комых и наземных моллюсков;

покрова позволяют, несмотря на некоторые формирование зонального типа почв – различия, сравнивать, а часто и приравнивать два коричневых. региона – Средиземноморье и Крым. Положение Крымский полуостров расположен в Крыма на северо-восточных окраинах Среди восточной, окраинной части Средиземноморья, земноморья обусловило формирование значи где типично средиземноморские ландшафты тельного количества переходных, субсредизем сменяются ландшафтами умеренного пояса. но-морских ландшафтов. Формирующиеся при Вопрос о границах Средиземноморья стави- этом переходные варианты создают значитель лся исследователями довольно часто (Ф. Бродель, ное разнообразие природных условий на относи А. Борисов, Я. Захаржевский, Л. Кузнецова, И. тельно небольшой территории.

Герасимов, Г. Гришанков, Ж. Дреш, П. Биро и Среди критериев выделения средиземно др.), но на него нет однозначного ответа. Так, Ф. морских ландшафтов важное место занимает Бродель [2] считает, что «этот мир с размытыми распространение средиземноморских видов границами, густонаселенный и разнообразный… растений и животных. Принадлежность горного представляет нечто единое благодаря живущим в Крыма к средиземноморской флористической Биоразнообразие и устойчивое развитие области подтверждается анализом географии- экосистемы уже начали реагировать на ческих элементов флоры горного Крыма, показы- изменение климата. Я.П. Дидух прогнозирует вающим, что около 60% ее должны считаться возможность исчезновения до 30–40 % видов средиземноморскими элементами (Вульф 1926;

растений и животных, поскольку их среда Рубцов, Привалова, 1961 и др.). В большинстве обитания будет изменяться быстрее, чем они других ботанико-географических работ, могут приспособиться к этим изменениям [5].

посвященных горному Крыму, указывается на При повышении температуры на 1°С вероятно сходство и растительного покрова этого региона, изменение видового состава леса. А в связи с и особенно ЮБК, со Средиземноморьем. тем, что леса Крыма находятся на границе ареала В работах С.С. Станкова (1926), Е.В. Вульфа своего существования, малейшие изменения (1944), В.П. Малеева (1940, 1948), А.Л. климата могут привести к значительным сдвигам Тахтаджяна (1978), Р.И. Рубцова (1965), Я.П. в размещении лесных сообществ.

Дидуха и др. (1990) горный Крым относится к Предполагается, что наибольшие сдвиги Средиземноморской области, принимая ее в контуров лесной растительности произойдут в широких границах, обусловленных распростра- Предгорье и в нижнем поясе южного нением вечнозеленых и связанных с ними макросклона в районах распространения вариан генетически листопадных теплолюбивых геми- тов средиземноморских и субсредиземно-морс ксерофильных лесов. ких ландшафтов. Сообщества этих поясов Если северная и южная граница попадут в зону недостаточного увлажнения и Средиземноморской области относительно ясно начнут трансформироваться в редколесья, выражены и довольно хорошо совпадают с шибляки, закустаренные степные участки и т.д.

границей классических средиземноморских лесов На территории горного Крыма выделяют из дуба каменного, то западная (и особенно несколько вариантов средиземноморских и восточная граница) вызывают разногласия. субсредиземноморских ландшафтов. Настоящие А. Гризебах относит к Средиземноморью на средиземноморские ландшафты представлены востоке Южный Крым, Западное Закавказье, небольшими участками на мысе Айя и Мартьян и побережья Малой Азии, Аравии и Северной образованы содоминирующими в сообществах Африки. Некоторые авторы (А. Энглер, А.Г. дубом пушистым, фисташкой туполистной, Попов и др.) продвигают ее еще дальше на можжевельником высоким, земляничником восток. В таких широких границах А. Энглер мелкоплодным и сопутствующими им видами называл эту область «Древним Средиземно- кустарников и травянистых растений. За морьем». А. Гризебах и А. Энглер относили к пределами настоящих средиземноморских Средиземноморской области только нижний пояс ландшафтов выделяют ряд вариантов субсреди береговой полосы, другие включали и верхние земноморских ландшафтов [6].

пояса и вершинные, считая, что их расти- Западные варианты субсредиземно тельность является не только продолжением, но и морских ландшафтов представлены в нижней дериватом растительности нижнего пояса. части южного макросклона до высоты 400 м над Е.В. Вульф относит к Средиземноморской уровнем моря и простираются от мыса Айя и до области не только Южное побережье Крыма, но и горы Кастель на востоке. Растительный покров весь горный Крым, отмечая, что отделить флоры их образован гемиксерофильными пушистодубо вершин от горных склонов не представляется выми лесами и сформировавшимися на их месте возможным, так как они представляют собой грабинниковыми сообществами в сочетании на результат естественного изменения флоры под всей территории с фрагментами сообществ из влиянием смены экологических условий [3]. можжевельника высокого и фисташки В настоящее время существуют большие туполистной. Эти ландшафты отличаются содо расхождения в прогнозах изменения климата на минированием в растительных сообществах Земле. Для прогнозирования изменений вечнозеленого земляничника мелкоплодного. А в экосистем и биоразнообразия в Крыму произве- подлеске наличием вечнозеленых, полувечно ден анализ рядов температуры воздуха и атмо- зеленых кустарников – ладанника крымского, сферных осадков с использованием экстра- пираканты красной, можжевельника колючего, поляционного подхода. Установлено, что можно жасмина кустарникового, пузырника кили ожидать дальнейший рост годовых величин кийского, вязеля эмерового. Интересными температуры и осадков в Крыму при межгодовых является их вечнозеленые травянистые растения колебаниях в пределах 20–40 % от средней по – иглица понтийская и молочай жесткий. В тра температуре и 40–60 % по осадкам. Однако вяном покрове сообществ этого ландшафта пре следует обратить внимание на прогнозы, которые обладает чий костеровидный, злак среди даёт на базе моделирования для всего земного земноморского происхождения.

шара Межправительственная группа экспертов по Восточные варианты субсредиземномор изменению климата (МГЭИК). В прогнозе район ских ландшафтов представлены от горы Средиземноморья и окружающие его территории, Кастель до Коктебеля. В их растительном куда попадает и территория Крыма, оказываются покрове преобладают пушистодубовые леса, в зонах снижения атмосферных осадков [4]. грабинниковые заросли, дубово-можжевеловые и Такое изменение климата является угрозой для дубово-фисташковые редколесья. С продвиже экосистем и биоразнообразия Крыма. Виды и нием на восток они обедняются, в них исчезают Биоразнообразие и устойчивое развитие вечнозеленые виды – земляничник мелкоплод- редколесий [7]. Анализ флоры Крымских яйл, ный, ладанник крымский и др. В составе этих проведенный Л.А.Приваловой (1956, 1958) на сообществ сохраняются восточно-средиземно- основании современных ареалов и родственных морские виды – жасмин кустарниковый, держи- связей видов, выявил принадлежность 49,6% дерево, в травяном покрове - многолетний ячмень флоры к собственно-средиземноморскому гене луковичный, особенно многочисленны среди- тическому элементу и около 10% - к передне земноморские однолетники - эгилопсы, гайналь- азиатскому. Средиземноморцы представлены дия мохнатая, лентоостник длинноволосатый и гемиксерофи-тами и степными ксерофитными шероховатый. видами. Даже сорные виды яйл связаны со Западные предгорные варианты субсреди- средиземноморским центром развития флоры.

земноморских ландшафтов представлены от Наиболее резко средиземноморский характер мыса Айя до реки Альма в условиях предгорного флоры выражен в западной части нагорья.

холмисто-балочного куэстового рельефа до Не только горный Крым богат среди высоты 400 м над ур. м. Здесь сочетаются земноморскими видами, они широко представ гемиксерофильные пушистодубовые леса, лены и в равнинной степной части Крыма.


дубово-можжевеловые, дубово-фисташковые Анализ географических элементов флоры редколесья и шибляки. Средиземноморские степей Крыма, проведенный на основе данных по элементы присутствуют во всех ярусах: в географическому распространению видов (Флора верхнем доминантами и эдификаторами являются Крыма, 1927-1969;

Флора СССР, 1934-1969;

дуб пушистый, можжевельники, фисташка Флора УССР, 1935-1965) показал, что ареалы их туполистная, грабинник, в подлеске - жасмин видов относятся к трем типам: среди кустарниковый, держи-дерево, в травяном ярусе - земноморскому, переходному и евроазиатскому средиземноморские злаки. степному. Среди доминирующих растений Неморальные варианты средиземно- степных сообществ преобладают виды евразиат морских ландшафтов представлены восточнее р. ского степного типа ареала, включающие Альма почти до г. Феодосии лесами из дуба ковыли, типчак, полыни и др. Они составляют пушистого на всем протяжении северного более 35% от их общего числа. Из видов макросклона Крымских гор. Это обедненные средиземноморского типа ареала представлены варианты, в них отсутствуют вечнозеленые виды, дубровники, тимьяны, однолетние эфемерные но основу сообществ образует дуб пушистый - костры, эгилопсы и др. они составляют более европейско-средиземноморский вид. По 20% видового состава сообществ. И около 38% климатическим условиям (средние январские видов относятся к переходному типу ареала.

температуры ниже 0°С, максимум осадков летом Велика роль и адвентивного элемента, особенно и др.) - это умеренный пояс. Французские широко распространенного на залежах, пашнях, географы, побывавшие в Крыму в 80-х годах, выгонах, сорных местах. среди сорных растений отметили парадоксальность произрастания лесов много средиземноморских видов. По данным из дуба пушистого в условиях умеренного Н.И. Рубцова и Л.А. Приваловой, среди сорных климатического пояса. растений 41 вид проник на территорию Крыма из Яйлинские варианты средиземноморских средиземноморья. Они составляют 30,8% общего ландшафтов, если исходить из состава числа адвентивных видов растений Крыма [8].

растительных сообществ, представлены Ландшафтное разнообразие, связанное со фрагментарно на всех яйлах. Примером могут субсредиземноморскими чертами природы, являться участки можжевеловых стланников на делает Крым одновременно и привлекательным Чатырдаге, образованные средиземноморско- (для туризма и многих других видов занятий), и переднеазиатским видом - можжевельником уязвимым с точки зрения сохранения природы полушаровидным. На этих же участках (из-за переходного, экотонного характера его встречаются крупные особи средиземноморского ландшафтов). Здесь, как нигде, требуется можжевельника вонючего, возраст которого деликатное, бережное отношение ко всем ориентировочно определен в 200-300 лет. В проблемам природопользования. Тонкое пони целом в составе яйлинских сообществ Чатырдага мание особых черт средиземноморских ланд видов собственно средиземноморского проис- шафтов, находящихся в экстремальных условиях хождения, по данным Л.А. Приваловой, - 252 при установлении высотного положения границ (48,5%). Она отмечает своеобразные расти- земледелия (виноградарства, садоводства). При тельные группировки из гемиксерофильных определении особенностей заселения разных полукустарничков, представленные фрагмен- вариантов ландшафтов, при выборе и тарно на всех яйлах, которые по видовому рекреационной оценке районов для развития составу и структуре напоминают сообщества познавательного, научного, эстетического и фриганы, местами остепненные. Указывая на других видов туризма, при проектировании, достаточно древний возраст входящих в них строительстве, при выборе типов оптимального элементов, предполагается их антропогенное функционального использования ландшафтов и происхождение на месте прежних ксерофитных т.п.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников 1. Five Threats to the Mediterranean // The Mediterranean. An Ecosystem at risk. CNRS international magazine, 2011, № 23, р. 20-29.

2. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа П / Ф. Бродель. - М.: 2002. – 496 с.

Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара / Е.В. Вульф. – М.-Л.: Изд. АН 3.

СССР, 1944. – С. 133-267.

Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в ХХ веке – начале ХХI века / [ Под ред.

4.

д.г.н., проф. В.А. Бокова ].– Симферополь: Доля, 2009.- 250 c.

Дидух Я.П. Растительный покров Горного Крыма / Я.П. Дидух. – К.: Наукова думка, 1992. – 294 с.

5.

Багрова Л. А., Боков В. А., Гаркуша Л. Я., Драган Н.А. Крымское субсредиземноморье / Л.А. Багрова, 6.

В.А. Боков, Л.Я. Гаркуша, Н.А. Драган //Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана (тематич. Сб. науч.

тр.): [ред. колл. В.Г. Мишнев и др.].– Симферополь, 2003. – Вып. 13. - С. 95-105.

7. Привалова Л.А. Растительный покров нагорий Бабугана и Чатырдага. Общее заключение по всему крымскому нагорью / Л.А. Привалова //Труды ГНБС. – Ялта, 1958. – Т. ХХVIII. – 203 с.

8. Рубцов Н.И., Привалова Л.А. Флора Крыма и ее географические связи / Н.И. Рубцов, Л.А. Привалова // Труды ГНБС. - Ялта, 1964. – Т. ХХVII. – С. 16 – 36.

УДК 504.54(477.75) ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ДИССИММЕТРИИ СКЛОНОВЫХ ЛАНДШАФТОВ Горбунов Р.В.

Карадагский природный заповедник НАН Украины, п. Курортное, Украина С момента появления человеческой воздействия на развитие диссимметрии склонов цивилизации антропогенное воздействие играет необходимо свести в типовые группы удобным и всё более значимую роль в комплексе факторов, отражающим суть происходящих процессов. При формирующих ландшафтные комплексы. Это этом, повторимся, необходимо учитывать, влияние проявляется крайне многосторонне: взаимообусловленность антропогенного воздей срезание и террасирование склонов, высадка ствия и диссимметрии СЛЛК.

лесных культур, вырубка лесов;

застройка Основными принципами построения такой склонов и др. Однако антропогенное типизации на наш взгляд должны быть: во-первых воздействие не является односторонним про- сила и направленность процессов влияния цесссом в силу того, что сам ландшафт в свою антропогенного фактора на развитие очередь обуславливает предпочтительный вид диссимметрии СЛЛК, во-вторых влияние дис хозяйственной деятельности, который будет симметрии имеющегося ландшафтного комп оптимальным по эффективности для данной лекса на выбор оптимального вида хозяйствен геосистемы. Таким образом, уже на начальных ной деятельности и в-третьих результирующее этапах рассмотрения вопроса о взаимосвязи влияние комплекса процессов составляющих суть хозяйственной деятельности и свойств лан- взаимодействия антропогенного фактора и СЛЛК дшафтных комплексов (в частности – такого в динамике на состояние имеющегося биоценоза.

важного свойства как диссимметрия), становится Таким образом, можно выделить три аспекта понятным, что обе эти категории взаимо- взаимодействия антропогенного фактора и обуславливают друг друга, находясь в формирования диссимметрии СЛЛК:

непрерывном и многогранном диалектическом а) хозяйственная деятельность как фактор взаимодействии. развития диссимметрии;

Впервые антропогенный фактор как фактор б) закономерности определяющие влияние развития диссимметрии предложен Э.М. характера диссимметрии на хозяйственные Галеевой [1]. По её мнению, необходимо процессы;

выделение и особого антропогенного в) влияние антропогенно-обусловленной генетического типа ландшафтной диссимметрии. диссимметрии на состояние (продуктивность) В пользу выделения этого типа свидетельствует биоценозов (агроценозов).

всё возрастающее воздействие человека на Хозяйственная деятельность как фактор ландшафт, приводящее к его трансформациям, развития диссимметрии проявляется в двух прежде всего под влиянием пастбищной вариантах:

дигрессии. Часто это приводит к возникновению - усиливает диссимметрию СЛЛК;

диссимметрии ландшафтов. - ослабляет диссимметрию СЛЛК.

Развивая эти положения, необходимо При этом её воздействие может быть как отметить, что для более полного понимания сути прямым, когда хозяйственная деятельность явления, наблюдаемое разнообразие сложных и оказывает непосредственное воздействие на неоднозначных путей влияния антропогенного диссимметрию СЛЛК и косвенным, когда Биоразнообразие и устойчивое развитие хозяйственная деятельность приводит к Взаимодействие диссимметрии и хозяйствен изменению характеристик вешних потоков, что ной деятельности в самом общем виде может изменяет значение диссимметрии. быть представлено в виде схемы (рис. 1).

Закономерности, определяющие влияние Суть рис. 1 сводится к тому, что тер характера диссимметрии на хозяйственные риториальная дифференциация хозяйственной процессы связаны с территориальной дифферен- деятельности находится в прямой зависимости от циацией антропогенной деятельности в простра- геоморфологической диссимметрии по крутизне.

нстве. Однако сама хозяйственная деятельность при Влияние антропогеннообусловленной дис- водит к усилению ландшафтно-климатической симметрии на продуктивность агроценозов диссимметрии, которая запускает механизм проявляется в их проектировании без учёта формирования геоморфологической диссиммет ландшафтной основы территории. Высокая рии по расчленённости и, как следствие, приводит неравномерность (диссимметрия) контуров к усилению диссимметрии по крутизне. Стрелка, создает большие проблемы для распашки и которая идёт от хозяйственной деятельности к эксплуатации сельскохозяйственных полей. В диссимметрии по крутизне показывает, что практике сельского хозяйства сложилась хозяйственная деятельность способна оказывать практика возделывания сельскохозяйственных непосредственное воздействие на данный класс полей размером 0,5 – 2 км2. Контуры СЛЛК диссимметрии, например, путём спрямления имеют в большинстве случаев значительно русел или подрезки склонов.

меньшие размеры: на склонах южных и Таким образом, можно говорить о западных экспозиций – 100 м2 – 10000 м2 (0,0001 существовании определённой последовательности 0,01 км2), на склонах северных экспозиций – 0,01 связей в системе «диссимметрия СЛЛК – – 0,05 км2. В ландшафтно-контурном земледелии хозяйственная деятельность».

предлагается планировать контуры полей в Для иллюстрации проявления роли соответствии с контурами ландшафтов. Но при диссимметрии в пространственной дифференциа небольших контурах полей увеличиваются ции хозяйственной деятельности, нами была затраты на обработку почвы, сильно построена картосхема типов землепользования в проявляются краевые эффекты, когда бассейне среднего течения р. Кача, которая приграничная полоса поля (в которой сильнее показала, что пространственная дифференциация сказывается влиянием соседних участков, хозяйственной деятельности тяготеет к руслу больше сорняков) достигает 10–30% поля. реки и её плотность снижается по направлению от Поэтому необходимо находить оптимальные русла к водоразделу. Кроме того, отчётливо размеры полей с точки зрения экономических и наблюдается бассейновая диссимметрия степени экологических критериев. антропогенной преобразованности территории.

Рис. 1. Взаимодействие хозяйственной деятельности и диссимметрии СЛЛК: ГДК – геоморфологическая диссимметрия по крутизне;

ГДР – геоморфологическая диссимметрия по расчленённости;

ЛКД – ландшафтно-климатическая диссимметрия;

ХД – хозяйственная деятельность.

С целью количественного учёта степени правого склонов бассейна реки. Результаты антропогенной преобразованности рассматри- данного расчёта представлены в табл. 1.

ваемый участок бассейна реки был разделён Как видно из табл. 1, коэффициент антро условно на 3 сектора: А, Б, В в направлении от погенной преобразованности в секторах «А» и устья к истоку реки. В каждом из секторов «Б» выше на склоне бассейна южной экспо рассчитывались по 2 коэффициента антро- зиции.

погенной преобразованности по методике, предложенной П.Г. Шищенко [2], для левого и Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 1. Расчёт коэффициента бассейновой диссимметрии степени антропогенной преобразованности среднего течения р. Кача Склон южной экспозиции Склон северной экспозиции Кд Кап Кап r S q d r S q d Сектор А 2 5,30 0,05 0,09 2,00 112,38 0,41 0, 4 52,78 0,46 1,83 4,00 96,98 0,35 1, 5 0,00 0,00 0,00 5,00 4,55 0,02 0, 6 47,63 0,41 2,48 9,81 6,00 53,60 0,19 1,16 4,05 2, 7 9,18 0,08 0,56 7,00 8,63 0,03 0, 8 0,00 0,00 0,00 8,00 0,00 0,00 0, 9 0,48 0,00 0,04 9,00 0,00 0,00 0, Сектор Б 2 43,23 0,21 0,42 2,00 42,33 0,33 0, 4 90,23 0,44 1,77 5,50 4,00 60,38 0,47 1,89 4,45 1, 5 6,55 0,03 0,16 5,00 9,90 0,08 0, 6 25,80 0,13 0,76 6,00 8,98 0,07 0, 7 2,95 0,01 0,10 7,00 6,35 0,05 0, 8 31,68 0,16 1,24 8,00 0,00 0,00 0, 9 3,20 0,02 0,14 9,00 0,00 0,00 0, Сектор В 2 142,83 0,71 1,43 2,00 198,75 0,83 1, 2,82 3,10 0, 4 36,50 0,18 0,73 4,00 32,75 0,14 0, 5 0,00 0,00 0,00 5,00 0,30 0,00 0, 6 15,33 0,08 0,46 6,00 4,00 0,02 0, 7 5,55 0,03 0,19 7,00 2,15 0,01 0, 8 0,00 0,00 0,00 8,00 0,00 0,00 0, 9 0,00 0,00 0,00 9,00 0,43 0,00 0, Примечание: r – ранг преобразованности;

S – площадь контура, км2;

q – доля данного вида использования в районе;

d – индекс глубины преобразованности;

Кап – коэффициент антропогенной преобразованности;

Кд – коэффициент диссимметрии антропогенной преобразованности.

Наблюдается совпадение бассейновой Сектор «В» характеризуется наименьшими диссимметрии и диссимметрии антропогенной значениями антропогенной преобразованности.

преобразованности в секторе «А», что связано, Причём максимум антропогенной вероятно, с тем, что крутые склоны долины реки преобразованности смещается на склон северной северной экспозиции, вероятно, затрудняют экспозиции, то есть не совпадает с долинной освоение данной территории (на данном участке, диссимметрией, которая на данном участке как было показано ранее, наблюдается меняет свой знак (склон долины южной несовпадение долинной и бассейновой экспозиции круче склона долины северной диссимметрии). К тому же, более высокие экспозиции). Как и в предыдущих двух случаях, значения степени антропогенной преобра- антропогенная преобразованность выше на зованности склона бассейна южной экспозиции склоне с меньшей крутизной, однако здесь могут быть объяснены близостью русла реки, ситуация усложняется наличием на рассматри которое на этом участке смещено в северном ваемом участке притока Кечит-Су, к долине направлении. которого приурочены несколько поселков и В секторе «Б» наблюдается значительно значительные площади сельскохозяйственных более классическая ситуация – несовпадение угодий.

бассейновой диссимметрии и диссимметрии Рассмотрение смены величин коэффициента антропогенной преобразованности показывает, антропогенной преобразованности, а также что развитие хозяйства происходило на более значений коэффициента диссимметрии по пологом склоне бассейна южной экспозиции. На данному показателю показывают, что наблю этом участке также наблюдается совпадение дается рост антропогенной преобразованности и долинной и бассейновой диссимметрии (склоны коэффициента диссимметрии вниз по течению долины северной экспозиции круче склонов реки, то есть, можно говорить о формировании долины южной экспозиции), что ещё раз собственной ландшафтной диссимметрии речного доказывает удобство склона бассейна южной бассейна р. Кача.

экспозиции для развития хозяйственной деятельности.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Галеева Э. М. Региональные особенности проявления ландшафтной асимметрии в Республике 1.

Башкортостан / Э. М. Галеева // Вестн. Воронеж. гос. техн. ун-та. Сер.: География, геоэкология. – 2003.

– № 2. – С. 43–48.

Шищенко П. Г. Прикладная физическая география / Шищенко П. Г. – К. : Вища школа, 1988. – 192 с.

2.

УДК 574. МОДЕЛЮВАННЯ ТА ПРОГНОЗ СТАНУ БІОГЕОЦЕНОЗІВ ПІВНІЧНО-КРИМСЬКОГО НИЗИННОГО СТЕПУ Громенко В. М., Пишкін В. Б., Івашов А. В.

Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського, м. Сімферополь, Україна На сьогодні перед наукою постає проблема тичного покриву. Процеси становлення та зміни прогнозування можливих змін біосфери в резуль- біогеоценозних екосистем Північно-Кримського таті впливу на екосистеми природних факторів низинного степу в часі нерозривно пов’язані, з середовища і технічного прогресу. Разом з тим, одного боку, з періодичними регресіями і обґрунтований прогноз трансформації при- трансгресіями прилеглих морів, а з іншого – з родного середовища можливий не тільки при коливаннями кліматичних чинників. На рис. вивченні глобальних процесів, але і на основі пунктирними стрілками показано, як при знання закономірностей динаміки природних поступовій регресії моря на звільнених ділянках умов в кожному конкретному регіоні [1]. суші починається процес формування біогео З цієї точки зору науковий прогноз змін ценозів, або біогеоценогенез за В. М. Сукачовим біогеоценозів можливий за умови пізнання (1964) [2].

конкретних етапів формування біогеоценоз Gli, Hrg Gli, Ms III VI MsHal MsHrgHal EvrHal Морська EvrHal регресія MsHal Hal Морський KsHal Gli KsHal Hal БГЦ 3 Ks EvrHal SteHal EvrHal II I Морська трансгресія Рис. 1. Загальна схема біогеоценогенеза в ландшафтній екосистемі Північно Кримського низинного степу Примітки. Біогеоценози: I. Солончаковий;

II. Степовий;

III. Лучний;

VI. Водно болотний. Рослинні екоморфи: Hal1 – еугалофіти;

Hal2 – кріногалофіти;

MsHal – мезоглікогалофіти;

MsHrgHal3 – мезогігроглікогалофіти;

KsHal3 – ксероглікогалофіти;

Gli – глікофіти;

Ks – ксерофіти;

Ms – мезофіти;

Hrg – гігрофіти. Тваринні екоморфи: SteHal – стенобіонтні галофіли;

EvrHal – еврібіонтні галофіли;

Gli – глікофіли;

Ks – ксерофіли;

Ms – мезофіли.

– напрямок зміни БГЦ під впливом кліматичних факторів.

Биоразнообразие и устойчивое развитие На першому етапі їхнього становлення Подальша регресія моря призведе до зміни головним абіотичним чинником, що визначає домінування абіотичних чинників. З пониженням первинні сингенетичні сукцесії, є засоленість рівня ґрунтових вод, процеси засолення ґрунтів субстрату. Близьке залягання від поверхні землі зміняться зворотними процесами. Вимивання мінералізованих ґрунтових вод детермінуватиме солей з верхніх горизонтів, а також зменшення утворення солончакових біогеоценозів, що вологості за ґрунтовим профілем створюватиме формуються в межах приморських і лучних передумову для домінування глікогалофітно солончакових ґрунтів. Пануюче положення в них ксерофітної (KsHal3) екологічної групи рослин.

належить еугалофітним (Hal1) і кріногалофітним Як результат – на місці солончакових (Hal2) екологічним групам рослин, а також сформуються пустинні варіанти степових фауністичному комплексу спеціалізованих біогеоценозів. Опускання рівня ґрунтових вод до галофілів (SteHal). 8-10 метрів зведе вплив чинника засолення по У разі подальшої регресії моря станеться всьому ґрунтовому профілю до мінімуму і висуне пониження рівня ґрунтових вод і часткове їхнє на перше місце такий абіотичний чинник, як опріснення за рахунок поверхневого і внутріш- вологість субстрату. За таких умов ґрунтовий нього стоку прісних вод. Зменшення ступеня покрив характеризуватиметься автоморфністю, засолення ґрунту створить передумову для що дозволить домінувати глікофітно-ксерофітним формування в межах солончакових біогеоценозів (Gli, Кs) екологічним групам рослин і тварин, прикордонних глікогалофітних флористичних характерним якраз для степових типів комплексів, які будуть розташовані плямами на біогеоценозів.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.