авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 18 ] --

Крымский научный центр НАН Украины и МОНМС Украины, г. Симферополь, Украина Радиационный баланс – это главная природ- характеристиках его геометрической структуры, в ная составляющая энергообменных процессов в первую очередь, ярусности, сомкнутости и системе деятельный слой леса – атмосфера, а так ажурности кронового пространства же между различными частями деятельного 2. При равной экспозиции, крутизне, одном слоя. Энергия радиационного баланса «исполь- типе растительности – оценки влияния высоты зуется» во всех остальных тепловых процессах в солнца и погодных условий лесном насаждении: турбулентном теплопотоке, 3. Оценка влияния геометрической струк испарении, теплопотоке в древесине, фото- туры лесных фитоценозов различного видового синтезе. состава (при прочих равных условиях) Внутри растительного сообщества радиа- Фитоактинометрические наблюдения прово ционное поле складывается из: дились на территории заповедника «Мыс - потока прямой радиации (S), дошедшей до Мартьян» под пологом древостоев типичных какого-либо уровня внутри растительного растительных ассоциаций на 7 стационарных покрова без ослабления, в виде параллельных пробных площадях размером 50х50 м лучей;

Материалы, собранные в течение летнего - потока рассеянной радиации неба (D), полевого сезона, прошли обработку по стан прошедшей сквозь просветы в фитоэлементах дартным статистическим методикам. Анализ без взаимодействия с растительностью в виде пространственно-временных особенностей диффузной радиации;

радиациионного поля растительных сообществ - дополнительного поля радиации (is и id), территории проводился по данным об эмпи образовавшейся в результате рассеяния на рических кривых распределения (Т) коэф фитоэлементах прямой солнечной радиации и фициента пропускания кронового пространства, рассеянной радиации неба. данных о количестве поступающей солнечной Специфика горных растительных сообществ радиации в зависимости от типа погоды в требует при постановке фитоактинометрических соответствующие сроки наблюдений, рассчи исследований решения следующих задач: танные теоретически и измеренные в полевых 1. Оценка влияния экспозиции и крутизны условиях.

склона при наличии одного и того же типа лесной растительности и равных (близких) Биоразнообразие и устойчивое развитие - Значения коэффициента пропускания Сопоставление пропускания суммарной и существенно варьируют в различных ценозах и рассеянной солнечной радиации проводилось так находятся в диапазоне от 0,12 до 0,64;





же для основных видов лесообразующих пород.

- Максимальные значения коэффициента При этом учитывался возраст и морфо присущи дубовой ассоциации с подлеском из метрические характеристики каждого конкрет можжевельника колючего и сосново-дубовой с ного экземпляра.

подлеском из можжевельника колючего и Анализ полученных данных свидетельствует коротконожковым травостоем (0,42 - 0,64);

о следующем:

- Следующую позицию по значениям 1. Существенное влияние на пропускание коэффициента Т имеют можжевеловая ассоциа- солнечной радиации древесными породами имеет ция с подлеском из можжевельника колючего и размер крон – это фитоактинометрическая харак ярусом ладанника с участием жасмина и ярусом теристика определяет горизонтальное распреде иглицы и дубово-можжевеловая с подлеском из ление фотосинтезирующей поверхности, плот можжевельника колючего, ярусом ладанника и ность заполнения полога отдельными экземпля иглицы и чаевым травостоем (0,33 – 0,54);

рами и их взаимное перекрытие.

Несколько меньшие значения Для основных лесообразующих пород тер коэффициента присущи дубовой ассоциации с ритории заповедника «Мыс Мартьян» - сосны густым грабинниковым подлеском, ярусом крымской, дуба пушистого, земляничника иглицы и участием плюща таврического (0,27 – мелкоплодного характерны близкие характе ристики размеров крон: для сосны крымской 13 0,48);

18 м2, можжевельника высокого – 12-13 м2, - Меньшие значения коэффициента земляничника мелкоплодного – 12-14 м2. Дуб пропускания присущи земляничниково-дубово можжевеловой ассоциации с подлеском из пушистый имеет несколько меньшие площади – 5-8 м2.

можжевельника колючего и ярусом ладанника и вязеля (0,23 – 0,41);

2. Максимальную пропускающую способ - Минимальные значения коэффициента Т ность имеют кроны можжевельника высокого – имеет можжевелово-дубовая ассоциация с под- 0,37 – 0,39 (экземпляры со средними морфо леском из можжевельника колючего, ярусом метрическими характеристиками). Крупные иглицы и чаевым травостоем (0,11 – 0,23). экземпляры можжевельника с объемными, Изменение сомкнутости древесного яруса густыми кронами пропускают существенно однозначно сказывается на изменение средних меньше радиации – 0,19 – 0,26. Молодые величин пропускания радиации: с уменьшение можжевельники небольших размеров пропус сомкнутости увеличивается количество кают солнечную радиацию несколько больше радиации поступающей через полог леса в средних величин – 0,4 – 0,49. Схожие значения просветах между кронами деревьев. коэффициента пропускания солнечной радиации Анализ полученных эмпирических имеет сосна крымская – 0,34 – 0, 37. Данное распределений показывает, что (рис. 6.3.8): явление, по всей вероятности, связано с нали - независимо от породного состава с увели- чием просветов в кроне хвойных пород, порож чением сомкнутости наблюдается уменьшение даемых неоднородностью горизонтальной среднего коэффициента пропускания полога структуры кронового пространства.

леса, однако зависимость проявляется только Количество пропускаемой суммарной при существенном изменении сомкнутости радиации дубом пушистым существенно ниже, полога ассоциации на 30-50%;



чем у хвойных пород и составляет – 0,24 – 0,26.

- увеличение сомкнутости до 0,7-1 приводит При этом величина пропускания рассеянной к возрастанию вероятности поступления под радиации близка к сосне и можжевельнику и полог леса радиации составляющей 10-20% от составляет 0,27 – 0,35. Данное явление обуслов радиации открытого места. лено большей однородностью и рыхлостью крон - для слабо сомкнутых древостоев (0,4), при дуба пушистого. Пропускание солнечной радиа среднем значении коэффициента пропускания ции молодым подростом дуба существенно выше 0,35-0,4 наблюдается дополнительный максимум – 0,41 – 0,56, при этом величина пропускания в области 0,6-0,9, что связано с большим коли- рассеянной радиации составляет всего лишь – чеством межкроновых просветов, где значения 0,35. Данное явление обусловлено наличием радиации близки к радиации открытого места большего числа просветов в кроне молодых - для древостоев с сомкнутостью 0,5-0,6, дубов.

средние значения коэффициента пропускания Пропускающая способность жестколист совпадают с дополнительным максимумом венных пород – земляничника высокого и коэффициента в области 0,4-0,5, что фисташки туполистной несколько выше, чем у свидетельствует о существенном влиянии дуба и составляет для земляничника – 0,22-0,35, а сомкнутости на пропускание солнечной для фисташки – 0,27 – 0,31. При этом величины радиации. пропускания рассеянной радиации равны 0,33 Биоразнообразие и устойчивое развитие 0,55. Подобная тенденция, скорее всего, связана нах средней и слабой крутизны, а так же группе с меньшей плотностью кроны жестко- ассоциаций земляничниково-дубово-можжеве лиственных пород и большим размером листьев. ловой на крутых вогнутых приморских склонов.

3. Существенное значение имеет наличие В первой группе значения коэффициента про перекрытий крон различных деревьев в пускания относительно высоки, однако за счет древостое, что приводит к существенному относительно не больших уклонов поверхности уменьшению пропускания солнечной радиации. существенного увеличения коэффициента про Анализ полученных данных показал, что: пускания не происходит. Во второй группе - Максимальные значения коэффициента средние значения коэффициента обусловлены пропускания характерны для группы ассоциаций морфометрическими параметрами древостоя уси дуба с единичным участием можжевельника ленными влиянием крутизны и экспозиции.

высокого на красновато-коричневых маломощ- - Минимальные значения коэффициента ных почвах среднекрутых южных и юго- пропускания прямой солнечной радиации восточных склонов, а так же группе ассоциаций присущи группе ассоциаций дуба на коричнево можжевельника с единичным участием дуба красных мощных почвах выровненных и слабо пушистого на перегнойнокарбонатных каменис- наклонных участков и группа ассоциаций то-щебнистых и коричневых щебнистокаменис- можжевелово-дубовой на красновато-коричневых тых почвах крутых выпуклых приморских маломощных почвах выпуклых водоразделов и склонов и водоразделов южной и юговосточной среднекрутых при водораздельных склонов экспозиции. Первая группа ассоциаций отли- южной, юго-западной и восточной экспозиции, а чается высокими значениями коэффициента также группе ассоциаций дубово-можжевеловой пропускания обусловленных морфометрии- на красновато-коричневых маломощных и ческими особенностями древостоя, которые в коричневых щебнисто-каменистых почвах балок свою очередь усиливаются влиянием и ложбин стока. Низкие значения коэффициента экспозиции и крутизны. Вторая группа пропускания здесь связаны со взаимным влияя ассоциаций отличается относительно не нием морфометриических и геотопологических высокими значениями коэффициента параметров. Экспозиция и крутизна обуслав пропускания, однако здесь он существенно ливают минимальное приращения коэффициента усиливается геотопологическими параме-трами. пропускания, а морфометрические параметры - Средние значения коэффициента пропус- определяют наиболее низкую пропускающую кания присущи группе ассоциаций можже- способность среди всех групп ассоциаций велово-сосново-дубовой на юго-восточных скло- представленных на территории заповедника.

УДК: 504.054(262.5) БАРЬЕРНАЯ РОЛЬ ЧЁРНОГО МОРЯ В ОТНОШЕНИИ 239, 240Pu, 137 Cs, 90Sr - ОСНОВНЫХ ТЕХНОГЕННЫХ ДОЗООБРАЗУЮЩИХ РАДИОНУКЛИДОВ В ПОСТЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ ПЕРИОД Терещенко Н.Н., Поликарпов Г.Г., Крылова Т.А.

Институт биологии южных морей НАН Украины им. А.О. Ковалевского, г. Севастополь, Украина Водные экосистемы имеют большое значение определяющим факторам относятся - глубина в миграции на большие расстояния техногенных водоёма, состав донных осадков, толщина радионуклидов и их перераспределении после активного слоя осадков, их аккумуляционная поступления радиоактивного загрязнения в способность, интенсивность седиментации, про окружающую среду. С одной стороны, они чность связывания с частицами, трофность вод играют роль транспортных магистралей, с другой ной экосистемы. Но и в пределах одной био стороны, служат естественными барьерами- геохимической группы радиоактивных ловушками для радионуклидов, ограничивая их элементов могут наблюдаться значительные дальнейший перенос [1-4]. различия в их поведении в экосистеме, в этом Барьерная роль гидроэкосистем определяется случае ведущую роль могут играть физико природой водоёма, его абиогенными и био- химические свойства радионуклидов [1].

генными составляющими и физико-химическими, Целью нашей работы была сравнительная а также биогеохимическими свойствами самих характеристика фактора радиоёмкости для Чёрно-го моря в отношении 239,240Pu и 90Sr, 137Cs радионуклидов [1-3].

Для педотропных радионуклидов (в их числе основных дозообразующих техногенных радио 239, Pu и 137Cs), основной запас которых в нуклидов в Чёрном море в постчерно-быльский экосистеме формируется в донных отложениях, к период.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Предельная величина барьерной функции тельно меньшую часть цезия, основное коли соответствует радиоёмкости экосистемы и чество которого остается в водной массе и может является важным параметром для оценки радио- мигрировать за пределы водоёма [2]. Высокие экологической ситуации в экосистеме. Пока- значения F(Pu) характеризуют особенности зателем барьерной функции водоёма, описы- поведения этого радионуклида в черноморских вающим распределение радионуклида между экосистемах как поливалентного элемента в водными массами и донными осадками, служит водоёме с аноксической зоной и приустьевыми фактор радиоёмкости (F) [2]. барьерными зонами [5].

Для илистых донных осадков в зависимости В постчернобыльский период на территории от глубины фактор радиоёмкости в отношении водосборного басейна Чёрного моря ведущую радионуклидов плутония - F(Pu) изменялся от 98 роль в аккумулировании донными осадками % до 30 %, а для песчаных – от 83 % до 4 %. плутония играли такие факторы: состав донных Значение этого параметра выше для илистых отложений (наличие илистой фракции);

осадков, особенно на глубинах свыше 100 м, что расстояние от устья основных пресноводных весьма существенно, так как площадь Чёрного водотоков (в случае аварии на ЧАЭС – устья моря с глубинами свыше 100 м составляет около Днепра и Буга, Дуная, Северо-Крымского 76 % от общей площади моря, где донные канала);

наличие биогеохимических барьеров: в отложения представлены илистыми донными устьевых зонах пресноводных водотоков осадками [5]. градиент рН, солёности, соосаждение с Сравнение величины F(Pu) илистых донных элементами изменяющими форму своего отложений с таковым для радионуклидов строн- нахождения в водной толще (в частности, с ция и цезия (табл. 1) выявило значительные марганцем и железом) в барьерной зоне, отличия. В зависимости от глубины F(Pu) был в повышение продуктивности вод за счёт алохтон 3-100 раз выше, чем для радиоизотопов цезия и в ных биогенов и, как следствие, увеличение 104 – 107 раз выше, чем для радиоизотопов строн- потока биоседиментации;

в глубоководной зоне ция. Разница в величине фактора радиоёмкости – изменение окислительно-восстановительного характеризует особенности биогеохимического потенциала в толще вод (что вызвывает изме поведения радионуклида. Стронций остается в нение степени окисления плутония и упрочняет воде и перемещается вместе с водными массами связь радионуклидов с частицами, ускоряя (в том числе, за пределы Чёрного моря), а седиментацию и препятствует ремобилизации в донными отложениями практически не накап- водную среду) апвелинг автохтонних биогенов и ливается [2, 3], поэтому F (Sr) cоставляет повышение трофности вод с последующим тысячные доли процента. Хотя цезий относится к увеличением потока биогенной седиментации, на педотропным радионуклидам, но его аккумули- границе редокс зоны соосаждение с элементами, рование в донных осадках существенно влияет на изменяющими свою форму пребывания в водной перераспределение в системе «вода-донные среде.

отложения» только на шельфе (табл.1).

Донные осадки материкового склона и котловины Чёрного моря аккумулируют относи Таблица 1. Фактор радиоёмкости (F, %) илистых донных отложений Чёрного моря в отношении радионуклидов 39+240Pu [4], 137Cs и 90Sr [2] Площадь дна моря F100 % Глубина, м км2 239+240 137 % Pu Cs Sr 0 – 100 10- 101452 24,1 98 100 – 200 10- 11400 2,7 83 200 – 500 10- 14610 3,5 67 0, 500 – 1000 10-1 10- 21220 5,0 1000 – 1500 10-1 10- 33480 8,0 1500 – 2000 10-2 10- 86571 20,6 2000 – 2100 10-2 10- 40765 9,7 2100 – 2200 10-2 10- 94551 22,5 10-2 10- 2200 16270 3,9 Эти процессы определяют относительно в иловых донных отложениях. В результате высокую скорость самоощичения черноморских происходит относительно быстрое обеднение водных масс от плутония, но при этом черноморских вод плутонием и уменьшение его радионуклид не выносистся из экосистемы выноса за пределы экосистемы с водными Чёрного моря, а депонируется преимущественно массами, что указывает на значительно более Биоразнообразие и устойчивое развитие высокую барьерную роль Чёрного моря в увеличивают поток плутония по пищевым цепям отношении Pu по сравнению с Сs, что к человеку, потребляющему море продукты, так способствует ограничению поступления Pu в как концентрации плутония в гидробионтах на 2 моря средиземноморского бассейна. При этом 3 порядка выше, чем в водной среде. Следова коэффициенты накопления осадками тельно, донным отложениям принадлежит веду Pu составляли величины порядка n.104 - n.105 щая роль в перераспределении и депонировании единиц [4, 6]. плутония в экосистеме Чёрного моря и форми На относительный вклад биогенных ровании величины радиоёмкости водоёма. Так компонент экосистемы Чёрного моря в форми- как осадки играют роль депо для плутония в ровании её барьерной функции указывают черноморской экосистеме, то именно в донных коэффициенты накопления радионуклида гидро- отложениях дозовые нагрузки, создаваемые бионтами, которые для Pu составляли величины плутонием достигают самых высоких значений и n102 - n103 [6]. Коэффициенты его накопления обитатели этого биотопа могут быть подвержены донными отложениями на 2-3 порядка усиленному радиационному риску.

превышают коэффициенты накопления гидро- Таким образом, использование фактора бионтами, к тому же биомасса морских организ- радиоёмкости и коэффициентов накопления мов составляет малозначимую часть (порядка позволяет определить роль различных компонент одной миллионной доли) в экосистеме. Поэтому, экосистемы в формировании её барьерной роли, а в отличие от пресноводных мелководных высо- также оценить её величину для разных копродуктивных экосистем, где биомасса радионуклидов, что важно как для характерис составляет значительную часть экосистемы и тики и прогноза радиоэкологической ситуации, вносит существенный вклад в формирование так и для планирования мероприятий по мини барьерной роли водоёма [7], в Чёрном море мизации ущерба в случае аварийного поступ гидробионты не играют существенной роли в ления радиоактивного загрязнения в водоём.

депонировании плутония. Но гидробионты Список источников Пути миграции искусственных радионуклиддов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля / 1.

Под ред. Ф. Уорнера и Р. Харрисона. – Москва: Мир, 1999. – 512 с.

Молисмология Черного моря / Поликарпов Г.Г., Миронов О.Г., Егоров В.Н., Лазоренко Г.Е. и др.;

отв.

2.

ред. Г.Г. Поликарпов – Киев: Наук. думка, 1992. – 304 с.

Радиоэкологический отклик Черного моря на чернобыльскую аварию / Поликарпов Г.Г., Егоров В.Н., 3.

Гулин С.Б.,Стокозов Н.А., Лазоренко Г.Е., Мирзоева Н.Ю., Терещенко Н.Н., Цыцугина В.Г., Кулебакина Л.Г., Поповичев В.Н., Коротков А.А., Евтушенко Д.Б., Жерко Н.В. Под ред. Поликарпова Г.Г. и Егорова В.Н. – Севастополь: «Экоси-гидрофизика», 2008. – 667 с.

Терещенко Н.Н. Ведущая роль донных отложений в перераспределении плутония в черноморских 4.

экосистемах / «Ольвійський форум – 2011: стратегії України в геополітичному просторі»: Тези. – Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2011. – Т. 7. – C. 47 – 48.

Митропольский А.Ю., Безбородов А.А., Овсяный Е.И. Геохимия Чёрного моря. – Киев: Наук. думка, 5.

1982. – 144 с.

Терещенко Н.Н., Поликарпов Г.Г., Лазаренко Г.Е. Радиоэкологическая ситуация в Чёрном море в 6.

отношении плутония: уровни загрязнения компонентов экосистемы и дозовые нагрузки на биоту // Мор.

экол. журн., 2007. – Т. VI, № 2. - С. 25 – 38.

Томілін Ю.А., Григор’єва Л.І. Радіонукліди у водних екосистемах південного регіону України: міграція, 7.

розподіл, накопичення, доза опромінення людини і контрзаходи. – Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. – 260 с.

УДК СТРУКТУРА И РАЗНООБРАЗИЕ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Хасанова Л.В.

Адыгейский государственный университет, г. Майкоп, Россия В настоящее время проблема изучения, исследование экосистем Северо-Западного сохранения и восстановления экосистем признана Кавказа.

самой актуальной и рассматривается в числе Основные наземные экосистемы Адыгеи:

приоритетных направлений фундаментальных степи, лесостепи, широколиственные леса, исследований в мировом масштабе. В этой связи темнохвойные леса, субальпийские луга, особый интерес представляет углубленное Биоразнообразие и устойчивое развитие альпийские луга и вечные снега субнивальной и Кошехабльского и Майкопского районов. Преде нивальной зон. лы распространения 200-350 м н.у.м.

Степная зона представлена небольшими Климат характеризуется достаточным фрагментами в различных районах Адыгеи. увлажнением, среднегодовая сумма осадков 650 Ковыльно-разнотравные степи в большой степени 700 мм/г. Среднемесячная температура самого имеются в Тахтамукайском районе, в меньшей - холодного месяца - 2°С, самого теплого +23 в Красногвардейском, Шовгеновском и Коше- 25°С.

хабльском районах. Сухие степи занимают Тахта- Растительность: Остепненные злаково мукайский и Теучежский районы и небольшие разнотравные луга. Луговые степи в сочетании с участки в Гиагинском и Кошехабльском райо- дубовыми лесами и кустарниками представлены:

нах. Пределы распространения 50-150 м н.у.м. дуб черешчатый – Qvercus robur L., клен полевой Климат умеренно-увлажненный. Количество – Acer campestre L., осина – Populus tremula L., осадков 550-650 мм в год. Лето жаркое, зима Тополь белый – P. alba L., ольха серая – A. incana сравнительно теплая. Средняя температура лета и L., орех грецкий – J. regia L., ива козья – S. caprea зимы - 2°С;

+23°С. Сильные ветры – до 45 м/сек. L., бересклет европейский - Euonymus europaea Почти все степи Адыгеи распаханы и заняты L., лещина обыкновенная – Corylis U. В антропогенными сельскохозяйственными ланд- травостое преобладают злаки: костер безостый – шафтами (70%). Естественная растительность, но Z. inermis L., пырей средний – Elytrigia уже в сильно измененном виде сохранилась на intermedia, мятлик луговой – Poa pratensis L., небольших участках. тимофеевка степная – Ph. Phleades L., овсяница Растительность – травы, отдельные деревья луговая – Festuca pratensis H. и бобовые: люцерна и кустарники. В пределах данного типа экосис- округлая – Medicacio orbicularis A., вязель темы встречаются типичные степные растения: пестрый – Coronilla varia L., клевер угловатый – ковыль-волосатик – Stipa capillata L., ковыль Trifolum angulatum W., донник лекарственный – Лессинга – Stipa lessingina T., ковыль украинский Melilotus officinalis L., эспарцет грузинский – – Stipa ucrainica P., овсяница бороздчатая – Onobrychis iberica G.. Много крестоцветных:

Festuca sulcata N. Из злаков наиболее распрост- сурепка обыкновенная – Barbarea vulgaris R., ранены: костер безостый – Bromus incrmis L., ярутка пронзенная – Thlaspi perfoliatum L., пырей ползучий – Elytrigia repens L., мятлик икотник серый – Berteroa incana L., бурачок луговой – Poa pratennses L., из сложноцветных – полевой – Alyssum campestre L. Редкие виды:

полынь однолетняя – Artemisia annua L., полынь пикульник ладанниковый – Galeopsis ladanum L., однопестичная – A. monoguna W;

из бобовых: ландыш западно-кавказский – Convallaria эспарцет донской – Omobrychia tanaitica S., вязель transauscaucasica G.

пестрый – Coronilla varia L., горошек мышиный – Животные: еж обыкновенный, бурозубка обыкновенная – Sorex araneus L., пасюк – Rattus Vicia craeca L.

Животные: еж обыкновенный – Erinaceus nirvegicus B., мышовка степная – Sicista subtilie europaeus L., крот обыкновенный – Talpa eurapaea P., полевка обыкновенная, барсук кавказский – L., мышь домовая – Mus musculus L., полевка Meles meles caucasicus O., волк – Canis lupus L., обыкновенная – Microtus arvalis P., пасюк – Rattus шакал – Canis aureus L., тритон малоазиатский – norvegicus B., заяц-русак – Lepus europaeus L., Triturus vittatus B., лягушка малоазиатская – Rana лисица кавказская – Vulpes caucasica, куница macrocnemis, полоз оливковый – Coluber najadum каменная – Martes foina E., перевязка – Vormila E., воробей полевой – Passer montanus, сойка – pereguona G., тритон обыкновенный – Triturus Garrulus glandarius, сорока – Pica pica, дрозд vulgaris W, жаба болотная – Bufo bufp, черепаха деряба – Turdus viscivorus, стрепет – Tetrax tetrax, болотная – Emys orbicularis L., ящерица луговая – могильник – Aguila heliaca, дрофа – Otis tarda.

Lacerfa puaticola, уж обыкновенный – Natrix Почвы: черноземы выщелоченные (темно nateix, полоз желтобрюхий – Coluber jugularis L., серые и серые лесостепные глинистые);

лугово гадюка степная – Cipera urasini, лебедь-кликун - черноземные выщелоченные (лугово-лесные, Cygnus musisus, свиязь – Anas penclope, гоголь – влажно-луговые слабогумусные среднемощные) Bucephala clangula, жаворонок степной – и луговые выщелоченные (аллювиальные луго Alaudidae bimaculata, орел степной – Aguila rapax, вые насыщенные слабогумусные, среднесугли дрофа – Otis tarda. нистые Почвы: черноземы выщелоченные, лугово- Пояс широколиственных лесов занимает черноземные выщелоченные и луговые выще- значительную территорию Майкопского района лоченные (аллювиальные лугово-болотные). от 300 м до 700 м н.у.м. В пределах данного Лесостепной пояс. Зона лесостепей Адыгеи пояса представлены следующие основные представлена остатками дубовых и пойменных ландшафты: дубовые, дубово-грабовые, лесов и сформированных на их месте вторичных грабовые, дубово-буковые и буково-грабовые степей. Распространение: лесостепь занимает леса.

равнинную часть Теучежского, Гиагинского, Биоразнообразие и устойчивое развитие Климат мягкий, с осадками от 700 до 1000 Philadelphus caucasicus K., черникой кавказской – мм/г. Среднегодовая температура от -2°С до Vaceinium austostaphylos L. и редкими видами:

21°С. рододендроном понтийским – Rhododendron Растительность: листопадные деревья. ponticum L., самшитом колхидским – Buxus Характеризуются многоярусностью. Пояс широко- colchica P., падубом колхидским – Vex colchica P.

лиственных лесов. Первый - дуб черешчатый, дуб и иглицей колхидской – Rusus colchica. Травостой Гартвиса – Q hartwissiana S., бук восточный – представлен: герань лесная – Geranium silvaticum Fagus orientalis L., ясень высокий – Fraxinus L., душица обыкновенная – Origanum vulgare L., excelsior L. Второй – клен полевой – Acer девясил высокий – Inu-la helenium L., купена campestre L., клен красивый – A. laetum C., кавказская – Polygonatum caucasica D., кандык боярышник мелколепестный – кавказский – Erythronium caucasicum W., фиалка Crataegus microphylla C. Третий – кустарники: лещина лесная – Viola silvestris L., скополия кавказская – обыкновенная – Corylus V., бересклет европейский Scopolia caucasica K.

- Euonymus europaea L., бузина черная – S. nigra L., Животные: крот кавказский – Talpa бирючина обыкновенная – Ligustrum vulgare L., caucasica, белка обыкновенная – Sciurus vulgaris редко – клекачка перистая – Staphylea pinnata L., L., кошка лесная – Felis silvestris S., мышовка мушмула германская – Mespilus germanica L. лесная – Sicista betulina P., Ондатра – Ondatra Четвертый – травы: чина розовая – Lathyrus roseus zibethica L., кабан кавказский, зубр кавказский – S., ромашка лекарственная – Matricaria recutita L., Bison bonasus montanus, олень пятнистый – коровяк обыкновенный – Verdascum thapsus L., Cervus Nippon T., канюк – Buteo buteo, марьянник кавказский – Melampyrum caucasicum жаворонок лесной – Lullula auborea, щурка B., окопник кавказский – Symphytum caucasicum золотистая – Merops apiaster, аист черный – B., зимовник кавказский – Helleborus caucasicus A., Ciconia nigra.

ландыш закавказский – Coniallaria transcaucasica Почвы: серые лесные, бурые горно-лесные и G., пион кавказский – Paconia caucasicum, маломощные перегнойно-карбонатные.

подснежник кавказский – Galanthus caucasicus G., Субальпийский пояс охватывает горные цикламен Косского – Cyclamen caucasicum C. районы Адыгеи (Майкопский район): п.Абаго, Животные: крот кавказский – Talpa caucasica, г.Экспедиция, г.Большой Тхач, хр.Пшекиш, бурозубка Радде – Sorex raddei S., белка пл.Лагонаки, г.Мессо, г.Абадзеш, г.Нагой-Чук, обыкновенная – Sciurus vulgaris L., соня-полчок – в пределах от 1800 м до 2500 м н.у.м.

Glis glis L., полевка Роберта – Microtus roberti Климат: среднегодовая сумма осадков Thom., полевка кустарниковая – Microtus majori T., мм, среднегодовая температура воздуха 4,3°С.

кабан кавказский – Sus caucasica L., куница лесная Зима многоснежная.

– Martes Martes L., ласка – Mustela nivalis L., кошка Растительность: сосна Коха – Pinus K., кавказская – Felis silvestris caucasica S., кожан береза Литвинова – Betyla liwinowii A., клен двухцветный – Vespertilio murinus L., крестовка Трауффетера – Acer Trautvetteri М., рябина кавказская – Pelodytes caucasicus B., полоз кавказородная – Sorbus caucasigena K., смородина эскулапов – Elaphe longissima, орлан-белохвост – Биберштейна – Ribes bieber steiniu B., малина Halideefus albicilla, змееяд – Circaetus gallicus G., Буша – Rubus buschii G. рододендрон кавказский – скопа – Pandion haliaetus, Балобан – Falco cherrug. Rhododendron caucasicum P. Субальпийский пояс Почвы: черноземы выщелоченные, представлен разнотравно-злаковыми, злаково перегнойно-карбонатные (темно-серые лесные, разнотравными лугами, где наиболее распрост серые лесные, светло-серые лесные). ранены вейниковые: вейник тростниковидный – Темнохвойные леса распространены в Calamagrostis arundinacca L., вейник олимпийский среднегорной и высокогорной части Майкопского – мятликовые: мятлик C. olympica B.;

района от 800 м до 1800 м н.у.м. Темнохвойные длиннолистный – Poa Longifolia T., мятлик леса наиболее четко выражены в бассейне рек кавказский – Poa caucasica T., овсяницевые:

Белая, Сахрай, Киша, Цица, Пшеха. овсяница длиноостная – F. longiaristata S., Климат: влажный, умеренно холодный, с овсяница пестрая - Festuca varia H., овсяница суровыми зимами. Среднегодовая сумма осадков кавказская – Festuca caucasica L. Богатый до 1200 мм/г. Средняя температура от 5°С зимой травостой субальпики: василек черкесский – и +13°С летом. С. autraniana A., колокольчик Альбова – С. albovii Растительность: среднегорный и K., сушеница кавказская – Gnaphalium caucasicum высокогорный ландшафты данного пояса S., тмин кавказский – Carum caucasicum B., представлены буково-пихтовыми и пихтово- скабиоза кавказская – Scabiosa caucasica B., еловыми лесами, где преобладают: ель восточная – ветреница кавказская – Anemone caucasica W., Picea orientalis L., пихта кавказская – Abies рябчик кавказский – Fritillaria caucasicum, лилия nordmanniana S., бук восточный – Fagus orientalis кавказская – Liliun caucasicum G., ятрышник L., граб кавказский – Carpinus caucasical G. Редко кавказский – Orchis caucasica S.

встречается тис ягодный – Taxus bacata L. (реликт). Животные: зубр горный кавказский, тур Подлесок образован чубушником кавказским – западно-кавказский – Capra caucasica G., серна Биоразнообразие и устойчивое развитие кавказская – Rupicarpa rupicarpa caucasica L., олень почвы, большая высота над уровнем моря умень благородный – Cervus elphus maral O., медведь шает видовое разнообразие растительного и бурый – Ursus arctos meridionalis M., выдра животного мира.

кавказская – Lutra lutra meridionalis O., малый Субнивальный и нивальный пояса занимают подковонос – Rhinolophus hipposideros B., поздний высотные пределы от 2800 м до 3350 м над кожан – Vespertilio serotinus S., полевка прометеева уровнем моря (г.Тыбга, г.Чугуш, г.Джемарук).

– Prometheomus schaposchnikovi, мышовка Суровые климатические условия отражаются на кавказская – Sicista caucasica V., гадюка кавказская растительном и животном населении.

– Vipera Kaznakovi N., сапсан – Falco peregrinus, Растительность: преобладает раститель беркут – Aquila chrysaetos L., тетерев кавказский – ность скал, осыпей и обвалов: камнеломка Lyrurus mlokosiewiezik, стервятник – Neophron твердоногая – S. scleroda, крупка моховидная – percnopterus L., овсянка горная – Emberiza cia. Drada bryoides D, дриада кавказская – Dryas Почвы: бурые горно-лесные, перегнойно- caucasica J. Обычными для данного типа эко карбонатные и горно-луговые. Почвенный покров систем являются мхи и лишайники: цетрария плодородный и относительно благоприятный для снежная – Cetraria nivalis, кладина оленья – растительного и животного населения. Cladina rangiferina, центрария исландская – Альпийский пояс занимает более C. islandica.

высокогорную часть Адыгеи – г.Абаго, г.Ассара, Животные: в данных суровых поясах пос г.Атамажи, г.Джуга, г.Тыбга, г.Оштен, г.Фишт, тоянных животных нет, сюда иногда заходят г.Чугуш. Высотные пределы от 2500 м до 3000 м туры – Capra caucasica G., полевки снежные – н.у.м. Vicrotus nivalis, ласки – Mustela nivalis L. Оби Климат: среднегодовая сумма осадков тателями самой высокой зоны Адыгеи являются превышает 3200 мм, снежный покров мощный. – ягнятник – Gypaetus barbatus L. и оседлая птица Температура воздуха летом до +12°С, зимой от -2°С – улар кавказский – Tetraogallus caucasicus P.

и ниже. По количеству видов и плотности населения Растительность: осока кавказская – Carex лесные доминируют во всех поясах, начиная от caucasica S., горечавка кавказская – Gentiana предгорного лесостепья до субальпийского пояса caucasica B., горечавка оштенская – Gentiana включительно. Степных видов практически нет oschtenica W., кобрезия персидская – Kobresia выше дубово-грабовых лесов. В Адыгее мезо persica K., тимофеевка альпийская – Phleum фильная растительность и животные имеют наи alpinum L., сочевник голубой – Orobus cyaneus S., более широкое высотное и горизонтальное рас шлемник оштенский – Scutellaria L., шафран пространение, высокую и относительно постоян Шарояна – Crasus scharojanii B. ную плотность населения. Многие из них ведут Животный мир: тур западно-кавказский, себя как эвритопные и заселяют разнообразные серна кавказская, полевка прометеева, полевка биотопы. Распространение степных и лесо снежная – Microtus nivalis M., ящерица скальная – степных видов ограничено равниной и пред Lacerta saxicola, беркут – Aquila chrysaetos L., горьями. Сохранена естественная растительность улар кавказский – Tetraogallus caucasicus P., в экосистемах лесов, субальпийских и альпий ласточка скальная – Ptyonopragne rupestris. ских лугах Майкопского района.

Почвы: горно-луговые (альпийские), мало мощные. Суровый климат, маломощный покров Список источников Хасанова-Бибалова Л.В. Экологические особенности биоразнообразия Адыгеи: учеб. пособие. 1.

Майкоп. ГУРИПП «Адыгея», 2003.- 160с.

Хасанова Л.В. Типы экосистем на территории Республики Адыгея: метод. пособие. - Майкоп: АГУ, 2.

2009. - 64с.

УДК 594.121(262.5) ЭВОЛЮЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ Хребтова Т. В.

Керченский государственный морской технологический университет, г. Керчь, Украина Эффективным показателем уровня сохра- видов. Фауна морских двустворчатых моллюсков нения фаунистического разнообразия морских в Азово-Черноморском регионе представлена экосистем является показатель успешности весьма небогато. Современное состояние работы по сохранению редких и исчезающих черноморской популяции европейской плоской Биоразнообразие и устойчивое развитие устрицы признано как критическое. В тоже одного лишь вида без сохранения связанных с время значение устриц в поддержании и ним видов (особенно в цепях питания и как регулировании биологического разнообразия важных компонентов среды) невозможно.

морских экосистем трудно переоценить, В Доказано, что для сохранения отдельного вида первую очередь это обусловлено их способ- необходимо сохранять или создать ностью аккумулировать в местах своего взаимосвязанную систему популяций внутри обитания огромное количество сопутствующих данного вида. Каждый вид представляет собой видов животных и водорослей. Поддержать систему эволюционно интегрированных эволюционно сложившееся биоразнообразие при популяций. Вид не может длительное время неполноте сведений о существующих устричных существовать, будучи представлен лишь одной банках, или, возможно, уже при полном их изолированной популяцией. Следует иметь в отсутствии в Черном море, практически виду, что малочисленные популяции всегда невозможно. Сегодня недостаточно известны находятся под угрозой исчезновения и требуют такие характеристики, как численность, рас- особой охраны. В силу неизбежных колебаний спространение, миграции на личиночной стадии, численности небольшие по числу особей группы природные и антропогенные лимитирующие рано или поздно достигнут нуля. Черное море факторы, особенности генетики, биологии является северной границей обитания патологии, а также таксономическое положение европейской плоской устрицы – вида крайне этих двустворчатых моллюсков. Решить про- прихотливого и чувствительного к степени блему восстановления устричных банок можно мутности воды, колебаниям температуры и только путем реализации комплексного подхода, солености на стадиях раннего эмбриогенеза.

одновременно решая в том числе и задачи Донные траления, дампинговые работы привели к сохранения биологического разнообразия, что заилению некогда обильных устричных банок, особенно актуально для морских экосистем расположенных в северо-западной части Черного Поддержание биологического разнообразия моря. При проведении работ по марикультуре представляет собой сложный, многогранный и были полностью решены задачи, связанные с многоуровневый процесс, при этом особенности системой организм-среда (т.е. аутэкологические его состоят в том, что в мировой науке исследования). На сегодняшний день вплотную недостаточно обоснованна система принципов в подошли к наиболее сложному этапу этой области. Обычно при рассмотрении общих фундаментальных исследований – изучению направлений исследований выделяются три многообразия связей, обусловленных эволюцион подхода: первый – экологический, второй - но. Программа-минимум в отношении этой системно-структурный, третий - популяционно- группы организмов включает в первую очередь генетический. Второй из этих подходов исходит сохранение от прямого уничтожения вида и из принципа сохранения качественного сохранение полного объема внутривидовой многообразия живой природы, а третий изменчивости, что может быть достигнуто при свидетельствует о возможности сохранения сохранении достаточного числа жизнеспособных любого вида только как системы взаимо- популяций.

связанных популяций. Сохранение живых Главнейшим критерием для определения существ возможно только в форме сообществ ценности исчезающего вида, а отсюда и живых организмов (биоценозов). Чем сложнее критерием для выбора направлений активности в эти сообщества, тем они устойчивее. Факти- области организационных мероприятий, чески, для сохранения жизни необходимо считается величина возможной генетической сохранение биоценозов, а для длительного потери, которая вызвана его исчезновением. В сохранения биоценозов необходимо сохранение данном случае критерием при очередности мер по эволюционно достигнутой сложности. Каждый охране является географический - вид, которому вид, обладая неповторимым генофондом, грозит исчезновение, находится в тяжелом является уникальным результатом эволюции, положении в черноморском ареале, а также такой причем значение для человека того или иного критерий как степень опасности исчезновения генофонда в будущем невозможно предвидеть. данного вида. В Красной книге этот вид Так, виды, ранее считавшиеся вредными или обозначен как находящийся под угрозой бесполезными, оказываются исключительно исчезновения, спасение которого невозможно без важными и заслуживающими сохранения. осуществления специальных мер. Реальным Следовательно, сохранение видового представляется такое направление сохранения многообразия, сохранение разнокачественности европейской плоской устрицы – восстановление живой природы крайне актуально. Усилия по их количественного состава с дальнейшим сохранению отдельных видов необходимо расселением. Это направление неразрывно направлять на сохранение сообществ связано с решением правовых вопросов, между (биоценозов и экосистем), в которые входят эти народным сотрудничеством, выполнением всех виды. Виды в природе находятся в тесной работ на научной основе. В области охраны вида взаимосвязи с другими видами. Сохранение Биоразнообразие и устойчивое развитие следует отметить следующие наиболее крупные - разработка принципов сохранения качест научные задачи: венного разнообразия и генетического фонда;

- изучение биологии а также поиск - разработка безопасных биологических оптимальных путей сохранения и методов управления численностью видов, нано воспроизводства;

сящих ущерб редкому и исчезающему виду;

- необходима дальнейшая разработка основ -определение экологической и биологиче сохранения природных сообществ, сложившихся ской потенции – «запаса прочности» - объемы, эволюционно;

которых зависят не только от положения попу - разработка биологических основ создания ляции в ареале вида, но и происхождения черно территориальных комплексных схем охраны морской фауны в целом и редкого вида в морских экосистем;

частности;

оценка последствий загрязнения - решение проблем правовой охраны редких природной среды;

и исчезающих видов на международном уровне.

Список источников Кудрик И.Д., Хребтова Т.В. Стратегия сохранения и менеджмента европейской плоской устрицы.// 1.

Актуальные вопросы развития инновационной деятельности. Симф., 2008, с. 159-160.

Переладов М.В. Современное состояние популяции черноморской устрицы.// Прибрежные 2.

гидробиологические исследования. Труды ВНИРО, т. 144, М., 2005, с. 254-274.

Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990, 637 с.

3.

Хребтова Т.В. Выращивание личинок черноморской устрицы в лабораторных условиях.// Тезисы 4.

докладов второй Всесоюзной конференции по морской биологии. Ч. III., Владивосток, 1982, с. 101-102.

Хребтова Т.В., Малицька М.М. Наукове обгрунтування компенсаційних заходів щодо збереження 5.

морського біоразноманіття. Структурна перебудова та екологізація економіки України в контексти переходу до збалансованого розвитку. Матеріали Українського конгресу. К., 2009, с. 106 -108.

Яхонтова И.В., Хребтова Т.В. Актуальные экологические проблемы Черного моря и расширение 6.

международного сотрудничества для их решения./ Сб. материалов конференции «Экологические проблемы Черного моря». Одесса, 2008, с. 346-349.

Яхонтова И.В., Хребтова Т.В. Международный проект по изучению популяции плоской устрицы в 7.

Черном море с целью развития марикультуры вида./ Рыбное хозяйство, М., 2007, №4, с. 59-61.

УДК 581.524.342 (470.620) ОСОБЕННОСТИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА КОСЫ КАМЫШЕВАТСКОЙ (КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ) Швыдкая Н.В.

Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Россия Естественный растительный покров кос нием уровня Мирового океана, а также изменение Восточного Приазовья изучен достаточно полно продуктивности морских скелетных организмов, [И.С.Косенко, 1924;

В.Я. Нагалевский, 2001;

поставляющих раковинный материал для С.А. Литвинская, 2006;

Гречушкина Н.А., образования пляжей и аккумулятивных форм, Сорокин А.Н., Голуб В.Б., 2010 и др.]. Он носит оказывают значительное воздействие на косы интразональный характер и представлен разно- Восточного Приазовья, вызывая их размыв и образными сообществами галофильного типа. ускорение темпов разрушения береговых Солевой режим и гидрологические условия в обрывов. [В.М. Соболев и др., 1999]. Также разных частях приморской и плавневой полосы следует отметить интенсивное антропогенное кос неодинаковы, вследствие чего солончаковая воздействие, связанное с рекреацией, курортным растительность имеет комплексное сложение;

строительством, добычей полезных ископаемых и составляющие растительность фитоценозы ведением сельского хозяйства [В.М. Пешков и имеют достаточно четкие границы. Относитель- др., 1999].

но ненарушенные фитоценозы образуют своего В связи с создавшейся в последние годы рода пояса растительности, последовательно проблемой существенного изменения структуры сменяющие друг друга и отражающие четко ландшафта и необходимостью придания право выраженные экологические ряды по градиенту вого статуса особо охраняемой природной засоления и увлажнения. территории краевого значения косе Камыше По мнению исследователей, современные ватской (Ейский район Краснодарского края) геологические процессы, связанные с повыше- было проведено обследование ее растительного Биоразнообразие и устойчивое развитие покрова. Особое внимание уделялось изменению состава, биоморф, биоценотической структуры, растительного покрова с точки зрения воздей- нарушенности и приуроченности к элементам ствия антропогенного фактора. ландшафта косы. Индекс синантропизации Изучение закономерностей синантропизации естественных растительных сообществ необходимо для оценки современного состояния варьировал от 0 до 43 %. В их составе растительного покрова, прогнозирования его зафиксированы ценопопуляции охраняемых дальнейших изменений, а также для разработки таксонов (синеголовник приморский, катран мер по сохранению фиторазнообразия на видо- приморский (категория 2 «Уязвимые виды») и вом, ценотическом и экосистемном уровнях беллевалия великолепная - категория [П.Л. Горчаковский, О.В Харитонова, 2007]. «Находящиеся под угрозой исчезновениия») Камышеватская коса расположена на юго- [Красная книга Краснодарского края, 2007]. В восточной оконечности Ейского полуострова. составе флоры сообществ 43 % видов имеют Это плоская поверхность аккумулятивного хозяйственное значение.

происхождения с системой древних береговых Следует отметить широкое распространение в валов и понижений, ориентированных с северо- растительном покрове Камышеватской косы востока на юго-запад. Ее длина около 6 км, ценного лекарственного и фитомелиоративного ширина 40 – 50 м, в корневой части – 4 км. вида – солодки голой. Приазовские ценопопу Ракуша и ракушечный детрит составляет 80-95 ляции солодки характеризуются наиболее высо % состава материала. Минеральная часть ким содержанием глицирризиновой кислоты представлена кварцевым песком, гравием и 12,5 - 13,7 % и могут служить материалом для небольшим количеством гальки. В последние интродукции вида [Н.В.Швыдкая,1998]. Кроме годы западный берег косы размывается, а того, несомненный научный и практический дистальный конец нарастает и одновременно интерес представляет внутривидовое разно поворачивает к берегу [Р.Д. Косьян, В.В. образие ценопопуляций вида. В их составе опии Крыленко, 2000]. саны две морфологических группы, обладающие Обследование показало, что растительный своеобразной структурой эпидермиса вегета покров Камышеватской косы преобразован в тивных органов и околоплодника, соответ различной степени и представлен совокуп- ствущие двум из трех разновидностей, указанных ностью естественных и синантропных сообществ А.А. Гроссгеймом [1952]: var. typica Reg. et Herd.

(таблица). и var. glandulifera Reg. et Herd.

Естественные растительные сообщества разнообразны с точки зрения флористического Таблица 1. Растительные сообщества косы Камышеватской (Краснодарский край) Сообщества Приуроченность Естественные Остепненные злаково – склоны в северной и северо-восточной частях косы, разнотравные луга пологие участки рельефа в южной части косы Солодковые северо-восточная и центральная части косы, литораль разнотравные солончаки и солончаковатые участки песчано-ракушечных Кермековые или суглинистых мест в северо – западной и центральной разнотравные частях косы, у временных и постоянных водоемов в местах добычи ракушки Тростниковые фрагментарно по всей территории косы Леймусовые литораль, в посадках лоха узколистного Солеросовые фрагментарно по всей территории косы Сведовые южная оконечность косы, литоральная полоса Горцевые -// Синанатропные пологий участок на берегу моря в северо – западной части Циклахеновые косы Лебедовые -// Дурнишниковые литораль в северо – западной и центральной частях косы Разнотравно-злаковые северная и северо – восточной частей косы Искусственные насаждения лоха фрагментарно в литоральной полосе узколистного Искусственные насаждения гребенщика литораль в центральной части косы изящного Биоразнообразие и устойчивое развитие Установлено, что большинство сообществ ной продуктивностью, значительным почвенным подвержены значительной антропогенной нагруз- банком и большой энергией прорастания семян.

ке (остепенные злаково - разнотравные луга, На территории косы он зафиксирован также в сообщества леймуса песчаного, а также керме- составе разнотравно – злаковых группировок на ковые разнотравные луга, сведовые и горцевые склонах возвышенности, субстрат которых пред сообщества). Особо следует отметить роль ставляет собой уплотненную почву, смешанную литоральных фитоценозов в поддержании эколо- с мусором и подвергающуюся периодическим гического благополучия косы. Основными факто- пожарам.

рами, оказывающими воздействие на данные В северо–западной части косы на берегу сообщества являются: рекреация, курортное моря и вдоль грунтовых дорог, проложенных по строительство, выпас скота, прокладка дорог, косе, зафиксированы разреженные группировки добыча ракуши. дурнишника зобовидного. Общее проективное Синантропные сообщества Камышеватской покрытие сообществ невелико – до 15%, косы сформировались в местах интенсивной ярусность не выражена. Ценопопуляции вида рекреации, вокруг объектов строительства, на растущая. Вид довольно агрессивен, относится к обочинах грунтовых дорог и троп, в местах северо-американским адвентикам, предпочитает выпаса с/х животных и птицы, вывала навоза, светлые местообитания с прогретой почвой, свалок бытового мусора, на пожарищах. Индекс может произрастать на почвах различного синантропизации достигал 10 - 100 %. Установ- механического состава, что повышает его лено, что искусственные посадки древесно - конкурентоспособность по сравнению с кустарниковых растений (лох узколистный и местными видами.

гребенщик изящный) существенно изменили Разнотравные рудеральные фитоценозы структуру естественных литоральных сообществ представлены в северо-западной части косы и вызвали их частичную деградацию. сообществом с доминированием лебеды лежачей.


Рудеральные сообщества описаны на В составе сообщества зафиксировано 25-35 видов регулярно или периодически нарушаемых место- растений. Общее проективное покрытие 50- обитаниях в северной и северо – западной части %. В первом ярусе доминирует лебеда лежачая с косы по склону и у подножия возвышенности, на отметкой cop3, второй ярус представлен разно плато которой расположен населенный пункт. травьем из синантропных видов с минимальным Облик рудеральных и рудерализированных участием местных галофитов (эхинопсилон, местообитаний определяют одно- и малолетние кермек). Сообщество используется в качестве антропофиты из астровых, маревых, мятликовых пастбища.

и капустных. По своей жизненной стратегии Разнотравно – злаковые рудеральные фито характеризуемые виды относятся к эксплерентам, ценозы описаны в северной части косы в местах осваивающим нарушенные экотопы. В составе выпаса с/х животных и птицы, а также скла данных сообществ особую опасность представ- дирования навоза. В основном они маловидовые ляют аллергенные и ядовитые растения – мест- (8-20, реже 20-30 видов сосудистых растений).

ные и особенно адвентивные (всего 22 вида), а Проективное покрытие варьировало в зависи также новые заносные виды, недавно появив- мости от типа субстрата (5-80 %). В группе шиеся в крае, вредоносность которых зафикси- доминирования особоактивные виды, встреча рована в других регионах. ющиеся с высоким обилием (горец птичий, Широкое распространение в северо-западной амброзия полыннолистная, костер мягкий, к.

части косы имеют монодоминантные групп- переменчивый и др.) Разнотравье угнетено, высо пировки циклахены дурнишниколистной на раку- та травостоя не превышала 30-50 см, в среднем шечном и песчано-ракушечном субстрате, имею- достигая 20-25 см. Ярусность характеризуемых щие высокое проективное покрытие (80 - 100 %) сообществ выражена слабо, т.к. растительный и значительную продуктивность (высота 60 - 100 покров в основном разрежен и представляет см, плотность популяции 5-8 экз./м2). Циклахена собой мозаику отдельных групп на песчаном дурнишниколистная - злостный сорняк северо- субстрате или нарушенном почвенном покрове.

американского происхождения, занесенный на юг Обследование показало, что по шкале пастби России в 70-е годы ХХ столетия. Пыльца щной дигрессии данные сообщества также нахо растения является сильнейшим аллергеном, само дятся на стадии полусбоя.

растение ядовито. Уничтожение естественного Источниками поступления семян для растительного покрова, связанное с хозяйствен- формирования сообществ на нарушенных землях ной и рекреационной деятельностью в данной являются в большой мере прилегающие агро части косы, и, как следствие - оголение суб- фитоценозы с системой лесных полос и урбани страта привело к массовому расселению вида, зированные территории, поэтому их состав представляющего угрозу здоровью человека и с/х довольно разнороден.

животных. Циклахена дурнишниколистная – В целом следует отметить значительную политопный вид, способный произрастать на нарушенность растительного покрова косы, различных субстратах, обладает высокой Семен- проявляющуюся в мозаичности, упрощении Биоразнообразие и устойчивое развитие состава и фрагментированности в местах усложняющейся неконтролируемой добычей наибольшей антропогенной нагрузки. ракуши, доминирующими в развитии раститель Необходимо также заключить, что при ности могут стать процессы дигрессии, ведущие современном уровне антропогенной нагрузки, к деградации экосистемы косы Камышеватской.

Список источников 1. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – Т. 5. С. 341 -344.

2. Горчаковский П.Л., Харитонова О.В. Синантропизация растительного покрова Печоро-Илычского биосферного заповедника в высотном градиенте // Экология. – 2007. – № 6.- С.403- 3. Косенко И.С. К познанию растительности лиманов и плавней приазовского побережья Кубанского края// Тр. Кубан. с.-х. ин-та. – Краснодар, 1924. – Т. 1. Вып. 2. – С. 93-111.

4. Гречушкина Н.А., Сорокин А.Н., Голуб В.Б., 2010: Растительные сообщества классов Thero-salicornietea и Salicornietea fruticosae на территории Азовского побережья России. Черноморск. бот. ж., Т. 6, № 2: 200 212.

5. Красная книга Краснодарского края. (Растения и грибы). Изд. 2-ое /Отв. ред. С.А. Литвинская. – Краснодар: ООО «Дизайн бюро №1», 2007. – 640 с.

6. Литвинская С.А. Фитоценотическая структура Litoralophyton азовской прибрежной зоны // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2006 – № 9. – С. 120-124.

7. Нагалевский В.Я. Галофиты Северного Кавказа. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001. – 246 с.

8. Соболев В.М., Поротов А.В., Леонтьев И.О. Разработка моделей устойчивого развития российского побережья Азовского моря в условиях ожидаемых изменений климата и уровня моря // Наука Кубани. – 1999 – №7. – С. 63 – 69.

9. Пешков В.М., Есин Н.В., Косьян Р.Д., Куклев С.Б., Крыленко В.В. О влиянии краснодарского водохранилища на литодинамические и геологические процессы в Азовском море // там же, С. 55 – 61.

10. Швыдкая Н.В. Особенности развития и продуктивность Glyсyrrhiza glabra L. в условиях культуры и в фитоценозах Таманского полуострова // Автореферат на соиск. степени канд. биол. наук – Краснодар, 1998. – 17 с.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР И СРЕДА Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 597.8:504. ПЕЧЕНЬ ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК (PELOPHYLAX ESCULENTUS COMPLEX) КАК ИНДИКАТОР СТЕПЕНИ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

Акуленко Н. М., Некрасова О.Д.

Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина Основным затруднением при оценке меланомакрофагальные скопления, содержащие антропогенно измененных ландшафтов является меланин и гемосидерин. По нашим данным, разнообразие и непредсказуемость действующих указанные пигменты участвуют в репаративных в них факторов, многие из которых могут давать реакциях печени (Акуленко, Жалай, 2011), эффект синергии. Поэтому особое значение поэтому изменение количества пигментов в имеют методы, позволяющие оценить совокуп- печени может быть индикатором степени ное физиологическое воздействие антропоген- антропогенного загрязнения. Целью настоящего ных загрязнений непосредственно на организм сообщения является на конкретных примерах позвоночных животных, включая человека. С рассмотреть возможности и ограничения трех этой точки зрения исследования на животных в указанных методов: гистологического исследо целях биоиндикации не имеют удовлетвори- вания печени, определения ее морфометрического тельной альтернативы. По сравнению с другими индекса и учета количества пигментных животными-синантропами бесхвостые амфибии, включений в печени.

в частности зеленые лягушки, имеют ряд Исследования проводились на представителях преимуществ, в том числе высокую скорость гибридного комплекса зеленых лягушек размножения, крупные, легко окрашиваемые (Pelophylax esculentus complex), отловленных в клетки и хромосомы и др. (Акуленко, Некрасова, Киевской области, в урбо- и агроценозах с 2008). Зеленые лягушки – комплекс видов с различной степенью антропогенного загряз обширными ареалом, они часто присутствуют в нения, а также в относительно чистых биоцено урбо- и агроценозах. Поэтому, изучив их зах. При этом устанавливалась таксономическая реакцию на загрязнения, мы получим принадлежность каждого представителя комп универсальную систему, по которой можно лекса (Некрасова, 2002;

Некрасова, Морозов тестировать состояние окружающей среды на Леонов, 2005). Относительный вес печени значительной территории. Однако интерпре- определялся взвешиванием лягушки и органа с тация полученных результатов часто вызывает точностью до 0,001 г. (Шварц и др. 1958).

трудности. Морфологические признаки, которые Гистопрепараты печени окрашивались гемма используются в систематике, специфичны и не токсилином-эозином. При гистологическом всегда пригодны при оценке физиологического исследовании трудно выразить степень пораже состояния животных. Продуктивнее определение ния органа количественно, поэтому мы обраба состава формулы крови или изучение тывали результаты как ряды альтернативной биохимических параметров (Boily е.а., 2005, изменчивости, учитывая наличие-отсутствие дан Falushinnska е.а., 2008, Вершинин, 2004, 2008, и ного гистологического изменения у каждого др.). Однако система крови у пойкилотермных животного (Лакин, 1973). На срезах печени также позвоночных высоколабильна и реагирует на подсчитывалась площадь, занятая непосредствен любые раздражители, а биохимические но пигментными клетками (в % от площади среза) параметры у животных, норма реакции которых и вычислялось среднее значение для каждой практически не изучена, трудно интер- выборки.

претировать в категориях «норма – адаптивные У лягушек из чистых биотопов в печени изменения – патология». Поэтому заслуживает обнаруживаются лейкоцитарные инфильтраты, внимания метод, обычный в медицинской т.е. воспаление, которое может вызываться практике, то есть исследование состояния инфекциями и инвазиями. Однако при воз внутренних органов. При хроническом токсикозе действии токсичных веществ количество страдает в первую очередь печень, орган, животных с воспалениями достоверно возрастает.

играющий основную роль в системе очищения Очевидным свидетельством токсикоза являются организма. Патоморфология печени и ее очаги некроза, локусы жировой, белковой и гистологические изменения подробно описаны гидропической дистрофии (Табл. 1). Если эти на млекопитающих, хотя своеобразие изменения массовые и комбинируются между соответствующих процессов у амфибий собой, они однозначно указывают на заслуживает тщательного изучения (Акуленко, антропогенное загрязнение биоценоза. При этом 2006). Простейшим и очень надежным появление жировой дистрофии и массовый некроз клиническим признаком поражения печени указывают на преимущественное загрязнение является увеличение ее размеров и веса, которое нефтепродуктами и их производными (Акуленко, легко определить методом морфофизиоло- 2006). Белковая и гидропическая дистрофия гических индикаторов (Шварц,1958). Кроме появляется в агроценозах;


она является признаком того, у всех земноводных в печени присутствуют загрязнения ядохимикатами или близкими к ним Биоразнообразие и устойчивое развитие веществами (Акуленко, Жалай, 2011) Loumbordis Учет гистологических изменений в печени (2007) отмечал в печени лягушек из является довольно сложным и трудоемким загрязненных биотопов, помимо воспаления и методом. Определение относительного веса «вакуолизированных участков» (по-видимому, печени намного проще. Все указанные выше жировая дистрофия), наличие фиброзных изменения – воспаление, некроз, жировая, образований. Однако по нашим данным фиброз белковая и гидропическая дистрофия вызывают выявляется в печени ящериц из загрязненных увеличение объема и веса печени. При этом биотопов, но у лягушек отсутствует (Акуленко, увеличение печени у позвоночных ни в коей мере 2006;

Акуленко, Жалай, 2011). нельзя трактовать как «адаптивный признак».

У амфибий был описан феномен, названный Напротив, при частичной регенерации печени нами «срочной регенерацией». Этот процесс амфибий крупные полиплоидные гепатоциты позволяет быстро восстановить паренхиму замещаются более мелкими клетками, отчего печени после тяжелых некротических общий вес печени должен уменьшаться. Степень повреждений. При быстрой регенерации более увеличения печени зависит от того, насколько мелкие, чем обычно, гепатоциты имеют выражены в ней патологические изменения.

вытянутую форму и лежат тяжами, не образуя Поэтому количественные данные по характерную балочную структуру, наблюдается морфометрии печени в известной мере позволяет анизоцитоз с появлением двуядерных клеток судить о степени загрязнения биотопа. Однако (Табл. 1). Количественный учет гистологических необходимо помнить, что белковая и изменений в печени амфибий позволяет гидропическая дистрофия вызывает большее сравнивать между собой степень загрязнения набухание печени, чем другие ее поражения.

различных биотопов. Например, из табл. 2 Сравнивать между собой можно только биотопы видно, что исследованный нами агроценоз по со сходным характером загрязнений. Наличие в общей степени загрязнений ближе всего к среде ядохимикатов вызывает резкое увеличение городской рекреационной зоне и рыбному относительного веса печени, когда остальные хозяйству, но, в отличие от них, содержит данные указывают на поражение средней тяжести ядохимикаты. (Табл 1, 2).

Таблица 1. Наличие гистологических изменений, площадь пигментных включений в печени (в %) и индекс печени (в ‰) у зеленых лягушек из антропогенных биоценозов с различным характером загрязнений Параметры К Агро Город Свалка Рыб. Рекр.

N 9 27 10 8 9 воспаление 22+13 37+9 88+11 29+17 63+17 100+ некроз 0 81+8 88+11 29+17 100+0 100+ Жировая 0 11+6 30+14 0 12,5+11 12,5+ дистрофия Белковая 0 68+9 0 0 дистрофия анизоцитоз 0 26+8 100+0 0 100+0 100+ Наличие тяжей 0 19+8 70+14 0 25+15 25+ Индекс печени 19,3+1,8 39,4+2,03 27,1+1,2 - 26,3+2 30,8+2, Площадь пигментных 1,58+ 0,49 2,01+0,48 0,70+0,10 1,0+0,17 3,34+1,34 4,79+1, включений Примечания: N – количество;

К – контроль;

Агро - агроценоз;

Город – городская застройка;

Свалка - свалка за городом;

Рыб. – рыб. хоз.;

Рекр. – рекреационная зона.

Для печени амфибий в норме характерно характер. При усиленном расходе пигментов присутствие меланомакрофагальных скоплений, первой, адаптивной фазой является стимуляция которые содержат пигменты – меланин и синтеза пигментов, отчего их количество в гемосидерин. Указанные пигменты участвуют в печени может увеличиваться;

обычно также процессах репарации печени после увеличивается коэффициент вариации по некротических изменений, поэтому измерение данному признаку (табл. 1.) Достоверное количества указанных пигментов также может уменьшение количества пигментов в печени быть индикатором степени тяжести указывает на ее тяжелое поражение, хотя стоит антропогенного загрязнения (Акуленко, Жалай, учитывать, что запасы гемосидерина зависят и от 2011). Однако при оценке необходимо учитывать, особенностей питания животного.

что реакция на загрязнение носит двухфазный Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 2. Достоверность различий в частоте изменений в печени зеленых лягушек из антропогенных биоценозов с различным характером загрязнений Параметры К - Агро Агро – Город Агро - Свалка Агро – Рыб. Агро – Рекр.

воспаление нет р0,01 нет нет р0, некроз р0,001 нет р0,01 р0,05 р0, р0, Жировая дистрофия нет р0,05 нет нет Белковая дистрофия р0,001 р0,001 р0,001 р0,001 р0, анизоцитоз р0,01 р0,001 р0,01 р0,001 р0, Наличие тяжей р0,05 р0,01 р0,05 нет нет Индекс печени р0,001 р0,001 р0,001 р0, Площадь пигм. р0, нет р0,05 нет нет включений Примечания: N – количество;

К – контроль;

Агро - агроценоз;

Город – городская застройка;

Свалка - свалка за городом;

Рыб. – рыб. хоз.;

Рекр. – рекреационная зона.

Таким образом, гистологическое исследо- Однако при комбинировании все предложенные вание печени по нашему мнению является нами методы являются достаточно перспектив наиболее информативным методом. Определение ным для применения в целях мониторинга индекса печени и количества пигментных биоценозов или для изучения устойчивости включений в ней имеют слишком много отдельных видов и форм амфибий к ограничений, чтобы применяться самостоятельно. антропогенному загрязнению.

Список источников Акуленко Н.М. Ураження печінки амфібій та рептилій в умовах антропогенного забруднення // 1.

«Таврический медико-биологический вестник». — 2006. - т.9, №3, ч.2. — С. 8-11.

2. Акуленко Н.М. Некрасова О.Д. Амфибии и рептилии как индикаторы антропогенного загрязнения // Мониторинг природных и техногенных сред: Материалы Всеукраинской научной конференции. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2008. – С. 306-309.

3. Акуленко Н.М. Жалай Е.И. Патологические и компенсаторные изменения паренхимы печени зеленых лягушек (Pelophylax kl. esculentus), обитающих в агроценозе // Вісник проблем біології і мед. – 2011. – В. 2, т. 1. – С. 64-66.

4. Вершинин В.Л. Гемопоэз бесхвостых амфибий - специфика адаптациогенеза видов в современных экосистемах // Зоологический журнал. – 2004. – Т.83. - №11. – С. 1367-1374.

5. Вершинин В.Л. Морфа striata у представителей рода Rana (Amphibia, Anura) – причины адаптивности к изменениям среды // Журн. Общ. биол. – 2008. – Т.69, №1. – С. 65-71.

6. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М: «Высшая школа», 1973. – 343 с.

7. Boily M.H, Brub V.E, Spear P.A, De Blois C, Dassylva N. Hepatic retinoids of bullfrogs in relation to agricultural pesticides // Environ Toxicol Chem. – 2005 –24 №5, – Р. 1099-1106.

8. Некрасова О.Д. Структура популяций и гибридизация зеленых лягушек Rana esculenta complex урбанизированных территорий Среднего Приднепровья // Автореф.... канд. биол. наук. - Киев, 2002. – 21 с.

9. Некрасова О.Д., Морозов-Леонов С.Ю. Дослідження популяцій земноводних: застосування морфологічного та генетичного підходів для біомониторингу і охорони навколишнього середовища // Зб. наук.праць: “Теорія і практика зап. справи в Україні”. – К., 2005. – С. 221-225.

10. Шваpц С.С. Методы морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных // Зоолог. журн. - 1958. - т. ХХХVII. - вып. 2. - С. 161-173.

11. Falushinnska H., Loumbordis N., Romanchuk L., Stolyar O. Validation oxidative stress responses in two populations of frog from Western Ukraine // Chemosphere. – 2008. - 73, №7. - Р. 1096-1101.

12. Loumbourdis N. S. Liver histopathologic alterations in the frog Rana ridibunda from a small river of Northern Greece // Arch Environ Contam. Toxicol. – 2007. – 53, №3 – Р. 418-425.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК: 575.21 : 597.551. АНАЛИЗ ФОРМЫ БИЛАТЕРАЛЬНЫХ СТРУКТУР ТЕЛА СЕРЕБРЯНОГО И ЗОЛОТОГО КАРАСЕЙ ИЗ РАЗНЫХ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ Баранов В.Ю.

Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия При изучении особенностей процессов изучено 348 экз. оцифрованных изображений.

развития животных и растений в различных Фотографии левых и правых сторон рыб экологических условиях часто применяются анализировали методами геометрической методы, которые учитывают проявление морфометрии [3]. Для описания изменчивости флуктуирующей асимметрии билатеральных формы тела рыб использовали 13 билатеральных признаков, отражающее определенную меток, расставленных в узлах гомологичных устойчивость развития организма в среде и элементов структуры тела карасей в боковой модифицирующееся при изменении условий проекции: глаза, челюсти, жаберная крышка, развития [8;

2]. Особый интерес представляет грудные и брюшные плавники. Оценку анализ флуктуирующей асимметрии формы тела трансформации формы проводили на основе рыб в популяциях филогенетически близких показателей энергии деформации (искривления) видов по одному набору гомологичных (bending energy), которая суммируется по каждой признаков. Такими видами являются серебряный точке при проведении многомерного и золотой караси, повсеместно населяющие Прокрустова анализа по отношению к водоемы Урала разного типа, нередко обитающие консенсусной конфигурации, что позволяет с ее совместно и обладающие сходными помощью определить степень индивидуальной экологическими требованиями к условиям среды. деформации объектов [6]. Абсолютная разность В настоящее время появляются работы по этого показателя между правой и левой исследованию проявлений флуктуирующей сторонами рыбы характеризует размах асимметрии на основе анализа изменчивости флуктуирующей асимметрии. Расчеты показате формы с помощью методов геометрической лей асимметрии произведены по методике морфометрии [7]. Поэтому было интересно на А.Г. Васильева [10] на основе формул Снита и основе методов геометрической морфометрии Сокэла [9] для качественных признаков, которая изучить изменчивость формы билатеральных позволяет подсчитать по всем признакам частоту структур филогенетически близких видов билатеральных композиций для каждой особи и серебряного и золотого карасей, живущих вычислять индивидуальные значения данных совместно в разных условиях обитания.

характеристик. Это позволяет дифференцировать вклады дисперсий направленной (DA2) и Материал собран из двух близко флуктуирующей асимметрии (FA2) в дисперсию расположенных водоемов – оз. Большой Игиш и общей асимметрии (TA2). Расчеты провели с оз. Малый Игиш, размещенных на водоразделе рек Синары и Боевки (бассейн р. Тобол). помощью пакетов прикладных программ TPS и Водоемы находятся на центральной оси PAST 2.10, которые доступны на http://life.

Восточно-Уральского радиоактивного следа, bio.sunysb.edu/morph/morphmet.html, а также который сформировался после ядерной аварии Statistica 5.5.

Результаты расчетов дисперсий TA2, DA2 и 1957 г. на ПО «Маяк». Это бессточные эвтрофные водоемы. Вода озер пресная, тем не менее, в FA показателей энергии деформации формы для засушливые периоды оз. Большой Игиш карасей разных видов из оз. Большой Игиш и оз.

становится солоноватым и в настоящее время Малый Игиш приведены в таблице 1.

является более минерализованным водоемом. Флуктуирующая асимметрия вносит основной Показатели сапробности указывают на высокую вклад в общую асимметрию формы рыб. Доля степень загрязнения воды в оз. Большой Игиш, с флуктуирующей асимметрии составляет 87.10 другой стороны они свидетельствуют о 99.98%. В выборках серебряного карася незначительной степени загрязнения воды оз. отмечены самые высокие показатели Малый Игиш [4]. Несмотря на одинаковую направленной асимметрии, доля дисперсии удаленность смежных озер от эпицентра аварии направленной асимметрии от общей дисперсии (около 60 км), из-за более высокого асимметричности достигает 4.64-12.90%, тогда гипсометрического положения оз. Малый Игиш как в выборках золотого карася доля дисперсии удельная активность 90Sr в воде этого водоема направленной асимметрии составляет всего 0.02 ниже, чем в соседнем оз. Большой Игиш [5]. 0.74%.

Выловленную рыбу аккуратно извлекали из Высокие уровни флуктуирующей сеток, чтобы не деформировать внешние асимметрии формы карасей выявлены в структуры. Изображения профилей рыб с выборках из оз. Большой Игиш, караси оз.

разрешением 1280 на 960 пикселей получены с Малый Игиш имеют меньшие величины этого помощью фотокамеры Nikon CoolPix 4500. Всего показателя. Абсолютная величина разности Биоразнообразие и устойчивое развитие энергии деформации оказалась значимо выше в метрии формы выявлено у обоих видов карасей, выборках серебряного и золотого карасей из оз. совместно населяющих один водоем, поэтому, Большой Игиш по сравнению с соседними можно предположить, важную роль особен популяциями карася этих видов из оз. Малый ностей экологических условий обитания карасей Игиш (H = 10.51;

d.f. = 3;

N = 174;

p = 0.002). оз. Большой Игиш в усилении неодинаковой Повышение величины флуктуирующей асим- реализации латеральных структур рыб.

Таблица 1. Сравнение дисперсий общей (ТА2), направленной (DA2) и флуктуирующей (FA2) асимметрии и средних значений абсолютной разности величин энергии деформации формы билатеральных структур серебряного и золотого карасей Дисперсия асимметрии Среднее значение абсолютной Выборки FA2 TA DA разности энергии деформации Серебряный карась из оз. 0.0001094 0.0007390 0.0008484 0. Большой Игиш Серебряный карась из оз. 0.0000301 0.0006186 0.0006487 0. Малый Игиш Золотой карась из оз. Большой 0.0000003 0.0014341 0.0014343 0. Игиш Золотой карась из оз. Малый 0.0000053 0.0007085 0.0007137 0. Игиш Возможно существование несколько обитающих в условиях оз. Большой Игиш с вероятных причин, которые могли повышенным загрязнением и радиационным способствовать возрастанию флуктуирующей фоном карасей может быть повышен общий асимметрии в популяциях серебряного и уровень восстановительных процессов. Часть золотого карасей оз. Большой Игиш. онтогенетических ресурсов используется на Неодинаковая минерализация пресной воды поддержание организма, что может приводить к озер, обуславливающая разную плотность разной скорости развития отдельных билате водной среды, по-видимому, может отразиться ральных структур, а, следовательно, к преобразо на формировании внешней формы рыб, ваниям левой и правой пропорций тела.

развивающихся в более плотной среде с Обращают на себя внимание значения повышенной минерализацией воды оз. Большой дисперсии направленной асимметрии формы тела, Игиш в сравнении с рыбами, развитие которых дополнительно характеризующие согласован осуществлялось в менее плотной низко ность морфогенеза структур на разных сторонах минерализованной воде оз. Малый Игиш. Или тела рыбы. Выявлено, что в отличие от золотого более высокий радиационный фон и степень карася серебряные караси обладают более высо загрязнения водной среды оз. Большой Игиш кой величиной дисперсии направленной асиммет могли оказать влияние на проявление рии формы. Как и в случае увеличения билатеральных различий формы в популяциях направленной асимметрии формы речного окуня, карасей. Предполагается, что уровень морфо- населяющего водохранилища Теченского каскада, генетических отклонений от симметрии ожидалось возрастание направленного ком минимален при определенных оптимальных понента асимметрии в популяциях карасей условиях среды и неспецифически увеличи обитающих при постоянном повышенном вается при любых стрессовых воздействиях.

загрязнении и радиационном фоне оз. Большой Ранее нам удалось показать на основе методов Игиш. Однако увеличение дисперсии направлен геометрической морфометрии с использованием ной асимметрии установлено только в популяции 17 билатеральных гомологичных меток, серебряного карася. В популяции золотого карася описывающих латеральные структуры туловища из этого же озера, характеризующейся самой речного окуня, значимое возрастание направле высокой дисперсией флуктуирующей асиммет нной и флуктуирующей асимметрии формы тела рии, напротив, отмечена самая низкая дисперсия рыб в теченской популяции, обитающей при направленной асимметрии. Вероятной причиной хроническом облучении в водоемах-хранилищах несогласованного увеличения направленного химических и радиоактивных отходов Тече компонента асимметрии в популяциях сереб нского каскада водохранилищ [1]. При этом в контрольных популяциях окуня, в том числе ряного и золотого карасей оз. Большой Игиш населяющих водоемы с высокой минера- могут быть различия в критических уровнях лизацией воды, этот показатель был значительно стрессового воздействия, повышающего вклад меньше. Возможно, что у продолжительно направленного компонента в общую асимметри Биоразнообразие и устойчивое развитие чность формы карасей разных видов. Специфика выявлено значимое возрастание флуктуирующей показателей направленной асимметрии сереб- асимметрии формы тела рыб. Несмотря на ряных карасей, возможно, связана с биологи- близкое родство видов рыб, популяции ческими особенностями этого вида, популяции серебряного карася в отличие от популяций которого могут включать особей с разным золотого карася характеризуются наиболее набором хромосом, обуславливающим сущест- высокими показателями направленной асим вование диплоидно-триплоидного комплекса метрии формы. Повышенный уровень флук серебряного карася. туирующей асимметрии косвенно отражает Таким образом, на основе многомерных дестабилизацию морфогенеза карасей в условиях методов геометрической морфометрии с исполь- оз. Большой Игиш.

зованием 13 билатеральных гомологичных меток Работа выполнена при поддержке программы в популяциях филогенетически близких видов УрО РАН по проекту №12-С-4-1031 совместных серебряного и золотого карасей, совместно фундаментальных исследований с СО РАН и ДВО обитающих в условиях повышенного загряз- РАН.

нения и радиационного фона оз. Большой Игиш, Список источников Баранов В.Ю. Анализ флуктуирующей асимметрии формы тела речного окуня в условиях 1.

радиоактивного загрязнения водоемов бассейна реки Теча / В.Ю. Баранов / Современные проблемы биологических исследований в Западной Сибири и на сопредельных территориях: Всероссийская научная конф., посвященная 15-летию биологического факультета Сургутского государственного университета, 2-4 июня 2011 г.: материалы конф. – Сургут, Изд-во ООО «Таймер», 2011 – С.124-127.

2. Захаров В.М. Асимметрия животных / Владимир Михайлович Захаров. – М.: Наука, 1987. – 216 с.

3. Павлинов И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журн. общ. биологии. – 2002. – Т.63, № 6. – С.473-493.

4. Современная радиоэкологическая обстановка в некоторых озерных экосистемах ВУРСа (Челябинская область) / В.В. Дерягин, А.А. Сутягин, С.Ф. Лихачев [и др.] // Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и проблемы нераспространения. Материалы III международной научно-практической конф. – Курчатов, 2008 г. – С. 28-29.

5. Современное радиоэкологическое состояние озера Малый Игиш, расположенного на осевой части Восточно-уральского радиоактивного следа / С.Г. Левина, Д.З. Шибкова, В.В. Дерягин [и др.] // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2006. – т. 46. – № 1. – С. 111 – 116.

6. Bookstein F.L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology / Fred L. Bookstein. – Cambridge:

Cambridge Univ. Press, 1991. – 198 p.

7. Klingenberg C.P. Geometric morphometrics of developmental instability: analyzing patterns of fluctuating asymmetry with procrustes methods / C.P. Klingenberg, G.S. McIntyre // Evolution. – 1998. – Vol.52, №5. – P.1363-1375.

8. Palmer R.A. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns / R.A. Palmer, C. Strobeck // Ann. Rev.

Syst. – 1986. – Vol.17. – P.391-421.

9. Sneath P.H.A. Numerical taxonomy. The Principles and practice of numerical classification / P.H.A. Sneath, R.R. Sokal. – San Francisco: W.H. Freeman and Co., 1973. – 573 p.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.