авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 22 ] --

2010 (http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/index.htm) 15. Friend M. Disease Emergence and Resurgence: The Wildlife-Human Connection: Reston, Va., U.S. Geological Survey, Circular 1285. - 2006. - 400 p.

Goldin P.E. Growth and body of the harbour porpoise, Phocoena phocoena (Cetacea, Phocoenidae), in the Sea 16.

of Azov and the Black Sea // Vestnik zoologii. – 2004. – 38 (4). – P. 59-73.

17. Grant R.J., Baryard A.C., Barrett T. et. al. Real-time RT-PCR assays for the rapid and differential detection of dolphin and porpoise morbilliviruses // Journal of Virological Methods. – 2009. – Vol. 155. - Iss. 1-2. – P.

117-123.

Mller G., Wnschmann A., Baumgrtner W. et. al. Immunohistological and serological investigations of 18.

morbillivirus infection in Black Sea harbour porpoises (Phocoena phocoena) // Vet. Microbiol. – 2002. – 20, 87 (2), Jun. – P. 183-190.

19. Raga J.-A., Baryard A., Domingo M. et. al. Dolphin morbillivirus epizootic resurgence, Mediterranean Sea // Emerging Infectious Diseases. – 2008. – Vol. 14, No. 3, March. – P. 471-473.

20. Van Bressem M.-F., Van Waerebeek K., Raga J.-A. Review of virus infections of cetaceans and the potential impact of morbilliviruses, poxviruses and papillomaviruses on host population dynamics // Diseases of Aquatic Organisms. – 1999. – Vol. 38. – P. 53-65.

21. Van Bressem M.-F., Raga J.-A., Di Guardo G. et. al. Emerging infectious diseases in cetaceans worldwide and the possible role of environmental stressors // Diseases of Aquatic Organisms. – 2009. – Vol. 86. – P. 143-157.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 57.02: 58. IN VITRO КОЛЛЕКЦИЯ КАК СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ И РАЗМНОЖЕНИЯ РАСТЕНИЙ АНТАРКТИКИ: ВЛИЯНИЕ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА В СРЕДЕ НА МИКРОРАЗМНОЖЕНИЕ МОХООБРАЗНЫХ Матвеева Н.А.1, Кваско Е.Ю.1, Белокурова В.Б.1, Дробот Е.А.1, Дуплий В.П.1, Курбатова Л.Е.2, Кучук Н.В. Институт клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины, г. Киев, Украина Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН Россия, г. Санкт–Петербург, Россия Коллекции растений in vitro создаются для W. fontinaliopsis, которые культивировали на сохранения редких видов и их размножения. поверхности агаризованной среды Мурасиге и Кроме этого, коллекционные растения Скуга (МС) [3] с различным содержанием используются как исходный материал в NH4NO3: 0,82;





1,65;

3,3;

6,6;

13,2 г/л различных исследованиях. В настоящее время (соответственно варианты №№ 1–5). Растения существует несколько крупных коллекций – в культивировали при 24°C и 16-часовом Институте рака (США), в Институте клеточной фотопериоде. Результаты фиксировали через 2, биологии и генетической инженерии НАН и 6 недель.

Украины (Украина). Вместе с тем, до недавнего Через 2 недели культивирования W.

времени в таких коллекциях отсутствовали fontinaliopsis на среде №1 в нижней части растения антарктического региона. В Институте экспланта наблюдали незначительный рост клеточной биологии и генетической инженерии зеленой протонемы, а также на 60% эксплантов НАН Украины с 2009 г. начато создание рост побегов из пазушных почек (длиной до коллекции растений Антарктики. Сейчас она мм). На среде №2 рост был аналогичен, однако насчитывает около 40 образцов и включает два размеры побегов были больше – до 5 мм.

вида сосудистых растений – Deschampsia Увеличение содержания NH4NO3 (среда № 3) приводило к некоторому ингибированию роста, antarctica E.Desv., Colobanthus quitensis (Kunth) Bartl., а также ряд мохообразных [1, 2]. длина побегов составляла всего около 0,5 мм. При Исходные растительные образцы были собраны максимальном содержании NH4NO3 протонема в районе Аргентинских островов (острова росла только на 25% эксплантов, а новые побеги Галиндез, Десепшн, Петерманн, Уэдделл, на отсутствовали.

Аргентинском полуострове, на Огненной земле Через 4 недели во всех вариантах наблюдали (Ушуайя, Аргентина, а также на восточном рост вторичной протонемы, диаметр зоны роста побережье Антарктиды в регионах Земли протонемы был наибольшим в вариантах № 3 и Королевы Мод, район станции Новолазаревская, – до 2 мм. Наибольший рост побегов отмечен на и Земли принцессы Елизаветы, п-ов Брокнес. среде №2 – в среднем 4 новых побега на эксплант.

Известно, что азот является одним из Через 6 недель в вариантах №№ 1 и основных элементов, которые растения наблюдался рост как вторичной протонемы, так и потребляют в процессе роста и обычно новых побегов. Наиболее активно протонема увеличение его содержания в среде может росла в вариантах №№ 3 и 4 – диаметр зоны ее приводить к ускорению роста и увеличению роста соответственно 2,8+0,75 и 2,8+0,4 мм. На прироста биомассы. Вместе с тем, высокие средах с наименьшим содержанием азота (№№1 и концентрации этого элемента ингибируют рост. 2) протонема формировалась не на всех Оптимальное содержание азота в питательной эксплантах – соответственно на 30 и 14%. Новые среде для культивирования растений побеги отсутствовали только на среде №5, а их Антарктики может отличаться, т.к. в некоторых максимальное количество было на среде №2 – в регионах сбора растительного материала среднем 9 +2,5 на одном экспланте.

расположены многочисленные гнездовья птиц, Для растений P. patens через 2 недели и, соответственно, повышено содержание азота в наблюдался рост вторичной протонемы, однако почвосубстрате. были различия в интенсивности ее роста. Так, в В настоящей работе изучали особенности вариантах №№ 1–4 диаметр зоны протонемы роста мха Warnstorfia fontinaliopsis (Mll.Hal.) составлял 3-4 мм, в то время как при Ochyra, собранного на о. Галиндез, и растений максимальном содержании NH4NO3 – лишь 1 мм.



Через 4 недели наблюдали активный прирост Physcomitrella patens (Hedw.) Bruch & Schimp.

(Львовская область), переданных нам зеленой вторичной протонемы. Диаметр зоны Лобачевской О.В. (Институт экологии Карпат), в роста протонемы составил 6,7+1,3;

7,6+1,0;

культуре in vitro на питательной среде с разным 5,8+0,37;

5,5+,2;

2,8+1,2 мм соответственно на содержанием нитрата аммония. средах №№ 1–5. В вариантах №№ 1 и 2 на нитях Исходным материалом для исследований протонемы начинали формироваться побеги, в являлись побеги (гаметофиты) мхов P. patens и остальных вариантах они отсутствовали.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Через 6 недель на всех средах кроме среды Таким образом, оптимальным содержанием №5 протонема утратила зеленый цвет. Побеги NH4NO3 в питательной среде для отсутствовали в вариантах №№ 3–5, исходные культивирования и микроразмножения растений побеги пожелтели. Количество новых побегов (в P. patens было 0,82 г/л, т.е. вдвое уменьшенное по пересчете на 1 экстлант) в вариантах № 1 и 2 сравнению с составом среды МС.

составило соответственно 11,6 + 2,1 и 7,8+1,3.

Рис. 1. Рост растений W. fontinaliopsis (слева) и P. patens (справа): исходные экспланты (вверху) и рост новых побегов на среде № 1 (слева внизу) и №2 (справа внизу) Таким образом, растения P. patens оказались даже при 13,2 г/л NH4NO3, причем и при 6,6 г/л более чувствительны к повышению в NH4NO3 формировались новые побеги.

питательной среде содержания азота в форме Наилучший рост растений W. fontinaliopsis NH4NO3, чем растения W. fontinaliopsis. Так, наблюдался на среде №2 (МС). При таких повышение содержания NH4NO3 до 3,3 г/л условиях культивирования рост вторичной приводило к угнетению роста, что выражалось в протнемы был минимальным, а количество новых гибели исходных эксплантов и отсутствии новых побегов на одном экспланте составило 9 +2,5.

побегов. В то же время уменьшение концентра- Работа была выполнена при поддержке гранта ции NH4NO3 вдвое по сравнению с содержанием 0112U002937 совместного украино-российского в среде Мурасиге и Скуга активизировало проекта «Изучение молекулярно-генетических формирование новых побегов, количество основ и физиологических особенностей адап которых на один эксплант составило в среднем тации к абиотическим стрессам на примере 11,6 + 2,1. Растения W. fontinaliopsis не погибали растений Антарктики».

Список источников Матвеева Н.А., Белокурова В.Б., Рудас В.А. и др. Сохранение и микроразмножение in vitro растений 1.

Антарктики // Біотехнологія. – 2010. - №3. – С.33-41.

Матвеева Н.А., Дуплий В.П. Рост растений Антарктики в присутствии шестивалентного хрома в 2.

условиях in vitro // Український Антарктичний журнал. – 2010. - №9. – С.215-221.

3. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue culture // Phys.

Plant. – 1962. – vol. 15, № 3. - P.473-497.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 591.148:574.52:593.8 (262.5) БИОЛЮМИНЕСЦЕНЦИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ГРЕБНЕВИКА BEROE OVATA ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ Машукова О.В., Токарев Ю.Н.

Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Загрязняющие вещества, попадая в морскую Экспериментальные исследования проводи воду, создают ситуации локального либо ли в отделе биофизической экологии ИнБЮМ регионального загрязнения, чем нарушают НАН Украины. Гребневиков собирали в слое 0 нормальный ход биологических процессов. В 50 м прибрежной зоны г. Севастополя с ряде случаев показаны подавление или смещение удалением от берега до 2-х миль. Для опытов фазового периода циркадных ритмов биолю- отбирали одноразмерных (35 – 40 мм) особей, минесценции и её характеристик под воздей- которых подвергали механической стимуляции ствием некоторых химических и физических при температуре 20 ± 1°С. Параметры свечения агентов [6, 7]. Однако подобных исследований с регистрировали при помощи лабораторного ктенофорами до сих пор не проводилось. комплекса “Свет” [5].

Поэтому одной из задач настоящих исследований Результаты исследований показали явилось изучение воздействия тяжёлых металлов значительную изменчивость амплитудно-времен на характеристики биолюминесценции гребневи- ных характеристик биолюминесценции гребне ков. Эта задача решалась с использованием солей вика в зависимости от токсичности тяжёлого тяжёлых металлов: Cu, Zn, Pb и Hg, воздействие металла, его концентрации и длительности которых отмечено в ряде акваторий Чёрного моря воздействия. Так, уже при концентрациях меди, [1, 3]. Нами исследовано 3 уровня содержания равных ПДК, энергетические параметры данных металлов: 0,1 ПДК, ПДК и 10 ПДК [4]. свечения в первые часы снижаются в 2 раза, составляя не более 50% от контроля (рис. 1).

Рис. 1. Интенсивность и длительность светоизлучения гребневиков B. ovata при воздействии ионов меди в концентрации: 0,1 ПДК (1);

ПДК(2);

10 ПДК (3) в отношении к контролю Через 3 ч экспозиции при данной концентра- высоких концентрациях меди (10 ПДК) ции металла интенсивность свечения гребне- амплитуда светоизлучения гребневиков в первые виков снижалась в 3 раза (p 0,05) по сравнению часы составляла только 2,25% от контроля.

с контролем, и через сутки достигала Вместе с тем, с увеличением времени экспозиции минимальных значений. При концентрациях в растворе с высокой концентрацией меди меди в 0,1 ПДК интенсивность светоизлучения амплитуда светоизлучения особей практически не организмов в первые часы составляла 97,7% от изменяется, оставаясь значительно ниже контроля контроля, однако через 3 ч амплитуда сигнала – 13,86% (p 0,05).

достигала максимума, составляя 251,6%. Через Аналогичная ситуация наблюдается с сутки экспозиции показатели интенсивности влиянием ионов меди на длительность светоизлу практически не отличались от контроля. При чения ктенофор. Так, наиболее продолжительные Биоразнообразие и устойчивое развитие сигналы гребневиков (рис. 1) в первые часы первые часы экспозиции практически не отли чалась от контроля, достигая 757,40 ± 37,87· экспозиции наблюдаются при минимальных квант·с-1·см-2. С увеличением времени воздей концентрациях меди, оставаясь несколько ниже, чем в контроле, – 86,28% от контроля. Самые ствия интенсивность светоизлучения гребне непродолжительные сигналы регистрировались виков данной группы увеличивалась: через 3 ч у особей, содержащихся при 10 ПДК меди. экспозиции в 3 раза, а через сутки – в 8 раз Максимальные значения амплитуды свето- превышая таковую в контроле. Интенсивность излучения B. ovata при 0,1 ПДК меди свечения особей, содержащихся при ПДК цинка, свидетельствуют о стимулирующем воздействии в первые часы практически не отличается от этого токсиканта в подобных концентрациях на контроля, однако с увеличением времени процессы жизнедеятельности гребневиков [2]. экспозиции интенсивность свечения снижается, Существенно изменяются показатели ампли- оставаясь, при этом, в 2 раза выше значений туды светоизлучения B. ovata при воздействии амплитуды в контроле. Увеличение концентра на него цинка (рис. 2). ции цинка до 10 ПДК приводило к снижению Так, интенсивность светоизлучения гребне- показателей свечения гребневиков в 2 раза по виков, содержащихся в эксперименте при сравнению с контролем.

минимальной концентрации (0,1 ПДК цинка), в Рис. 2. Интенсивность и длительность светоизлучения гребневиков B. ovata при воздействии ионов цинка в концентрации: 0,1 ПДК (1);

ПДК (2);

10 ПДК (3) в отношении к контролю Длительность вспышек гребневиков (рис. 2) Результаты исследований показали значи так же, как и в экспериментах с медью, тельные изменения в параметрах свечения испытывает существенные отклонения от гребневика B. ovata при воздействии на него контроля, однако в целом с увеличением ионов ртути. При малых концентрациях ртути в времени экспозиции во всех экспериментальных первые часы экспозиции интенсивность группах она снижается. светоизлучения гребневиков в 1,5 раза превышает Действие свинца на биолюминесценцию таковую в контроле (рис. 4). После 3-часовой гребневиков целиком отличается от воздействия экспозиции биолюминесцентная активность предыдущих 2-х металлов полным ингибиро- гребневиков увеличивалась, превышая в 5 раз ванием биолюминесценции как при небольших, амплитуду светоизлучения контроля. С так и при высоких концентрациях реагента. Так, увеличением времени экспозиции до суток значения амплитуды биолюминесценции гребне- амплитуда светоизлучения особей снижается, виков практически минимальны при всех оставаясь, однако, в 4 раза выше контроля. При заданных концентрациях (рис. 3). высоких концентрациях ртути амплитуда В группе гребневиков, содержавшихся при светоизлучения гребневиков в первые часы 0,1 ПДК свинца регистрировали более продол- снижалась в 2,5 раза, с увеличением времени жительные сигналы: в первые часы экспозиции экспозиции достигая минимума. Продолжи 2,17 ± 0,1 с. Через 3 и 24 ч длительность свето- тельность свечения гребневиков во всех излучения снижается, тем не менее, оставаясь экспериментальных группах с увеличением максимальной: 1,71 ± 0,08 с. Во всех других времени экспозиции снижалась (рис. 4). Наиболее экспериментальных группах длительность продолжительные сигналы регистрировались у светоизлучения была существенно ниже особей в первые часы экспозиции при малых контроля. конценрациях ртути и достигали 2,54 ± 0,12 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис. 3. Интенсивность и длительность светоизлучения гребневиков B. ovata при воздействии ионов свинца в концентрации: 0,1 ПДК (1);

ПДК (2);

10 ПДК (3) в отношении к контролю Рис. 4. Интенсивность и длительность светоизлучения гребневиков B. ovata при воздействии ионов ртути в концентрации: 0,1 ПДК (1);

ПДК (2);

10 ПДК (3) в отношении к контролю По силе токсического воздействия на люминесценции гребневиков к воздействию биолюминесценцию гребневиков B. ovata тяжёлых металлов позволяет использовать их в исследуемые металлы можно расположить в качестве биоиндикаторов качества морской последовательности: Pb Hg Cu Zn. среды.

Таким образом, выявленная в результате экспериментов высокая чувствительность био Список источников 1. Доценко С. А. Рясинцева Н. И., Савин П. Т. и др. Специфические черты гидрологического и гидрохимического режимов и уровень загрязнения прибрежной зоны моря в районе Одессы // Исследования шельфовой зоны Азово-Черноморского бассейна. – Севастополь : МГИ НАНУ, 1995. – С. 31 – 43.

2. Куценко С. А. Основы токсикологии. – С.-Петербург, 2002. – Т. 4. – 119 с.

3. Омельченко C. O., Граб Ю. А., Залевская И. Н. и др. Содержание тяжёлых металлов в тканях некоторых черноморских рыб и их влияние на уровень окислительной модификации белков // Биология, химия. – 2007. – Т. 20 (59), № 3. – С. 59 – 64.

4. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоёмов / С. Н. Анисова, С. А. Соколова, Т. В. Минева и др. : [под ред.]. – М. : Мединор, 1995. – 221 с.

5. Токарев Ю. Н. Основы биофизической экологии гидробионтов // Севастополь : ЭКОСИ-Гидрофизика, 2006. – 342 с.

6. Heimann K., Matuszewski J. M. & Klerks L. P. Effects of metals and organic contaminants on the recovery of bioluminescence in the marine dinoflagellate Pyrocystis lunula (Dinophyceae) // J. Phycol. – 2002. – V. 38. – P. 482 – 492.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 7. Tokarev Yu. N., Evstigneev P. V., Mashukova O. V. et al. Bioluminescence of plankton organisms as an index of the neritic aquatoria pollution // Proceedings of the Eighth International Conference on the Mediterranean Coastal Environment “MEDCOAST 07” (Alexandria, 2007). – Ankara, Turkey : Middle East Technical University. – 2007. – V. 2. – P. 925 – 936.

УДК 591.148: 593.8(262.5) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛЮМИНЕСЦЕНЦИИ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ Мельников В.В.1, Довгаль П.И. Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Учебно-научный центр «Институт биологии» Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко, г. Киев, Украина Одной из важнейших составляющих эхолот-навигатора проведена с помощью мониторинга состояния морских экосистем программы SonarViewer. Числовые данные является исследования характеристик некоторых обработаны с помощью пакета программ Statistica биофизических полей (биолюминесцентного, и PAST2.43 [2]. Установлено, что интенсивность акустического, флуоресцентного) [1]. Значи- биолюминесценции существенно меняется на тельный интерес в этом отношении имеют протяжении маршрута. Регрессионный анализ прибрежные воды Севастополя, планктонные продемонстрировал наличие чёткого отрица сообщества в которых длительное время тельного тренда в биолюминесценции, который, находятся под сильным антропогенным прессом. вероятно, связан с резким снижением её В связи с этим в мае 2011 г. были проведены интенсивности при входе в Севастопольскую исследования биолюминесценции в Севасто- бухту.

польской бухте и прилегающей к ней акватории Средняя биолюминесценция до входа в Севастопольскую бухту составляла 488 Б·10- Чёрного моря. Биофизические и гидроло Втсм-2·л-1, тогда как в пределах Севастопольской гические параметры (интенсивность биолюми бухты 243 Б·10-12 Втсм-2·л-1. Достоверность этой несценции, температура и соленость) регистрировались с помощью гидробиофизи- разницы по критерию Стьюдента подтверждается ческого приборного комплекса «Сальпа-М». с высокой надежностью (T= 205,72 при p=0,0001).

Эхограмма с параметрами буксировки (глубина, Резкое снижение уровня биолюминесценции рельеф дна) получена с помощью эхолот- после входа в Севастопольскую бухту, где навигатора LOWRANCE LMS 522-IGPS. степень антропогенного загрязнения воды зна Регистрировались следующие параметры: био- чительно выше, чем в прилегающей акватории люминесценция, температура воды и соленость Чёрного моря, что, возможно, указывает на воды. Буксировка аппаратуры и снятие плохое функциональное состояние фитопланк параметров проводились в направлении от тона.

открытого моря с заходом в Севастопольскую Таким образом, биолюминесценция является бухту, дистанция буксировки – 10 км. Снятие одним из наиболее перспективных биофизи параметров проводилось непрерывно, для ческих показателей, который может быть удобства последующей обработки выделены использован в экологическом мониторинге 18751 точки промеров. Визуализация данных состояния водной среды и морских экосистем.

Список источников 1. Токарев Ю.Н. Основы биофизической экологии гидробионтов. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2006. – 342 с.

2. Hammer., Hurper D.A.T. and Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis // Paleontologica electronica. – 2001. – 4, 1. – P. 1-9.

УДК: 591.148:574.52(262.5) ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ФАКТОРОВ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ НА БИОЛЮМИНИСЦЕНТНЫХ ГИДРОБИОНТОВ Мельникова Е. Б., Бурмистрова Н.В.

Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Структура живых организмов морской среды ческих процессов с факторами, определяющими и особенности процессов их жизнедеятельности их протекание, может быть сложной и неявно зависят от абиотических и биотических факторов выраженной. В частности, исследование изме экосистемы. При этом взаимосвязь биологи- нения интенсивности поля биолюминесценции в Биоразнообразие и устойчивое развитие течение суток предполагает изучение не только глубоководного слоя. Для выявления слоев воды, общих закономерностей развития биолюми- в которых изменения интенсивности поля несцентов, но и выявление латентных факторов, биолюминесценции имеют близкий характер, оказывающих наибольшее влияние на применили кластерный анализ [10].

интенсивность свечения организмов. В результате применения агломеративно В работах исследователей [1…6], занимав- иерархического метода группировки было шихся изучением интенсивности поля биолю- получено два независимых кластера, характе минесценции в пространстве и во времени в ризующихся схожестью процессов, - верхний, разных районах Черного моря отмечено, что на объединяющий слои от 0-5 м до 30-35 м, и интенсивность поля биолюминесценции влияют глубоководный - от 35-40 м до 55-60 м. В факторы как биотические, так и абиотические. соответствии с этим, дальнейшие исследования Однако численной оценки значимости этих проводили раздельно для верхнего и факторов на суточную динамику интенсивности глубоководного слоев.

свечения биолюминесцентов в известных работах В докладе пояснено, что в глубоководном не проведено. слое динамика интенсивности поля биолюминес Цель работы - выявить с применением ценции имеет значительно менее выраженные методов многомерного статистического анализа экстремумы в изменении интенсивности факторы, влияющие на функционирование свечения. Интенсивность поля биолюминес биолюминесцентов в темное время суток в ценции на глубинах более 35 метров в прибрежных водах Черного моря, и оценить их исследуемый период была в 1,5 - 2 раза меньше, значимость. чем в верхнем 35-метровом слое.

Для проведения анализа использовали Далее для выявления латентных факторов, экспериментальные данные полученные осенью влияющих на функционирование биолюминес 2010 года, в 67-м рейсе научно-исследова- центов в верхнем слое воды, который тельского судна «Профессор Водяницкий». характеризуется хорошо выраженной периоди Исследования вертикальной структуры интен- чность нарастания и убывания интенсивности сивности поля биолюминесценции проводили в свечения биолюминесцентов, применили фактор открытой акватории Черного моря, у западных ный анализ [7…9].

берегов Крыма на траверзе б. Круглая. Глубина в На начальном этапе проведения факторного районе исследования — около 70 м. анализа необходимо определить количество Вертикальные профили поля биолю- факторов, вносящих существенный вклад в минесценции исследовали методом много- изменение интенсивности биолюминисценции.

кратного батифотометрического зондирования Для достижения этой цели использовали толщи воды, используя гидробиофизический критерий Кэттела [8]. Этот метод основан на комплекс «Сальпа-М» [6]. С помощью данного анализе собственных чисел факторов, комплекса определяли также температуру, записываемых в порядке убывания значений.

мутность и солёность на глубине измерения. Когда значения собственных чисел мало С целью выявления влияния биотических и отличаются друг от друга, можно отбросить все абиотических факторов на изменения интен- незначительные с точки зрения дальнейшей сивности поля биолюминесценции был применен интерпретации значения собственных чисел.

факторный анализ [7…9]. В результате произведенных расчетов Для оценки характера вертикального профиля выявлено пять основных факторов (см. табл. 1).

изменения интенсивности поля биолюминес- Остальные факторы вносят ничтожно малый ценции в темное время суток, всю толщу воды от вклад. Собственные значения выделенных 0 до 60 м разбили на 5-метровые слои по глубине. факторов представлены в порядке убывания, Показано, что динамика интенсивности поля отражая тем самым степени важности соответ биолюминесценции открытой акватории моря на ствующих факторов для объяснения суточной траверзе б. Круглая верхнего слоя отличается от вариации исходных данных.

Таблица 1. Характеристики факторов Главные Собственные Процент общей Кумулятивный компоненты значения дисперсии процент общей дисперсии Фактор F1 8,5 61,1 61, Фактор F2 3,2 22,6 83, Фактор F3 1,8 12,6 96, Фактор F4 0,4 3,1 99, Фактор F5 0,1 0,6 100, Биоразнообразие и устойчивое развитие Следует отметить, что наибольшей инфор- Фактор F2 имеет наибольшие факторные мативностью обладает первый фактор, которому нагрузки в те часы, когда наблюдается убывание соответствует максимальное собственное интенсивности поля биолюминесценции.

значение - 8,5, его дисперсия составляет 61,1% Фактор F3 характеризуется наибольшей от общей дисперсии. Второму фактору соответ- факторной нагрузкой в те часы, когда ствует собственное значение - 3,2. Третьему наблюдаются суточные изменения гидроло фактору соответствует собственное значение 1,8. гических характеристик толщи воды, влияющих Информативность этих факторов соответственно на интенсивность свечения организмов.

равна 22,6 % и 12,6 %. Сравнение суточного изменения факторных Кумулятивный процент дисперсии для нагрузок с процессами жизнедеятельности биолю первого фактора составляет 61,1 %, что иминесцентов позволило сделать вывод, что свидетельствует о том, что он объясняет 61,1 % факторы F1 и F2 можно отнести к биологическим.

изменчивости измеренных показателей интенси- То есть на процессы нарастания и убывания вности поля биолюминесценции. Первый и интенсивности поля биолюминесценции создава второй факторы в совокупности объясняют 83,7 емого биолюминесцентами прежде всего влияют %, а три первых фактора - 96,3 % изменчивости, биотические факторы: интенсивность размноже характеризующей периодичность нарастания и ние клеток фитопланктона и суточные ритмы их убывания интенсивности поля биолюмине- свечения, а также выедание их зоопланктоном [3, сценции в темное время суток. 4]. Вклад третьего фактора F3 в изменение Компонентный анализ показал, что Сум- интенсивности поля биолюминесценции незначи марный вклад первых трех факторов в телен (12,6 %) и его можно отнести к изменчивость планктонного сообщества абиотическим, гидрологическим факторам, составляет 96,3%, следовательно, эти три влияющим на изменение интенсивности поля фактора являются значимыми. Так как после- биолюминесценции в темное время суток дующие факторы обладают незначительным Таким образом, применение метода главных уровнем информативности, то в дальнейшем компонент факторного анализа позволило анализе они не рассматривались. выявить основные факторы, влияющие на В результате проведенного факторного изменения интенсивности биолюминесценции в анализа для выделенных трех факторов получена темное время суток, и оценить значимость этих матрица факторных нагрузок, рассчитанная по факторов. Установлено, что наибольшее влияние среднему значению интенсивности поля биолю- на периодичность нарастания и убывания минесценции, полученному по каждому часу интенсивности биолюминесценции имеют зондирования. биотические факторы, вклад которых в Показано, что фактор F1 имеет наибольшие изменчивость в исследуемый период составляет факторные нагрузки в те часы, когда просле- 87,3%. Абиотический фактор менее значим в живается процесс нарастания интенсивности циркадном ритме биолюминесценции. Его вклад поля биолюминесценции. составляет 12,6%.

Список источников 1. Битюков Э. П. Характеристика суточного ритма биолюминесценции Noctiluca miliaris в Черном море // Зоол. Журн. – 1968. – Т 47, № 1 – С. 36 – 41.

2. Битюков Э. П, Василенко В. И, Серикова И. М, Токарев Ю. Н. Результаты и перспективы биолюмтинесцентных исследований в Чёрном море // Экология моря. – 1996. – № 46 – С. 19 – 24.

3. Евстигнеев П. В., Битюков Э. П. Биолюминесценция морских копепод. – Киев: Наук. Думка. – 1990. – 144 с.

4. Токарев Ю.Н., Битюков Э.П., Василенко В.И., Соколов Б.Г. Поле биолюминесценции – характерный показатель структуры планктонного сообщества Черного моря // Экология моря – 2000. – № 53 – С. 20–25.

5. Бурмистрова Н.В., Жук В. Ф., Мельникова Е.Б. Связь интенсивности поля биолюминесценции с гидрологическими характеристиками среды на траверзе бухты «Круглая» // Вісник ЗНУ. Біологічні науки. – Запоріжжя, 2010. – № 2. – С. 84 – 92.

6. Бурмистрова Н.В., Токарев Ю.Н., Василенко В.И., Жук В.Ф. Современные проблемы морской инженерной экологии (изыскания, ОВОС, социально-экономические аспекты): Материалы международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 9 – 11 июня 2008 г.) / Отв. ред. акад. Г.Г.

Матишов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. – С. 59 – 62.

7. Рузова А. И., Крупаткина Д.К. Использование метода главных компонент в экологии морского фитопланктона (обзор) // Экология моря. – Киев. – 1983. – Вып. 13. – С. 65 – 71.

8. Cattell, R. B. The Scree Test for the Number of Factors // Multivariate Behavioral Research, 1966. – № 1(2) – Р 245 – 276.

9. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика. 1972. – 487 с.

10. Мандель И. Д. Кластерный анализ. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 176 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 373.41+ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ КАК ПУТЬ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДЕ У СТАРШЕКЛАССНИКОВ Менсеитова З. Э., Кучина Э. Г.

Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Одним из признаков экологической ное самосознание как в форме эмоциональных нравственности является принцип: каждое поко- переживаний, так и в форме экологической ление имеет право на то же биоразнообразие, что деятельности [2].

и предыдущее. Число видов организмов, Формирование ответственного отношения к населяющих Землю очень велико, варьирует от 5 окружающей природе тесно связано не только с до 80 млн. Биоразнообразие является основой овладением системы знаний, но и с выработкой жизни на Земле, одним из важнейших жизнен- умений и навыков, которые способствуют проч ных ресурсов. Опасность, грозящая биоразно- ному закреплению знаний о взаимосвязи общес образию, постоянно нарастает. Утрата видового тва и природы, в них вырабатывается культура разнообразия как жизненного ресурса может активного отношения личности к природной привести к серьезным глобальным последствиям среде, а такой формой, способствующей овла для благополучия человека и его существования дению практических умений и навыков является на Земле. полевой экологический практикум.

Одно из направлений, по которому Для выявления сопряженности формирования современная цивилизация должна выходить из ответственного отношения к окружающей экологического кризиса - это эколого-про- природе с опорными экологическими знаниями и светительское. Стратегия преодоления эко- умениями были разработаны критерии, которые логического кризиса должна иметь не только реализуются в следующих понятиях, как:

научно-техническую и правовую, но и 1. Осознание природы как объекта нравственную составляющую. Экологическое взаимодействия, её универсальной ценности:

образование признано одним из главных 1.1. Реализация познавательного интереса к направлений образования в интересах устой- вопросам экологии и современным эколо чивого развития. гическим проблемам (проявляют интерес к Содержательным звеном экологического ответам на вопросы: «В силу каких причин для образования и воспитания являются четыре некоторых видов мир уменьшился и продолжает взаимосвязанные его части: реально сокращаться?», «Какую роль играет - система знаний о взаимодействии общества потеря местообитания в поддержании биоло и природы;

гического разнообразия?»;

к чтению дополни - ценностные экологические ориентации;

тельной экологической природоохранной литера - система норм и правил отношения к туры);

природе;

1.2. Знание экологических законов, позво - деятельность в реальных социоприродных ляющих осознанно действовать в экологических ситуациях, связанных с решением экологических ситуациях и активность их приобретения;

проблем [3]. 1.3. Готовность к проявлению способов Приобретение навыков научного анализа ответственного поведения к природному окру явлений природы, осмысление взаимодействия жению в практической деятельности;

общества и природы, осознание значимости 1.4. Готовность и способность заботиться о своей практической помощи природе особенно природе, как о достоянии, принадлежащему не эффективно осуществляется в процессе само- только нынешнему, но и будущим поколениям стоятельной поисково-исследовательской дея- (решение проблемы сохранения почв, что тельности. Исследовательская деятельность по является необходимым условием для поддер экологии способствует непосредственному жания биологического разнообразия).

общению с живой природой, развитию 2. Деятельностный подход к иссле наблюдательности, пробуждается интерес к дованиям состояния компонентов окружающей изучению конкретных экологических проблем, среды:

эколого-ориентированные ценности становятся 2.1. Проявление настойчивости, инициатив предметом осознания, переживания, становятся ности, самостоятельности в процессе выполнения субъективно- значимыми. исследовательской работы (определение видового Одним из компонентов, обеспечивающих состава растительного сообщества, выявление устойчивое развитие, выступает экологическая видов доминантов и причин деградации древостоя ответственность. По определению Л.М. Горбу- лесного фитоценоза;

проведение органо нова, экологическая ответственность - это лептического анализа воды);

внутренняя основа взаимоотношений человека и 2.2. Осознание необходимости и важности природы, регулятором которых может служить обязательного выполнения исследований (выяв способность личности осуществлять нравствен- ление главных факторов, определяющих состав Биоразнообразие и устойчивое развитие почвенной фауны;

органолептический и действия с природой выступает использование ее химический анализы, позволяющие сделать благополучия, достатка.

вывод о качестве воды, выделить наличие основ- Учащиеся репродуктивного уровня (низкий ных элементов, присутствующих в воде и уровень компетентности) характеризуются:

сделать вывод о состоянии питьевых источ- - поверхностными знаниями в вопросах ников);

экологии, понимание их роли не выходит за 2.3. Умение прогнозировать возможные рамки учебного предмета;

последствия своих действий и возможности их - отсутствием умений переноса теоретических предотвращения (чрезмерная эксплуатация знаний в практику, повседневную жизнеде природных ресурсов, загрязнение окружающей ятельность.

среды, утрата среды обитания того или иного Исследования проводились на базе средней вида);

общеобразовательной школы №8 г. Симферополь 2.4. Принятие активного участия в и на кафедре экологии и рационального экологической деятельности в своем регионе природопользования Таврического Националь (выявление редких и исчезающих видов расте- ного университета.

ний и животных, выделение причин исчез- Констатирующая диагностика показала (рис новения видов, разрушения мест обитания, 1), что на начало эксперимента основную массу пропаганда экологических знаний среди сверст- контрольного и экспериментального классов ников и населения). составляли учащиеся формально-ответственного Разработанные критерии экологической (экспериментальный класс - 32,6%) и исполни ответственности позволили выделить четыре тельно – ответственного (экспериментальный уровня её развития у учащихся: репродук- класс - 35,9%) уровня сформированности экологи тивный, формально-ответственный, исполни- ческой ответственности, характеризующиеся тельно-ответственный и инициативно-ответст- наличием слабых, фрагментарных знаний и венный. Основой для выделения критериев связанных с ним умений, низкой познавательной экологической ответственности старшеклас- активностью и отсутствием мотивации к сников стали личные наблюдения за учащимися реализации экологической ответственности. Их 10-х классов в период проведения полевого собственные взгляды и суждения, в большинстве экологического практикума и изучения курса случаев, формируются без опоры на изучаемый “Основы экологии”. материал, в связи, с чем их ценностные Учащиеся инициативно-ответственного ориентации направлены на прагматическое уровня сформированности экологической ответ- отношение к природе, природа объект личной ственности (высокий уровень компетентности) выгоды и пользы. Учащиеся не способны характеризуются: реализовать экологическую ответственность в - озабоченностью проблемами экологии, личной жизнедеятельности.

осознанным отношением к фактам и явлениям Причина низкого уровня качества знаний, окружающей социоприродной среды;

сопряженных с формированием экологической - осознанием универсальной ценности при- ответственности и преобладание прагматического роды;

типа мотивации в отношении природы как мы - осознанием роли экологических знаний в полагаем, заключается в несовершенных методах развитии современного общества и важности и методических приемах, используемых экологической ответственности как необхо- учителем, а также в недостаточной доле уроков, димого качества современной личности. направленных на формирование деятельностного Исполнительно - ответственный уровень подхода в экологическом образовании и (достаточный уровень компетентности) вклю- воспитании старшеклассников, в игнорировании чает учащихся, характеризующихся:

таких активных методов как мозговая атака, - ведущим мотивом в отношении природы мозговой штурм, ситуативные задания, постанов выступают мотив пользы, красоты;

ка проблемных вопросов.

- рефлексия поступков носит ситуативный Результаты констатирующего этапа иссле характер, чаще проявляется в спорах, игре.

дования позволили разработать эксперимен Учащиеся формально-ответственного уровня тальную методику системы некоторых занятий по (средний уровень компетентности) характеризу полевому экологическому практикуму с включе ются:

нием блока работ эколого-исследовательского - отсутствием умений переноса теоре характера и акцентированием внимания на тических знаний в практику, повседневную развитие экологической ответственности. Так, в жизнедеятельность;

программе по изучению основ экологии понятие - доминированием личной выгоды в “охрана природы” рассматривается в 3 аспектах [3]:

вопросах природопользования;

мотивом взаимо Биоразнообразие и устойчивое развитие 35,9 35, 35, 32, Доля ответов, с% 15,2 14, 16,3 14, I II III IV Уровни компетентности Рис. 1. Общий результат ответов Примечание: на оси абсцисс – уровни компетентности (I – репродуктивный, II – формально ответственный, III – исполнительно-ответственный, IV – инициативно- ответственный);

на оси ординат – доля ответов, %. Классы: – экспериментальный;

– контрольный.

1. Сохранение видового многообразия био- поведения в природе на основе их естест сферы в целом и исчезающих видов в особенности. веннонаучного обоснования. А изучение и оценка Изучение местных редких и исчезающих видов состояния окружающей среды способствует убеждает учащихся в реальности угрозы сокра- приобретению навыков научного анализа явлений щения биоразнообразия. Учащиеся убеждаются в природы, осмыслению взаимосвязи общества и том, что сохранение отдельного вида требует природы.

сохранения его среды обитания. Заповедники, Таким образом, исследования показали, что заказники, национальные парки позволяют формирование экологической ответственности у сохранить многие виды растений и животных. старшеклассников к окружающей природе (а это 2. Рациональное использование природных и есть один из путей сохранения биологического ресурсов, защита отдельных видов от чрезмерной разнообразия) обеспечивается такими формами эксплуатации. экологического образования и воспитания как 3. Защита природной среды от загрязнения. самостоятельный курс “Основы экологии” и В процессе занятий по экспериментальной “Полевой экологический практикум” (Рис.2).

методике учащиеся усваивают нормы и правила 32, 29, Доля ответов, % 25, 20 13, 4, I II III IV Уровни компетентности Рис. 2. Общий результат ответов Примечание: на оси абсцисс – уровни компетентности (I – репродуктивный, II – формально ответственный, III – исполнительно-ответственный, IV – инициативно - ответственный);

на оси ординат – доля ответов, %. Классы: – экспериментальный;

– контрольный.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг./Т.Я. Ашихмина – М.: Агар, 2000. – 386 с.

1.

Горбунов Л.М. Система формирования экологической ответственности у старшеклассников во 2.

внеклассной работе / Л. М. Горбунов. – Красноярск: Гос. пед. ун-т.,1994. – 19 с.

Суравегина И.Т. Теория и практика формирования ответственного отношения школьников к природе в 3.

процессе обучения биологии. / И.Т. Суравегина // Биология в школе.-1999.-№3. – С.18-23.

УДК 502.72(262.5)(477.75) НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ «ПРИБРЕЖНЫЙ АКВАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС У МЫСА КОСА СЕВЕРНАЯ» (РЕГИОН СЕВАСТОПОЛЯ, ЧЁРНОЕ МОРЕ) Мильчакова Н.А.1, Бондарева Л.В. 1, Чернышева Е.Б. 1, Панкеева Т.В. 1, Каширина Е.С.2, Тарасюк Е.Е. Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Филиал Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Севастополь, Украина Научно-исследовательский центр Вооруженных сил Украины «Государственный океанариум», г. Севастополь, Украина Высокая созологическая значимость региона аквальный комплекс у мыса Коса Северная», Севастополя во многом определена уникаль- который находится в границах Каламитского ностью флоры и растительности, значительным экокоридора региональной экологической сети разнообразием ландшафтов. Это характерно и Крыма, не имеющей пока юридического статуса для прибрежной экосистемы, где произрастает в административных границах г. Севастополя почти треть видов флоры макрофитов Чёрного [4,8].

моря [3,5,6], в том числе около 20 охраняемых, Общая характеристика объекта. Территория внесённых в Красную книгу Чёрного моря (1999) «ПАК у мыса Коса Северная» является своеобраз и Красную книгу Украины (ККУ 2009). Тем не ной зоной перехода морфоструктур шельфа менее, только 5 из 11 объектов ПЗФ региона равнинно-платформенных областей к морфо имеют в своем составе охраняемые акватории, структурам горной области. В геоморфо статус которых низкий, поскольку они относятся логическом отношении район уникален тем, что к памятникам природы местного значения формирование берега происходит по принципу (ППМЗ) - прибрежно-аквальным комплексам сопряжения абразионно-аккумулятивных пар.

(ПАК). Такая же проблема характерна и для Современный клиф представляет собой Крымского п-ова, где лишь 35 из 181 объектов обрывистые склоны высотой до 11 м, вдоль клифа ПЗФ имеют охраняемые морские акватории, при простирается пляжево-бенчевая зона, помимо этом их площадь мала, а охранный статус этого выражен также гравийно-галечниково довольно низкий (ПАК и региональные глыбовый бенч. Для побережья характерна ландшафтные парки) [13]. высокая динамичность геоморфологических Одним из основных направлений природо- процесссов: абразионных, абразионно-гравита охранных научных исследований специалистов ционных и абразионно-оползневых. Сложное лаборатории фиторесурсов ИнБЮМ НАНУ геолого-геоморфологическое строение подводной является выявление новых, особо ценных части ППМЗ «ПАК у мыса Коса Северная»

территорий и акваторий в регионе Севастополя и отражается на его ландшафтной структуре, для разработка научных обоснований по их которой характерна мозаичность от уреза воды до созданию. Это связано с тем, что, несмотря на глубины 10-15 м. В ландшафтной структуре высокий процент заповедности региона выделяются урочища межгрядовых понижений, Севастополя (30,26% общей площади), сохране- грядовых уступов, склонов разной крутизны и ние уникальной экосистемы региона ограничено другие.

из-за отсутствия пространственной организации Протяженность береговой зоны предлагае территорий и акваторий, а также экологической мого к заповеданию объекта составляет 3 км, сети как целостной системы [2,5,7,9]. Помимо морская акватория удалена от берега на расстоянии 1,5 км, её площадь около 4,5 км2.

этого, научные рекомендации по расширению и оптимизации ПЗФ региона (Комплексная Выступающий м. Коса Северная ограничивает на программа охраны окружающей природной севере вход в б. Севастопольскую, его протяжен среды г. Севастополя на период до 2010 г.) не ность около 1 км. Благодаря орографии берега, учтены до сих пор, а объекты, в том числе с наличию участков с разными гидродинами морскими акваториями, не созданы [2]. Среди ческими и гидрохимическими условиями, донная них гидрологический ППМЗ «Прибрежно- растительность прилегающей акватории отлича Биоразнообразие и устойчивое развитие ется высоким видовым разнообразием и старше 10 лет [1]. К настоящему времени такой развитым покровом. Объект расположен в возраст цистозиры является максимальным для Нахимовском районе г. Севастополя. Одной из бассейна Чёрного моря, поэтому акватория, предпосылок его создания является отсутствие предлагаемая к заповеданию, имеет важную достаточного количества природных ядер в функцию как единственный особо ценный границах Каламитского экокоридора [4,5,8]. резерват цистозиры в регионе Севастополя.

Природоохранная значимость. Акватория Донная растительность представлена в объекта характеризуется высоким биологи- основном цистозировыми и филлофоровыми ческим разнообразием, что позволяет отнести фитоценозами. Цистозировые фитоценозы его к природным ядрам Каламитского сосредоточены от уреза до 10 м, а филлофоровые экокоридора, который имеет в границах г. – на глубине от 5 до 20 м. В обоих фитоценозах Севастополя значительную морскую площадь, отмечено доминирование красных водорослей по сухопутную в виде прилегающей Альминской сравнению с представителями других отделов. В равнины, а также два природных ядра - ППМЗ целом донная растительность у м. Коса Северная «ПАК у мыса Лукулл» и «ПАК у Херсонесской характеризуется высоким обилием и густотой бухты» [8]. Статус и размеры этих объектов ПЗФ зарослей Cystoseira barbata и C. crinita, по не позволяют осуществлять комплекс охранных сравнению с другими участками Севастополь мероприятий по сохранению и восстановлению ского взморья. Структура макрофитобентоса донных биоценозов на этом участке Севасто- сходна с таковой у Крымского прибрежья, но польского взморья. Создание здесь ППМЗ «ПАК характеризуется более высокими продукцион у мыса Коса Северная» будет способствовать в ными показателями.

целом решению важных природоохранных Сообщества цистозиры и филлофоры являют задач, таких как оптимизация ПЗФ региона ся ключевыми для черноморской экосистемы и Севастополя, формирование репрезентативной имеют высокий охранный статус в Европе (Natura сети морских охраняемых акваторий, сохранение 2000;

Habitats Directive 92/43/EEC, Annex 1) [12].

типичных и раритетных донных сообществ, Фитоценоз Cystoseira crinita + C. barbata обеспечение охраны видов, внесённых в ККУ Cladostephus spongiosus - Corallina elongata.

(2009) и другие природоохранные списки, в том Многолетний, четырёхъярусный, полидоминант числе международные. ный, с высоким проективным покрытием (ПП = Характеристика флоры. Всего в акватории у 70 – 100 %), средняя высота растений колеблется м. Коса Северная выявлено 49 видов от 20 до 70 см, максимальная достигает 130 см.

макрофитов, из них 15 зелёных, 5 – бурых и 27 – Индекс видового разнообразия Шеннона на красных водорослей, а также 2 вида цветковых глубине 1 и 10 м (Н = 2,31 - 2,50) у м. Коса растений. Разнообразие бурых водорослей Северная выше, чем на других участках невелико (11,1% общего количества), что севастопольского взморья, что свидетельствует о косвенно свидетельствует об антропогенной значительном фиторазнообразии фитоценоза, нагрузке на прибрежную акваторию. особенно вблизи краевых биотопов. Помимо Охраняемые макрофиты, эндемики. В доминантов, высокая встречаемость отмечена у перспективной для заповедания акватории видов Cladophora, Chaetomorpha, Ceramium, произрастает 12 видов макроводорослей, Laurencia и Polysiphonia. В верхней и средней внесённых в ККУ (2009) [10]: Nemalion сублиторальной зоне произрастают типичные helmintoides, Dictyota dichotoma, Сladostephus олигосапробные виды бурых водорослей (Padina pavonica, Diсtyota fasciola и Nereia filiformis).

spongiosus, Stilophora tenella, Cladophora Общая биомасса фитоценоза максимальна на vadorum, Cladophoropsis membranacea, Codium глубине 0,5 м (3508 г·м-2), с глубиной она vermilara, Callithamnion granulatum, Laurencia снижается до 1141,6 - 1492,3 г.м-2, средняя coronopus, Lophosiphonia reptabunda, Osmundea биомасса составляет 1632 г·м-2, превышая truncatа, Spermatochnus paradoxus. В Красную книгу Чёрного моря (1999) [11] включены таковую для других районов севастопольского взморья, в том числе объектов ПЗФ. В составе Cystoseira barbata, C. crinita, Phyllophora crispa, Zostera marina и Z. noltii. Среди них виды фитоценоза часто встречаются Ulva rigida и цистозиры и филлофоры распространены вдоль Phyllophora crispa, виды Ceramium и Laurencia, всей прибрежной зоны, а зостеры встречаются биомасса которых зачастую сопоставима с только в защищенных от волн местообитаниях. биомассой видов-эдификаторов. Так, на долю В Приложение І Бернской конвенции (1979) Laurencia coronopus и Osmundea truncata, занесён один вид – Zostera marina, черноморских внесённых в ККУ (2009), приходится 5 - 18 % эндемиков не обнаружено. общей биомассы фитоценоза.


Здесь находится уникальная ценопопуляция Фитоценоз Phyllophora crispa. Многолетний, в составе которой полидоминантный, трехъярусный, высота Cystoseira barbata, обнаружены растения, возраст которых растительного покрова не превышает 5 – 15 см, превышает 25 лет. Они отличаются типичным его структура мозаичная. Прикреплённая габитусом, обильным ветвлением и почти филлофора образует разреженные заросли (ПП = отсутствием эпифитирующих водорослей, что 40 – 60%), которые тянутся узкой полосой.

является редким явлением для особей цистозиры Видовое разнообразие фитоценоза высокое (Н = Биоразнообразие и устойчивое развитие 2,50) с доминированием красных водорослей. К Лукулл, способствую развитию экотуризма, константным видам относятся Cladostephus выделенного в качестве приоритетного вида spongiosus и Codium vermilara, характерные для отдыха для г. Севастополя. Управление такой чистых акваторий с повышенной гидро- деятельностью должно включать определение динамикой и интенсивным обменом вод. В допустимой рекреационной нагрузки, прямой и состав фитоценоза входят также глубоководные косвенный учёт туристских потоков, в том числе виды Nereia filiformis и Zanardinia prototypus, количества туристов и частоты посещения однако их обилие невысоко. Эпифитная синузия объектов ПЗФ. Повышению экологической филлофоры отличается высоким видовым культуры туристов будет способствовать разнообразием, наибольшее развитие выявлено у информационное сопровождение в виде стендов с кораллиновых водорослей. данными об охраняемом природном объекте.

Общая биомасса фитоценоза колеблется от При разработке проекта ППМЗ ПАК у м. Коса 14,5 до 1527,5 г·м-2, на долю филлофоры Северная возможно изменение его статуса на приходится 20 - 95 %. Заросли филлофоры у м. более высокий путём создания на северном Коса Северная впервые зафиксированы на участке севастопольского взморья регионального глубинах от 5 до 10 м, где ранее они ландшафтного парка, в состав которого войдут отсутствовали [1]. существующие прибрежно-аквальные комплексы.

Проблемы и перспективы развития Учитывая научную и природоохранную ценность территории. Факторами негативного воздействия акватории у м. Коса Северная, высокое на акваторию и прибрежную территорию у м. флористическое и фаунистическое разнообразие, Коса Северная являются: застройка прибрежной рекомендовано создание станции экомониторинга зоны, расширение рекреационной деятельности, для оценки динамики состояния биоты и туризма и дайвинга, судоходство и ключевых звеньев прибрежной экосистемы.

любительское рыболовство, загрязнение Благодарность. Материалы научного хозяйственно-бытовыми стоками. Это приводит обоснования выполнены при финансовой к разрушению биотопов, уникальных природных поддержке проекта 7-й рамочной программы комплексов и ландшафтов. Европейского Союза (FP7/2007-2013), проект С целью снижения антропогенной нагрузки COCONET "Towards COast to COast NETworks of на прибрежную зону рекомендуется органи- marine protected areas (from the shore to the high зовать управление рекреационной деятельности and deep sea), coupled with sea-based wind energy на участке от м. Коса Северная до ПАК у м. potential" (No. 287844).

Список источников Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Чёрного моря. – К.: Наук. думка, 1975. – 248 с.

1.

Комплексная программа охраны окружающей природной среды, рационального использования 2.

природных ресурсов и экологической безопасности г. Севастополя на период до 2010 г.

Заключительный отчет по договору 2000/7 Океанологического центра НАН Украины. – Севастополь, 2001. – 290 с.

Мильчакова Н.А. Макрофитобентос // Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма 3.

(черноморский сектор). – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003. – С. 152-208.

Мильчакова Н.А. Маслов И.И., Болтачева Н.А. Морские акватории в структуре экосети Крыма // 4.

Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе:

Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (Симферополь, 22-23 окт. 2009 г.). – Симферополь, 2009. – С. 98-102.

Мильчакова Н.А. Роль морских охраняемых акваторий в сохранении биоразнообразия Азово 5.

Черноморского бассейна // Современные проблемы экологии Азово-Черноморского региона: Материалы IV Междунар. конф. (Керчь, 7–9 окт. 2008 г.). – Керчь, 2008. –С. 162-168.

Мильчакова Н.А., Рябогина В.Г. Флористическая характеристика морских акваторий объектов 6.

природно-заповедного фонда региона Севастополя (Чёрное море) // Экология моря – 2002. – Вып. 60 – С. 5-11.

Перспективы создания Единой природоохранной сети Крыма. – Симферополь: Крымское уч.-пед. гос.

7.

изд-во, 2002. – 192 с.

Разработка Схемы региональной экологической сети Автономной Республики Крым: научно 8.

технический отчет. – Симферополь, 2008. – 322 с. ( http://arhus.crimea.ua/ ) Тарасюк А.Н. Проблемы сохранения и развития природно-заповедного фонда Севастопольского 9.

региона // Записки общества геоэкологов. – Симферополь. – 2001. – Вып. 5-6. – С. 53-63.

Червона книга України. Рослинний світ / за ред. Я.П. Дідуха. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 900 с.

10.

Black Sea Red Data Book / Ed. by H.J. Dumont. – New York: United Nations Office for Project Services, 1999.

11.

– 413 рp.

Interpretation Manual of European Union Habitats/European Commission. – Eur27. Council of Europe 12.

Publications. – Strasburg, 2007. – 142 pp.

Milchakova N.A. Marine plants of the Black Sea. An illustrated field guide. – Sevastopol: Digit Print, 2011. – 13.

144 рp.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 630*116.64;

630* ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС КАК НЕОБХОДИМОСТЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОСФЕРЫ Плугатарь Ю.В., Никитский ботанический сад - Национальный Научный Центр, п. Никита, Украина В современных сложных социально- более, недобор урожая в сравнении с экономических условиях развития агросферы неэродированными межполосными полями актуальным вопросом остается совершенство- составляет до 10 ц/га.

вание землепользования путем оптимизации Бытует мнение, что на орошаемых землях, из структурно-функциональной организации агро- за высокой влажности почвы ветровая эрозия ландшафтов, фитомелиорации малопродук- невозможна. Это совсем не так. Во время тивных и нарушенных земель выведенных из пыльных бурь верхний слой почвы на орошаемых хозяйственного оборота, повышение производи- полях быстро иссушается, выдувается, а посевы тельности и устайчивости агроэкосистем, восста- гибнут от засекания и заноса мелкозёмом.

новление природной основы агроландшафтов. Защитное влияние лесных полос проявляется От успешного решения этих задач существенно также в засушливые и суховейные годы. Под зависит улучшение экологической ситуации, защитой системы лесных полос в засушливые обеспечение устойчивого развития агросфери в годы во время формирования урожая Украине в целом и в АР Крым, в частности [1, 2, относительная влажность воздуха выше, чем в открытых полях на 7 – 9 %, а в суховейные дни – 5].

Полезащитные лесные полосы на тер- на 15 %. Благодаря этому, зерно на межполосных ритории Степного Крыма находятся в тяже- полях формируется более крупным и лейшем состоянии, они повреждены самоволь- стекловидным, что повышает не только урожай, ными рубками, пожарами, пребывают в неудов- но и его качество.

летворительном санитарном состоянии [3, 4]. В Обследование лесных полос в засушливые последние годы в Крыму уже возобновились годы подтвердило их влияние на продуктивность пыльные бури, которых не было более 20 лет, озимой пшеницы и озимого ячменя на богаре и поэтому вопрос сохранения полезащитных орошении в Сакском, Симферопольском, насаждений и возможность их восстановления Красногвардейском, Нижнегорском, Джан особо актуален. койском и Советском районах. Под защитой Изучение влияния лесных полос на лесных полос выше продуктивная кустистость микроклимат и плодородие почв в Крыму имеет растений, зернистость колоса, сбор зерна и более чем 60-летнюю историю [1–5]. соломы и все остальные показатели структуры Наблюдения в годы с пыльными бурями урожая.

показали, что при наличии системы полеза- В засушливые годы посевы зерновых на щитных лесных полос происходит постепенное орошаемых полях подвергаются губительному затухание скорости ветра, прекращается лавин- действию суховеев, что приводит к снижению ный эффект разрушения почвы, в результате урожая. Лесные полосы сглаживают отрица чего полностью сохраняются посевы, не выду- тельное влияние засух и суховеев и тем самым вается плодородный слой. И чем больше способствуют более полной реализации полезащитная лесистость территории, тем потенциала орошаемых земель, что обеспечивает меньше потери от выдувания посевов и почв в прибавку урожая озимой пшеницы и озимого годы с ветровой эрозией [1, 3, 5]. ячменя в среднем на 5,5 ц/га.

По обобщенным данным установлено, что Влияние лесных полос на продуктивность сохранность озимых в Степном Крыму от посевов сельскохозяйственных культур про пыльных бурь зависит от отношения площади является не только в годы засушливые и с лесных полос к пашне, и составляет: лесных ветровой эрозией, но и в годы относительно полос 0,5 % – сохранность урожая 31%;


1,0 % – благоприятные, когда выпадает больше нормы 35 % урожая;

1,5 % – 50 % урожая;

2,5 % – 73% осадков, а в период вегетации создаются урожая;

3,0 % – сохранность 93 % урожая;

3,5 % оптимальные метеоусловия для роста, развития и – сохранность 100 % урожая. образования репродуктивных органов. В такие Высокая сохранность озимых в годы с годы лесные полосы способствуют полной пыльными бурями отмечена во всех хозяйствах, реализации генетического потенциала интенсив где ранее создана и сохранилась система лесных ных сортов зерновых культур и обеспечивают полос при условии поддержания достаточной прибавку урожая на 8 - 10% по сравнению с культуры земледелия. открытыми полями.

На открытых полосах, где произошло На межполосных полях, благодаря лучшим выдувание почвы во время пыльных бурь на 5 – тепловому и гидрологическому режимам, расте 7 см, а содержание гумуса снизилось на 1 % и ния образуют более мощную корневую систему, Биоразнообразие и устойчивое развитие что повышает эффективность минеральных и любой форме, снизить отрицательное воздей органических удобрений в 1,5 – 2 раза в ствие засух и суховеев, предотвратить угрозу сравнении с открытыми полями. разрушения наших плодородных степей.

Многолетние мелиоративное воздействие Более ста лет тому назад В.В. Докучаев лесных полос на прилегающие поля способ- говорил: «…если мы хотим поднять русское ствует постоянному накоплению гумуса в земледелие, ещё мало одной науки и техники, ещё пахотном слое, улучшению водно-физических мало одних жертв государства, для этого свойств почвы, их плодородию. необходимы добрая воля, просвещенный взгляд Таким образом, только комплексное на дело и любовь к земле самих земледельцев…».

применение системы лесных полос и противо- Эти слова сейчас особенно актуальны.

эрозионных агротехнических приёмов в засуш- Восстановление системы защитных лесных ливой степной зоне юга Украины вообще, и в полос – одна их главных стратегических задач северном Крыму в частности, может полностью сельского хозяйства, гарантия безопасного и приостановить проявление ветровой эрозии в устойчивого развития агросферы.

Список источников Адамень Ф.Ф. Агроэкологические особенности аграрного производства в Крыму / Ф.Ф. Адамень, В.С.

1.

Паштецкий, А.В. Сидоренко. – Клепинино, – 2011. – 104 с.

Логгинов Б.И. Основы полезащитного лесоразведения. – К.: Изд-во УАСХН, 1961. – 352 с.

2.

Оптимізація систем захисних лісових насаджень степового Криму (Методичні рекомендації) / Автори:

3.

О.І. Фурдичко, Ю.В. Плугатар, В.С. Паштецький, А.П. Стадник, В.В. Лавров, О.І. Блінкова. – К.: ДІА, 2011. – 40 с.

Плугатар Ю.В. Екологічні основи збалансованого використання ресурсів лісових екосистем Криму / 4.

Ю.В. Плугатар. Автореф. дис. … док. с.-г. наук: 24.03.2011 / Інститут агроекології і економіки природокористування НААН України. – К., 2011. – 44 с.

Поляков А.Ф. Полезащитные лесные полосы в степях Крыма / А.Ф.Поляков, Ю.В.Плугатарь // Научное 5.

обоснование основных направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства. – Симферополь: Таврия, 2005. – С. 281–287.

УДК: 625.7125 (477.75) ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАРКОВ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КРЫМА Потапенко И.Л., Летухова В.Ю.

Карадагский природный заповедник НАНУ, п. Курортное, Украина В последние годы в Украине достаточно комплексов до настоящего времени остается интенсивно разрабатывается концепция почти вне зоны внимания, как ученых, так природоохранной стратегии государства в свете государственных и общественных организаций, проблем сохранения биоразнообразия, обще- занимающихся природоохранной деятельностью европейских требований устойчивого развития, в Крыму.

создания Пан-Европейской экосети. Ведущее Однако, именно парки являются местом положение в этой концепции все более занимают произрастания большого количества экзотических принципы формирования разноуровневых и и местных древесных растений, создающих взаимосвязанных экосетей. Причем, пред- благоприятную атмосферу для отдыха и лечения почтение отдается экосистемному подходу, т.е. людей;

являются полигоном для проведения охране таких типов экосистем, которые интродукционных работ;

резерватами ценных, являются не только местообитанием видов, редких, эндемичных растений природной флоры;

находящихся под угрозой исчезновения, а имеют выступают буфером между рекреационным средообразующее значение для всего региона. комплексом и природным ландшафтом;

На Южном берегу Крыма, где практически все используются в лечебных целях. В период ландшафты трансформированы человеком, строительного бума, который в последние годы такими средообразующими экосистемами можно охватил Южный берег Крыма (и его восточный считать парки и другие искусственные зеленые район, в частности), разрушаются не только насаждения, которые также нуждаются в охране. природные ландшафты, а и парки, т.к. их Объединение природно-заповедных и других территории являются наиболее привлека средообразующих территорий (даже в той или тельными для строительства. Однако, уничтоже иной степени трансформированных человеком) в ние зеленых зон на курортных территориях единую природоохранную систему является делает их менее привлекательными для качест одной из важнейших задач современности. На венного отдыха, особенно для создания курортов наш взгляд, именно вопрос сохранения парковых европейского уровня. Именно поэтому они Биоразнообразие и устойчивое развитие требуют исследования и охраны. Задачи затем Х. Х. Стевен «в Судаке находят лучшее настоящего исследования – изучить современное место отдыха, устраивают там свои дачи и состояние, условия и результаты формирования снабжают их рядом декоративных растений».

культивированной дендрофлоры восточного Х. Х. Стевен ввел в состав зеленых насаждений района ЮБК и предложить методы охраны города кипарис пирамидальный и биоту наиболее ценных объектов зеленого строи- восточную. Местными любителями были введе тельства региона. ны в культуру кедры гималайский и ливанский, Как известно, начало декоративному лавр благородный, самшит вечнозеленый, каштан садоводству в Крыму было положено в глубокой конский. Те же процессы характерны и для древности. Еще греческие колонисты завезли других приморских поселков региона. Дачники, сюда инжир, маслину европейскую, миндаль, среди которых, в основном, представители персик, кипарис вечнозеленый, а также виноград творческой интеллигенции, мелкопоместного обыкновенный, который уже в V в до н.э. дворянства и церковных кругов, обживают получил здесь широкое распространение. Эти Коктебельскую долину, высаживают в своих интродуцированные здесь в античные времена усадьбах местные и экзотические декоративные древесные растения прочно вошли в культуру растения [1, 2]. Таким образом, зеленое строи Крыма, навсегда изменив его природный тельство в Юго-восточном Крыму начиналось в ландшафт. Однако, крымские сады носили частных владениях в качестве хобби их преимущественно смешанный характер: декора- владельцев. Сады и парки этого периода не имели тивные растения размещались в них вместе с архитектурно-художественной ценности, а лесными породами и садово-огородными представляли собой коллекции древесных культурами. Строительство парков началось растений.

лишь после присоединения Крыма к России в После издания В. И. Лениным декрета «Об конце XVIII-начале ХIX века. Создание парков использовании Крыма для лечения трудящихся»

при новых дворцах и усадьбах приобрело 21 декабря 1921 г. полуостров начал превра широкие масштабы [3, 7]. Если земли вокруг щаться во всесоюзную здравницу. Многие част Ялты, Гурзуфа, Алупки раздавались представи- ные дачи были конфискованы и использованы для телям аристократической элиты России, вплоть организации домов отдыха и оздоровительных до царской семьи, то отдаленные места Крыма учреждений, но широкие работы по благоуст осваивались помещиками и чиновниками более ройству территорий и озеленению развернулись низкого ранга. Русские помещики поселились в лишь после Великой Отечественной войны [10]. В Туаке (ныне п. Рыбачье), Карасубазаре (г. 50-80-е гг. прошлого века в различных поселках Старый Крым) и особенно в г. Судак. Землями юго-восточного Крыма при здравницах и домах от Куру-Узени (п. Солнечногорское) до Туака (п. отдыха создаются замечательные парки, многие Рыбачье) владели семьи Козловых, Корде, из которых по красоте и видовому разнообразию Княжевичей. В имении Княжевичей кроме древесно-кустарниковой флоры не уступали виноградников и фруктовых садов был заложен Южнобережным: парки в Семидворье, Сотере, единственный в то время в восточной части Канаке, Рыбачьем, Судаке, Морском, Коктебеле.

ЮБК парк. В книге «Архитектура парков В их создании принимали участие специалисты Кавказа и Крыма» А. И. Колесников отмечает, Никитского ботанического сада, профессио что в Кучук-Узене (ныне п. Малореченское) нальные садовники, энтузиасты-любители, кото расположен обширный парк, который «пред- рые также оставили свой след в истории парко ставляяет большой интерес в качестве опыта вого строительства региона [9]. Но главной культуры здесь ценных декоративных растений. особенностью данного периода явились В нем успешно произрастают кипарисы широкомасштабные государственные программы пирамидальные и горизонтальные, пинии, по озеленению. Именно в этот период зеленое китайская фотиния и другие ценные декора- строительство в Украине достигло наивысшего тивные породы. Хорошее состояние данных развития, и ее опыт широко использовался во видов указывает на возможность паркового многих республиках бывшего СССР [8].

строительства в этой части Крыма, совершенно С середины 80-х гг. прошлого века в стране до сих пор не освоенной, но имеющей все начинаются перестроечные процессы, которые данные для развертывания здесь курортного затрагивают все стороны жизни общества. В это строительства» [6]. время нарушается привычное функционирование В начале-середине XIX в. земли в курортологических объектов. Многие из них из-за приморских поселках восточной части ЮБК сокращения (а часто и отсутствие) финанси распродаются под дачное строительство. Так, к рования прекращают круглогодичную работу.

началу XIX в. хозяевами Судакской долины Общая негативная ситуация сказывается и на стали около 200 мелких помещиков, которые состоянии зеленых насаждений, которые не использовали свои владения как дачное место получают надлежащего ухода, что приводит к их [4]. Географическое и историческое положение деградации, а часто и уничтожению.

Судака предопределило его дальнейшее разви- В начале нынешнего века происходит тие как курорта и в качестве местного центра переход многих пансионатов, домов отдыха, общественной жизни. Академик П. С. Паллас, а детских оздоровительных комплексов в частную Биоразнообразие и устойчивое развитие собственность. В зависимости от владельца, Таким образом, в истории создания объектов наблюдается либо сохранение и пополнение зеленого строительства восточного района ЮБК коллекции деревьев и кустарников на своих можно выделить 5 периодов (рис. 1).

территориях, либо деградация, вплоть до полного уничтожения парка.

Рис. 1. Периоды создания объектовв зеленого строительства: I – серед. XIX- нач. XX в., II – 1920 г. серед. 40-х гг. XX в., III – серед. 40-х гг.- серед. 80-х гг. XX в., IV – серед. 80-х гг.- примерно 2000 г., V – 2000 г.- до настоящего времени Изучение истории 45 парков данного района кустарники, а также юкки, опунции, пальмы.

показал, что 80% из них были созданы в 50-70-е Хвойные древесные растения представлены гг. XX в. Из диаграммы также следует, что после (18,6%) видами и формами. Основной фон 2000 г. в регионе не было создано ни одного парков, скверов и других зеленых насаждений парка. составляют средиземноморские виды хвойных:

Культивированная дендрофлора иссле- Cupressus sempervirens L., Cedrus atlantica дуемого района достаточно разнообразна – 285 Manetti, Pinus pinea L., P. pityusa Steven var.

видов, 17 гибридов и 58 форм, относящимся к stankewiczii Sukacz. Juniperus excelsa Bieb. и др.

137 родам 65 семейств. Ведущее положение в Как уже отмечалось, на территориях парков таксономической структуре занимают семейства произрастает значительное число редких, ценных, «краснокнижных» растений природной флоры Rosaceae Juss., Oleaceae Hoffsgg. & Link, Cupressaceae Rich. Ex Bartl. Наибольшим Крыма: Pistacia mutica Fisch. & C.A.Mey, видовым разнообразием отличаются роды Juniperus excelsa M.Bieb., Pinus pityusa Steven var.

Crataegus L. (15 видов), Lonicera L. (11 видов), stankewiczii Sukacz., Taxus baccata L., Arbutus Cotoneaster Medik. (9 видов), Cupressus L. (8 andrachne L., Cotoneaster tauricus Pojark., видов), Fraxinus L. (8 видов). Crataegus pojarkoviae Kossych, C. sphaenophylla В составе культивированной дендрофлоры Pojark., C. taurica Pojark. и др.

преобладают интродуцированные древесные Таким образом, не вызывает сомнения тот растения – 219 (72,5%) видов. Аборигенными факт, что растительность парковых комплексов и крымские деревья и кустарники представлены 83 других зеленых насаждений также нуждается в (27,5%) видами. Наибольшее количество видов – охране. Сегодня на территории исследуемого 180 (63,2%) происходит из Средиземноморской региона есть только 2 парка, которые имеют – 80 (28,1%), Ирано-Туранской – 40 (14,0%), статус «Парк-памятник садово-паркового искус Восточноазиатской – 37 (13,0%), Атлантическо- ства местного значения» – это парки домов Североамериканской – 23 (8,1%) флористичних отдыха «Сокол» и «Судак», расположенные в г.

областей. Судак. Парк Карадагского природного заповед В парках и других зеленых насаждениях ника имеет природоохранный статус (территория преобладают листопадные деревья 118 (32,8%) административно-хозяйственной зоны заповед и кустарники – 74 (20,6%) видов и форм. ника). Парк бывшего пансионата (ныне ЗАО) Важную роль в формировании культурного «Крымское Приморье», был рекомендован для ландшафта исследуемого района, особенно в включения в природно-заповедный фонд (Парк зимнее время, играют вечнозеленые древесные памятник садово-паркового искусства местного растения, – 146 (40,6%) видов и форм. Они значения) еще в 1999 г. [8], однако, так и не включают хвойные, лиственные деревья и получил искомого статуса. Нами были изучены Биоразнообразие и устойчивое развитие парки Семидворья, Сотеры, Канаки [11, 12, 13], парков и создание новых позволит сохранить которые мы также рекомендуем включить в биоразнообразие, будет способствовать устой природно-заповедный фонд Украины. Принятие чивому развитию региона и функционированию срочных мер (на уровне государственных Юго-восточного Крыма как курорта европейского программ) по сохранению уже существующих уровня.

Список источников Воинов Г. В. Парковая растительность Крыма // Записки Гос. Никитского опытного ботан. сада. – 1930.

1.

– Т. 13. – Вып. 1. – 70 с.

Воинов Г. В. Деревья и кустарники Судака // Бюлл. ГБС. – 1967. – Вып. 64. – С. 24–26.

2.

Волошин М. П. Парки Крыма. – Симферополь: Крым, 1964. – 160 с.

3.

Елпатьевский С. Я. Крымские очерки. Год 1913. – Феодосия: Изд. дом «Коктебель», 1998. – 143 с.

4.

Захаренко Г. С. Биоразнобразие антропогенной дендрофлоры Крыма // Вопросы развития Крыма:

5.

научно-практический дискуссионно-аналитический сборник / Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспективы. – Симферополь: СОНАТ, 1999. – Вып. 11. – С. 60–62.

Колесников А. И. Парки района Алушта-Гурзуф // Архитектура парков Кавказа и Крыма. – М.: Гос.

6.

архитектурное изд-во, 1949. – С. 67.

Кохно М. А. Історія інтродукції деревних рослин в Україні (короткий нарис) [за ред. С. І. Кузнецова]. – 7.

К.: Фітосоціоцентр, 2007. – 67 с.

Левон Ф.М., Кузнєцов С.І. Загальні сьогоденні проблеми озеленення міст в Україні // Науковий вісник:

8.

Міські сади і парки: минуле, сучасне і майбутнє: Збірник науково-технічних праць. – Львів: УкрДЛТУ, 2001. – Вип. 11.5. – С. 226–230.

Лесина Н. П. Планерское (Коктебель): путеводитель. – Симферополь: Таврия, 1980. – 112 с.

9.

Полканов А. И., Полканов Ю. А., Полканова А.Ю. Судак: путеводитель. – Симферополь: Бизнес 10.

Информ, 2001. – 152 с.

Потапенко И. Л., Летухова В. Ю. Итоги изучения дендрофлоры парка «Семидворье» // Экосистемы 11.

Крыма, их оптимизация и охрана: тематич. сб. науч. трудов / гл. ред. В. Г. Мишнев. – Симферополь:

ТНУ, 2006. – Вып. 16. – С. 111–121.

Потапенко И. Л., Летухова В. Ю. Парки Канакской балки // Экосистемы Крыма, их оптимизация и 12.

охрана: тематич. сб. науч. трудов /под ред. В. Г. Мишнева, А. Н. Олиферова. – Симферополь: ТНУ, 2009. – Вып. 20. – С. 187–197.

Потапенко И. Л., Летухова В. Ю., Лапченко В. Ю. Значение парков восточного района Южного берега 13.

Крыма в сохранении редких, краснокнижных видов древесных растений // Старовинні парки і ботанічні сади: проблеми та перспективи функціонування», матер. III міжнар. наук. конф. [присвяченої 215-рїччю парку «Олександрія»]. – Біла Церква, 2008. – С. 136–138.

УДК 630*416.1:582.632. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО С НАСЕКОМЫМИ ФИЛЛОФАГАМИ ПРИ СОВРЕМЕННОМ КЛИМАТЕ Рубцов В.В., Уткина И.А.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лесоведения РАН, с. Успенское, Россия Происходящее изменение климата оказывает Почти во всех работах отмечается, что существенное влияние на биосферу. наиболее важный внешний фактор, влияющий на Климатологи прогнозируют в обозримом развитие и состояние популяций насекомых будущем повышение среднегодовой темпе- фитофагов – температура воздуха. Она прямо ратуры воздуха на три градуса и увеличение влияет на развитие, выживаемость, ареал и концентрации атмосферной углекислоты в два численность насекомых. Действие концентрации раза. Существуют различные прогнозы глобаль- СО2 и увеличения ультрафиолетового излучения ных последствий таких процессов. Значительное менее значимо.

внимание лесных экологов и энтомологов в Особенно убедительно это показано в последнее время привлекает проблема реакции обзорной работе группы авторов [11]. Многие насекомых и их кормовых растений на авторы отмечают уже происходящее изменение изменение климата. На эту тему написано к ареалов у чешуекрылых в направлении более настоящему времени довольно много работ, в северных широт, что влияет на биоразнообразие том числе обзорных. Краткий анализ некоторых регионов. Так, Дж. Джепсен с соавторами [10] из них есть в наших публикациях [6, 8]. Один из показывают, что на северо-западе Европы зимняя последних обстоятельных обзоров выполнен пяденица (Operophtera brumata L.) ранее была Д.Л. Мусолиным и А.Х.Сауличем [3]. ограничена более южными прибрежными Биоразнообразие и устойчивое развитие местообитаниями, но повышение температуры поверхности почвы: годовая амплитуда воздуха привело к расширению ее ареала на колебаний температуры здесь достигала 106.7°С.

северо-восток. Есть мнение, что более высокая Средняя сумма осадков за год для этого периода зимняя температура способствует распрост- составляла 474 мм, с колебаниями от 340 до ранению зимней пяденицы, но при этом она не мм. Наибольшее количество осадков выпадало в способствует такому же распространению ее летние месяцы: в июне, июле и августе, врагов, контролирующих рост ее численности соответственно, 48, 45 и 44 мм. Однако летние [9]. Многие специалисты, ведущие феноло- осадки недостаточно увлажняли почву, так как гические наблюдения, говорят о заметных они чаще выпадали в виде быстро проходящих нарушениях синхронности между началом ливней и обычно стекали с поверхности почвы.



Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.