авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 23 ] --

отрождения гусениц и раскрытием почек Наши расчеты, выполненные в продолжение кормовых пород. М.Е. Виссер и Л.Дж.М. данных Е.И. Еньковой, по метеостанции Холлеман [12] изучали динамику численности г. Борисоглебск за 1966-2002 гг. показали, что в зимней пяденицы в Нидерландах и сообщают, это время среднегодовая температура воздуха что начало отрождения ее гусениц за последние составляла 6.6°С (в отдельные годы от 3.9° до 15 лет отчетливо сдвинулось в сторону более 8.4°С). Средняя температура января и февраля ранних дат. Они пришли к выводу, что хотя в составляла –8.2° и –7.7°С, июня, июля и августа последние годы почки на деревьях дуба тоже 19.3°, 21.0° и 21.0°С, соответственно. Среднее стали раскрываться раньше, гусеницы зимней количество осадков за год равнялось 562 мм (от пяденицы выходят из яиц задолго до их 348 до 789 мм), в июне, июле и августе - 61.7, 59. раскрытия, поэтому синхронность нарушается, и 42.5 мм, соответственно. С 1949 г. по 2004 г.

отчего смертность гусениц возрастает. Фено- количество осадков за вегетационный период фазы, связанные с окончанием сезонного (май - сентябрь) выросло в среднем на 99 мм при развития насекомых, наоборот, обычно отодви- очень сильной изменчивости в разные годы (от гаются на более поздние сроки [3], что приводит 111 мм в 1971 г. до 456 мм в 1976 г.). При этом за к удлинению периода активного развития и 27-летний период (1949-1975 гг.) не было ни может по-разному влиять на состояние попу- одного года с суммой осадков за вегетацию более ляции. 300 мм (средний показатель за эти годы - 203 мм), Мы с 1975 г. изучаем взаимоотношения дуба тогда как за последующие 34 года (1976-2009 гг.) черешчатого (Quercus robur L.) с филлофагами в было 11 сезонов с суммой осадков более 300 мм южной части лесостепной зоны – Теллерма- (средний показатель за эти годы - 282 мм), в том новской дубраве (Воронежская обл.). Рассмот- числе четыре сезона – более 400 мм (1976, 1980, рим подробнее изменение климата этого региона 1988, 1993 гг.). Сравнительный анализ в последнее время и особенности развития в построенных климадиаграмм Госсена-Вальтера современных условиях основных филлофагов [5] показал тенденцию значительного увеличения дуба, прежде всего зимней пяденицы. Климат в последние десятилетия периодов вегетации без района расположения Теллермановского лесного засушливости. По этим данным для разных массива, как и всей юго-восточной части периодов времени можно констатировать Воронежской области - умеренно континен- постепенное изменение климатических условий в тальный. Для него характерны значительные сторону уменьшения континентальности: зимы колебания температуры и осадков, низкая стали теплее, а летние периоды - немного относительная влажность всего теплого летнего прохладнее. При этом количество осадков в периода при довольно высокой температуре, период вегетации заметно возросло, что привело к обусловливающей большую испаряемость, юго- существенному увеличению гидротермического восточные суховеи, особенно частые в мае. Е.И. коэффициента [5].



Енькова, анализируя данные Борисоглебской Наблюдающиеся изменения климата заметно метеорологической станции, расположенной в сказались на взаимоотношениях филлофагов с районе Теллермановской дубравы, за 1927-1965 кормовыми деревьями в Теллермановской гг., сообщает [1], что для этого периода времени дубраве. Так, популяции непарного шелкопряда и среднегодовая температура воздуха составляла зеленой дубовой листовертки (с 1991 г. и с 6.0°С, с колебанием в отдельные годы от 2.5° до г., соответственно) пришли в состояние глубокой 8.2°С. Наиболее холодные месяцы - январь и депрессии, в котором находятся до настоящего февраль (в среднем -10.3° и -9.2С). Зимние времени. Наоборот, последнее нарастание условия отличались большим непостоянством численности популяция зимней пяденицы погодных процессов. Летом среднемесячная началось в 2009 г., уже через 5 лет после температура воздуха июня, июля и августа затухания в 2004 г. предыдущей ее вспышки составляла, соответственно, 19.2°, 21.4° и 20.0°С. численности, и в 2010–2011 гг. дефолиация Почти ежегодно наблюдались подъемы темпера- насаждений была высокой (обычно интервал туры выше 30°С. Они чаще повторялись в между окончанием предыдущей и началом новой летние месяцы, иногда - в мае и сентябре и очень вспышки у этого вида составляет 10-11 лет).

редко - в апреле. Годовая амплитуда колебаний Периоды развития гусениц зимней пяденицы температуры достигала 81.2°С. Еще более резкое и другого распространенного в дубравах различие температурных условий отмечалось на филлофага – зеленой дубовой листовертки Биоразнообразие и устойчивое развитие (Tortrix viridana L.) практически совпадают, но у процесссов у дерева, в том числе нормализации пяденицы он на несколько дней короче. Поэтому тока пасоки, а значит водного режима и она получает некоторое преимущество, снабжения элементами питания. Это, в свою существенное при межвидовой конкуренции в очередь, обеспечивает образование достаточного условиях перенаселенности. Близки и показатели количества запасных веществ, минимизацию массы гусениц этих видов перед окукливанием. потери прироста древесины. Погодно-климати Продолжительность фазы куколки обычно около ческие факторы и условия произрастания 4 месяцев, когда завершается формирование в оказывают очень большое влияние на регенера ней бабочки. Лёт бабочек зимней пяденицы тивные процессы у деревьев после повреждений начинается, как правило, после небольших их филлофагами. Важную роль при этом играет заморозков. Характерный временной интервал приуроченность разных фенологических форм лёта – с начала октября до середины ноября. дуба к определенным условиям произрастания.





Однако в 2010 г. лёт начался очень поздно, 21 В последнее время все чаще наблюдаются октября, что связано с экстремальными пого- аномальные погодные условия. В 2009 г. за дными условиями этого года - исключительно период вегетации в Теллермановской дубраве жарким летом с малым количеством осадков. выпало мало атмосферных осадков, однако И.В. Кожанчиковым установлено [2], что высо- распределение их в течение сезона оказалось кие температуры в период развития гусениц благоприятным для насаждений и не повлияло увеличивают продолжительность развития отрицательно на состояние дубрав. Летний куколок, отчего лёт бабочек начинается позже, период 2010 г. отличался продолжительными что подтверждено исследованиями Э.Б. Поли- экстремально высокими температурами воздуха и воды с соавт. [4] и нашими наблюдениями в 2010 сравнительно небольшим количеством осадков.

и 2011 гг. [7]. Начавшееся массовое размножение зимней Степень дефолиации крон деревьев к пяденицы, продолжающаяся длительное время моменту окукливания зимней пяденицы, как и вспышка размножения дубовой широко других филлофагов, определяется плотностью минирующей моли (Coriscium brongniardellum) популяции насекомых, массой и скоростью роста привели к значительной дефолиации крон, а листвы в период кормления гусениц, их ин- засушливая жаркая погода в июне-июле – к тенсивностью питания и динамикой числен- плохому их восстановлению. Погодные условия ности. Эти процессы тесно связаны с погодными 2011 г., в отличие от 2010 г., были относительно условиями этого периода. Состояние насажде- благоприятными для дубрав. Тем не менее, ний и их дальнейшее развитие после дефолиации интенсивные повторяющиеся повреждения определяются состоянием деревьев, интенсив- листвы филлофагами в пойменных лесах сильно ностью, сроками и кратностью дефолиации, ослабили деревья, появились микроочаги повреждением вторичными вредителями, усыхания дуба, вероятность увеличения которых погодными условиями и другими факторами. значительна.

Важнейшее значение играет уровень рефолиации Работа выполнена при поддержке РФФИ (№ крон. Высокий уровень рефолиации, прошедшей 12-04-01077) и Гранта Президента РФ (РФ НШ в короткие сроки, способствует быстрому 2807.2012.4) восстановлению основных физиологических Список источников Енькова Е. И. Теллермановский лес и его восстановление / Е. И. Енькова. – Воронеж: ВГУ, 1976. – 216 с.

1.

Кожанчиков И. В. Цикл развития и географическое распространение зимней пяденицы Operophtera 2.

brumata L.) / И. В. Кожанчиков // Энтомол. обозр. – 1950. – Т. 31, № 1–2. – С. 178–197.

Мусолин Д. Л. Реакции насекомых на современное изменение климата: от физиологии и поведения до 3.

смещения ареалов / Д. Л. Мусолин, А. Х. Саулич // Энтомол. обозр. – 2012. – Т. 41, № 1. – С. 3–35.

Поливода Э. Б. Фенология и биологические особенности зимней пяденицы (Operophthera brumata L.) в 4.

предгорной зоне Республики Адыгея / Э. Б. Поливода, В. А. Ярошенко, М. И. Шаповалов // Успехи современного естествознания. Сельскохозяйственные науки. – 2007. – № 1. – С. 22–25.

Рубцов В. В. Адаптационные реакции дуба на дефолиацию / В. В. Рубцов, И. А. Уткина. – М.: Гриф, 5.

2008. – 302 с.

Рубцов В. В. Филлофаги лесных экосистем в условиях изменяющегося климата / В. В. Рубцов, И. А.

6.

Уткина // Вестник Марийского государственного университета. Лес, экология, природопользование. – 2010. – № 3. – С. 3–15.

Рубцов В.В. Многолетняя динамика численности зимней пяденицы в дубравах лесостепи / В.В. Рубцов, 7.

И. А. Уткина // Лесоведение. – 2011. – № 5. – С. 36–45.

Уткина И.А. Современные представления о влиянии изменения климата на лесных филлофагов / И. А.

8.

Уткина, В. В. Рубцов // Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент (Памяти А. И. Уткина) / Отв. ред. М. Г. Романовский;

Ин-т лесоведения РАН. – М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. – С. 286–312.

Battisti A. Forests and climate change – lessons from insects / A. Battisti // Forestalia. – 2004. – Vol. 1. – P.

9.

17–24.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 10. Climate change and outbreaks of the geometrids Operophtera brumata and Epirrita autumnata in subarctic birch forest: evidence of a recent outbreak range expansion / [ J. U. Jepsen, S. B. Hagen, R. A. Ims, N. G.

Yoccoz ] // J. Anim. Ecol. – 2007. – Vol. 77, N 2. – P. 257–264.

11. Herbivory in global climate change research: direct effects of rising temperature on insect herbivores / [ J. S.

Bale, G. J. Masters, I. D. Hodkinson et al. ] // Global Change Biology. – 2002. – Vol. 8. – P. 1–16.

12. Visser M.E., Holleman L.J.M. Warmer springs disrupt the synchrony of oak and winter moth phenology / M.

E. Visser, L. J. M. Holleman // Proc. Royal Soc. London. – 2001. – Vol. 268, N 1464. – Р. 289–294.

УДК: 598.2.20.210.7 (477.5) КЛАССИФИКАЦИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОСТРОВНЫХ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕРНОМОРСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА) Руденко А.Г.

г. Голая Пристань, Украина Антропогенные факторы, влияющие на Прямые антропогенные факторы, влияющие биологическое разнообразие Северного Причер- на островные орнитокомплексы номорья, в последние десятилетия становятся К прямым факторам можно отнести те, основными и определяют его современное и действие которых приводит непосредственно к будущее состояние. Формы и степень гибели взрослых птиц или их потомства. Это воздействия данных факторов разнообразны. В регуляция численности нежелательных на недалеком историческом прошлом Северного островах видов, охота на водоплавающую дичь, Причерноморья - это загрязнение атмосферы, рыболовный промысел (гибель птиц в сетях), морских и пресных вод, изменение растительных использование ядохимикатов на полях (отрав сообществ, ландшафтов, воздействие пестицидов ление взрослых птиц и птенцов). Действия на наземных и водных обителей животного прямых факторов в Черноморском заповеднике мира, зарегулирование стока Днепра и затоп- из-за режима охраны незначительны. Чаще они ление пойменных земель водохранилищами, действуют за пределами заповедника. Однако они нерациональное использование распаханных ведут к регулярному сокращению численности целинных земель, облесение Нижнеднепровских популяций.

песков и т.п. (Ардамацкая, Семенов, 1977, Регуляция численности. Начиная с 50-х Ардамацкая, 1984, 1987, Маяцкий, 1992 и др.). годов, островные орнитокомплексы Черномор Исследования по влиянию антропогенных ского биосферного заповедника являются факторов на островные орнитокомплексы прово- управляемыми системами. Был разработан ряд дились по трем направлениям: 1. Изучение биотехнических мероприятий, для дифферен современного состояния орнитокомплексов и цированной охраны ряда колониальных птиц, оценка степени их изменений под воздействием таких как черноголовая чайка (Larus антропогенных факторов;

2. Мониторинг, melanocephalus), морской голубок (L.genei), инвентаризация, классификация и направление пестроносая крачка (Thalasseus sandvicensis) и воздействия антропогенных факторов на другие. Для этого ежегодно до момента качественно-количественный состав фауны птиц формирования поселений колониальных птиц, на островов;

3. Разработка научно обоснованных островах проходит регуляция численности мероприятий по устранению негативных нежелательных видов. В прошлом – чайка последствий антропогенных факторов и хохотунья (Larus cachinnans), грач (Сorvus стабилизации функционирования орнито- серые вороны frugilegus), (C. cornix) комплексов заповедных территорий. В данной (Сабиневский, 1958), в настоящее время – чайка работе рассматривается некоторые результаты, хохотунья и большой баклан Palacrocorax carbo.

полученные по второму направлению исследо- Ежегодно изымается небольшая часть популяции ваний. этих видов, которые делают попытку гнездования Выяснение роли антропогенных факторов, на островах, где гнездятся массовые виды чайко многосторонность их влияния, а также умение вых птиц, численность которых в последние годы их классифицировать, является основой нестабильна, поэтому они нуждаются в создании мониторинга орнитокомплексов Черноморского комфортных условий для гнездования.

биосферного заповедника. Антропогенные фак- Рыбный промысел и гибель птиц в сетях. В торы по-разному влияют на отдельные Азово-Черноморском регионе в последние годы компоненты орнитокомплексов. Весь комплекс увеличился промысловый легальный и нелегаль антропогенных факторов, влияющих на ный вылов рыбы, других живых морских островные орнитокомплексы, можно объектов, что приводит к значительной гибели классифицировать на прямые и косвенные. птиц в сетях и других орудиях лова. Масштабы такой гибели не выявлены. По понятным причинам регистрация гибели птиц в сетях весьма Биоразнообразие и устойчивое развитие затруднительна (Кошелев, 2003). Из опросных 2) хозяйственные и бытовые сбросы в данных рыбаков в сетях гибнут морские утки, заповедные заливы;

лысуха (Fulica atra), большие бакланы, поганки 3) хозяйственная и рекреационная деятель (Podiceps sp.). В данном случае особенно ность человека;

страдают редкие виды птиц: гага обыкновенная 4) факторы беспокойства антропогенного (Somateria mollissima) и длинноносый крохаль происхождения.

(Mergus serrator). Их численность на островах Биотехнические мероприятия. Прежде всего, критически низкая. это мероприятия по искусственной подготовке Использование ядохимикатов на полях. гнездовых территорий для черноголовой чайки и Ежегодно, ранней весной отмечается гибель других массовых видов чайковых. Эти черноголовой чайки на полях. Так как первые мероприятия выполнялись с целью увеличения стаи чаек появляются в первой декаде марта, а численности вышеуказанных видов. Механизм иногда и раньше, погодные условия не позво- взаимного влияния колониальных поселений птиц ляют птицам кормиться их обычными объектами и растительности, хорошо изучен рядом авторов.

– насекомыми. Чайки находят протравленное В местах расположения плотных колониальных посевное зерно на полях. В 90-е годы гибель поселений возникают особые нитрофильные птиц была высокой. На 18-20 га контрольных растительные сообщества (Бреслина, 1987 и др.).

полей отмечалось от 20 до 50 птиц в ранний Это мощные заросли, приобретающие признаки весенний период. В настоящее время масштабы гигантизма, ставшие господствующими в такой гибели не известны. условиях островов заповедника (Маяцкий, 1986).

Аматорская и браконьерская охота на Этому способствовали тысячные колониальные пернатую дичь. С начала 90-х годов популяции поселения птиц. Таким образом, увеличивая охотничьих видов птиц, прежде всего растительный покров островов, колониальные водоплавающих, обитающих в районе Черно- виды птиц, тем самым ограничивают места своего морского биосферного заповедника, находятся гнездования. Они не могут на следующий год под воздействием негативных факторов, таких занимать сильно заросшие участки. Это стало как деградация и загрязнение мест гнездования, основной причиной для проведения в заповеднике ухудшение кормовой базы, плохие погодные регулярных расчисток прошлогодней раститель условия в весенний период. На фоне усиления ности на островах. Биотехнические мероприятия отрицательного влияния факторов природного влияют на видовой состав и численность (биотического) происхождения, приводящих к гнездящихся в местах расчистки, размеры, состав резкому изменения демографических параметров и плотность колоний, а также вылупляемость, популяции охотничьих видов и ведущих к выживаемость потомства и его физиологическое сокращению их общей численности, действие состояние (Руденко, 1993). Таким образом, такого мощного отрицательного фактора, как островное сообщество птиц Черноморского ранняя осенняя охота, приводит к гибели биосферного заповедника искусственно поддер поздних выводков и материнского поголовья живается и управляется человеком около 70 лет.

местной гнездящейся группировки водоплава- Влияние хозяйственных и дренажных ющих птиц. Популяции многих видов утиных сбросов в заповедные заливы. С началом птиц Северного Причерноморья под угрозой функционирования Краснознаменской ороси исчезновения. Другие редкие виды птиц, напри- тельной системы в Тендровский залив начали мер розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus), поступать пресные, высокоминерализованные численность которых на островах низкая, часто воды, что привело к негативным последствиям:

погибает на рыборазводных прудах, где их заиливание значительной площади дна, изме рассматривают как вредителей рыбного хозяй- нение солевого режима, усиление эвтрофикации.

ства. Произошло существенное сокращение площадей Несанкционированное присутствие людей с зарослями водных растений (харовые на островах. Такие случаи, когда посторонние водоросли, рдесты, морская и малая зостеры), посещают острова, к сожалению отмечаются. В составляющих основу продуктивности заливов это время гибнут кладки и птенцы многих видов (Ардамацкая, 1993). В настоящее время сброс колониальных птиц. дренажных вод ограничен, но роль бытовых Косвенные антропогенные факторы, влияющие на сбросов усиливается.

островные орнитокомплексы Известно, что у птиц общий успех Наиболее существенными в условиях гнездования хорошо коррелирует со степенью заповедника являются косвенные факторы, загрязнения среды обитания, происходит которые действуют через ряд экологических утончение скорлупы яиц и изменение в звеньев, составляющих структуру экосистем. эмбриогенезе (Gilbertson 1974), что в конечном Мы выделяем 4 наиболее важных, хорошо итоге приводит к уменьшению репродуктивных определяяемых косвенных факторов: показателей. Другим надежным показателем I) биотехнические мероприятия на островах накопления пестицидов и других отравляющих (расчистка островов от растительности, охрана веществ в водоеме, является увеличение у птиц островов);

количества неоплодотворенных яиц (Руденко, 1993), что свидетельствует о неполноценности Биоразнообразие и устойчивое развитие самцов, которые реагируют в первую очередь на действует комплекс факторов беспокойства пестицидное и другие виды загрязнения. различного происхождения. До середины 90-х Содержание хлорорганических соединений в годов основное мощное воздействие было тканях чайки хохотуньи, гнездящейся на функционирование военного полигона. Шумовые территории Черноморского биосферного запо- эффекты регулярно пролетающих самолетов ведника, было значительным, особенно в 90-х военной авиации, особенно над островами и годах. Сбросные воды разного происхождения и скоплениями кормящихся птиц на заливах общее загрязнение заливов увеличивает отход приводили в состояние паники гнездовые яиц и сокращение успеха гнездования у всех поселения и скопления. В первом случае это колониальных птиц. Морской голубок (Larus приводило к потере части потомства, а во втором genei) – один из самых уязвимых видов. Он к недокорму птиц, что в свою очередь влияло на подвержен разного рода инфекциям и, вероятно, их физиологическое состояние. Факторы беспо является интенсивным биомонитором в условиях койства, приводящие к негативным изменениям, заповедника. У этого вида самый высокий отход происходят в настоящее время и в среде, яиц и птенцов. В отдельных колониях обеспечивающей птиц кормом и в местах их отмечается 18,2 - 23,1% неоплодотворенных яиц гнездования. В последние годы в районе островов от числа отложенных. действует мощный фактор беспокойства Хозяйственная и рекреационная деятель- (моторные лодки, браконьеры, несанкциони ность человека. Под хозяйственной деятель- рованное посещение островов туристами). Это ностью человека мы понимаем те преобразо- приводит к резкому сокращению численности вания территорий, которые ведутся в районе гнездящихся здесь птиц и обеднению их видового заповедника и косвенным методом влияют как состава на отдельных островах.

на отдельные элементы экосистем, так и в целом С середины 2000-х годов в районе на весь островной комплекс птиц. Это, прежде заповедника начался процесс стремительного всего, интенсификация сельского хозяйства и ухудшения условий обитания островных птиц:

скотоводства (сокращение целинных степей, усилилось подтопление островов, сократился интенсивный выпас скота в охранных зонах объем кормовой базы рыбоядных птиц, сущест заповедника), увеличение количества бытовых венно возрос фактор беспокойства на заливах, в свалок, бурное строительство рекреационных том числе и в районе островов. Антропогенные объектов. Все эти преобразования по-разному факторы играют на современном этапе ведущую влияют на отдельные виды птиц. В связи с этим роль. Все эти негативные изменения повлекли за мы выделяем два вида влияния: I) относительно собой сокращение численности гнездящихся птиц положительное и 2) отрицательное. на островах. Этот процесс приобретает устой Рост числа рекреационных объектов, чивую тенденцию.

бытовых свалок, другой хозяйственной деятель- Таким образом:

ности человека вблизи заповедника способствует 1. Весь комплекс прямых и косвенных антро изменению кормовой стратегии ряда видов. В погенных факторов воздействуют на популяции питании хохотуньи доля пищевых отходов птиц, обитающих на островах заповедника, и в человека составляет от 9,7% до 22,8%. Это ведет разной степени проявляется в отношении отдель к большей выживаемости птенцов. Однако рост ных видов.

численности данного вида не способствует 2. Все факторы антропогенного воздействия нормальному функционированию всего остров- влияют на каждый вид птиц по-разному. Прямое ного орнитокомплекса, а наоборот, дестаби- антропогенное воздействие более кратко лизирует его. Вот почему, хотя действия выше- временно, хотя и приносит значительный вред перечисленных факторов и являются положи- отдельным популяциям птиц. Косвенные факторы тельными для одного вида, в целом же их действуют на более длительном промежутке влияния лишь относительно положительны. времени, их действие часто трудно определить.

Среди отрицательно действующих факторов Большинство видов реагируют на действие двух хозяйственной деятельности человека, прежде видов факторов сокращением численности на всего, необходимо выделить изменение гнездовании и перераспределением на гнездовых кормовых условий для черноголовой чайки и территориях.

чайконосой крачки. Это изменение культуры 3. Отдельные антропогенные факторы, землепользования (сокращение площадей, имеющие в целом отрицательное влияние на используемых под зерновые культуры). природные комплексы заповедника, могут играть Увеличивается расстояние от мест гнездования положительную роль для некоторых видов. Район до естественных кормовых биотопов. Черноморского биосферного заповедника Существенно влияет человек и на кормовую базу находится под возрастающим прессом многих рыбоядных птиц. В естественных антропогенных воздействий, что ведет к нараста водоемах она сокращается. Искусственные нию процессов синантропизации в гнездя-щейся водоемы, наоборот, могут быть реальным группировке хохотуньи. В условиях интенсивно дополнительным кормовым объектом. развивающей рекреации, свалки и мусорники, Факторы беспокойства различного число которых растет, играют роль происхождения. Ежегодно на островах и заливах дополнительных источников корма и улучшают Биоразнообразие и устойчивое развитие условия существования вида, создавая на островной орнитокомплекс значительно. Их возможность для роста его численности, что в роль проявляется в изменении репродуктивных целом негативно отражается на островных параметрах отдельных видов.

сообществах. 5. Хотя и наметились тенденции сокращения 4. Орнитокомплекс островов численности ряда видов птиц островов под Черноморского биосферного заповедника воздействием антропогенных факторов, все же на является системой полностью управляемой общем фоне возрастающего влияния деятель человеком. Его стабильность зависит от ряда ности человека в регионе, охраняемые островные биотехнических мероприятий и охраны. Влияние орнитокомплексы не утратили свою ценность и других отрицательных антропогенных факторов остаются относительно стабильными.

Список источников Ардамацкая Т.Б. Изменение орнитофауны лесостепных участков Черноморского заповедника в связи с 1.

антропогенными факторами/Т.Б. Ардамацкая// Матер. конф. Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон : октябрь 1984р.: тез. док. – М., 1984. – С. 69-72.

2. Ардамацкая Т.Б. Влияние облесения Нижнеднепровских песков на орнитофауну Северного Причерноморья/Т.Б. Ардамацкая//Матер. конф. Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных, 1984г.: тез. док.- М:1987.- ч.2.- С. 124-125.

3. Ардамацкая Т.Б. Влияние загрязнения заливов на состояние зимующих птиц/Т.Б. Ардамацкая// Вестник Днепропетровского университета. Биология и Экология.- Днепропетровск, Изд-во ДГУ:1993.- С.127 128.

4. Ардамацкая Т.Б., Семенов С.М. Эколого-фаунистический очерк птиц района Черноморского заповедника/Т.Б. Ардамацкая, С.М. Семенов// Вестник зоологии.- 1977.- № 2.- С. 18-43.

5. Бреслина И.П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской субарктики/ Бреслина И.П.- Л.:Наука, 1987,- 199с.

6. Кошелев А.И., Косенчук О.Л., Митяй И.С. Масштабы гибели водоплавающих птиц в рыболовных сетях в северной части Азовского моря/ А.И. Кошелев, О.Л. Косенчук, И.С. Митяй// Матер. совещ. Азово Черном. орнитол. группы 2-3 декабря 2003г. Птицы Азово-Черноморского региона. Мониторинг и охрана: Тез. докл.- Николаев, 2003.- С.41-46.

7. Маяцкий Г.Б. Изменение растительности приморских степей Черноморского заповедника/ Г.Б. Маяцкий // Укр. ботан. журн. –1986. – Т.43, № 2. – С.42-44.

8. Маяцкий Г.Б.Растительность приморских участков Черноморского заповедника/Г.Б. Маяцкий// Природные комплексы Черноморского гос. биосферного заповедника: Сб. научн. трудов, ред. С.В.

Таращук. - Киев: Наука, 1992.- С.24-30.

9. Руденко А.Г. 1993. Современное состояние и особенности биологии чайковых птиц в Черноморском заповеднике: автореферат дис. на соискание научн. степени канд. биол. наук / А.Г. Руденко;

Ин-т зоол.

им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины. – К., 1993. – 16 с.

10. Сабиневский Б.В. Опыт регулирования численности чайки-хохотуньи в Черноморском заповеднике/ Б.В. Сабиневский//Тр. Черноморского гос. заповедника.- Голая Пристань, 1958.- вып.2.- С. 65-80.

11. Gilbertson M. Pollution in breeding Herring Gulls in the lower Great Lakes/M. Gilbertson// Can. Field-Natur. 1974.-v.88.-N3.- P.273-280.

УДК 502.572:614.84 (477.75) ЭКОЛОГО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЯЛТИНСКОМ ГОРНО-ЛЕСНОМ ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ И ВОПРОСЫ ЕЁ ОПТИМИЗАЦИИ Сволынский А.Д.1, Кобечинская В.Г.1, Нехорошева Н.А. Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Ялтинский горно-лесной природный заповедник, Гурзуфское лесничество, г. Ялта Украина Горно-лесной Крым был и остается местом здесь можно познакомиться со всем разно массового отдыха туристов, поэтому развитие в образием флоры и фауны, а также лесах рекреационно-туристической деятельности растительности Горного Крыма, что обусловлено является одним из приоритетных направлений в как географическим положением гор, так и АРК. С каждым годом увеличиваются рекре- большим многообразием экологическим ационные нагрузки на ландшафты, особенно условий. Здесь выделено 26 культурно Южного берега Крыма, но особенно интенсивно просветительных экскурсионных объектов.

их динамика роста прослеживается в Ялтинском Представляет значительный интерес анализ горно-лесном природном заповеднике (ЯГЛПЗ), динамики посещения этих природных объектов с где налажен учет посетителей. Он представляет учетом сезонного аспекта и выявления путей собой уникальный объект заповедной охраны, т.к. активизации этого рода деятельности, которая Биоразнообразие и устойчивое развитие приносит значительный объем внебюджетных регулирования числа посетителей. Общая протя средств заповеднику с одной стороны, а с другой женность всех рекреационных маршрутов – оценить устойчивость экосистем к этому роду заповедника достигает более 10 км, суммарная деятельности, поэтому данные исследования площадь для этого вида деятельности определена важны и актуальны. в 1720,3 га. К сожалению, у заповедника Для каждого рекреационно-туристического отсутствует буферная зона, которая могла бы объекта ЯГЛПЗ были определены: общая существенно снизить эти нагрузки протяженность маршрута, количество рекреа- На основе нормативов допустимой нагрузки ционных участков, число оборудованных стоя- на все природные объекты заповедника, была нок и допустимая численность отдыхающих. рассчитана суммарная численность рекреантов Запреты и меры администрирования не дают 2262 чел./день (табл.1).

положительных результатов, поэтому были разработаны научно-обоснованные нормативы Таблица 1. Перечень эколого-просветительных объектов ЯГЛПЗ и допустимые нагрузки на каждый объект ( чел/день) Пропускная Эколого-просветительский объект Цена билета способность чел/день Водопад "Учан -су" 612 Пещера "Ялтинская" 420 Пещера "Геофизическая" 420 Пещера «Трехглазка" 322 «Зубцы Ай-Петри « 370 Серебряная беседка 118 Суммарное количество посетителей опре- сложного пожарного периода этого года. В делено с учетом сезонности – 135 тыс. чел. 2011году летом проходили дожди, что позволило Допустимые средние нагрузки по всем не закрывать рекреационные объекты.

маршрутам 322-420 чел/день [Бондаренко, 2009]. Сравнительный анализ данных по динамике Нами была проведена работа по подсчету доходов по объектам в разные годы посещения объектов эколого–просветительской свидетельствуют, что осмотр водопада Учан-Су – деятельности в ЯЛПГЗ в период 2010-2011 гг. крупнейшего по высоте в Европе (96 м) и Насыщенным был июль и начало августа (рис.1). обзорной площадки с зубцов Ай-Петри Поль В течение лета не было дождей, температура зуются неизменным вниманием туристических воздуха превышала 40оС, и в связи с высокой групп. Поэтому приносят устойчивый рост пожароопасностью, все леса Крыма со средины доходов внебюджетных средств заповеднику, но августа были закрыты для посещения. Поэтому особенно большой прирост этот показатель дал в август и сентябрь месяцы не являются 2011 г. Суммирование по доходам заповедника показательными. В 2010 г из-за экстремально без разделения по объектам показывает, что высоких температур в пожароопасный период, с самые значительные поступления пришлись на середины июня проходы по лесам Крыма были 2007 г (367 тыс. грн.), 2009 г (338 тыс. грн.) и закрыты для туристов весь курортный сезон. 2011 г (405 тыс. грн).

Наиболее посещаемыми оказались четыре Данные средства направлены на лесораз объекта: смотровая площадка «Зубцы Ай- ведение, охрану и защиту леса, лесоводческие Петри», пещеры «Геофизическая» и мероприятия, а также благоустройство террито «Трехглазка» водопад «Учан-су». Это говорит о рий. Проведена большая работа вдоль троп по том, что эти исторически сложившиеся оборудованию их мусоросборниками, скамей маршруты представляют огромный научный и ками, перилами и ступеньками на крутых познавательный интерес. Их давно рекламируют, подъемах, установлены навесы со столиками для и у посетителей заповедника происходит выбор отдыха, а также восстановлена маркировка на в пользу этих объектов [Сволынский, 2011]. всех эколого-просветительских маршрутах. В Разработана система регулирования посе- условиях недостаточного бюджетного финанси щения природных объектов, потоки рекреантов рования это стало существенной поддержкой для направляют по благоустроенным туристическим решения выше перечисленных задач, особенно с маршрутам. Доходы от эколого-просветительной учетом того, что мероприятия по благоустройству деятельности в Ялтинском ГЛПЗ выросли с лесных территорий вообще не финансируются из 2001 г. – 176,4,4 тыс. грн. до – 338,4 тыс. грн. в государственного бюджета.

2009г. В 2010 г они снизились до 186,7тыс. грн. в связи с ужесточением охранных мер из-за Биоразнообразие и устойчивое развитие 240, 220, 200, 180, 160, 140, тыс. грн 120, 100, 80, 60, 40, 20, 0, 2006 2007 2008 2009 2010 Год Водопад "Учан - Су" Пещера "Трехглазка" Смотровая площадка "Зубцы" Рис.1. Разногодичная динамика доходов (тыс.грн.) от эколого-просветительной деятельности по наиболее популярным маршрутам в ЯГЛПЗ в 2006-2011 гг.

Представляет интерес эффективность туристов, так как не давно получила статус динамики поступления доходов в пересчете на эколого-просветительской и еще малоизвестна один день по природным объектам ЯГЛПЗ. Эти отдыхающим. Тропа «Кореизская» общей протя показатели тесно сопряжены с динамикой женностью 4,2 км, начинается от Южно прибытия в АРК отдыхающих в курортный сезон, бережного шоссе (293 м н.у. м.) и заканчивается поэтому самые высокая численность их прихо- на вершине горы Малый Ай-Петри (836). Тропа дится традиционно на июль-август. Следует примечательна тем, что она является кратчай обратить внимание, что с учетом суммарного шим путем к зубцам Ай-Петри, ею часто допустимого объема посетителей в день на все пользуются местные жители и отдыхающие.

объекты, а численность посетителей на объектах Вдоль троп были проложены ленточные по отчетности достигает всего 2-5,5% по трансекты через каждые 500 метров площадью по 100 м2, на которых были проведены отдельным месяцам, имеется огромный резерв как по расширению эколого-просветительной исследования по оценке рекреационной нагрузки деятельности заповедника, так и величины и её последствий на экосистемы этих маршрутов доходов от неё. Также напрашивается вывод о (Чижова, 2011).

низком качестве контроля или недостаточной В результате нашей работы было выявлено, численности лесной охраны. К сожалению, что на тропе «Алупка-Иссары» главенствуют реальные нагрузки на эти экосистемы в Pinus pallasiana Lamb. - 70-90 лет, с отдельными результате неконтролируемого «дикого» туризма экземплярами, достигающими 130 лет, средняя в 5-7 раз выше, что и ведет к их деградации высота деревьев - 13-17 метров и диаметром Выполненные исследования также позво- 34,1-46,4 см. Древостой характеризуется средней лили оценить устойчивость этих биоценозов к сомкнутостью 0,4 - 0,6, преобладает III – IV разной интенсивности нагрузки, что является бонитет.

крайне актуальной задачей. На территории «Кореизская» тропа характеризуется старо Ялтинского заповедника проложено 11 эколого- возрастными насаждениями (180-230 лет) только просветительских троп. В анализе по на высотах более 600 метров н.у.м. В начале экологическим последствиям интенсивности тропы до 450 метров встречаются участки леса, нагрузки используются две, соответственно: которые были охвачены пожаром более 40 лет «Алупка-Иссары» с низким уровнем посещения назад, где сформировался древостой 30 – 35 лет.

(5-10 чел/день), коэффициент рекреации (КР) - Высота древостоя ниже, чем на тропе «Алупка 0,1 и «Кореизская» – с высоким (30-50 и более Иссары» (9-16 метров) и только среди чел/день, КР - 0,3-0,4). старовозрастных насаждениях встречаются Тропа «Алупка-Иссары» - круговой марш- деревья более 25-30 м. С учетом возрастных рут, общей протяженностью 2 км. Начинается особенностей деревьев: сомкнутость – средняя возле Алупкинского лесничества на высоте 233 м (0,4-0,7), главенствует III и IV бонитет, только н.у.м., она не пользуется популярностью среди для древостоя на уровне более 600 метров н.у.м.

Биоразнообразие и устойчивое развитие отмечен II бонитет. чательностей, которые ранее были указаны На тропе «Алупка-Иссары» на высоте 420 примерно на туристических картах. Маршруты метров н.у.м. был беглый низовой пожар 5 лет детализируются, что существенно облегчает назад, что активизировало естественное возо- туристам ориентацию на местности, также бновление (25-75,5тыс. экз./га). При отсутствии прописываются все ценные и интересные периодического пирогенного воздействия на объекты по пути следования, оборудованные сосновые насаждения возобновление у них резко места стоянок и источники воды. Полученные снижается (1,5-2,5 тыс. экз./га). данные выложены в свободных доступ для На тропе «Алупка-Иссары» при низком КР любого пользователя во всемирной сети, где их отмечены одиночные проходы и единичное можно бесплатно скачать для личного исполь повышение уплотнения подстилки, но не зования. Дополнительно данные визуализи наблюдается размыв почв. На «Кореизской- руются на сайте Рескомлеса, благодаря сервису возрастает количество проходов, прилегающих к Google Maps.

тропе, обнажается почва, активизирована эрозия, Предложенные инновационные технологии что, безусловно, сказывается на состоянии позволяют качественно повысить для туристов древостоя и его возобновления. как ориентацию их на местности, так и Следовательно, антропогенная нагрузка на обеспечить им более безопасное пребывание в эколого-просветительские тропы Ялтинского горном Крыму, что, безусловно, повлечет за горно-лесного природного заповедника даже собой увеличение их численности и роста сравнительно не высокая, активизирует водную доходов от этого вида деятельности.

эрозию, снижает бонитет древостоя, его Поэтому с учетом вышеизложенного, сомкнутость и практически полностью утрачи- насущная потребность для заповедника резко вается естественное возобновление старше 5 лет. расширить численность лесной охраны в летний Следовательно, горные биогеоценозы очень период и обеспечить её содержание за счет уязвимы к нагрузкам, и надо вводить более внебюджетных средств. Это с одной стороны жесткий контроль за посещением туристами ужесточит контроль за туристами на маршрутах, заповедных территорий. а с другой обеспечит получение дополнительных В летний период 2011 г, по просьбе научного финансовых ресурсов за счет более тщательного отдела заповедника с помощью GPS-навигатора учета рекреантов и регулирования их потоков с уточнили и исправили координаты 10 троп, мест учетом нормативных требований посещаемости отдыха, родников и других достоприме- эколого-туристических объектов.

Список источников Бондаренко З.Д. Расчет лимита посещений при организации эколого-просветительских экскурсий на 1.

аттрактивные объекты (карстовые пещеры: геофизическая и Ялтинская) в Ялтинском горно-лесном природном заповеднике / З.Д. Бондаренко, Е.И. Савич // Материалы V Международной научно практической конференции "Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе", 22-23 октября 2009 г.: Симферополь. – 2009. - С. 19-24.

Сволынский А.Д. Вопросы организации работы по рекреационному природопользованию в Крыму и 2.

перспективные инновации в этой сфере / А.Д. Сволынский, В.Г. Кобечинская, М.Д. Сволынский // X Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2011», 26–28 апреля 2011 г.: – Севастополь, 2011. – С. 243– Сволынский А.Д. Эффективность эколого-просветительной деятельности в Крыму, вопросы 3.

оптимизации и инновации в этой сфере / А.Д. Сволынский, М.Д. Сволынский, В.Г. Кобечинская, И.А.

Трофименко // Заповедники Крыма. Биоразнообразие и охрана природы в Азово-Черноморском регионе. – 2011: Материалы VI Международной научно-практической конференции, 20-22 октября 2011г. – Симферополь, 2011. – С. 128–132.

Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление./ В.П.Чижова. 4.

Смоленск: Ойкумена, 2011.- 176 с.

УДК: 581.14.522.5(470.21) РОСТ И РАЗВИТИЕ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ОАО «КОЛЬСКОЙ ГМК»

Середа Л.Н. 1,2, Жиров В.К. Мурманский государственный технический университет, Апатитский филиал, г. Апатиты, Россия Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина КНЦ РАН, г. Апатиты, Россия Растительность является важнейшим компо- урбанизированных регионов на Севере. Здесь нентом биогеоценоза, обеспечивающим жизне- сконцентрировано огромное количество про деятельность других биотических компонентов мышленных предприятий, которые оказывают (Жиров и др., 2007). Мурманская область - один влияние на окружающую среду, в том числе на из наиболее индустриально развитых и рост и развитие растений разных системати Биоразнообразие и устойчивое развитие ческих групп, в частности на прохождение ими они всё равно остаются высокими.

фенологических фаз. В результате антропо- Промышленные выбросы комбината распро генного воздействия происходит изменение и страняются на значительные расстояния (в разрушение природных экосистем, сокращаются, радиусе, превышающем 60 км), являясь причиной а иногда и исчезают некоторые виды местных нарушений и повреждений растений, про флор Крайнего Севера, растительное разно- израстающих на этой территории (Лукина, образие которых, и так является бедным. Никонов, 1998). Длительное воздействие Одним из основных источников техногенных выбросов комбината «Северо техногенного загрязнения в этом регионе и в никель» привело к очень глубоким структурным Арктике в целом, является медно-никелевый изменениям фитоценозов в его окрестностях.

комбинат «Североникель» (ОАО «Кольская Техногенная трансформация фитоценозов сопро ГМК»), расположенный в центральной части вождается уменьшением количества ярусов полуострова, в г. Мончегорске. Этот комбинат растительного покрова, их проективного был построен в 1938 г. для переработки местных покрытия, видового состава древостоя и сульфидных медно-никелевых руд со средним напочвенного покрова за счет исчезновения содержанием S менее 1,2 %. Сразу же после наиболее чувствительных видов (Кашулина, окончания Второй мировой войны в 2002).

переработку, помимо местных, были вовлечены Вступление растения в ту или иную фенофазу руды Печенгского месторождения (Северо- обусловлено происходящими в нём внутренними западная часть Мурманской области) со средним процессами. Растение предъявляет к внешней содержание S 6,5 %. До 1967 г. техногенные среде определённые требования, различные в выбросы комбината не проходили очистку. разные этапы – стадии его развития, при этом Использование S из металлургических газов и непрохождение растением одного этапа может производство серной кислоты были начаты в задержать, или вовсе исключить наступление 1968 г., что позволило резко уменьшить выбросы следующего этапа.

SO2 в атмосферу: с 135 до 70 тыс. тон/в год. В Определение температурного режима, а также 1969 г. комбинат приступил к переработке влажности почвы и относительной влажности норильских руд с очень высоким содержанием S атмосферного воздуха при изучении этапов (до 30%) и более богатых, чем местное сырьё, развития растений, являются необходимыми тяжёлыми металлами, и уровень промышленных условиями исследований (Бейдеман, 1954).

выбросов резко возрос. В 1982-1990 годах в Несмотря на многолетние изучения сезонных атмосферу ежегодно выбрасывалось 200-240 изменений растений, до сих пор многие стороны тыс. тонн сернистого ангидрида и по 2000-3000 их остаются малоисследованными. Без изучения тонн никеля и меди. При этом тяжелые металлы сезонных изменений, происходящих у растений, сохраняют вредные свойства постоянно и нельзя понять многие важные стороны биологии независимо от формы состояния. Частицы и экологии отдельных видов, их экотипов, а так крупнее двух микрон постепенно осаждаются из же жизненных сообществ, образуемых ими.

атмосферы на подстилающую поверхность, в т.ч. Продолжительность сезона роста, время наступ растительность. С 1990 по 1999 годы за счет ления и окончания отдельных фенологических выполнения комбинатом ряда организационных фаз, их длительность (начало вегетации, и технических природоохранных мероприятий бутонизации, цветении, плодоношения, созрева было достигнуто значительное снижение ния семян, конец вегетации) служат интеграль удельных и валовых выбросов загрязняющих ным отражением техногенного воздействия.

веществ. Различия в феноритмики различных сообществ, в В соответствии с условиями Женевской пределах какой-либо территории отражают Конвенции «О трансграничном загрязнении климатическую дифференциацию местооби воздуха на большие расстояния» (1979 г.) для тания. Выяснения требовательности растений к предприятий ОАО «Кольская ГМК» предусматр- условиям среды при прохождение определённых ивалось снижение выбросов диоксида серы на фенологических фаз, даёт возможность 30% в 1993 году, вторым Протоколом прогнозировать сезонный ритм развития расте Конвенции установлены задания по снижению ний (Похилько, 1993). Состояние исследуемых выбросов диоксида серы на 38% в 2000 году, к биогеоценозов определяется, здесь, с одной 2005 году на 40%, и к 2010 году на 50% к стороны, экстремальными климатическими уровню 1980 года. Эти условия по снижению условиями, а с другой – интенсивным и выбросов диоксида серы комбинатом продолжительным действием техногенных «Североникель» выполняются со значительным факторов (Жиров, 2007).

опережением установленных Конвенцией сроков В последние годы территория Кольского (в 2005 году выбросы диоксида серы снижены на севера интенсивно осваивается. Поэтому 75% к уровню 1980 г.). Кроме того, ведется изучение роста и развития сосудистых растений в внедрение новых проектов, реализация которых условиях техногенного воздействие является намечена на до 2015 года (Доклад…, 2007). актуальность.

Однако, несмотря на то, что в последние Целью данной работы является изучение годы выбросы комбината заметно уменьшились, основных зависимостей фенологических харак Биоразнообразие и устойчивое развитие теристик сосудистых растений от интенсивности Winther.). На площадке № 6 (берёзовое техногенного воздействия. В задачи иссле- криволесье), которая находится в зоне дований входило: непосредственного воздействия ОАО «Кольская • определить систематический состав и ГМК» (приблизительно на расстоянии 1 км) в обилие видов сосудистых растений, слагающих конце сезона наблюдалось вторичное цветение у некоторых видов. Например, 30 сентября цвела древесный и травяно-кустарничковый ярусы брусника (Vaccinium vitis-idaea L.).

изучаемых пробных площадей;

• определить Встречаемость исследуемых видов по особенности сезонного площадкам составляла:

развития сосудистых растений различных • Betula pubescens, Vaccinium myrtillus, V. vitis жизненных форм;

• выявить – idaea, Empetrum hermaphroditum – на особенности техногенного площадках;

воздействия на фенологические характеристики • Chamaenerion angustifolium, Picea obovata – исследуемых растений.

Объектами исследований послужили сосу- на 6 площадках;

• Deschampsia cespitosa, Orthilia secunda – на дистые растения древесного и травяно кустарничкового яруса в различных лесных 5 площадках;

• Ledum palustre – на 4 площадках;

фитоценозах Мурманской области, расположен • Linnaea borealis, Vaccinium uliginosum – на ных в зоне влияния ОАО «Кольской ГМК»

(ОАО «Североникель»). С 2011 г. было начато площадках;

• Chamaeperic lymenum, Solidago lapponica, изучение ритма сезонного развития растений на 7 стационарных площадках, представляющих Trientalis europaea, Carex bigelowii, Poa alpine, собой ельники черничные, березняки вторичные, Festuca ovina, Sorbus gorodkovii, Steris alpina – на сосняк вторичный и берёзовые криволесья. 2 площадках;

Площадки расположены вдоль автотрассы • Melampyrum sylvaticum, Luzula pilosa, Pinus Санкт-Петербург-Мурманск, приблизительно на friesiana, Arctostaphylos uva-ursi, Alnus incana, расстоянии 5 км друг от друга, размером 400 м2 в Populus tremula, Andromeda polifolia, Juncus зоне прямого воздействия комбината. Фенологи- trifidus, Saussurea alpina – на 1 площадке.

ческие наблюдения проводились по методике Таким образом, в результате проведенных И.Н. Бейдеман (Бейдеман, 1954) за 39 видами исследований были получены следующие растений, принадлежащих к 31 роду и 20 выводы:

семействам. • Отсутствие различий на исследуемых В результате проведённых исследований, площадках по температурному фактору, даёт было установлено, что исследуемые виды основания считать, что обнаруженные различия в растений относятся к следующим жизненным рассматриваемых растениях, вызваны техно формам: генным воздействием.

• 8 видов деревьев, 6 листопадных (Alnus • В этих условиях техногенное воздействие влияет на ритмы роста вечнозелёных incana (L.) Moench, Betula pendula Roth, B.

кустарников, но не влияет на другие жизненные pubescens Ehrh., Salix caprea L., Sorbus gorodkovii Pojark., Populus tremula L.), 2 вечнозелёных формы растений, и кустарники сбрасывающие на зиму листья.

(Picea obovata Ledeb., Pinus friesiana Wichura);

• 4 вида кустарников (Juniperus sibirica • В случае кустарников с относительно продолжительной жизнью (Empetrum Burgsd., Ledum palustre L., Salix glauca L., S.

hermaphroditum Hagerup) влияние техногенного myrsinites L.);

• 7 видов кустарничков (Andromeda polifolia воздействия сказывается в уменьшении фаз цветения, зелёных и зрелых плодов.

L., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng., Calluna • В случае кустарников с большей продол vulgaris (L.) Hull, Empetrum hermaphroditum жительностью жизни (Vaccinium vitis-idaea L.), Hagerup, Vaccinium myrtillus L., V. uliginosum L., техногенное воздействие увеличивает продолжи V. vitis-idaea L.);

• 17 видов травянистых растений (Avenella тельность фаз вегетации, бутонизации и цветения, кроме того, наблюдается эффект вторичного flexuosa (L.) Drej., Camaenerion angustifolium (L.) цветения.

Scop., Festuca ovina L., Linnaea borealis L., Saussurea alpina (L.) DC.и др.). Полученные данные обсуждаются с точки Метеорологические условия вегетационного зрения отличий в прохождении фенологических периода 2011 года в целом были благоприятны фаз растениями древесного и травяно для прохождения фенологических фаз всех кустарничкового ярусов в различных лесных наблюдаемых растений. Однако, высокая фитоценозах под влиянием техногенного воздей температура и низкая относительная влажность ствия и климатических условий вегетационного воздуха во время цветения оказали периода.

отрицательное действие на завязывание плодов и выполненность семян некоторых видов (Trientalis europaea L., Solidago lapponica Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Бейдеман И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. – М.:

1.

Издательство академии наук СССР, 1954. – 134 с.

Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов 2.

Мурманской области в 2006 году. – Мурманск, 2007. – 159 с.

Жиров В.К, Голубева Е.И., Говорова А.Ф., Хаитбаев А.Х. Структурно-функциональные изменения 3.

растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем Севере. – М.: Наука, 2007. – 166 с.

Кашулина Г.М. Аэротехногенная трансформация почв Европейского субарктического региона. – Ч.

4.

1 – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2002. – 158 с.

Лукина Н.В., Никонов В.В. Питательный режим лесов Северной тайги. Природные и техногенные 5.

аспекты. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1998. – 316 с.

Похилько А.А. Сезонная динамика растительных сообществ Хибинских гор. - СПб: Наука, 1993. – 144 с.

6.

УДК 591.148:574.52:593.8 (262.5) РОЛЬ ПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА В ФОРМИРОВАНИИ АКУСТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ВЕРХНЕГО ПРОДУКТИВНОГО СЛОЯ ЧЁРНОГО МОРЯ В ЛЕТНИЙ И ОСЕННИЙ ПЕРИОДЫ Сибирцова Е. Н.

Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Скопления планктона на определённых В результате проведённых исследований глубинах Мирового океана вызывают рассеяние было установлено, что активные утренние и звуковых волн в широком диапазоне частот. Эти вечерние миграции со сложным переформи скопления образуют звукорассеивающие слои рованием и расслоением ЗРС наблюдались на (ЗРС) различной плотности и протяжённости по станциях с глубинами более120 м в ноябре глубине [1]. Совершенствование гидроакусти- г. и более 500 м в августе 2011 г. На станциях с ческих методов с целью оценки распределения, глубинами 45 – 120 м подобного сложного количества и размерного состава планктонных и перераспределения ЗРС при вертикальних нектонных сообществ морей, океанов, эстуарий, миграциях не наблюдалось.

озёр, рек и водохранилищ становится всё более В ноябре 2010 г. максимальные показатели актуальной задачей современных гидробиологи- СООРЗ (0,7 отн. ед.) были зафиксированы в ческих исследований, поскольку, являясь ночное время в слое 5 – 80 м на станциях с дистанционными, они не нарушают естественный глубинами более 120 м, расположенных в ход процессов в биологических системах [2, 3]. К восточной и западной частях Крымского п-ва.

сожалению, материалов по корреляции силы Максимальные дневные показатели СООРЗ (0, обратного объёмного рассеяния звука (СООРЗ) с отн. ед.) – на станциях в восточной части видовым составом и количественными харак- Крымского п-ва в слое 60 – 80 м. Основу ЗРС в теристиками планктонного сообщества в Чёрном исследуемый период составляли копеподы море крайне мало [3, 4, 5]. Целью данной работы (Calanus, Pseudocalanus, Paracalanus), желетелые являлось изучение пространственной структуры и (Pleurobrachia) и Noctiluca, что согласуется с их временной изменчивости звукорассеивающих эколого-физиологическими особенностями: в слоёв и формирующих их скоплений зоопланк- зимний период в результате активного ветрового тонных организмов в верхнем продуктивном слое перемешивания и конвекции водных масс Чёрного моря. происходит выравнивание гидрологческих пара Работа проводилась в рамках 68-го и 70-го метров (температуры и солёности) по глубине, рейсов НИС «Профессор Водяницкий» в ноябре что способствует перемещению холодолюбивого 2010 и августе 2011 г. соответственно. Для зоопланктонного комплекса (Calanus, осуществления регистрации акустических пара- Pseudocalanus, Pleurobrachia, Noctiluca) в более метров использовались два эхолота: Furuno FСV- верхние слои в то время как теплолюбивый 1200L с рабочими частотами 50 и 88 кГц (рис.1), зоопланктонный комплекс (Paracalanus, науплии и Simrad EK-500 (38 и 120 кГц), что позволило в копепод) остаётся в приповерхностном слое.

дальнейшем полноценно и всесторонне проана- Характер вертикальной стратификации ЗРС лизировать полученный материал. Отбор биоло- и их переформирований в разных районах гических проб также проводился комплексом Чёрного моря был различен. Так, на станциях в приборов, включающим планктонные сети западной части Крымского п-ва с глубинами Джеди, Богорова-Расса, что помогло оценить более 120 м во время вечерней миграции ЗРС к результаты с высокой точностью. Биологические поверхности происходило сложное пере пробы отбирались по стандартным слоям (0-10, формирование ЗРС. Активный подъём 10-25, 25-50, 50-75, 75-100 м) и прицельно – по организмов начинался в 18:40 с глубины 60-70 м предварительным результатам эхолокации. и через 20 минут он распадался уже на 3 слоя, Биоразнообразие и устойчивое развитие сосредоточенных на разных глубинах: над три слоя поднимались к поверхности, при этом термоклином, непосредственно в районе максимальное рассеяние проявлял средний слой температурного скачка и в 3-метровой зоне у на глубине 48 – 50 м (достигая 0,47 отн. ед.).

самого дна (рис. 1). За два последующих часа все Рис. 1. Типичные вертикальные профили СООРЗ в Чёрном море в районе восточной части Крымского п-ва, ноябрь 2010 г. (Время регистрации: А – 18:43, Б – 19:02, В – 20:04, Г – 20:49) На станциях в восточной части Крымского п- В августе 2011 г. максимальные показатели ва вечернее переформирование носило совер- СООРЗ (0,75 - 0,95 отн. ед.) были зафиксированы шенно иной характер: с понижением освещён- в ночное время на станциях с глубинами более ности до 400 – 300 лкс в слое 24 – 120 м 500 м, расположенных в центральной части наблюдался микс разнородных по акустичсеким Чёрного моря и в восточной частях Крымского п характеристикам «пятен», через пол-часа такой ва в приповерхностном слое (0 – 25 м) (Рис. 3).

разнородный слой поднялся и сконцентрировался Максимальные дневные показатели СООРЗ (0, на глубинах 10 – 60 м, ещё через 1,5 часа отн. ед.) были зарегистрированы в центральной расслоился на два слоя (над термоклинном и в части Чёрного моря в слое 18 – 25 м. Суточная самой зоне термоклина), при этом у дна также динамика параметров СООРЗ на глубоководных образовался слабый, но отчётливый слой. И в станциях в августе 2011 г. была выражена слабо:

течение ночи наблюдалось в итоге уже два слоя: ночные показатели рассеяния превышали придонный и у поверхности (рис.2). После дневные в 1,5 – 2 раза. Основными гидро сопоставления с данными биологических проб бионтами-рассеивателями, составляющими ЗРС, такое расслоение параметров рассеяния оказалось являлись копеподы (Calanus), желетелые не случайным, а было обусловлено различным (Aurelia, Pleurobrachia, крупные хетогнаты фаунистическим составом. Sagitta) и пелагические рыбы (хамса).

Рис. 2. Типичные вертикальные профили СООРЗ в Чёрном море в районе западной части Крымского п-ва, ноябрь 2010 г. (Время регистрации: А – 16:53, Б – 17:21, В – 18:50, Г – 20:12) Биоразнообразие и устойчивое развитие Утро День Вечер Ночь Рис. 3. Типичные вертикальные профили СООРЗ в центральной глубоководной части Чёрного моря в августе 2011 г., в утреннее, дневное, вечернее и ночное время Таким образом, было установлено, что хетогнаты) и пелагические рыбы. Сложная доминирующими в фауне высокочастотных ЗРС вертикальная стратификация параметров рас Чёрного моря в летний и осенний периоды сеяния обусловлена различным таксономическим являются 3 группы гидробионтов: ракообразные составом ЗРС в разных районах Чёрного моря.

(копеподы), желетелые (гребневики, медузы, Список источников Андреева И. Б., Чиндонова Ю. Г. О природе звукорассеивающих слоёв в океане // Океанология. – 1964.


1.

– Т. 4, № 1. – С. 112–124.

Кудрявцев В. И., Дзюба Е. В. Гидроакустический учёт ресурсов Байкальского омуля / / Новосибирск:

2.

НАУКА. – 2009. – 244 с.

Токарев Ю. Н. Основы биофизической экологии гидробионтов // Севастополь: ЭКОСИ–Гидрофизика, 3.

2006. – 342 с.

4. Mutlu E. Acoustical identification of the concentration layer of a copepod species, Calanus euxinus // Mar. Biol.

– 2003. – V. 142. – P. 517–523.

5. Mutlu E. Acoustical Scattering Layers of two mesozooplanktons as a tool for hydrographic features of the Black Sea // J. Appl. Biol. Scien. – 2007. – № 3. – P. 1–8.

УДК 628.19(262.5) АНТРОПОГЕННЫЕ И БИОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ГИДРОБИОНТОВ В УЗКОЙ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ КАРАДАГА Смирнова Ю.Д.

Карадагский природный заповедник НАН Украины, п. Курортное, Украина Высокое биологическое разнообразие высоким был индекс биоразнообразия. Однако является показателем экологического благо- нарастание экологических проблем в Черном получия, одним из условий устойчивого море сказывалось и на состоянии заповедных развития биоценозов. Снижение биоразно- акваторий. Так Синегуб И.А. в 1978 году показал, образия флоры и фауны, в том числе морских что за 40 лет с 1938 г. произошло обеднение организмов, является общеизвестным фактом. видового состава всех основных систематических Исследование состояния биоразнообразия, поиск групп акватории Карадага, причем моллюсков в причин и способов его восстановления являются 1,2 раза [1]. Аннотированный список морских в настоящее время приоритетным направлением моллюсков Карадага 2004 года содержит для биологов всего мира. наименований, хотя уже для многих из них в Прибрежные акватории Карадагского – 2004 гг. указано отсутствие или лишь наличие заповедника долгое время считались одними из свежих пустых раковин [2].

наиболее чистых в Крыму. Соответственно Биоразнообразие и устойчивое развитие Все эти процессы интенсифицировались из-за Разными авторами за последние 10-15 лет резкого сокращения количества биофильтров, в установлены качественные и количественные первую очередь мидии (Mytilus galloprovincialis).

перемены в сообществах водорослей, моллюс Осталось не более 2-3 % от площадей, ков, фито- и зоопланктона, ихтиофауны [3, 4, 5, занимаемых моллюском лет назад. Основной 6] заповедника.

причиной исчезновения мидий является, мы С 2004 года по 2010 нами фиксировалось считаем, хищный моллюск-вселенц рапана прогрессирующее сокращение популяции мидии (Rapana venosa). За 60 лет с момента обнаружения Mytilus galloprovincialis Lamark, 1819 на скале рапана переместилась с глубин 20-25 метров Золотые ворота и других скалах в заповеднике буквально до поверхности воды на прибрежных на фоне большого количества моллюска скалах, при этом были уничтожены моллюски вселенца Rapana venosa [7,8]. Подобные фильтраторы ракушечного слоя, а затем и процессы происходили вдоль всего побережья прибрежной зоны.

Карадага. Гидрохимические исследования по В 2011 году и в начале 2012 г. нами было следних лет показали, что количество органи обнаружено снижение численности рапаны и ческого вещества (по показателю щелочной даже ее исчезновение в некоторых биотопах, и окисляемости) в прибрежной зоне заповедника сразу увеличилась численность мидий на увеличивается с каждым годом по всей прибрежных скалах заповедной акватории, к акватории, нарастая от центра к границам.

сожалению, пока только в приповерхностном Хозяйственно-бытовые, плохо очищенные воды слое. Однако возобновление мидий идет в основ от поселков Курортное и Коктебель, располо ном за счет нереста сохранившихся мидий на женных у границ заповедника, активно канатах заброшенных мидийных плантаций, проникают в глубину охраняемой акватории.

недоступных для рапан.

Однако, исследования, проведенные совместно с Мы показали, что интенсивная деградация группой гидрохимии из лаборатории марикуль основных водорослей прибрежных фитоценозов туры ИнБЮМ, показали, что содержание цистозиры (Cystoseira barbata C. и Cystoseira основных биогенных элементов значительно crinita Bory) в акватории заповедника связана в ниже их ПДК [9] и не может быть большей степени с воздействием бактериальной непосредственной причиной исчезновения пленки, чем со снижением прозрачности, как мидий.

считало большинство авторов [10]. Эти процесс За последние 5 - 7 лет наблюдается сы происходят по всему побережью Черного нарастающее ухудшение экологического моря. Цистозира осталась только до глубин 2- состояния (по гидрохимическим, гидробиоло метров от поверхности воды, при этом нормально гическим показателям) прибрежной зоны аква развивается на скалах с мидиями.

тории заповедника и сопредельных вод: у Пока мидия в акватории заповедника плотно пляжей п.Курортное и Коктебельской бухты.

заселяла глубины от 0 до 15 метров, она Увеличение органического вещества в морской эффективно фильтровала воду от растворенного воде вызывает интенсивный рост фито- и ОВ, от бактерий и других составляющих зоопланктона, бактерий. По нашим данным, «биологического снега». Прозрачность воды была общее микробное число колониеобразующих высокой, сохранялись полноценные биоценозы гетеротрофных микроорганизмов, растущих при цистозиры, также являющиеся важным звеном 37 °С (ОМЧ КГМ 37), в морской воде акватории механизма самоочищения моря. Исчезновение заповедника за исследуемый период значительно мидий сопровождалось снижением прозрачности, увеличилось, особенно летом. Средние увеличением органической взвеси в воде, величины ОМЧ в течение 2008-2010 гг. почти по заилением донных грунтов и трансформацией всей акватории превышают ПДК =100 тыс. кл/л.

донных сообществ.

Причем КГМ 37 составляют лишь часть от В летнее время в заповеднике все лишенные общей массы морских микроорганизмов. Таким мидий скалы глубже 3-4 метров покрыты серой образом, количество бактерий в воде узкой взвесью, осевшего «биологического снега.

прибрежной зоны заповедника может достигать Причем количество бактерий ( КГМ 37) в этом миллионов в миллилитре. В Коктебельской «пепле» на порядок выше, чем в воде и составляет бухте ОМЧ с каждым годом нарастает еще 2-3 млн/мл., т.е. общее количество бактерий м.б.

интенсивней.

до 20-30 млн/мл.

Бактериопланктон, как известно, является Из-за отсутствия моллюсков биофильтров частью рациона желетелых, и увеличение его заиление донных грунтов уже фиксируется нами концентрации может стимулировать рост на глубинах 8-10 метров. В 50-е годы прошлого биомассы гребневиков и медуз. Наличие в море столетия илы были лишь на глубинах 40- биогенных элементов и РОВ способствует метров, в 80-е - илы появились на глубинах 20- массовому развитию фитопланктона, в частности м. В настоящее время при сильных штормах кокколитофорид, также повышающему содержа происходит повторная контаминация прибреж ние взвеси и являющегося центрами агрегации ных акваторий за счет взмучивания придонных взвеси. В результате гибели и агрегации назван илов.

ных организмов в воде образуется «биологи Вследствие заиливания донных грунтов и ческий снег». Изменяется прозрачность воды, прибрежных скал угнетается развитие молоди особенно летом.

мидии и цистозиры, происходит сокращение биоразнообразия и численности донных моллюс Биоразнообразие и устойчивое развитие ков. Придонные сообщества деградируют и не в 3. Осевшая органическая пленка способствует состоянии обеспечить процессы возобновления и росту полихет, выпадению карбонатно-силикат роста популяций, утилизации ила и самоочище- ного слоя на поверхностях макрофитов, что ния морской воды. угнетает процессы дыхания и роста многолетних Таким образом, возможная цепочка водорослей, делает их хрупкими и вызывает негативных экологических процессов в прибреж- гибель растений даже у поверхности.

ных акваториях представляется следующей: 4. Попытки рекультивации цистозиры будут 1. Антропогенное увеличение органического успешны только при наличии полноценных вещества в воде вызывает интенсивный рост популяций мидии, отфильтровывающих из воды бактерий, диатомовых, наннопланктона, в до 90 % бактерий Для сохранения и возрождения частности кокколитофорид. Агрегация этих биоразнообразия гидробионтов надо предприни гидробионтов создает в толще воды «биологи- мать срочные меры по сохранению и интенсив ческий снег», который снижает прозрачность ному увеличению количества естественных воды, что угнетает рост и развитие цистозиры, биофильтров моря, в первую очередь мидий.

придонные сообщества моллюсков. Таким образом, можно сделать вывод, что 2. Из-за отсутствия уничтоженных рапанами при отсутствии моллюсков фильтраторов наличие мидий, способных эффективно фильтровать даже нетоксичных хозяйственно-бытовых сто воду, на скалах и придонных поверхностях ков, повышающих концентрацию ОВ в море, накапливается токсический слой гетеротрофной запускает цепь негативных экологических микробиоты погибшей и живой, угнетающий процесссов в прибрежных акваториях.

водоросли, препятствующий прикреплению и развитию молоди моллюсков, водорослей.

Список источников Синегуб И.А. Макрофауна зоны верхней сублиторали скал в Черном море у Карадага / И.А. Синегуб // 1.

КАРАДАГ Сб. науч. трудов, посвященный 90-летию Карадагской научной станции и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины, книга 2-я. гидробиологические исследования. – Симферополь;

«СОНАТ». – 2004. – С. 121 – 132.

2. Ревков Н.К. Тип Моллюски Mollusca Cuvier / Н.К.Ревков, Н.С. Костенко, Г.А Киселева, А.А.

Анистратенко // КАРАДАГ Сборник научных трудов, посвященный 90-летию Карадагской научной станции и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины, книга 2-я.

гидробиологические исследования. – Симферополь;

«СОНАТ». – 2004. – С. 399- 435.

3. Загородняя Ю.А. Видовое разнообразие и сезонная динамика зоопланктона в прибрежной акватории Карадагского природного заповедника./ Ю.А. Загородняя, Т.П. Павловская, В.К. Морякова // КАРАДАГ Сборник научных трудов, посвященный 90-летию Карадагской научной станции и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины, книга 2-я. гидробиологические исследования. – Симферополь, «СОНАТ». – 2004. – С. 104-120.

4. Костенко Н.С. Экологическое состояние акватории Карадагского заповедника/ Костенко Н.С. // Заповідна справа в Україні. – 1995. – Т.1. – С. 72-79.

5. Кустенко Н.Г. Диатомовый комплекс фитопланктона. / Н.Г.Кустенко, О.И. Давидович // Летопись природы Карадага 1998 г – Симферополь, «СОНАТ». – 2001. – Т. XV. – С.36- 6. Смирнова Ю.Д. Гидрохимические и гидробиологические исследования в акватории Карадагского заповедника в 2004 году /Ю.Д. Смирнова, Н.А. Глибина, Е.Н. Кондратьева, А.А. Заклецкий, В.С.

Марченко, Д.Ю. Смирнов // Летопись природы Карадага 2004 г. – Т. XXI. – Симферополь, «СОНАТ». – 2006. – С. 40-50.

7. Морозова А. Л. Трансформация природных экосистем прибрежных вод Карадагского заповедника / А.

Л. Морозова, Ю. Д. Смирнова // II Межд. Конференция «Современные проблемы экологии Азово Черноморского бассейна». – Керчь, 26-27 июня 2006 г. – Керчь, ЮгНИРО. – С. 17-24.

8. Смирнова Ю.Д. Результаты многолетних исследований узкой прибрежной зоны акватории Карадагского заповедника (гидрохимия, гидробиология) / Ю.Д.Смирнова // Карадаг-2009 Сб. научных трудов, посвещенный 95-летию Карадагской научной станции и 30-летию Карадагского природного заповедника Национальной академии наук Украины. /Ред. А.В. Гаевская, А.Л. Морозова. – Севастополь:

ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – 572 с. - С. 462-473.

9. Ковригина Н.П. Гидролого-гидрохимические исследования акватории Карадагского природного заповедника в теплый период 2008 г. / Н.П. Ковригина., О.А. Трощенко, С.В. Щуров, Н.Ю. Родионова, Н.И Бобко, Т.А. Богданова // Летопись природы Карадага 2008 г. – Т. XXV. – Симферополь, «Н.

Орианда». – 2010. – С. 34-42.

10. Смирнова Ю.Д. Возможные причины резкого сокращения ареала водоросли Cystoseira в прибрежной зоне Карадага / Ю.Д. Смирнова // Материалы V Междун. научно-прак. конференции «Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе» Симферополь 22 23 октября 2009 года. – Симферополь. ТНУ. – 2009. – С. 230-234.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 582.472. ДОСЛІДЖЕННЯ МІНЛИВОСТІ ДОВЖИНИ ХВОЇ ІНТРОДУКОВАНИХ ВИДІВ РОДУ PINUS L.

В УМОВАХ ЛІВОБЕРЕЖНОГО СТЕПУ УКРАЇНИ Соломаха Н.Г.

Державне підприємство "Маріупольська лісова науково-дослідна станція", с. Лісне, Україна Довжина хвої видів роду Pinus L. вважається мінімальна – 3,4 см), що є меншим, ніж однією з найбільш варіабельних ознак та літературні дані [3,13,14]. Мінімальне значення залежить від комплексу ґрунтово-кліматичних майже втричі відрізняється від абсолютного умов, кількості опадів, висоти над рівнем моря, максимуму, який виявився лише дещо більшим, тісно пов’язана з екологічними умовами [9, 11, ніж середнє значення для виду у пінетумі ДП 12], на її мінливість значно впливає техногенне "Київська ЛНДС". Мінливість ознаки мала навантаження [5, 16]. середній рівень (18,5 %). Паралельно було Серед різних видів Pinus найбільш вивчені виявлено наявність полімор-фізму за кількістю параметри хвої та максимальні значення її хвоїнок у пучку – зі 100 зразків 85 % мали диференціації у P. sylvestris L. [9, 11, 12, 15, 16 та хвоїнок у пучку, 10 % – 4 хвоїнки, а 5 % – три.

ін. ]. Дослідження морфометричних показників Хвоя P. nigra з Луганської області хвої у P. kochiana Klotzsch ex K.Koch. у (Оріхівське лісництво, ТЛУ – С2) мала середній природному ареалі виявили низькі значення рівень мінливості (11,65 %) та середню довжину коефіцієнтів варіації довжини на окремих пагонах (12,01±0,38 см), майже таку ж, як у протягом одного року (3,4-8,5 %) та помітну представників виду у Київській області. У диференціацію у кроні дерев, при цьому Донецькому БС (ТЛУ – D 1) хвоя цього виду індивідуальна мінливість визначалась ступенем виявилась дещо коротшою – 9,8±0,28 см (рівень реакції окремих дерев на дію зовнішніх факторів мінливості – середній). Таким чином, розміри [7]. Однією з найбільш мінливих ознак виявилась хвої у P. nigra у регіоні досліджень суттєво не довжина хвої у природних ареалах у P. mugo відрізняються від наведених у літературі (8-14 см Turra., P. s. var. cretaceae Kalen. ex Kom. і P. [1], 8-16 см [10], 7-15 см [3]).

Дослідження хвої P. edulis Engelm. (щепа) pithyusa Stev. [11].

Мінливість довжини хвої інтродукованих виявили, що 61 % пучків має дві голки, решта – видів сосен в Україні є мало вивченою як у три. За описом В. Ф. Овсянникова, вид має у регіоні досліджень, так і у інших природно- пучку дві голки, рідко – три, за Г. Крюсманом, кліматичних зонах. В умовах пінетуму ДП голки частіше зібрані по дві [10, 8]. За нашими "Київська ЛНДС", за дослідженнями Зібцевої О. дослідженнями довжина хвої складає 2,93±0, В (2009), найкоротшу однорічну хвою мали P. см, що є в межах, описаних у літературі (за В. Ф.

contorta Dougl.та P. mugo (4,5±0,08 см та 5,0±0,03 Овсянниковим – 2-4 см, за В. Я. Заячуком – 3 см см відповідно), найдовшу – P. ponderosa Dougl., [10, 3].

P. sinensis Lamb., P. excelsa Wall. (від 13,3±0,52 до Значення довжини хвої P. banksiana Lamb.

17,0±0,22 см), приблизно однакової довжини була (3,23±0,04 см), отримане у наших дослідженнях, хвоя у P. jeffreyi Balf. (12,0±0,05 см), P. funebris відповідає описам С. С. П’ятницького, А. І.

Kom. (11,4±0,11 см), P. nigra Arnold. (12,4±0,09). Барбарича (2-4 см), лише у описі А. І. Ваніна П’ятихвойні сосни P. peuce Grisseb., P. koraiensis довжина хвої виду визначена у межах 5-12 см Siebold.et Zucc., P. sibirica Mayr. мали хвою [13, 1, 2]. Довжина хвої P. ponderosa (18,16±0, довжиною 9,1±0,10;

9,1±0,20;

9,4±0,13 см см) виявилась меншою порівняно з даними В. Я.

відповідно, P. strobus L. – 6,9±0,18 см [4]. Заячука (20-30 см) [3]. P. koraiensis за Нами проведено дослідження розмірів хвої та досліджуваною ознакою (9,87±0,22 см, 7,1-12, її мінливості у інтродукованих видів Pinus як см) найближча до опису В. Я. Заячука (7-15 см) насіннєвого походження (таблиця 1.), так і та В. Ф. Овсянникова (15 см), порівняно з розмножених вегетативно (таблиця 2.). Всього даними С. С. П’ятницького (15-20 см) хвоя виду було досліджено хвою у 26 видів, гібридів та коротша, даними А. І. Ваніна (4-7 см) – довша [3, культиварів. Для досліджень збирали однорічну 10, 13, 2]. Переважна кількість решти видів хвою з третього кільця знизу, у дерев одного віку мають довжину хвої у межах мінливості, та з центрального пагона у трирічних сіянців та приведеної у літературних описах.

чотирирічних щеп. Екземпляри видів молодшого віку у наших Визначення розмірів хвої у 24-річного дослідженнях мали коротшу хвою у ідентичних екземпляра P. sibirica насіннєвого походження з умовах зростання (P. ponderosa: 6 років колекції Велико-Анадольського лісового коледжу 12,01±0,42 см, 17 років – 18,16±0,2 см;

P. flexilis (ТЛУ ділянки – D1) свідчить, що середня довжина James.: 3 роки – 7,79±0,48 см, 33 роки – склала 7,12±1,46 см (максимальна – 9,8 см, 8,12±0,16 см).

Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблиця 1. Мінливість довжини однорічної хвої різновидів роду Pinus L. насіннєвого походження Довжина хвої, см Місце збору Вік, Вид, форма, культивар V, % матеріалу років М± m max min ДП "МарЛНДС" 11,9±0, P. armandii 4 12,6 11 4, БС Донецьк 3,23±0, P. banksiana 36 4,2 2,4 10, БС Донецьк 7,94±0, P. cembra 37 9,3 6,6 8, ДП "МарЛНДС" 6,3±0, P. contorta var. latifolia 4 8,6 3,8 13, ДП "МарЛНДС" 10,74±0, P. densiflora 4 12,6 8,9 12, ДП "МарЛНДС" 10,34±0, P. densiflora x P. sinensis 4 11,7 9 6, ДП "МарЛНДС" 8,3±0, P. densiflora x P. dalmatica 4 9,8 5,4 9, БС Донецьк 8,12±0, P. flexilis 33 9,6 5,9 12, БС Донецьк 9,87±0, P. koraiensis 36 12,1 7,1 15, БС Донецьк 4,93±0, P. mugo 37 7,2 2,8 21, Луганська обл. 12,01±0, P. nigra 50 14,8 9,2 11, БС Донецьк 9,8±0, P. nigra 38 13,1 5 18, БС Донецьк 6,69±0, P. peuce 41 7,8 5,8 8, ДП "МарЛНДС" 12,01±0, P. ponderosa 6 13,5 10,1 7, БС Донецьк 18,16±0, P. ponderosa 17 20,5 15,8 6, БС Донецьк 14,8±0, P. scopulorum 36 18,9 5 12, Велико-Анадоль 7,12±1, P. sibirica 24 9,8 3,4 18, БС Донецьк 7,54±0, P. strobus 41 10,7 5 17, ДП "МарЛНДС" 13,05±0, P. thunbergiana 4 17 9,5 13, Таблиця 2. Мінливість довжини однорічної хвої різновидів роду Pinus L. вегетативного походження Довжина хвої, см Вік, Місце збору Вид, форма, культивар рокі V, % матеріалу М± m max min в P. densiflora "Оculus БС Донецьк 8,35±0, 6 9,4 7,2 6, drakonis" ДП "МарЛНДС" 2,93±0, P. edulis 4 3,5 2,1 10, БС Донецьк 15,37±0, P. exelsa 8 18,2 12 9, ДП "МарЛНДС" 7,79±0, P. flexilis 3 10 6,1 12, БС Донецьк 13,19±0, P. funebris 12 15,8 11,5 6, БС Донецьк 9,18±0, P. laricio 12 10,9 7,1 6, БС Донецьк 8,32±0, P. monticola 7 11 5,8 16, БС Донецьк 5,16±0, P. mugo "Winter Gold" 4 6 4,2 8, ДП "МарЛНДС" 4,36±0, P. strobus, f. nana 4 5,4 2,8 13, ДП "МарЛНДС" 7,27±0, P. sylvestris "Wotereri" 4 8,3 6,4 8, Дослідження середніх розмірів хвої у funebris (13,19±0,16 см), P. nigra (12,01±0, різних видів сосен дали можливість побудувати см), P. armandii Franch. (11,9±0,3 см). Розмір діаграми відносних довжин хвої для видів хвої культиварів більший (P. mugo "Winter насіннєвого походження та щеплених на P. Gold") або менший (P. strobus, f. nana, P.

sylvestris (Рис. 1, 2). densiflora "Оculus-drakonis") ніж видів. Сіянці Найкоротша хвоя виявилась у P. edulis, P. гібриду P. densiflora Siebold et Zucc.x P. sinensis banksiana, P. strobus, f. nana (4,36±0,3 см), P. мають хвою приблизно одного розміру з P.

mugo (4,93±0,14 см). Найдовшу довжину хвої densiflora (10,34±0,18 см та 10,74±0,3 см, мали види: P. ponderosa, P. exelsa (15,37±0,3 відповідно), у P. densiflora x P. dalmatica Vis.– см), P. thunbergiana Franco. (13,05±0,3 см), P. дещо коротшу (8,3±0,42 см).



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.