авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 24 ] --

Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис. 1. Середні розміри хвої у видів роду Pinus L. насіннєвого походження Рис. 2. Середні розміри хвої у видів роду Pinus L. вегетативного походження У різних видів мінливість довжини хвої має 14,5%, P. laricio – 3,9-5,5 %, P. flexilis – 4,7-11, переважно низький (45 % від загальної кількості %, P. thunbergiana – 2,7-6,9 %, P. ponderosa – 3,7 видів) та середній (52 % від загальної кількості 4,1 %, P. koraiensis – 7,1-9,4 %, P. densiflora x видів) рівень. Найбільш варіабельною ознака P.dalmatica – 2,8-9,5 %, P. contorta var. latifolia – виявилась у P. mugo (V= 21,6 %), найменш – P. 6,7-13,1 %.

Таким чином хвоя у вивчених видів суттєво armandii (V =4,2 %).

Індивідуальна мінливість ознаки у окремих відрізняється за довжиною, ознака має низький і дерев різних видів мала переважно низький середній рівень мінливості. У цілому довжина рівень, у деяких зразках – середній. Зокрема, хвої інтродукованих видів Pinus відповідає індивідуальна мінливість у P. mugo – 6,4-17,2 %, літературним описам, що свідчить про достатню P. nigra – 4,8-17,8 %, P. banksiana – 6,5-10,7 %, відповідність біоекологічних вимог видів новим P. strobus – 3,8-8,5 %, P. scopulorum Lemm. – 4,7- умовам зростання.

Список джерел Барбарич А. І. Визначник рослин України / А. І. Барбарич, Є. М. Брадіс, О. Д. Вісюліна та ін. – К.:

1.

Київська книжкова фабрика, 1965. – С. 34–40.

Ванин А. И. Определитель деревьев и кустарников / А. И. Ванин. – М. : Лесная промышленность, 2.

1967. – 235 с.

Заячук В. Я. Дендрологія. Голонасінні: Навч. посіб. / В. Я. Заячук. – Львів: Камула, 2005. -–176 с.

3.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Зібцева О. В. Вік та довжина хвої сосен пінетуту ДП "Київська лісова науково-дослідна станція" / О.

4.

В. Зібцева [Електронний ресурс]. Доступний з http://bo0k.net/index.php?p=chapter&bid=148&chapter=1 .

Заголовок з екрану.

Кизеев А. Н. Изменения морфологических и физиолого-биохимических показателей хвои сосны 5.

обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения / А. Н. Кизеев // Молодой ученый. – Чита, 2011. – №3. – Т. 1. — С. 120-128.

Коба В. П. Еколого-генетичні основи збереження природних популяцій видів роду Pinus L. (на 6.

прикладі Гірського Криму): автореф. дис. … д. б. н: спец.03.00.16. "Екологія"./ В. П. Коба. – Чернівці, 2007. – 19 с.





Коба В.П. Анатомо-морфологічні дослідження вегетативних органів Pinus kochiana Klotzsch у зв’язку з 7.

динамікою умов зростання / В. П. Коба // Український ботанічний журнал. – К., 2005. – Т. 62. – Вип. 3.

– С. 365-374.

Крюссман Герд Хвойные породы / Герд Крюссман. – М.: Лесная промышленность, 1986. – 254 с.

8.

Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев. – М.: Наука, 9.

1973. – 284 с.

Овсянников В. Ф. Хвойные породы / В. Ф. Овсянников. – М.: Гостехлесиздат, 1934.– 175 с.

10.

Пашкевич Н. А. Анатомо-морфологічна мінливість хвої видів роду Pinus L. на території України:

11.

автореф. дис. … к. б. н.: спец. 03.00.05 "Ботаніка" / Н. А. Пашкевич – К., 2007. – 22с.

Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л. Ф.

12.

Правдин. – М.: Наука, 1964. – 189 с.

Пятницкий С. С. Курс дендрологии / С. С. Пятницкий. – Харьков: Изд–во Харьковского ГУ им. А. М.

13.

Горького, 1960. – 422 с.

Рычин Ю. В. Деревья и кустарники. Определитель / Ю. В. Рычин. – М.: Учпедгиз, 1950. – 187с.

14.

Соболева О. М. Эколого-физиологическая адаптация сосны обыкновенной на урбанизированных 15.

территориях Кемеровской области: автореф. дисс. … к. с.-х. н.: спец. 03.00.16. "Екология" / О. М.

Соболева – Барнаул, 2009. – 21 с.

Уваров Л. А. Влияние условий местопроизрастания на некоторые биометрические характеристики и 16.

физиологические процессы сосны меловой и обыкновенной / Л. А. Уваров // Лесоводство и агролесомелиорация. – К.: Урожай, 1975.– Вып. 46.– С. 27-35.

УДК: 582.26/27:632. ВЛИЯНИЕ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ ПЕСТИЦИДОВ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ КЛЕТОК И ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ В КУЛЬТУРАХ МОРСКИХ ПЛАНКТОННЫХ ВОДОРОСЛЕЙ Сысоев А.А., Сысоева И.В., Безымянный В.А.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Одними из наиболее распространенных загряз- Вариант А: то же, что в контроле, плюс нителей водной среды признаны хлороргани- стандарт ХОП-5 с конечной концентрацией 0, ческие пестициды (ХОП). При этом их нега- мкг/мл.

тивное влияние на репродуктивную активность и Вариант В: то же, что в контроле, плюс физиологическое состояние основных первичных стандарт ХОП-5 с конечной концентрацией 0, продуцентов морской пелагиали – фитоп- мкг/мл.

ланктонного сообщества изучено недостаточно. Из каждой экспонируемой емкости ежедневно Нами поставлен эксперимент по влиянию отбирали пробы на анализ численности и различных концентраций ХОП на динамику размеров клеток, а также на содержание численности и физиологическое состояние в внутриклеточного аденозинтрифосфата (АТФ).

культурах морских планктонных водорослей: Отобранные объемы проб компенсировали добавлением таких же растворов, соответственно Peridinium trochoideum (Stein) Lemmermann, вариантам содержания.

Prorocentrum micans Ehrenberg, Prorocentrum pusillum (Schiller) Dodge & Bibby (класс Анализы численности и размеров клеток Dinophyceae) и Platymonas viridis Rouch. (класс проводили на проточном цитофлюориметре Chlorophyta). Означенные культуры водорослей Cytomics FC 500, анализы АТФ – по стандартной были выставлены на 6-дневную экспозицию в хемилюминесцентной методике на приборе ATP трех вариантах: Luminometer – 1250.



Контроль: стерилизованная морская вода, В процессе экспозиции культур в означенных плюс – питательная среда F/2. вариантах среды произошли следующие изменения.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Численность клеток. У крупных видов Динамика внутриклеточного содержания АТФ, Peridinium trochoideum и Prorocentrum micans отражающего физиологическое состояние отмечена большая зависимость репродуктивной клеток, показало, что наибольшему негативному активности от содержания ХОП: в то время, как в влиянию ХОП подверглись крупные виды контроле численность клеток, практически, исследуемых культур, соответственно вариантам удвоилась, в варианте А заметно снизилась, а в среды. В гораздо меньшей степени это влияние варианте В к концу экспозиции была близка к проявилось в культуре мелкой Prorocentrum единичным значениям. У мелкого вида pusillum и в незначительной мере – в культуре Prorocentrum pusillum влияние ХОП на Platymonas viridis.

численность клеток было более умеренным, чем у Таким образом, в результате поставленного крупных, а у мелкой зеленой водоросли эксперимента обозначились следующие особен Platymonas viridis влияние ХОП на снижение ности влияния ХОП на динамику численности и численности отразилось только в варианте В, в размеров клеток и физиологическое состояние в умеренной степени. культурах различных морских планктонных Средние размеры клеток. У крупных видов водорослей:

влияние ХОП обозначилось в укрупнении клеток, 1. Негативное влияние ХОП на культуры соответственно концентрациям полю-тантов, в то водорослей проявлялось в соответствии с их время как в контроле наблюдалось постепенное содержанием в среде.

снижение средних размеров клеток, вероятно 2. Наибольшему влиянию ХОП подверглись связанное с усиленным клеточным делением. В культуры крупных видов динофлагеллят, культурах мелких форм водорослей влияние ХОП меньшему – культуры мелких видов.

на размеры клеток было незначительным, 3. Наибольшую устойчивость к влиянию ХОП прослеживалось постепенное снижение средних проявила культура мелкой зеленой водоросли размеров. Platymonas viridis.

УДК: 577.1:579:574.583(262.5) ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АТФ, ХЛОРОФИЛЛА «а» И ГЕТЕРОТРОФНО ФОТОАВТОТРОФНОГО ИНДЕКСА МИКРОПЛАНКТОНА В СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЕ В ЗИМНИЙ И ВЕСЕННИЙ СЕЗОНЫ 2011 ГОДА Сысоева И.В., Безымянный В.А., Белогурова Ю.Б.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Сезонная динамика состава, биомассы и ных и фотоавтотрофных организмов микро гетеротрофно-автотрофного соотношения микро- планктонного сообщества. Значения индекса планктонного сообщества является важнейшим свидетельствуют о гетеротрофном доминиро атрибутом экологического мониторинга иссле- вании, при индексе 10 – о фотоавтотрофном. В дуемых акваторий. Цель нашей работы - показать феврале 2011 г при относительно невысоких с помощью данных по содержанию АТФ значениях АТФ микропланктона в бухте микропланктона, как показателя метаболически отмечены высокие показатели концентраций активной биомассы [1], и хлорофилла «а», как хлорофилла «а». НР-индекс показывает полное составляющей его автотрофной части [2], доминирование фотоавтотрофной биомассы над изменения гетеротрофно-автотрофного баланса гетеротрофной. Это означает значительное сообщества в зимне-весенний сезон 2011 г. На преобладание продукционных процессов над основе данных по содержанию АТФ и деструкционными. Вектор развития сообщества хлорофилла «а» микропланктона рассчитан направлен на значительный рост общей гетеротрофно-фотоавтотрофный индекс (НР- биомассы микропланктона.

индекс), разработанный Чиаудани и Пагнотта [3]. Значительные изменения в содержании АТФ Распределение указанных параметров микро- и хлорофилла «а» и в значениях НР-индекса планктона в Севастопольской бухте в феврале микропланктона произошли в марте 2011 г.

2011 г. отражено на рис. 1. (рис.2).

НР-индекс при величинах 1020 означает паритетное соотношение биомасс гетеротроф Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис. 1. Распределение АТФ (А, нг/л), хлорофилла «а» (В, мкг/л) и НР-индекса (С) микропланктона в феврале 2011 г.

По данным АТФ и хлорофилла «а», тонного сообщества. Большинство значений НР значительно возросла метаболически активная индекса показывают паритетные вклады био биомасса микропланктона, в том числе и массы авто- и гетеротрофных организмов, но автотрофная его часть, по сравнению с отмечены участки акватории с гетеротрофным предыдущим месяцем. Однако, судя по доминированием. Это позволяет дать оценочный значениям НР-индекса, получило существенное прогноз на снижение темпов роста биомассы развитие гетеротрофная часть микропланк- микропланктона на ближайшую перспективу.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис. 2. Распределение АТФ (А, нг/л), хлорофилла «а» (В, мкг/л) и НР-индекса (С) микропланктона в марте 2011 г.

Список источников 1. Holm-Hansen O. Determination of microbial biomass in ocean profiles // Limnol. And Oceanogr.- 1969.- V.14, N 5.- P. 740-747.

Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960.- 329 с.

2.

3. Chiaudani G., Pagnotta R. Ratio ATP/chlorophyll as index of river's water quality // Verh. Internat. Verein.

Limnol..- 1978, N. 20.- P. 1897 - 1901.

УДК: 591.524.11:551.326.4(262.5) РЕАКЦИЯ МАССОВЫХ ВИДОВ ЗООБЕНТОСА НА ЗАИЛЕНИЕ КЕРЧЕНСКОГО ПРЕДПРОЛИВЬЯ ЧЕРНОГО МОРЯ.

Терентьев А.С.

Южный НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии, г. Керчь, Украина В конце 80-х – начале 90-х годов район акватории. Основными причинами заиления Керченского предпроливья Черного моря являлись дампинг грунта, донный траловый подвергся сильному антропогенному воздей- промысел, а также сток из Керченского пролива ствию, приведшими к заилению поверхностного [1. 2]. О влиянии этих факторов на донную фауну слоя грунта дна на значительной части его уже не раз говорилось в литературе [3, 4, 5, 6, 7, 8, Биоразнообразие и устойчивое развитие 9, 10, 11]. Прежде всего заиление сказывается на Ascidiella aspersa биоценоз образующий вид.

состоянии массовых видов. Для оценки этих Кроме собственного биоценоза, предпочитает изменений были использованы материалы биоценозы M. adriaticus и M. galloprovincialis. Не ЮгНИРО, собранные в 5 экспедициях, характерен для биоценозов C. gallina и M.

проводившихся в мае – июле 1986-1990 гг. phaseolinus. Не выносит заиления.

Пробы бентоса отбирались дночерпателем Balanus improvisus полностью избегает "Океан" площадью охвата 0,25м2 на глубинах от биоценозы A. aspersa и M. phaseolinus. Отдает 10 до 100 м. В течение всего периода предпочтение биоценозу C. gallina. Плохо исследований выполнено 340 станций на переносит заиление.

площади 5,3 тыс. км2. На каждой станции Calyptraea chinensis отдает предпочтение определяли видовой состав и численность биоценозам M. adriaticus и M. galloprovincialis. Но донных животных. Таксономическая обработка после их заиления значение этого вида резко проб осуществлялась по трехтомному уменьшается. Присутствует в биоценозе C.

определителю фауны Черного и Азовского gallina, но плохо переносит его заиление.

морей [12]. Название биоценоза выделяли по Появляется на заиленных участках биоценоза A.

виду, имеющему наибольшую биомассу, при aspersa, хотя ранее она там не встречалась.

этом учитывалась его численность [13]. Chamelea gallina биоценоз образующий вид.

Всего в предпроливье было встречено 133 На заиленных участках значение этого вида вида. Большая часть численности и биомассы снижается. Не встречается в биоценозе M.

приходится на часто встречающиеся виды. Таких phaseolinus.

оказалось около 20% от всего видового Gouldia minima предпочитает биоценоз C.

богатства. Но на их долю в зависимости от gallina, но избегает его заиленных участков. Не биоценоза приходилось от 66 до 99% встречается в биоценозе M. phaseolinus. После численности зообентоса. заиления ее роль во всех биоценозах снижается.

К этим видам относятся: Некоторым исключением может служить Abra renieri характернаz для биоценозов биоценоз M. adriaticus, где после заиления могут Modiolus adriaticus и Mytilus galloprovincialis. образовываться локальные скопления этого вида численностью до 300экз./м2.

После заиления сохраняется только в биоценозе M. adriaticus и изредка попадается в верхней Melinna palmatа предпочитает биоценоз C.

части биоценоза Modiolus phaseolinus. gallina и в меньшей степени M. adriaticus.

Acanthocardia paucicostata характерна для Полностью избегает биоценоз A. aspersa. При биоценоза Ascidiella aspersa, после заиления заилении роль этого вида в первое время пропадает. Индифферентный вид в биоценозе снижается, но затем наблюдается повышение их Chamelea gallina, но избегает его разрушенных численности.

участков. Не характерна для биоценозов M. Modiolus adriaticus биоценоз образующий Adriaticus и M. galloprovincialis как до, так и вид. Кроме того, этот вид является важным после их заиления. Не характерна также для компонентом биоценоза A. aspersa, каким и биоценоза M. phaseolinus, но после заиления остается после его заиления. Избегает значение этого вида резко возрастает. разрушенные заилением участки биоценозов M.

Amphitrite gracilis характерен для биоценоза adriaticus и M. galloprovincialis. Чуждый вид для A. aspersa как до, так и после его разрушения. биоценоза M. phaseolinus. Не характерен также Характерен также для биоценоза M. adriaticus. для биоценоза C. gallina.

Но после его заиления значение этого вида Modiolus phaseolinus биоценоз образующий уменьшается. В биоценозе M. galloprovincialis вид. Характерен только для собственного первоначально также относится к характерным биоценоза. Не выносит заиления.

видам, хотя и не настолько, как в двух Mytilaster lineatus характерен для биоценозов предыдущих. Изредка встречается в биоценозах M. adriaticus и A. aspersa. Сильно повышается C. gallina и M. phaseolinus, но полностью роль этого вида после заиления биоценоза A.

избегает разрушенные участки. aspersa. Избегает заиленные биоценозы C. gallina, Amphiura stepanovi полностью отсутствует в M. adriaticus и M. galloprovincialis. Совершенно биоценозе A. aspersa, и хотя ее единичные не встречается в биоценозе M. phaseolinus.

экземпляры попадаются после заиления, все биоценоз Mytilus galloprovincialis равно этот вид остается чуждым. Полностью образующий вид. Присутствует практически во избегает биоценоз C. gallina как до, так и после всех биоценозах. Плохо переносит заиление.

его заиления. Для биоценоза M. adriaticus как до, Полностью исчезает из биоценозов C. gallina и M.

так и после заиления остается индифферентным phaseolinus после их заиления. Небольшое видом. Предпочитает биоценозы повышение уровня значимости этого вида M.

galloprovincialis и M. phaseolinus. После наблюдалось только при заилении биоценоза A.

заиления избегает первый, но остается важным aspersa.

компонентом другого.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Nephthys hombergii присутствует во всех преимущественно из молодых особей. В целом не биоценозах. Наблюдается повышение уровня его характерен для биоценоза C. gallina, хотя и значимости после заиления. Но при этом данный присутствует в нем. Полностью избегает вид отличается крайне неустойчивой числен- биоценоз M. phaseolinus.

ностью. Поэтому ошибка при определении Polititapes petalina наиболее характерен для коэффициента верности оказывается очень разрушенных участков A. aspersa и M. adriaticus.

большой. Для биоценоза A. aspersa является Снижает свою роль на разрушенных участках характерным видом, и это единственный случай, биоценозов C. gallina и M. galloprovincialis.

когда после заиления его значимость снижается. Полностью избегает биоценоз M. phaseolinus.

Nephthys longicornis не встречается только в Spisula subtruncata характерен для биоценоза биоценозе A. aspersa. Его уровень значимости C. gallina, а также для разрушенных биоценозов резко повышается при разрушении биоценозов. A. aspersa и M. adriaticus. В целом для биоценоза После заиления становится характерным видом M. galloprovincialis не характерен, но после для разрушенных участков биоценозов M. заиления может образовывать локальные adriaticus, M. galloprovincialis и M. phaseolinus. скопления в его верхней части. Полностью Несмотря на то, что его численность и избегает биоценоз M. phaseolinus.

встречаемость намного ниже, чем у преды- Stereoderma kirchbergi характерна для дущего вида он является более показательным биоценозов M. galloprovincialis и M. phaseolinus.

видом при заилении биоценозов. Изредка встречается в нижней части биоценоза M.

Pachycerianthus solitarius характерный вид adriaticus. После заиления роль этого вида резко для биоценоза M. phaseolinus. Изредка снижается, а из биоценоза M. adriaticus он встречается в нижней части биоценоза M. полностью исчезает. Не встречается в биоценозах galloprovincialis. Для всех остальных биоценозов A. aspersa и C. gallina.

чуждый вид. Неплохо переносит заиление. Terebellides stroёmi биоценоз образующий Parvicardium exiguum не встречается только вид. Характерен для биоценоза M. adriaticus, но в биоценозе M. phaseolinus. При заилении его поселения там крайне неустойчивые, а после уровень его значимости уменьшается. Исключе- заиления он очень сильно снижает свою нием является только биоценоз A. aspersa, где численность. Его роль также уменьшается при роль этого вида увеличивается. Наиболее заилении биоценоза M. galloprovincialis, но в характерен для биоценоза M. adriaticus. нижней его части он образует скопления, Pectinaria koreni наиболее характерен для отличающиеся достаточно высокой числен биоценоза A. aspersa и остается таковым после ностью. Характерен для разрушенного биоценоза заиления этого биоценоза. Характерен также для M. phaseolinus, где образует устойчивые биоценоза M. adriaticus. Но после его заиления поселения. Следует заметить, что массовое практически полностью исчезает, также как и из заселение T. stroёmi биоценоза M. phaseolinus биоценоза M. galloprovincialis. Для остальных происходит через год после заиления. Повы биоценозов не характерен. шается также его роль и при заилении биоценоза характерен для A. aspersa. Биоценоз C. gallina этот вид избегает.

Perinereis cultrifera биоценозов A. aspersa и M. adriaticus. Не Tritia reticulata характерна для биоценозов A.

выносит заиления, после которого сохраняется aspersa и C. gallina. Но ее роль после заиления только в биоценозе A. aspersa, при этом уровень этих биоценозов снижается, хотя в биоценозе C.

его значимости сильно уменьшается. Полностью galina этот вид и далее продолжает играть избегает биоценоз M. phaseolinus. значительную роль. Для биоценоза M. adriaticus Pitar rudis встречается во всех биоценозах. как до, так и после заиления этот вид можно Наиболее предпочтительны для него биоценоз A. считать индифферентным. Для биоценоза M.

aspersa и разрушенный биоценоз M. adriaticus. В galloprovincialis он в целом не характерен, а после биоценозе A. aspersa и после разрушения роль заиления вообще становится чуждым видом.

этого вида остается достаточно высокой. В Избегает также и биоценоз M. phaseolinus.

биоценозах C. gallina и M. galloprovincialis роль Таким образом, все массовые виды, входя его после заиления уменьшается. Для биоценоза щие в биоценозы, можно разделить на три M. phaseolinus не характерен, а после заиления группы.

полностью исчезает. К первой группе относятся виды, плохо Polititapes aurea наиболее характерен для переносящие заиление. Это наиболее многочис биоценоза A. aspersa. Играет значительную роль ленная группа. К ней можно отнести всех губок.

в биоценозах M. adriaticus и M. galloprovincialis. Кроме того, в нее входят: A. renieri, A. gracilis, A.

После заиления роль этого вида повсеместно aspersa, C. gallina, G. minima, M. adriaticus, M.

снижается. Но следует заметить, что иногда он phaseolinus, M. galloprovincialis, P. exiguum, P.

образует довольно плотные скопления на koreni, P. cultrifera, S. kirchbergi, T. reticulate, B.

заиленных участках биоценоза M. improvises.

Скопления эти состоят galloprovincialis.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Ко второй группе относятся виды, К третьей группе относятся виды, повышаю индифферентные к заилению или повышающие щие свою численность после заиления. К ней свою численность только при заилении относятся лишь 3 вида полихет: N. hombergii, N.

отдельных биоценозов. К этой группе относятся: longicornis и T. stroёmi.

Соотношение видов относящихся к первой, A. paucicostata, A. stepanovi, C. chinensis, M.

второй или третьей группе, в исходных биоце palmatа, M. lineatus, P. solitarius, P.rudis, P.

aurea, P. petalina, S. subtruncata. Полихета M. нозах в среднем по видовому богатству было palmata в условиях Керченского предпроливья 5:3:1, по численности 11:3:1. Во вновь не образует собственный биоценоз. В северо- образовавшихся сообществах оно было уже по западной части Черного моря это совершенно видовому богатству 2:2:1, по численности 5:9:1, а обычный вид, образующий собственный на наиболее разрушенных участках соответ биоценоз на заиленных участках [8]. ственно 1:2:1 и 3:1:9.

Список источников Боровская Р. В. Результаты океанографических и рыбохозяйственных исследований Черного и 1.

Азовского морей на базе спутниковой информации. / Диссертация на соискание ученой степени канд.

геогр. наук. – Керчь, 2006. 225C.

2. Kon-Kee Liu at al. Fluxes of Nutrients and Selected Organic Pollutants Carried by Rivers // Watersheds, Bays, and Bounded Seas: The Science and Management of Semi-Enclosed Marine Systems. – Washington Covelo. – London: Islandpress, 2008. P.141-167.

Базелян В.Л., Касилов Ю.И., Коломийченко Г.Ю. Общая характеристика влияния дампинга на 3.

гидробионты. // Сб. Екологiчнi проблеми Чорного моря., Одесса, ОЦНТЕI, 2001. С.23-28.

Болтачев А.Р. Состояние тралового промысла и последствия его воздействия на донные биоценозы 4.

Черноморского шельфа Крыма. // Подводные технологии и мир океана., №3, 2006. С.22-31.

Зайцев Ю.П., Фесюнов О.Е., Синегуб И.А. Влияние донного тралового промысла на экосистему 5.

черноморского шельфа. // Доклады АН Украины, № 3, 1992. С.156-158.

Замбриборщ Ф.С. Последствия концентрированного свала рыхлых грунтов в море на донные 6.

биоценозы. // Дноуглубительные работы и проблемы охраны рыбных запасов и окружающей среды рыбохозяйственных водоемов, Астрахань, 1984. С.49-51.

Зарабиева Т.С., Агаева В.Р. Влияние дноуглубительных работ и дампинга на экосистему Южного 7.

Каспия. // Сб. Морские гидробиологические исследования., М.: ВНИРО, 2000. С.145-146.

Золотарев П.Н. Структура биоценозов бентали северо-западной части Черного моря и ее 8.

трансформация под воздействием антропогенных факторов. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. – Севастополь, 1994. 21C.

Мокеева М.П. Некоторые итоги результатов влияния сбросов грунта на биоту в южных морях СССР. // 9.

Материалы III съезда советских океанологов. Тезисы докладов. Сер. Биология океана, Ч. II, Л., 1987.

С.154-155.

Самышев Э.З., Рубинштейн И.Г., Золотарев П.Н., Литвиненко Н.М. Об отрицательном воздействии 10.

донного тралового промысла на биоценозы Черного моря или к вопросу о совершенствовании способа лова шпрота. // Материалы семинара ихтиологов Азово-Черноморского бассейна., Одесса, 1981. С.42-43.

11. Warwick R.M., Pearson T.H. Ruswahyuni Detection of pollution effects on marine macrobenthos: further evaluation of the species abundance/biomass method. Marine Biology, 95, 1987. P.193-200.

Определитель фауны Черного и Азовского морей - Киев.: Наукова думка. – 1968. – Т.1. 437с;

1969. – 12.

Т.2. 536с;

1972. – Т.3. 340 с.

Воробьев В.П. Бентос Азовского моря//Тр. АзЧерНИРО, Вып.13, Симферополь, Крымиздат, 1949. 193 с.

13.

УДК 582.47+502.72:712. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ ХВОЙНЫХ КРИВОРОЖСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА НАН УКРАИНЫ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ Терлыга Н.С.

Криворожский ботанический сад НАН Украины, г. Кривой Рог, Украина В Криворожском ботаническом саду перспективных видов в озеленение городских проводятся многолетние интродукционные территорий. Для успешной интродукции исследования по оценке устойчивости хвойных к хвойных в промышленные регионы необходимо новым для них экологическим условиям учитывать их устойчивость не только к произрастания, с целью разработки ассортимента неблагоприятным природно-климатическим новых перспективных интродуцентов с высоким факторам, но и к загрязнению воздуха уровнем адаптации и дальнейшего внедрения токсичными веществами. Проводимая оценка Биоразнообразие и устойчивое развитие успешности интродукции хвойных в КБС НАН неодинаковыми экологическими максимумами в Украины позволяет выявить их эколого- отношении лимитирующих факторов среды.

биологические особенности, уровень фено- и Особенно важно учитывать эти аспекты при генотипической изменчивости, адаптивные озеленении техногенных экотопов степной зоны.

реакции в новых условиях произрастания, а также Так, в Кривом Роге, Pinus silvestris L. и Pinus целесообразность дальнейшего внедрения в pallasiana D. Don. являются не только важными озеленение объектов различного функциональ- компонентами парковых насаждений, но и ного назначения. Результатом данной работы широко используются при рекультивации является отбор наиболее устойчивых и продук- железорудных отвалов [1].

тивных видов и форм к новым экологическим Коллекция хвойных Криворожского условиям, создание маточников, а также ботанического сада представлена 15 родами, разработка эффективных способов вегетативного видами и 67 формами (табл.1) [2], из которых и семенного размножения, и массовое внедрение 80% – адаптированы к степным условиям в зеленое строительство города экзотов Кривого Рога, проявляют устойчивость к устойчивых к промышленному загрязнению. промышленному загрязнению атмосферы и Разные виды хвойных характеризуются сохраняют стабильный декоративный эффект.

Таблица 1. Таксономический состав коллекции хвойных Криворожского ботанического сада НАН Украины Количество Семейство, род родов видов форм гибридов Gingoaceae Engelm.

Ginkgo L. Taxaceae Lindl.

Taxus L. 2 Taxodiaceae F. W. Neger.

Cryptomeria Don. 1 Metasequoia Hu et Cheng Pinaceae Lindl Abies Hill. 5 Larix Mill. Picea Dietr. 4 Pinus L. 9 Pseudotsuga Carr. Cupressaceae F. Neder.

Chamaecyparis Spach. 3 Juniperus L. 4 Platycladus Spach. 1 Microbiota Kom. Thuja Tourn. 2 Thujopsis Sieb. еt Zuss Ephedraceae Dum.

Ephedra L. Высокие показатели адаптации свойственны Juniperus sabina L. [4]. За результатами большинству интродуцированных видов и форм многолетних интродукционных испытаний из родов Juniperus L., Pinus L., Picea Dietr., Taxus таксонов коллекции хвойных КБС НАН Украины L., Thuja L. коллекции КБС НАН Украины. около 100 видов и форм проявляют не только Адаптивные реакции хвойных к степным устойчивость к степному климату, но и способны условиям промышленного региона выражается сохранять декоративность в промышленной не только в определенных морфологических и среде. Для формирования устойчивых садово генетических изменениях [3], но и приводят к парковых насаждений рекомендованы – Abies alba сокращению длительности отдельных этапов Mill., Juniperus virginiana L., J. v. f. Sky rocket, J.

онтогенеза и раннему старению деревьев. chinensis f. Expansa variegate, J. ch. f. Stricta Несмотря на это, в зеленых насаждениях variegate, J. horisontalis f. Andora compacta Кривого Рога произрастает 32 таксона variegata, J. h. f. Blue chip, J. procumbens f. Nana, J.

интродуцированных хвойных растений, среди squamata f. Blue carpet, J. sabina f. Variegata, J. s. f.

которых активно используются – Picea abies (L.) Tamaricsifolia, J. media f. Glauca, Metasequoia Karst., Picea pungens Engelm., Picea pungens f. glyptostroboides Hu ett Cheng., Microbiota Glauca, Platycladus orientalis (L.) Franco, decussata Kom., Picea omorica (Panc.) Purkyne, Биоразнообразие и устойчивое развитие Таким образом, повысить эффективность Picea abies f. Nidiformis, P.glauca f. Conica. Pinus городского озеленения можно за счет pallasiana, P. mugo f. Pumilio, P. silvestris, P.

привлечения генофонда перспективных видов и strobus L., Platycladus orientalis f. Pyramidalis, P.

o. f. Aurea, P. o. f. Сompacta, Taxus baccata L., форм ботанического сада, которые прошли интродукционные испытания и проявляют T.b. f. Dovastonii, Thuja occidentalis L., Th. o. f.

устойчивость в техногенных экотопах, что в итоге Aureo-spicata, Th.o. f. Lutea, Th.o. f. Globosa, Th.

о. f. Golden globe, Th. o. f. Smaragd, Th.o. f. способствует решению задач по оптимизации Wareana, Th. plicata D. Don и др. условий городской среды и обогащению дендрофлоры региона.

Список источников Коршиков И.И. Популяционно-генетические проблемы дендротехногенной интродукции /Коршиков 1.

И.И., Терлыга Н.С., Бычков С.А. – Донецк: ООО «Лебедь», 2002. – 328с.

Федоровский В.Д. Древесные растения Криворожского ботанического сада. Итоги интродукции 2.

/Федоровский В.Д., Мазур А.Е. – Днепропетровск, 2007. – 256 с.

Коршиков И.И. Генетические особенности деревьев сосны крымской (Pinus pallasiana D.Don) с высокой 3.

и низкой опыленностью семяпочек в искусственных насаждениях Криворожья /Коршиков И.И., Терлига Н.С. //Интродукция растений. – 2008. – №1. – С.32-37.

Терлыга Н.С. Использование хвойных в озеленении г. Кривой Рог //Фитодизайн в современных 4.

условиях: матер. менджунар. науч.-практ. конфер. (Белгород, 14-17 июня, 2010). – Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. – С.60-65.

УДК 639.3:504. ІХТІОФАУНА ВОДОЙМИ ОХОЛОДЖУВАЧА ЦУКРОВО-РАФІНАДНОГО ЗАВОДУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ УКРАЇНИ Халтурин М.Б.

Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна На даний час в Україні існує велика кіль- чином, на відміну від верхніх водойм, що кість водойм комплексного призначення, які повністю спустити воду неможливо, оскільки з використовуються орендаторами для рибого- цієї водойми насосна станція забирала воду для сподарської та інших видів діяльності. Проте, заводу. Період льодоставу проходить з першої такими водоймами стають, як правило, ті, які декади грудня до другої декади березня, товщина перевищують площу у 20 га. При цьому льоду складає 25 – 40 см. У водоймі є велика залишається велика частка водойм, у яких площа кількість затонулих дерев. Площа заростання водного дзеркала менш 5 га, й для яких макрофітами - до 3 %.

непотрібно розробляти режими ведення рибного Дослідження проводились восени 2011 року господарювання. Такі водойми. як правило, загально прийнятим в іхтіології методами [2]. Збір розташовані далеко від районних центрів та їх іхтіологічного матеріалу (видовий склад, розміри, здають в оренду на невеликий строк (2 – 3 роки). чисельність, вік) та рибопродуктивність туводних Проте, вивчення хоча б іхтіологічної складової видів проводили за допомогою ставних сіток з таких водойм є необхідним для більш розміром вічка 35, 50, мм по 1 шт. Висота сіток раціонального ведення господарювання та підви- 1,5 м, загальна довжина – 40 м, площа облову – м2. Ставні сітки виставлялись у глибоководній щення рибопродуктивності.

Тому, нами було обрано одну з таких частині водойми. Для виявлення видового складу типових водойм, яка розташована у м. Дружба, молоді риб та дрібних непромислових видів Ямпільського району, Сумської області. Дана використовували малькову волокушу довжиною водойма є нижньою з трьох каскадних водойм- 25 м. В результаті здійснених досліджень була охолоджувачів цукрово-рафінадного заводу, які отримана інформація стосовно стану іхтіофауни, створені штучно, шляхом побудови дамби та вивчений її видовий склад та з’ясований розподіл, перегородження струмка. Площа водного чисельність, розмірно-віковий склад, ріст риб та дзеркала нижньої водойми складає 2 га. Нижня їх продуктивність.

водойма має неправильну форму з 2 затоками, В результаті обловів у досліджуваній через які здійснюється водопостачання: через водоймі, нами зареєстровано тільки 10 видів риб:

меншу (друга з верхніх водойм) шляхом карась сріблястий (Carassius gibelio), короп водоспуску шандорного типу та більшу затоку з (Cyprinus carpio), верховодка (Alburnus alburnus), сусідньої водойми через трубу діаметром 500 лин (Tinca tinca), краснопірка (Scardinius мм, для якої джерелом води є підземні ключі. erythrophthalmus), плітка (Rutilus rutilus), гірчак Водовипуск шандорного типу зроблений таким (Rhodeus sericeus), пічкур (Gobio gobio), окунь Биоразнообразие и устойчивое развитие (Perca fluviatilis), щука (Esox lucius) [1, 4]. В рахунок ефективного природного відтворення;

2) ставних сітках зустрічалися 4 види риб (карась краснопірка, плітка та окунь нараховували сріблястий, короп, краснопірка, плітка). Короп вікові групи (в уловах переважали особини у віці довжиною 25,7 см, масою 350 г, карась 2 – 3 років: 80 %). При цьому чисельність окуня сріблястий зустрічався довжиною 17,7 – 22,2 см і також формується за рахунок природного середньою масою тіла 130 – 175 г, краснопірка, відтворення;

3) усі інші аборигенні риби відповідно, довжиною 15,3 -19,0 см і середньою (верховодка, лин, щука, пічкур, тощо) налічували масою тіла 45 - 75 г, плітка - 13,2 – 18,9 та масою 1 – 4 вікових груп, з них більшість були 40 – 70 г. В цілому, за результатами контрольних нестатевозрілими особинами.

ловів ставними сітками промисловий улов склав Розрахунки фактичної промислової рибо про на площі 50 м2 за одну сітконіч в 18 екз. риб дуктивності водойми-охолоджувача [3] у вересні загальною масою 1,705 кг. Причому, за 2011 р. склали 5,6 кг/га, з них питома маса карася кількістю в улові переважали краснопірка (8 сріблястого - 2,1 кг/га, краснопірки - 1,2 кг/га, екз.), плітка (5 екз.) та сріблястий карась (4 екз.). коропа - 1,1 кг/га, плітки - 1,08 кг/га. Також за Проте, в улові розподіл за масою був таким: результатами ловів мальковою волокушею сріблястий карась (650 г), краснопірка (380 г), відомо, що у водоймі є щука та лин, фактична короп (350 г) та плітка (325 г). рибопродуктивність яких може скласти до 1 кг/га.

Аналіз розмірного складу молоді риб, яких Цілком очевидно, що переважна більшість виловили восени, показав, що в контрольні аборигенної промислової іхтіофауни була від знаряддя лову потрапляли переважно нестате- творена природним шляхом у попередні роки.

возрілі особини. Наприклад, краснопірка В сучасних умовах карась сріблястий, максимальною довжиною 14 см та масою тіла 50 краснопірка, плітка, короп активно відтворю г, окунь довжиною 9 см та масою тіла 14 г, ються у водоймі шляхом природного нересту, що верховодка довжиною 7 см та масою тіла 6 г та позначається на їх рибопродуктивності зараз та інші. Аборигенні види риб були тугорослими й сприятиме зросту в майбутньому. Однак, ми мали значно менші розміри тіла. спостерігаємо несуттєве підвищення уловів риби, На розподіл і чисельність риб у водоймах в першу чергу, карася та краснопірки, промислова України можуть впливати багато факторів рибопродуктивність яких є більш-менш стабі середовища існування, основними з яких є пора льною. Причина такої структури вилову полягає в року, коливання рівня води, особливо в період тому, що на дану водойму здійснюється дуже розмноження й інкубації ікри, температурний та великий пресинг браконьєрів з електричними газовий режим, стан кормової бази, харчування знаряддями лову.

риб й ін. З огляду на це, необхідно підвищити рівень Аналіз риб у ловах мальковою волокушею природної кормової бази та довести її до середніх показав, що перші місця серед молоді багаторічних показників сезонної біомаси кормо промислових риб займали особини краснопірки вих гідробіонтів даної кліматичної зони України, (25,1 %), плітки (20,1 %), окуня (15,4 %), за рахунок проведення комплексу агромеліора верховодки (10,3 %), щуки (10,1%), лина (6,4 %). тивних та біомеліоративних заходів та збільшити Серед риб домінували лише малоцінні контроль з боку охорони за водоймою. Наявний промислові види риб (87,4 %), серед досвід товарного вирощування риби стверджує непромислових – переважав гірчак (10,9 %), про доцільність та необхідність проведення у пічкур (1,7 %). водоймі випасного рибництва шляхом щорічного Вікова структура іхтіофауни має наступний зариблення ставу мирними рибами: коропом, вигляд: 1) карась нараховував п’ять вікових білим амуром. Для збереження біологічного груп. При цьому питома вага нестатевозрілих різноманіття рекомендується введення в особин в контрольних ловах ставними сітками аквакультуру таких цінних видів риб, як лин та складала лише 30 %, а статевозрілих – 70 % щука, що надасть можливість більш повно (домінували особини від 4 років). Карась використовувати біопродуктивний потенціал підтримує свою високу чисельність у водоймі за даної водойми.

Список джерел Коблицкая А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб./ А. Ф. Коблицкая - Москва: Лег. и пищ.

1.

пром-сть, 1981.-208 с.

Методика збору і обробки іхтіологічних і гідробіологічних лімітів промислового вилучення риб з 2.

великих водосховищ і лиманів України. – К.: ІРГ УААН, 1998. – 47 с.

Методика прогнозирования вылова рыбы в озёрах, реках и водохранилищах // ВНИИПРХ. – Москва, 3.

1980. – 45 с.

Никольский Г.В. Частная ихтиология./ Г.В Никольский М.: изд-во «Советская наука», 1950. – 436 с.

4.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 582.232: 577. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЦИАНОБАКТЕРИЙ ARTHROSPIRA PLATENSIS ОБЕЗВОЖЕННЫХ С НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫМИ ЗАЩИТНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ Харчук И. А.1, Лучникова О. В. Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Севастопольский национальный технический университет, г. Севастополь, Украина демонстрировано их антиденатурационное В зависимости от целей и задач, стоящих влияние на белки [4] перед исследователями при изучении альголо Поэтому целью работы было исследование гического материала, выбирают способ хранения биохимического состав цианобактерий водорослей – в живом, высушенном или фикси Arthrospira platensis обезвоженных с исполь рованном состоянии и подбирают соответ зованием низкомолекулярных защитных ствующий консервант. Известно, что полное соединений в качестве протекторов.

подавление биоэнергетики (состояние анабиоза) Объектом исследования была культура может достигаться только после снижения Arthrospira (Spirulina) platensis (штамм IBBS – содержания воды в клетках, например, в цистах 31), выращиваемая в отделе биотехнологии и ниже 5%, а предельный уровень обратимого фиторесурсов ИнБЮМ НАН Украины.

высушивания не должен превышать 2% от Цианопрокариоты культивировали в накопи исходного. Биохимические реакции в не тельном режиме, при постоянном кругло цистированных клетках прекращаются при суточном освещении и автоматическом переме остаточной влажности ниже 10%, что приводит к шивании с использованием насоса для удаления консервирующему эффекту при обезвоживании избытка кислорода из среды и равномерного [1].

прогрева всего слоя питательного раствора На уровне клетки большую роль в культуры. Интенсивность света на поверхности обеспечении высокого водного потенциала играет раствора составляла 8 кЛк. Температура среды осмотическая регуляция, которая сопровождается колебалась в диапазоне 20-25°С. В качестве накоплением осмолитов в клетках для предотвра питательной среды использовали среду Заррук щения потери воды [2]. Внутриклеточные [9]. Объём среды в культиваторах составлял 3 л, осмолиты могут быть как неорганическими иона при толщине слоя раствора 4,5 см. На ми (преимущественно поглощаемыми из внешней стационарной фазе роста проводили среды), так и органическими веществами концентрирование трихомов на планктонном (синтезируемыми и транспортируемыми в сите 100 ПЭ [11]. Клетки промывали растении) [6]. Для поддержания низкого водного дистиллированной водой в соотношение 1: потенциала растения накапливают органические (вода: клетки), затем разделяли на три равные низкомолекулярные совместимые осмолиты части и к двум из них добавляли растворы 1% (нетоксичные в высоких концентрациях). Роль глюкозы и 1% сахарозы, после чего помещали в таких веществ играют различные моно- и термостат при температуре 30°С на 24 ч.

олигосахариды, аминокислоты, в первую очередь, Обезвоженные культуры хранили в герметично пролин, бетаины и многоатомные спирты закрытых полиэтиленовых упаковках, в темноте (маннитол, пинитол, сорбитол, арабитол). Наряду при температуре 15–20°С. Влажность в с осморегуляцией совместимые вещества обезвоженных культурах определяли выполняют еще одну очень важную функцию – стандартным методом доведения до постоянной это защитная или протекторная по отношению к массы [5].

цитоплазматическим биополимерам. Поэтому Пробы обрабатывали по схеме комплексного осмолиты называют еще осмопротекторами.

химического анализа гидробионтов [3].

Считается, что осмолиты не разрушают Массовую долю белка в водорослях определяли гидратные оболочки биополимеров. Например, по методике Лоури [10], содержание пигментов – глицин-бетаин образуется в клетках многих спектрофотометрическими методами на приборе водорослей и высших растений. Он образуется в СФ - 2000 [12]. Хлорофилл (ХЛ) а из хлоропластах из холина, входящего в состав обезвоженных клеток A. platensis экстрагировали фосфолипидов. Накопление глицин-бетаина в 90 % ацетоном;

оптическую плотность полу клетках способствует повышению засухо- и ченных супернатантов регистрировали при 664 и солеустойчивости растений. [6].

647 нм [12]. Каротиноиды (КР) оценивали в Накопление низкомолекулярных защитных суммарной вытяжке пигментов A. platensis по соединений, которые отличаются полифунк поглощению в области 480 нм [12]. Общее циональностью, в настоящее время считается содержание липидов определяли колори одним из ключевых механизмов адаптации к метрическим методом с фосфованилиновым абиотичеким стрессорам разной природы, в том реактивом [7]. Определение углеводов прово числе к тепловому. Доказана способность сахаров дили колориметрическим методом с L повышать стабильность биомембран путем триптофановым реактивом [7]. Количество формирования слабых связей с кислородными свободных нуклеотидов (СН), РНК и ДНК атомами фосфатов фосфолипидов, про Биоразнообразие и устойчивое развитие определяли спектрофотометрическим методом постоянной массы [5]. Данные подтверждены [8]. Регистрируемые показатели химического статистически с помощью критерия t-Стьюдента состава выражали в пересчете на сухую массу (при р=0.95).

(СМ). Влажность в обезвоженных культурах определяли стандартным методом доведения до Содержание сух.вещ-ва, % 2, Содержание сух. вещ-ва, % Содержание сух.вещ-ва, % 0, 2 0, 1,5 0, 1 0, 0,5 0 Каротоноиды Липиды Хлорофилл а 0, 3 1, Содержание сух. вещ-ва, % Содержание сух. вещ-ва, % Содержание сух.вещ-ва, % 0, 2,5 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, ДНК РНК СН Содержаниее сух.вещ-ва, % 3 контроль Содержание сух.вещ-ва, % Содержание сух. вещ-ва, % с 1% глюкозой 2, 30 с 1% сахарозой 20 1,5 10 0, 0 0 Белки Угл. структурные Угл. резервные Рис. 1. Содержание биохимических компонентов в клетках Arthrospira platensis обезвоженных с низкомолекулярными защитными соединениями перед закладкой на длительное хранение При сравнении биохимических компонентов протектора и с 1% сахарозой, содержание в клетках A. platensis обезвоженной с растворами каротиноидов было выше на 7 и 10% сахаров (рис. 1) установлено, что в клетках соответственно, РНК - на 8 и 10%, ДНК - на 22 и дегидратированных с раствором 1% глюкозы 18%, белков - на 20 и 9%, резервных углеводов на содержание хлорофиллов, каротиноидов, РНК, 20 и 17%. Отмечено, что количество структурных ДНК, белков и резервных углеводов статисти- углеводов и липидов в клетках, обезвоженных с чески выше, чем в клетках, обезвоженных с 1% сахарами было статистически одинаково, но на сахарозой и без протектора (контрольная 15-20% выше, чем в контрольной культуре. Также культура). зарегистрировано снижение доли свободных Доля хлорофилла а в клетках цианобактерий нуклеотидов в клетках дегидратированных с A. platensis переведённых в состояние ангид- низкомолекулярными защитными соединениями, робиоза в присутствии глюкозы была на 10% это может свидетельствовать о том, что сахара выше, чем в культуре, обезвоженной без проявляют протекторное действие на молекулы Биоразнообразие и устойчивое развитие биополимеров РНК и ДНК. Содержание а так же защищает от разрушения резервные и свободных нуклеотидов в контрольной культуре, структурные углеводы. Раствор 1% сахарозы при обезвоженной без протекторов было выше, чем в обезвоживании, также оказывает защитное культурах, с добавлением 1% глюкозы и 1% действие на такие биохимические компоненты, сахарозы в 1,4 и 2 раза соответственно. как липиды, белки и структурные углеводы, Таким образом, исследование трихомов однако они проявляются в меньшей степени, чем A. platensis, обезвоженных с добавлением не у глюкозы. Сравнительный анализ показал, что проникающих низкомолекулярными осмолитов для сохранения клеток цианопрокариотов показали, что 1% раствор глюкозы оказывает A. platensis, в качестве термопротекторов более протекторное воздействие на пигментный эффективным является использование раствора комплекс клеток, структуры РНК, ДНК и белков, 1% глюкозы.

Список источников Бекер М. Е. Анабиоз микроорганизмов / М. Е. Бекер, Б. Э. Дамберг, А. И. Рапопорт. – Рига : Зинатне, 1.

1981. – 252 с.

2. Бекер М. Е. Живая клетка и ее жизнедеятельность / М. Е. Бекер, Е. П. Райпулис // Биотехнология [под ред. М. Е. Бекер, Г. К. Лиепиньш, Е. П. Райпулис] – М. : ВО Агропромиздат, 1990. – С. 7–41.

3. Копытов Ю. П. Схема комплексного биохимического анализа гидробионтов / Ю. П. Копытов, И. А.

Дивавин, И. М. Цымбал // Материалы конф. «Рациональное использование ресурсов моря – важный вклад в реализацию продовольственной программы» // АН УССР. ИнБЮМ. – Севастополь, 1985. – 4.2. – C. 227–231. – Деп. В ВИНИТИ 16.04.85, № 2556 – 85.

4. Кузнецов В. В. Растения и стресс, или жизнь на грани жизни / В. В. Кузнецов // Вестник российской академии наук. Научная жизнь. – 2002. – Т. 72, № 7. – С. 659–662.

5. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике / отв.

ред. А. В. Топачевский – Киев : Наук. думка, 1975. – 247 с.

6. Растения и стресс // Уральский гос. университет им. А.М. Горького: курс лекций. – Екатеринбург, 2008 – с. 267.

7. Руководство по современным биохимическим методам исследования водных экосистем, перспективных для промысла и марикультуры // [под ред. А.И. Агатова], - Изд-во ВНИРО, 8. Спирин А. С. Спектрофотометрическое определение суммарного количества нуклеиновых кислот / А. С.

Спирин // Биохимия. – 1958. – Т. 23, № 5. – С. 9. Faucher O. Utilization of scawater – urea as a culture medium for Spirulina maxima / O. Faucher, B. Coupal, A.

Leduy // Can Journ. Microbiol. – 1979. – Vol. 25, № 6. – P. 10. Protein measurement with folin phenol reagent / O. H. Lowry, N. J. Rosebrough, A. L. Faar [et all] // Journ.

Biol. Chem. – 1951. – 193, № 1. – P. 265–275.

11. Quatitative assessment of the major limitations on productivity of Spirulina platensis in open raceways / A.

Richmond, E. Lichtenberg, B. Stahl [et all] // Journ. Appl. Phycol. – 1990. – Vol 2, № 3. – Р. 195–206.

12. Rowan K. S. Photosynthetic Pigments of Algae / K. S. Rowan // Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1989. – 334 p.

УДК ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Хуторова А.О., Пименовская Я.В.

ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству, г.Москва, Россия Человек и природа с течением времени все итоге стала Конвенция о биологическом больше отдаляются друг от друга. Безрассудство разнообразии, которую подписали 145 стран [1, и потребительство по отношению к природе 2]. В настоящее время ее сторонниками являются поставило под угрозу не только биологическое уже более 200 государств. Факт принятия этого разнообразие и целостность естественной среды, документа подтвердил важность проблемы, но и жизнь самого человечества. стоящей перед всем человечеством, которое, Беспокойство о дальнейшей судьбе био- таким образом, выразило свою готовность в разнообразия видов на нашей планете впервые в будущем делать все возможное для сохранения мировом масштабе выразилось в 1992 году. природной среды, ее богатства. Символично Тогда в Рио-де-Жанейро состоялась Конфе- первый год двадцать первого века – 2001 год – ренция Организации Объединенных Наций был объявлен ЮНЕСКО Годом биологического (ООН) по окружающей среде и устойчивому разнообразия.


развитию. В ходе конференции мировой В 1995 году Государственная Дума Рос общественностью первостепенно было предло- сийской Федерации приняла закон «О жено обратить внимание на проблему биологи- ратификации Конвенции о биологическом ческого разнообразия – как живых видов в разнообразии». Таким образом, Россия также общем, так и внутри экологических систем. стала членом этой важной международной Результатом этого масштабного мероприятия в конвенции. В связи с этим, все большую Биоразнообразие и устойчивое развитие значимость, как в научной среде, так и в 25%), парками (около 20%), ботаническими обществе России, стали приобретать проблемы памятниками природы (около 12%).

сохранения биологического, а также ланд- В связи с природными особенностями шафтного разнообразия. Это стало актуальным Тверской области, наличием больших лесных для многих регионов страны, в том числе, и для площадей, огромным количеством уникальных Тверской области. объектов природы, которым еще не присвоен Тверская область является самой большой охранный статус, существуют большие возмож по площади в Центральном федеральном округе ности для расширения сети ООПТ в регионе. Для России. Ее уникальность обусловлена природно- территории данной области показатель того, что экологическими особенностями и географии- всего лишь 13% ее территории занято охраняе ческим положением. Она расположена между мыми территориями, является неудовлетвори двумя крупнейшими городами-столицами стра- тельным. Данный показатель должен составлять ны – Санкт-Петербургом и Москвой, и является не менее 50%, только в таком случае возможно своеобразным хранилищем биологического устойчивое развитие региона с точки зрения разнообразия и ключевым участком экологиче- экологии, а также сохранение биоразнообразия и ского каркаса Центра Русской равнины. уникальных ландшафтов на его территории. По Природное разнообразие области объясняя- оценкам ученых-специалистов в области ется ее расположением, охватывающим не- заповедного дела, на территории Тверской сколько природных зон: темнохвойную тайгу, области находится множество объектов, которые широколиственные леса с верховыми болотами и не имеют статуса ООПТ, но остро нуждаются в некоторые остепененные участки. Сложный его присвоении в целях сохранения своей разновозрастный рельеф территории Тверской уникальности и неповторимости. В качестве области на границе Валдайского оледенения примера далее приведены некоторые такие также обуславливает множество природных природные территории.

особенностей. Природно-экологическая уникаль- 1. Озеро Селигер и его окрестности. Суще ность региона состоит в том, что на его ствует необходимость особой охраны истоков территории расположена Валдайская возвы- Волги и озера Селигер путем организации в шенность, где берут свое начало реки: Волга, определенных границах национального парка Западная Двина и реки бассейна Невы [3]. (НП) и природных заказников на ключевых Особо охраняемые природные территории объектах [3]. По этому вопросу существует (ООПТ) на сегодняшний момент являются несколько проектов, но проект национального наиболее эффективной формой объектов охраны парка пока не реализован. Администрация города природы и формирования экологического Осташков на территории предполагаемого каркаса территорий, которая призвана сохранить национального парка проводит работы по экологическое равновесие и обеспечить устой- экологическому обустройству природных заказ чивое развитие природных систем. Обзор ников «Троеручица», «Остров Хачин», «Исток системы ООПТ Тверской области позволяет Волги».

выявить, что в процентном отношении охраняя- 2. «Оршинский Мох». Этот крупнейший емые природные территории занимают всего (более 40 тыс. га) лесо-болотно-озерный лишь около 13 % всей площади области. К тому комплекс, сохранившийся (кроме юго-западной же, в результате отсутствия цельного экологи- части) в состоянии, близком к естественному, ческого каркаса таких территорий, невозможно подлежит особой охране путем образования определить их точное количество. Примерное их заповедника. Большое значение имеет то количество в Тверской области – до 1084. Мно- обстоятельство, что Оршинский Мох через реку гим из них не присвоены паспорта, и они не Созь имеет сток непосредственно в Иваньковское имеют обозначений на карте. К настоящему водохранилище, являющееся основным источни времени на территории области образованы: ком водоснабжения города Москвы [4].

Центрально-Лесной государственный природ- 3. Вышневолоцко-Новоторжский Вал. Это ный биосферный заповедник (ЦЛГПБЗ), более невысокая цепь массивных куполообразных 630 природных заказников, более 400 холмов – известняковых ледниковых отторжен памятников природы, 1 ботанический сад – цев с уникальной флорой, протянувшаяся мимо Ботанический сад Тверского государственного Торжка к Вышнему Волочку на расстояние около университета, а также природная территория – 110 км. На одном из обследованных участков Государственный комплекс «Завидово», площадью в несколько гектаров обнаружено которому присвоен статус национального парка видов орхидей, в том числе таких, как офрис [3]. Среди государственных природных насекомоносная, ятрышник обожженный, а заказников преобладают болота разных типов – популяция венерина башмачка оказалась около 85 % всех заказников, комплексные представленной многими тысячами особей [5].

лесные и ландшафтные заказники составляют Вышневолоцко-Новоторжский Вал подлежит около 7 %, общевидовые – около 4 %, тщательному обследованию и особой охране гидрологические – 1,5 %, остальные – менее 1 %. путем образования системы природных Система памятников природы Тверской области заказников и заповедных участков.

представлена лесными и ландшафтными (около Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис.1. Экологическая сеть Тверской области:

1-13 – ядра экологической сети;

14-27 – экологические коридоры.

Неразрывно связана с вопросом сохранения Таким образом, для сохранения биоло биоразнообразия проблема охраны исчезающих гического и ландшафтного разнообразия видов флоры и фауны. Виды-«краснокнижники» территории Тверской области, а также – один из определяющих критериев отнесения устойчивого развития региона и страны в целом, природных территорий к особо охраняемым. В необходимо совершенствование и расширение, в 2002 г. издана Красная книга Тверской области, в первую очередь, системы ООПТ путем которую включены 217 видов высших растений, нормативно-правового обеспечения и организа 34 – лишайников, 18 – грибов и 201 вид ции в управлении такими территориями. Немало животных. Ведение Красной книги, в том числе важно уделять достаточно внимания экологи изучение распространения, экологии и охрана ческому воспитанию и просвещению всех мест обитания этих видов, - один из наиболее возрастных поколений, особенно детей. Для этих перспективных подходов к формированию целей ООПТ являются лучшими образова систем ООПТ [5]. тельными центрами.

Список источников 1. Бродский, А.К. Введение в проблемы биоразнообразия: иллюстрированный справочник. – СПб.: ДЕАН, 2002.

2. Лысенко, И.О. Охрана природы и заповедное дело: учебное пособие / И.О. Лысенко, Д.С. Салпагаров – Ставрополь: АГРУС. – 2006. – С.66-72.

3. Сорокин, А.С. Проблемы сохранения биоразнообразия Тверской области // Информационный бюллетень. Биологические ресурсы Тверской области. - Тверь. - 2002. – №6. - С.6-11.

4. Сорокин, А.С. Природное наследие, ландшафтное и биологическое разнообразие Тверской области:

презентационное издание. Кн. 1. – Тверь: Студия-С, 2007.

5. Сорокин, А.С. Красная книга (Тверская область): презентационное издание. Кн. 1. – Тверь: Студия-С, 2007.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 631.529:635.976\977(476) ВЛИЯНИЕ СНЕЖНОЙ ЗИМЫ 2012 ГОДА НА КОЛЛЕКЦИЮ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ РАСТЕНИЙ В БАТУМСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ Чаидзе Ф. Э., Перцелидзе Б. С., Брегвадзе М. А., Цхоидзе Т. К., Татаришвили М. А.

Батумский ботанический сад, г. Батуми, Грузия Батумский ботанический сад – один из Восточно-азиатского происхождения:

уникальных садов, где можно познакомиться с Поломаны большие ветки:

растениями всего мира. Сад занимает площадь Abies firma, Acer cissifolium, Acer oblongum, 108 га и, на его территории расположены 3 парка Acer palmatum, Albizia kalkora, Aralia elata, – Нижний, Верхний и Приморский, где растут Bambusa glaucescens, Camellia japonica, растения разного географического происхож- Castanopsis cuspidata, Cedrus libani, Cephalotaxus дения и 9 ландшафтно-географических отделов, fortunei, Cerasus serrulata, Chamaecyparis obtusa, в которых растения расположены по географии- Cinnamomum camphora, Cinnamomum ческому принципу. Трудно перечислить все glanduliferum, Cinnamomum japonicum, растения, растущие в Батумском ботаническом Cinnamomum sieboldii, Cornus controversa, саду, однако необходимо отметить – это сад Corylopsis veitchiana, Daphniphyllum macropodum, зелёный во все времена года, это сад Ehretia corylifolia, Elaeagnus pungens, Euptelea круглогодичного цветения. В зимние месяцы polyandra, Eurya japonica, Fatsia papyrifera, Ficus здесь начинают цвести японские вечнозелёные pumila, Gardenia jasminoides, Hydrangea камелии, пиерис, мушмула, фатсия, церцис, paniculata, Magnolia denudata, Mahonia магонии, магнолии, некоторые эвкалипты, клён lomarifolia, Manglietia tenuipes, Michelia figo, красный и другие. Neolitsea sericea, Osmanthus heterephyllus, На Черноморском побережье Аджарии Osmanthus fragrans, Paulownia fortunei, Paulownia интродуцированные, в основном, субтропи- fortunei v. tsinlingensis, Paulownia tomentosa, ческие растения нормально растут, развиваются, Photinia glabra, Pinus thunbergiana, Pittosporum цветут, плодоносят, некоторые дают самосев. daphniphylloides, Pittosporum heterophyllum, Однако внезапное падение температуры, Pittosporum tobira, Podocarpus macrophyllus, сильные снегопады и ветры в некоторые годы Podocarpus nagi, Podocarpus neriifolia, Quercus наносят большой вред этим растениям. На glauca, Quercus myrsinaefolia, Quercus берегу Чёрного моря для субтропических phyllirioides, Reevesia thyrsoidea, Rhamnus costata, растений наиболее катастрофическими Sasa veitchii, Sciadopitys verticillata, Sophora оказались зимы 1910-11, 1924-25, 1949-50 годов. japonica, Styrax japonica, Taiwania cryptomerioides, На Батумском побережье особенно большой Ternstroemia gymnanthera.


вред субтропическим растениям оказала зима Вывернуты с корнем:

1949-50 года. В Батумском ботаническом саду Abies firma, Acer cissifolium, Acer palmatum, при температуре - 8,6 °С были повреждены 135 Camellia japonica, Cryptomeria japonica, Cudrania видов растений, из них 70 видов вымерзли tricuspidata, Keteleeria fortunei, Ligustrum lucidum, полностью [1]. Это в основном растения Ligustrum japonica, Lindera citriodora, Liquidambar Южного полушария – Австралии, Новой formosana, Magnolia denudata, Phyllostachys Зеландии, Южной Америки. В эту зиму почти henonis, Pinus densiflora, Pinus funebris, полностью погибла роща эвкалиптов. Однако Rhododendron decorum, Sapium discolor, многие виды эвкалипта сумели восстановиться Trachycarpus fortunei, Tsuga sieboldii, Viburnum из корневой шейки, благодаря этому и новой awabuki, Zanthoxylum piperitum.

интродукции через несколько лет почти Гималайского происхождения:

полностью восстановилась эвкалиптовая роща. Поломаны большие ветки:

За последние годы наиболее суровой была зима Alnus nepalensis, Betula jacquemontiana, 1984/85 г. Снежный покров (толщиной 111- Cedrus deodara, Cornus capitata, Cupressus 160см) удерживался с 6 февраля до 21 марта, а caschmeriana, Magnolia campbellii, Melia самым холодным периодом было начало февраля azedarach, Picea morinda, Pinus griffithii, Picea 1985 г., когдасильное понижение температуры morinda, Pinus griffithii, Pinus roxburghii, сопровождалось ветрами и метелью. Pittosporum floribunda, Viburnum cotinifolium.

Температура воздуха понизилась до – 6,4 С (24 Вывернуты с корнем:

февраля), а на поверхности снега - до -8 С [2]. Cupressus torulosa, Pyracantha crenulata.

Необходимо отметить январь и февраль 2012 Североамериканского происхождения:

года, когда минимальная температура воздуха Поломаны большие ветки:

зафиксировалась - 2,4С, были сильные снего- Pinus strobus, Thuya plicata, Robinia пады (снежный покров 64 см), сопровождаю- pseudoacacia, Cupressus abramsiana, Cupressus щиеся ураганными ветрами, в этих условиях macrocarpa, Cupressus lusitanica, Juniperus среди более или менее сильно пострадавших virginiana, Liriodendron tulipifera, Thuja plicata, экземпляров зафиксированы растения: Pinus taeda, Fraxinus americana, v. biltmoreana, Биоразнообразие и устойчивое развитие Вывернуты с корнем:

Taxodium distichum, Salix amygdaloides, Liquidambar styraciflua, Myrica pensylvanica, Acacia dealbata, Eucalypthus macarthuri, Chamaecyparis lawsoniana, Chamaecyparis Eucalypthus ficifolia, Callitris rhomboides.

lawsoniana “Lombartii”, Chamaecyparis Мексиканского происхождения:

lawsoniana “silver”, Thuja occidentalis “ Поломаны большие ветки:

rosentalii”, Ptelea baldwinii, Chamaecyparis Pinus montezumae, Cupressus lusitanica “Lindley”, Pinus patula, Taxodium mucronatum.

lawsoniana.

Вывернуты с корнем: Вывернуты с корнем:

Magnolia grandiflora, Robinia pseudoacacia, Yucca filamentosa, Cupressus guadalupensis.

Новозеландского происхождения:

Thuja plicata, Catalpa bignonioides, Catalpa Поломаны большие ветки:

speciosa, Fraxinus viridis, Juniperus virginiana “Kosteriana”, Ulmus Americana. Pttosporum tenuifolium, Cordylinea australis, Австралийского происхождения: Podocarpus totara.

Поломаны большие ветки: Югоамериканского происхождения:

Поломаны большие ветки:

Acacia dealbata, Acacia melanoxylon, Araucaria bidwillii, Eucalypthus viminalis, Myrceugenella apiculata, Acca sellowiana, Eucalypthus fastigiata, Eucalypthus ovata, Araucaria brasiliana, Maytenus boaria, Persea Eucalypthus stellulata, Eucalypthus amygdalina, gratissima, Peumus boldus, Schinus dependens.

Средиземноморского происхождения:

Eucalypthus camaldulensis, Eucalypthus ovata v.

Поломаны большие ветки:

grandiflora, Eucalypthus nitens, Eucalypthus cinerea, Eucalypthus globulus, Eucalypthus saligna, Laurus nobilis, Fraxinus ornus, Chamaerops Tristania laurina, все виды Callistemon, Callitris humilis, Ilex perado, Laurus canariensis, Salix oblonga, Widringtonia (callitris) schwarcii. babylonica, Arbutus andrachne.

Список источников Глонти М. Д., Сабатин Е. Д. – Итоги интродукции субтропических растений в Батумском ботаническом 1.

саду. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1952. Вып. 12. С. 53-60. Изд. АН СССР. Москва.

Шарашидзе Н., Брегвадзе М., Чиджавадзе Р., Джибути Л. – Влияние зимы 1984/85г. на 2.

интродуцированные растения Батумского ботанического сада // Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. Вып. 154. С.

17-22. Изд. «Наука». Москва.

УДК 599.15-599. О ПОВЕДЕНИИ ФОНОВЫХ ВИДОВ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ В АГРОЦЕНОЗАХ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВЫ Чемыртан Н., Мунтяну А., Нистряну В., Ларион А., Савин А., Сытник В.

Институт зоологии АН Республики Молдова, г. Кишинев, Республика Молдова Изучение поведения животных имеет (продолжительность неактивности) [1]. Во большое значение для раскрытия механизмов втором случае животных парами помещали на поддержания устойчивой структуры популяции с мин на нейтральное поле и изучали характер целью сохранения видового разнообразия и внутривидовых и межвидовых взаимоотношений совершенствования контроля за популяциями самцов и самок вышеназванных видов лесных экономически важных видов. Исследования мышей [2]. Всего в экспериментах участвовало проводили в разных агроценозах, где наиболее 97 мышей и проведено 85 ссаживаний.

многочисленны были Apodemus uralensis и Динамика горизонтальной активности Apodemus sylvaticus. Ориентировочно-исследо- самцов и самок A. uralensis была сходна (рис.

вательское и конкурентное поведение поло- 1A): высокие показатели первых минут пребы возрелых представителей этих видов изучали с вания в «открытом поле» плавно снижались к помощью стандартных методик: «открытого концу эксперимента. У представителей A.

поля» и попарного ссаживания на нейтральном sylvaticus (рис. 1B) величины и динамика первых поле. Животных помещали на 15 мин в 3 и 6 мин эксперимента были близки таковым A.

экспериментальную установку и фиксировали uralensis, а затем у самцов дальнейшего каждые 3 мин следующие суммарные пока- снижения горизонтальной активности не затели: горизонтальная активность (число пере- наблюдалось, а у самок оно происходило. В сеченных квадратов), вертикальная активность целом, этот показатель у A. sylvaticus был выше, (число вертикальных стоек и прыжков), груминг чем у другого вида.

(продолжительность чистки) и затаивание Биоразнообразие и устойчивое развитие 140 число пересечённых квадратов число пересечённых квадратов 120 100 80 3 6 9 12 3 6 9 12 время, мин время, мин A B Рис. 1. Динамика горизонтальной активности A. uralensis (A) и A. sylvaticus (B) Вертикальная активность у представителей самок изучаемых видов сходны, хотя величины обоих видов включала два компонента: этого показателя у самок A. sylvaticus были ниже.

вертикальные стойки и прыжки. У самок и У самцов обоих видов величины и динамики самцов A. uralensis были близки не только показателя в 3, 6, и 9 мин эксперимента величины и динамика обоих показателей (рис. изменялись противоположно, а затем макси 2A), но сходны и динамики горизонтальной и мальные величины 9-й минуты у самцов A.

вертикальной активностей. У A. sylvaticus (рис. uralensis практически не изменялись до 15-й, а 2B) динамика вертикальных стоек имела половой минимальные показатели 9-й мин самцов A.

диморфизм и следовала за таковой горизон- sylvaticus начали расти и достигли максимума на тальной активности соответствующего пола. 15-й мин.

Количество прыжков у самок A. sylvaticus Конкурентное поведение. Среди много практически не изменялось на протяжении всего образия поведенческих реакций наиболее важны эксперимента, было выше аналогичного элементы, связанные с агонистическими взаимо показателя самок A. uralensis и приближалось к действиями, поскольку известна роль агрессии в таковому самцов этого же вида. У самцов в механизмах регуляции численности популяций первые 3 мин пребывания в экспериментальной мелких млекопитающих [3, 4, 5, 6].

обстановке количество прыжков было Агрессивность контактов самцов A. uralensis минимальным (хотя и равным показателю самок), была не высока: в среднем при ссаживаниях затем наблюдалось резкое их увеличение вплоть наблюдали 4 нападения, 9 схваток, до 9-й мин, а потом плавное снижение к концу агрессивных стоек и 1,5 погони. «Уровень шума»

эксперимента, хотя и до более высоких величин, этих взаимодействий был низким: он составил чем вначале. На основании выше изложенного всего 5,5 писков. Большую часть продолжи можно заключить, что A. uralensis обладает более тельности эксперимента животные исследовали высокими адаптивными способностями, чем A. окружающую среду (46,7% времени) и sylvaticus. На это указывают динамика горизон- затаивались (22,3%), на чистку отводилось тальной активности (более быстрая адаптация к совсем немного времени: 4,4%. Инициатива новым условиям, т.е. плавное снижение контакта одного из партнеров редко вызывала показателя к концу эксперимента) и динамика негативную реакцию со стороны другого (на вертикальной активности (снижение инициатив 2,5 отталкивания), чаще всего она вертикальных стоек к концу пребывания приводила к взаимным назо-назальному, назо животного в «открытом поле», т.е. собственно латеральным и назо-вентральным контактам.

исследовательской активности, а также более Аллогруминг отсутствовал вовсе.

ровные и низкие величины «прыгучести», т.е. Взаимоотношения самок этого вида были эмоциональной реакции на новую обстановку). доброжелательны, в них практически отсут Динамики груминга и затаивания ствовала агрессия: на 9 инициатив контактов изображены на рис. 3. По величинам и динамике приходилось 1,5 отталкивания и 4 агрессивных груминга видно, что для самок A. uralensis данное стойки. «Шумовой эффект» этих взаимодействий поведение не очень характерно, а у самцов составил 4,3 писка, нападения, схватки и погони данного вида животных оно занимало более отсутствовали. 81% времени занимали достойное место. У самцов A. sylvaticus исследовательская активность (34,9%, что в 1, показатели груминга были выше аналогичных A. раза ниже, чем у самцов) и затаивание (46,1%, uralensis обоих полов и оставались таковыми т.е. в 2 раза выше, чем у самцов). Чистка вплоть до окончания эксперимента. У самок составила 3,8% времени, 1 – 2 дружелюбных продолжительность чисток нарастала до 6 мин, аллогруминга отмечали при каждом ссаживании.

резко снижалась на 9 мин, а затем плавно повышалась до 15-й мин. Динамики затаивания Биоразнообразие и устойчивое развитие 60 50 число стоек, прыжков число стоек, прыжков 30 20 3 6 9 12 3 6 9 12 время, мин время, мин A B стойки стойки стойки стойки прыжки прыжки прыжки прыжки Рис.2. Динамика вертикальной активности A. uralensis (A) и A. sylvaticus (B).

100 90 80 70 время, сек время, сек 60 50 40 30 20 10 0 3 6 9 12 15 3 6 9 12 время, мин время, мин A B груминг затаивание груминг затаивание груминг затаивание груминг затаивание Рис.3. Динамика груминга и затаивания A. uralensis (A) и A. sylvaticus (B) Внутривидовые контакты самцов спокойное отсиживание в углу (45,6%).

A.

sylvaticus были очень дружелюбны: только в Межвидовые взаимоотношения, в целом, одном из двух ссаживаний можно было носили мирный характер. Так, у самцов A.

наблюдать 1 нападение и 1 схватку, причем не uralensis уровень агрессивности в контактах с каждое из этих агрессивных элементов самцами A. sylvaticus значительно снизился. Здесь приводило к погоне (0,92). Уровень «шума» было выявлено 1 нападение (вместо 4, также был низким – 1,29, т.е. на каждых 4 характерных для внутривидовых) и 0,9 схваток ссаживания приходилось 5 писков. Большую (вместо 9), в то же время почти в 2 раза возрос часть времени (48,7%) самцы спокойно сидели в уровень «шума», не наблюдали ни одной погони «своем» углу или исследовали территорию (вместо 1,5, имевших место во внутривидовых (28,3%), чистка занимала 5,3%. Интерес друг к контактах этого вида).

другу проявлялся в инициативах контактов Самцы A. sylvaticus по отношению к самцам (10,58 на каждое ссаживание), которые иногда другого вида проявляли еще большее миролюбие, приводили к отталкиванию (2,0) или чем к своим сородичам: очень низкий уровень агрессивной стойке (1,2), но чаще всего к агрессивности, описанный выше, снизился еще в взаимным дружелюбным контактам и 2 раза. Интерес к самцам A. uralensis по аллогрумингу (2,63). сравнению с представителями своего вида был в В контактах самок этого вида почти раза выше, этот же показатель у самцов A.

полностью отсутствовала агрессия, но они были uralensis снизился в 1,5 раза. Таким образом, в более эмоциональными. Так, только в 1,2 раза межвидовых взаимоотношениях инициатив увеличилось инициатив контакта, а количество контактов со стороны A. sylvaticus стало почти в «шумовых» эффектов – в 5,3 раза. На каждые 3 раза больше, чем со стороны A. uralensis. На 12,5 инициатив контакта приходилось 2,7 инициативу контакта (20 инициатив на отталкивания, 2,5 агрессивных стойки и 3,2 ссаживание) самцы A. uralensis отвечали аллогруминга, не отмечено нападений, схваток отталкиванием (3,5 отталкивания, что в 1,4 раза и погонь. В целом 79,4% времени самки тратили выше внутривидового показателя) и агрессивной на исследовательскую активность (33,8%) и стойкой (15,5 агрессивных стоек, это в 1,7 раз Биоразнообразие и устойчивое развитие выше внутридового показателя). На инициативу исследовательской активности. Последняя, в свою контакта со стороны A. uralensis самцы A. очередь, сократилась в 1,3 раза. По сравнению с sylvaticus отвечали дружественным аллогру- внутривидовыми контактами уровень «шума»

мингом (2,0 на ссаживание), взаимным возрос в 3,7 раза, а число агрессивных стоек – в ольфакторным контактом или вовсе игнори- 5,2 раза.

ровали её, продолжая исследовать окружающую Таким образом, поведение животных среду (42,1% продолжительности эксперимента, многогранно, имеет видовую и половую что в 1,5 раза больше аналогичного показателя специфику.

для внутривидовых взаимодействий) или При изучении ориентировочно-исследова спокойно сидеть в углу (66,3%,что в 1,4 раза тельского поведения у A. uralensis выявлены ниже, соответственно). более высокие адаптивные способности и более В межвидовых контактах самок, в отличие низкая эмоциональность по сравнению с от внутривидовых, была выявлена агрессив- A. sylvaticus. Самцы последнего вида эмоцио ность, хотя и очень низкая. На каждое нальнее самок.

ссаживание у самок A. uralensis приходилось 2 Внутривидовые взаимоотношения в попу нападения и 1 схватка, а у A. sylvaticus на 10 ляциях A. uralensis более напряженные, чем у ссаживаний – 8 нападений и 9 схваток, погонь не A.sylvaticus. Это связано с наличием у самцов было отмечено. первого вида хорошо выраженного комплекса Самки исследовали агрессивного поведения.

A. sylvaticus окружающую среду (36,9% продолжительности Межвидовые взаимоотношения в сообщест эксперимента) и активно старались вах A. uralensis и A. sylvaticus также специфичны.

познакомиться с «противником» (количество В контактах самцов у представителей A. sylvaticus инициатив контактов возросло в 2 раза по практически полностью отсутствовали какие-либо сравнению с внутривидовыми взаимодействиями элементы агрессии, а у A. uralensis число и было в 2,4 раза выше аналогичного показателя нападений снизилось в 4 раза, а схваток – в 10 раз самок A. uralensis ). У представительниц по сравнению с внутривидовыми показателями.

последнего вида резко возрос комплекс При ссаживаниях самок, напротив, были выяв оборонительного поведения: практически на лены элементы агрессии, как со стороны каждую инициативу контакта они отвечали A. uralensis, так и со стороны A. sylvaticus, агрессивной стойкой и писком, длительность отсутсвовавшие при внутривидовых контактах.

затаивания стала в 2 раза продолжительнее Усилилась и эмоциональность самок A. uralensis.

Список источников 1. Hughes C.W. Observer influence on autoneted open field activity. Physiol. And Behavior., 1978, 20, 481-485.

Гольцман М.Е., Наумов Н.П., Никольский А.А., Овсянников Н.Г., Пасхина Н.М., Смирин В.М. 1977.

2.

Социальное поведение большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) // Поведение млекопитающих. М.:

"Наука". С. 5-69.

Громов В. С. 2008. Пространственно-этологическая структура популяций грызунов. М. 578 с.

3.

Krebs C.J., Davies А. 1993. An introduction to behavioural ecology. 3rd. ed. Blackwell Scientific Publ.

4.

Cambridge, Mass. 420 pp.

5. Myers J.H., Krebs C.J. 1971. Sex rations in open and enclosed vole populations: demographic implication.

American Naturalist. Ecology. V. 105. P. 344-352.

Чемыртан Н., В. Нистряну, А. Ларион, А. Савин. Об этологических отношениях в сообществах двух 6.

видов лесных мышей Apodemus uralensis и Apodemus sylvaticus. Науч. Конф. – Академику Л. С. Бергу 135 лет: Сб. науч. ст. Eco-TIRAS, Бендеры, 2011. с. 389 – 392.

УДК 581.5:727.64:581.552.4(477.75) ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ХВОЙНЫХ, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В ПАРКОВЫХ ЗОНАХ Г. СИМФЕРОПОЛЯ Шабашева Н.Е., Кобечинская В.Г., Отурина И.П.

Таврический национальный университет им В.И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Древесно-кустарниковая растительность, зависимости от различных концентраций вред задерживая до 86 % пылевых частиц и тем самым ных газов в воздухе также неодинакова. По способствуя очищению городского воздуха, обла- сравнению с лиственными породами очищаю дает избирательной способностью по отношению щий потенциал хвойных более высок, особенно у к вредным примесям и потому характеризуется ели, пихты и сосны. Хвойные породы также различной устойчивостью к ним. Газо- являются надежными биоиндикаторами уровня поглотительная способность отдельных пород в загрязнения атмосферного воздуха и почв [1].



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.