авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 ||

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 26 ] --

засушливых условиях степи часто выступает Полученные данные свидетельствуют об лимитирующим показателем для существования уменьшении видового обилия синезеленых многих организмов. Уменьшение общего числа водорослей на территории исследуемых видов в богарной и орошаемой пашне в агроценозов и их увеличение в пределах сравнении с целинной степью обуславливается биогеоценоза косимой степи по сравнению с реализацией агротехнических приемов [22].

целинным (рис. 1). Принимая во внимание тот факт, что изучаемые биогеоценозы в соответ Биоразнообразие и устойчивое развитие на территории биогеоценоза от суммарного числа видов Процент видов синезеленых водорослей выявленных Косимая степь Целинная степь Орошаемая пашня Богарная пашня Изучаемые биогеоценозы Рис. 1. Процентное соотношение видов синезеленых водорослей, выявленных на территории исследуемых биогеоценозов, к общему числу видов по всем стационарным пробным площадям Рассчитанный для каждого исследуемого уменьшает свое значение с уменьшением биогеоценоза индекс доминирования Симпсона разнообразия отображает иное распределение отображает несколько иные зависимости (рис. 2) биогеоценозов: первое место и, соответственно, в сравнении с относительными значения видового наибольшее значение индекса у участка косимой обилия. Принимая во внимание тот факт, что степи, второе – у биогеоценоза целинной степи, уменьшение разнообразия отображается богарная и орошаемая пашни распределяются на увеличением значения индекса Симпсона, третьем и четвертом месте соответственно с наибольшее видовое разнообразие отмечено на наименьшими значениями индекса среди участке косимой степи, второе и третье места изучаемых биогеоценозов. Что в свою очередь принадлежат орошаемому агроценозу и говорит, что педогенно-преобразованные биогеоценозу целинной степи (разница между биогеоценозы характеризуются наименьшим показателями критерия Симпсона для них видовым разнообразием синезеленых составляет 0,03), четвертое – агроценозу водорослей.

богарной пашни. Индекс Шеннона который 0, 0, Значения индекса Симпсона и Шеннона 0, 0, 0, 0, 0, Косимая степь Орошаемая пашня Целинная степь Богарная пашня Изучаемые биогеоценозы Индекс Симпсона Индекс Шеннона Рис. 2. Значения индекса Симпсона и Шеннона для изучаемых биогеоценозов Таким образом, проведенные исследования водорослей) в условиях антропогенного изменений биоразнообразия отдельных систе- воздействия свидетельствует о возможности матических групп (на примере синезеленых увеличения/уменьшения их видового разно Биоразнообразие и устойчивое развитие образия в освоенных биогеоценозах по специфического средопреобразующего фактора.



сравнению с целинными. Изменение видового Наибольшее уменьшение видового разнообразия обилия синезеленых водорослей в биогеоценозах синезеленых водорослей отмечается на связана с видом антропогенного влияния, как педогенно-преобразованных биогеоценозах.

Список источников Показатели устойчивого развития: структура и методология / [Под ред. В. Р. Цибульский;

Пер. с англ.

1.

М. А. Святловской, Г. В. Коротаевой, А. А. Рыбинской] - Тюмень.: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. - 359 с.

Юрцев Б. А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и 2.

охраны / Б. А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН. 1992. – С.7-21.

Биологическое разнообразие Тауйской губы Охотского моря / [Отв. ред. И. А.Черешнев] – Владивосток:

3.

Дальнаука, 2005. – 714с.

Жуков О. В. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Дощові черв‘яки (Lumbricidae) 4.

: монографія / О. В. Жуков, О. Є. Пахомов, О. М. Кунах [За заг. ред. проф. О. Є. Пахомова] – Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2007. – 371 с.

Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Павуки (Aranei): монографія / О. В.

5.

Прокопенко, О. М. Кунах, О. В. Жуков, О. Є. Пахомов / [За заг. ред. проф. О. Є. Пахомова] – Д. : Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2010. – 340 с.

Биологическое разнообразие Белорусского Поозерья : монография / Л. М. Мержвинский и др.;

[Под ред.

6.

Л. М. Мержвинского. ] – Витебск : УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2011. – 413 с.

Костіков І. Ю. Про збереження біорізноманітності ґрунтових водоростей / І. Ю. Костіков, Т. М.

7.

Дарієнко // Тези доповідей Національної конференції «Збереження біорзноманітності в Україні» (Канів, 21–24 жовтня 1997 р.) – Київ–Егем, 1997.– С.38.

Разнообразие водорослей Украины / [Под ред. С. П. Вассера, П.М. Царенко] // Альгология. – 2000. – 10, 8.

№4. – 309с.

Протасов А. А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология / Протасов А.А. – Киев:

9.

Ин-т гидробиол. НАНУ, 2002. – 110 с.

Лебедева Н. В. Биологическое разнообразие : учебное пособие для студентов высших учебных 10.

заведений / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. – М.: Владос, 2004. –432 с.

Голлербах М. М. Почвенные водоросли / М. М.Голлербах, Э. А. Штина – Л.: Наука, 1969. – 228 с.

11.

Теппер Е. З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева – М.:

12.

Колос, 1979. – 216 с.

Водорості грунтів України : історія та методи досліджень, система, конспект флори [Костіков І. Ю.

13.

Романенко П. О., Демченко Е. М. та ін.] ;

Під. ред. С. Я. Кондратюка, Н. П. Масюк. – К.:

Фітосоціоцентр, 2001. – 300 с.





Визначник прісноводних водоростей Української РСР. I. Синьозелені водорості – Cyanophyta. Частина 14.

2., Клас гормогонієві – Hormogoniophyceae / Н. В. Кондратьєва. – К.: Наук. думка, 1968. – 523с.

Komarek J. Cyanoprocaryota. 2. Teil/2nd Part: Oscillatoriales / J. Komarek, K. Anagnostidis – Jena-Stuttgart 15.

Lubeck-Ulm: G.Fischer, 2005. – 759 s.

Кузяхметов Г. Г. Методы изучения почвенных водоростей / Г. Г. Кузяхметов, И. Е. Дубовик – Уфа: Изд.

16.

Башкирск. ун –та, 2001. – 58 с.

Егоренков Л. И. Геоэкология / Л. И. Егоренков, Б. И. Кочуров. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

17.

Мильков Ф.М. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация / Ф. М. Мильков // 18.

Вопросы географии. – 1984. – № 124. – С. 24–34.

Чаплыгина О. Я. Почвенные водоросли лесного злаково-разнотравного луга и влияние скашивания на 19.

их развитие и распространение / О. Я. Чаплыгина // Ботан. журн.. – 1975. – Т. 60. – № 6. – С. 874–881.

Штина Э. А. Экология почвенных водорослей / Э. А. Штина, М. М. Голлербах. - М.: Наука, 1976. – 143с.

20.

Сайфуллина З. Н. Влияние орошения на почвенные водоросли / З. Н.Сайфуллина, Р. Г. Минибаев // 21.

Ботан. журн.. – 1980. – Т. 65. – № 11. – С. 1613–1618.

Перминова Г. Н. Состав альгофлоры целинных и подвергшихся освоению почв. / Г. Н. Перминова, М. В.

22.

Гецен // Биогеоценологические исследования на сеяных лугах в восточноевропейской тундре. – Л.:

Наука, 1979. – С. 54–64.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 598.2/9: 577.4 (477.91-2Ф) ОРНИТОФАУНА ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ЭКОСИСТЕМ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КРЫМА Сикорский И.А.

Опукский природный заповедник г.Феодосия, Украина Процесс урбанизации, охвативший во второй районов) и в то же время растет количество половине XX столетия обширные территории, синантропных видов.

развитие промышленности, сельского хозяйства и Орнитокомплекс дачных поселений имеет других форм хозяйственной деятельности чело- низкий коэффициент подобия с таковым других века привели к значительным, часто необрати- биотопов. Менее всего он сходен с орнито мым изменениям природной среды, которые комплексом степи (13 %), а больше всего - с существенно влияют на орнитофауну. Это таковым жилых кварталов населенных пунктов актуально и для Крыма, где практически все (83 %). Менее всего похожими являются природные биотопы подвержены антропогенной орнитокомплексы слабо измененных и трансформации. урбанизированных территорий (3 и 4 %), так как В антропогенных экосистемах, в сравнении с плотность лесных птиц в жилых кварталах естественными, изменяются, прежде всего, видо- небольшая, а значительной является часть вой состав, структура населения птиц, их синантропных птиц, которые в лесостепных экология, а со временем нарушается устой- участках либо не гнездятся, либо гнездятся в чивость экосистем, снижается их продуктивность, незначительном количестве.

растет численность синантропных птиц, сокра- На рис.1 представлена сводная диаграмма щаются популяции редких видов и т.д. видовой структуры орнитофауны экосистем по Для эффективного внедрения природо- характеру пребывания птиц. Таким образом, в охранных мероприятий необходимо знать за- результате проведенных в течении 3-x лет кономерности динамики орнитофауны, учитывать исследований был установлен видовой состав географическое положение населенных пунктов, гнездовых птиц в экосистемах разного уровня ландшафтно-климатические зоны, в пределах антропогенной трансформации в юго-восточном которых они размещены. Крыму. По мере возрастания освоенности Анализ литературы показал, что изучение территории наблюдается уменьшение видового орнитофауны антропогенно измененных эко- разнообразия гнездовой орнитофауны, изме систем ведется в направлении исследования птиц няется систематическая структура орнито городов, по большей части крупных размеров, то комплексов. В урбанизированных экотопах фор есть конечного этапа процесса трансформации мируется население птиц, значительно отличное ландшафта. Все больше внимания уделяется изу- от орнитонаселения естественных ландшафтов.

чению состояния орнитофауны сильно трансфор- При антропогенной трансформации есте мированных экосистем (лесополосы в пределах ственных экосистем юго-восточного Крыма городов, дачные поселения, виноградники и т.д.), происходит четко определенное изменение предшествующих урбанизированным, макси- орнитологических комплексов. На урбанизи мально трансформированным территориям. рованных территориях формируется специфи Видовой состав и плотность населения ческое орнитонаселение, отличное от естествен гнездовых птиц существенно изменяются в ных ландшафтов. От слабо измененных лесо зависимости от уровня антропогенной освоено- степных экосистем к полностью урбанизирован сти региона. От слабо измененных лесостепных к ным значительно уменьшается число гнездя полностью урбанизированным территориям щихся видов, но увеличивается общая плотность количество видов гнездовых птиц уменьшается населения и биомасса птиц. На урбанизи от 24 до 12, за исключением биотопов, где рованных территориях в зимний период проис численность птиц достигает 45 видов. ходит резкое увеличение плотности и биомассы Видовой состав лесополос наиболее сходен с птиц. По мере роста антропогенной освоенности таковым степных участков (53 %) и парковых зон территории увеличивают свою плотность птицы населенных пунктов (54 %). Это объясняется, на систематических групп Corvidae, Laridae, Passer наш взгляд, тем, что в лесополосах и парках и уменьшают группы Sylvia, Falconidae.

находятся на гнездовании лесные птицы (харак терные для естественных слабо измененных Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис.1. Сводная диаграмма видовой структуры орнитофауны экосистем по характеру пребывания птиц ( по оси ординат дается количество видов). Экосистемы: 1 - морское побережье;

2-берега водоемов;

3- степные участки;

3- лесополосы;

4 – виноградники;

5 - дачные поселения;

6 - жилые застройки.

При урбанизации происходят изменения в При росте освоения районов происходит соотношении трофических и топических групп изменение доминирующих видов птиц. В слабо птиц. Насекомоядные птицы замещаются всеяд- трансформируемых ландшафтах лесостепного ными птицами, которые используют корма типа доминируют зяблик и большая синица;

в антропогенного происхождения. Уменьшается лесополосах и дачных поселениях - зяблик, количество птиц, которые гнездятся на земле и в коноплянка и домовый воробей;

в парковой зоне нижнем ярусе древесной растительности, вплоть чёрный дрозд, полевой воробей и зяблик;

в до полного исчезновения этой группы в городских кварталах многоэтажной застройки центральных частях городов. В жилых кварталах домовый воробей и сизый голубь.

преобладают виды, относящиеся к скальному биотопу.

Список источников 1. Аверин Ю. В. Птицы горы Опук как источник заселения защитных лесных насаждений Керченского п-ова // Тр. Крым. фил. АН СССР. Зоология. - 1951.- 2.- С. 11-19.

2. Аверин Ю. В. Вредные и полезные позвоночные животные древесно-кустарниковых насаждений степного Крыма // Тр. Крым. филиала АН СССР. Зоология. - 1953. - 3, вып. 2.- С. 6-35.

3. Бескаравайный М.М. Биотопическое распределение гнездящихся птиц восточной части горного Крыма // Бранта. – 2001.-Т.4.- С.42-70.

4. Бескаравайный М.М., Костин С.Ю. Структура и распределение зимней гидрофильной орнитофауны южного берега Крыма // Проблемы изучения фауны юга Крыма.- Одесса, 1999.- С.19-33.

5. Будниченко А.С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание.-Часть 2.

Воронеж: Центр.-черноземн. книжн. из-во,1968.-264с.

6. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. - М.: Наука, 1987. 272 с.

7. Клаустницер Б. Экология городской фауны.- М: Мир, 1990. -246 с.

8. Константинов В. М., Асоскова Н. И., Бабенко В. Г., Лебедев И. Г., Марголин В. А., Хохлов А. Н.

Врановые как модель синантропизации и урбанизации птиц // Мат. Всесоюзного научно методического совещания зоологов педвузов. - Махачкала, 1990. Ч.2. - С.119-120.

9. Костин С. Ю. Птицы на полигонах твердых бытовых отходов Крыма: автореф. дис. …канд. биол.

наук. -Киев, 1994. - 20 с.

10. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин–та им. Н.К. Крупской. – М., 1962. Т. 109, Биогеография, вып. 1. - С. 3-182.

11. Кузьменко Л. П. Порівняння орнітоценозів антропогених ландшафтів північного Лівобережжя України // Вістн. зоології. - 2000. - 34, № 1-2.- С.119-121.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 12. Мосалов А.А., Ганицкий И.В., Коблик Е.А., Глуховский М.В.,Редькин Я.А., Шариков А.В., Шитиков Д.А. Зимняя орнитофауна некоторых районов побережья Крыма //Русск. Орнитолог. Журн.-2002. №182.-С.315-329.

13. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц.

М.: Изд. ВНИИ Природа, 1990.-33 с.

14. Сикорский И.А. К состоянию зимней авифауны морского побережья Феодосии и её окрестностей // Экология моря. -2007.-Вып.74.-С.69-75.

15. Цвелых А.Н. Элементы орнитофауны Горного Крыма в островных искусственных лесных массивах Керченского полуострова// Вестн. зоологии. - 2006. – 40(3).- С.241-248.

16. Чаплыгина A.Б. Биогеоценотические и популяционные адаптации птиц в трансформированных ландшафтах Северо-Восточной Украины (на примере рода Turdus): автореф. дис.... канд. биол. наук, Днепропетр. гос. ун-т. - Д., 1998. – с.17.

17. Челинцев Н.Г. Методы расчета плотности населения боровой и полевой дичи при маршрутном учете//Научно-технический прогресс – в практику перестройки охотничьего хозяйства. -М., 1988. - С.

93–97.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 ||
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.