авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 4 ] --

мышленность и потребители отдают пред совершенствование методов и методик, разра- почтение более крупным плодам сливы. Прове ботка селекционных программ по каждой куль- денные скрещивания и анализ гибридного туре, оценка и синтез новых исходных форм, потомства позволили установить, что к обеспечивающих создание генотипов с высоким материнским сортам, дающим значительный потенциалом устойчивости к комплексу небла- выход сеянцев с крупными плодами относятся гоприятных факторов среды в сочетании с Чернослив адыгейский, Кабардинская ранняя и высокой продуктивностью и качеством плодов. Венгерка итальянская. Передача крупно Область практической селекции включает плодности от отцовских форм принадлежит ускоренное создание и внедрение в промыш- сортам - Чачакская ранняя, Турчанка, Мелито ленное производство новых сортов для адап- польская и Осенняя.

тивных насаждений косточковых. Результатом селекционной работы по сливе Основными элементами технологии селекции на основе привлечения разнообразного, биоло плодовых культур являются методы отдаленной и гически и хозяйственно-ценного генетического межсортовой гибридизации, клоновой селекции, материала являются сорта - Милена, Подруга, индуцированного мутагенеза и биотехнологии. Красотка, Герцог, адаптированные к местным Первичное изучение сортов косточковых условиям выращивания, с высокой продуктив различного эколого-географического происхо- ностью и качеством плодов (табл. 1).

ждения показало, что в условиях Краснодарского Черешня - одна из ценных косточковых края не все интродуцированные сорта реализуют культур южной зоны садоводства. По много свой биологический потенциал, что подтверждает летним данным установлено, что выращивание необходимость селекционной работы для соз- черешни ограничено устойчивостью сортов к дания новых отечественных сортов более адапти- неблагоприятным условиям зимы и биотическим рованных к условиям произрастания. факторам среды. В результате оценки коллекции Слива одна из основных косточковых 150 сортов черешни в качестве источников культур, возделываемая в промышленных садах зимостойкости выделены сорта - Краснодарская юга России. В СКЗНИИСиВ поддерживается ранняя, Рубиновая Кубани, Дар изобилия, Дро коллекция, представленная 93 сортами сливы гана желтая, Денисена желтая, Дончанка, Косми различного эколого-географического и генети- ческая, Валерий Чкалов, Сестренка, Крупно ческого происхождения, позволяющая выделять плодная, Мелитопольская черная, Донецкая кра сорта, как для селекционного, так и промыш- савица, Аэлита и др.





ленного использования.

Биоразнообразие и устойчивое развитие В условиях Краснодарского края большое видов: С. concinna, С. judi, С. jedoensis, С.

значение имеют сорта черешни устойчивые к lannesiana, С. serrulata, С. kurelensis, С. canescens, коккомикозу и монилиозу. Нами выделены не С. incisa, С. subhirtella, а также доноры поражающиеся местной популяцией коккоми- полигенной устойчивости - Винка, Аэлита, коза (гриб С. hiemalis) формы восточноазиатских Бигарро Оратовского, Изюмная, Полянка.

Таблица 1. Хозяйственно- ценные признаки перспективных сортов черешни и вишни селекции СКЗНИИСиВ Урожайность, Размер Дегустационная Срок Сорт т/га плодов, г оценка, балл созревания Слива схема посадки 7x4 м Герцог средний 14,0 45,0 4, Красотка поздний 16,5 30,0 4, Милена средний 16,0 40,0 4, Подруга поздний 17,5 45,0 4, Черешня схема посадки 8x6 м Алая поздний 9,8 9,5 4, Бархатная средний 9,0 7,8 4, Дар изобилия ср.-позд.

12,0 7,5 4, Кавказская улучшенная ранний 9,8 7,8 4, Кубанская ранний 9,2 8,0 4, Мак поздний 10,8 9,0 4, Сашенька ранний 9,0 8,0 4, Утро Кубани ранний 9,1 8,0 4, Вишня схема посадки 6 x 4 м Алекса средний 10,0 6,8 4, Казачка ср.-ран.

11,4 5,2 4, Кубаночка ранний 9,0 4,8 4, Кирина ср.-ран.

10,2 5,4 4, Среди представителей рода Для создания сортов с высокими вкусовыми Cerasus иммунных к монилиозу форм не найдено, однако качествами выделены сорта отечественной и выделены сорта с горизонтальной устой- зарубежной селекции: Кавказская, Кубанская, чивостью к монилиозу, поражение плодов кото- Рубиновая Кубани, Бархатная, Валерий Чкалов, рых даже в эпифитотийные годы не превышает 2 Мелитопольская черная, Краса Кубани, Гедель баллов. Это сорта - Кавказская плотная, Сюр- фингер, Францис.

приз, Орлеанская красавица, Гинь ранняя Ривер- Полученные в институте новые сорта Алая, са, Южная, Бигарро Тараса и др. Бархатная, Дар изобилия, Кавказская улучшенная, В процессе изучения коллекционных форм Кубанская, Мак, Сашенька, Утро Кубани, облада установлены частично самоплодные сорта ющие высокой урожайностью (9-12 т/га), крупно Рубиновая Кубани, Изюмная, Бигарро Оратов- плодностью (7,5-9,5 г) рекомендуются для про ского, Тавричанка, а также самофертильные со- мышленного улучшения сортимента и даль рта Стелла и Лапине, рекомендуемые в качестве нейшей селекционной работы по черешни (см.

источников для получения самоплодных сортов. табл. 1).

Установлено, что одним из методов селек- Вишня относится к наиболее ценным ции, позволяющим снизить рост дерева черешни, косточковым культурам, что обусловлено является межвидовая гибридизация со слабо- неповторимым биохимическим составом ее рослыми сортами вишни Любская, Чернокорка и плодов. Однако выращивание вишни в условиях др. Более широкие возможности в решении этого Краснодарского края, в последние годы, вопроса открывает применение метода мута- ограничивается участившимися эпифитотиями генеза, благодаря которому получены клоны со коккомикоза и монилиоза.



сдержанной силой роста сортов Мелитопольская В результате изучения генколлекции черная, Францис, Дайбера черная. Исполь- сортов вишни обыкновенной выделены источ зование гамма лучей в селекции позволило ники с высокой полевой устойчивостью к кокко создать сорт черешни Кавказская улучшенная, микозу - это европейские сорта Новелла, Конку характеризующийся сдержанной силой роста, рентка, Булатниковская, Молодежная, Тургенев компактностью кроны, продуктивностью и ка, Норд Стар, Бирюлевская.

устойчивостью к основным болезням. С использованием метода индуцированного мутагенеза, усиливающего клоповую изменчи Биоразнообразие и устойчивое развитие вость вишни, отобраны устойчивые к основным Нефрис, большая часть которых имеет гибридное грибным болезням клоны сортов Кистевая и происхождение, т.е. являются дюками.

Кирина. По устойчивости к монилиозу выделены Таким образом, в результате изучения кол сорта вишни Кирина, Казачка, Встреча, Нефрис, лекции сортов косточковых культур, применяя Облачинская, Подбельская, Чудо-вишня. современные методы селекции, за последние годы К числу основных причин снижения урожай- в СКЗНИИСиВ создана серия новых сортов ности вишни относится низкая жизне- вишни, отвечающих современным требованиям способность пыльцы, что объясняется гибрид- интенсивных садов -Алекса, Казачка, Кубаночка ным происхождением культуры. Решением (см. табл.1).

данной проблемы является создание само- Результатом многолетнего изучения генети плодных форм, для этого необходимо ческих коллекций и выполнения селекционных использовать сорта со способностью длительно программ являются включенные в Госу сохранять фертильность пыльцы - Молодежная, дарственный реестр селекционных достижений Булатниковская, Шоколадница, Норд Стар, сортов косточковых культур, в т.ч. черешни - 6, Любская. вишни - 1, сливы - 2. В Государственное сорто Особое значение в условиях Краснодарского изучение передано 14 сортов косточковых края имеет создание сортов вишни с крупными растений селекции СКЗНИИСиВ, в т.ч. черешни высококачественными плодами, что связано с 10, вишни - 2, сливы - 2. Получено 5 патентов, в большим разнообразием южных культур и т.ч. на сорта черешни - 4, вишни - 1.

конкуренцией с черешней. Получение таких сор- Из выше изложенного очевидно неоспоримое тов обеспечивает межвидовая гибридизация значение генетических коллекций, необходимость вишни с наилучшими по качеству сортами сохранения, поддержания и дальнейшего изуче черешни - Алая, Утро Кубани, Мелитопольская ния в первую очередь, для того чтобы на черная, Кавказская. заключительном этапе селекции совместить Установлено, что донорами и источниками комплекс ценных признаков в одном сорте [2,4] и крупноплодности и высоких вкусовых качеств во вторую - для совершенствования и форми среди сортов вишни являются - Краснодарская рования устойчивого сортимента косточковых сладкая, Кирина, Ровесница, Молодежная, культур, без которого невозможна современная Ночка, Чудо-вишня, Кирина, Черная крупная, селекция и интенсификация садоводства в целом.

Шалунья, Мелитопольская десертная, Кришана, Список источников 1. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин. - М:

Агропромиздат, 1985. - 280 с.

2. Еремин Г.В. Перспективы создания сортов косточковых культур для интенсивных технологий возделывания / Г.В. Еремин // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. - Орел, 2003.

- С.92-94.

3. Жученко A.A. Адаптивное сельскохозяйственное растениеводство / A.A. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1999. – 231 с.

4. Седов E.H., Г.В. Еремин, Казаков И.В., и др. Садоводство России / Е.Н Седов, Г.В. Еремин, И.В.

Казаков.-Тула: Дайджест, 1994. - С. 45-98.

5. Луговской А.П., Ульяновская Е.В., Заремук Р.Ш. Концепция сортовой политики в плодоводстве Юга России / А.П. Луговской, Е.В. Ульяновская, Р.Ш. Заремук // Садоводство и виноградарство. – 2006. - №4.

- С. 21-24.

6. Заремук Р.Ш., Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на юге России / Р.Ш. Заремук. - Краснодар, 2006.- 256 с.

УДК 630*182. ВНУТРІШНЬОПОПУЛЯЦІЙНА МІНЛИВІСТЬ СОСНИ ЗВИЧАЙНОЇ (PINUS SYLVESTRIS L.) ЗА БІОМЕТРИЧНИМИ ПОКАЗНИКАМИ ХВОЇ Дишко В.А.

Український науково-дослідний інститут лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, м. Харків, Україна Популяції є організованими та стійкими кають біометричні параметри хвої, які необхідно біосистемами, механізми їх генетичного балансу досліджувати та встановлювати їх взаємозв’язок приховані у внутрішньопопуляційних процесах. із адаптивними властивостями генотипів [1].

У вивченні механізмів формування й підтримання Хвоя – найбільш швидко реагує на умови навко популяційної генетичної структури сосни звичай- лишнього середовища й визначає ріст та ної (Pinus sylvestris L.) значний інтерес викли- розвиток інших органів. На морфологічні ознаки Биоразнообразие и устойчивое развитие хвої впливають багато факторів: тип пагона, його гість повітря (Uсер.) та суму опадів за кожен рік.

розміщення у кроні, вік та умови місцезростання Період весняної вегетації хвої починається після дерева, тип лісу [3;

4]. стійкого переходу середньодобової температури Для дослідження внутрішньопопуляційної через 10°С і триває, у регіоні наших досліджень, мінливості морфологічних ознак хвої сосни приблизно 40±2 діб, тому було визначено звичайної використано дослідний матеріал, зібра- середньодобову температуру, суму середніх ний у Киліївському лісництві ДП «Бориспільське місячних активних температур квітня та травня (ТА 10С), відносну вологість повітря та суму ЛГ» Київської області (кв. 82, виділ 17). Ділянка площею 1,7 га, вік насадження 127 років, поход- опадів за цей період [2].

ження – природнє, клас бонітету ІІІ, повнота 0,6, Для порівняльної оцінки мінливості ознак тип лісу – В2Дс, склад – 9Сзв1Дзв. Із середнього (довжини та ширини хвої) і для характеристики ярусу 30, випадково обраних, дерев на лісосіці, однорідності сукупності застосовували кое під час рубок головного користування, зібрали по фіцієнт варіації (СV, %). Сукупність вважають 10 пар хвоїнок двох суміжних років (2011 і 2010). абсолютно однорідною, якщо коефіцієнт варіації Довжину хвоїнок (L) вимірювали за допомогою нижчий за 17 % і достатньо однорідною, якщо міліметрового паперу, а ширину поперечних він не перевищує 33 %. Чим нижчий коефіцієнт зрізів (a) – окуляр-мікрометром. Для хвої сосни варіації, тим меншою мірою варіюють значення звичайної характерний широкий діапазон значень показників [3].

анатомо-морфологічних ознак.

Аналіз метеоданих свідчить (див. табл. 1), Однією з причин, що викликає появу в що середньорічні температура та відносна насадженні різних варіацій, є вплив кліматичних вологість повітря поточного та двох попередніх факторів поточного року та років, що йому років відрізняються незначною мірою, тоді як передують, які опосередковано впливають на кількість опадів у 2010 і, особливо, у 2009 рр.

ознаки через систему ростових кореляцій організ вищі, ніж у 2011 р. Перехід середньодобової му. Для аналізу було взято дані про погодні температури через +10С у роки обліку від умови з WEB-сайту ( http://rp5.ua/archive.php?

бувався майже одночасно. Середньодобова (метеостанція wmo_id=33347&lang=ru) температура за останні два роки (2010 – 2011) в Бориспіль, WMO_ID=33347.), а саме: темпе ратуру (T), кількість опадів (R) і відносну воло- період росту хвої (40 ±2 діб) була приблизно гість повітря (U) поточного та попереднього років однакова, деякі відмінності виявлені за сумою для варіантів 2009 – 2010 і 2010 – 2011 рр. активних температур, відносною вологістю (табл. 1). За цими даними було розраховано повітря та кількістю опадів (див. табл. 1).

середньорічні температури (Тсер.), відносну воло Таблиця 1. Характеристика кліматичних умов місцезростання популяції Період росту хвої, Роки Середньорічні R за рік, обсте- середньодобова ТА,С мм Дати R, мм ження Т, С ( 10,С) Т,С U, % U, % – – – – – 2009 9,2 71,9 1474, 2010 9,4 72,1 811,7 16.04–26.04 15,1 62 92 698, 2011 8,9 71,2 709,6 17.04–27.04 14,9 56 42 663, Примітки: Т – температура;

ТА – сума активних температур;

U – відносна вологість;

R – сума опадів, мм.

Результати аналізу біометричних показників фенотипи з шириною хвої найбільших значень – хвої показали, що у 2010 і 2011 роках за ознакою 1,7–1,9 мм (44 %).

довжини в популяції домінували частки Індивідуальна мінливість у популяції харак фенотипів з довжиною хвої середніх розмірів від теризується, переважно, низькими (СV = 2, 74,8 до 94,0 мм (відповідно – 40 і 73 %) (рис. 1), 16,2) та середніми (СV = 17,218,0) коефі характер розподілу часток морф за ознакою цієнтами варіації (табл. 2). Значення коефіцієнтів ширини дещо інший: у 2011 році також пере- варіації у 2010 році вищі, ніж у 2011, у більшості важали фенотипи з середніми розмірами хвої варіантів, але в межах популяції вони відріз 1,4—1,6 мм (52 %), а у 2010 у переважали няються незначною мірою (СVL2010 = 18,8;

СVL2011 = 16,1;

СVа2010 = 12,8;

СVа2011 = 13,7).

Биоразнообразие и устойчивое развитие Рис.1. Частки морф за довжиною та шириною хвої поточного і попереднього років Найвищі значення коефіцієнтів варіації розмірів Проте, слід відмітити, що значення їх хвоїнок визначені стосовно 11-го, 13-го і 23-го біометричних показників невисокі, знаходяться в дерев (СV=17,2—18,0). Незважаючи на більш межах середніх значень. Протилежними власти посушливі кліматичні умови у 2011 році, востями характеризується 17-е дерево, за всіма довжина хвої цих дерев збільшилась, що дослідженими ознаками стосовно нього обчислені свідчить про їх високі селекційні властивості – найнижчі коефіцієнти варіації (СV=2,5—4,6), а пластичність і здатність до пристосування в значення біометричних показ-ників, навпаки, різних умовах навколишнього середовища. знаходяться в межах найвищих значень.

Таблиця 2. Характеристика варіації біометричних показників хвої у природній популяції сосни звичайної (Pinus sylvestris L.) в ДП «Бориспільське ЛГ»

Ширина хвої, мм Довжина хвої, мм № 2010 2011 2010 дерева асер. асер.

CV, % CV, %Lсер. CV, % Lсер. CV, % 1,3±0,1 1,2±0,2 69,0±7,9 80,8±3, 1 8,7 14,0 11,4 4, 1,8±0,1 1,3±0,1 73,9±8,3 82,6±8, 2 3,9 7,8 11,3 10, 1,4±0,1 1,4±0,1 92,5±3, 3 10,2 7,0 3,3 86,4±4,0 4, 1,4±0,1 1,4±0,1 76,1±12,4 72,6±11, 4 6,9 5,7 16,2 15, 1,3±0,2 1,3±0,1 85,1±12,5 99,6±5, 5 12,5 8,5 14,7 5, 1,1±0,1 1,0±0,2 81,3±8,1 85,6±5, 6 9,1 15,0 10,0 6, 79,6±3,0 77,1±4, 7 3,8 6, 1,5±0,2 1,6±0,1 67,8±4,6 76,3±3, 8 10,9 5,8 6,7 4, 1,8±0,1 1,5±0,1 113,2±13,0 89,8±7, 9 6,4 6,8 11,5 8, 1,6±0,1 1,6±0,1 91,2±3,2 84,5±12, 10 4,9 4,7 3,5 15, 1,3±0,1 1,2±0,1 55,1±9,8 60,7±6, 11 6,4 7,5 17,9 10, 1,5±0,1 1,6±0,1 104,0±8,4 85,7±3, 12 6,3 5,1 8,1 4, 1,7±0,1 92,2±16,5 96,5±8, 13 6,4 1,7±0,1 4,2 18,0 8, 76,7±4,1 83,5±2, 14 5,3 3, 1,6±0,1 1,5±0,1 94,8±3,8 108,8±10, 15 6,9 9,2 4,0 1,7±0,1 1,5±0,1 91,0±2,9 79,3±7, 16 5,3 4,9 3,2 8, 1,7±0,1 1,7±0,1 105,3±2,7 89,8±3, 17 4,6 3,9 2,5 3, 1,7±0,1 1,5±0,1 99,2±4,4 105,4±4, 18 8,9 5,1 4,5 4, 1,7±0,2 1,9±0,1 77,7±7,0 91,3±4, 19 11,4 4,6 9,0 4, 1,5±0,2 1,5±0,1 69,8±4,3 81,0±9, 20 11,0 6,4 6,2 12, 1,7±0,1 1,7±0,1 91,5±4,5 88,3±3, 21 5,3 4,3 5,0 4, 1,3±0,1 1,1±0,1 91,1±6,6 77,1±5, 22 6,6 7,7 7,2 7, 73,1±12,5 77,2±3, 23 17,2 4, 1,6±0,1 1,4±0,1 69,8±5,1 83,8±8, 24 5,8 3,5 7,3 10, 104,0±4,8 100,9±6, 25 4,6 6, 77,4±6,7 80,4±6, 26 8,6 8, 1,5±0,1 1,4±0,1 63,6±3,0 79,0±4, 27 6,0 7,4 4,7 5, 1,8±0,1 1,6±0,2 90,3±6,3 86,5±4, 28 4,4 12,7 7,0 1,8±0,1 1,3±0,1 98,9±3,0 71,9±9, 29 3,8 6,6 3,0 12, 1,7±0,1 1,7±0,1 105,6±5,2 82,3±9, 30 4,9 6,8 4,9 Сер. 1,6±0,2 1,5±0,2 85,3±16,0 84,3±13, 12,8 13,7 18,8 16, Примітка: а – довжина хвої, мм;

L – ширина хвої, мм Биоразнообразие и устойчивое развитие Середньоарифметичні значення біометрич- Загалом наявність у популяції дисимет них показників усіх обстежених варіантів мінливі ричних форм із протилежними адаптивними та (Lсер.2010 = 55,05113,20;

Lсер.2011 = 60,65108,8;

конкурентними властивостями забезпечує її асер.2010 = 1,11,8;

асер2011 = 1,01,9 мм), але, стійкість в різних умовах навколишнього середо водночас, за роками межі їх варіювання майже вища і дає змогу більш ефективно впливати на подібні (Lм2010 = 39129;

L2011 = 34128, постійну зміну умов навколишнього середовища, а2010 = 0,81,9;

а2011 = 0,92,1 мм). Значення зберігаючи при цьому сталість загального генного середніх біометри-чних показників хвої усієї різноманіття [1]. Дослідження А. М. Голіковим сукупності, протягом обстежених років приб- генетичного різноманіття ялини звичайної лизно однакові (Lсер.2010 = 85,3 і Lсер.2011 = 84,3;

(дослідження енантіоморф) [1], свідчать про асер.2010 = 1,6 і асер.2011 = 1,5 мм), відмінності між наявність різних генотипів, які забезпечують ними статис-тично недостовірні (tф t0,05). здатність популяції до різного реагування на У зв’язку з тим, що ширина хвої змінюється у зміну довкілля, підтверджують отримані нами незначному діапазоні значень і є більш стабіль- результати. Наявність у популяції форм із ною та детермінованою ознакою, для подальшого протилежними адаптивними та конкурентними аналізу вибірку розбили на дві групи за ознакою властивостями (збільшення або зменшення довжини. За основу взяли збільшення та довжини хвої) забезпечує їм стійкість у різних зменшення довжини хвої при порівнянні двох умовах місцезростання.

суміжних років (рис. 2). До першої групи (17 Висновок: Отримані дані дозволяють ствердь дерев) увійшли фенотипи, показники довжини жувати, що структура популяції сосни звичайної в яких збільшились у 2011 році, а до другої (13 ДП «Бориспільське ЛГ» не є однорідною, дерев) – фенотипи, показники яких зменшилися. незважаючи на низькі коефіцієнти варіації Характер змін у групах відрізняється. Відмінності (CV=2,5–18,0). Ширина хвої варіює в незначному біометричних показників хвої двох суміжних діапазоні, що свідчить про жорстку генетичну років у групах статистично достовірні. Фенотипи детермінацію цієї ознаки, а довжина змінюється 1 групи характеризуються достовірним (р0,05) більш значно. Наявність в популяції дисимет збільшенням довжини хвої у 2011 р. при ричних форм по довжині, які мають протилежні порівнянні з 2010 р., а 2 групи – протилежним адаптивні властивості, забезпечує її стійкість в напрямком зміни довжини хвої у ті ж роки умовах постійної зміни навколишнього (р0,01). Це свідчить про наявність у популяції середовища.

двох різних генотипів, які характеризуються діаметрально протилежними властивостями.

Рис. 2. Порівняння середньої довжини хвої у природній популяції сосни звичайної у групах: 1 група – довжина хвої збільшилась у 2011 р. (*р0,05);

2 група – довжина хвої зменшилась у 2011 р. (**р0,01).

Список джерел Голиков А.М. Эколого-диссметрическикий и изоферментный анализ структуры модельных популяций 1.

сосны обыкновенной / А.М. Голиков. – Лесоведение. – 2011. – № 5. – С. 46 –53.

Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов / И.Н. Елагин. – Новосибирск: Наука, 1976. – 227 с.

2.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию : учеб. пособие – Петрозаводск :

3.

Изд-во Петр-ГУ, 2011. – 302 с.

Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф.

4.

Правдин. – М.: Наука, 1964. – 191 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 582.32 (292.471) МОХООБРАЗНЫЕ В ЭКОСИСТЕМАХ КАРАНЬСКОГО ПЛАТО (АР КРЫМ, УКРАИНА) Загороднюк Н.В.

Херсонский государственный университет, г. Херсон, Украина Караньское плато – местность на Герак- обнажениях сформировался экотоп низких лейском пуолуострове около порс. Флоткское открытых освещенных скал (известняковые (Балаклавский район г. Севастополя, АР Крым). плиты, лишь немного выступающие над уровнем Данная территория характеризуется уникаль- почвы). Среди мхов здесь доминирует Grimmia ными флористическими и фаунистическомо pulvinata (Hedw.) Sm., также втречаются Tortula комплексами, что позволило зарезервировать ее в muralis Hedw., Bryum dichotomum Hedw., Hypnum качестве ботанического заказника местного зна- cupressiforme Hedw. var. subjulanceum. Напоч чения «Караньский». Предложенные для охраны венные степные экотопы, заселенные мхами, акватория и территория общей площадью более различаются по интенсивности освещения и 1000 га характеризуются высоким уровнем увлажнения. Открытые незадернованные участки биологического и ландшафтного разнообразия почвы между злаками – кальвиции – чаще всего [7]. В границах планируемого заказника проходит зарастают дерновинками степного эфемерного условная линия раздела между умеренным и мха Pterygoneurum ovatum (Hedw.) Dix. Нередки субтропическим поясами: природа южной, также Weissia longifolia Mitt., Phascum cuspidatum прибрежной части территории тяготеет к Hedw., Bryum caespiticium Hedw. и Tortella субтропическому, а северной – к умеренному tortuosa (Hedw.) Limpr. Эти мохообразные поясу. Сложность ландшафтной структуры и обычны для степей Украины, они отдают экотонный характер территории, относящейся к предпочтение открытым участкам с сильным предгорной крымской лесостепи, отчетливо освещением и резко переменным режимом отражаются на растительном покрове заказника. увлажнения [5, 6, 8]. На степных участках Его естественная растительность представлена Караньского плато общее проективное покрытие можжевеловыми и фисташковыми субтропи- моховых дерновинок на участках 0,5 х 0,5 м ческими редколесьями в сочетании с гемик- составляло не более 15%, преимущественно же – серофильными лесами и сообществами степей. не поднималось выше 10%. На участках с более Объектом флористических исследований, густым травостоем, обычно рядом с кромкой проводившихся ранее на Караньском плато, в леса или обнажениями изветняковых скал, в основном являлись высшие сосудистые растения. напочвенном экотопе доминантом мохового Отсутствие в литературных источниках сведений покрова являются Rhynchostegium confertum о мохообразных, произрастающих на плато (Dicks.) Schimp., Brachythecium salebrosum Карань [1-4, 9], обуславливает необходимость (Hoffm. ex F.Weber & Mohr.) Schimp., изучения бриофлоры зарезервированного объек- Homalothecium lutescens (Hedw.) Robins., та. В данной публикации мы представляем несколь-ко реже встречаются Tortella tortuosa, результаты пилотной бриофлористической экспе- Bryum sp. Плотность мохового покрова здесь диции на Караньское плато, проведенной в выше, повышается до 50%.

апреле 2012 года в рамках изучения мохо- На участках дубово-грабинникового редко образных г. Севастополя и его окрестностей. лесья, характерного для Караньского плато, Сбор мохообразных проводился стандарт- видовой состав мохообразных оказался иным.

ным маршрутно-экспедиционным методом, Мхи здесь произрастают на известняковых принятым в бриофлористических исследованиях скалах, на стволах живых деревьев и на гнилой [5, 6, 8]. В процессе сбора образцов ориен- коре и древесине. Напочвенный экотоп, как тировка шла на их приуроченность к такому место произрастания мохообразных, в лесных важному компоненту эуосистемы, как экотоп. участках не выделяется, поскольку почва плотно Соответственно, в границах Караньского плато – покрыта плотным слоем лиственного опада, на после обработки образцов в лаборатории бимо- котором мохообразные не растут.

разнообразия и экологического мониторинга ХГУ На поверхности известняковых скал по – было выделено два бриофлористических прогалинам и полянам, в верхней, более осве комплекса, отличающихся как по видовому щенной части, растут епилитные мхи Grimmia составу, так и по способу формирования мохо- pulvinata, Orthotrichum anomalum Hedw. var.

вого покрова. Первый комплекс связан saxatile;

при основании нередко встречается произрастанием с участками петрофитных и Scorpiurium circlinatum (Brid.) Fleisch. – луговых степей, второй – с дубово-грабин- типичный компонент бриофлоры известняковых никовыми лесными сообществами. обнажений Крыма. В целом проективное На открытых степных участках и склонах покрытие мхов в этом экотопе невелико, обычно балок Караньского плато мохообразные оказа- не превышает 5-15%, моховый покров лись приуроченными к двум различным суб- мозаичный, часто сосредоточен в углублениях и стратам: известняку и почве. На известняковых трещинах, основную часть поверхности Биоразнообразие и устойчивое развитие занимают лишайники. На выходах известняков, Hypnum cupressiforme, Homalothecium lutescens, оказавшихся под пологом лесных зарослей, Brachytheciastrum velutinum (Hedw.) Ignatov & моховый ковер гораздо плотнее – покрытие Huttunen, Leucodon sciuroides (Hedw.) Schwaegr., доходит до 100%;

поверхность скал и Leskea polycarpa Hedw., а также верхо известняковых обломков полностью скрыта под спорогонные мхи Orthotrichum tenellum Bruch ex дерновинками Porella platyphylla (L.) Pfeiff., Brid., O. affine Brid., O. pumilum Sw., O.

Anomodon viticulosus (Hedw.) Hook. et Tayl., diaphanum Brid, O. schimperi Hammar, O. striatum Homalothecium sericeum (Hedw.) B., S. et G., Hedw., O. speciosum Nees.

В экотопе гнилой древесины (пни, ветки, Hypnum cupressiforme.

На коре лиственных деревьев, входящих в кора) произрастают такие мохообразные, как состав лесных сообществ плато Карань, обна- Brachytheciastrum velutinum, Hypnum ружено довольно значительное количество эпи- cupressiforme, Porella platyphylla, Radula фитных мохообразных. Бриофиты были отме- complanata, Homalothecium sericeum, Bryum чены на коре дуба пушистого (Quercus pubescens capillare Hedw., Schistidium apocarpum Willd), кизила (Cornus mas L.) и грабинника (Hedw.)Bruch. & Schimp. f. serabinerve, Bryum (Carpinus orientalis Mill.). Здесь произрастают pallens Sw., Campylophyllum sommerfeltii (Myrin) печеночники Porella platyphylla, Frullania dilatata Hedens, Campyllium stellatum (Hedw.) Lange & C.

(L.) Dum., Radula complanata (L.) Dumort., боко- Jensen.

спорогонные бриофиты Homalothecium sericeum, Список источников Бачурина Г.Ф. Флора мохів Української РСР / Г.Ф. Бачурина, В.М. Мельничук. – К.: Наук. думка, 1987.

1.

– Вип. 1. – 180 с.

Бачурина Г.Ф. Флора мохів Української РСР / Г.Ф. Бачурина, В.М. Мельничук. – К.: Наук. думка, 1988.

2.

– Вип. 2. – 180 с.

Бачурина Г.Ф. Флора мохів Української РСР / Г.Ф. Бачурина, В.М. Мельничук. – К.: Наук. думка, 1989.

3.

– Вип. 3.– 176 с.

Бачурина Г.Ф. Флора мохів України / Г.Ф. Бачурина, В.М. Мельничук. – Київ: Наук. думка, 2003. – Вип.

4.

4. – 255 с.

Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы / М.Ф. Бойко. – Киев: Фитосоциоцентр, 1999а. – 180 с.

5.

Бойко М.Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы / М.Ф. Бойко. – Херсон: Айлант, 1999б. – 160 с.

6.

Бондарева Л.В. Заказник «Караньский» как приоритетная территория для сохранения флористического 7.

разнообразия региона Севастополя / Л.В. Бондарева, Н.А. Мильчакова, Т.В. Панкеева // Матеріали міжнародної наукової конференції, присвяченої 50-річчю функціонування високогірного біологічного стаціонару «Пожижевська» «Значення та перспективи стаціонарних досліджень для збереження бюрізноманіття» (Львів-Пожижевська, 23–27 вересня 2008 р.). – Львів, 2008. – С. 48–49.

Загороднюк Н.В. Мохоподібні рівнинного Криму: Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол.

8.

наук: 03.00.05. – ботаніка. – Ялта, 2011. – 20 с.

Партыка Л.Я. Бриофлора Крыма / Л.Я. Партыка. – К.: Фитосоциоцентр, 2005. – 170 с.

9.

УДК 581.557:582.28 (477-25) КОНСОРТИВНІ ЗВ’ЯЗКИ АФІЛОФОРОЇДНИХ ГРИБІВ КИЇВСЬКОГО ПЛАТО Іваненко О.М.

Науковий центр екомоніторингу та біорізноманіття мегаполісу НАН України, м. Київ, Україна Київське плато розташоване на півночі Salix. Вільхові ліси мають характер лісових боліт Правобережного Лісостепу України. Це підняття (Фіцайло, 2000). Решта території Київського рельєфу, зі сходу оконтурене р. Дніпро, з півдня плато зайнята агроландшафтами, розмежованими та південного заходу – р. Рось, з заходу – штучними насадженнями полезахисні виходами Українського кристалічного щита лісосмуги, посадки акації білої (Robinia (Попов зі співавт., 1968). Залісненість території pseudoacacia L.), дуба червоного (Quercus rubra Київського плато становить близько 10 %. Лісові L.), тополі чорної (Populus nigra L.) тощо вздовж масиви представлені грабово-дубовими та грабо- доріг та у населених пунктах.

вими лісами, що збереглися лише в північній та За 2009-2011 роки було проведено східній частинах досліджуваного регіону. Дубові дослідження видового складу афілофороїдних ліси трапляються в заплавах річок та мають грибів (у Канівському природному заповіднику, острівне поширення. Дубово-соснові ліси національному природнму парку “Голосіївсь приурочені до другої тераси Дніпра, а соснові – кий”, регіональному ландшафтному парку до піщаних пагорбів. На прируслових частинах “Трахтемирів”, в лісових масивах довкола сіл Віта заплав зустрічаються ліси, складені видами родів Поштова, Юрівка, Боярка Києво-Свято Биоразнообразие и устойчивое развитие шинського р-ну, Глеваха Васильківського р-ну, комплексу. До провідних родин (2/3 усіх афіло міст Біла Церква Білоцерківського р-ну Київ- фороїдних грибів дуба) увійшли Polyporaceae (8), ської обл. та Канів Канівського р-ну Черкаської Hymenochaetaceae (5), Fomitopsidaceae (4) та обл., а також у парковій зоні лісостепової Meruliaceae (3). Чіткого домінування на родовому частини м. Києва). рівні не простежується. Аналогічна закономір У результаті, з урахуванням гербарних ність встановлена для афілофороїдних грибів, що колекцій (мікологічні гербарії Інституту бота- розвиваються на дубі у лісових ценозах ніки ім. М.Г. Холодного (KW), Київського Північного Сходу України. Це види з однаковими національного університету імені Тараса конкурентними спроможностями, тому трофічний Шевченка (KWHU), Харківського національного ресурс розподіляється рівномірно (Усіченко, університету ім. В.Н. Каразіна (CWU)) та 2009). При порівнянні видових списків афіло літературних даних, сумарний список афілофо фороїдних грибів провідної родини Polyporaceae, роїдних грибів Київського плато склали які трапляються на дубі у лісових ценозах Київсь видів з 96 родів, 35 родин та 14 порядків класів кого плато і Північного Сходу України, виявили Agaricomycetes, Dacrymycetes та Tremellomycetes наступне. Спільними на даному субстраті є лише відділу Basidiomycota.

4 види: Polyporus arcularius (Batsch) Fr., P.

Виявлені дереворуйнівні гриби пов’язані з видами родів Acer L., Aesculus L., Alnus Mill., umbellatus (Pers.) Fr., Trametes gibbosa (Pers.) Fr.

та T. hirsuta (Wulfen) Lloyd. 1 вид, відмічений Armeniaca Scop., Betula L., Carpinus Decne., А.С. Усіченком на дубі, у лісових ценозах Cerasus (Mill.) A. Gray, Corylus L., Elaeagnus L., Київського плато приурочений до граба (на інших Euonimus L., Juglans L., Malus P. Mill., Morus L., деревних породах не відмічався) – Skeletokutis Pinus L., Populus L., Prunus L., Pyrus L., Quercus L., Robinia L., Salix L., Sambucus L., Tilia L. та nivea (Jungh.) Jean Keller. Найпоширенішими на Ulmus L. Основну частину грибів зареєстровано дубі в лісових ценозах Київського плато є:

на грабі (Carpinus betulus L.), дубі (Quercus robur Daedalea quercina (L.) Pers., Fistulina hepatica L.) та березі (Betula pendula Roth.). Вказані види (Schaeff.) With., Ganoderma applanatum (Pers.) деревних рослин представлені у лісових ценозах Pat., Laetiporus sulphureus (Bull.) Murrill, Київського плато у найбільшій кількості та є Peniophora quercina (Pers.) Cooke та Phellinus основними лісоутворюючими породами району robustus (P. Karst.) Bourdot et Galzin. Серед дослідження. рідкісних знахідок Inonotus dryophilus (Berk.) Найбагатший комплекс ксилотрофів на Murrill та Polyporus badius Jungh. Вид, занесений досліджуваній території має граб. На ньому до Червоної книги України, – Grifola frondosa відмічено розвиток 75 видів афілофороїдних (Dicks.) Gray.

грибів (50 родів, 22 родини, 11 порядків та На березі трапляються 27 видів афіло класи). У систематичній структурі переважають фороїдних грибів (24;

10;

5;

1). Найкрупнішим є порядки Polyporales (44 види), Russulales (10), порядок Polyporales (21), види якого становлять Agaricales та Hymenochaetales (по 5), які сумарно 78 % комплексу. До провідних родин (3/4 усіх складають 85 % комплексу. До провідних родин афілофороїдних грибів на березі) входять увійшли Polyporaceae (18), Meruliaceae (12), Polyporaceae (11), Fomitopsidaceae (5) та Phanerochaetaceae (8), Stereaceae (5), Meruliaceae (4). По два види зареєстровано у Fomitopsidaceae та Peniophoraceae (по 4), що родах Daedaleopsis, Polyporus та Trametes. Решта становить близько 2/3 видового складу комп лексу. До найкрупніших родів належать родів представлені одним видом кожний.

Polyporus, Trametes та Stereum (по 5). Найпо- Найпоширенішими на березі є: Daedaleopsis ширенішими на грабі є: Bjerkandera adusta tricolor (Bull.) Bond. et Singer, Fomes fomentarius (Willd.) P. Karst., Fomes fomentarius (L.) Fr., (L.) Fr., Piptoporus betulinus (Bull.) P. Karst., Ganoderma applanatum (Pers.) Pat., Schizophyllum Trametes hirsuta (Wulfen) Lloyd, T. versicolor (L.) commune Fr., Steccherinum ochraceum (Pers. ex Lloyd. та Trichaptum biforme (Fr.) Ryvarden. В J.F. Gmelin) Gray, Stereum hirsutum (Willd.) Pers., межах природного ареалу берези відмічаються Trametes gibbosa (Pers.) Fr., T. hirsuta (Wulfen) вищі показники – 67 видів (Арефьев, 2010).

Lloyd та T. versicolor (L.) Lloyd. Поодинокими Менша кількість афілофороїдних грибів, зборами представлені 19 видів афілофороїдних зафіксована нами на даному субстраті у лісових грибів. Серед рідкісних знахідок слід відмітити ценозах Київського плато, пояснюється розмі види, занесені до Червоної книги України, щенням досліджуваної території на південній Hericium coralloides (Fr.) Pers. та Polyporus межі поширення берези, де вона трапляється у umbellatus (Pers.) Fr. (Червона книга..., 2009), а незначній кількості.

також вид, новий для Правобережного Лісостепу Накінець, найбільш евритрофними виявилися України Polyporus tuberaster (Jacq. ex Pers.) Fr.

5 видів: Schizophyllum commune Fr. (виявлений на До дуба приурочені 35 видів афілофороїдних 14 видах дерев), Laetiporus sulphureus (Bull.) грибів (29;

15;

8;

2). У систематичній структурі Murrill (7), Fomes fomentarius (L.) Fr. (6), переважають порядки Polyporales (18 видів) та Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev et Singer (5) Hymenochaetales (7), які складають 72 % та Stereum hirsutum (Willd.) Pers (5).

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список джерел Арефьев С.П. Системный анализ биоты дереворазрушающих грибов. – Новосибирск: Наука, 2010. – 260 с.

1.

Попов В.П., Маринич О.М., Ланько А.И. Фізико-географічне районування Української ССР. – К.: Вид.

2.

Київського Університету, 1968. – 680 с.

3. Фіцайло Т.В. Структурно-порівняльна оцінка диференціації ценофлор Київського плато. Автореф. дис.

… канд. біол. наук. – Київ., 2000. – 18 с.

4. Усиченко А.С. Эколого-ценотические особенности афиллофороидных грибов Северо-Востока Украины // Лісівництво та агролісомеліорація. - 2008. - Вип. 114. - С.194–200.

5. Червона книга України. Рослинний світ / за ред. Дідуха Я.П. – Київ: Глобалконсалтинг, 2009. – 900 с.

УДК 581.52:581. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Игнатюк А.А., Козырь Н.С.

Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАН Украины, г. Киев, Украина Трактовка понятия «биоразнообразие» через Охрана, сохранение и воспроизводство био вариабельность также вызывает определенные разнообразия – интересное, популярное и логические проблемы. Вариабельность живых перспективное направление современных биоло существ (изменчивость организмов) наряду с гических и экологических исследований. Его наследственностью является их неотъемлемым необходимость все хорошо понимают, однако свойством, обусловленным генетически.

методология и методика научных изысканий в Вариабельность между видами (появление отли этом направлении разработаны недостаточно.

чительных признаков, которые используются для Определенные сложности вызывает как толко диагноза вида) является результатом эволюции – вание самого термина «биоразнообразие», так и дивергенции видов (их признаков) в процессе его адекватная количественная оценка.

филогенеза соответствующего таксона. Напро Большинство специалистов, задействованных тив, вариабельность между экосистемами опре в диверсикологических исследованиях, придер деляется различием в их структуре и не нас живаются «официального» определения [1], сог ледуется, а выражается различиями в коли ласно которому Biological diversity (био чествах вещества и энергии, которые трансфор разнообразие) означает вариабельность живых мируются экосистемой. Из этого следует, что существ из всех источников, включая наземные, «биоразнообразие» одновременно должно быть морские и водные экосистемы или экологические свойством, результатом и характеристикой комплексы, частью которых они являются, это структуры рассматриваемой биосистемы.

понятие включает в себя разнообразие в рамках Упомянутые сложности, по нашему мнению, вида, между видами и экосистемами. Несколько можно устранить следующим образом. К отличное определение термина дают авторы вопросу определения биоразнообразия следует монографии [2]: «Термин «биоразнообразие»

подойти с позиций системного подхода. Схемы обычно используется для описания числа, или модели, иллюстрирующие иерархичность и разновидностей и изменчивости живых органи системность существующего на планете живого змов. В широком смысле этот термин охватывает вещества, подобны, достаточно вспомнить из множество различных параметров и является ложенную на страницах лучшей фундамен синонимом понятия «жизнь на Земле». Нес тальной обобщающей работы по экологии колько определений, близких по смыслу, приве Ю. Одума [5]. Каждый уровень этой иерархии дены также в обобщающих работах по этому является открытой термодинамической вопросу [3, 4].

системой, которая находится в состоянии Синонимия понятий «биоразнообразие» и динамического равновесия – в стационарном «жизнь на Земле», на наш взгляд, не полная, состоянии, в котором энтропия системы является несколько противоречива, а возможно, и минимальной [6]. Энтропия в термодинамике неуместна. На современном этапе развития био является функцией (функционалом) состояния сферы жизнь на Земле отсутствует лишь в жер системы. Она характеризует не компоненты лах действующих вулканов и в эпицентрах ядер системы, а состояние системы. По аналогии ных взрывов (активных зонах реакторов), однако биоразнообразие должно характеризовать биоразнообразие катастрофически исчезает во состояние биологической системы и многих регионах планеты. Кроме того, в случае, определяться не присутствием той или иной когда на определенной части пространства нахо раритетной составляющей (в частности, дится лишь один биологический вид, разно краснокнижных видов), а таким набором и образие отсутствует, а жизнь присутствует.

Биоразнообразие и устойчивое развитие соотношением элементов (например, произведение показателей более низкого [9].

количеством определенных видовых популяций, Однако корректный ответ на вопрос – высший имеющих соответствующую плотность), который уровень разнообразия определяет низший, или обеспечивает пребывание биосистемы в стации- наоборот – требует длительных исследований и онарном состоянии – ее устойчивость. значительных усилий большого коллектива Мы предлагаем следующее базовое опре- ученых, работающих по единой методо деление для понятия «биоразнообразие». Био- логической схеме. Ясно одно – корректная разнообразие – это универсальная функция состо- количественная оценка разнообразия должна яния биологической системы любого уровня учитывать как высшие, так и низшие его уровни, организации (интеграции), которая не одинаково то есть, быть интегральной.

проявляет себя в зависимости от уровня иерархии Учитывая вышеизложенное, нами был биологической системы и по разному реагирует разработан оригинальный методический подход на внешние (по отношению к данной биосистеме) для интегрального определения биоразнообразия воздействия;

как увеличение, так и уменьшение и апробирован на примере оценки фито разнообразия может быть признаком ухудшения разнообразия территорий зеленой зоны г. Киева с состояния системы. Последнее, на первый взгляд, преобладанием лесной растительности. Иссле необычное утверждение, безусловно, требует дования проводили на следующих объектах:

дальнейших исследований, однако хорошо 1) парк-памятник садово-паркового искусства согласуется как с результатами наших экспери- Феофания;

2) урочище Лысая гора;

3) Свято ментальных исследований [7], так и с теоре- шинский лесопарк, 4) Сырецкий гай;

5) Пуща тическим моделированием других ученых [8]. Водица;

6) парк Партизанской славы;

7) Голо Методологически неразработанным и сеевский лес. Номера объектов соответствуют теоретически необоснованным остается вопрос о номерам колонок табл. 1 и 2. Первичными взаимодействии между разнообразием на разных данными были геоботанические описания, уровнях. Вполне логично предположить, что сделанные по общепринятой методике, ассоци подобное взаимодействие существует. В лите- ации были выделены согласно [10, 11].

ратуре встречаются попытки определять показа тель разнообразия более высокого уровня как Таблица 1. Среднее количество видов сосудистых растений на одно геоботаническое описание Объект исследований Ассоциация по Киеву 1 2 3 4 5 6 Mercurialo perennis – – – – 14,6±2, 13,5 15,9 9, Quercetum roboris Stellario holosteae – – – – – 12,3±2, 17,0 11, Aceretum platanoidis Galeobdolono lutei – – – 17,4±1, 19,0 18,4 17,0 13, Carpinetum – – 13,1±0, Querco robori-Pinetum 13,7 11,7 12,2 12,0 12, – – – – – 17,0±2, Asaro europei-Betuletum 18,2 12, Convallario majali – – 15,2±1, 15,8 13,0 13,8 18,8 12, Quercetum robori Чаще всего фиторазнообразие оценивают чески является показателем ландшафтного или по количеству видов и соотношению встре- разнообразия. Поэтому с целью более коррек чаемости (или обилия) видовых популяций, или тной оценки мы внесли некоторые изменения в по количеству растительных сообществ (ассоци- методику формализованной интегральной оцен аций) и соотношению их площадей. Мы же ки фиторазнообразия.

основным требованием для интегральной оценки В качестве первичного критерия фито считаем одновременный учет, как видов, так и разнообразия нами был избран показатель сообществ. Наши попытки оценить интегральное количества видов, который численно равен сред многообразие с использованием концепции, нему количеству видов на одно геоботаническое и уровней разнообразия Р. Уиттекера [12] были описание. По данным геоботанических описаний успешны [13] и позволили выделить наиболее и была составлена таблица 1. Эта таблица пред наименее ценные территории. Однако после- ставляет собой матрицу, строки которой соот дующий анализ этих результатов показал, что ветствуют определенным ассоциациям, а столб наиболее существенный вклад в интегральный цы – исследованным объектам. Ячейки матрицы показатель вносит -разнообразие, которое опре- содержат средние значения количества видов, из делялось нами как количество сообществ ранга расчета на одно геоботаническое описание для ассоциации. К тому же использованный нами в каждого объекта и Киева в целом.

работе [13] показатель -разнообразия факти Биоразнообразие и устойчивое развитие Анализируя данные табл. 1, следует отме- ленной ассоциации. Обедненные по количеству тить, что по приведенным результатам сложно видов ассоциации получили, таким образом, однозначно определить соответственно наиболее меньший балл. Одновременно нормирование и наименее ценные по фиторазнообразию позволило нивелировать естественные различия в объекты. С целью объективизации и конкре- количестве видов между различными ассо тизации определения ценности территорий по циациями. Ассоциации с большим и меньшим показателям биоразнообразия нами была прове- количеством видов стали, так сказать, дена определенная трансформация матрицы – «равнозначными». Значение последней строки данные каждой строки были нормированы табл. 2 – сумма нормированых показателей для (отнесены к соответствующему значению в каждого объекта, фактически, является Инте последнем столбце). Нормированные данные для гральным показателям фиторазнообразия. Анализ исследованных объектов приведены в табл. 2. данных последней строки табл. 2 позволяет Процесс нормирования соотнес среднее утверждать, что наиболее ценным с позиций количество видов для определенной ассоциации охраны и сохранения биоразнообразия является каждого объекта к среднему количеству видов урочище Лысая гора, а наименее ценным парк для этой же ассоциации по г. Киеву. Подобная Партизанской славы. Низкий показатель простая математическая операция позволила интегрального фиторазнообразия парка Феофания оценить в долях единицы уровень уменьшения объясняется реконструкцией последнего, которая (или увеличения) разнообразия на объекте по фактически уничтожила естественную расти отношению к среднему по городу для опреде- тельность на значительной части парка.

Таблица 2. Нормированные данные среднего количество видов сосудистых растений на одно геоботаническое описание Объект исследований по Ассоциация Киеву 1 2 3 4 5 6 Mercurialo perennis – – – – 0,92 1,08 0,61 Quercetum roboris Stellario holosteae-Aceretum – – – – – 1,38 0,9 platanoidis Galeobdolono lutei – – – 1,09 1,06 0,98 0,75 Carpinetum – – Querco robori-Pinetum 1,04 0,89 0,93 0,92 0,92 – – – – – Asaro europei-Betuletum 1,07 0,82 Convallario majali-Quercetum – – 1,04 0,85 0,91 1,24 0,79 robori Сумма значений 2,13 4,25 4,03 3,11 2,9 1,24 2, Очевидно, что полученный нами результат количество ассоциаций на территории иссле не абсолютен. Условные единицы, которые дованного объекта, и состояние (относительную характеризуют относительное разнообразие, не видовую насыщенность) растительных сооб позволяют априорно определить высокое оно ществ. Следует также отметить, что предло или низкое, а лишь объективно сравнить оно женный нами подход в принципе универсален, он выше или ниже. Преимущества предложенного позволяет сравнивать не только ассоциации в подхода состоят в том, что он учитывает пределах союза, но и ассоциации, относящиеся к одновременно и количество видов в описании, и различным союзам и классам.

Список источников Global Biodiversity Assessment / Ed. V. Heywood, R. Watson. – Cambrige : Univ. Press (UNEP), 1995. – 1140 р.

1.

География и мониторинг биоразнообразия. – М.: Издательство Научного и учебно-методического 2.

центра Моск. ун-та, 2002. – 432 с.

Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции экосистем. – 3.

Киев: б.и., 1999. – 168 с.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. – Киев: Ин-т 4.

гидробиологии НАН Украины, 2002. – 105 с.

Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. – 740 с.

5.

Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. – М: Мир, 1979. – 512 с.

6.

Ігнатюк О.А., Діденко С.Я. Різноманітність локальних популяцій Galanthus plicatus (Amaryllidaceae) у 7.

різних умовах довкілля // Укр. ботан. журн. – 2010. – 67, №2. – С. 208-216.

Букварева Е.Н., Алещенко Г.М. Принцип оптимального разнообразия биосистем // Успехи совр. биол. – 8.

2005, – 125, №4. – С. 337-348.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // 9.

Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии. – Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. – С. 91-129.

Шевчик В.Л., Бакалина Л.В., Соломаха В.А. Синтаксономія лісової рослинності правобережно 10.

придніпровської частини Канівського природного заповідника // Укр. фітоцен. зб. – Київ, 1996. – Сер.


А, вип. 1 – С. 73-88.

Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Ed. S.L. Mosyakin. – Kyiv: Alterpress, 11.

2009. – 212 p.

Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. – М.: Прогресс, 1980. – 328 с.

12.

Ігнатюк О.А. Біорізноманіття урбанізованих територій – збереження та моніторинг // «Природно 13.

заповідні території: функціонування, моніторинг охорона» Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського національного природного парку (м.Яремче, листопада 2010 року) – Яремче, 2010. – с. 51-53.

УДК 582.711 (477.63) + 634.2 (477.63) КОЛЛЕКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА ROSACEAE JUSS. В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА Кабар А. Н., Опанасенко В. Ф., Мартынова Н. В.

Ботанический сад Днепропетровского национального университета им. О. Гончара, г. Днепропетровск, Украина В соответствии с современными представ- коллекции представителей семейства Розовых лениями семейство Rosaceae Juss. насчитывает Ботанического сада Днепропетровского нацио 3000 – 4000 видов, относящихся к 104 – 115 нального университета имени Олеся Гончара.

родам, которые широко распространены по При ее осуществлении были использованы кол поверхности Земного шара [3, 5]. Значение лекционные фонды четырех лабораторий:

представителей этого многочисленного семейства дендрологии, цветоводства, природной флоры и нельзя приуменьшить. Среди них встречаются плодоводства. Из трех подсемейств в коллекции декоративные, лекарственные, технические, пи- сада представлены два: Rosoideae Juss. ex Arn. и щевые, фитомелиоративные, фитонцидные, дре- Amygdaloideae Arn. В пределах подсемейства весинные, витаминные, волокнистые, дубильные, Rosoideae Juss. представлены все известные на красильные, лесохозяйственные, медоносные, данный момент трибы: Colurieae, Potentilleae почвопокровные, пряные, эфиромасличные, (подтрибы Fragariinae), Roseae, Rubeae, жиромасличные растения. В пределах семейства Sanguisorbeae (подтрибы Agrimoniinae, обычно традиционно выделяется 4 подсемейства: Sanguisorbinae), Ulmarieae. Максимальное таксо номическое разнообразие характерно для трибы Amygdaloideae Arn. (Prunoideae), Maloideae C.

Roseae, представленное единственным родом – Weber., Rosoidea (Juss.) Arn., Spiraeoideae Arn [3].

Но согласно с последними данными нам пред- Rosa L., в котором насчитывается 17 видов и ложена несколько иная система представлений о сорт. На данный момент это самый большой структуре семейства. В 2007 году группа родовой комплекс семейства в ботаническом ботаников – D. Potter, T. Eriksson, R. C. Evans [5] саду.

провели исследования, в результате которых Наиболее ярким представителем трибы была пересмотрена система семейства Розовых с Potentilleae являются представители родов выделением 3 подсемейств (Dryadoideae Juel, Potentilla L (7 видов) и Dasiphora Raf. (1 вид). В Rosoideae Juss. ex Arn., Amygdaloideae Arn. – пределах указанной трибы обособлена подтриба Spiraeoideae Arn), 14 триб и 4 подтриб (Rosoideae Fragariinae – роды Alchemilla L. (1 вид), Fragaria – трибы Colurieae, Potentilleae (подтрибы L (4 вида и 7 сортов). В трибе Rubeae также Fragariinae), Roseae, Rubeae, Sanguisorbeae (под- представлен всего один род – Rubus L., вклю трибы Agrimoniinae, Sanguisorbinae), Ulmarieae и чающий 4 вида и 7 сортов. Триба Sanguisorbeae, Amygdaloideae – трибы Amygdaleae, Gillenieae, представлена родами двух подтриб: Agrimoniinae Kerrieae, Neillieae, Osmaronieae, Pyreae (подтриба (1 род и 1 аборигенный вид – Agrimonia eupatoria Pyrinae), Sorbarieae, Spiraeeae). Кроме этого было L.), Sanguisorbinae (1 род и 1 вид – Poterium пересмотрено систематическое положение sanguisorba L.). Особый интерес представляет, семейства Розовых в рамках порядка Розо- ранее относимый к Спирейным род Filipendula цветных [4]. В нашей работе мы будем Miller., трибы Ulmarieae, представленный двумя придерживаемся этого взгляда на систему аборигенными для Днепропетровской области семейства. видами. Триба Colurieae представлена 1 родом В течение 2011–2012 годов в открытом (Geum L.) и 2 видами, один из которых – грунте нами была проведена инвентаризация аборигенный).

Биоразнообразие и устойчивое развитие В пределах подсемейства Amygdaloideae Arn. DC. и Rhodotypos Siebold & Zucc. включают по представлено 7 триб и 1 подтриба: Amygdaleae, виду ).

Kerrieae, Neillieae, Osmaronieae, Pyreae (подтриба Таким образом, на данный момент в составе Pyrinae), Sorbarieae, Spiraeeae. Максимальным коллекции ботанического сада Днепропетров родовым и видовым разнообразием харак- ского национального университета имени Олеся теризуется триба Pyreae, представленная под- Гончара представлены представители всех триб трибой Pyrinae, насчитывающая в данный момент двух подсемейств Rosoideae и Amygdaloideae 10 родов (Aronia Medik, Amelanchier Medik., семейства Rosaceae Juss., кроме трибы Gillenieae подсемейства Amygdaloideae. Из 40 известных Chaenomeles Lindl., Cotoneaster Medik., Crataegus на данный момент родов подсемейства Rosoideae Tourn ex L., Malus Tourn ex L., Mespilus Bosc ex Spach., Pyrus L., Sorbus L., Cydonia Mill.) и 62 представлены – 10, что составляет 25% от вида, 1 разновидность и 9 сортов. Немного общего их количества. Из 60 известных родов меньшим разнообразием характеризуется триба подсемейства Amygdaloideae представлены – 21, Spiraeeae, в состав которой входит 3 рода – что составляет 35% от общего количества. Из Spiraea L. (39 видов, 1 разновидность и 15 видового разнообразия растений вышеука сортов), Aruncus L. (1 вид), Sibiraea Maxim.(1 занного семейства только 16 видов и 7 сортов, вид). Триба Amygdaleae, представлена единст- принадлежащих к шести родам четырех триб и венным полиморфным родом Prunus L., вклю- одной подтрибы представлены травянистыми чающим 23 вида, 1 разновидность и 9 сортов. По растениями. Все они относятся к подсемейству видовому разнообразию в коллекции сада близки Rosoideae. Остальные таксоны – древесные между собой трибы Neillieae (роды Stephanandra формы [1, 2]. Итого, общее количество таксонов, Siebold & Zucc. – 2 вида и 1 сорт, и Physocarpus как древесных так и травянистых растений, (Cambess) Raf. – 2 вида и 2 сорта), Osmaronieae составило 179 видов 2 подвида, 5 вариаций, (роды Exochorda Lindl. – 4 вида и Prinseppia сортов. Данное семейство по таксономическому Royle – 1 вид), Sorbarieae (род Sorbaria (Ser. ex разнообразию является одним из самых больших DC.) A. Braun – 3 вида ), Kerrieae (2 рода – Kerria в коллекции сада и насчитывает таксономических единицы.

Список источников Деревья и кустарники культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные [Текст] / Под ред.

1.

Н.А.Кохно. – К.: Наукова думка, 1986. – 719 c.

Дендрофлора України. Дикорослі й культивовані дерева і кущі. Покритонасінні. Частина ІІ [Текст] / 2.

Під ред. Кохно М.А., Трофименко Н.М., Пархоменко Л.І. та ін. - К.: Фітоцентр, 2005. – c.271 – 308.

Жизнь растений [Текст] / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. – М.: Просвещение, 1981. – Т.5 –с.185 – 187.

3.

4. Haston, E. The Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the families in APG III.

[Text] / E. Haston, J. E. Richardson, P. F. Stevens, M. W. Chase, D. J. Harris // Botanical Journal of the Linnean Society – London, 2009, – Vol. 161, – № 2,– P.128–131.

5. Potter, D. Phylogeny and classification of Rosaceae. Plant Systematics and Evolution [Text] / D. Potter, T.

Eriksson, R. C. Evans, et al. – 2007, – Vol. 266, – №. 1 – 2, – P. 5-43.

УДК582.572.7: 581.331. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ САДОВЫХ БОРОДАТЫХ ИРИСОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КРЫМА Кирпичева Л.Ф.

Ботанический сад Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, г. Симферополь, Украина Ирисы – ведущие декоративные многолет- 1961;

Erdtman, 1952;

Chuma, 1970, Куприянова, ники, широко используемые для цветочного 1945, 1983;

Доронькин, 2010 и др.). Иссле оформления и озеленения. В мировом ассор- дователи характеризуют пыльцевые зерна тименте доминируют сорта из класса садовых представителей рода Iris как однобороздные, Бородатых ирисов (подрод Iris, секция Iris). сфероидальной формы, структура экзины имеет Актуальным является привлечение новых своеобразный бородавчатый вид.

перспективных сортов в селекционный процесс. С целью прогнозирования использования Исследования пыльцевых зерен рода Iris впервые интродуцированных сортов в селекции нами были проведены при помощи световой и впервые в условиях Предгорной зоны Крыма был электронной сканирующей микроскопии и отра- проведен сравнительный анализ размера и жены в ряде работ отечественных и зарубежных качества пыльцы 40 сортов Iris hybrida hort. из авторов (Mohl, 1835;

Dykes, 1909;

Faegri, Ivensen, трех садовых групп: 8 из группы низкорослых 1950;

Заклинская, 1950;

Ionas, 1952;

Родионенко, ирисов, 4 из группы среднерослых и 28 сортов из Биоразнообразие и устойчивое развитие группы высоких ирисов. Пыльца была собрана с 1988). Выполненные пыльцевые зерна без растений коллекции Ботанического сада видимых аномалий в структуре и окраске Таврического национального университета им. считали фертильными;

пыльцевые зерна с нару В.И. Вернадского в период массового цветения в шениями формы структуры ядра и цитоплазмы и мае - июне. с аномалиями окраски – стерильными (рис. 1).

Измеряли 20 пыльцевых зерен каждого сорта Установлено, что пыльцевые зерна с помощью микроскопа Микмед–5 при увели- изученных сортов Iris hybrida hort. Одно чении 40 x 10. Для описания пыльцы исполь- бороздные, гетерополярные, билатерально зовали терминологию, предложенную Л.А. симметричные, в дистально-полярном поло Куприяновой и Л.А. Алешиной (1972) и жении имеют эллипсоидальную форму, а в Эрдтманом (G. Erdtman, 1952, 1956). Изучение экваториальном – округлую. Экзина пыльцевых качества пыльцы проводилось по методике зерен сетчатая, с ячеями, состоящими из лакун и определения фертильности пыльцы ацетокар- их стенок. Ячейки неправильной формы, разного миновым методом по Паушевой З.П. (Паушева, размера, замкнутые либо прерывчатые (рис. 2).


Рис. 1. Фертильные и стерильные пыльцевые Рис. 2. Пыльцевое зерно Iris hybrida hort.

зерна (ув. 10 х 10). (ув. 40 х 10).

По размеру пыльцевые зерна исследуемых (Aphrodisiak, Morning Hymn, Master Touch, Skip сортов можно отнести к двум группам: «круп- Along, Victoria Falls, Pearl Chiffon, Rolling ные» (от 50 до 100 мкм в диаметре) и «очень Thunder, Sleepy Time, Royal Crusader, Lord крупные» (от 100 до 200 мкм). В зависимости от Baltimore, Supreme Sultan, Classic Look, Aztec принадлежности ирисов к определенной садовой King). К третьей группе с низким показателем группе отмечены различия в размерах пыль- фертильности отнесены сорт Pumping Iron из цевых зерен (табл.). группы низкорослых ирисов, 4 сорта из группы В пределах группы низкорослых ирисов высоких (Syncopation, Back in Black, Spartan, (SDB) экваториальный диаметр пыльцевых зерен Study in Black, Renaissance Faire) а также все составил от 98,8 до 115,1 мкм, у среднерослых сорта из группы среднерослых ирисов.

(IMB) – от 121,9 до 133,6 мкм, у высоких (TB) – В результате проведенного анализа морфо от 120,0 до 155,4 мкм. метрических признаков установлено, что у Исследуемые сорта по фертильности были сортов Iris hybrida hort. наблюдается большое условно разделены на 3 группы: I группа – разнообразие пыльцевых зерен в зависимости от фертильность более 80 %, II группа – от 65 до принадлежности к определенной садовой группе 80%, III группа – менее 65 %. К первой группе по размерам и фертильности. У сортов из группы отнесено 2 сорта низкорослых ирисов (Demon, низкорослых ирисов пыльцевые зерна от 98,8 до Ritz) и 10 сортов высоких (Olympic Challenge, 115,1 мкм в диаметре, а у высоких ирисов они более крупные – от 120,0 до 155,4 мкм. Сорта из Indigo Princess, Lovely Kay, Temple Gold, Depeche группы среднерослых ирисов (Fruit Cocktail, Mode, Crystal Glitters, Lilac Treat, Fort Apache, Rippling Waters, Latin Lover). Вторая группа со Apricot Frosty, Butterpat, Oklahoma Bandit) средним показателем фертильности объединяет отличаются более низким уровнем фертильности 5 низкорослых сорта (Ornament, Chanted, Galleon (менее 65%).

Gold, Carats, Kiwi Slices) и 13 высоких Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица. Характеристика пыльцы сортов Iris hybrida hort. из разных садовых групп Сорт Экваториальный диаметр, Фертильность, % мкм M±m низкорослые ирисы (SDB) 109,7 ± 2,2 64,6 ± 1, Pumping Iron 102,5 ± 1,9 77,4 ± 0, Ornament 100,0 ± 1,4 80,6 ± 2, Demon 105,7 ± 1,2 75,3 ± 1, Chanted 101,9 ± 1,3 70,6 ± 1, Galleon Gold 115,1 ± 2,9 74,4 ± 0, Carats 98,8 ± 1,7 78,9 ± 1, Kiwi Slices 103,1 ± 1,1 86,9 ± 1, Ritz среднерослые ирисы (IMB) 123,1 ± 1,8 46,5 ± 2, Fruit Cocktail 121,9 ± 1,1 63,5 ± 2, Apricot Frosty 125,8 ± 1,4 57,5 ± 2, Butterpat 133,6 ± 1,7 53,6 ± 1, Oklahoma Bandit высокие ирисы (TB) 139,4 ± 1,5 67,5 ± 1, Aphrodisiak 121,2 ± 1,2 74,5 ± 1, Morning Hymn 154,5 ± 1,9 61,5 ±1, Syncopation 126,2 ± 1,1 73,2 ± 1, Master Touch 135,4 ± 3,3 75,6 ± 1, Skip Along 129,6 ± 1,4 86,8 ± 1, Olympik Challenge 150,8 ± 1,1 81,2 ± 1, Indigo Pricess 128,1 ± 0,7 84,8± 1, Lovely Kay 127,2 ± 1,2 81,1 ± 1, Temple Gold 129,7 ± 1,4 73,8 ± 1, Victoria Falls 123,6 ± 1,1 72,2 ± 1, Pearl Chiffon 123,8 ± 0,9 67,0 ± 1, Rolling Thunder 133,5 ± 1,4 73,3 ± 1, Sleepy Time 142,1 ± 1,4 54,6 ± 1, Back in Black 124,5 ± 0,8 69,0 ± 2, Royal Crusader 129,7 ± 0,7 83,7 ± 1, Depeche Mode 120,0 ± 1,4 63,8 ± 1, Spartan 155,4 ± 1,9 56,2 ± 1, Study in Black 126,6 ± 0,5 86,4 ± 1, Crystal Glitters 130,4 ± 0,9 68,4 ± 1, Lord Baltimore 141,2 ± 3,5 62,5 ± 0, Renaissance Faire 143,6 ± 0,9 81,0 ± 2, Lilac Treat 141,1 ± 1,8 75,4 ± 1, Supreme Sultan 135,1 ± 0,6 72,4 ± 0, Classic Look 153,8 ± 0,5 89, 6 ± 1, Fort Apache 122,2 ± 0,6 67,6 ± 1, Aztec King 150,7 ± 0,7 86,2 ± 1, Rippling Waters 129,7 ± 1,3 87,1 ± 1, Latin Lover Примечание: M ± m – среднее арифметическое значение параметра ± ошибка.

Жирным шрифтом выделены высокоперспективные сорта.

Выделено 12 сортов (Demon, Ritz, Olympic высоким содержанием жизнеспособной пыльцы, которые можно рекомендовать в качестве Challenge, Indigo Princess, Lovely Kay, Temple отцовских растений в селекционных работах.

Gold, Depeche Mode, Crystal Glitters, Lilac Treat, Fort Apache, Rippling Waters, Latin Lover) с Список источников 1. Куприянова Л.А. Палинологическая терминология покрытосеменных растений / Л.А. Куприянова, Л.А.

Алешина. – Л.: Наука, 1967. –84 с.

Биоразнообразие и устойчивое развитие 2. Куприянова Л.А. Сем. Iridaceae Juss. – Касатиковые / Л.А. Куприянова // Споры папоротникообразных, пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР. – Л.: Наука, 1983. – С.

114–120.

3. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. – М.: Агропромиздат, 1988. – 271 с.

4. Родионенко Г.И. Род Ирис – Iris L. / Г.И. Родионенко. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1961. – 215 с.

5. Эрдтман Г. Морфология пыльцы и систематика растений / Г. Эрдтман. – М.: Иностр. лит-ра, 1956. – 486 с.

6. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperm. Stockholm: Almquist Wiksell, 1952. – 539 p.

УДК.633.83.504. КОЛЛЕКЦИЯ ПРЯНО-АРОМАТИЧЕСКИЧЕСКИХ ТРАВ КАК ЭЛЕМЕНТ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ Кисничан Л.П.

Ботанический Сад (Институт) АН Молдовы, г. Кишинев, Республика Молдова Человеку всегда сопутствовали растительные ные нами и зарегистрированные в регистр ресурсы. С давних времён он использовал пряно- сортов. В качестве посадочного материала были ароматические травы для лечения, улучшения использованы семена, рассада, укорененные вкуса еды, напитков, украшения своего жилища и черенки однолетних, двулетних и многолетних сада, а также для совершения различных ритуа- растений.

лов. Кроме того, ароматы, которые выделяют Расширение сырьевой базы лекарственных и растения в окружающую среду, содержат ароматических трав возможно за счет их куль различные биологически активные вещества тивирования, которое имеет несколько выгодных органической природы: терпеновые соединения, сторон:

эфиры, спирты, альдегиды, углеводороды, жир- - Природные сырьевые запасы частично или ные низкомолекулярные кислоты (2). полностью исчерпаны, заготовка в естественных Нагорная Н.В. которая цитирует F.W.Went местообитаниях является экономически невыгод (1968) сообщает, что растительность земного ной, а иногда и пагубной для окружающей шара, в течение года, выделяет в атмосферу 175 среды. Культивирование пряно – ароматических мл. тонн эфирных масел. (3). Гипотетически трав предполагает не только своеобразную доказано, что организм человека вместе с «защиту» естественным цианозам, но и обес атмосферным воздухом, вдыхает за сутки 3-4 мг печивает рынок высококачественным лекарст фитогенных органических веществ, являю- венным сырьем, полученным от сбаланси щимися катализаторами биохимических процес- рованных по химическому составу созданных сов организма (5). сортов и популяций.

В состав фитоорганических веществ, - Другой немаловажный момент это то что, выделяемых растениями, находятся и фитонциды, внедрение выведенных нами сортов пряно – обладающие антибиотическим действием. Они ароматических трав в севооборот других способствуют фитосанитарному оздоравливанию полевых культур, способствует повышения их окружающего воздуха, уменьшают количество разнообразия – улучшая структуру.

вредных примесей в нем (газ, пыль, дым) - Некоторые пряно - ароматические растения поглощая, осаждая или иммобилизируя их (4). способствуют структурированию деградирован Пряно-ароматические травы занимают ных земель при использовании их в качестве довольно значительное место в питании, являясь сидератов. Это горчицы - белая, сизая, источником необходимых веществ для нормаль- сарептская, салатная, азотфиксирующие ной деятельности организма. Они активизируют растения семейства Бобовых – галега работу желудочно-кишечного тракта, улучшают лекарственная, пажитники сенной и голубой, функциональные процессы, связанные с усвое- александрийский лист и другие.

нием пищи, регулируют микрофлору кишечника, - Густые посевы льна, укропа, горчицы, что способствует сохранения. растропши пятнистой, кориандра, тмина, способ В коллекции Ботанического Сада изучается ствуют очищению полей от сорняков, а растения некоторые пряно-ароматические растения, наи- календулы лекарственной приостанавливают более распространённые, специфические и рост и способствуют высыханию корней пырея широко используемые в качестве приправы в ползучего, пагубно действует и на другие виды наших условиях. сорной растительности.

Учитывая всевозрастающий интерес рынка к - Хорошо перепревшие компостированные пряно – ароматическому и лекарственному растительные остатки после переработки сырью, a также необходимость сохранения лекарственно–ароматических трав (уборка на биоразнообразия считаем необходимостью выра- семена, выгонка эфирного масла), являются щивание этих видов в культуре. отличным натуральным удобрением для почвы, В работе был использован различный под различные культуры.

материал - формы, сорта, гибриды, полученные Многие сорта и популяции, изученные нами по Международному каталогу, отселектирован- - ноготки лекарственные, кёлия виргинийская, Биоразнообразие и устойчивое развитие разные виды полыней, ромашка далмацкая, растений с предполагаемым использованием эхинацея пурпурная, своими активными компо- выращенной продукции, было необходимо под нентами в концентрированных экстрактах, явля- готовить соответственно субстрат, на котором ются отличным, безвредным для человека и окру- был расположен подготовленный посадочный жающей среды, средством от вредителей и материал. За несколько дней до посадки участок болезней. орошали обильно, применяя при этом и хорошую Культивирование и внедрение созданных подкормку используя гранулированное удоб сортов пряно - ароматических трав, в промыш- рение Litho KR+, которое способствовало ленных масштабах или на небольших частных естественному регулированию рН почвы.

участках, является выгодным делом. С одного Планировку участка осуществляли в день гектара лекарственно – ароматических трав высадки растений в пасмурную погоду или получают от 210-250 и до 8300$, при затратах в послеобеденное время. Для каждого растения 167-170$ в зависимости от культуры. Перера- была выкопана лунка с двойным объемом, где ботка растительного сырья, на эфирное масло была внесена питательная смесь соответ также выгодно получая 1600-2000$ США с ствующая, как при выращивание рассады.

одного гектара. Лунки обильно поливали перед высадкой Всестороннее изучение и пополнение рассады. Высадку посадочного материала осу коллекции позволило нам применять этот мате- ществляли одновременно, не возвращаясь на уже риал для создания тематических композиций. посаженный участок. После посадки в течение 5 Они обеспечивают пряностями, украшают ин- 6 дней полив не проводили. Приживаемость терьеры, полезны и красивы на клумбах и такого материала была очень высокой (98%), рабатках. восстановление роста растений наблюдали через По сколько одно из непременных условий 3-4 дня. Используя, таким образом, подготовлен при создании и таких уголков это быстрое ный посадочный материал нами были заложены достижение декоративности и полезности, мы две рабатки с пряно-ароматическими растения использовали рассадный метод получения поса- ми при ресторанах, которые предпочитают дочного материала, который позволяет как использовать собственные пряности.

однолетним, так и многолетним растениям Площадь участков составила 0.01- 0.02 га, и достичь периода наибольшей декоративности и напоминало по форме небольшие курганы с цветения в первом году жизни. При этом в 228 – возвышением по середине украшенные неболь ячейковые пластиковые кассеты, на субстрате шими валунами.

Биогумуса из вермикомпоста, дерновой земли, На этих рабатках былa расположенa рассада песка и торфа в равных количествах получили следующих видов растений: из однолетних стандартную рассаду готовую к высадке (для базилики (Ocimum sp.) широколистый (сорт однолетних) через 60 дней после посева, а «Фрунзэ верде», краснолистный (сорт «Пурпу многолетних 65-68 дней. риу»), лимонный (сорт «Лэмыицэ»), Чабер садо При закладке промышленных плантаций у вый (Satureja Змееголовник hortensis), различных бенефициариев или опытных и деко- молдавский (Dracocephalum с moldavica) ративных участков были испльзованны протес- лиловыми и белыми цветками, Монарда тированные нами технологические схемы с однолетняя (Monarda sp.), Сафлор красильный элементами экологического земледелия. (Carthamus tinctorius), Кориандр посевной Получению здоровой, сильной рассады (Сoriandrum sativum), Кервель (Anthriscum способствовали четыре подкормки с исполь- cerefolium), Огуречная трава (Borago officinalis), зованием натурального экстракта из Биогумуса Рукола посевная (Eruca sativa), Майоран садовый полученного промышленным путем, разве- (Origanum majorana), Настурция (Tropaeolium денного водой в пропорции 1:30. majus). Рациональное и своевременное сборы Некоторые двулетние и многолетние рас- пряного сырья позволили этим двум учрежде тения наиболее эффективно размножаются ниям использовать собственное сырье без черенкованием зеленых и одревесневших черен- лишних затрат на покупку.

ков. Для стимулирования корнеобразования и Кроме этого, пряные, эфирномасличные и роста корней черенки перед посадкой были лекарственные растения очень декоративны, их обработаны пылеобразным препаратом Coralite легко внедрить в зеленые насаждения, украшая и Kr+, являющимся экстрактом из зеленых, бурых облагораживая их. Пряные и ароматические и красных морских водорослей. В растения, расположенные в цветниках, рабатках, корнеобразовательную среду также был добав- парковых зеленых насаждениях, служат оздорав лен данный препарат, что способствовало быст- ливающими и санирующими зонами.

рому образованию (35-45 дней) мощной кор- Лекарственные и эфирномасличные расте невой системы у 99% черенков. ния, благодаря своим морфобиологическим Во время корнеобразования черенки были особенностям можно использовать в различных обработаны по листовой поверхности жидким композициях.

экстрактом Coralite Kr+, что позволило получить Высокорослые, деревянистые, лекарствен не только укорененные, но и хорошо облист- ные и эфирномасличные растения могут быть венные, мощные и здоровые растения. использованы в качестве зеленых бордюров и Для получения декоративной рабатки или изгородей:

композиции состоящей из пряно-ароматических Биоразнообразие и устойчивое развитие - Роза эфирномасличная имеет ажурную нежными небесно-голубыми колосовидными крону, красивые ароматные цветки, продол- соцветиями, освежающим ароматом;

жительность цветения которых 20-25 дней. - Душица обыкновенная с разнообразными Растение долговечное (10-15 лет);

по цвету букетами и опьяняющим ароматом.

- Боярышник кроваво-красный также хорош Нарядно и благородно смотрятся в зеленой для этих целей, благодаря своим блестящим лис- орнаментации чабры. Чабер горный и обыкно точкам, белоснежным букетам цветков, и венный – хороши для низких бордюров и окай кроваво-красным долго сохраняющимся ягодам. мления клумб. Их цветение продолжительное (1 - Бузина черная «выглядит» хорошо 1.5 месяца), ароматы приятные, а эфирные масла одинарно-стоящими растениями, обильно хорошо санируют окружающую среду. Тимьян цветущими в начале лета и с черными гроздьями ползучий необыкновенно хорошо украшает осенью;

небольшие «горки-муравейники», напоминаю - Солодка щетинистая обладает ажурной щие домики гномов, с которых сползают цвету листвой, неординарными соцветиями и очень щие или зеленые веточки растения, создавая оригинальными соплодиями красного цвета. сказочные уголки с приятным ароматом. Описан Кроме своих защитных целей в качестве ные выше лекарственные и эфирномасличные «зеленых изгородей» эти растения благоухают растения – многолетники, произрастающие на ароматами во время цветения, а также служат одном и том же месте в течение длительного безопасным местом для гнездовья птиц, а их времени, вписываются в декорировании, укра плоды и семена кормом. шая и облагораживая окружающую нас среду.

Красивы и оригинальны в разных компо- Декоративны и полезны базилики с зициях высокорослые лекарственные и аромати- разнообразными ароматами и окраской листвы, ческие растения: ноготки лекарственные с золотисто оранжевыми - Валериана лекарственная красивоцветущая корзинками, васильки небесно-голубые и длин и благоухающая, ревень с зелено-золотистыми ным периодом цветения, чернушка дамасская с крупными соцветиями и зелено-красными листь- необыкновенными по цвету «звездочками» ями, девясил высокий с бархатисто-зелеными цветками. Особо декоративны цветущие листьями и большими, сияющими желтыми растения дурмана шерстистого с большим цветками. Не менее эффектны и левзея шарообразным кустом, крупными войлочными сафлоровидная с красивыми серебристо-зеле- листьями и воронкообразными, белыми, нежно ными листьями и розовыми корзинками. Шалфей пахнущими, крупными цветами.

мускатный с бархатисто зелеными листьями и Весной, когда растительности мало, неза лиловыми ароматными соцветиями, Перовская менимы при декорировании клумб, рабаток и темноскладколистная образующая розово- экспозиций ландыш майский, адонис весенний, лиловое «облачко» с тонким ароматом. Крово- фиалки пахучие и трехцветные.

хлебка лекарственная обладающая нежно- Умелое использование и внедрение лекар изрезаной листвой и вишнево-красными ственных и эфирномасличных растений для соплодиями, лавандин с серебристо-серой декорирования зеленых зон обеспечивает ряд листвой, лиловыми соцветиями, приятным преимуществ:

эти культуры « долговечны», легко соче свежим, ароматом.

Эти лекарственные и эфирномасличные таются между собой и в различных композициях, растения сравнительно неприхотливы, могут сравнительно неприхотливы, декоративны, произрастать в разных по условиям местах – хорошо санируют окружающую зону.

в коллекциях и питомниках Ботаничес низинах, неудобьях. Их хорошая пластичность способствует улучшению структуры почвы, кого Сада (И.) АНМ изучаются и внедряются в прикрывая ее мощным листовым покровом, различные производственные сферы (фармацев создает благоприятные условия для жизне- тике, парфюмерии, озеленение) гибриды, сорта, деятельности макро и микрофауны. формы лекарственных и эфирно-масличных Для низких бордюров и в цветниках хорошо растений. Накоплен богатый и качественный «выглядят» лекарственные и эфирномасличные семенной и посадочный материал для расши растения средние и низкорослые, однолетние и рения площадей под эти немаловажные, особые многолетние: культуры.

- Иссоп лекарственный, лаванда узколистная, розмарин лекарственный, лофант анисовый с Список источников Либусь О.К., Работягов В.Д., Кутько С.П., Хлыпенко Л.А. Фито-Арома и Ароматотерапия.

1.

Эфирномасличные и пряно-ароматические растения. – Херсон.: «Айлант», 2004.- 241 с.

Чиков П.С., Павлов М.И. Наука и лекарственные растения. – М.Наука, 1980. - 119 с.

2.

Нагорная Н.В., Ароматерапия в педиатрии. Записки практического врача. – Cosmetic Karl Hadek 3.

International.Usti NAD Labem, 1998. - 285 p Блинкин С.А., Рудницкая Т.В. Фитонциды вокруг нас. – М. Знание, 1990.- 98 с 4.

Брехман И. И. Человек и биологически активные вещества. – М.Наука, 1980.- 119 с.

5.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 635.9:582.711.712:631.527.8 (477.75) РОЗЫ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА Клименко З.К.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 26 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.