авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 7 ] --

растений в новых физико-географических усло- Taxodium mucronatum Tenore – однодомное виях [9, 5]. На формирование мужских генера- дерево до 50м высотой. Кора темно-красно тивных структур значительно влияют условия коричневая. Хвоя светло-зеленая, мягкая. В окружающей среды. Коллекция хвойных расте- зависимости от региона произрастания характери ний Никитского ботанического сада (НБС), зуется как листопадное дерево (регионы с формировавшаяся на протяжении его 200-летней прохладным климатом) или полувечнозеленое истории, на данный момент насчитывает 123 (регионы с более теплым климатом). На ЮБК – вида и 137 культиваров, относящихся к 18 родам листопадное дерево. Природный ареал: Северная из 6 семейств. Важное место в этой коллекции Америка, вдоль Атлантического побережья.

принадлежит видам, которые долгое время отно- Cunninghamia lanceolata (L.) Hook. – сили к семейству Taxodiaceae, однако, сегодня на кустарник или дерево до 50 м высотой. Кора от основании результатов современных молеку- темно-серой до темно-коричневой или красно лярно-генетических исследований это семейство коричневой. Листья крупные, линейно-ланцетные, не выделяют, а виды, относившиеся к нему, насыщенно зеленые. Семена созревают в год рассматриваются в рамках семейства опыления. Природный ареал: Китай, центральный Cupresseceae sensu lato [16]. Изучению адаптив- и северный Тайвань.

ных возможностей, размножения и развития Фенологические наблюдения проводили от генеративных структур видов семейства закладки микростробилов до вылета пыльцевых Cupresseceae s.l. в НБС всегда уделялось боль- зерен, по методике, разработанной в НБС-ННЦ шое внимание [1-7, 11]. Наши исследования для хвойных растений [14]. Сбор материала являются продолжением исследований по изуче- проводили каждые 7 суток, а в период мейоза и нию формирования мужских генеративных опыления – ежедневно. Собранные образцы структур голосеменных растений в условиях фиксировали в фиксаторе Карнуа (6:3:1).

интродукции на Южный берег Крыма. Постоянные и временные препараты готовили по Объектами исследований являлись пять общепринятой в цитоэмбриологии методике [10].

видов семейства Постоянные препараты-мазки готовили по Cupresseceae s.l., произрастающие в арборетуме НБС-ННЦ: методике разработанной в НБС-ННЦ [8]. Окраску Биоразнообразие и устойчивое развитие препаратов проводили метиловым зеленым Вылет пыльцевых зерен у C. japonica, M.

пиронином по Унна с подкраской алциановым glyptostroboides, S. gyganteum может проходить со синим [12]. Локализацию крахмала в тканях II декады февраля до III декады марта, а у определяли под микроскопом в поляризованном T.



mucronatum и C. lanceolata – с I декады марта свете. При изучении влияния низких и до II декады апреля. У всех изученных видов до отрицательных температур воздуха побеги с вылета пыльцевых зерен из микроспорангия микростробилами на разных стадиях развития микроспора делится с образованием небольшой промораживали в морозильной камере по мето- антеридиальной клетки с плотной цитоплазмой и дике, разработанной в НБС-ННЦ [13]. Жизне- интенсивно окрашенным ядром, и более крупной способность пыльцы определяли с помощью клетки трубки, в цитоплазме которой содержится экспресс-метода [12] и на постоянных препа- большое количество крахмальных зерен. Зрелые ратах-мазках. рН растворов определяли с пыльцевые зерна двуклеточные. У C. japonica, M.

помощью универсальной индикаторной бумаги glyptostroboides, S. gyganteum и C. lanceolata (рН 0-12) и рН-метром. дифференцирующий митоз при формировании Все изученные виды в арборетуме НБС – мужского гаметофита проходит за день до вылета ННЦ представлены однодомными деревьями. пыльцевых зерен из микроспорангия. Понижение Мужские генеративные структуры у них температуры во время деления микроспор вызы закладываются летом при увеличении длины вает нарушения в митозе, что приводит к форми дня. В зависимости от вида микростробил сос- рованию нежизнеспособных пыльцевых зерен. У тоит из 12-30 микроспорофиллов, каждый из T. mucronatum дифференцирующий митоз прохо которых несет 3-7 спорангия. У дит за две недели до вылета пыльцевых зерен из M.

glyptostroboides и T. mucronatum микростробилы микроспорангия. У этого вида, как мейоз, так и образуют гроздевидные собрания, у C. japonica и митоз проходят зимой, поэтому формирование C. lanceolata – расположены группами на концах жизнеспособной пыльцы в значительной степени коротких побегов, у S. gyganteum – одиночные. зависит от погодных условий. В выборке летящей У всех изученных видов в год закладки пыльцы у разных видов значительно варьирует формируются микроспорофиллы и микро- количество двуклеточных и одноклеточных пыль спорангии. В процессе формирования (в конце цевых зерен, соответственно составляет: C лета и ранней осенью) в клетках микроспо-.japonica – 65% и 35%, M. glyptostroboides – 58% и рофиллов и стенках микроспорангиев накапли- 42%, S. gyganteum – 96% и 4%, T. mucronatum – вается крахмал. К концу сентября у S. gyganteum 80% и 20%, C. lanceolata – 84% и 16%. У всех стенка микроспорангия полностью сформи- видов пыльцевые зерна сферической формы, без рована и материнские клетки микроспор мейо- воздушных мешков, оболочка состоит из интины тически делятся, у M. glyptostroboides и C. и экзины. При попадании в жидкую нейтральную japonica эту стадию наблюдали в начале октября, среду пыльцевые зерна освобождаются от экзины, а у T. mucronatum и C. lanceolata – во второй что для изученных нами видов является обяза половине января. У всех видов мейоз проходит тельным условием для формирования пыльцевой без отклонений только в узком диапазоне трубки. В зависимости от вида и погодных усло температур: S. gyganteum и C. japonica – +15- вий года жизнеспособность пыльцы варьирует от 20о С, M. glyptostroboides – +13-18о С, 60% до 98%. В лабораторных условиях было T. mucronatum и C. lanceolata – +10-12о С. У установлено, что в кислой среде жизнеспособ ность пыльцевых зерен резко падает, а при рН 5, C. japonica, M. glyptostroboides, S. gyganteum нарушения в мейозе, приводящие к образованию ни одно пыльцевое зерно не освобождается от нежизнеспособных микроспор и пыльцевых экзины.





зерен, обусловлены как понижением, так и повы- Таким образом, нарушения при развитии шением температуры воздуха, а у T. mucronatum мужских репродуктивных структур чаще всего и C. lanceolata только понижением температуры. отмечали во время мейоза при формировании У C. japonica, M. glyptostroboides, S. gyganteum тетрад микроспор и дифференцирующего митоза очень продолжительный период созревания при развитии мужского гаметофита. Эти нару микроспоры – более 5 месяцев (октябрь – март). шения были вызваны резкими повышениями или В этот период на ЮБК температура воздуха понижениями температуры воздуха. Лабора может понижаться до -10о С. Опыты по искус- торные эксперименты показали, что при посте пенном снижении температуры воздуха до –10о С ственному промораживанию побегов несущих мужские генеративные структуры показали, что репродуктивные органы и структуры повреж при постепенном понижении температуры до даются незначительно, а при скачкообразном -10о С микростробилы и микроспоры не понижении температуры они погибают. В усло повреждались, однако в условиях ЮБК такие виях ЮБК у всех изученных видов формируется понижения температуры как правило происходят достаточное количество жизнеспособной пыльцы, скачкообразно, что приводит к повреждениям и ее количество не является лимитирующим фак репродуктивных структур. тором для формирования жизнеспособных семян.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников 1. Захаренко Г.С. Внутривидовое разнообразие и некоторые вопросы биологии семенного размножения видов трибы Sequoieae Takht. – Автореф.дисс. на соискание ученой степени канд.биологич.наук. – Л., 1974. – 20 с.

2. Захаренко Г.С. Опыт получения семян метасеквойи в Никитском ботаническом саду // Бюл. Никит.

ботан. сада. – 1976. -Вып.3 (31) – С. 14-17.

3. Захаренко Г.С. Микроспорогенез и жизнеспособность пыльцы метасеквойи в Никитском ботаническом саду // Бюл. Никит. ботан. сада. – 1980. – Вып.3(43). – С. 82-85.

4. Захаренко Г.С. Особенности развития пыльцы секвойи вечнозеленой // Труды Никит.ботан.сада. – 1984.

– Т. 92. – С. 84-91.

5. Захаренко Г.С. Биологические основы интродукции и культкры видов рода кипарис (Cupressus L.). – К.:

Аграрна наука, 2006. – 255 с.

6. Захаренко Г.С., Ярославцев Г.Д. Генеративная ярусность кроны секвойи вечнозеленой // Бюл. Никит.

ботан. сада. – 1985. – Вып. 136. – С. 32-39.

7. Захаренко Г.С., Ругузов И.А. Особенности развития мужского гаметофита, связанные с опылением у таксодиевых, кипарисовых и тисовых // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. – Киев, 1982. – С. 222-225.

8. Кузнецов С.И., Ругузов И.А. Методические рекомендации по фенотипической оценке хвойных при интродукции на юге СССР – Ялта: Изд-во Никит.ботан.сада. – 1976. – 20 с.

9. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. – М.: Наука, 1973. – 279 с.

10. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений – М.: Колос, 1980. – 304 с.

11. Ругузов И.А., Склонная Л.У., Чеботарь А.А. Об опылительной капле у хвойных // Ботан. журн., 1992. – Т.

77, № 12. – С. 40-52.

12. Склонная Л.У. Методические рекомендации по рациональному использованию крымского генофонда Juniperus foetidissima Willd. / Л.У. Склонная, И.А. Ругузов, В.П. Костина – Ялта, 1992. – 41 с.

13. Яблонский Е.А. Методические рекомендации по комплексной оценке зимостойкости южных плодовых культур / Е.А. Яблонский, Т.С. Елманова, Т.П. Кучерова, А.М. Шолохов – Ялта: Гос.Никит.ботан.сад. – 1976. – 22 с.

14. Ярославцев Г.Д. Фенологические наблюдения над хвойными (методические указания) / Г.Д. Ярославцев, Н.Е. Булыгин, С.И. Кузнецов, Г.С. Захаренко – Ялта, 1973. – 42 с.

15. Ярославцев Г.Д., Захаренко Г.С. О возможностях семеноводства секвойядендрона гигантского в Крыму // Вопросы теории и практики семеноведения при интродукции: Зб. науч. трудов. – Минск,1977. – С. 88-89.

16. Gadek P.A., Alpers D.L., Heslewood M.M., Quinn C.J. Relationships within Cupresseceae sensu lato: a combined morphological approach // Amer. Jour. Bot. – Vol. 87, N 7. – P. 1044-1057.

УДК 581.92(477.75) ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ИЗВЕСТНЯКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ ГУРЗУФА Рыфф Л.Э.

Никитский ботанический сад – Национальный научный центр, п. Никита, Украина Степень антропогенной трансформации ланд- покрова. Одними из наиболее интересных в шафтов достигла такого масштаба, что сохра- ботаническом отношении территорий в этой нение ландшафтного и биологического разно- природной зоне являются известняковые образия стало одной из наиболее важных проблем ландшафты в окрестностях Гурзуфа.

для многих стран. Не является исключением Исследования флоры и растительности этого Украина и Крым. Горный Крым – один из восьми района проводится нами с 1989 г. В 2011 г. была регионов Европы (и единственный в Украине), поставлена задача полной инвентаризации фло выделенных Международным союзом охраны ры всех сохранившихся природных участков природы (IUCN) и Всемирным фондом дикой данных ландшафтов, краткие итоги которой природы (WWF) в качестве мировых центров приведены ниже. Названия видов даны по разнообразия растений. Особую ценность имеет чеклисту флоры Украины (Mosyakin, его южная, субсредиземноморская, часть. Однако Fedoronchuk, 1999), за исключением таксонов, именно она испытывает и наибольший антропо- отсутствующих в этом издании, их номенклатура генный пресс. В последние годы разрушение соответствует «Биологической флоре Крыма»

природных комплексов ЮБК приобретает ка- (Голубев, 1996). Эндемики Крыма приводятся по тастрофический характер. В этих условиях списку А.В. Ены (2009). Охранный статус расте актуальной задачей ботаники является ний указывается на основе национальных и инвентаризация еще сохранившихся фиторесур- международных Красных списков (Материа сов с целью их охраны и возможной реконструк- лы…, 1999;

Червона книга…, 2009;

Bilz et al., ции в будущем естественного растительного 2011;

IUCN, 2011).

Биоразнообразие и устойчивое развитие Обследованная территория находится в оползневого массива. Наибольшее относительное окрестностях пгт Гурзуф (ЮБК) в нижнем сходство присуще приморскому склону Гуровки высотном поясе Гурзуфского амфитеатра на и приморским экотопам "Лазурного" (Ks = высоте от 0 до 150 м над уровнем моря в зоне 0,6945), являющимся фрагментами единого побе Крымского Субсредиземноморья. В геологи- режья. Почти такая же степень сходства свой ческом отношении изученные ландшафты ственна Мертвой долине и Болгатуру (Ks = представляют собой генетически единую струк- 0,6929), несколько меньшая – флорам примор туру – языки древнего плиоценового оползня, ской и более удаленной от моря частям урочища сформированные известняковыми породами Гуровка (Ks = 0,6771), а также Болгатуру и холму массандровской свиты.

Они образуют водораз- в "Лазурном" (Ks = 0,6715). Наименьшее число делы, приводораздельные поверхности и склоны, общих видов имеют самые небольшие по объему а также выдающиеся в море мысы и скалистые флоры - Генуэзской скалы и берегового обрыва островки. Почвы коричневые карбонатные, между лагерями "Лазурный" и "Прибрежный" иногда встречаются их красноцветные разновид- (41 общий вид), а также скалистого ландшафта ности, на значительных площадях они слабораз- над музыкальной школой и вышеуказанного витые, скелетные вплоть до скалистых обнаже- берегового обрыва (43 вида). По относительному ний материнской известняковой породы. Расти- показателю флора берегового обрыва между тельный покров относится к поясу приморских "Лазурным" и "Прибрежным" тоже имеет ксерофитных можжевелово-дубовых лесов и наименьшее сходство с другими ландшафтами:

кустарниковых зарослей. В связи с длительным коэффициент сходства ее с Болгатуром сос антропогенным воздействием он существенно тавляет 0,3494, с Мертвой долиной 0,3598, с преобразован и частично уничтожен. Нами холмом "Лазурного" – 0,3688. Невелико относи рассматривались только достаточно хорошо тельное сходство флор Мертвой долины и сохранившиеся фрагменты ландшафтов с естест- Генуэзской скалы (Ks = 0,3773).

венной или полуестественной растительностью. Наибольшая специфичность присуща флоре Было выявлено 9 таких участков, изолированных Мертвой долины, где отмечено 42 вида, не либо граничащих друг с другом. встречающихся на других изученных терри В результате проведенных исследований ториях, что составляет 12,8% ее флоры. Среди составлен аннотированный список высших них много редких таксонов (Epipactis helleborine сосудистых растений известняковых ландшафтов (L.) Crantz, Gagea callieri Pascher, Stipa brauneri Гурзуфского амфитеатра, включающий 441 вид (Pacz.) Klokov, Stipa capillata L., Bifora testiculata из 278 родов 82 семейств. Наибольшим флорис- (L.) Spreng., Lathyrus saxatilis (Vent.) Vis., тическим богатством отличаются урочище Мерт- Minuartia wiesneri (Stapf) Schischk., Theligonum вая долина, неоднократно предлагавшееся нами cynocrambe L., Brizochloa humilis (M.Bieb.) Chrtek для охраны (328 видов), и холм Болгатур, являю- et Hadac, Echinaria capitata (L.) Desf., Geranium щийся памятником природы местного значения columbinum L., Helichrysum graveolens (Bieb.) (232 вида). В урочище Гуровка в районе бывшей Sweet и др.). На Болгатуре произрастает погранзаставы отмечено 196 видов, на примор- специфичных видов (6,5%), в т.ч. редкие для ских скалах, склонах и пляжах лагеря "Лазурный" данной ландшафтной зоны Convolvulus tauricus МДЦ "Артек" - 195 видов, на приморском склоне (Bornm.) Juz., Euphorbia petrophila C.A.Mey., Гуровки - 188 видов, на холме в центре лагеря Genista albida Willd., G. pontica Juz.. На "Лазурный" - 182 вида. Наименее бедны во фло- приморских скалах "Артека" зарегистрировано ристическом отношении скалистый ландшафт над подобных видов (3,6%), в т.ч. Arabis verna (L.) музыкальной школой (124 вида), Генуэзская R.Br., Odontites luteus (L.) Clairv., Crithmum скала с Чеховским пляжем (112 видов) и берего- maritimum L., Asparagus litoralis Steven. На холме вой обрыв между лагерями "Лазурный" и "Приб- "Лазурного" – 2 (Arbutus andrachne L., Laser режный" МДЦ "Артек" (100 видов), что trilobum (L.) Borkh.) (1,1%);

в верхней части объясняется небольшой площадью этих терри- Гуровки – 10 (Vicia hybrida L., V. sativa L., торий, их невысоким экотопическим разно- Valerianella muricata (Steven ex M.Bieb.) образием и существенным уровнем антропоген- J.W.Loudon и др.) (5,1%), в нижней – ного воздействия. (Cynanchum acutum L., Thymelaea passerina (L.) Изученные участки были проанализированы Coss. et Germ. и др.) (3,7%), на Генуэзской скале по степени сходства флор. За абсолютную меру – 12 (Allium vineale L., Geranium lucidum L., сходства принято число общих видов, в качестве Helianthemum chamaecistus Mill. и др.) (10,7%), относительной использовался коэффициент сход- на береговом обрыве между "Лазурным" и ства Съёренсена. Наибольшим сходством по "Прибрежным" – 11 (Juncus articulatus L., J.

абсолютному показателю обладают две самые inflexus L., Carex polyphylla Kar. et Kir., Capparis крупные флоры – Мертвой долины и Болгатура herbaceae Willd. и др.) (11,0%), в районе (194 общих вида). Мертвая долина музыкальной школы – 2 (Cuscuta approximata характеризуется также большим числом общих Bab., Salvia verticillata L.) (1,6%). Большое число видов с приморскими экотопами "Лазурного" специфичных видов может быть обусловлено как (171 вид) и холмом в "Лазурном" (169 видов), с уникальностью экотопов (что наиболее свойст которыми она образует водораздел единого венно Мертвой долине, а также береговому Биоразнообразие и устойчивое развитие обрыву между "Лазурным" и "Прибрежным"), так обнаружено в урочище Мертвая долина, которое и высоким уровнем антропогенного воздействия, давно предлагалось зарезервировать в качестве приводящего к появлению ранее не присущих территории, перспективной для включения в этим территориям сорных компонентов ПЗФ (42 охраняемых вида, из них девять вне (например, Генуэзская скала). сены в Красную книгу Украины) (Рыфф, Воло К раритетному генофонду относятся 82 китин, 2007). На холме Болгатур в пределах таксона (18,6% изученной флоры), в т.ч. 62 вида памятника природы «Гора Балгатура» отмечено (14,1%) имеют охранный статус. Это Aegilops 30 таксонов, имеющих охранный статус, из них три вида включено в ККУ. Высокую созоло biuncialis Vis., Aegilops triuncialis L., Allium гическую ценность имеют также приморские firmotunicatum Fomin, Allium marschallianum скалы и пляжи лагеря "Лазурный" в "Артеке", Vved., Allium rupestre Steven, Allium vineale L., которые тоже предлагались нами для охраны ( Alyssum calycocarpum Rupr., Arabis caucasica охраняемых видов, из них шесть – в ККУ) Schlecht., Arbutus andrachne L., Asparagus litoralis (Рыфф, Волокитин, 2005).

Steven, Asparagus verticillatus L., Asphodeline lutea Известняковые ландшафты Гурзуфа (L.) Rchb., Avena eriantha Durieu, Avena persica являются одним из единичных на ЮБК районов Steud., Avena trichophylla C. Koch, Beta trigyna произрастания 15 чрезвычайно редких для флоры Waldst. et Kit., Daucus carota L., Cistus tauricus Крыма, Украины и Восточной Европы таксонов J.Presl et C. Presl, Cotoneaster tauricus Pojark., Crithmum maritimum L., Crocus angustifolius (Allium vineale L., Anisantha diandra (Roth) Tutin, Weston, Diplotaxis muralis (L.) DC., Epipactis Arabis verna (L.) R. Br., Asterolinon linum helleborine (L.) Crantz, Gagea callieri Pascher, stellatum (L.) Duby, Avena eriantha Durieu, Bifora Genista pontica Juz., Glaucium flavum Crantz, testiculata (L.) Spreng., Fumaria petteri ssp. thuretii Hordeum bulbosum L., Hordeum murinum L., (Boiss.) Pugsley, Garidella nigellastrum L., Juniperus excelsa Bieb., Juniperus oxycedrus L., Hyoscyamus albus L., Lathyrus saxatilis (Vent.) Lens ervoides (Brign.) Grande, Lepidium Vis., Minuartia wiesneri (Stapf) Schischk., graminifolium L., Lolium loliaceum (Bory et Chaub.) Misopates orontium (L.) Rafin., Pallenis spinosa Hand.-Mazz., Lolium perenne L., Lolium rigidum (L.) Cass., Theligonum cynocrambe L., Veronica Gaudin, Malus sylvestris Mill., Medicago arabica cymbalaria Bod.).

В соответствии со "Схемой региональной (L.) Huds., Medicago denticulata Willd., Medicago экологической сети Автономной Республики falcata L., Medicago glandulosa (Mert. et Крым" (2008 г.) изученная территория входит в W.D.J.Koch) Davidov, Medicago lupulina L., состав Западно-Южнобережного регионального Medicago minima (L.) Bartal., Medicago orbicularis экоцентра в качестве экологического коридора.

(L.) Bartal., Medicago praecox DC., Olea europaea Лишь один из ее участков – холм Болгатур – L., Pinus pityusa Steven, Pistacia mutica Fisch. et имеет природоохранный статус, являясь памят C.A.Mey., Prunus spinosa L., Pyrus elaeagrifolia ником природы местного значения «Гора Бал Pall., Ruscus ponticus Woronow ex Grossh., Scariola гатура» (Постановление Верховной Рады viminea (L.) F.W. Schmidt, Securigera varia (L.) Автономной Республики Крым от 19.05.2005 № Lassen, Stipa brauneri (Pacz.) Klokov, Stipa 1316-4/05). В то же время результаты прове capillata L., Stipa lithophila P. Smirn., Trifolium денных нами исследований свидетельствуют о angustifolium L., Trigonella monspeliaca L., Vicia высоком уровне фиторазнообразия и значи cordata Wulfen ex Hoppe, Vicia hybrida L., Vicia lathyroides L., Vicia sativa L., Vitis vinifera L. Из тельной созологической ценности известня них в Красный список угрожаемых растений ковых ландшафтов Гурзуфа, сравнимых с анало МСОП (1997, 2011) включено восемь видов, в гичными показателями существующих объектов Европейский красный список (Приложение 2) ПЗФ этой же ландшафтной зоны, таких как (2011) – 42 вида, охраняется Международной природный заповедник "Мыс Мартьян", ланд конвенцией “О международной торговле видами шафтный заказник "Аю-Даг", памятники дикой фауны и флоры, которые находятся под природы "Ай-Тодор" и "Гора Кошка". При этом угрозой исчезновения” (СИТЕС) один вид, ряд редких видов и сообществ, произрастающих включено в Красную книгу Украины (2009 г.) 13 в Гурзуфе, на указанных заповедных видов, заповеданы решением Ялтинского город- территориях отсутствует, некоторые из них в ского совета семь видов. Рекомендуются к Крыму и на Украине в пределах объектов ПЗФ включению в Красную книгу Крыма 27 видов. вообще не встречаются. В связи с этим, а также с Эндемиками Крыма являются 5 (Jurinea sordida высоким уровнем угрозы уничтожения природ ных комплексов под влиянием антропогенного Steven, Campanula taurica Juz., Dianthus воздействия, считаем необходимым безотлага marschallii Schischk., Elytrigia nodosa (Nevski) Nevski, Stipa lithophila P. Smirn.) таксонов. тельно включить известняковые ландшафты Виды, имеющие охранный статус, в т.ч. виды Гурзуфского амфитеатра в состав природно Красной книги Украины произрастают на всех заповедного фонда Украины, а также придать им изученных территориях, поэтому все эти участки статус биоцентра локальной экосети ЮБК.

имеют большую созологическую значимость. Несмотря на наши неоднократные предло Однако распределены раритетные таксоны жения по включению в ПЗФ Украины урочища неравномерно. Их наибольшее количество Мертвая долина в Гурзуфе, местные власти Биоразнообразие и устойчивое развитие отвели эту уникальную территорию под частную том числе раритетного, не только Гурзуфского застройку. Уничтожение растительного покрова амфитеатра, но и всего Южного берега, данного ландшафта приведет к существенному Крымского полуострова и Украины в целом.

обеднению фитогенофонда и фитоценофонда, в Список источников Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма, 2-е изд. – Ялта: ГНБС, 1996. – 86 с.: табл.

1.

Єна Ан.В. Феномен флористичного ендемізму та його прояви у Криму: Автореф. дис. … доктора біол.

2.

наук / Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАНУ. – К., 2009. – 32 стор.

Материалы к Красной книге Крыма // Вопросы развития Крыма. Науч.-практ. дискус.-аналит. сб. – Вып.

3.

13. – Симферополь: Таврия-плюс, 1999. – 164 с.

Рыфф Л.Э., Волокитин Ю.С. Известняковые скалы Артека – уникальный природный комплекс 4.

Крымского субсредиземноморья // Матер. III научн. конф-ции «Заповедники Крыма: заповедное дело, биоразнообразие, экообразование» (г. Симферополь, 22 апреля 2005 г.). Часть I. География. Заповедное дело, Ботаника, Лесоведение. – Симферополь, 2005. – С. 252-258.

Рыфф Л.Э., Волокитин Ю.С. Конспект флоры высших сосудистых растений урочища Мертвая долина 5.

(Южный берег Крыма) // Бюл. Никит. ботан. сада. – 2007. – Вып. 94. – С. 14-20.

Червона книга України. Рослинний світ / за ред. Я.П.Дідуха – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 900 с.

6.

Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V. European Red List of Vascular Plants. – Luxembourg:

7.

Publications Office of the European Union, 2011. – 130 p.

8. IUCN 2011. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. http://www.iucnredlist.org .

Downloaded on 10 November 2011.

Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine: A nomenclatural checklist. – Kiev:

9.

M.G.Kholodny Institute of Botany, 1999. – 156 p.

УДК 579: 574.587 (262.5+262.54) ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ЗАПОВЕДНИКОВ КРЫМА:

ФИТОПЛАНКТОН И МИКРОФИТОБЕНТОС ЧЁРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ Рябушко Л.И., Поспелова Н.В., Бондаренко А.В., Ли Р.И., Лохова Д.С.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Изучение видового разнообразия микро- экологическими сведениями о характере грунта, водорослей (МВ) морских заповедных акваторий солёности, глубине и температурных условиях Украины находится практически на начальном обитания водорослей, численности популяций этапе. Учитывая их значимость как первичных массовых и редких видов увеличивают ценность продуцентов органического вещества в море, информации о флоре МВ. Однако в ряде работ важную роль в питании разнообразных гидро- отсутствует сравнительный анализ флор разных бионтов и функционировании морских экосистем заповедников, а также таких характеристик, как ряда государственных природоохранных объек- отношение водорослей к солености и их тов крымского региона, актуальность таких фитогеография, характеризующие состояние исследований очевидна. С целью сохранения локальных местообитаний и водоемов в целом.

одноклеточных водорослей Чёрного и Азовского Цель работы – обобщить данные инвента морей необходимы сведения об их видовом ризации списков видов фитопланктона и микро составе и количественном распределении, что в фитобентоса морских акваторий заказника и полной мере касается и заповедных акваторий двух природных заповедников Крыма, а также Крыма. провести сравнительный анализ флористиче Первым этапом в изучении флоры МВ ского состава и экологогеографического является проведение инвентаризации и крити- разнообразия МВ.

ческого пересмотра списочных составов водо- На примере 3-х разных по экологическим рослей, которые пестрят старыми и новыми условиям заповедных регионов Чёрного и Азов названиями одних и тех же видов. Кроме того, ского морей проведен сравнительный анализ необходимо учитывать потенциально опасные и флор микроводорослей: I. Общезоологический токсичные виды, их предельные концентрации в заказник «Бухта Казачья», утвержденный на базе море, поскольку избыточная их численность Госокеанариума НАН и МО Украины с целью вызывает "цветение" воды и «красные приливы», охраны фаунистического комплекса прибрежной ухудшающие качества среды обитания гидро- зоны бухты, не включает охрану донной бионтов, в т. ч. редких и ценных видов беспоз- растительности, фитопланктона и микро воночных и рыб охраняемых акваторий, по- фитобентоса;

II. Карадагский природный запо скольку токсины водорослей оказывают негатив- ведник, созданный для охраны сухопутной ное воздействие не только на обитателей моря, но биоты, а также частично для обитателей водной и на человека [1, 2]. Списки видов, дополненные акватории Чёрного моря;

III. Казантипский Биоразнообразие и устойчивое развитие природный заповедник Азовского моря включает нов МВ, из них Bacillariophyta – 86, Dinophyta – в себя территорию мыса Казантип и его 3, Chlorophyta – 1 [13].

прибережно-аквальный комплекс. Основные Первые работы по изучению видового исследования микроводорослей указанных запо- состава и экологии макроводорослей, циано ведных местообитаний крымского прибрежья бактерий бентоса акватории Казантипского были выполнены сравнительно недавно. заповедника принадлежат сотрудникам Никит Исследования МВ планктона и бентоса ского ботанического сада [14 – 16], а затем нача заказника «Казачья бухта» проведены в районе ты исследования диатомовых и др. групп водо произрастания ценных агароносов красных водо- рослей [17, 18]. В микрофитобентосе заповед рослей грациллярий и в районе вольеров с млеко- ника обнаружено 165 таксонов водорослей, питающими океанариума и мидийной плантации. включающих Bacillariophyta – 82, Cyanoproca Всего обнаружено 200 видов и 15 внутривидовых ryota – 80, Chlorophyta – 1, Haptophyta – 1, таксонов (ввт), из них диатомовых – 144 вида и 15 Dinophyta – 1 [13].

ввт, динофитовых – 36 видов, гаптофитовых – 8, Таким образом, зарегистрировано 337 таксо зеленых – 3, криптофитовых и золотистых – по 2 нов водорослей, в том числе Bacillariophyta – 200, вида водорослей, а также 5 видов цианобактерий [3, Dinophyta – 42, Cryptophyta – 2, Chrysophyta – 7, 4]. Впервые показана роль микрофитобентоса Haptophyta – 3, Chlorophyta – 3, Cyanoprokaryota бухты, видовое разнообразие которой пред- – 80 [13].

ставлено 162 видами и ввт, в фитопланктоне В настоящее время в результате дальнейшей найдено 85 видов и ввт, из них 32 вида общих для инвентаризации и ревизии списочного состава бентали и пелагиали.

МВ количество видов значительно снизилось, а Первые исследования фитопланктона в также за счёт исключения не идентифицирован акватории Карадагского заповедника были ных таксонов, которые не были включены в начаты сотрудниками Карадагской биологи- списки заповедников. Однако, благодаря новым ческой станции [5, 6, 7]. Значительный вклад данным, общее количество видов фитопланктона внесли исследования видового разнообразия и микрофитобентоса заповедных местообитаний донных диатомовых водорослей каменистой увеличилось в 1,7 раза и составляет 579 видов и литорали, микроводорослей Карадагского дель- ввт. В заказнике «Казачья бухта» отмечено финария, составлен не только список видов, но и видов и ввт (табл. 1), Карадагском заповеднике, дана численность популяций, что является цен- наиболее изученном и богатом видами, зарегист ным для охраняемых акваторий [8 – 12]. рировано 516 видов и ввт МВ за счёт фито Предварительный список насчитывал 90 таксо- планктона, в котором ранее указано более видов [19].

Таблица 1. Количество видов микроводорослей в трёх крымских заповедных акваториях Крыма Чёрного и Азовского морей Количество Количество Количество % % % ОТДЕЛ видов и ввт видов и ввт видов и ввт Заказник «Казачья Природные заповедники бухта», Чёрное море Карадагский, Чёрное Казантипский, море Азовское море Dinophyta 35 16,5 135 26,2 1 0, Cryptophyta 2 1,0 3 0,6 - Chrysophyta 2 1,0 14 2,7 - Haptophyta 8 3,8 26 5,0 1 0, Bacillariophyta 158 74,9 243 47,1 88 50, Chlorophyta 3 1,4 10 1,9 2 1, Euglenophyta - - 1 0,2 - Cyanoprokaryota 3 1,4 84 16,3 84 47, Всего: 211 100 516 100 176 В микрофитобентосе Казантипского заповед- значительным вкладом солоноватоводных видов, ника без учёта фитопланктона отмечено 176 при этом доля пресноводного комплекса видов видов и ввт. Во всех районах преобладают выше в Казантипе.

диатомовые водоросли, на втором месте – По фитогеографической характеристике в динофитовые, что в целом характерно для флоры Карадаге и Казантипе преобладают бореальные указанных морей. виды (табл. 2), что в целом характерно для фло Анализ МВ по отношению видов к солености ры морей. В Казачьей бухте наряду с Борель воды в море показал, что во флоре заповедников ными высок процент встречаемости видов Чёрного моря преобладают морские виды по космополитов и аркто-бореально-тропических.

сравнению с Азовским морем (табл. 2), но со Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 2. Экологическая и фитогеографическая характеристика микроводорослей крымских заповедников Чёрного и Азовского морей Отношение видов МВ к солености воды Заказник «Казачья Карадагский Казантипский бухта», % заповедник, % заповедник, % Морские 64,5 67,4 37, Солоноватоводно-морские 25,1 15,3 19, Солоноватоводные 3,8 7,6 20, Пресноводно-солоноватоводные 4,7 3,9 9, Пресноводные 1,9 5,8 13, Итого: 100 100 Фитогеографические элементы флоры МВ Бореальные 28,4 44,2 42, Бореально-тропические 18,0 18,8 21, Аркто-бореальные 10,0 10,5 9, Аркто-бореально-тропические 21,8 11,4 12, Космополиты 21,8 15,1 14, Итого: 100 100 Список источников 1. Рябушко Л.И. Потенциально опасные микроводоросли Азово-Черноморского бассейна / Л.И. Рябушко. – НАНУ, Институт биологии южных морей НАН Украины, Океанологический центр НАНУ, Операционный Центр Международного института океана в Украине. – Севастополь: ЭКОСИ– Гидрофизика, 2003. – 288 с.

2. Рябушко Л.И. Микроводоросли бентоса Черного моря (Чек-лист, синонимика, комментарий) / Л.И.

Рябушко. – ИнБЮМ НАН Украины. – Севастополь: ЭКОСИ–Гидрофизика, 2006. – 143 с.

3. Рябушко Л.И. Фитопланктон бухты Казачья Чёрного моря / Л.И. Рябушко, И.И. Бабич, В.И. Рябушко, Л.Л. Смирнова // Альгология. – 2000. – Т. 10, № 2. – С. 181–192.

4. Рябушко Л.И. Микрофитобентос бухты Казачья Чёрного моря (Украина) / Л.И. Рябушко, В.И. Рябушко // Альгология. – 2001. – Т. 11, № 1. – С. 70–82.

5. Стройкина В.Г. Фитопланктон Черного моря в районе Карадага и его сезонная динамика / В.Г. Стройкина // Тр. Карадагской биол. ст. – 1950. – Вып. 10. – С. 38–52.

6. Згуровская Л.Н. Cравнение таксономического состава диатомовых водорослей в планктоне и донных осадках у берегов Кара-Дага / Л.Н. Згуровская // Океанология. – 1979. – Т. 19, вып. 6. – С. 1087–1093.

7. Кустенко Н.Г. Фитопланктон / Н.Г. Кустенко // Природа Карадага / Под ред. Морозовой А.Л. и Вронского А.А. – К.: Наук. думка, 1989. – С. 158 – 163.

8. Рощин А.М. Видовой состав и динамика численности бентосных диатомовых водорослей на верхней каменистой сублиторали / А.М. Рощин, Н.А Давидович, В.А. Чепурнов // Карадаг, госзаповедник АН Украины: Летопись природы, 1988. – Симферополь, 1992. – Т. 5. – Гл. 5. Флора и растительность. – С. 31–37.

9. Рощин А.М., Диатомовые водоросли. Водоросли, грибы, мохообразные Карадагкого заповедника / В.А.

Чепурнов, Н.Г. Кустенко // Флора и фауна заповедников СССР. – М., 1992. – С. 7–18.

10. Чепурнов В.А. Бентосные диатомовые водоросли и гарпактикоиды Черноморского каменистого мелководья района Карадага и их пищевые отношения: Автореф. дис.... канд. биол. наук: 03.00.18. – Севастополь, 1988. – 25 с.

11. Чепурнов В.А. Массовые виды бентосных диатомовых водорослей черноморского каменистого мелководья района Карадага / Ред. Гидробиол. журн.: Деп. в ВИНИТИ, 13.01.89, № 328–В89. – К., 1989.

– 16 с.

12. Рябушко Л.И. Микроводоросли кожных покровов черноморских дельфинов-афалин и мест их обитания // Mорські біотехнічні системи: Зб. наук. статей. Вип. 2. – Севастополь, 2002. – С. 188–203.

13. Рябушко Л.И., Бондаренко А.В., Ли Р.И. Микроводоросли морских акваторий госзаказника «Бухта Казачья», Карадагского (Чёрное море) и Казантипского (Азовское море) заповедников Украины: матеріали ХIII з’їзду Українського ботан. товариства (Львів, 19-23 вересня 2011 р.). – Львів, 2011 – С. 321.

14. Белич Т.В. Организация мониторинга морского фитобентоса Казантипского природного заповедника / Т.В. Белич, С.А Садогурская, С.Е. Садогурский // Наук. вісн. Чернівецького унів-ту. Серія: Біологія. – 2002. – Вип. 144. – С. 24–31.

15. Садогурская С.А. Флора Cyanophyta супралиторали Казантипского природного заповедника (Азовское море) / С.А. Садогурская // Тр. Никит. ботан. сада. – 2001. – Т. 120. – С. 124–131.

16. Садогурская С.А. Аннотированный список фитобентоса Казантипского природного заповедника / С.А.

Садогурская, С.Е. Садогурский, Т.В. Белич // Тр. Никит. ботан. сада – Национ. научн. центра. – 2006. – Т.

126. – С. 190–208.

17. Бондаренко А.В., Рябушко Л.И. Видовой состав и сезонная динамика количественных характеристик диатомовых водорослей бентоса прибрежной части Казантипского заповедника (Азовское море): сб.

Биоразнообразие и устойчивое развитие науч. тр. [«Системы контроля и окружающей среды – 2010»]. Вып. 13. – Севастополь: МГИ НАНУ, 2010. – С. 231–237.

18. Рябушко Л.И. Микроводоросли планктона и бентоса Азовского моря (Чек-лист, синонимика, комментарий) / Л.И. Рябушко, А.В. Бондаренко. – ИнБЮМ НАН Украины. – Севастополь: ЭКОСИ– Гидрофизика, 2011. – 211 с.

19. Сеничева М.И. Видовое разнообразие, сезонная и межгодовая изменчивость микроводорослей в планктоне у берегов Крыма. – С. 5–18 / М.И. Сеничева // Микроводоросли Чёрного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического использования: НАН Украины, Институт биологии южных морей. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2008. – 454 с.

УДК 581.526.325(262.5) ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ФИТОПЛАНКТОНА ЧЕРНОГО МОРЯ Стельмах Л. В., Мансурова И. М.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина По современным оценкам, в планктоне роста при сравнительно низких интенсивностях Черного моря насчитывают более 700 видов и света.

внутривидовых таксонов микроводорослей [1]. Показано, что максимальная удельная ско Основную численность и биомассу черномор- рость роста у диатомовых водорослей связана ского фитопланктона создают диатомовые степенной зависимостью с объемом их клеток [7, (Bacilariophyta) и динофитовые (Dinophyta) 5]. По мере увеличения объема удельная ско водоросли. Соотношение между этими таксо- рость роста снижалась. У таких видов водо номическими группами претерпевает регулярную рослей, как Chaetoceros socialis Laud. и временную и пространственную изменчивость. Sceletonema costatum (Grev.) Cl., объем клеток которых составлял 600 – 800 мкм3, удельная ско Последняя обусловлена комплексным действием абиотических факторов среды и биотическими рость роста при оптимальных условиях достига ла 2.2–2.75 сутки-1. У самых крупных предста взаимодействиями в планктоне.

При изменении параметров среды, и прежде вителей данной таксономической группы, таких всего, таких как свет, температура, количество как Coscinodiscus granii Gough и Ditylum питательных веществ, а также изменении brightwellii (West) Grun., объем клеток составлял более 100000 мкм3. В результате максимальная скорости выедания фитопланктона зоопланк тоном происходит перестройка таксономической удельная скорость роста у них не превышала 1.2– 1.4 сутки-1.

и размерной структуры фитопланктона, изменяет ся количество видов в пределах каждого таксона. У динофитовых видов водорослей примерно В условиях комплексного действия факторов в таком же размерном диапазоне максимальная среды на водоросли трудно оценить роль каждого удельная скорость роста была в 2–3 раза ниже.

из них отдельно. В качестве основы для Поэтому «цветения» воды в Черном море обус определения количественных связей между ловлены чаще всего интенсивным развитием основными структурно-функциональными пока- диатомовых водорослей. Как показали наши зателями фитопланктона и факторами среды исследования [4], именно эти водоросли вызы могут служить эксперименты на культурах вают регулярные «цветения» в конце зимы, отдельных видов водорослей, представленных в весной и в осенний период в прибрежных водах массовом количестве в планктоне Черного моря. Черного моря в районе Севастополя.

Одним из основных факторов среды, оказы- Различия в ростовых характеристиках между вающим влияние на структурно-функциональные двумя основными таксономическими группами характеристики водорослей, является свет. обусловлены, прежде всего, неодинаковым Оптимальные световые условия, необходимые удельным содержанием хлорофилла а в клетках для роста диатомовых и динофитовых видов этих водорослей и различиями в величинах водорослей, неодинаковы. В экспериментах на скорости фотосинтеза. Так, удельное содержание культурах микроводорослей, выделенных из хлорофилла а в условиях максимального роста у планктона Черного моря, получено, что при динофитовых водорослей составляет 0.3–0.5 % достаточном количестве питательных веществ в от органического углерода, у диатомовых видов среде и температуре 18–22 оС начало светового этот показатель приблизительно в 2–3 раза выше насыщения роста у диатомовых видов наблюю- [3]. Как показали наши исследования, скорость дается при интенсивностях света, находящихся, фотосинтеза, нормированная на хлорофилл а, у как правило, в диапазоне от 40 до 160 мкЭм- ряда динофитовых водорослей в условиях их сек-1 [7]. У динофитовых этот параметр в 2–3 максимального роста находилась в диапазоне от 1.8 до 4.6 мг С мг хл а-1 час-1. У диатомовых раза ниже [2], что позволяет этим водорослям достигать максимальных значений скорости Биоразнообразие и устойчивое развитие видов водорослей этот показатель обычно в 2–3 фитовых. С другой стороны, некоторые виды раза выше [7]. динофитовых водорослей могут воздействовать Известно, что для роста водорослей необхо- на диатомовые виды [12].

димы такие основные биогенные элементы как Существенное влияние на пространственно азот и фосфор. В оптимальных условиях, когда временную динамику фитопланктона в море водоросли не испытывают недостаток этих оказывает процесс его потребления микро- и элементов, молярное отношение С:N:P в клетках мезозопланктоном. Нами показано, что в близко к 106:16:1 [8]. Оптимальное отношение в прибрежных водах Черного моря максимальное водорослях достигается, прежде всего, за счет развитие фитопланктона наблюдается в те высоких концентраций биогенных веществ в периоды, когда удельная скорость роста водо воде. При их недостатке происходит перестройка рослей превышает их потребление микрозо фитопланктонного сообщества, в котором опланктоном [5]. Причем, в процессе выедания увеличивается доля мелких клеток. По мере не все виды водорослей являются предпочти снижения объема клеток микроводорослей тельной пищей для зоопланктона. Например, по скорость поглощения биогенных элементов воз- нашим данным, в осенний период в западной растает, а константа полунасыщения, опреде- части Черного моря удельная скорость потреб ленная по скорости поглощения, снижается [9]. В ления фитопланктона микрозоопланктоном сни результате даже при низком содержании биоген- жалась по мере увеличения доли крупной диа ных веществ в воде водоросли способны томовой водоросли Pseudosolenia calcar-avis (M.

достигать их оптимального соотношения в Schultze) Sundstrm в суммарной биомассе клетке. Вполне закономерно, что в условиях фитопланктона [13]. Низкая удельная скорость дефицита биогенных веществ в фитопланктоне потребления водорослей микрозопланктоном Черного моря отмечено снижение средневзве- отмечена нами также в период интенсивного шенного объема клеток [6]. осеннего развития кокколитофориды Emiliania Отличительной особенностью диатомовых huxleyi (Lohm.) Hay& Mohler в прибрежных водорослей является наличие в структуре клетки водах западной части Черного моря [6]. Этот вид кремниевого панциря. Поэтому при недостатке не является предпочтительной пищей и для кремния в среде и соответственно в клетках копепод. Вероятно, слабое потребление данной диатомовых водорослей их рост замедляется, что кокколитофориды зоопланктоном есть одной из ведет к снижению биомассы этой группы водо- причин ее высокой численности и биомассы в рослей [11]. Например, исследования, выпол- Черном море в отдельные периоды.

ненные нами в западной части Черного моря в В последние двадцать лет на обширных осенний период 2010 г. на завершающей стадии акваториях различных районов Мирового океана развития диатомовых водорослей, показали, что периодически регистрируется массовое развитие при снижении содержания кремния в воде их E. huxleyi. В Черном море этот вид водорослей доля в суммарной биомассе фитопланктона достигает уровня «цветения» в разные сезоны снижалась [6]. года. Однако причины, вызывающие это явление, Рост микроводорослей в море осущест- до настоящего времени окончательно не выяс вляется, прежде всего, в результате процесса нены. Считается, что этот вид, обладая малыми фотосинтеза. Для диатомовых водорослей линейными размерами (6 -11 мкм), может дости автотрофный тип питания является основным. гать максимального роста даже при очень низких Особенностью динофитовых видов является их концентрациях биогенных веществ в среде.

способность к гетеротрофному питанию одно- Кроме того, исследования, выполненные на куль временно с фотосинтезом. В экспериментах на туре E. huxleyi, показали наличие у этого вида культурах показано, что они могут потреблять ферментов, способных трансформировать разные виды водорослей, включая диатомовые органи-ческие вещества в минеральные.

[10]. Очевидно, это делает динофитовые водо- Способность E. huxleyi к миксотрофному росли более конкурентноспособными по сравне- питанию подтверждается ослаблением или нию с диатомовыми видами в условиях недос- полным отсутствием люминесценции ее клеток, татка света и минеральных веществ. а также результатами экспериментов по Регулирующее влияние на численность, стимулированию роста культуры данного вида биомассу фитопланктона, его размерную и видо- экстрактами из клеток Chaetoceros curvisetus Cl.

вую структуру могут оказывать не только абио- и C. socialis, играющих определяющую роль в тические факторы, но и биотические. Среди развитии «цветений» в Севастопольской бухте последних следует отметить так называемые [4].

аллелопатические взаимоотношения между Таким образом, биологическое разнообразие различными видами водорослей, которые выра- фитопланктона Черного моря связано, прежде жаются в стимуляции или ингибировании роста всего, с различиями между основными структур одних видов водорослей другими за счет био- но-функциональными характеристиками микро химического воздействия. Показано, что неко- водорослей, а также с различным характером торые виды диатомовых водорослей могут как биотических взаимоотношений в планктоне.

стимулировать, так и подавлять рост дино Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Георгиева Л. В. Видовой состав и динамика фитоцена / Л. В. Георгиева // Планктон Черного моря [отв.

1.

ред. А. В. Ковалев, З. З. Финенко]. – К.: Наук. Думка, 1993. – С. 31–55.

Мансурова И. М. Зависимость удельной скорости роста от интенсивности света в культурах 2.

динофитовых водорослей Черного моря / И. М. Мансурова // Системы контроля окружающей среды (сб.

науч. тр). – Севастополь, 2011. – Вып. 16. – С. 283–286.

Стельмах Л. В. Суточные изменения относительного содержания хлорофилла a в культурах морских 3.

планктонных водорослей / Л. В. Стельмах // Экол. моря. – 1982. – Вып. 11. – С. 68 – 72.

Стельмах Л. В. Эколого-физиологические основы «цветения» воды, вызываемого Emiliania huxleyi в 4.

Севастопольской бухте / Л. В. Стельмах, М. И. Сеничева, И. И. Бабич // Экология моря. – 2009. – Вып.

77. – С. 28–32.

Стельмах Л. В. Использование переменной флуоресценции in vivo для оценки функционального 5.

состояния фитопланктона / Л. В. Стельмах, А. И. Акимов, Е. А. Куфтаркова, И. И. Бабич, А. Б.

Кожемяка // Системы контроля окружающей среды (сб. науч. тр). – Севастополь, 2010. – Вып. 13. – С.

263 – 268.

Стельмах Л.В. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона прибрежных вод западной 6.

части Черного моря в осенний период / Л. В. Стельмах, Е. А. Куфтаркова, И. И. Бабич // Системы контроля окружающей среды (сб. науч. тр). – Севастополь, 2011. – Вып. 16. – С. 273–282.

Финенко З. З. Эколого-физиологические основы первичной продукции в море: автореферат дис. на 7.

соискание науч. степени докт. биол. наук / З. З. Финенко;

Ин-т биол. южных морей НАН Украины. – Севастополь, 1976. – 46 с.

8. Geider R. J. Redfield revisited: variability of C : N : P in marine microalgae and its diochemical basis / R. J.

Geider, J. La Roche // Eur. J. Phycol. – 2002. – Vol. 37. – P. 1–17.

Нein M. Size dependent nitrogen uptake in micro- and macroalgae / M. Hein, M. F. Pedersen, K. Sand-Jensen // 9.

Mar. Ecol. Prog. Ser. – 1995. – Vol. 118. – P. 247 – 253.

10. Legrand K. Induced phagotrophy in the photosynthetic dinoflagellate Heterocapsa triquetra / K. Legrand, E.

Graneli, P. Carlsson // Aquat. Microb. Ecol. – 1998. – Vol. 15. – P. 65–75.

11. Martin-Jezequel V., Hildebrand M., Brzezinski M. A. / V. Martin-Jezequel, M. Hildebrand, M. A. Brzezinski // J. Phycol. – 2000. – Vol. 36. – P. 821–840.

12. Smayda T.J. Harmful algal blooms: their ecophysiology and general relevance to phytoplankton blooms in the sea / T. J. Smayda // Limnol. Oceanogr. – 1997. – Vol. 42. – P. 1137–1153.

13. Stelmakh L. V., Babich I. I., Tugrul S., Moncheva S., Stefanova K. Phytoplankton growth rate and zooplankton grazing in the western part of the Black Sea in the autumn period / L. V. Stelmakh, I. I. Babich, S. Tugrul, S.

Moncheva, K. Stefanova // Oceanology. – 2009. – Vol. 49. – P. 83–92.

УДК 574. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕТНЕГО ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕРА КЕНОН (ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ) Ташлыкова Н.А.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита, Россия г. озеро используется Читинской ГРЭС (ныне Бессточное озеро Кенон является одним из ТЭЦ-1) в качестве водоема-охладителя. Оно самых крупных водоемов в верхней части бас также служит местом отдыха горожан и исполь сейна реки Амур. Озеро и его водосборный бас зуется для любительского лова рыбы.

сейн расположены в западной и северо-западной Отбор проб фитопланктона в оз. Кенон части г. Читы в междуречье рек Ингода и Чита проводился в июне, августе и сентябре 2010 г. на (рис. 1).

трех станциях: в районе ТЭЦ-1 (точка ТЭЦ), в Общая площадь озера Кенон 16 км, площадь центре (точка Центр), в районе Читинской водосборного бассейна – 227 км. Длина озера – нефтебазы (точка Нефтебаза) и осуществлялся с 5,7 км, ширина – 2,8 км. Наибольшая глубина – поверхностного и придонного горизонтов, в 6,8 м, средняя – 4,4 м [1]. Озеро Кенон находится некоторых случаях с глубины прозрачности.

в черте города Чита. Его окружают жилые Всего за период исследования было собрано и застройки, автотрассы, многие промышленные обработано 43 количественные пробы.

предприятия (нефтебаза и пр.), по берегу Сбор материала осуществляли по обще проходит Транссибирская железнодорожная принятым методикам [2, 3]. Экология и геогра магистраль, расположены сельхозугодия. С Биоразнообразие и устойчивое развитие фическое распространение водорослей даны по Давьдовой [12]. При проведении эколого-геогра наиболее часто применяемой альгологами системе [4- фического анализа учитывались не только виды, но и 9], галобность – по системе Кольбе [10, 11], отно- разновидности, формы, т.к. некоторые обладают шение к рН по шкале Хустедта в понимании Н.Н. характерной экологией и распространением.

Рис. 1. Карта-схема оз. Кенон На схеме точками обозначены станции отбора проб: 1 – ТЭЦ, 2 – Центр, 3 – Нефтебаза.

Всего за исследуемый период в составе фито- классам, 16 порядкам, 29 семействам, 46 родам планктона было обнаружено 68 разновидностей и (табл. 1).

форм водорослей, относящихся к 6 отделам, Таблица 1. Таксономическая структура летнего фитопланктона оз. Кенон в 2010 г.

Число таксонов процент от видового и общего Отделы классов порядков семейств родов внутривидового числа ранга таксонов Синезеленые 2 3 3 3 3 4, Золотистые 1 2 2 2 3 4, Диатомовые 2 5 11 20 27 39, Динофитовые 1 1 1 2 2 2, Эвгленовые 1 1 1 2 2 2, Зеленые 4 4 11 17 31 45, Всего 11 16 29 46 68 100, Зеленые водоросли составляли около 46 % от 1. Наибольшим сходством характеризовалась общего видового состава. Немногим им уступали флора синезеленых водорослей – 1, наименьшим – диатомовые водоросли – 40 %. Остальные группы диатомовых – 0,1.

водорослей были представлены беднее: примерно По численности в исследуемый период 2010 г.

равное видовое разнообразие было присуще золо- в фитопланктоне доминировали Gomphospheria тистым и синезеленым водорослям (по 4,4 %), lacustris Chod., Tetradron minimum (A. Br.) Hansg., динофитовым и эвгленовым водорослям (по 3 %). Scenedesmus quadricauda Chod., Tetrastrum Однако такое соотношение систематических групп komarekii Hind., Asterionella formosa Hass., не отражало их настоящей роли в фитопланктоне. Puncticulata radiosa (Lemmermann) Hakansson, по Наиболее богато представленная группа зеленых биомассе G. lacustris, Peridinium sp. и Ceratium водорослей часто встречалась единичными hirundinella (O.F.M.) Bergh.

экземплярами. Сопоставление данных по составу доми Сравнение видового состава летнего планктона нирующих форм водорослей за четыре периода 2010 г. с данными предыдущих исследований исследования (1966-1967 гг. [13];

1969-1972 гг. [14, (август-сентябрь 1988 г.) [6] показало, что коэф- 15];

1985-1987 гг. [6] и 2010 г.) позволило выявить фициент сходства фитопланктона по Серенсену таксоны общие для всех периодов (табл. 2). У за эти два периода невысок и изменяется от 0,1 до синезеленых водорослей – это Gomphospheria Биоразнообразие и устойчивое развитие lacustris, у диатомовых – Puncticulata radiosa (ранее фитопланктоне озера Кенон планктонных и Cyclotella comta (Ehr.) Ktitz.), у зеленых – Tetradron планктонно-бентосных форм водорослей (84, minimum. Коэффициент сходства (по Серенсену) %). Доля бентосных водорослей составляет 15, ведущих форм водорослей разных периодов с %. Видов, приуроченных к стоячим водам и полученными нами данными изменялся от 0,4 до индифферентов по отношении к скорости 0,6. Наибольшее сходство отмечалось для периода: течения – 45 %, реофильных видов – 55 %.

1966-1968 гг. и 2010-2011 гг., наименьшее – для Воды озера Кенон слабоминерализованные 1985-1987 гг. и 2010-2011 гг., что говорит о [16], что обуславливает преобладание в фито стабильности состава доминирующих видов на планктоне олигогалобов: индиффиренты-олиго протяжении более 40 лет. Произошедшие галобы составляют 87 %, галофилы-олигогалобы изменения, в основном, коснулись субдо- – 8,7 %, галлофобы-олигогалобы – 4,3 %. По минантного комплекса. отношению к активной реакции среды в Эколого-географический анализ по обще- фитопланктоне озера значительна доля индиф принятым, характерным показателям (место- ферентов (43,8 %) и алкалифилов (43,8 %).

обитанию, распространению, ацидификации и Значение алкалибионтов невелико – 12,5 %.

галобности) позволил выявить, преобладание в Ацидофилы и ацидобионты отсутствуют.

Таблица 2. Состав доминирующих форм водорослей озера Кенон в разные периоды исследований Периоды исследований 1966-1967 гг. [13] 1969-1972 гг. [15] 1985-1987 гг. [6] 2010 г.

Gomphospheria lacustris f. Gomphospheria lacustris Gomphospheria Gomphospheria lacustris lacustris Microcystis pulveria lacustris Asterionella formosa Gomphospheria lacustris f. Holopedia irregularis Gloecapsa minuta Puncticulata compacta Cyclotella comta Synedra ulna radiosa Cyclotella comta Synedra ulna Cyclotella comta (ранее Cyclotella Cyclotella sp. Peridinium sp. Tetraлdron minimum Xenococcus kerneri comta) Виды Ceratium hirundinella Peridinium sp.

Tetraлdron Ceratium triangulare hirundinella Tetraлdron minimum Tetraлdron var. minimum minimum Oocystis submarina Oocystis Scenedesmus parva Scenedesmus quadricauda quadricauda var. Tetrastrum quadricauda Scenedesmus komarekii octacellularis По географической принадлежности основу Большая часть видов - 43 % относится к фитопланктона озера Кенон составляют космо- показателям бета-мезосапробной зоны, около политы (87,5 %). На долю голарктического геогра- 14,3 % являются индикаторами переходной зоны фического царства приходится около 10 %. между бета- и олиго-мезосапробной. Индикаторы Арктоальпийские организмы составляют 3,1 %. высокой степени и низкой степени сапробности Из общего числа обнаруженных в фито- представлены меньшим числом видов по 28,7 % и планктоне озера Кенон форм водорослей только 51 14,4 %, соответственно.

% являются показателями сапробности (табл. 3).

Таблица 3. Распределение индикаторных видов по зонам сапробности в озере Кенон Зона сапробности Процент, от общего числа видов и разновидностей ч 2, ч-п 2, п 8, о- 11, в-о 2, о- 22, в 42, в-б 2, б 2, Таким образом, за исследуемый период в ружено 68 разновидностей и форм водорослей, из составе фитопланктона оз. Кенон было обна- которых 8 таксонов являлись доминирующими.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Доминирующий комплекс видов на протяжении Работа выполнена при поддержке проекта № более 40 лет стабилен. Согласно проведенному 11-04-98064-р_сибиръ_а «Оценка конкурентных эколого-географическому анализу в озере преоб- отношений чужеродного вида Elodea canadensis ладают широко распространенные, Планктонные, Mich, с аборигенными сообществами гидробион пресноводные виды водорослей. тов оз. Кенон (Восточное Забайкалье)».

Список источников Чечель А.П. Физико-географические условия и уровневый режим оз. Кенон / А.П. Чечель // Экология 1.

городского водоема - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - С. 5-13.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л.:

2.

Гидрометеоиздат, 1983. -С. 79-91.

Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона. / А.П. Садчиков - М.: Изд-во «Университет 3.

и школа», 2003. - 157 с.

Корнева Л.Г. Фитопланктон как показатель ацидных условий в небольших лесных озерах / Л.Г. Корнева // Структура 4.

и функционирование экосистемы ацидных озер. - СПб., 1994. - С. 65-98.

Науменко Ю.В. Эколого-географическая характеристика фитопланктона Оби / Ю.В. Науменко // Бот.

5.

журн. - 1997. - Т.82. - № 7. - С. 51-56.

Оглы З.П. Фитопланктон и первичная продукция / З.П. Оглы // Экология городского водоема. 6.

Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - С. 44-68.

Охапкин А.Г. Состав и экология массовых видов фитопланктона малых водоемов городских территорий 7.

(диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли) / А.Г. Охапкин, Н.А. Старцева // Бот. журн. - 2003. - Т. 88.

- № 9. - С. 84-96.

Баринова С.С. Экологические и географические характеристики водорослей индикаторов / С.С. Баринова, Л.А.

8.

Медведева, О.В. Анисимова // Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. - М.: ВНИИ природы, 2000. - С. 60-146.

Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, Л.А.

9.

Медведева, О.В. Анисимова. - Телль-Авив, 2006. - 498 с.

Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли - показатели солености / А.И. Прошкина-Лавренко // 10.


Диатомовый сборник. - Л., 1953. - С. 186-205.

Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов / И.А. Киселев. - Л.: Наука. Ленинг. отд-ние, 11.

1969. - С. 80-150.

Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоемов в голоцене / Н.Н.

12.

Давыдова. - Л.: Наука, 1985. - 244 с.

Качаева М.И. Фитопланктон озера Кенон // Изв. Заб. фил. геогр. об-ва СССР. - 1968. - Т. IV.- Вып. 6.-С. 48 13.

54.

Шишкин Б.А. Первичная продукция озера Кенон / Б.А. Шишкин, Г.Н. Спиглазова, Л.И. Локоть // 14.

Термический режим и биология озера Кенон. Зап. Заб. фил. геогр. об-ва СССР. - 1972. - Вып. 62.-С. 24-37.

Спиглазова Г.Н. К эколого-систематической характеристике фитопланктона озера Кенон / Г.Н. Спиглазова // 15.

Лимнологические исследования в Забайкалье. Зап. Заб. фил. геогр. об-ва СССР. - 1973. - Вып. 96 - С. 88-96.

Замана Л.В. Гидрохимическая характеристика озера и его водосбора / Л.В. Замана, Т.А. Стрижова, Л.П. Чечель 16.

// Экология городского водоема. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - С.29-36.

УДК 712.253:58 (477.75) ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АРБОРЕТУМА НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА Улейская Л.И.

Никитский ботанический сад – Национальный научный центр, п. Никита, Украина Основные направления развития Никитского школ растений, произрастающих в прочих ботанического сада как ботанического учреж- районах государства;

разведение больших план дения, а вместе с ним и его детища – Арборетума таций южных культур для получения доходов и были сформулированы первым директором Сада внедрения этих культур повсеместно в Тавриде и Христианом Христиановичем Стевеном. В других районах, пригодных к произрастанию [1].

«Плане экономо-ботаническому саду на Южном В течение 200-лет Арборетум силами учеников, берегу Тавриды под деревнею Никитою» он последователей, потомков-единомышленников определил три основные задачи: полное соб- Х.Х. Стевена развивался в направлении, которое рание всех возможных к произрастанию здесь было им задано.

деревьев, кустарников, трав, полезных человеку;

С первыми посадками растений в добывание семенного материала и размножение Арборетуме в 1812 г. началась работа по Биоразнообразие и устойчивое развитие обогащению культурной дендрофлоры Крыма. К учитывая специфику деятельности по интро настоящему времени многими поколениями дукции растений. В настоящее время дендро ботаников и дендрологов Сада в интро- логические коллекции Арборетума насчитывают дукционных питомниках и Арборетуме испытано 2227 таксонов деревьев и кустарников и более 10000 видов и внутривидовых форм сортов роз (данные по коллекциям приведены на деревьев и кустарников. Продолжающийся основе паспортной базы данных НБС–ННЦ на процесс интродукции декоративных растений конец 2010 г.). Источники интродукции: безвоз связан с «перспективными древесными из мездный обмен семенами, плодами и прочими Средиземноморской субаридной дендрофлоры, а растительными материалами между НБС–ННЦ и также связанных с ней в своем флорогенезе ботаническими учреждениями, частными кол Восточно-Азиатской, Тихоокеанской и лекциями любителей декоративного садоводства.

Атлантическо-Североамериканской флористи- Анализ сведений об ассортименте декоративных ческих областей» [3]. древесных растений, выращиваемых в питом Сегодня Арборетум НБС–ННЦ сохранил свой никах Украины, России, Западной Европы, пока изначальный средиземноморский профиль, где зывает, что интродукционный потенциал для такие ландшафтообразующие породы как кипа- расширения дендрологических коллекций НБС– рисы, кедры, сосны, платаны, вечнозеленые дубы ННЦ достаточно велик. В первую очередь и др. остаются его доминирующей составляющей. большой интерес представляют культивары, Коллекции древесных интродуцентов из других отобранные по морфологическим признакам и флористических областей продолжают попол- культивары–физиологические формы, отличаю няться новыми таксонами и играть сопод- щиеся повышенной устойчивостью к низким чиненную роль, а средиземноморский облик температурам. Особенно актуально изучение и Арборетума НБС–ННЦ и далее должен иметь отбор внутривидового разнообразия таких важ четко выраженный ботанико-географический нейших и перспективных родов, как кедр, сосна, профиль этой области [2]. кипарис, пихта, тис, лавровишня, лавр, плющ, Коллекции древесных экзотов организо- олеандр, лагерстремия, буддлея и др. Попол вывались синхронно с формированием худо- нение дендрологических коллекций Арборетума жественно оформленного искусственного ланд- возможно и за счет реинтродукции редких шафта с использованием художественно-компо- хвойных, вечнозеленых лиственных, красиво зиционных методов и приемов ландшафтного цветущих древесных для круглогодичного стиля. Данное обстоятельство определило после- цветения с упором на летние (июль-август) и довательное развитие крупных ландшафтных зимние месяцы, растений, представляющих участков – четырех парков: Нижнего (1812-1860 интерес для культурно-просветительских целей:

гг.);

Верхнего (1880-1890 гг.), Приморского (1912 араукарии, эритрины и др., суккулентов, лиан, г.), Монтедор (1946-1978 гг.) в качестве стеблеассимилянтов, древесных однодольных:

архитектурно-парковых и территориально-пла- бамбуков, пальм, юкк, растений с высокой нировочных комплексов. В настоящее время фитонцидной активностью и т.д.

площадь Арборетума составляет 47,9 га. В связи Арборетум – научная база для комплексных со значительной неоднородностью почвенных и исследований. Успешность интродукции зависит микроклиматических условий территории Арбо- от продолжения углубленного экологического ретума применяется эколого-декоративный изучения древесных экзотов Арборетума. Выяс принцип формирования растительных компо- нению подлежат такие вопросы как отношение к зиций, который позволяет размещать растения с почвам, влаго- и светолюбие, жаро- и морозо учетом их декоративно-эстетических особен- стойкость интродуцентов. Полученные сведения ностей и экологических требований к условиям дадут возможность сгруппировать растения или среды. Эта особенность Арборетума НБС–ННЦ построить их ряды по отношению к тому или отличает его от многих ботанических садов, иному фактору среды. Эти данные будут заложенных по географическому или системати- служить основным критерием при подборе ческому принципам. Однако данное обстоятель- условий местопроизрастания для каждого ство не исключило рационального совмещения в конкретного вида растений.

Арборетуме функций изучения и показа мирового Архитектурно – ландшафтное устройство разнообразия перспективных древесных растений Арборетума: реконструкция парков, куртин, для декоративного садоводства. рока-риев, малых архитектурных форм и др.

На современном этапе Арборетум НБС–ННЦ Каждый парк проходит несколько этапов – парк-памятник садово-парковой архитектуры развития: закладка, становление, оптимальный XIX в., Национальное достояние Украины, возраст (расцвет) и старение. Возраст объект природно-заповедного фонда, старейший Арборетума НБС–ННЦ стремительно ботанический сад с мировой известностью. приближается к своему 200-летию. 200-летний Данный статус определяет его 7 основных парк – это стареющий парк, где наблюдается направлений дальнейшего развития. выпад отдельных деревьев, групп, рощ. Основная Арборетум как ботаническая коллекция, рекреационная нагрузка лежит на Верхнем и которая должна сохранять свой объем и научную Нижнем парках. Общее количество людей, ценность. Он постоянно находится в развитии, посетивших Арборетум в 2011 г. составило Биоразнообразие и устойчивое развитие тыс. человек. Поэтому, наряду с продолжением генофондовая коллекция которой составила декоративного оформления той части сортообразцов;

высажено 186 экземпляров видов Арборетума, где непосредственно проходит и сортов сирени.

маршрут экскурсий, становится актуальным Мониторинг и сохранение многовековых и качественный пересмотр периферийных куртин мемориальных деревьев Арборетума. На тер Сада и реконструкция Приморского парка, парка ритории Арборетума произрастает около Монтедор с открытием новых маршрутов экскурсий. многовековых деревьев, 26 мемориальных стеве Приморский парк – это мемориальный парк, новских и около 100, связанных с именем заложенный в ознаменование 100-летия Никитс- второго директора Сада – Н.А. Гартвисом;

сохра кого сада. Близость к морю создает здесь благо- нились уникальные старые рощи маслины приятные климатические условия для выращи- европейской, дуба пробкового, магнолиии вания теплолюбивых интродуцентов. Согласно крупноцветковой. Вместе с рельефом Сада, это существующего проекта в Приморском парке каркас его ландшафта, его память и история.

планируется провести реконструкцию пальмария Сегодня сохранение вековых деревьев является и заложить экспозицию теплолюбивых экзотов, залогом ценности территории, данью прошлому сад теневыносливых растений, экспозицию и еще одним из главных направлений развития теплолюбивых, засухоустойчивых древесно- Арборетума. Взятие данных деревьев на учет и кустарниковых растений местной флоры ЮБК, разработка путей их индивидуального монито экспозицию субтропических плодовых, экспо- ринга с целью сохранения для потомков зицию редких и исчезающих древесно-кустар- особенно актуальны. В связи с этим крайне никовых растений флоры ЮБК, экспозицию важно вести комплексную работу дендрологов, папоротников, каменистый или мексиканский агроэкологов, физиологов, биохимиков, сад. защитников растений по определению общего Согласно существующего проекта в парке состояния каждого ценного экземпляра Монтедор планируется заложить два типа интродуцента и оценке перспективного прогноза рокария, участки красивоцветущих и красиво- его долговечности и декоративности.

плодных растений с цветниками, сад лиан, сад Обязательно следует проводить комплексный суккулентных растений, сад хвойных форм, сад анализ погибших деревьев с привлечением околоводных растений и трав, уголок агроэкологов, фитопатологов, вирусологов.

субтропических плодовых культур, сад Формирование новых тематических экспо ксерофитных растений. зиций. В настоящее время в Арборетуме НБС– В обоих парках все элементы будут проду- ННЦ представлены такие тематические экспо манно размещены с учетом существующей зиции как: выставочный розарий, пальмарий, растительности, которая гармонично впишется в зеленый лабиринт, партер, рокарии, сад кругло их структуру. Формирование дендрофлор данных годичного цветения (нуждается в рекон парков, но новом витке их реконструкции будет струкции), экспозиция низких компактных и зависеть от предложенных проектом новых типов стелющихся хвойных форм (в процессе форми садов;

при этом сохранить уникальную рования). Существующий розарий «перерос существующую древесно-кустарниковую расти- себя» и в перспективе следует искать место для тельность Приморского парка и парка Монтедор, закладки нового розария, т.к. потенциал пред богатую редкими и малораспространенными ставления роз далеко не исчерпан.

видами и формами – это первостепенная задача. В настоящее время при поддержке директора Особенно важно в обоих парках – восстановление Сада В.Н. Ежова заложена коллекция декора таксономического состава в связи с потерей тивного персика, которая находится на границе экзотов вследствие минимального агротехни- участка и Арборетума;

она насчитывает ческого ухода! Только за последнее время мы сортов интродукции и селекции Сада. В потеряли десятки интродуцентов, которые не перспективе коллекция-экспозиция декоратив дублировались в других парках Арборетума: в ного персика (его генофонд составляет Приморском парке это конфетное дерево или сортообразцов) может быть трансформирована в говения сладкая (Howenia dulcis Thunb.), экспозицию Весеннего сада, где с определением коллекция османтусов (Osmanthus Lour.), редкие более удачного месторасположения могут быть виды смолосемянников (Pittosporum ralphii Kirk, показаны декоративные формы косточковых и семечковых декоративных культур совместно с P.glabratum Lindl., P.buchananii Hook.f., весеннецветущими луковичными (генофондовая Podocarpus macrophyllus (Thunb.) D. Don, коллекция нарциссов насчитывает Lonicera henryi Hemsl., Jasminum floridum Bunge, J. Diversifolium Kobuski и др.;

в парке Монтедор – сортообразцов, гиацинтов – 28 сортообразцов).

При этом формирование не дублируемых в Quercus lyrata Walt., Q.myrsinifolia Blume, Acer Украине коллекций-экспозиций является davidii Franch., Picea omorica (Pancic) Purkyne, особенно актуальным направлением развития Zanthoxylum longipes Rose, Liquidambar styraciflua L. и др. С Приморским парком композиционно Арборетума НБС–ННЦ.

будет связан участок «Райский сад», который в Поддержание приоритетных цветочных настоящее время находится в процессе коллекций-экспозиций и формирование Арбо формирования новых экспозиций: сада сиреней, ретума как выставочного комплекса растений по Биоразнообразие и устойчивое развитие принципу коллекций-экспозиций, где демон- пополнения выставочных коллекций-экспозиций стрируются не только результаты интродукции, не исчерпан: генофонд ирисов составляет но и результаты отечественной селекции, являет- сортообразцов, лилейников – 217, тюльпанов – ся перспективным направлением Никитского 460, канн – 55, хризантемы крупно-цветковой – ботанического сада. В селекционном процессе 174 и хризантемы мелкоцветковой – декоративных древесных приоритетное направ- сортообразца и 387 гибридных форм. Кроме того ление принадлежит таким культурам как розы, перспективно создание новых выставочных клематис, декоративные плодовые;

декора- коллекций-экспозиций: пеларгонии (генофонд тивных травянистых – лилейники, ирисы, канны, составляет 44 сортообразца);

олеандра (ориенти хризантемы, тюльпаны, эремурусы, пеларгонии. ровочный сортимент насчитывает более В настоящее время в Арборетуме кроме роз сортообразцов);

плющей (коллекция плющей представлено 7 выставочных коллекций-экспо- открытого грунта Арборетума и питомников зиций цветочных многолетних культур: ирисов НБС–ННЦ состоит из более чем 50 культиваров);

(178 сортообразцов, 17 участок, по компо- эремурусов (генофонд 18 сортообразцов).

зиционному решению – рокарий-иридарий);

Обеспечение научно-просветительской лилейников (87 сортообразцов, 17 участок, по работы. Для этого необходимо обогащение композиционному решению – миксбордер);

таксономического состава экспозиций, осматри тюльпанов (125 сорто-образцов, 17 участок, по ваемых по существующему маршруту, с учетом композиционному решению – цветочный сезонности. Коллекции и растительные компо массив);

канн (33 сортообразца, вдоль дорожки к зиции должны быть художественно пред хризантемному участку, по композиционному ставлены согласно разрабатываемым ландшафт решению – 3 рабатки);

хризантем (более 200 ным архитектором проектов, эскизов. При этом сортообразцов, выставочный участок с повышение эффективности системы экологи радиально-кольцевой планировкой). В настоящее ческого воспитания граждан должно осущест время на участке «Райский сад» создана вляться благодаря ежегодной аттестации и выставочная экспозиция клематиса, на которой переаттестации экскурсоводов;

этикетажу боль представлено более 90 видов и сортов шинства растений на основном экскурсионном отечественной и зарубежной селекции из разных маршруте и частичному этикетажу – на перифе садовых групп, со свободной планировкой и рийных куртинах.

представлением сортов на опорах. Потенциал Список источников Голубева И.В. Основатель Никитского ботанического сада Христиан Христианович Стевен: краткое 1.

жизнеописание. – Симф.: Редотдел Крымского комитета по печати и информационным коммуникациям, 1997. – 16 с.

Калуцкий К.К., Кормилицын А.М., Кузнецов С.И. Арборетум Никитского ботанического сада и 2.

перспективы его развития // Бюлл. Главн. ботан. сада. – 1980. – Вып. 115. – С.3-8.

Калуцкий К.К., Кормилицын А.М., Молчанов Е.Ф. Развитие арборетума Никитского ботанического 3.

сада как памятника садово-парковой архитектуры // В кн.: Сохранение и восстановление старинных парков: Сб. научных тр. / Отв. ред. М.Г. Курдюк. – Киев: Наукова думка, 1982. – С.17-20.

УДК 58(477.75) РАСПРОСТРАНЕНИЕ CRAMBE MARITIMA L. (C. PONTICA STEV.EX.RUPR., NOM NUD.) В РАЙОНЕ КОСЫ СЕВЕРНОЙ (ЗАПАДНЫЙ КРЫМ) Усанова И.С.1, Оскольская О.И. СШ № 39, г. Севастополь, Украина Коммунальное внешкольное учебное заведение «Центр эколого-натуралистического творчества учащейся молодёжи», г. Севастополь, Украина Наличие охраняемых видов – один из основ- ограничения в природопользовании на терри ных критериев, используемых при создании ториях, где произрастают охраняемые виды, не заповедных территорий, которые остаются выполняются из-за отсутствия информации об наиболее эффективным способом спасения таких охраняемых таксонах у населения и представи редких видов, как катран морской (Crambe телей контролирующих органов [1].

maritima L.), зачастую произрастающий в зонах Целью настоящей работы является полу значительной рекреационной нагрузки. Наличие чение информации о локальной популяции C.

редких и исчезающих видов в зонах хозяй- maritima L. в районе косы Северной и привле ственной деятельности само по себе является чение научной общественности и органов власти к разработке мер защиты не только катрана сигналом тревоги и подразумевает необхо морского, но и его местообитания.

димость принятия экстренных специальных мер [3]. Часто Положения о Региональном перечне Биоразнообразие и устойчивое развитие Катран морской имеет мясистые, сизые от имеющих округлую форму и незначительный вес воскового налета листья с неровным, волнистым (порядка 0,01 г), в песчаную часть экотопа. Здесь краем и достигает по разным источникам высот растения высотой до 5 см представляют плотные скопления (до 27 экз/м2). Расстояние от края 0,6-0,8 м [2,5]. Нами были обнаружены экзем пляры, которые превышали высоту 1 м. Всего популяции до моря – около 15 м, рекреационная нагрузка 2 чел/10 м2*час. Эта часть популяции обследовано 708 растений, составляющих локальную популяцию, распадающуюся на 3 наиболее многочисленна: здесь обнаружено участка. Первый участок протяженностью 22 м растения.

расположен в нижней части местообитания и Третий участок заканчивает локальную попу характеризуется песчаным грунтом. Здесь ляцию к северу. Грунт представлен обломками насчитано 148 экземпляров катрана. Расстояние щебня диаметром 7-13 см. Произрастающие здесь до моря – 20 м. Такое местоположение привле- особи обладают наиболее мощной побеговой кает неорганизованных отдыхающих, в резуль- системой, некоторые превышают в высоту 1 м.

тате чего рекреационная нагрузка достигает 3 Рекреационная нагрузка ничтожна, т. к. каменис чел/м2*1 час. В процессе полевых работ нам тый берег менее привлекателен для отдыхающих.

приходилось освобождать растения из-под пляж- Очевидно, что именно этот фактор позволяет ных подстилок и лежаков, т. к. население не растениям иметь настолько «свежий» вид, в информировано о статусе этого вида. отличие от обломанных, иногда затоптанных Второй участок расположен севернее и растений первых двух участков. Тем не менее, характеризуется галечным грунтом, чередую- численность и плотность растений здесь Неве щимся с песком. На этом участке популяция лика, из чего можно заключить, что размер части достигает наибольшей численности и плотности грунта для катрана играет важную роль. Молодым (табл.). Генеративные и предгенеративные особи растениям проще закрепиться в песчаном грунте, занимают галечник, создающий небольшой о чем свидетельствует подавляющее преобла уклон. Очевидно, что такая экспозиция создает дание ювенильных особей на песчанике (средняя оптимальные условия для скатывания плодов, высота побеговых систем – 10 см).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.