авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 26 |

«II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 12-16 сентября 2012 года, г. Симферополь, Украина ...»

-- [ Страница 9 ] --

подвидовые хромосомные различия, но пока- Cопоставляя полученные нами хромосомные зано, что практически каждая из изолированных результаты в малых популяциях мышовок группы и полу изолированных популяций видов-двой- subtilis в Восточной Европе с общей картиной их ников мышовок группы subtilis, обитающих в значительной кариологической дифференциации, естественных ландшафтах Восточной Европы, можно предположить, что причину фиксации характеризуется своеобразием хромосомных хромосомных перестроек в малых, подлежащих характеристик. Так, например, в популяциях S. сохранению, популяциях этой группы грызунов severtzovi, темной мышовки с трех изоли- следует искать в сложной, связанной с рованных участков ЦЧЗ: Стрелецкий, Барка- климатическими изменениями в плейстоцене и с ловка, Букреевы Бармы, - были выявлены, с хозяйственной деятельностью человека в помощью G-окраски хромосом, различия в голоцене, истории формирования их современ спектрах хромосомной изменчивости, опреде- ного мозаичного ареала и его пульсациями в ляемые фиксацией разных хромосомных прошлом.

перестроек: тандемной транслокации с преоб- В молекулярно-генетических исследован ладанием гомозигот по перестройке в популяции иях мышовок нами впервые было проведено из Стрелецкого участка ЦЧЗ (2n=18, NF=28, n=4;

секвенирование фрагмента (1102 bp) митохондриального гена cytb в 11 образцах Sicista 2n=19, NF=29, n=1;

2n=20, NF=30, n=1);

тандемной транслокации, обнаруженной только из Восточной Европы и взятого для сравнения в гетерозиготном состоянии (2n=19, NF=29, n=1;

образца S. caucasica с Кавказа (таблица 1).

2n=20, NF=30) - в выборке из Баркаловки, тогда Дополнительно в анализ были включены как популяция из Букреевых Барм (2n=19, взятые из GenBank данные по нуклеотидным NF=29, n=1;

2n=19, NF=28, n=1 и 2n=20, NF=29, последовательностям гена cytb у представителей оказалась полиморфной по двум Dipodoidea и Mus musculus. Анализ фило n=1) структурным хромосомным перестройкам: генетического древа, построенного с помощью тандемной и робертсоновской транслокациям. В UPGMA алгоритма, указывает на значительную данном случае, если фиксация различных дифференциацию между мышовками групп хромосомных перестроек в «островных» betulina и subtilis, выявив ‘большую близость S.



популяциях S. severtzovi, является результатом caucasica к представителям группы betulina, воздействия негативных антропогенных факто- нежели к изученным образцам мышовок группы ров на окружающую среду, неожиданной пред- subtilis.

ставляется скорость закрепления хромосомных Следующий уровень кластеризации мутаций за столь короткий промежуток соответствует подразделенности на виды внутри времени (Центрально-Черноземный заповедник групп betulina (S. betulina - S. strandi) и subtilis (S.

был создан в 1935 г., составляя не более 2% subtilis - S. severtzovi). Демовая структура видов территории Курской обл.). Однако в литературе мышовок по молекулярно-генетическим данным сообщалось о факте фиксации новой хромо на использованном нами материале не выявлена.

сомной перестройки у грызунов (у Ellobius Т. обр., полученные нами хромосомные и tancrei с Тяньшаня) даже за более короткий молекулярные (выполнены в меньшем объеме) (через 30 лет) период времени [4].

данные согласуются на межгрупповом и межви Также нами была изучена хромосомная довом уровнях, тогда как внутривидовая измен изменчивость (рутинная-, C-, AgNOR-окраски чивость кариотипа, отражающая сложную струк хромосом) в популяциях степной мышовки туру вида, в частности, у видов-двойников Sicista Sicista subtilis из Заволжья (n=5;

2n=24, группы subtilis в их мозаичных ареалах, не NF=40,41) и Правобережья (n=9;

2n=22, 23, 24;

находит отражения на молекулярном уровне.

NF=41, 42, 43, 45, 46) Саратовской области.

Сравниваемые популяции из Правобережья и Заволжья разобщены руслом Волги. Между Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 1. Использованные в молекулярных исследованиях образцы Sicista и их хромосомные характеристики Наименова- Видовая Локалитет 2n/NF ние образца принадлежность Тверская обл., Торопецкий р-н, вблизи с.

07-56 S. betulina 32/ Бубоницы -« 07-61 S. betulina 32/ Тверская обл., Ржевский р-н, близ г. Ржев 01-12 S. betulina 32/ Московская обл., ЗБС МГУ 01-13 S. betulina 32/ Курская обл., Курский р-н, Стрелецкий участок Центрально-Черноземного 06-10 S. strandi 44/ заповедника (ЦЧЗ) -« 06-69 S. strandi 44/ Курская обл., Горшеченский р-н, участок ЦЧЗ 09-25 S. strandi 44/ Баркаловка Краснодарский край, Сочинский р-н, верховья 07-57 S. caucasica 32/ р. Мзымта Курская обл., Горшеченский р-н, участок ЦЧЗ 03-10 S. severtzovi 19/ Баркаловка Курская обл., Мантуровский р-н, участок ЦЧЗ 03-26 S. severtzovi 19/ Букреевы Бармы Саратовская обл., Заволжье, 06-64 S. subtilis 24/ Краснопартизанский р-н, окрестности с.

Октябрьское Саратовская обл., Воскресенский р-н, Правобережье, окрестности 07-28 S. subtilis 23/ с. Славянка Рис. 1. UPGMA дендрограмма гаплотипов митохондриального гена цитохрома b (фрагмент размером 1102-bp) представителей рода Sicista и близких видов Исследование поддержано РФФИ (№ 12-04-01139а) и Программой Президиума РАН «Живая природа».

Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Млекопитающие России и сопредельных регионов. Тушканчикообразные / [Г.И. Шенброт, 1.

В.Е. Соколов, В.Г. Гептнер, Ю.М. Ковальская]. М.: Наука, 1995. - 573 с.

Соколов В.Е. О видовой самостоятельности мышовки Штранда S. strandi Formosov (Rodentia, 2.





Dipodoidea) / В.Е. Соколов, Ю.М. Ковальская, М.И. Баскевич // Зоол. журн. –1989 - Т. 68. Вып. 10. С. 95– 106.

Соколов В.Е. Изменчивость кариотипа степной мышовки, Sicista subtilis Pallas (1778) и обоснование 3.

видовой самостоятельности S. severtzovi Ognev, 1935 (Rodentia, Zapodidae) / В.Е. Соколов, М.И.

Баскевич Ю.М. Ковальская // Зоол. журн. –1986. - Т. 65. Вып. - С. 1684–1692.

Баклушинская И.Ю. Хромосомная изменчивость слепушонок: новые формы и новые границы / И.Ю.

4.

Баклушинская, С.А. Романенко, Н.А. Сердюкова и др. // IX Cъезд Териол. Об-ва: 1-4 февраля 2011 г.:

тез. Док. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2011. - C. 38.

УДК 599.537 (262.5) НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ДЕЛЬФИНАМИ В КАЗАЧЬЕЙ БУХТЕ (ЧЕРНОЕ МОРЕ) Беляева О.И., Чечина О.Н.

Научно-исследовательский центр Вооруженных сил Украины «Государственный океанариум», г. Севастополь, Украина В настоящее время с целью мониторинга но и с использованием бинокля с 10-кратным состояния популяций китообразных Азово- увеличением. Регистрировали вид дельфинов, Черноморского бассейна проводится сбор дату, время захода в бухту и ухода из нее, состав информации о встречаемости дельфинов в и количество особей в группе животных, а также различных районах побережья Крыма, что важно особенности их поведения.

для понимания эколого-биологических особен- Результаты исследований показали, что из ностей животных [1-3]. С 2011 г. в НИЦ ВС трех видов китообразных в акваторию бухты Украины «Государственный океанариум» орга- Казачьей заходили только афалины (Tursiops низованы систематические наблюдения захода truncatus ponticus Barabasch-Nikiforov, 1935) и дельфинов в бухту Казачья, которая является азовки (Phocoena phocoena relicta Abel, 1905).

одной из бухт Севастополя. Всего за период с января 2011 г. по май 2012 г.

Изучение заходов дельфинов в Казачью зарегистрировано 69 заходов, из них 23 - афалин, бухту проводили в дневное время суток с 9.00 до 46 – азовок (табл. 1). В 6 случаях был отмечен 16.00 часов. Наблюдения осуществляли визуаль- заход одновременно афалин и азовок.

Таблица 1. Данные наблюдений по заходу дельфинов в акваторию Казачьей бухты Месяц года Афалины Азовки №№ количество численность количество численность п/п заходов особей заходов особей 2011 г.

Январь 6 – 8* 1 2 -** Февраль 2 - - - Март 3 - - - Апрель 4 2 30 - 100 - Май 1– 5 1 2 Июнь 6 1 3 - Июль 1 – 7 - - Август 8 2 10 - 40 1 Сентябрь 9 6 1 - 40 1 Октябрь 10 1 1 - Ноябрь 11 - - - Декабрь 12 3 10 - 20 1 2012 г.

Январь 2 5-9 1 Февраль 14 - - - Март 15 - - 1 Апрель 1 – 16 - - Май 17 3 1-3 17 1 - 6 - 8* - диапазон численности;

-** - отсутствие заходов Биоразнообразие и устойчивое развитие Среднее количество заходов дельфинов в афалин на носовой волне при заходе судна в бухту в течение месяца составило 2 раза, бухту Казачью. У детенышей иногда наблюда максимальное - 17. Чаще всего дельфины захо- лось игровое поведение.

дили в бухту поздней весной и ранней осенью. Не Таким образом, установлено, что в период зарегистрированы заходы в феврале, марте, исследований из трех видов черноморских дель ноябре 2011 г. и феврале 2012 г. Продол- финов в Казачью бухту заходили только жительность заходов составила от 40 минут до 3 - афалины и азовки. В течение 2011 г. афалины 6 часов. более часто посещали бухту и имели более Численность афалин варьировала в диапазоне высокую численность групп по сравнению с от 1 до 100 особей, азовок – от 1 до 30 особей. За азовками. В начале 2012 г. отмечено время исследований наблюдали более 20 пар экстремально частое посещение акватории самок с детенышем. Казачьей бухты азовок. Заходы дельфинов в Было выделено два основных вида бухту были связаны с поиском рыбы и поведения: охотничье и миграционное. Среди сопровождались охотой на нее.

других форм поведения отмечено «катание»

Список источников Гольдин Е.Б. Наблюдения за китообразными Каламитского залива и прилегающей акватории Черного 1.

моря / Е.Б. Гольдин, П.Е. Гольдин // Морские млекопитающие Голарктики 2004. - Москва: КМК, 2004. – С. 163 - 167.

Гольдин Е.Б. Китообразные в Керченском проливе и эколого-географический метод в их изучении / Е.Б.

2.

Гольдин // Морские млекопитающие Голарктики 2008. – Одесса: Астропринт, 2008. – С. 208 - 214.

Гольдин Е.Б. Китообразные в прибрежных водах Крыма: зимний период / Е.Б. Гольдин // Морские 3.

млекопитающие Голарктики 2010. – Калининград: Балтика, 2010. – С. 145 - 151.

УДК 598.2 (477.75) ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-БИОТОПИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГНЕЗДОВОЙ ОРНИТОФАУНЫ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА Бескаравайный М.М.

Карадагский природный заповедник НАН Украины, п. Курортное, Украина Южный Берег Крыма (ЮБК), или Крымское вертикальных поверхностей клифов, скальные Южнобережное Субсредиземноморье [Подго- островки, прирусловые участки пляжей.

родецкий, 1988] занимает приморскую часть Антропогенные аналоги скальных биотопов – южного макросклона Главной Гряды Крымских разнообразные береговые постройки и гор от м.Айя до Феодосии (150 км), ограни- инженерные сооружения. Гнездовой орнито ченную высотами 350-400 м.н.у.м. Регион комплекс беден – состоит из 19 видов;

исчез подвержен активной хозяйственной и рекреа- нувшим является орлан-белохвост (Haliaeetus ционной эксплуатации, одновременно являясь albicilla), гнездившийся на береговых скалах до важнейшим резерватом биологического разно- середины XX в. [Костин, 1983]. Основу орни образия, чем определяется актуальность изу- токомплекса образуют виды, связанные с чения гнездящихся птиц. Исследования в этом элементами скального рельефа (всего 10: табл. 1), направлении проводились в период 1980-2012 гг. большинство из которых более или менее широко Пространственное распределение гнездовой распространено и в других районах полуострова.

орнитофауны региона обусловлено различиями в Два вида – хохлатый баклан (Phalacrocorax ландшафтно-биотопической структуре, которые aristotelis) и хохотунья (Larus cachinnans) прослеживаются как в высотном (поясность), так специфичны для береговой зоны. Второе место ( и в широтном направлениях. Вертикальное видов) занимают склерофилы, гнездящиеся в распределение обусловлено наличием двух хоро- полостях грунтовых клифов, каменных осыпях, шо выраженных ландшафтных поясов: а) мор- под крупными валунами: обычны белая ского берега;

б) лесов, редколесий и степей. трясогузка (Motacilla alba) и каменка-плешанка I. Пояс морского берега, или пляжево- (Oenanthe pleschanka), очень редка испанская клифовый [Современные ландшафты Крыма, каменка (Oenanthe hispanica). Эти виды, а также 2009] представляет собой комплекс элементов деревенская ласточка (Hirundo rustica), рельефа в зоне взаимодействия суши и моря. обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris), воробьи Берега абразионные, с активными клифами, домовый (Passer domesticus) и полевой (Passer выработанными в породах разной стойкости, и montanus) используют для гнездования пляжами. Естественную биотопическую разнообразные сооружения на урбанизированных структуру составляют такие элементы участках берега. Небольшую группу (2 вида) микрорельефа, как полости и уступы наземно-открытогнездящихся птиц образуют Биоразнообразие и устойчивое развитие малый зуек (Charadrius dubius), обычный на отличаясь присутствием таких видов, как кряква, участках мелкогалечных и песчаных пляжей, балобан (Falco cherrug), малый зуек, воронок примыкающих к устьям водотоков, и кряква (Delichon urbica) и испанская каменка;

высокой (Anas platyrhynchos), изредка гнездящаяся на численности достигает здесь каменка-плешанка.

береговых склонах. В широтном направлении 2. Западный район (г.Алушта – м.Айя).

пояс морского берега делится на 2 района. Орнитофауна, по сравнению с Восточным 1. Восточный район (м.Ильи – г.Алушта): районом, заметно беднее;

видов, специфичных орнитофауна качественно разнообразнее, для этой части берега, нет.

Таблица 1. Состав и распределение орнитофауны скальных биотопов ЮБК Оценка обилия по поясам и районам* Вид I II 1 2 1 2 Phalacrocorax aristotelis IV III - - Buteo rufinus - - I - Gyps fulvus - - I - Falco cherrug I - I - Falco peregrinus I I II II II Falco tinnunculus II I III III III Larus cachinnans III II - - Columba livia II II - - Ед? - Ед ?Bubo bubo - Apus apus II? II II II II Apus melba IV IV IV IV IV Delichon urbica II ? - - Sturnus vulgaris - - I - Corvus corax I I II II II Monticola saxatilis - - I - *Нумерация поясов и районов – как в тексте. Обилие, пар: I – 10;

II – 10-50;

III – 51-100;

IV – 100;

Ед – единичные случаи гнездования II. Пояс лесов, редколесий и степей. Соот- скворец, красноголовый королек (Regulus ветствует нижнему лесостепному поясу расти- ignicapillus), обыкновенная зеленушка (Chloris тельности южного макросклона [Дидух, 1992]. chloris), черноголовый щегол (Carduelis Преобладающий тип растительности – редко- carduelis), а в старых парках единично – пеночка лесья, образуемые дубом пушистым и фрагмен- теньковка (Phylloscopus collybita). Открытые тарно – можжевельником высоким, фисташкой биотопы являются основными для 17 видов туполистной и сосной пицундской. Местами в (табл. 2), из которых 7 – склерофилы него глубоко вклиниваются массивы сосновых и (сизоворонка - Coracias garrulus, золотистая дубовых лесов, а на востоке распространены щурка - Merops apiaster, удод - Upupa epops, степи. Интразональное положение занимают каменки - Oenanthe sp.). Скальные обрывы скальные и грунтовые формы рельефа, а также населяет 12 (табл. 1), водоемы и околоводные внутренние водоемы, представляющие в своем стации – 19 видов (табл. 3). Разнообразные большинстве водохранилища и пруды сельско- постройки в населенных пунктах и за их хозяйственного назначения. Единственный пределами используют как гнездовые стации естественный водоем – оз. Бараколь на востоке домовый сыч (Athene noctua), черный стриж ЮБК. (Apus apus), ласточки деревенская и воронок, В составе гнездовой орнитофауны доми- белая трясогузка, обыкновенный скворец, нируют виды, связанные с древесно-кустар- домовый и полевой воробьи. С конца XX в. на никовой растительностью (57);

отсутствует в многоэтажных зданиях южнобережных настоящее время отмечавшийся в середине XX в. населенных пунктов стало обычным гнездование могильник (Aquila heliaca) [Костин, 1983;

сапсана (Falco peregrinus) и хохотуньи. В Воинственский, 2006]. Из этого числа не менее 8 каменных постройках среди лесостепного видов гнездятся преимущественно или исклюю- ландшафта очень редко гнездится рыжепояс чительно в искусственных древесных насаж- ничная ласточка (Hirundo daurica). Особенности дениях – кольчатая горлица (Streptopelia широтного распределения птиц позволяют decaocto), сплюшка (Otus scops), сирийский выделить в пределах пояса три района.

дятел (Dendrocopos syriacus), обыкновенный Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 2. Гнездящиеся птицы естественных древесно-кустарниковых и открытых биотопов пояса лесов, редколесий и степей Район, обилие, Район, обилие, Вид Вид основной биотоп основной биотоп Л Р Pernis apivorus 1 I Sturnus vulgaris 1,2,3 (II) Л Л,Р Accipiter gentilis 1,2 I Garrulus glandarius 1,2,3 II Л Р,О Accipiter nisus 1,2 II Pica pica 1,2 II Л,Р Р Buteo buteo 1,2 II Corvus cornix 1,2,3 II Л,Р Л Circaetus gallicus 1,2 I Troglodytes troglodytes 3 I Р Р Falco tinnunculus 1,2 I Sylvia nisoria 1,2 I О,Р Л,Р Alectoris chukar 1,2,3 II Sylvia atricapilla 1,2,3 III О Р Perdix perdix 1 II Sylvia communis 1,2,3 IV О Л Coturnix coturnix 1 II Phylloscopus sibilatrix 1 (II) Р Л,Р Phasianus colchicus 1,2,3 II Muscicapa striata 3 I Е Л О Scolopax rusticola 1 Saxicola torquata 1 Eд Л,Р О Columba palumbus 1,2,3 II Oenanthe oenanthe 1 II Р О Streptopelia turtur 1,2,3 II Oenanthe pleschanka 1,2,3 (III) 1,2,3 II Л,Р,О О Cuculus canorus Oenanthe hispanica 1 Eд I(II) Р О Asio otus 1,2 Oenanthe isabellina 1 (II) Р Л,Р Otus scops 1,2,3 II Phoenicurus phoenicurus 1,2,3 III I(II) Л Л Strix aluco 1,3 Erithacus rubecula 1,3 I(II) Р,О Р Caprimulgus europaeus 1,2,3 II Luscinia megarhynchos 1,2,3 II О 1,2,3 III(IV) Л,Р Coracias garrulus 1 I Turdus merula О,Р Л Merops apiaster 1,2 I Turdus philomelos 1,3? I(II) О,Р Л,Р Upupa epops 1,2,3 II Turdus viscivorus 1,2 II Eд Р Р Jynx torquilla 1 Aegithalos caudatus 1,2,3 II Л,Р Л Dendrocopos major 1,2,3 II Parus ater 1,3 I(II) О Л,Р Galerida cristata 1,2,3 III Parus caeruleus 1,2,3 III О Л,Р Calandrella cinerea 1 I Parus major 1,2,3 IV О Л Melanocorypha calandra 1 II Certhia familiaris 1 I Р Л,Р Lullula arborea 1,2 I Fringilla coelebs 1,2,3 IV О Л,Р Alauda arvensis 2 + Chloris chloris 1,2,3 II О Р Anthus campestris 1,2 II Carduelis carduelis 1,2,3 II Л,Р Р Anthus trivialis 1,2,3 III Acanthis cannabina 1,2,3 II Eд О Л Motacilla feldegg 1 Coccothraustes coccothraustes 1,2,3 I О,Р II(IV) О,Р Motacilla alba 1,2,3 I Emberiza calandra 1, Р Р Lanius collurio 1,2,3 III Emberiza citrinella 2 Eд Eд Р 1,2,3 II(IV) Р Lanius senator 2 Emberiza cia Eд Р Р Lanius minor 1 Emberiza hortulana 1,2,3 II Р Oriolus oriolus 1,2 I Районы: нумерация как в тексте. Оценка обилия, пар/10 га: I – менее 0,1;

II – 0,1-0,9;

III – 1,0-2,0;

IV – более 2,0;

Ед – известно гнездование 1-3 пар;

+ – гнездится, но численность неизвестна;

( ) – на отдельных участках. Основной биотоп: Р – редколесья, Л – леса, О – открытые биотопы.

1. Коктебельский район (м.Ильи – чекан (Saxicola torquata) и черноголовая б.Капсельская восточнее г.Судак). Отличается трясогузка (Motacilla feldegg). По вдающимся с самым высоким видовым богатством за счет севера массивам леса на эту территорию присутствия видов, типичных для равнинной проникают некоторые типично лесные виды – части, предгорий и высокоствольных лесов вальдшнеп (Scolopax rusticola), обыкновенная Крыма. Это объясняется глубоким проник- пищуха (Certhia familiaris), пеночка-трещетка новением на восток ЮБК ландшафтно-био- (Phyllocopus sibilatrix), зарянка (Erithacus rubecula) топических элементов, свойственных указанным и певчий дрозд (Turdus philomelos). В начале физикогеографическим регионам, а также 2000-х гг. искусственные древесные насаждения обилием подходящих для гнездования искус- заселил сирийский дятел, распространившийся на ственных биотопов, прежде всего водоемов и запад до п.Курортное.

древесно-кустарниковых насаждений. Только Только в Коктебельском районе гнездится здесь, благодаря наличию обширных степных большинство гидрофильных видов (табл. 3).

участков, гнездятся серая куропатка (Perdix Относительно крупные гидрофильные орнито perdix), перепел (Coturnix coturnix), сизоворонка, комплексы имеются на оз. Бараколь [Бескаравай жаворонки малый (Calandrella cinerea) и степной ный, 2008] и водохранилищах Коктебельское и (Melanocorypha calandra), каменка-плясунья Бугас.

(Oenanthe isabellina), единично – черноголовый Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 3. Состав и распределение орнитофауны внутренних водоемов ЮБК Районы* и обилие Вид 1 Podiceps ruficollis II Podiceps grisegena I Podiceps cristatus I Ixobrychus minutus II I Ед Cygnus olor Tadorna ferruginea I Tadorna tadorna I Anas platyrhynchos II ?

Ед Aythya ferina Circus aeruginosus I Ед Crex crex Gallinula chloropus II I Fulica atra II ?

Charadrius dubius II I Vanellus vanellus I Himantopus himantopus II Tringa totanus I Acrocephalus palustris I Acrocephalus arundinaceus III I *Нумерация районов как в тексте. Обилие, пар: I – 10;

II – 10-50;

III – 50. Ед – единичные случаи гнездования.

Судакско-Алуштинский район скально-гнездящимися видами. Отсутствуют 2.

простирается от г.Судак до г.Алушта. Гнездо- орнитокомплекесы пресных водоемов и открытых вая орнитофауна заметно беднее, специфичных биотопов, характерные для восточной части ЮБК.

видов меньше: это коростель (Crex crex), Только здесь отмечены крапивник (Troglodytes полевой жаворонок (Alauda arvensis) [Костин, troglodytes), пеночка-теньковка и серая мухоловка 1983], красноголовый сорокопут (Lanius (Muscicapa striata).

senator) и обыкновенная овсянка (Emberiza Таким образом, в настоящее время на ЮБК citrinella). Здесь находится западная граница гнездится не менее 112 видов птиц, что составляет южнобережной части ареалов камышницы примерно 55% гнездовой орнитофауны Крым (Gallinula chloropus), лысухи (Fulica atra), лес- ского полуострова. Доминируют представители ного жаворонка (Lullula arborea), дроздовид- древесно-кустарникового комплекса (около 50%), ной камышовки (Acrocephalus arundinaceus), значительно менее разнообразны орнитокомп сороки (Pica pica), полевого конька (Anthus лексы скальных биотопов (15%), а в восточных campestris), просянки (Emberiza calandra) и районах – пресных водоемов (17%) и открытых восточная – красноголового королька биотопов (14%).

(п.Морское). В широтном направлении четко выражена Западно-южнобережный район тенденция к обеднению гнездовой орнитофауны по 3.

(Алушта – м.Айя). Самый бедный в направлению с востока на запад, в первую очередь орнитологическом отношении. Гнездовой за счет деградации пресноводного и степного орнитокомплекс представлен в основном орнитокомплексов.

древесно-кустарниковыми и в меньшей степени Список источников Бескаравайный М.М. Птицы озера Бараколь в юго-восточном Крыму // Карадаг-2009: Сб.науч.трудов, 1.

посвященный 95-летию Карадагской научной станции и 30-летию Карадагского природного заповедника Национальной академии наук Украины. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – С.

274-282.

Воинственский М.А. Дневники крымских экспедиций 1957 и 1958 гг. // Авіфауна України. – 2006, вип.

2.

3. – С. 2-40.

Дидух Я.П. Растительный покров горного Крыма. – Киев: Наук. думка, 1992. – 256 с.

3.

Костин Ю.В. Птицы Крыма. – М.: Наука, 1983. – 240 с.

4.

Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий / под ред. Позаченюк Е.А. – Симферополь:

5.

Бизнес Информ, 2009. – 672 с.

Подгородецкий П.Д. Крым: природа. – Симферополь: Таврия, 1988. – 192 с.

6.

Биоразнообразие и устойчивое развитие УДК 597.2/.5:591.9(262.5+262.54) МОРСКАЯ ИХТИОФАУНА ПРИРОДООХРАННЫХ АКВАТОРИЙ КРЫМА Болтачев А.Р., Карпова Е.П.

Институт биологии южных морей НАН Украины им А.О. Ковалевского, г. Севастополь, Украина В пределах Азово-Черноморского бассейна показателей пресноводных видов рыб и других нет другого такого уникального региона, как гидробионтов.

Крым, для прибрежной зоны которого харак- Национальный природный парк «Чарiвна терны высокая вариабельность условий оби- гавань». Ихтиофауна района Тарханкутского тания и наличие самых разнообразных гидро- полуострова рассматривалась ранее в составе биоценозов, определяющие неповторимое разно- Каркинитского залива в целом, несмотря на образие морской ихтиофауны полуострова. значительные отличия гидролого-гидрохими Именно эта уникальность определяет довольно ческих характеристик и донных биоценозов этого высокие показатели заповедной насыщенности района, следствием чего является несколько полуострова, общая заповедная площадь кото- другая ее видовая и экологическая структура.

рого (включая прибрежные акватории) состав- Нами в этом районе было отмечено 60 видов рыб, ляет более 5 %, что выше средних показателей среди которых преобладают морские (52 вида);

по Украине, однако вдвое ниже уровня, который солоноватоводные понто-каспийские эндемики рекомендуется Международным Союзом Охра- включают 6 и проходные 2 вида. Здесь отмечено ны Природы (IUCN) как оптимальный пока- 11 «краснокнижных» видов преимущественно затель для регионов [3]. В число наиболее значи- тех, которые обитают на каменистых субстратах, мых объектов ПЗФ входит шесть природных в том числе бычки рысь Gobius bucchichi и заповедников, из которых пять имеют в своем паганель G. paganellus, ласточка Chromis chromis, составе прибрежные морские акватории, и такие зубарик присоски Diplodus puntazzo, крупные объекты, как национальный природный обыкновенная Lepadogaster lepadogaster и пят парк «Чарiвна гавань» и водно-болотные угодья нистая Diplecogaster bimaculatus, красный губан Восточного Сиваша. Ctenolabrus rupestris, каменный окунь Serranus Крымский природный заповедник имеет в scriba, темный горбыль Sciaena umbra. Отмечены своем составе филиал «Лебяжьи острова», также морской петух Trigla lucerna и расположенный в Каркинитском заливе Черного черноморский осетр.

моря. Для этого района характерно сравнительно Природный заповедник «Мыс Мартьян».

невысокое видовое разнообразие, в прибрежной Сведения о ряде представителей морской биоты в зоне от Джарылгачского залива до Бакальской районе природного заповедника «Мыс Мартьян», косы нами было отмечено 35 видов рыб из 19 в том числе о рыбах, в литературе практически семейств, а с учетом литературных данных для отсутствуют. С учетом полученных нами этого района ихтиофауна насчитывает 42 вида из предварительных и имеющихся литературных [4] 22 семейств. По разнообразию выделяются данных, ихтиофауна в районе мыса Мартьян семейства бычковых (Gobiidae) - 9 видов, насчитывает 68 видов из 37 семейств.

карповых (Cyprinidae) и игловых (Syngnathidae) - Наибольшим видовым разнообразием отли по 5 видов, и кефалевых (Mugilidae) - 4 вида, три чаются семейства: бычковые – 8 видов, собач семейства представлены двумя и остальные ковые (Blennidae) – 7 видов, губановые (Labridae) одним видом каждое. К настоящему времени, – 6 видов, игловые – 4 вида, сельдевые ихтиоцен рассматриваемого района включает 26 (Clupeidae), присоскоперые (Gobiesocidae) и морских видов (61,9%), пресноводные рыбы осетровые (Acipenseridae) – по 3 вида, кефале представлены 7 видами, солоноватоводные вые, атериновые (Atherinidae) и спаровые понто-каспийские включают 5 видов, из (Sparidae) – по 2 вида. Остальные семейства проходных видов зарегистрированы 4. Видов, представлены одним видом каждое.

включенных в Красную книгу Украины (ККУ), Таким образом, акватория заповедника «Мыс насчитывается 4: тонкорылая игла Syngnathus Мартьян» характеризуется довольно зна морской конек чительным видовым разнообразием ихтиофауны, tenuirostris, Hippocampus hippocampus, белуга Huso huso, черноморский которая носит преимущественно морской харак осетр Acipenser gueldenstaedtii. В результате тер, что связано с гидрохимическими особен сброса больших объемов днепровской воды из ностями региона. 19 видов рыб занесены в ККУ, рисовых чеков и рыбоводных прудов в что составляет почти 30 % состава ихтиофауны, восточную часть Каркинитского залива причем некоторые оседлые виды, такие как происходи значительное распреснение ласточка, присоски на акватории заповедника прибрежных вод и негативная трансформация весьма многочисленны.

морских биоценозов, выражающаяся в Карадагский природный заповедник. Иссле увеличении разнообразия и количественных дования ихтиофауны этого заповедника имеют Биоразнообразие и устойчивое развитие без малого 100-летнюю историю. В 70-е – 80-е тывает 61 вид рыб и представлена всеми годы 20 века здесь отмечалось 79 видов и основными экологическими группами. Доля подвидов рыб, из которых 44 были сравнительно морских рыб здесь меньше, чем в черноморском редкими, остальные обычными и массовыми [4]. секторе и составляет всего 47,5% (29 видов), В результате наблюдений, проводимых в 2000-е однако велико разнообразие пресс-новодных ( годы, в районе Карадага был зарегистрирован видов), солоноватоводных (11 видов) и уже 61 таксон [6]. Отчасти это связано с проходных (6 видов) рыб. Наибольшее методическими причинами, однако исчезновение количество видов зарегистрировано в семействах из состава ихтиофауны таких видов, как морская карповых и бычковых рыб (по 10), далее следуют ласточка, морские мыши Callionymus pusillus и игловые (5 видов), сельдевые, кефалевые и Callionymus risso несомненно связано с общим окуневые (по 4 вида), осетровые насчитывают 3, ухудшением условий среды обитания, к которым губановые и ромбовые (Scophthalmidae) по 2 вида, эти виды очень чувствительны, что является остальные семейства представлены одним видом.

весьма тревожным показателем. Не отмечается На акватории этого заповедника отмечены такие также ряд осетровых рыб, природные популяции охраняемые редкие и малочисленные виды, как которых находятся в катастрофическом состоя- пуголовки звездчатая Benthophilus stellatus и нии. Многочисленны на акватории заповедника Браунера Benthophiloides brauneri, шемая азовская охраняемые виды семейства морских уточек – Alburnus leobergi, изредка встречаются морской присоски обыкновенная и пятнистая, обычны конек, морской петух, ёрш носарь Gymnocephalus также бычок паганель, толсторылая морская acerinus, перкарина черноморская, довольно игла Syngnathus variegatus, зубарик, красный многочисленна тонкорылая морская игла.

губан. Однако в целом современное состояние Акватория Восточного Сиваша. После ввода ихтиофауны этой акватории изучено в эксплуатацию в 1963 г. Северо-Крымского недостаточно полно. канала в связи с интенсивным сбросом Опукский природный заповедник в составе днепровских вод из ирригационных каналов и ихтиофауны [5] насчитывает, с учетом полу- рисовых чеков экосистема залива Восточный ченных нами данных, 61 вид рыб, из которых 45 Сиваш, в целом, и ихтиофауна, в частности, относится к морским, 5 - проходным, 8 - претерпели коренные изменения [1, 2]. До начала солоноватоводным понто-каспийским реликтам распреснения рыба встречалась только в северной и 3 – пресноводным видам, что является части залива на первом плесе, соединенного следствием близости Керченского пролива и проливом Тонкий с Азовским морем и где влияния опресненных вод Азовского моря. соленость воды колебалась от 13,3 до 35,5‰.

Наибольшее видовое разнообразие наблюдается Редко эригалинные кефали заходили во второй среди семейств бычковых – 8 видов, игловых – 6 плес, соленость воды которого составляла 38,3 видов, собачковых – 5 видов, губановых – 4 83,9‰. В 3 и 4 плесах рыба отсутствовала, т.к.

вида, осетровые, сельдевые и кефалевые соленость в них превышала 120‰ и достигала представлены 3 видами каждое и карповые, 156‰. Исследования, проведенные нами в летний атериновые, окуневые (Percidae) насчитывают по период 2008 – 2011 гг., показали, что соленость 2 вида. Остальные семейства представлены воды на большей части акватории Восточного одним видом каждое. Девять видов относятся к Сиваша изменяется от 17,7 до 26,7‰ и лишь на охраняемым – черноморский осетр, севрюга четвертом плесе составляет 34,6 – 38,2‰, но при Acipenser stellatus, белуга, морской конек, этом на участках сброса пресных вод в радиусе морские иглы тонкорылая и толсторылая, 100 – 300 м, эти показатели снижаются до 1 - 8‰ перкарина черноморская Percarina demidoffii, и вся его акватория заселена рыбами. За все время темный горбыль и пятнистая присоска. Следует исследований в заливе было зарегистрировано отметить, что за исключением присоски все эти видов рыб из 15 семейств, а с учетом случайных – рыбы на акватории регистрируются весьма более 50 морских, солоноватоводных, проходных редко, некоторые, такие как перкарина, и пресноводных рыб [1]. Наибольшим тонкорылая игла, являются случайными. разнообразием отличаются семейство Cyprinidae Казантипский природный заповедник. 8 видов, Gobiidae – 6 видов, далее следуют Ихтиофауна Азовского моря отличается Syngnathidae – 5, Mugilidae - 4, Clupeidae – 3, наименьшим видовым разнообразием среди Gasterosteidae – 2 и остальные 9 семейств были других морей Средиземноморского бассейна, представлены 1 видом каждое. В целом доля однако, по своему генезису, таксономической и морских видов снизилась до 55%, затем следуют экологической структуре она весьма разнородна, пресноводные (22%) и солоноватоводные (17%) что связано с довольно жесткими условиями рыбы, наименьший вклад в видовое разнообразие обитания и бурной геологической историей вносят проходные рыб (6%).

этого водоема. Уникальность ихтиофауны Азова Наши исследования последних лет показали, определяется наличием значительного числа что обычными и постоянно встречающимися в эндемичных и реликтовых видов, некоторые их теплый период года являются только 23 вида, из которых находятся на грани исчезновения. Наши которых лишь 8 относятся к массовым, а осталь исследования показали, что ихтиофауна в районе ные довольно малочисленны. Доля группы мор Казантипского природного заповедника насчи- ских по своему происхождению видов составляет Биоразнообразие и устойчивое развитие 48%, а солоноватоводных и пресноводных – по Европейский красный список, 4 - в списки 26% каждая. Единственный «краснокнижный» Вашингтонской конвенции CITES, 3 - в списки вид, который ранее изредка отмечался в Боннской конвенции CMS. Ряд видов, занесенных северной части Восточного Сиваша, уже многие в ККУ, таких как толсторылая морская игла, годы не регистрируется. зубарик, черноголовый троепер Tripterygion Бухта Казачья. В поддержку создания tripteronotus, толсторылая присоска, бычки рысь и природоохранной аквальной зоны в б. Казачья паганель, являются обычными и даже массовыми были проанализированы результаты наших в бухте и непосредственно в ней проходят все ихтиологических исследований с 1996 по 2011 этапы жизненных циклов этих «краснокнижных»

гг. Установлено, что ее ихтиофауна видов. В Казачьей бухте нами обнаружено 4 вида, представлена 75 видами и занимает лидирующее являющихся новыми для ихтиофауны Крыма – положение по разнообразию среди других бухт это бычки златоглавый Gobius xanthocephalus, Севастополя. Наибольшее количество видов красноротый G. cruentatus и лысун Бата приходится на семейство Gobiidae (13 видов), Pomatoschistus bathi, а также зеленая собачка далее следуют семейства Blenniidae (7), Parablennius incognitus, причем для златоглавого Syngnathidae и Labridae (по 5), Mugilidae (4), бычка на протяжении длительного периода это Sparidae и Acipenseridae (по 3). Семейства было единственное место находок в районе Atherinidae, Gobiesocidae и Callionymidae Крыма и лишь в 2010 г он начал отмечаться в насчитывают по 2 вида, остальные 29 районе Фиолента, а также мыса Тарханкут.

представлены одним видом каждое. Обращает на Высокое видовое разнообразие ихтиофауны, себя внимание тот факт, из всего числа видов наличие значительного количества охраняемых рыб, зарегистрированных в бухте, 41 имеет видов, натурализация уникальных видов-вселен охранный статус различного ранга: 20 видов цев, важность, как места нереста и нагула включены в Красную книгу Украины, 19 - в значительного числа видов рыб, являются вес Красную книгу Черного моря, 12 - в списки кими аргументами в пользу придания части аква Международного Союза охраны природы, 8 – в тории б. Казачья природоохранного статуса.

приложения Бернской конвенции, 4 - в Список источников Болтачев А.Р., Карпова Е.П., Данилюк О.Н. Характеристика ихтиоценов крымских эстуариев 1.

различного генезиса // Рыбное хозяйство Украины. – 2009. № 2-3 (61-62). – С. 11–17.

Демченко В.О. Динаміка видового складу риб Східного Сивашу у зв’язку з трансформацією водойми.

2.

Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Біологія. Спеціальний випуск «Гідроекологія». – 2005. № 4 (27). – С. 65.

Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Заповедные ландшафты Тавриды.— Симферополь: Бизнес-Информ. – 3.

2004. — 424с.

Салехова Л.П., Костенко Н.С., Богачик Т.А., Минибаева О.Н. Состав ихтиофауны в районе Карадагского 4.

государственного заповедника (Чёрное море) // Вопр. ихтиологии. -1987. - 27. - Вып. 6. - С. 898 - 905.

Шаганов В.В. Видовой состав ихтиофауны Опукского природного заповедника // Труды Никит. ботан.

5.

сада. – 2006. – Т. 126. – С. 105-109.

Шаганов В.В. Предварительный обзор ихтиофауны черноморского побережья юго-восточного Крыма // 6.

Карадаг – 2009: Сборник научных трудов, посвященный 95-летию Карадагской научной станции и 30 летию Карадагского природного заповедника Национальной академии наук Украины. / Ред. А.В.

Гаевская, А.Л. Морозова. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. – 2009. – С. 262 – 273.

УДК 574.587(262.5) РАЗНООБРАЗИЕ И КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ БЕНТОСА В ПСАММОФИЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ В РАЙОНЕ МЫСА ФИОЛЕНТ (ЧЁРНОЕ МОРЕ) И УГРОЗА ИХ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ Болтачева Н.А., Колесникова Е.А.

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Фиолент - мыс в юго-западной части Крыма, мыс, но и область побережья около него между Балаклавой и Севастополем. Мыс Фиолент (приблизительно 10 км), от мыса Херсонес до имеет вулканическое происхождение, и пред- Балаклавы. Здесь протянулся дикий, девственно ставляет из себя остатки вулкана, извергавшегося чистый скалистый берег, изрезанный здесь ориентировочно 150 миллионов лет назад. множеством мысов и бухточек. Сочетания Древний вулкан значительно разрушен морем, белого песка, покрывающего морское дно, сверху его покрывают известняки с прослойками валунов, покрытых зарослями водорослей, и мергелей. Фиолентом часто называют не только каменисто-галечных пляжей делает побережье в Биоразнообразие и устойчивое развитие этом районе похожим на лучшие среди- Последующая обработка материала проводилась земноморские курорты. Исследований зообентоса по стандартным методикам.

рыхлых грунтов в этом районе практически не В собранном материале идентифицировано было. 55 видов макрозообентоса, среди которых В августе 2010 г. проведены исследования наиболее полно представлена группа многоще макрозообентоса рыхлых грунтов у мыса тинковых червей – 23 вида (42 % общего коли Фиолент. На пяти станциях на глубине 9 – 16 м чества видов), моллюсков – 14 видов, рако отобраны пробы ручным водолазным образных – 13, прочих – 5 (табл.1, рис. 1А).

дночерпателем (S=0.04 м2) в двух повторностях.

Таблица 1. Видовой состав макрозообентоса на разных глубинах Глубина, м Вид 9м 11 м 15 м 16 м POLYCHAETA Aonides paucibranchiata + Brania clavata + Eteone picta + Exogone gemmifera + Goniada bobretzkii + + Micronephtys stammeri + + + Nephtys cirrosa + + Ophelia limacina + Perinereis cultrifera + Pholoe synophthalmica + Phyllodoce maculata + Pionosyllis pulligera + Platynereis dumerilii + + + Polygordius neapolitanus + + Polyophthalmus pictus + Prionospio cirrifera + + Protodorvillea kefersteini + + Sigambra tentaculata + + Sphaerosyllis bulbosa + Sphaerosyllis hystrix + Spio filicornis + + Spionidae g. sp. + Typosyllis hyalina + CRUSTACEA Bathyporea guillamsoniana + Bodotria arenosa mediterranea + Diogenes pugilator + + + + Echinogammarus sp. + + Euridice spinigera + + Gammarus sp. + Harpacticoida + Iphinoe sp. + + Leptochelia savignyi + Microdeutopus grillotalpa + + + Pseudocuma longicornis pontica + Siphonoecetes sp. + + Synisoma capito + MOLLUSCA Chamelea gallina + + + + Cyclope donovani + Cyclope neritea + Cyclope sp. + + Donax semistriatus + + Fabulina fabula + Gouldia minima + + + Lepidochitona cinerea + Биоразнообразие и устойчивое развитие Lucinella divaricata + + + Mytilaster lineatus + + + Mytilus galloprovincialis + Parvicardium exiguum + Pitar rudis + + Rapana venosa + Spisula subtruncata + + VARIA Chironomidae lar. + Branchiostoma lanceolatum + Bryozoa + Leptosynapta inhaerens + Nemertini + + Рис. 1. Соотношение числа видов (А) и плотности (Б) представителей разных таксономических групп в макрозообентосе рыхлых грунтов у мыса Фиолент Большинство видов являются обычными для Количественные показатели развития биотопа песка. Из относительно редких в макробентоса довольно высоки: средняя числен ность равна 3165 экз.·м-2, средняя биомасса – настоящее время видов обнаружены: ланцетник г·м-2 (табл. 2).

двустворчатый Branchiostoma lanceolatum, моллюск Donax semistriatus, полихета Ophelia limacina.

Таблица 2. Количественное развитие макрозообентоса в сообществе Ch. Gallina 9м 11 м 15 м 16 м среднее N, экз.·м - 6400 4513 1678 1555 B, г·м-2 90,6 1298,3 183,8 22,9 355, По численности доминируют моллюски, в Таким образом, в обследованном районе значительном количестве присутствуют поли- обитает донное сообщество Ch. gallina, которое хеты, а также ракообразные (рис. 1Б). Особенно характеризуется относительно высокими показа обильны двустворчатые моллюски Chamelea - телями таксономического разнообразия и коли чественного развития. Это свидетельствует об gallina, Lucinella divaricata, Gouldia minima, полихеты и удовлетворительном состоянии сообщества.

Protodorvillea kefersteini раки-отшельники Биоценоз Ch. gallina встречается почти вдоль Micronephtys stammeri, Среди ракообразных всего побережья Черного моря на песчаном Diogenes pugilator.

представлены амфиподы, изоподы и кумовые, грунте в пределах глубин 7 - 30 м, основная зона обычные обитатели песчаных грунтов. По находится на глубине 25 м [1]. Макробентос биомассе на глубине 9 – 15 м доминирует Ch. сообщества юго-западного побережья Крыма gallina. На глубине 16 м преобладающий по Черного моря отличается высоким уровнем раз биомассе вид – L. divaricata, субдоминант – B. вития (численность, биомасса, количество видов), однако хамелея также который сохраняется еще с 30-х годов прошлого lanceolatum, присутствовала, хотя и в небольшом количестве. столетия [2]. По биомассе в сообществе Максимальная биомасса хамелеи, отмеченная на преобладают сестонофаги – фильтраторы, исследованном полигоне – 1313 г·м-2. играющие значительную роль в сохранении устойчивого равновесия в условиях возрастающей Биоразнообразие и устойчивое развитие антропогенной нагрузки. Кроме того, биотоп государственного значения «Бухта Казачья», песка является зоной откорма и нереста (общезоологический), ландшафтный заказник бентосоядных рыб: султанки, бычков, камбалы- общегосударственного значения «Мыс Фиолент», калкана и др. Донное население неразрывно гидрологический памятник природы местного связано с пелагиалью. Велика роль донных значения "Прибрежный аквальный комплекс у животных в формировании планктонной мыса Фиолент", комплексный памятник природы составляющей морской экосистемы, т.к. местного значения «Мыс Фиолент» [3].

большинство из них имеют пелагических В настоящее время в этом районе проводится личинок, а также совершают суточные миграции неконтролируемая добыча песка методом в водную толщу. Личинки двустворчатых рефулирования. В процессе проведения работ по моллюсков и других донных организмов входят добыче песка неизбежно произойдет гибель в состав пищи ставриды, кефали, бычков, хамсы бентосных организмов, нарушение донных сооб и других видов промысловых рыб. ществ в результате механического повреждения, Мыс Фиолент с прилегающей акваторией с взмучивания осадка, возможного заиления. В 1969 года, объявлен памятником природы современных условиях зона песчаных грунтов местного значения. В 2005 году был выполнен крымского шельфа Черного моря сократилась, проект землеустройства и вынос в натуру границ сообщества песчаных грунтов исчезают и памятника. Согласно ст. 28 Закона Украины «О заменяются обедненными биоценозами илов, что природно-заповедном фонде (ПЗФ)» в границах наносит значительный ущерб как промысловым памятника запрещена разработка всех видов ресурсам, так и экосистеме шельфа Черного моря полезных ископаемых. Тот же режим должен в целом.

быть установлен и в охранной зоне вдоль границ Благодарность. Представленные результаты памятника. Однако эти границы не были были получены при частичной финансовой установлены Министерством экологии и поддержке Европейского Сообщества в рамках природных ресурсов. FP7/2007-2013, грант No. 287844 проекта Республиканским комитетом АР Крым по "Towards COast to COast NETworks of marine охране окружающей природной среды предла- protected areas (from the shore to the high and deep гается выделение экоцентра Гераклейский в sea), coupled with sea-based wind energy potential состав которого будет входить 4 природных (COCONET)."

ядра, объекты ПЗФ Украины: заказник обще Список источников Киселева М.И. Бентос рыхлых грунтов Черного моря. - Киев: Наук. думка, 1981. – 163 с.

1.

Ревков Н.К., Николаенко Т.В. Биоразнообразие зообентоса прибрежной зоны Южного берега Крыма 2.

(район бухты Ласпи) // Биология моря. – 2002. – Т. 28, № 3. – С. 170–180.

3. http://arhus.crimea.ua/index.php?option=com_rokdownloads&view=folder&Itemid=100&id=135:-l-------r УДК 581.526.323:574.5 (262.5) ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ МОНИТОРИНГА ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ВОДНЫХ БИОЦЕНОЗАХ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАПОВЕДНИКОВ КРЫМА Гаевская А. В., Пронькина Н. В., Полякова Т. А., Дмитриева Е. В.

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина «В настоящее время признано, что проблема систематическим группам беспозвоночных, сами охраны биологического разнообразия не сводится по себе составляют значительную часть видового только к охране редких таксонов. Генеральная разнообразия любой экосистемы. По оценкам стратегия сохранения биоразнообразия должна различных авторов, около 15 – 25 % всех видов быть ориентирована на сохранение систем (сово- относятся к паразитическим. Кроме того, купностей) видов в их пространственном численность расселительных стадий паразити распределении вплоть до конкретных био- ческих организмов, как правило, велика, и таким геоценозов и их сопряженных территориальных образом их вклад в формирование биомассы сочетаний на локальном уровне» (Лебедева и др., экосистем значителен (Мачкевский, Гаевская, 2002: стр. 63). В этой связи паразиты как 1997). С другой стороны, паразиты являются нормальные компоненты биосферы (Беклемишев, регулятором численности свободноживущих 1956), как сами по себе, так и составляемые ими организмов, существенно влияя, таким образом, паразитоценозы, являются в такой же степени на численные показатели биоразнообразия объектами охраны, как и свободноживущие экосистем. Как правило, в сбалансированном организмы. Их вклад в биоразнообразие сооб- сообществе паразитические организмы не могут ществ носит двоякий характер. С одной стороны, быть причиной катастрофического снижения паразитические виды, относящиеся к различным численности какого-либо свободноживущего Биоразнообразие и устойчивое развитие вида. Однако такая ситуация может возникнуть как отдельные фазы жизненных циклов многих при нарушении структуры сообщества, поскольку «птичьих» паразитов проходят именно в водной по своей сути отношения в системе паразит – среде через различных гидробионтов (Гаевская, хозяин антагонистичны. Это и обуславливает Мачкевский, 1997;

Стенько, 1988).

Первая экспедиция в район заповедника необходимость особого отношения к ним в «Лебяжьи острова» выполнена в сентябре системе изучения природы, природопользования г., вторая – в 2008 г. В результате обследовано и природоохраны. С одной стороны, нужно 138 экз. рыб 4 наиболее массовых в этом районе стремиться к сохранению естественного баланса видов: Neogobius melanostomus, N. fluviatilis, видов свободноживущих и паразитических организмов в охраняемых экосистемах, с другой, Zosterisessor ophiocephalus, Atherina boyeri.

Фауна паразитов обследованных рыб отли необходимо выявлять и ограничивать присут чается небольшим разнообразием (табл. 1), но ствие видов, могущих вызывать эпизоотии у среди выявленных видов некоторые паразиты свободноживущих организмов.

могут быть патогенными как для рыб, так и для И, наконец, паразиты могут быть интег птиц.

ральными индикаторами состояния биоты в Нематоды представлены 4 «птичьими»

охраняемой экосистеме, откликаясь на ее измене видами на стадии личинок и только одним ния как изменением собственных популяцион видом, заканчивающем развитие в рыбах.

ных характеристик, так и составом паразито Учитывая, что данный биоценоз охраняется фауны.

главным образом из-за гнездящихся здесь птиц, Создание охраняемых зон приводит, как особое внимание следует обратить на личинок правило, к увеличению численности обитающих птичьих нематод. Личинок Сontracoecum на этих территориях или акваториях животных.

rudolphii можно отнести к потенциальным Проблема регуляции численности в заповедных патогенам, и не только птиц, но и рыб, у которых наземных экосистемах хорошо известна и они инцистируются в желчных протоках и связана, в том числе и с опасностью возник сдавливают печень, тем самым нарушая ток новения эпизоотий. Численность животных в желчи. Наши данные показывают, что в районе наземных заповедниках регулируется искус заповедника зараженность атерины личинками ственно, а в качестве превентивных мер возник этой нематоды почти в 30 раз выше, чем в других новения эпизоотий применяется обследование морских биоценозах этого же типа у крымского павших особей. Сложнее дело обстоит с акваль побережья. Последнее, очевидно, связано с ными заповедниками. Во-первых, морские большой плотностью и разнообразием птиц (в животные, как правило, более подвижны, заповеднике встречается более 230 видов птиц, границы этих заповедников в прямом и пере преимущественно водоплавающих, из них носном смысле «прозрачны», а выявление погиб- видов гнездится здесь), из числа которых около ших гидробионтов весьма затруднено, равно как 30 видов являются окончательными хозяевами и своевременное установление причин их гибели. этой нематоды. Нематоды Paracuaria adunca и Подобных исследований практически не Cosmocephalus obvelatus принадлежат к сем.

проводится. Acuariidae, представители которого известны как Одна из немногочисленных работ в этом возбудители массовых гельминтозов домашних и направлении выполнена на юге Франции (Sasal, диких уток. Численность этих нематод в Faliex, Morand, 1996). В ней сравнивались исследованных рыбах невысока. Однако показатели инвазии бычка Gobius bucchichii наблюдающаяся в последние годы в заповеднике несколькими видами паразитов, среди которых по тенденция увеличения численности большого одному виду скребней и нематод и три вида баклана – одного из основных хозяев этих трематод, в акватории морского заповедника с их нематод в природе, может привести к встречаемостью у этого же хозяина в приле- увеличению природного очага инвазии этими гающей к заповеднику акватории. Оказалось, что потенциально патогенными паразитами.

в заповеднике заражённость ими бычков в Большой баклан, который в последнее время несколько раз выше. активно расселяется не только по Наши исследования выполнялись на северо- внутриконтинентальным пресным водоемам западе Крыма в акватории Орнитологического Украины, но и по всему морскому побережью филиала Крымского природного заповедника Крыма, является в Палеарктике хозяином международного значения «Лебяжьи острова». нематод из родов Eustrongylides, Contracaecum, Проводившиеся здесь ранее паразитологические Paracuaria, Cosmocephalus, Streptocara.

исследования в основном были направлены на Поскольку представители первых четырех родов изучение гельминтов птиц, в то время как регистрируются в морских акваториях, то, паразитофауна водных гидробионтов этого рай- очевидно, здесь присутствуют все условия для она изучена крайне слабо: в одной работе реализации их жизненных циклов (Корнюшин, приводятся данные по зараженности моллюсков 2008). Учитывая этот факт, увеличение численности баклана может привести к (Стенько, Король, 2005), а в другой – одного вида увеличению природного очага инвазии и этими амфипод (Мордвинова, 1985). Гельминты рыб, нематодами, что при большой плотности обитающих в этом районе, вообще не иссле популяций птиц в заповеднике может довались. Заметим, что это – важная пара представлять опасность для их здоровья.

зитарная составляющая данной экосистемы, так Биоразнообразие и устойчивое развитие Таблица 1. Характеристика зараженности гельминтами рыб акватории орнитологического заповедника «Лебяжьи острова»

ИИ*, ЭИ, Вид гельминта Вид рыбы ИО, экз./особь экз./особь % Cestoda 0,02 ± 0, Ptychobothrium atherinae A. boyeri 1 0,2 ± 0, Nematoda N. melanostomus 1,4 0,1 ± 0, Paracuaria adunca l. N. fluviatilis 1 0,09 ± 0, Z. ophiocephalus 4 0,06 ± 0, Cosmocephalus obvelatus l. N. melanostomus 1 0,3 ± 0, N. fluviatilis 3 0,2 ± 0, Z. ophiocephalus 1,4 Сontracoecum rudolphii l. 0,3 ± 0, N. melanostomus 1,3 0,02 ± 0, Z. ophiocephalus 1 1 ± 0, A. boyeri 2 0,1 ± 0, C. microcephalum l. N. melanostomus 1 0,1 ± 0, N. fluviatilis 1 1 ± 0, Z. ophiocephalus 4 0,4 ± 0, A. boyeri 1,3 0,2 ± 0, Dichelyne minutus N. melanostomus 1,2 0,1 ± 0, Z. ophiocephalus 2 Acanthocephala 0,02 ± 0, Southwellina hispida l. Z. ophiocephalus 1 2, 0,02 ± 0, A. boyeri 1 0,2 ± 0, Telosentis exiguus N. fluviatilis 1 0,02 ± 0, Z. ophiocephalus 1 2, 1 ± 0, A. boyeri 2 0,03 ± 0, Acanthocephaloides propinquus N. melanostomus 1 5,52 ± 1, Z. ophiocephalus 10 ИИ – интенсивность инвазии, рассчитываемая как количество паразитов на одну зараженную рыбу;

ЭИ – % доля зараженных рыб в пробе и ИО – индекс обилия, количество паразитов на одну рыбу в пробе.

Среди отмеченных гельминтов наиболее гидробионтов, но и у наземных животных и птиц.

многочисленным был рыбий скребень Поэтому пара-зитологическая ситуация в водных Acanthocephaloides propinquus (табл. 1). В биоценозах заповедников требует постоянного качестве его хозяев в Черном море указывается контроля, а любые мероприятия по увеличению 38 видов рыб, а промежуточным хозяином био-разнообразия экосистемы заповедника должны этого вида является эврибионтная изопода обязательно рассматриваться на предмет их Idotea baltica baltica, широко распространенная паразитологических последствий и осущест в прибрежных биоценозах (Белофастова, вляться под паразитологическим наблюдением.

Мордвинова, 2006). Имеются данные о том, что Рекомендуемые действия по паразитоло зараженность рыб этим скребнем негативно гическому контролю заключаются в: (1) предва влияет на их жирность, а также на гонадо- рительном анализе паразитологической ситуации в соматический индекс и продукцию яиц у самок экосистеме, предполагаемой к заповеданию, (2) оценке развития паразитологической ситуации в (Sasal et al., 2001).

Кроме того, у бычков из этих же проб экосистеме при планировании природоохранных и были отмечены миксоспоридия Kudoa nova и 5 мелиоративных мероприятий, (3) выделении видов трематод, из которых наиболее много- наиболее опасных в эпизоотическом отношении численными являются метацеркарии рода паразитов для каждого биоценоза в заповеднике, (4) определении маркерных видов паразитов, Cryptocotyle (Yurakhno, Kornyychuk, Ovcharenko, 2009). Эти трематоды во взрослом встречаемость или другие популяционные характе состоянии паразитируют у многих рыбоядных ристики которых могут служить в качестве птиц. К примеру, Р.П. Стенько (Стенько, 1988) интегральной оценки паразитологической и, в отмечала высокую зараженность чайковых целом, экологической ситуации в экосистеме, (5) этими паразитами в районе Каркинитского разработке конкретной схемы мониторинга парази залива. тологической ситуации для конкретного биоценоза Таким образом, увеличение видового и, наконец, (6) проведении мониторинга состояния разнообразия и численности свободноживу- паразитарной составляющей сообщества щих животных в акватории заповедников могут заповедной экосистемы в соответствии с приводить к росту численности паразитов, разработанной схемой.

причем встречающихся не только у Биоразнообразие и устойчивое развитие Список источников Беклемишев В. Н. Возбудители болезней как члены биоценозов // Зоол. журн. – 1956. – Т. 35, вып. 12. – 1.

С. 1765–1779.

2. Белофастова И. П., Мордвинова Т. Н. О жизненном цикле черноморского скребня Acanthocephaloides propinquus // Морський екологічний журнал. – 2006. – Т. 5, № 4. – С. 63.

3. Гаевская А. В., Мачкевский В. К. Роль морских и прибрежных птиц в заражении трематодами рыб и моллюсков Черного моря // Экология моря. – 1997. – Вып. 46. – С. 24–27.

4. Корнюшин В. В. Большой баклан (Phalacrocorax carbo L.) как потенциальный источник распространения гельминтозов рыб, охотничье-промысловых и домашних птиц // Бранта: Сб. тр. Азово Черноморск. орнитол. станции. – 2008. – Вып. 11. – С. 200–203.

5. География и мониторинг биоразнообразия / [Н. В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий, Ю. Г. Пузаченко и др.].

– М.: Изд-во Науч. и уч.-метод. Центра, 2002. – 432 с.

6. Мачкевский В. К., Гаевская А. В. Роль паразитов в функционировании морских экосистем и их биоразнообразии // Экология моря. – 1997. – Вып. 46. – С. 47–50.

7. Мордвинова Т. Н. К изучению гельминтофауны отдельных видов высших ракообразных Черного моря // Экология моря. – 1985. – Вып. 20. – С. 50–57.

8. Стенько Р. П. Роль ржанкообразных в распространении микрофаллид и гетерофиид в Каркинитском заливе Черного моря // III Всес. конф. по морской биол.: тез. докл. – Киев, 1988. – Ч. 2. – С. 84–85.

9. Стенько Р. П., Король Э. Н. Циркуляция трематод в районе заповедных Лебяжьих островов // Заповедники Крыма – 2005: III науч. конф. «Заповедное дело, биоразнообразие, экообразование»

(Симферополь, 2005), матер. – Симферополь, 2005. – Ч. 2 (Зоология беспозвоночных. Зоология позвоночных. Экология). – С. 78–82.

10. Sasal, P., Faliex, E., Morand, S. Parasitism of Gobius bucchichii Steindachner, 1870 (Teleostei, gobiidae) in protected and unprotected marine environments // Journal of Wildlife Diseases. – 1996. – Vol. 32. – Р. 607– 613.

11. Sasal P., Faliex E., De Buron I., Morand S. Sex discriminatory effect of the acanthocephalan Acanthocephaloides propinquus on a gobiid fish Gobius bucchichii // Parasite. – 2001. – Vol. 8, N 3. – P. 231– 236.

12. Yurakhno V. M., Kornyychuk Yu. M., Ovcharenko M. O. New data on Gobiidae parasites in the Black Sea and the Sea of Azov // XVIII Wroclawska Konferencja Parazytologiczna «Roznorodnosc oddzialywania ukladow pasozyt-zywiciel w srodowisku» (Wroclaw-Karpacz, Polska, 2009), 21 – 23 maja, 2009.: abstract. – Wroclaw, 2009. – P. 32.

УДК. 597.2/.5 (262.5) ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЁМНОГО ГОРБЫЛЯ SCIAENA UMBRA В ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ КРЫМА (ЧЁРНОЕ МОРЕ) Гетьман Т. П.

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь, Украина Тёмный горбыль Sciaena umbra (Linnaeus, сообществ рыб в прибрежной зоне в конце 90-х 1758), представитель сем. Serranidae, – средизем- годов прошлого века были связанны с повы номорский мигрант, полностью натурали- шенным антропогенным прессом. Опти зовавшийся в Чёрном море. Впервые отмечен мальными в таком случае являются методики с Кесслером в 1860 г в районе Севастополя. использованием подводных визуальных наблюю Наиболее полное описание вида представлено в дений (ПВН).


работе Световидова (1964), в дальнейшем он Целью работы явилось определение районов включался в списки рядом авторов в районе распространения и выявление особенностей рас Севастополя (Шевченко, 1993, Гордина, 2004, пределения тёмного горбыля в прибрежной Болтачев, 2012), Карадага (Костенко Н.С., 2004), акватории Крыма. Для достижения поставленной Крыма (Болтачёв, 2003). Вид имеет охраняемый цели были поставлены такие задачи: выявить статус, внесён в Красную книгу Украины и биотопы, благоприятные для обитания этого список Бернской конвенции. вида рыб, провести учёт, проанализировать Особенности биологии и этологии этого вида, сезонную и межгодовую динамики и описать его а также его охраняемый статус не позволяют пространно-временное распределение. Проана получить достаточный и достоверный материал, лизировать данные о численности и видовом используя стандартные орудия лова. Низкие разнообразии сообществ рыб в прибрежной зоне.

показатели численности и видового разнообразия Биоразнообразие и устойчивое развитие Материалом для исследования послужили скально-каменистые ландшафты, биотопы результаты ПВН проведённые в различных прибрежных скал с большим количеством рас участках акватории чёрноморского побережья селин, пещер и отвесных стенок, свалы камней, Крыма, а также на затопленных у западного валунов и глыб, крупные гидротехнические сору побережья Крыма судах «Волга-Дон» на жения. Предпочтительные для его обитания глубинах 24-32 м и «Цесаревич Алексей» 39-45 м. являются участки прибрежной акватории с Исследовательские погружения проводились с глубиной до 30 м с большим количеством укры июня 2001 по ноябрь 2011 года. Основным при тий и свалом глубин. Встречается на рыхлых учёте являлся метод трансект (Гетьман, 2007). грунтах (РГ) на удалении до 100 м от места Трансекты (длина 100 м и ширина 3 м) укрытия. На открытых участках рельефа, а также прокладывались параллельно береговой линии, в укрытиях держатся, как правило, стаями, но начиная с 3 м и шагом по глубине 3 м до границы могут встречаться и поодиночке. Стаи числен с мягкими грунтами. Объём и результаты ностью до 30 особей образованы рыбами разного наблюдений представлены в таблице 1. размера.

Типичными для обитания тёмного горбыля являются твёрдые грунты (ТГ) – скальные и Таблица 1. Распределение и сезонная динамика численности тёмного горбыля у берегов Крыма Район Месяцы Сезоны Число исследований/ исследований погружений IV V VI VII VIII IX X XI Глубина, м зап. Херсонес 3-9 * * * - - * * более 9-15 2003-2011 - * ** * * ** ** 15-21 - - * * * * * б. Стрелецкая 3-9 * ** ** * * ** * более 2005- 9-15 * * ** ** ** ** * * б. Круглая.

3-9 * ** * * * ** * более 2001- 9-15 * ** ** *** ** ** * м. Херсонес 3-9 * ** * * * * * * более 9-15 2003-2011 * *** ** ** *** *** *** ** 15-21 * *** *** *** **** **** *** ** м. Айя 3-9 * * * * * * * * 9-15 * ** ** *** *** *** ** * более 2005- 15-21 * ** ** ** ** ** ** * 21-27 - * * * * * * м. Сарыч 3-9 * ** ** ** ** ** ** * 9-15 * ** *** *** *** *** ** * более 2005- 15-21 * ** ** ** ** ** ** * 21-27 - * * * * * * м. Тарханкут 3-9 * ** ** ** ** ** * * более 2005- 9-15 - * ** ** ** ** * «wrecks»

«Волга-Дон» - - * * ** * * более «Цесаревич 2005- - - * * * * - Алексей»

Карадагский зап.

3-9 - - * - - * - более 2008- 9-15 - - * * - * - * - одиночные (1-2 особи), ** - 3-5 особей, *** - 5-15 особей **** - более 15 особей Биоразнообразие и устойчивое развитие У берегов Крыма тёмный горбыль регистри- обширных площадей ТГ, рыбы наблюдались ровался нами с апреля по ноябрь при темпе- крайне редко, что может быть связано с неблаго ратуре (tw) выше 9°С. В апреле единичные особи приятными условиями среды (низкая проз отмечались у мысов Сарыч, Айя и Херсонес на рачность воды, повышенная антропогенная глубинах от 3 до 21 м. В мае, с повышением tw, нагрузка, прибрежное судоходство). В летнее численность рыб увеличивалась, и их можно время тёмный горбыль регистрировался на было видеть на ТГ и примыкающим к ним затопленных объектах до глубины 40 метров.

участках РГ вдоль всего побережья, на глубинах Заслуживает внимания тот факт, что летом, при до 30 м. Летом и в начале осени, когда tw на апвеллинге с tw 9-12°С, рыбы отходили на глубинах 3-9 м была более 20°С, рыбы отходили меньшие глубины, при повышении tw в толще мористее на большие от 9 до 30 м глубины, единичные особи встречались вплоть до глубины предпочитая чистую, прохладную 14-20°С воду. 35 м (м. Айя).

Наибольшая численность тёмного горбыля Анализируя данные пространственного (более пяти особей на трансекту) отмечена у м. распределения тёмного горбыля, стоит отметить, Херсонес на глубинах более 12 м. При tw 16°С в что его обилие в прибрежных экосистемах октябре-ноябре, рыб можно встречались на неравномерно, оно зависит от площади ТГ, tw и глубинах от 3 до 21 м. С дальнейшим охлажде- уровня антропогенной нагрузки.

нием воды в ноябре рыбы покидают Мониторинг ихтиоценов прибрежных аква прибрежную зону и отходят на большие торий Крыма в 2001 – 2011 гг позволил отследить глубины, где и проводят зиму. положительную динамику восстановления чис В районе заповедника Херсонес Таври- ленности тёмного горбыля (Таблица 2).

ческий и у побережья Карадага, при наличии Таблица 2. Межгодовая динамика численности тёмного горбыля у берегов Крыма Годы Район исследований 1989 2001 2005 2006 2007 2008 2009 2010 б. Песочная * * * * ** ** ** ** ** б. Стрелецкая - * * * * ** ** *** *** б. Круглая. * * * * ** *** *** *** *** м. Херсонес - *** *** *** **** **** **** **** **** м. Айя - * ** ** *** *** *** *** *** м. Сарыч - * * ** *** *** *** *** *** м. Тарханкут - * * * *** *** *** *** *** «wrecks» - - - - * * * * * Карадагский зап. - - * * * * * * * * - одиночные (1-2 особи), ** - 3-5 особей, *** - 5-15 особей **** - более 15 особей Таким образом, наиболее благоприятными и уникальных прибрежных биоценозов Чёрного для обитания тёмного горбыля являются районы моря.

м. Херсонес, м. Сырыч, м. Айя и м. Тарханкут. В Внесение тёмного горбыля в Красную книгу этих районах сложный рельеф, расчленённый Украины было вызвано, прежде всего, отсут расселинами и трещинами, нагромождения глыб ствием достаточно полных данных о его рас и валунов, перепад глубин и чистые рыхлые пространении и распределении.

грунты создают идеальные условия для обитания На данный момент мы можем утверждать, вида. Наибольшие скопления тёмного горбыля что тёмный горбыль является постоянным отмечались на глубинах от 15 до 21 м. компонентом ихтиоцена ТГ, формирует крупные Стоит отметить, что обилие этих рыб связано разновозрастные стаи, что говорит о хорошем с прозрачностью воды, в этих районах постоянно состоянии его популяции.

присутствуют течения, наблюдаются апвеллинг и Благодарность. Представленные результаты ветровой сгон. В определённые периоды в были получены при частичной финансовой горизонтах прозрачность достигает 15 – 20 м. поддержке проекта "Black sea explorers" Автор Выделение в этих районах территорий в признателен А. Р. Болтачёву за ценные замеча природоохранный фонд положительно скажется ния и консультацию, а также всем суппорт дай не только на сохранение конкретно этого вида, но верам и подводным охотникам за помощь в сборе материала.

Список источников Световидов А. Н. Рыбы Чёрного моря. – М. – Л.: Наука, 1964. – с. 236 – 239.

1.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Шевченко Н. Ф. Видовой состав и количественное распределение рыб в бухтах в районе Севастополя // 2.

Ихтиофауна чёрноморских бухт в условиях антропогенного воздействия. – Киев: «Наукова думка». – 1993. – С. 77 – 91.

Гордина А. Д., Салехова Л. П., Климова Т. Н. Видовой состав рыб как показатель современного 3.

состояния прибрежной экосистемы юго-западного шельфа Крыма // Морской экологический журнал. – 2004. – 2. – С. 15 – 24.

Костенко Н. С., Шаганов В. В. 2004. Рыбы // Карадаг. Гидробиологические исследования. Сб. науч. тр., 4.

посвящ. 90-летию Карадагской научной станции им. Т. И. Вяземского и 25-летию Карадагского природного заповедника НАН Украины. – Кн. 2-я. – Симферополь: СОНАТ. – С.440 – 453.

Болтачев А. Р., Карпова Е.П. Ихтиофауна прибрежной зоны Севастополя (Чёрное море) // Морской 5.

экологический журнал. – 2012. – 2. – С. 10 – 27.

Болтачев А. Р. Таксономическое разнообразие // Современное состояние биоразнообразия прибрежных 6.

вод Крыма (Черноморский сектор). Ихтиофауна черноморского побережья Крыма. - Севастополь:

«ЕКОСИ-Гидрофизика». - 2003. - С. 364 – 379.

Горбань темний // Червона книга України. Тваринний світ / І. А. Акімов. — К.: «Глобалконсалтинг», 7.

2009. — С. 361. — 624 с.

Гетьман Т. П. Визуальные подводные наблюдения при оценке качественно-количественных 8.

показателей ихтиоцена. // Экология моря. – 2007, отдельный вып.74 – Севастополь, С. 13 – 17.

УДК 595.+99754 (571.56) АНАЛИЗ ФАУНЫ КЛОПОВ-СЛЕПНЯКОВ ПОДСЕМЕЙСТВА PHYLINAE (HETEROPTERA, MIRIDAE) БОЛЬШОГО КАВКАЗА И НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ Драполюк И. С.

Воронежский государственный педагогический университет, г. Воронеж, Россия Работа основана на коллекционных мате- ограничена В.В. Нейморовец (2004) Краснодар риалах ЗИН РАН и Института зоологии НАН ским краем, южной окраиной Ростовской Азербайджана, сборах автора на территории области и западной окраиной Ставропольского Азербайджана, Дагестана и Чечни (1974-1990 гг.), края.

а также опубликованных сведениях по миридам Сходство гемиптерофаун этих районов Кавказа в работах И.М. Кержнера (1964), А.Н. оценивалось с помощью индекса Чекановского Кириченко (1951), Д.А. Гидаятова и A.M. Съеренсена: Ics = 2а/ (а + b) + (а + с), где а Атакишиевой (1974, 1978, 1983), В.Т. Пучкова число видов, зарегистрированных в обоих райо (1971), И.Ф. Зайцевой (1974), В.В. Нейморовец нах, b - число видов, зарегистрированных только (2004). К сожалению, по северо-восточной в первом районе (свойственных только первой оконечности Большого Кавказа литературные фауне), с - число видов, зарегистрированных сведения крайне скудны и, как правило, не только во втором районе.

выделяются из общего указания «Северный В таблицах 1 и 2 отражено сходство фаун Кавказ». Нами сравнивались гемиптерофауны 4 подсемейства Phylinae на видовом уровне районов Большого Кавказа и Предкавказья, районах Большого Кавказа и части Предкавказья которые совпадали с административными под- на основе индекса Чекановского-Съеренсена.

разделениями: юго-восточный охватывает Куба- Для 4-х рассматриваемых нами районов Хачмасский, Шемаха-Пиркулинский, Алтыагач- отмечается 7 общих видов из подсемейства Хызынский и Апшеронский районы Азербайд- Phylinae (Pilophorus clavatus (L.), P. perplexus жана;

юго-западный - северо-западные районы Dgl.Sc. Macrotylus horvathi (Reut.), Chlorillus Азербайджана, а также предгорные и горные pictus (Fieb.), Tuponia elegans Jak., T. arcufera территории Грузии;

северо-восточный совпадает Reut., T. prasina Fieb.).

с территорией Дагестана, а северо-западный Таблица 1. Соотношение количества видов подсемейства Phylinae Большого Кавказа и некоторых районов Предкавказья Подсемейство Ю–в Ю–з С–з С–в 66 видов 38 видов 65 видов 45 видов PHYLINAE: вида (55 родов) (30 родов) (20 родов) (30 родов) (25 родов) Наиболее богат видами в региональной представлен на исследуемой территории фауне род Psallus Fieb - 23 вида;

31 род Большого Кавказа 1 видом.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Отмечено 12 эндемичных для Кавказа видов: Glaucopterum atraphaxidis (V.G. Putsh), Orthonotus luteocinctus (Kir.), Phylus limbatellus Thaeniophorus hyalinus Lnv., Megalocoleus Popp., Psallus transcaucasicus Zaitz., P. chrysotrichus (Fieb.), Orthonotus ponticus (Horv.), kiritchenkoi Zaitz., P. zakatalensis Drapolyuk, P. Phylus quercus Putch., Psallus nigripilis (Reuter), P.

svidae Drapolyuk. Эндемиками Азербайджана halidi Drapolyuk, P. turcicus Wgn., Campylomma являются описанные нами Psallus halidi annulicorne (Sign), Auchenocrepis reuteri Jak., Drapolyuk, P. fagi Drapolyuk. Tuponia ayasensis Wgn., Sthenarus rotermundi На юго-восточной территории Кавказа (Scholtz), Sacculifer rufinervis (Jak), Nanopsallus отмечен 21 вид: Pilophorus clavatus (L.), carduellus (Horv.), Orthonotus ponticus (Horv.), Conostethus griseus Dgl.Sc., C. roseus (Fall.), Europiella nigrocunealis (Putsch.).

Leucopterum pallens Reut., L. candidatum Reut., Таблица 2. Показатели таксономического сходства фауны подсемейства Phylinae Большого Кавказа и некоторых районов Предкавказья ПФ Юго–восток Юго–запад Северо–восток Северо–запад Юго–восток 66/ Юго–запад 21/0,29 38/ Северо–восток 18/0,24 13/0,24 45/ Северо–запад 26/0,28 21/0,29 18/0,25 65/ (в числителе - количество общих видов, в знаменателе - коэффициент Чекановского-Сьеренсена) Наиболее специфична гемиптерофауна visci Puton, Pronotropis punctipennis (Fieb.), Psallus северо-запада - 22 вида: Systellonotus discoidalis anthicus (Reut.), Parachlorillus spilotus (Fieber), Horv., Mimocoris rugicollis (A. Costa), Macrotylus Heterochlorillus amygdali Linn.

Наиболее уникальна гемиптерофауна мирид solitarius Mey.D., Psallopsis holostachydis V.G.

Большого Кавказа (юго-восток Азербайджана) Putsh., Amblytylus concolor Jak., Megalocoleus 66 видов из 32 родов, что обусловлено разно dissimilis (Reut.), M. molliculus (Fall.), M.

образием растительных сообществ, соседст longirostris (Fieb.), Psallodema intergerina Putsh., вующих друг с другом от трагакантников до Orthonotus rossicus (Reut), Phylus mellanocephalus лиственных ассоциаций, особенно в Алтыагач L., Psallus salicis Kbm., P. piceae Reut., P. confusus Хызынском массиве. По нашим наблюдениям в Rieger, Criocoris nigripes Fieb., C. sulcicornis течении более чем 10 лет только в этом районе (Kbm.), Chlamydatus pulicarius (Fall.), встречается полный комплекс полужестко Zakanocoris aceri Putsh., Salicarus roseri (H.- S.), крылых, обитающих на ясене, что ни в одном Europiella alpina (Reut), E. artemisiae (Becker), другом районе Кавказа не отмечено. Кроме того, Lopus d. decolor (Fall.).

Только на северо-востоке встречается 11 здесь наблюдается не только большое видовое видов: Oncotylus vitticeps Reut., Macrotylus разнообразие полужесткокрылых, а также их большая численность, чего нет даже в рядом atricapillus (Scott), Eurycolpus flaveolus (Stal), расположенных Шемаха-Пиркулинском и Куба Amblytylus glaucicollis Kerzh, Damioscea komarovi Хачмасских районах. Все это способствовало (Jak.), Criocoris tesquorum Kerzh, Atomophora созданию Алтыагач-Хызынского заповедника.

maculosa Reut., Voruchiella pallida (Reut.), Подобное видовое разнообразие отмечено В.В.

Hyoidea kerzhneri Hoberl., Psallus zakatalensis Нейморовец (2004) и в северо-западной оконеч Drapolyuk, P. quercus Kbm.

И менее всего оригинальна юго-западная ности Большого Кавказа.

территория, включающая 5 видов: Hypseloecus Список источников Гидаятов Д.А., Атакишиева А.М. Слепняки (Miridae, Heteroptera) древесных и кустарниковых растений 1.

Азербайджана / Д.А. Гидаятов, A.M. Атакишиева // Изв. АН Азерб. ССР. – 1974. – № 2. - С. 89-94.

Гидаятов Д.А., Атакишиева А.М., Драполюк И.С. Новые и малоизученные полужесткокрылые в фауне 2.

Азербайджана / Д.А. Гидаятов, А.М. Атакишиева, И.С. Драполюк // Изв. АН Азерб. ССР. – 1978. – № 5.

- С. 81-83.

Гидаятов Д.А., Драполюк И.С. Пилофорусы (Heteroptera, Miridae) Азербайджана / Д А. Гидаятов, И.С.

3.

Драполюк // Мат. симп. «Полезные насекомые и их охрана в Азербайджане». – Баку: Элм, 1983. - С. 34-35.

Драполюк И.С. Новые виды слепняков (Heteroptera, Miridae) из Азербайджана / И.С. Драполюк // 4.

Энтомолог. обозр. – 1991. – LXX, 2. - С. 396-403.

Драполюк И.С. Обзор видов рода Psallus Fieb. (Heteroptera, Miridae) Кавказа / И.С. Драполюк // 5.

Материалы XI съезда русского энтомологического общества. – СПб., 1997. - С. 10.

6. Drapolyuk I.S. New records of Orthotylinae and Phylinae from Caucasus (Heteroptera: Miridae) / I.S.

Drapolyuk // Zoosystematica Rossica. – 2001. – Vol. 10(l). - C. 73-75.

Биоразнообразие и устойчивое развитие Зайцева И.Ф. К сравнительной характеристики гемиптерофауны горных систем Грузии и южной 7.

Европы / И.Ф. Зайцева. – В кн.: Материалы к фауне Грузии. – Вып.4. – Тбилиси, 1974. – С. 68-72.

8. Кержнер И.М., Ячевский Т.Л. Отряд Hemiptera (Heteroptera) - полужесткокрылые или клопы / И.М.

Кержнер, Т.Л. Ячевский. – В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. – Т. I. – М.-Л., 1964. - С. 685-845.

9. Кириченко А.Н. Настоящие полужесткокрылые европейской части СССР (Hemiptera) / АН. Кириченко.

– М.-Л., 1951. - 423 с.

10. Нейморовец В.В. Полужесткокрылые (Heteroptera). – Автореф. дис.... канд. биол. наук/ В.В.

Нейморовец. – СПб: ЗИН РАН, 2004. - С. 1-28.

11. Пучков В.Г. К экологии малоизвестных полужесткокрылых (Heteroptera) европейской части СССР.

Сообщ. IV. Слепняки / В.Г. Пучков // Вестник зоологии. - 1971. - № 5. - С.30-35.

УДК ON THE STATE ASSESSMENT OF THE EPIGEOBIONTIC MESOFAUNA IN THE DISTURBED OAKERIES OF THE VORONEZH BIOSPHERE RESERVAT (CENTRAL RUSSIA) Emets V.M., Emets N.S.

Voronezh State Natural Biosphere Reserve, Voronezh, Russia Usmansky Pine-Forest is one of largest macrotaxomic richness of EM as this sample size was woodlands in Central Russia in north part of which determined using the special procedure [2]. The the Voronezh Reserve is situated and south part of it number of families in EM's complex was choosed as adjacent to town Voronezh is at present the Preserve the index of macrotaxomic richness of EM. The EM's “Voronezhsky” (being the part of the Voronezh density was calculated as the number of large Biosphere Reservat). On the territory of the Preserve epigeobiontic invertebrates per one square meter of the recreational activities are realized. The soil surface. The indices of EM's structure were epigeobiontic mesofauna (EM – the complex of following: a) the trophic structure – portions of large invertebrates inhabiting the litter and the saprophages, entomophages, phytophages in EM's complex;

b) the integrity's structure – portions of surface [0–5 cm] layer of soil) is sensitive to external ecological factors particularly to groups with strong and weak ties with soil in EM's recreational loads (soil compaction) and activities of complex. The conclusions about the EM's state wild boar (soil digging). This report is an attempt to (normal, abnormal) in oakeries undergoing stress estimate the state (normal, abnormal) of EM in influences (recreational loads, soil digging by wild oakeries of the Voronezh Biosphere Reservat which boar) in 2010 were drawn comparing the meanings are undergoing stress influences (recreational loads, of EM's density and structure in disturbed oakeries in soil digging by wild boar) in 2010 analyzing: a) 2010 with the norms (the limits of fluctuations of indices of the density and the structure;

b) the meanings of EM's density and structure in peculiarities of the macrotaxonomic (on the level of undisturbed oakery of the Reserve in 2000–2009).

families) composition and the macrotaxonomic The conclusions were amplified with the details of richness. the analysis of the macrotaxomic composition and the In springtime of 2000–2009 the indices of EM's macrotaxonomic richness of EM in disturbed density and structure have been recorded in sedge- oakeries of the Voronezh Biosphere Reservat.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.