авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Российская академия наук Кольский научный центр Мурманский морской ...»

-- [ Страница 7 ] --

Доля аркто-бореальных видов наоборот увеличивалась с глубиной и отсутствовала на по верхности. В поверхностном слое среднего и северного колен Кольского залива доминиро вали космополитные формы фитопланктона. Бореальные и аркто-бореальные виды были представлены в равной степени. В среднем горизонте обоих районов отсутствовали боре альные микроводоросли;

аркто-бореальные доминировали в среднем колене, а в северном они составляли половину видов от общего количества. В придонном слое доминировали кос мополитные и аркто-бореальные формы, бореальные формы иногда присутствовали в не большом количестве. На Восточном Мурмане в поверхностном слое были одинаково пред ставлены все три географические группы. В придонном слое доминировали космополитные и аркто-бореальные виды.

Таким образом, в альгоценозах всех районов исследования на всех горизонтах водной толщи наиболее массово были представлены виды-космополиты, а доля аркто-бореальных видов увеличивалась к придонным слоям, при этом вклад последних в фитопланктонное со общество значительно варьировал в разных районах отбора проб.

Прибрежные фитоценозы Западного и Восточного Мурмана и среднего и северного колена Кольского залива представлены в основном аркто-бореальным комплексом видов с широким доминированием космополитных форм, что вполне характерно для данного ре гиона (Макаревич, Дружкова, 2010). Присутствие бореальных видов, как правило, связано с притоком атлантических вод (Зернова и др., 2003).

По экологической принадлежности в исследуемых фитоценозах абсолютное большин ство составляли неритические (50%), пресноводные и океанические виды (по 18,75%). Также присутствовали такие экологические формы как панталассные (6,25%) и микрофитобентос ные водоросли (6.25%).

Неритические формы планктонных водорослей преобладали во всех исследуемых районах на всех горизонтах (в среднем от 30 до 60%). Прослеживалось увеличение доли оке анических видов с глубиной во всех районах исследования. Пресноводные виды в значи тельных количествах были представлены только в двух верхних слоях водной толщи в бухте Белокаменка среднего колена Кольского залива – 31.25% и 50%, соответственно;

в остальных пробах они присутствовали в незначительных количествах. Микрофитобентосные формы в небольших количествах встречались в основном в поверхностных слоях, за исключением мыса Ретинский, где они присутствовали и в придонном слое. Панталассные формы были отмечены в средних слоях воды на станциях Западного Мурмана, в других районах они при сутствовали только на поверхности.



В целом, фитопланктонные сообщества можно охарактеризовать как смешанный не ритическо-океанический комплекс видов, что характерно для прибрежных районов Мурма на Баренцева моря (Макаревич, Дружкова, 2010).

Наибольшую среднюю численность микрофитопланктона в поверхностном слое на блюдали в губе Ура – 19203 кл./л (рис. 1). В этом же районе в среднем слое была зареги стрирована наибольшая численность представителей отдела Chlorophyta – 53200 кл./л (рис. 2 Б). Общая численность фитопланктона на остальных станциях варьировала от 1171 кл./л в бухте Лиинахамари до 3197 кл./л у мыса Ретинский. Наименьшие значения общей биомассы наблюдали в бухте Белокаменка – 8.8 мкг/л, в губах Лодейная и Лиинаха мари – 11.0 и 11.7 мкг/л, соответственно. Наибольшие значения биомассы зарегистрированы для фитоценозов губы Ура (22.2 мкг/л) и мыса Ретинский (36.8 мкг/л).

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Рис. 1. Среднее обилие фитопланктона в исследуемых районах В бухте Лиинахамари численность фитопланктона в верхнем и среднем слоях практи чески не отличалась и составляла 1213 и 1367 кл./л. В придонном слое можно было отметить небольшое снижение данного показателя при максимальной биомассе для данного района – 13.2 мкг/л (рис. 2 А). Минимальная биомасса (10.8 мкг/л) была отмечена в поверхност ном слое. Максимальная численность микрофитопланктона в губе Ура была зафиксирована для среднего слоя – 54335 кл./л (рис. 2 Б). Но общая численность микроводорослей данно го горизонта была получена за счет развития в период отбора проб представителей отдела Chlorophyta (53200 кл./л). Таким образом, численность оставшихся видов составила всего 1135 кл./л. Для верхнего и нижнего слоев она составила 1282 и 1992 кл./л, соответственно.

Наименьшая биомасса была отмечена в слое 0 м (13.6 мкг/л).

На остальных станциях максимальные значения численности фитопланктона были за регистрированы в верхних слоях воды: для бухты Белокаменка – 4826 кл./л (рис. 2 В), у мыса Ретинский – 6771 кл./л (рис. 2Г) и для губы Лодейная – 2227 кл./л (рис. 2 Д). Минималь ные значения показателя были отмечены на глубине 10 м - 1392 кл./л в бухте Белокаменка, 1283 кл./л у мыса Ретинский и 1011 кл./л в губе Лодейная. Численность фитопланкто на на глубине 20 м была незначительно больше – 2155 кл./л в бухте Белокаменка и 1536 кл./л у мыса Ретинский.

Максимальное значение биомассы микрофитопланктона для акватории бухты Бе локаменка наблюдали в придонном слое (12.2 мкг/л), минимальное – в поверхностном (7.2 мкг/л) и среднем (6.9 мкг/л) слоях (рис. 2В). У мыса Ретинский и в губе Лодейная в при донных слоях наблюдались минимальные значения биомассы – 22.2 мкг/л и 7.7 мкг/л соот ветственно (рис. 2Г, рис. 2Д). Для мыса Ретинский было характерно постепенное снижение данного показателя, и в среднем слое воды биомасса фитопланктона составляла 37.1 мкг/л.

Таким образом, достоверных различий в горизонтальном распределении числен ности фитопланктона во всех точках отбора проб в осенний период выявлено не было. В целом, на всех исследованных акваториях наблюдается типичная картина вертикального распределения микроводорослей для осеннего периода, заключающаяся в тенденции сни жения численности с глубиной, в связи с уменьшением количества солнечной радиации (Marine Ecology…, 2011).





Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Рис. 2. Численность и биомасса фитопланктона в октябре 2009 года. Западный Мурман:

А - бухта Лиинахамари, Б – губа Ура;

Кольский залив: В - среднее колено, бухта Белокаменка, Г – северное колено, мыс Ретинский;

Восточный Мурман:

Д - губа Лодейна Выводы Фитопланктон прибрежных районов Мурманского побережья Баренцева моря в октя бре 2009 г. насчитывал 34 вида микроводорослей, относящихся к 4 отделам: Bacillariophyta, Dinophyta, Chlorophyta и Chrysophyta. Наиболее массовыми были виды Bacillariophyta и Dinophyta. Доля диатомовых водорослей уменьшалась с глубиной, а доля динофитовых - воз растала.

Фитоценозы всех районов исследования можно охарактеризовать как смешанный нери тическо-океанический аркто-бореальный комплекс с доминированием космополитных форм.

В рассмотренных районах Мурманского побережья (за исключением губы Ура) на блюдалась тенденция снижения численности фитопланктона с глубиной. Аномально высо кое значение численности фитопланктона в среднем горизонте губы Ура было обусловлено бурным развитием представителей отдела Chlorophyta. Достоверных различий в горизон тальном распределении численности фитопланктона от Западного к Восточному Мурману в осенний период не выявлено.

Во всех изученных районах в конце октября 2009 года фитопланктонные сообщества переходили в завершающую стадию вегетации, с незначительным запозданием.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Автор выражает глубокую благодарность за всестороннюю помощь сотрудникам лабо ратории планктона ММБИ КНЦ РАН, сотрудникам ГосНИОРХа за помощь в сборе материала Е.В. Шошиной, С.С. Малавенде и Д.М. Мартыновой за помощь в подготовке статьи на всех этапах и ее написания.

Литература Булыгина О.Н., Коршунова Н.Н., Разуваев В.Н. Погода на территории Российской Феде рации в 2009 году. [Электронный ресурс] http://meteo.ru/climate_var/sp.php?id_article= Зернова В. В., Шевченко В. П., Политова Н. В. Особенности структуры фитоценоза Ба ренцева моря на меридиональном разрезе по 37° - 40° в.д. (сентябрь 1997 г.) // Океанология.

2003. Т. 43, № 3. С. 419 – 427.

Макаревич П. Р., Дружкова Е.И. Сезонные циклические процессы в прибрежных планктон ных альгоценозах северных морей. Ростов н/Д: Изд-во Южн. научн. ценра РАН, 2010. 338 с.

Макаревич П. Р. Планктонные альгоценозы эстуарных экосистем. Баренцево, Карское и Азовское моря. М.: Наука, 2007. 223 с.

Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотех нологического использования / Под. ред. Ю.Н. Токарева, З.З. Финенко, Н.В. Шадрина;

НАН Украины, Институт биологии южных морей. Севастополь: ЭКОСИ – Гидрофизика, 2008. 454 с.

Суханова И.Н. Концентрирование фитопланктона в пробе // Современные методы ко личественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. С. 97-108.

Biological Atlas of the Arctic Seas 2000: Plankton of the Barents and Kara Sea/ G. Matishov, P. Makarevich, S. Timofeev et al. National Oceanographic Data Center / NOAA, Silver Spring, MD, USA, 2000. 356 p. (+CD, +Internet).

Marine Ecology: Processes, Systems, and Impacts. Oxford University Press, 2011. 576 p.

State of the Climate Global Analysis October 2009 [Электронный ресурс] http://www.ncdc.

noaa.gov/sotc/global/2009/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИГОДНОСТИ МИДИЙ MYTILUS EDULIS L. ЛИТОРАЛИ БУХТЫ БЕЛОКАМЕНКА В ПИЩУ ПО МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ О.Р. Узбекова Мурманский государственный технический университет, г. Мурманск, Россия E-mail: olyauzbekova@gmail.com Мидии отнесены к наиболее перспективным объектам марикультуры (Федоров, 1987), т.к. они наиболее экономично перерабатывают фитопланктон, и используются в каче стве биофильтров в акваториях, что способствует снижению загрязнения воды токсикантами и микроорганизмами (Кравец, 2011). Это обусловлено наличием у мидий короткой пищевой цепи, ускоренной трансформацией любых видов пищи в мягкие ткани организма, мидии не требуют специального рациона кормления, обладают огромной плодовитостью и уникаль ной приспособляемостью к изменениям условий внешней среды Мясо мидий – это отличное сырье для производства консервов, добавка к рационам кормовой муки, вкусный морепродукт, повышает общий тонус человеческого организма, улучшает обмен веществ. Оно позволяет сбалансировать рацион кормления скота и птицы по питательным веществам, минеральным элементам, витаминам и биологически активным веществам (Промышленное разведение.., 2004).

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Первый опыт марикультуры мидий на Западном Мурмане (Федоров, 1987) показал рентабельность мидиевых ферм даже в условиях Заполярья, когда товарного размера мол люски достигали за трехлетний период.

Однако, несмотря на полученные обширные сведения о запасах мидий и предприня тые успешные попытки ее культивирования, промысел и марикультура мидий на Мурмане не получили до настоящего времени заметного развития. Несомненно, одной из причин та кого положения является недостаточное финансирование данного направления в Заполярье (Гудимов, 2005).

Целью данной работы является определение изменений микробиоты мидий Mytilus edulis L. литорали бухты Белокаменка на основе их биологического развития. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Определить микробиологические показатели качества мяса мидий на соответствие требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 в зависимости от их размеров и сезонности.

2. Провести паразитологические исследования мидий в зависимости от размеров и сезонности.

3. На основании полученных данных сделать заключение о пригодности моллюсков Mytilus edulis L. литорали бухты Белокаменка к употреблению в пищу.

Материал и методы исследования Мидии отбирались на литорали бухты Белокаменка, которая располагается на запад ном берегу в среднем колене Кольского залива. Белокаменка – наиболее отдаленная от ур банистического воздействия точка. Состояние биоты губы Белокаменка можно считать от носительно благополучным на фоне продолжающейся деградации биоты среднего колена (Современное экологическое состояние.., 1992). Антропогенного мусора на полигоне мало, его плотность низка. Скопления мусора здесь встречаются отдельными пятнами. В связи с их низкой плотностью, они не оказывают существенного влияния на распространение макро бентоса (Кольский залив…, 2009).

Пробы гидробионтов для данной работы отбирали с октября 2011 по январь 2012 года в Кольском заливе, в перчатках, предварительно обеззаразив их спиртом, в стерильные стеклян ные банки с закручивающимися крышками вместе с морской водой, в последнюю фазу отлива.

Сразу же после доставки проб в лабораторию, моллюсков тщательно очищали от об растаний и промывали под струей прохладной проточной воды. Пробы мидий разделяли по размерам: мелкие (до 1см), средние (от 1 до 3 см) и крупные (более 3-х см). Данные па раметры были выбраны нами для того, чтобы проследить изменения микробиоты мидий в зависимости от их размеров.

Часть проб, а именно по 3 образца каждого размера, оставляли для паразитологиче ских исследований. Мясо внимательно рассматривали невооруженным взглядом, а затем под бинокуляром.

Оставшиеся пробы гидробионтов после промывки облучали ультрафиолетовыми лу чами ртутно-кварцевой лампы 15 - 20 мин с наружной стороны створок.

Профламбированным скальпелем разрезали мускул-замыкатель, раскрывали створ ки и извлекли мясо моллюсков с межстворчатой жидкостью. Ткани моллюсков измельчали сначала профламбированными ножницами, затем в стерильной фарфоровой ступке стериль ным пестиком растирали до получения однородной массы. Далее 10 г пробы помещали во флакон с 90 мл стерильной морской воды для приготовления разведений с целью опреде ления общей бактериальной обсемененности, бактерий рода Enterococcus, S. aureus и суль фитредуцирующих клостридий. Оставшийся гомогенат использовали для проведения других микробиологических исследований - определения содержания бактерий группы кишечной палочки (БГКП) и сальмонелл.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Затем посев производили в соответствии с СанПиН 2.3.3.1078-01 «Гигиенические тре бования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по стандартным методикам.

Нормативные показания представлены в таблице.

Та б л и ц а СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»

Микробиологические показатели  Масса продукта (г), в которой не допускаются      Группа  КМАФАнМ,  Патогенные, в т.ч.  Примечание  БГКП  Сульфитредуцирующие  продуктов  КОЕ/г, не  S. aureus  сальмонеллы и      клостридии    более  L. monocytogenes  E.  coli  в  1  г  не  Живые  допускаются;

  510  1.0  0.1  0.1  25  Enterococcus  в 0.1 г  мидии  не допускаются;

    Результаты и обсуждения. При определении количества мезофильных аэробных и фа культативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) в мясе живых мидий были получены данные (рис.), которые варьировали в пределах от 1,0 103 до 4,4 104 клеток на 1г продукта.

КМАФАнМ• осенний период зимний период маленькие средние большие Рис. Изменение КМАФАнМ в мясе мидий в зависимости от размеров в осенний и зимний периоды Полученные данные КМАФАнМ в мелких мидиях на протяжении всего осенне го и зимнего периодов не соответствовали нормативам СанПиН 2.3.2.1078-01, превышая их в 2-2.5 раза. Эти же показатели мяса моллюсков средних размеров превышали норму в 9 раз в осенний период и в 3 раза в зимний период. Это можно объяснить тем, что в усло виях нехватки пищи и низких температур, характерных для данных сезонов, активность орга низма моллюсков и интенсивность обмена веществ в нем падает до минимальных значений (Промысловые и перспективные.., 1998), вследствие чего происходит переход гидробионтов в состояние анабиоза.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН При исследовании мидий больших размеров в осенне-зимний период значения КМА ФАнМ соответствовали нормативной документации. Возможно, это связано с тем, что мидии, достигая достаточно больших размеров, нуждаются в большем количестве питательных веществ, для чего интенсивнее профильтровывают воду, накапливая в теле детрит и вместе с ним микро организмы. Поэтому моллюски не испытывают нехватки пищи в данные временные периоды.

При определении наличия БГКП, их присутствие наблюдалось во всех пробах живых образцов, что может быть показателем свежего фекального загрязнения.

В пробах больших моллюсков бактерии рода Enterococcus отсутствовали. В мелких и средних мидиях наличие этих микроорганизмов определялось на протяжении всего перио да исследования, что может свидетельствовать о стойком фекальном загрязнении литорали Кольского залива.

Присутствие БГКП и бактерии рода Enterococcus в мясе мидий является необходимым условием для дальнейшего исследования воды на обнаружение в ней данных микроорга низмов, для определения их роли в процессе пищеварения моллюсков.

В результате исследования мяса мидий не были обнаружены бактерии рода Salmonella, S. aureus и сульфитредуцирующих клостридий во всех пробах.

Заключение. Паразитологические сезонные исследования мяса мидий всего размер ного ряда дали отрицательные результаты.

В ходе исследований миробиоты мяса мидий была выявлена сезонная динамика (в осенний период наблюдается максимальное значение численности бактерий).

Крупные экземпляры мидий Mytilus edulis L. литорали бухты Белокаменка могут быть пригодны в пищу после предварительной термической обработки. Показатели санитарно-ми кробиологического состояния моллюсков среднего и мелкого размеров не соответствуют нор мативно-технической документации и не могут употребляться в качестве пищевого продукта.

Литература Гудимов А.В. Исследование мидий Баренцева моря: от теории к практике // Форми рование основ современной стратегии природопользования в Евро-Арктическом регионе.

Апатиты: Изд-во Колького научного центра РАН, 2005. С. 304-315.

Кольский залив : освоение и рациональное природопользование / [отв. ред. Г.Г. Матишов];

Мурм. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. М. : Наука. 2009. 381 с.

Кравец П. П. Популяционный анализ поселений мидий Mytilus edulis L. в экосистемах Баренцева моря. Дис... кандидата биологических наук. Петрозаводск, 2011. 113 с.

Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Ба ренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998. 628 с.

Промышленное разведение мидий и устриц / Ред. - сост. И.Г. Жилякова. М.: ООО Из-тво ACT, Донецк: Сталкер, 2004. 110 с.

СанПиН 2.3.3.1078-01. «Продовольственное сырье и пищевые продукты: Гигие нические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов». М. : Изд-во стандартов, 1997. 296 с.

Современное экологическое состояние бухты Белокаменка Кольского залива и при легающей территории : (Экол. справка в связи с их пром. освоением) / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. препр. Апатиты, 1992. 58 с.

Федорова А.Ф. Продукционные возможности мидии (Mytilus edulis L.) в марикультуре Мурмана. Апатиты, 1987. 102 с.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА Д.А. Фарион 1, И.С. Усягина Мурманский государственный технический университет, г. Мурманск, Россия Мурманский морской биологический институт, г. Мурманск, Россия Основными радионуклидами, определяющими характер загрязнения на Кольском полуострове, являются 137Cs и 90Sr. В результате сухих и влажных выпадений изотопы по ступают на земную поверхность, аккумулируются в почве, включаются в биогеохимические циклы миграции и становятся новыми компонентами почвы. Основная часть всех поступа ющих в почву радионуклидов находится в слое 0 - 5 см, то есть в лесной подстилке. В расте ния радиоактивные вещества поступают в результате корневого поглощения. Перенос 137Cs и 90Sr из почвы в растения зависит от кислотности почвы. На Кольском полуострове преоб ладают иллювиально-гумусовые и иллювиально-железисто-гумусовые кислые почвы, что определяет возможность получения растениями значительных количеств радионуклидов.

Поглощение почвой 90Sr меньше, чем 137Cs, следовательно, он является более подвижным радионуклидом (Ипатьев и др., 1994).

Наиболее высокие уровни загрязнения радионуклидами имеют грибы. Минимальные значения активности изотопов характерны для почвенных сапрофитов (гриб зонтичный, до ждевик жемчужный) и ксилофитов-паразитов (опенок осенний), максимальные – для мико ризообразователей (гриб польский, свинушка, масленок поздний). Следует отметить, что в шляпках грибов концентрация радионуклидов в 1.5-2 раза выше, чем в ножках (Цветнова и др.,1996). В среднем, в грибах концентрация 137Cs более чем в 20 раз выше, чем в макси мально загрязненном слое лесной подстилки и на два-три порядка больше, чем в наименее загрязненной древесине (Памятка…, 1997).

Лесным ягодам характерен несколько меньший уровень накопления по сравнению с грибами. Наибольшее содержание радионуклидов характерно для клюквы. По данным Ко ротковой был составлен ранжированный ряд по накоплению ягод 137Cs ягодными кустарни ками и кустарничками: клюква голубика брусника черника куманика земляника малина ежевика, рябина калина (Короткова и др., 1999).

Особенность поступления радиоактивных веществ в лишайники состоит в том, что они накапливаются не через корневую систему, а через верхнюю часть прямо из осадков. Лишай ники рода Cetraria поглощают в среднем в 1.4 раза больше 137Cs чем Cladonia. Накопительная способность лишайников к радионуклидам зависит от удельной поверхности слоевища и длительности жизни лишайников (Кузьменкова, 2010).

Цель работы – охарактеризовать радиационную обстановку наземной экосистемы Кольско го полуострова по загрязнению 137Cs и 90Sr почвы и некоторых видов растительной биоты региона.

Для радиометрического анализа пробы отбирали в пяти точках, координаты представ лены в таблице 1.

Почва и растительная наземная биота Кольского полуострова исследовалась в августе - ноябре 2011 г. На радиоактивность были отобраны 5 проб почвы, 6 проб лишайников и по 9 проб грибов и ягод. Результаты измерений показали различия в содержании радионукли дов в зависимости от вида биоты и места ее обитания (табл.2).

Средние арифметические значения концентраций 137Сs и 90Sr в почве региона составля ют 42.1±43.3 и 9.1±5.6 Бк/кг соответственно. Максимальные активности 137Сs и 90Sr обнаруже ны на станции № 1 – 113 и 17.6 Бк/кг соответственно, минимальные на ст. 3 – 2.9 и 1.4 Бк/кг соответственно (табл. 2).

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Та б л и ц а Координаты отбора проб, август-сентябрь 2011 г.

Координаты  Станции  Место отбора проб  долгота DD  широта DD  1  Окрестности поселка Дальние Зеленцы  69.1060  36.0919  2  105ый км Серебрянского шоссе  68.8459  35.6200  3  30ый км Туломской дороги  68.7725  32.3285  4  Окрестности поселка Лиинахамари  69.6175  31.3761  5  Окрестности города Апатиты  67.6167  33.0900    Та б л и ц а Содержание Сs и 90Sr в почве и некоторых видах растительности Мурманской области, 2011 г.

А(137Сs), Бк/кг  А(90Sr), Бк/кг  Вид пробы    станция № 1  грунт  почва  113±16  17.6±0,2  Cladonia stelluris  лишайник  29.9±0.6  1.8±0.3  грибы  подберезовики  18.8±4.3    ягоды  черника  2.5±0.9  6.3±0.4    голубика  2.1±1.2  5.3±0.9    вороника  1.4±0.4  4.7±0.4    брусника  2.3±0.4    станция № 2  грунт  почва  46.0±5.5  6.8±0.5  Cladonia stelluris  лишайник  26.7±7.0  4.1±0.2  грибы  подберезовики  56.9±6.9  0.2±0.02    сыроежки  52.8±6.2  0.5±0.1    подосиновики  8.6±1.2    станция № 3  грунт  почва  2.9±0.6  1.4±0.1  Cladonia stelluris  лишайник  2.7±0.3    грибы  волнушки  3.7±1.0      сыроежки  2.7±0.4      подосиновики  3.4±2.0  2.4±0.4  ягоды  дерен шведский  2.9±1.0    станция № 4  грунт  почва  12.3±1.5  11.2±0.6  Cladonia stelluris  лишайник  16.2±5.6  5.7±0.3  ягоды  брусника  2.1±0.5  6.4±0.6  станция № 5  грунт  почва  36.5±4.4  8.3±1.2  Cetraria islandica  лишайник  59.5±7.9  7.3±1.3  Cladonia stelluris    33.4±8.3  2.3±0.4  грибы  маслята  11.4±3.0  2.6±0.5    подосиновики  1.4±0.3  1.0±0.2  ягоды  брусника  1.6±0.3  3.6±0.2    вороника  0.2±0.1  2.1±0.1    голубика  0.2±0.1      Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Максимальное количество 137Сs (59.5 Бк/кг) обнаружено в лишайнике Cetraria islandica из окрестностей г. Апатиты, минимальное - в Cladonia stelluris из прибрежной зоны пос. Ли инахамари. На всех остальных точках исследований концентрация 137Сs в пробах ягеля ва рьировала в пределах 20.9 – 33.4 Бк/кг (табл. 2). В пробе из окрестностей г. Апатиты был обнаружен 134Сs (1.9 Бк/кг), что может свидетельствовать о незначительной эмиссии этого короткоживущего радионуклида от Кольской атомной станции, расположенной в нескольких километрах от места отбора пробы. Концентрация 90Sr в пробах лишайников была на поря док меньше 137Сs (рис. 1, 2), составляя 2.5-2.6 Бк/кг в прибрежной зоне Ура-губы и губы Зеле нецкой и 4.3 Бк/кг в районе пос. Лиинахамари. Среднее содержание 137Сs в лишайниках рода Cladonia на территории Мурманской области в 1992 году составляло 231 Бк/кг, а в лишайни ках рода Cetraria – 180 Бк/кг (Матишов и др., 1994). В современных образцах лишайников, отобранных в окрестностях поселка Дальние Зеленцы, концентрация 137Сs в 15 раз меньше, чем в 1992 году. В настоящее время в мохово-лишайниковом покрове тундры, лесотундры, северотаежных лесов Севера Европейской территории России концентрации исследованных радионуклидов достоверно не различаются и составляют 150-400 Бк/кг для 137Cs и 100- Бк/кг для 90Sr (Кузьменкова, 2010).

Измерения 137Сs в грибах одного вида, произрастающих в разных районах, показало боль шой разброс значений (табл. 2, рис. 1,2). 90Sr грибами накапливается в незначительных количе ствах – от 1.0 Бк/кг в подосиновиках до 2.6 Бк/кг в маслятах, собранных в окрестностях г. Апатиты.

В подосиновиках из района Ура-губы в 2010 г. содержалось этого радионуклида 2.6 Бк/кг. Анало гичный скрининг на содержание искусственных радионуклидов в съедобных грибах, произрас тающих на территории Мурманской области, проводился в 1980 – 1990-х годах. В 1987-1992 гг. в моховиках и путниках активность 137Сs варьировала в диапазоне 100 - 280 Бк/кг. В 90-годы в при брежной зоне верховья реки Воронья, долине реки Кола и вдоль берега Кольского залива между г. Полярные Зори и г. Ковдор грибы содержали до 60-100 Бк/кг радионуклида. В исследованиях 1992 г. наибольшая среднегодовая удельная активность радиоцезия была обнаружена в подбе резовиках (72.5 Бк/кг), а наименьшая - в подосиновиках (24.8 Бк/кг). В сыроежках, маслятах, по досиновиках данный радионуклид накапливался в концентрации до 50-150 Бк/кг. (Матишов и др., 1994). Высокие концентрации изотопа в грибах, имеющих непродолжительное время жизни, свидетельствуют о постоянном присутствии 137Сs в атмосферном воздухе и дождевых осадках, выпадающих на поверхность наземной экосистемы Кольского полуострова.

Ягоды (7) Грибы (15) Лишайники (7) Почва (5) 0,0 30,0 60,0 90,0 120, Бк/кг Рис. 1 Среднее содержание 137Cs в почве, лишайниках, ягодах и грибах Мурманской обл., 2011 г.

  Удельная активность 137Сs и 90Sr в ягодах была значительно ниже, чем в грибах (рис. 1,2). Меньше всего накапливали 137Сs вороника и голубика из окрестностей г. Апати ты, более высокие значения отмечены в бруснике из всех исследованных районов, черни ке из прибрежной зоны губы Зеленецкой и дерне шведском, отобранном на ст. 2 (табл. 2).

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Ягоды (5) Грибы (4) Лишайники (4) Почва (4) 0,0 3,0 6,0 9,0 12, Бк/кг Рис. 2 Среднее содержание 90Sr в почве, лишайниках, ягодах и грибах Мурманской обл., 2011 г.

  Концентрации 90Sr, полученные при измерении проб вороники и брусники, отобранных в районе окрестностей г. Апатиты, составляли 2.1 и 3.6 Бк/кг соответственно. В 1992 г. концен трация 137Сs в ягодах составляла от 2 до 40 Бк/кг, в районе Серебрянской дороги в чернике - Бк/кг, в бруснике – 7.4 Бк/кг, в морошке – 31 Бк/кг (Матишов и др., 1994). В районе города Апатиты в 1992 году было обнаружено, что содержание радиоцезия в бруснике составляло 2.9 Бк/кг, в районе 50-го - 70-го км Верхнетуломской дороги – 10.8 Бк/кг. В 2011 г. удельная ак тивность 137Сs в бруснике снизилась в 2 раза. Среднее содержание 137Cs в ягодах Мурманской области составляет 2.1 Бк/кг, 90Sr - 0.5 Бк/кг, что значительно ниже предельно допустимых уровней, принятых на территории Российской Федерации (Результаты …, 2010).

Анализ современных концентраций 137Сs и 90Sr в пробах почвы и биоты выявил зна чительное снижение радиоактивности по сравнению с данными 1990-х годов. Удельная ак тивность радионуклидов в ягодах и грибах не превышает предельно допустимых уровней в пищевых продуктах (СанПиН 2.3.2.1078-01). Распределение 137Сs и 90Sr в компонентах назем ной экосистемы исследуемых районов Кольского полуострова отражает глобальный уровень загрязнения долгоживущими радионуклидами, характерный для Севера Европейской терри тории России (Тенденции…, 2007).

Работа выполнена при поддержке международного проекта CEEPRA «Развитие сети сотрудничества по охране окружающей среды и радиационным исследованиям Европейской Арктики» программы приграничного сотрудничества Kolarctic (грант 01/2010/007/KO130).

Литература Ипатьев В.А., Булавик И.М., Багинский В.Ф. и др. Лес и Чернобыль Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС, 1986 - 1994 гг., Мн.: МНПП «СТЕНЕР», 1994., 248 с.

Короткова Е.З., Шелест З.М., Курбет Т.В. Снижение содержания 137Сs в пищевой продук ции леса путем технологической переработки // Проблемы экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины / Научн. труды Полесской ЛНИС. Житомир: Волынь, 1999. Вып. 6. С. 92–96.

Кузьменкова Н. В. Миграция и аккумуляция 137Cs в ландшафтах северо-западной части Кольского полуострова // диссертация... канд. геогр. наук : 25.00.36 / М., 2010. 157 с.

Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Щипа Е., Риссанен К. Радионуклиды в экосистеме реги она Баренцева и Карского морей. Апатиты: Кольский филиал РАН. 1994. 237 с.

Памятка для населения проживающего на территории, загрязненной радиоактивны ми веществами, 2-е изд., Минск: 1997. 24 с.

Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Феде рации за 2009 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации) М.: Феде ральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. 132 с.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН СанПиН 2.3.2.1078-01 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы http://ozpp.ru/consumer/useful/sanip.html Тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской Федерации на ру беже XX-XXI вв. / под ред. академика РАН Ю.А. Израэля М.Изд-во Росгидромета. 2007 65 с.

http://downloads.igce.ru/publications/dynamic.pdf Цветнова О.Б., Щеглов А.И. Аккумуляция 137Cs высшими грибами и их роль в биогеохи мической миграции нуклида в лесных экосистемах // Вестн. МГУ. 1996. Сер.17, № 4. С.59-69.

ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЧЕРНОБРЮХОГО ЛИПАРИСА LIPARIS FABRICII KRYER, 1847 В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ Е.В. Смирнова Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, Мурманск, Россия smirnova@mmbi.info Определение границ и степени однородности распространения видов является одной из важнейших задач при изучении структуры и оценки продукционных характеристик рыб ной части сообществ различных акваторий. Ареалы большинства рыб Арктики, в том числе липаровых, определены (Андрияшев, 1954;

Чернова, 1991, Chernova, 2008), но исследова ний, описывающих распространение вида внутри ареала недостаточно.

Поэтому целью данной работы является выяснение особенностей распределения од ного из арктических видов чернобрюхого липариса Liparis fabricii Kryer, 1847. Этот непро мысловый, малочисленный вид был выбран объектом исследований потому, что он обитает в узком диапазоне температур и не совершает продолжительных миграций.

Информация о распространении чернобрюхого липариса была получена в экспедици ях ММБИ с 2001 по 2008 год и дополнена литературными данными за более ранний период (Книпович, 1902;

Брейтфус, 1906, 1915;

Thielemann, 1922;

Солдатов, 1923;

Дерюгин, 1924;

Де рюгин, 1924;

Расс, 1929;

Есипов, 1931;

Брискина, 1939;

Боркин, 1983).

В результате ихтиологических исследований ММБИ было выяснено, что придонная температура в местах поимки этих рыб в Баренцевом море, колебалась в пределах от -1.24° до -0.24°С. Чернобрюхий липарис был отмечен в северной части акватории, в районе Цен трального желоба, в прибрежье Новой Земли. Используя схему распределения в Баренцевом море осадков разного механического состава (Кленова, 1960), карту донных отложений Ба ренцева моря (Новиков, Плотицина, 2003) и данные по встречаемости чернобрюхого липа риса в Баренцевом море впервые была рассмотрена приуроченность чернобрюхого липари са к определенному типу грунтов. Результат анализа показал, что в 45% случаев обнаружения этого вида было в районе илистых грунтов, в 32% – на дне были песчаные илы и около 20% – пески. Такое предпочтение илам, вероятно, связано с тем, что отложение илистого материала происходит в замкнутых снижениях рельефа дна – в желобах и впадинах. Но большая часть рыб (48.4%) поймана на глубинах 100-250 м, хотя их диапазон был широким (от 20 до 484 м).

Чернобрюхий липарис широко распространен в морях Арктики. Это циркумполярный вид, его ареал по конфигурации считается сплошным (Чернова, 1991). Он известен в канад ской Арктике, Норвежском море, у архипелага Шпицберген, отмечен у о-вов Исландия, Ян Маен и у Гренландии (Jrgensen et all, 2011), обычен в Белом и Карском морях (Андрияшев, 1954). Далее на восток имеются отдельные местонахождения в море Лаптевых, в северо-вос точной части Восточно-Сибирского моря, в самой северной части Берингова моря. В Барен цевом море распространен широко (исключая юго-западную часть), но более вероятно его нахождение в зоне действия холодных водных масс севернее Полярного Фронта. В период Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН отрицательных аномалий температуры Основной ветви Мурманского течения в 1900-1915 гг.

(Бочков, 2005), чернобрюхий липарис был отмечен в прибрежье Мурмана, у Шпицбергена, в юго-восточных и центральных районах (Брейтфус, 1906;

Книпович, 1902;

Thielemann, 1922). В последующее время, когда исследования охватывали уже значительную акваторию Арктики, этот липарис встречался только в юго-восточной, северной части Баренцева моря, у архипе лагов Земля Франца-Иосифа и Новая Земля.

Чернобрюхий липарис – холодноводный вид, встречается при температурах от +2.5° до -1.9°С (Андрияшев, 1954;

Чернова, 1991;

Jrgensen et all, 2011). Предпочитает низкие тем пературы (Byrkjedal, Hines, 2007). В Айсфьорде (Шпицберген) из семи местонахождений чернобрюхого липариса четыре были при отрицательных (от -0.62 до -1.67°С), одно при 0°С и два при положительных температурах (около 2.5°С и 1.23°С) (Андрияшев, 1954). Относи тельно узкий температурный оптимум (-2.0°С-+2.7°С) для этого вида, полученный по нашим и литературным данным, указывает на его стенотермность и выбор вод с отрицательными температурами (от -0.15 до -1.74°С). Там, где преобладают низкие придонные температуры и слабый водоток создаются благоприятные условия для этой холодноводной рыбы с плохой плавательной активностью.

Чернобрюхий липарис – донный вид, не совершает длительных миграций и является, вероятно, территориальным, соответственно велика роль местообитания в жизни этой рыбы.

Относительно приуроченности чернобрюхого липариса к определенным биотопам в лите ратурных источниках сказано мало. В большинстве случаев этот вид встречался на илистых грунтах и изредка на песчано-илистых, отмечены отдельные случаи поимки на каменистых грунтах. В Баренцевом море значительные участки дна, особенно в северной половине и центральной части моря, заняты илом (дно Центральной впадины, участки Новоземельских желобов и др.). В южной части моря илом покрыто дно Центральной впадины Западного желоба восточнее 21 меридиана и участки дна южной оконечности Новой Земли (Новиков, Плотицина, 2003). Наличие здесь системы замкнутых впадин способствует образованию за тишных зон и отложению илистого материала. Чернобрюхий липарис характерен для глубо ких желобов и в других регионах Арктики может встречаться на глубинах от 700 м до 1.8 км (Parin et all, 2002), а в Баренцевом море – от 40 до 600 м (Солдатов, 1923;

Андрияшев, 1954;

Atlas.., 2011). Ввиду того, что Баренцево море является шельфовым и большая часть его име ет глубину 300-400 м, то распределение чернобрюхого липариса незавиcbn от этого фактора.

Таким образом, в результате анализа особенностей распространения чернобрюхого ли париса Liparis fabricii Kryer, 1847 в Баренцевом море установлено, что основными типами био топа для данного вида являются илы или песчаные илы, где встречается до 80% всех особей.

Литература Андрияшев А.П. Рыбы северных морей СССР. М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 556 с.

Боркин И.В. Результаты исследований ихтиофауны в районе ЗФИ и к северу от Шпиц бергена // Исследования биологии, морфологии и физиологии гидробионтов. Апатиты, Изд во КНЦ АН СССР, 1983. С. 34-42.

Бочков Ю.А. Крупномасштабные колебания температуры воды на разрезе «Кольский меридиан» и их прогнозирование // 100 лет океанографических наблюдений на разрезе «Кольский меридиан» в Баренцевом море: Сб. докл. Междунар. симпозиума. – Мурманск:

Изд-во ПИНРО, 2005. С. 49.

Брейтфус Л.Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурма на // Отчет о ее работах в 1903 г. С.-Петербург, 1906. Т II. 208 с.

Брейтфус Л.Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурма на // Отчет о ее работах в 1906 г. Петроград, 1915. 537 с.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Брискина М.М. Питание непромысловых рыб Баренцева моря // Тр. Всесоюзн. н.-и.

ин-та морск. рыбн. х-ва и океаногр., 1939. Т. IV. С. 339-354.

Дерюгин К.М. Баренцево море по Кольскому меридиану (33°30’ в.д.) / Труды Мурман ской научно-промысловой экспедиции, 1924. Вып. 19. С. 30-38.

Есипов В.К. Рыбы, собранные экспедицией на Землю Франца-Иосифа летом 1929 г. // Научные результаты экспедиции на Землю Франца-Иосифа летом 1929 г. : Сб. статей / гл. ред.

В. Ю. Визе // Труды научно-технического отдела ВСНХ СССР, М.: 1931. № 8. С. 156-165.

Кленова М.В. Геология Баренцева моря. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 367 с.

Книпович Н. М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурма на (работа 1898-1900) /Сост. Н.М. Книпович. 1902. Т.1. 605 с.

Новиков М. А., Плотицина Н. Ф. Эколого-рыбохозяйственный атлас Баренцева моря.

ПИНРО, 2003.

Расс Т.С. Обзор рыб собранных Мурманской биологической станцией летом 1926 г. // Тр. Мурманской биол. ст., 1929. Т.3. С. 1-30.

Солдатов В.К. Материалы по ихтиофауне Карского и восточной части Баренцева мо рей // Тр. Плавучего морского научн. ин-та, 1923, Вып. 3. С. 5-79.

Чернова Н.В. Липаровые рыбы евроазиатской Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. 112 с.

Atlas of the Barents Sea Fishes 2011. Wienerroither R., Johannesen E., Dolgov A., Byrkjedal I., Bjelland O, Drevetnyak K., Eriksen KB., Hines., Langhelle G., Langy H., Prokhorova T., Prozorkev ich D., Wenneck T.,. IMR/PINRO Joint Report Series 1-2011, ISSN 1502-8828. Электронный ресурс:

http://www.uib.no/universitymuseum/nyheter/2011/11/the-first-fish-atlas-of-barents-sea-species Byrkjedal I, Hines. Distribution of demersal fish in the south-western Barents Sea. Polar Research, 2007. № 26. Р. 135-151.

Chernova N.V. Systematics and phylogeny of fish of the genus Liparis (Liparidae, Scorpaeniformes) // J. of Ichthyol., 2008 Vol. 48, N. 10. P. 831- Jrgensen, O. A., Hvingel C. and Treble M. A. Identification and mapping of bottom fish assemblages in northern Baffin Bay // J. Northw. Atl. Fish. Sci., 2011. V. 43. P. 65–79.Электронный ресурс: http://journal.nafo.int/43/jorgensen/5-jorgensen.html Parin, N.V., V.V. Fedorov and B.A. Sheiko An annotated catalogue of fish-like vertebrates and fishes of the seas of Russia and adjacent countries: Part 2. Order Scorpaeniformes. J. Ichthyol., 2002. 42(Suppl.1):S60-S135.

Thielemann М. Die Fische. Wissenschaftliche Meersuntersuchungen. // Neue Folge.

Dreizehnter Band. Abteilung Helgoland/ Heft 2., 1922. S. 185-228.

Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН СОДЕРЖАНИЕ Адров Н.М. Северный период Н.М. Книповича........................................................ Бензик А.Н., Третьяков И.С. Оценка факторов, влияющих на характер питания черного палтуса в Карском море в 2007-2011 гг.................................................................. Бобров К.А. Подготовка ледовой трассы для транспортировки тяжеловесов по припайному льду в условиях Антарктиды.............................................


............................... Бобылев В.С., Наумов И.А. Судовые установки для эффективного сбора и консервирования морских ракообразных и водорослей в арктических морях................ Венгер М.П. Микробные сообщества в водах западного архипелага Новая земля........ Вязникова В.С. Распределение и продукционные показатели седентарной полихеты Spiochaetopterus typicus (Polychaeta, Chaetopteridae) в Баренцевом море....... Дворецкий А.Г. Сообщество обрастателей камчатского краба в губе Дальнезе ленецкая в летний период 2009 г.......................................................................................... Дворецкий В.Г. Зимний зоопланктон прибрежья юго-западной части Баренцева моря (март 2007 г.)................................................................................................................. Дикаева Д.Р. Современное распределение сообществ полихет в губах Восточного Мурмана (губы Дроздовка и Ивановская)......................................................... Емелина А.В., Владимирова О.М., Фролова Н.С. Влияние вариаций магнитного поля земли на двигательную активность краба Paralithodes camtchaticus Баренцева моря........... Жарова Ю.А. Суточная двигательная активность нерпы (Phoca hispida) при совместном содержании с гренландским тюленем............................................................ Зимина О.Л. Особенности биогеографической структуры фауны донных ракообразных (Crustacea: Peracarida) в прибрежной зоне Кольского полуострова и прилежащей акватории...................................................................................................... Калинка О.П., Ващенко П.С., Карнатов А.Н. Оценка уязвимости окружающей среды Северо-Западного Сектора Арктики от прогнозируемых воздействий.................... Карнатов А.Н., Багатько О.Ю. Численность и распределение основных видов морских птиц на акватории Баренцева моря в сентябре 1997 г........................................ Климовский Н.В., Баженова И.В., Чернова В.Г. Оценка загрязнения экосистемы Двинского залива Белого моря в весенний период 2011 г................................................. Клиндух М.П. Содержание некоторых свободных аминокислот в бурой водоросли Fucus vesiculosus б. Белокаменная Кольского залива Баренцева моря........... Кравец П.П. Гетерогенность поселений Mytilus edulis Мурманского побережья Баренцева моря по скорости роста....................................................................................... Красноруцкая К.В. Природно-климатическая обстановка Приазовья в позднем голоцене................................................................................................................................. Кузьминова Н.С. Популяционные и биохимические показатели черноморского мерланга в современный период......................................................................................... Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Лазуренко В.В., Зайцев А.А. Выявление реакции тюленя на отсутствие ранее подкрепляемого стимула........................................................................................................ Литвинов Ю.В. Обонятельная чувствительность серых тюленей к сульфиду этана........... Лобанова У.Ю. Структуре и видовой состав мезопланктона вод у юго-восточного побережья Камчатки в весенний период................................................ Малавенда С.С., Малавенда С.В. Донные фитоценозы южного и среднего колен Кольского залива Баренцева моря........................................................................................ Метельский А.А. Ламинариевые водоросли и их эпифиты губ Дроздовка и Ивановская Восточного Мурмана.......................................................................................... Мещеряков Н.И. Морфометрические особенности и геоморфологический облик залива Грен-фьорд.................................................................................................................. Минзюк Т.В. Морфометрические параметры районов организаторов ядрышка в лимфоцитах тюленей разного возраста................................................................................. Минлиятова С.П. Питание молоди минтая Theragra chalcogramma в Авачинском заливе в 2011 г......................................................................................................................... Нехаев И.О. Предварительный анализ таксономической структуры фауны раковинных брюхоногих моллюсков в прибрежной части Кольского полуострова.......... Пахомов М.В. Исследование способности арктических тюленей к дифференцировке объекта по цвету..................................................................................... Пашкина О.И., Широкая Т.А., Овчинникова С.И. Анализ ряда гидрохимических показателей водной экосистемы Кольского залива................................................................. Пуговкин Д.В., Рыжик И.В. О возможности стерилизации водоросли Fucus vesiculosus ультрафиолетовым излучением........................................................................... Савонькина Э.А. Динамика численности перифитонных гетеротрофных микробных сообществ водорослей Fucus vesiculosus в зависимости от возраста их талломов............... Салмова Н.А. Морфология печени личинок трески (Gadus morhua L.).................... Тюкина О.С. Фитопланктон побережья Восточного и Западного Мурмана на завершающей стадии вегетации............................................................................................ Узбекова О.Р. Определение пригодности мидий Mytilus edulis L. литорали бухты Белокаменка в пищу по микробиологическим показателям.............................................. Фарион Д.А., Усягина И.С. Радиоактивное загрязнение элементов наземных экосистем Кольского полуострова......................................................................................... Смирнова Е.В. Особенности распространения чернобрюхого липариса Liparis fabricii Kryer, 1847 в Баренцевом море.................................................................... Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН CONTENTS Adrov N.M. N.M. Knipovich’s northern period.............................................................. Benzik A.N., Tretyakov I.S. Estimating factors affecting the diet of the black halibut in the Kara Sea in 2007-2011.................................................................................................... Bobrov K.A. Preparing an ice track for transportation of heavy load on fast shore ice in the Antarctica................................................................................................................... Bobylev V.S., Naumov I.A. Shipboard machinery for efficient gathering and conserva tion of marine crustaceans and seaweed in Arctic seas. ........................................................... Venger M.P. Microbial assemblages in waters off the Novaya Zemlya Archipelago......... Vyaznikova V.S. Distribution and production indices of the polychaete Spiochaetop terus typicus (Polychaeta, Chaetopteridae) in the Barents Sea................................................. Dvoretsky A.G. Assemblage of epibiontes associated to the red king crab in Dalniye Zelentsy Bay in the summer period of 2009................................................................. Dvoretsky V.G. Hibernal zooplankton in coastal waters in the south-western Barents Sea (March 2007)......................................................................................................... Dikaeva D.R. Modern distribution of polychaete assemblages in bays of Eastern Murman (Drozdovka Bay and Ivanovskaya Bay)....................................................................... Yemelina A.V., Vladimirova O.M., Frolova N.S. Effects of variations of the Earth’s magnetic field on the motion activity of the red king crab Paralithodes camtchaticus in the Barents Sea..................................................................................................................... Zharova Yu.A. Daily motion activity of the ringed seal (Phoca hispida) when kept together with the Greenland seal............................................................................................. Zimina O.L. Features of the biogeographic structure of the bottom crustacean fauna (Crustacea: Peracarida) in the coastal waters off Kola Peninsula.............................................. Kalinka O.P., Vashchenko P.S., Karnatov A.N. Assessment of environmental vulnerability of the western sector of the Russian Arctic to predictable events............................................. Karnatov A.N., Bagat’ko O.Yu. Numbers and distribution of main marine bird species in the Barents Sea in September 1997...................................................................................... Klimovsky N.V., Bazhenova I.V., Chernova V.G. Assessment of contamination of the Dvina Bay ecosystem (White Sea) in the spring period of 2011................................................ Klindukh M.P. Contents of some free-form amino acids in the brown seaweed Fucus vesiculosus in Belokamennaya Bay (Kola Inlet, Barents Sea).................................................... Kravets P.P. Heterogeneity of Mytilus edulis colonies off Murman Coast (Barents Sea) by the rate of growth................................................................................................................ Krasnorutskaya K.V. Natural and climatic state in the Azov Sea region in the Late Holocene............................................................................................................................ Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Kuzminova N.S. Population and biochemical parameters of the Black Sea whiting in the modern period................................................................................................................ Lazurenko V.V., Zaitsev A.A. Identifying the reaction of a seal to the absence of a recently supported stimulus................................................................................................. Litvinov Yu.V. Olfactory sensitivity of grey seals to ethane sulfide............................ Lobanova U.Yu. Structure and species composition of mezoplankton off the south eastern coast of Kamchatka Peninsula in the summer period................................................ Malavenda S.S., Malavenda S.V. Bottom floral assemblages in the southern and medium parts of Kola Inlet (Barents Sea)............................................................................. Metelsky A.A. Laminaria algae and their epiphytes in Drozdovka Bay and Ivanovskaya Bay (Eastern Murman Coast, Barents Sea)....................................................... Meshcheryakov N.I. Morphometric features and geomorphologic character of Green Fjord Bay.................................................................................................................... Minzyuk T.V. Morphometric parameters of nucleolar organizer regions in lympho cytes of seals of different age............................................................................................... Minliyatova S.P. Feeding of walleye pollock Theragra chalcogramma juveniles in Avachinsk Bay in 2011.......................................................................................................... Nekhaev I.O. Preliminary analysis of the taxonomic structure of the fauna of shell gastropod mollusks in coastal waters of Kola Peninsula....................................................... Pakhomov M.V. Identification of ability of arctic seals to differentiate objects by color..................................................................................................................... Pashkina O.I., Shirokaya T.A., Ovchinnikova S.I. Analysis of hydrochemical param eters of Kola Inlet ecosystem................................................................................................ Pugovkin D.V., Ryzhik I.V. Sterilizing the seaweed Fucus vesiculosus by ultraviolet radiation.............................................................................................................. Savonkina E.A. Dynamics of numbers of periphytic heterotrophic microbial assem blages of the seaweed Fucus vesiculosus depending on the age of its thalli........................ Salmova N.A. Morphology of the liver of cod (Gadus morhua L.) larvae...................... Tyukina O.S. Phytoplankton of coastal waters of Eastern and Western Murman (Barents Sea) at the final stage of the vegetation.................................................................. Uzbekova O.R. Determination of edibility of the mussel Mytilus edulis L. from the littoral zone of Belokamenka Bay by microbiological parameters.......................................... Farion D.A., Usyagina I.S. Radioactive contamination of components of terrestrial ecosystems of Kola Peninsula................................................................................................ Smirnova E.V. Peculiarities of distribution of the gelatinous seasnail Liparis fabricii Kryer, 1847 in the Barents Sea............................................................................................ Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых ММБИ КНЦ РАН Научное издание Материалы XXX юбилейной конференции молодых ученых Мурманского морского биологического института, посвященной 150-летию со дня рождения Н.М. Книповича «Проблемы океанографии, биологии и освоения биоресурсов морей российкой Арктики»

(май 2012 г.) Утверждено к печати ММБИ КНЦ РАН Подписано к печати 16.03. Формат бумаги 60x84 1/8.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Calibri Уч. изд. л. 17.97. Заказ № 232. Тираж 150 экз.

Отпечатано в ООО «Мурманский Печатный Двор»

г. Мурманск, ул. Траловая, д. 34.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.