авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧИТАГЕОЛСЪЁМКА» ...»

-- [ Страница 8 ] --

Согласно существующим на настоящий момент представлениям о геодинамическом ре­ жиме юго-восточного обрамления Северо-Азиатского кратона, в поздней юре-раннем мелу (154-105 млн. лет) на востоке протоконтинента на его границе с палео-Тихим океаном формировалась Удско-Мургальская дуга, для которой свойственно развитие гранитоидного магматизма и плутонических структур. К юго-западу в глубь континен­ та эта дуга сменялась Становым поясом гранодиоритовых батолитов [2;

8]. Изучаемое месторождение локализовано в эндоконтакте позднемеловых (?) гранитоидов Станово­ го пояса, что позволяет предполагать его формирование в обстановке трансформной континентальной окраины.

Наиболее древними стратифицированными образованиями района месторожде­ ния являются тонкополосчатые амфиболовые, биотит-амфиболовые, эпидот-амфиболо­ вые плагиогнейсы, амфиболиты (иногда гранатсодержащие) с редкими прослоями био­ тито-мусковитовых плагиогнейсов кудуликанской свиты, условно нижнепротерозой­ ского возраста, установленные в виде ксенолитов в более поздних гранитоидах. Абсо­ людный возраст гранитоидов, по данным Ю.К. Дзевановского, соответствует рифею.

Магматические образования в пределах месторождения представлены условно позднепротерозойскими (?) гнейсовидными биотитовыми гранитами и жильными аплитовидными лейкократовыми гранитами и мусковитовыми пегматитами, поднеме­ зозойскими гранит-порфирами, гранодиорит-порфирами и диоритовыми порфиритами.

Основными типами разрывных нарушений площади являются ортогональные:

субширотные и субмеридиональные. Кроме этого установлены разломы северо-вос­ точного и северо-западного направлений.

Субширотные разломы, контролируют свинцово-серебряное оруденение, и со­ стоят из серии мелких тектонических зон. Они сопровождаются массивными кварцевы­ ми, кварц-баритовыми метасоматитами светло-серого, почти белого цвета с зеленова­ тым и буроватым оттенками. В них указываются признаки “залеченного” катаклаза, иногда - брекчирования и субпаралельные контактам линзовидные (0,3-3 мм) просечки мелкозернистого до сливного кварца (1-2%). В наиболее мощных просечках по центру наблюдаются щелевидные пустоты с очень мелкими щетками кварца. Разломы имеют крутые падения 70-80о как в южных, так и в северных румбах.



Разломы субмеридионального простирания установлены в западной части пло­ щади. Они сопровождаются зонами окварцевания, сульфидизации, аргиллизации и ли­ монитизации различной степени интенсивности.

Разломы северо-западного направления, вероятнее всего, представляют собой серию нарушений со сбросовой составляющей, разделяющими месторождение на несколько блоков. При этом южный (юго-западный) блок месторождения Моготинское по геохимическим данным, является поднятым относительно северного (северо-вос­ точного).

Согласно данным Е.П. Растопчина [6] в пределах месторождения выделено две рудные зоны Северная и Южная. Форма рудных тел – метасоматические залежи вдоль зон дробления северо-восточной до субширотной ориентировки, мощностью первые десятки метров, протяженностью до 500 м. Минеральный состав руд, сложенных пири­ том, галенитом, сфалеритом, бисмутитом, аргентитом, баритом, кварцем, амфиболом и гранатом, обусловлен полистадийным процессом рудообразования. Содержания сере­ бра в них составляет 10-7305 г/т, при среднем содержании 250 г/т на мощность 12 м [5;

6], свинца 0,05-1,9%, цинка 0,01-0,08%, меди 0,002-0,5%, молибдена 0,0001-0,06%. В пределах установленных рудных тел выделено две геохимические ассоциации элемен­ тов, отвечающие двум стадиям рудоотложения: Au-редкометальная (Au-Bi-Mo-Sn) и Ag-полиметалльная (полисульфидная Ag-Zn-Pb-Сu).

Ранней стадии рудоотложения соответствует золото-редкометальная ассоциа­ ция, в которой главную роль играют золото и висмут. Возможно, что эта ассоциация отражает близость расположения оруденения к гранитоидной интрузии. Поздней ста­ дии соответствует серебро-полиметалическая ассоциация, которая сопровождается бо­ лее низкотемпературными изменениями. Рудные тела с сульфидной минерализацией хорошо выражены визуально.

Гидротермально-метасоматические изменения пород представлены брекчирова­ нием, окварцеванием, сульфидизацией, калишпатизацией, лимонитизацией и аргилли­ зацией.

Интервалы б р е к ч и р о в а н и я на кварцевом и кварц-карбонатном цементе наблюдаются в зонах дробления среди позднемеловых гранодиорит-порфиров, субши­ ротного простирания. Здесь установлены обломки (до 10 см в поперечнике) брекчий кварцевых метасоматитов, к которым приурочена рассеянная вкрапленность галенита и сфалерита (в соотношении 3/1) с размером зерен до 2-3 мм и их гнездовые скопления размером от 0,5 см до 10 см. Общее количество сульфидов от 15 до 30%.

О к в а р ц е в а н и е на площади месторождения носит как объемный, так и прожилковый характер и происходило, как минимум, в 4 этапа:

В первый этап происходило образование древнего сливного молочно белого кварца, установленного в докембрийских (?) породах в виде прожилков, жил, ориенти­ рованных чаще всего согласно зонам милонитизации, рассланцевания, катаклаза. Мощ­ ности жил (по делювиальным обломкам) не превышают 0,1 м. Окварцевание часто со­ провождается процессами серицитизации, мусковитизации, хлоритизации, эпидотиза­ ции и подчеркивает зоны древних разрывных нарушений.

Второй этап характеризуется развитием молочно-белого кварца в позднемело­ вых гранодиорит-порфирах вдоль разломов северо-восточного и субширотного направ­ лений.





Для третьего этапа свойственно формирование зон объемного метасоматическо­ го окварцевания в гранодиорит-порфирах рудопроявления Моготинское с образовани­ ем эпидот – хлорит – кварцевых метасоматитов, эпидот – кварцевых, серицит – кварце­ вых, кварцевых метасоматитов.

Четвертый этап наиболее интенсивно проявлен на месторождении и представлен тонкопрожилковым, халцедоновидным кварцем, секущим все предыдущие генерации.

По результатам проведенных исследований можно сделать вывод о том, что ме­ тасоматическому окварцеванию в большей степени подвержены гранит-порфиры. Тон­ ко прожилковое и жильное окварцевание установлены во всех гидротермально-метасо­ матически измененных породах в независимости от их первоначального состава.

С у л ь ф и д и з а ц и я как и окварцевание в пределах месторождения носит как объемный, так гнездовой и прожилковый характер. По результатам исследований мож­ но выделить минимум 5 этапов этого процесса.

Первый этап проявлен в докембрийских гнейсах и кристаллических сланцах вви­ де равномерно рассеянной по массе вкрапленности мелкокристаллического пирита, об­ щее содержание которого редко превышает 2-3%, который часто замещается гидроо­ кислами железа в виде охр бурого, желто – бурого цвета. При этом в данных породах отмечаются повышенные содержания Mo, Au.

Второй этап образования сульфидной минерализации связан со становлением гранитоидов позднестанового комплекса, для которых установлены повышенные со­ держания Mo, Au, Ag. Сульфиды представлены преимущественно пиритом, в редких случаях отмечается халькопирит.

Третий этап сульфидизации обусловлен внедрением позднемеловых гранодио­ рит-порфиров с равномерно рассеянной по массе вкрапленностью сингенетических пи­ рита и халькопирита, общее содержание которых не превышает 7-8%.

Четвертый этап характеризует формирование полиметаллического оруденения в метасоматических залежах вдоль разломов субширотного заложения. Сульфидная ми­ нерализация этого этапа представлена галенитом, сфалеритом, халькопиритом, пири­ том в виде густой (от 7 до 25%), рассеянной, реже гнездовой вкрапленности сульфидов двух стадий:

1. Галенит и сфалерит 5-15% (в соотношении 3/1) размером зерен 0,5-3 мм, с хо­ рошо образованными кристаллами, тяготеющими к светло-серой разности метасомати­ тов;

2. Пирит и халькопирит 1-7% (в соотношении 3/1) величиной выделений мм, редко 0,5 мм, приуроченных к серым метасоматитам.

Кроме этого, установлены гнездовые скопления (~1% до 6 мм) порошковатых, землистых агрегатов черного цвета - серебрянная чернь, тяготеющих к скоплениям га­ ленита и сфалерита. По трещинам и массе развиты вторичные минералы меди (мала­ хит, азурит, редко борнит) и лимонит.

Пятый этап сульфидизации установлен в цементе зон брекчирования и представ­ лен пиритом и халькопиритом тонкозернистых, пылевидных, равномерно рассеянных по массе выделений.

А р г и л л и з а ц и я. Аргиллизиты и аргиллизированные породы слагают ло­ кальные зоны мощностью до 180 м в гранитах и гранодиорит-порфирах и приурочены к зонам разломов северо-восточного, реже субширотного направлений. Узлы с наиболее интенсивно проявленным процессом, приурочены чаще всего к контактам гранодио­ рит-порфиров позднемелового возраста и докембрийским гранитоидам. В зонах аргил­ лизации породы часто изменены почти до полнопроявленных аргиллизитов и за счет воздействия растворов с повышенной кислотностью приобретают своеобразный облик (осветление), на который накладывается лимонитизация, иногда в виде псевдоморфоз по тонкорассеянному пириту.

Возраст месторождения и связь оруденения с определенными этапами магматиз­ ма или другими геологическими процессами пока не достаточно изучены. По имею­ щимся материалам предполагается многостадийность рудообразующей системы, и, воз­ можно неодкратное её подновление с совмещением различных типов оруденения.

Интерпретация геохимических данных составов образцов, отобранных из руд­ ных зон авторами, а именно, соотношения характеризующие: Ba/Sn - предполагаемые надрудный и подрудный срезы [3;

4];

Pb/Zn - уровень эрозионного среза оруденения;

мультипликативным показатели: а – AgхZnхPbхСu/AuхBiхMoхSn – определяющий долю полиметаллической составляющей или близость к гранитоидной материнской ин­ трузии, б – AsxPbxMoxCuxBaxCd/NaxAl – в числителе – элементы со значимыми поло­ жительными коэффициентами корреляции с Ag, в знаменателе - элементы со значимой отрицательной корреляцией с Ag позволило выделить в пределах Северной и Южной зон месторождения пять рудных тел с различным уровнем эрозионного среза.

В качестве полезных компонентов в рудах присутствуют Au, Pb, Cu, Zn, Mo, вредных – As. По предварительным данным свинцово-серебряное месторождение Мо­ готинское может отвечать мелкому серебряному объекту.

Следует отметить, что по имеющимся у авторов на настоящий момент данным, формационная принадлежность Моготинского месторождения не вызывает сомнения.

Это согласно [10] свинцово-серебряный промышленный тип руд в связи с гранит-пор­ фирами, образованных в обстановке активной континентальной окраины или свинцово серебряные минерализованные зоны дробления и залежи в гранит-порфирах зон текто­ но-магматической активизации [7]. Главными металлогеническими особенностями дан­ ной геодинамической обстановки является широкое развитие медно-молибденовых, се­ реброносных свинцово-цинковых, молибден-свинцово-цинковых, золото-серебряных, золоторудных ртутных месторождений, развитых как в краевых частях гранитоидных батолитов, так и пределах полей развития вулканитов.

Моготинское свинцово-серебряное месторождение является единственным на настоящий момент объектом данного геолого-промышленного типа руд в Амурской об­ ласти. Кроме этого, в его пределах установлены признаки золото-молибден-меднопор­ фирового оруденения в позднемеловых гранодиорит-порфирах и во вмещающих грани­ тоидах, что требует проведения специализированных геохимических исследований.

Список литературы 1. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2500000. Объяснительная за­ писка. СПб-Благовещенск-Харбин, 1999. – 135 с.

2. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. / под ред И.А. Ханчука.- В.: Дальнау­ ка, 2006.

3. Григорян С.В. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. М.:

Недра, 1987. – 408 с.

4. Зональность гидротермальных рудных месторождений. Том 2. М.: Наука, 1974. - 220 с.

5. Кириллов В.Е., Бердников Н.В. Минералогия и флюидный режим рудоносных метасоматитов Могот­ ского месторождения серебра // Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных метал­ лов Востока России, новые технологии переработки блигороднометального сырья. Благовещенск: ИгиП ДВО РАН, 2005. - С. 94-97.

6. Лобов А.И., Бражников А.С. и др. Комплексные прогнозно-минерагенические исследования террито­ рии Амурской области масштаба 1:500000 (отчет по объекту ГМК-500 за 1991-1996 г.г.). Хабаровск: Та­ ежная ГЭ, 1996. 15 кн. - 2913 с.

7. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (серебряных руд). Приложение 29 к распоряжению МПР России от 05.06.2007.

8. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г. и др. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. - С. 7-41.

9. Сидоров И.Т. Отчет о результатах поисков полиметаллов и серебра в районе верхнего течения р. Мо­ гот в 1961 г. (Моготинская поисковая партия). Хабаровск: ДВГУ, 1962. - 64 с.

10. Справочник Минеральное сырье. Серебро. М.: ЗАО «Геоинформарк», 1998. - 43 с.

БЛИЗПОВЕРХНОСТНЫЕ ЗОЛОТО-СЕРЕБРЯНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ С.П. Карелин1, И.А. Томбасов ООО «ЗабНТГео», Чита, reshetova-s@mail.ru;

2 ФГУГП «Читагеолсъемка», Чита, pgi_geolog@mail.ru В 2005-2009 гг. проведены тематические исследования по оценке возможности выявления на территории Забайкальского края близповерхностных золото-серебряных месторождений. Внутри золото серебряной рудной формации выделены балейский и илинский геолого-промышленные типы, характери­ зующиеся положительными геолого-экономическими показателями. Разработаны прогнозно-поисковые модели разномасштабных объектов этих типов. Они пространственно и генетически ассоциируют между собой, а также с более древним золотым оруденением разноглубинных геолого-промышленных типов и представляют верхние части позднемезозойских рудно-магматических систем. В результате этого выде­ лены 39 перспективных участков (18 – балейского типа, 21 – илинского), по которым определены прогнозные ресурсы золота в количестве 1793 т по категориям Р2 и Р3.

Близповерхностные золото-серебряные месторождения имеют большое про­ мышленное значение в Мире, поскольку из них добывается 14,7% общей добычи золо­ та 4. Большое значение они имеют в золотодобывающей промышленности Дальневос­ точного федерального округа России, где отрабатывались и успешно отрабатываются богатые месторождения золото-серебряной рудной формации (Кубака, Купол, По­ кровское, Пионер, Многовершинное и др.). Значительную роль в экономике Забайкаль­ ского края играли Балейское и Тасеевское месторождения этого типа, последнее из ко­ торых вошло в новый этап освоения.

За последние 20 лет во многих странах Мира, в том числе на Востоке России открыты новые золото-серебряные месторождения, в том числе крупные (Купол, Па­ скуа-Лама, Ащи, Веладеро и др). К сожалению, Забайкальский край остался в стороне от удач. Безрезультатные поиски в конце 80-х годов прошлого столетия в Балейском районе привели к утрате интересов органов, управляющих недрами, и недропользова­ телей к продолжению поисковых работ на балейский тип золотого оруденения в этом и других рудных районах. Анализ состояния научных исследований и поисковых работ прошлых лет показал, что неудачи поисков связаны с недостаточно обоснованным вы­ бором участков, поскольку не было создано убедительных прогнозно-поисковых и гео­ лого-генетических моделей месторождений этого типа применительно к Забайкальско­ му региону. До конца 20 века при прогнозировании использовался эмпирический ме­ тод, характеризующийся подбором большого количества различных факторов и при­ знаков (чем больше, тем лучше), встречающихся почти на всех участках, без выделения главных. Многие геологи исходили из предположений о мантийных источниках золо­ тоносных растворов, которые могли поступать в раннем мелу практически в любую из 150 впадин края этого возраста. С этим источником вероятно можно увязать непро­ мышленное золотое оруденение, установленное лишь в 7 грабенах. Поскольку золото­ рудные месторождения всех типов различным образом связаны с разными геологиче­ скими формациями и комплексами, слагающими земную кору, целесообразно искать конкретные коровые источники золота и сопутствующих металлов, что приближает ис­ следователей к участкам промышленного рудообразования.

Нами проведен металлогенический анализ материалов по золотоносности За­ байкальского края с помощью эволюционно-генетического (геоисторического) метода прогнозирования, разработанного С.П. Карелиным для условий Забайкалья в 1992- гг. на основе концепции В.И. Смирнова о полигенном и полихронном рудообразова­ нии, выдвинутой им более 35 лет назад. В нем заложены представления о многоэтап­ ном поступательном концентрировании золота во все меньшем объеме в ходе геологи­ ческого развития соответствующего участка земной коры. В данной металлогенической концепции формирование богатого золото-серебряного оруденения балейского типа происходило в завершающий этап эндогенного концентрирования металлов в близпо­ верхностных условиях в пределах наложенных раннемеловых грабенов за счет регене­ рации и переотложения золота и серебра из рудных скоплений других типов орудене­ ния, сформировавшихся в более ранние этапы. Например, Балейское и Тасеевское ме­ сторождения сформировались в 6 этапов концентрирования золота, из которых 4 этапа являются рудоподготовительными, 2 завершающих - рудообразующими. Роль мантий­ ных флюидов при этом не принижается, поскольку они во многом обеспечивали пер­ вичную металлоносность на геохимическом уровне разновозрастных породных образо­ ваний земной коры Первый (докембрийский) этап накопления золота может быть охарактеризован лишь в общих чертах, поскольку объединяет разновозрастные геологические процессы формирования различных пород фундамента. Он связан с формированием региональ­ ного межмегаблокового дислокационного пояса, в составе которого преобладают мафи­ ческие породы: амфиболиты, гнейсы, кристаллические сланцы, габброиды. По данным С.С. Красинца они обладают изначально повышенным геохимическим фоном золота от 14,8 до 17,3 мг/т, а также As, Ag, Bi, W.

Второй этап перераспределения рудных компонентов, включая золото, связан с процессами дислокационного метаморфизма, протекавшими в палеозое и раннем мезо­ зое на границах крупных мегаблоков, в частности в зоне Монголо-Охотского глубинно­ го разлома и его ответвления – Борщовочного разлома 6. Исходные породы превраще­ ны в динамосланцы, среди которых устанавливаются кварц-слюдистые, хлоритовые, эпидотовые, актинолитовые и филлитовидные сланцы, а также кварциты, мраморы и графитизированные сланцы. В породах отмечаются обособления и прожилки кварца, а также обширные зоны рассеянной сульфидизации с повышениями содержаний золота до 0,5–1 г/т.

Третий этап концентрирования золота происходил в экзоконтактовой зоне контаминации (гибридизма) шириной 3–4 км вокруг плутона гранитов ундинского комплекса позднепалеозойского возраста, сформировавшегося путем метасоматическо­ го замещения динамометаморфических пород субстрата. По материалам В.Г. Гладкова, геохимический уровень содержания золота в этой части Балейского рудного узла нахо­ дится в пределах 30-50 мг/т. Повышение его предполагается за счет отгонки из объема замещенных гранитной магмой пород в экзоконтактовую зону.

Четвертый этап объемного перераспределения и концентрирования золота, а также других рудогенных элементов связывается со становлением в средней-поздней юре Борщовочного плутона коллизионных гранитов. Палингенно-метасоматическое гранитообразование сопровождается устойчивым выносом в краевые зоны куполов зо­ лота, Ca, Mg, Fe, Ti, Cr, Ni, Co, V и других рудных элементов. Обогащение пород рамы Борщовочного плутона золотом за счет его отгонки с фронта гранитизации и его укрупнение предполагается по наличию россыпей золота в Балейском районе, берущих начало зоне базификатов. Количественная сторона этого процесса в районе не установ­ лена.

Два последних этапа являются рудообразующими. Они связаны с длительным прерывистым функционированием рудообразующей системы центрального типа, со­ пряженной с проявлениями позднемезозойского магматизма. Пятый рудообразующий этап протекал в средней-поздней юре в южном борту Ундино-Даинской депрессии в пределах Средне-Голготайской очаговой вулкано-купольной структуры. Сформирова­ лись золото-сульфидно-кварцевые месторождения дарасунского типа и проявления зо­ лото-серебро-халцедон-карцевого малосульфидного (илинского) типа. Рудные тела за­ легают в породах домезозойского фундамента, играющих роль базиса рудообразующей системы, обеспечивающего её золотом и другими рудогенными компонентами, а также в средне-позднеюрских магматических породах.

Заключительный шестой этап концентрирования, приведший к формированию месторождений балейского типа, протекал после некоторого перерыва в раннем мелу в близповерхностных условиях изолированного грабена, наложенного на отмеченную выше вулкано-купольную очаговую структуру средне-позднеюрского возраста. Основ­ ная часть золота, по нашему мнению, была перемещена из рудных образований и рассе­ янной минерализации предшествующего рудного этапа.

Близповерхностное оруденение с золотом и серебром относится к золото-сере­ бряной рудной формации, в пределах которой нами выделяются балейский и илинский геолого-промышленные типы, соответствующие золото-адуляр-кварцевой и золото-се­ ребро-халцедон-кварцевой субформациям. Илинский тип близок по условиям залегания и составу руд золото-адуляр-полисульфидно-кварцевой субформации в классификации ЦНИГРИ, объекты которой широко распространены на Северо-Востоке России.

Балейский тип хорошо известен с 20-х годов прошлого века. Он характеризуется большими запасами месторождений (начальный потенциал Балейского и Тасеевского месторождений составляет 600 т), хорошим качеством руд, возможностью открытой от­ работки, но оруденение, как правило, является скрытым, что затрудняет и сдерживает поиски его и удорожает геологоразведочные работы. Илинский тип как геолого-про­ мышленный выделяется нами впервые. Ранее Н.А. Фогельман относила ряд золото­ носных объектов, сложенных халцедоновидным кварцем с повышенным содержанием сурьмы, к назаровскому, илинскому или белогорскому формационным типам. Возмож­ ность выявления в Забайкалье вулканогенных золото-серебряных месторождений (не балейского типа) высказывали Г.М. Мейтув в 1982 г., а также В.Г. Хомич в 1995 г.9.

Он представлен мелкими-средними (до 30т), месторождениями, выходящими на по­ верхность, (Илинское, Сыпчугурское, Погромное, Дельмачикское) с невысокими содер­ жаниями золота. Они открываются легче и быстрее могут быть введены в отработку открытым способом с применением дешевой технологии извлечения золота кучным выщелачиванием. Сказанное выделяет эти типы в разряд лучших типов золоторудных месторождений, установленных в Забайкальском крае.

Нами разработаны прогнозно-поисковые и геолого-генетические модели рудных узлов и рудных полей месторождений этих типов, которые определяют различные кри­ терии их выявления (табл.). По нашим представлениям, они несколько отличаются по возрасту (илинский – позднеюрский, балейский – раннемеловой) и принадлежат к разным тектоническим этапам развития региона, но формируются в пределах одних и тех же региональных тектонических структур в близповерхностных условиях в связи с соответствующими вспышками позднемезозойского магматизма в контурах вулкано тектонических очаговых структур средне-позднеюрского возраста. Оруденение обоих типов связано в их пределах с телами эксплозивных вулканических брекчий. Для руд­ ных тел обоих типов характерно развитие халцедоновидного, гребенчатого, пластинча­ того кварца в виде жил и прожилково-жильных зон, реже штокверков. Преобладают мощные минерализованные зоны гидротермально измененных вмещающих пород, сре­ ди которых выделяются промышленные рудные тела. Они пространственно и генетиче­ ски ассоциируют между собой, а также с более древним золотым оруденением разно­ глубинных геолого-промышленных типов: дарасунского, ключевского, карийского, скарнового, любавинского, и др., представляя верхние части позднемезозойских рудно магматических систем (рис).

Изображенная на рисунке обобщенная модель золотоносных рудно-магмати-че­ ских систем (РМС) позднемезозойского возраста в Забайкалье наглядно показывает со­ отношение различных геолого-промышленных типов золоторудных месторождений.

Она представляет собой разрез приповерхностной части позднемезозойской очаговой структуры, связанной с развитием глубинного магматического очага, при вертикальном перемещении магматических расплавов в приповерхностную зону земной коры. Эти части структур развивались как вулканы, под которыми существовали верхнекоровые дополнительные очаги, фиксируемые плутонами гранитоидов и монцодиоритов аму­ джикано-шахтаминского комплекса средне-позднеюрского возраста. С ними связаны субвулканические ответвления дайкообразной и сложной штокообразной формы. Пери­ ферические части штоков, или небольшие тела сложной и дайкообразной формы пред­ ставлены полностью порфировыми фациями умеренно кислых и субщелочных пород.

Ранние эффузивные продукты сохранились в опущенных тектонических блоках и каль­ дерах проседания. Значительное развитие получили дайки завершающего этапа, пред­ ставленные гранит-, гранодиорит-порфирами, диоритовыми порфиритами, щелочными и гибридными порфирами, лампрофирами, диабазами, микродиоритами и др. Судя по составу даек, можно полагать, что они являются производными промежуточных вну­ трикоровых или первичных глубинных магматических очагов. Средне-позднеюрский магматизм связан с орогенным развитием региона, по представлениям А.М. Спиридо­ нова, Л.Д. Зориной, Н.А. Китаева 8, давших обстоятельную характеристику ряду зо­ лотоносных РМС Забайкалья, с коллизионными геодинамическими обстановками, благоприятными для проникновения в континентальную литосферу мантийных струй.

Очаговые структуры устанавливаются по геологическим, геофизическим дан­ ным и результатам дешифрирования космических фотоснимков. Этим структурам в плане соответствуют ареалы развития субвулканических тел порфировых пород уме­ ренно-кислого и монцонитоидного состава, тел эксплозивных брекчий, даек различного состава, разрывных нарушений радиальной и концентрической систем, полей (опущен­ ных блоков) вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород. Геофизическими мето­ дами фиксируются штокообразные тела гранитоидов, монцонитоидов и габброидов, со­ ответствующие коровым магматическим очагам различной глубины залегания, распо­ ложенными под центральными частями палеовулканов. На космоснимках обычно четко дешифрируются купольные морфоструктуры различных порядков, ограниченные коль­ цевыми или полигональными разрывными нарушениями, осложненные радиальными системами разрывов.

В соответствии с построениями Г.Л. Поспелова 5, в вертикальном разрезе ру­ дообразующей системы выделяются три зоны: корневая, стволовая и зона разгрузки или рассеивания.

Таблица Прогнозно-поисковые модели рудных узлов балейского и илинского геолого-промышленных типов Элементы модели Балейский тип Илинский тип (критерии и признаки) 1 2 1. Структурно-тектонические Зоны глубинных блокоразделяющих разломов, узлы их пере­ Зоны глубинных блокоразделяющих разломов, узлы их пересечения с сечения с поперечными разломами фундамента. Позднемезо­ поперечными разломами фундамента. Центры вулканических извер­ зойские впадины, осложненные очаговыми вулкано-куполь­ жений;

участки пересечения линейных разломов с кольцевыми раз­ ными структурами средне-позднеюрского возраста. Перифе­ рывами, ограничивающими вулканические структуры;

локальные рическая зона позднемезозойского гранито-гнейсового купо­ надынтрузивные купола, осложняющие негативные вулканические ла. структуры.

2. Формационные 2.1. Формации, слагающие домезозойский фун­ Магматические, динамометаморфические углеродсодержа­ Осадочные, вулканогенно-осадочные, метаморфические и магматиче­ дамент щие породы повышенной основности, а также разновозраст­ ские формации повышенной основности, специализированные на зо­ ные осадочные породы, специализированные на золото. лото.

2.2. Рудовмещающие формации Терригенно-осадочные, вулканогенно-осадочные отложения Вулканогенные, вулканогенно-осадочные формации андезитового, впадин, в меньшей мере, кристаллические породы фундамен­ трахиандезибазальтового, трахидацит – риолитового состава средней та. и поздней юры, гетерогенные породы фундамента.

Отмечаются месторождения и проявления золота золото-сульфидно 2.3. Рудные формации Широкое развитие в рудном узле дораннемелового золотого кварцевой формации, часто полиметаллов, сурьмы и ртути, иногда оруденения различных формационных типов. олова.

3. Магматические 3.1 Магматизм, предшествующий рудообразо­ Средне-позднеюрский магматизм в вулкано- плутонических Средне-позднеюрский дифференцированный (от базальтов до рио­ ванию купольно-очаговых структурах. литов) вулканизм, иногда плутонический магматизм умеренно кисло­ го и монцонитоидного состава в очаговых структурах.

3.2 Магматизм, сопутствующий рудообразова­ Раннемеловой вулканизм, предположительно, абагайтуйско­ нию го комплекса.

4. Рудоконтролирующие и Разрывные нарушения, проявленные в фундаменте, участву­ Фрагменты региональных разломов и сопряженные с ними разрыв­ рудовмещающие структуры ющие в строении впадин (продольные и поперечные), коль­ ные нарушения более высоких порядков, радиально-концентрические цевые и радиальные разрывы очаговых структур. системы разрывов очаговых структур разного порядка и надынтру­ зивных куполов.

5. Геофизические Повышенный уровень гравитационного поля, осложненного Повышенный уровень гравитационного поля, осложненного локаль­ локальными изометричными и линейными минимумами с ными изометричными и линейными минимумами с ограничениями в ограничениями в виде напряженных градиентов;

спокойное виде напряженных градиентов;

интенсивное знакопеременное маг­ слабо отрицательное магнитное поле с кольцевыми и линей­ нитное поле, протяженные мощные зоны повышенной проводимости, ными положительными аномалиями;

протяженные мощные совмещенные с аномалиями вызванной поляризации.

зоны повышенной проводимости с изолированными анома­ лиями вызванной поляризации интенсивностью до 5-10% на фоне 2%.

6. Гидротермально - метасоматические Аргиллизация, адуляризация, карбонатизация, окварцевание Аргиллизация, адуляризация, карбонатизация, окварцевание (до вто­ пород мезозойского чехла;

березитизация, лиственитизация, ричных кварцитов), хлоритизация, слабая сульфидизация пород.

калишпатизация, турмалинизация, сульфидизация пород фундамента 7. Минералогические Жилы и прожилки халцедоновидного и грeбенчатого кварца Жилы и прожилки халцедоновидного и грeбен-чатого кварца с адуля­ с адуляром, сульфосолями серебра, марказитом и другими ром, сульфосолями серебра, марказитом, антимонитом и другими сульфидами. Низкопробное кластогенное золото в аллювии и сульфидами. Низкопробное кластогенное золото в аллювии и делю­ делювии. Кварц с пиритом, арсенопиритом, антимонитом, вии. Повышенная золотоносность и сереброносность пирита и арсе­ галенитом, иногда с флюоритом. нопирита до сотен г/т.

8. Геохимические Интерферирующие ореольные системы, связанные с различ­ Геохимические ореолы Au, As, Sb, Hg, Pb, Ag, Zn, Bi. Cu, W, Мо, ано­ ными этапами рудогенеза. Для позднеюрского этапа харак­ мальные соотношения содержаний урана, тория, калия.

терны ореолы Au, As, Pb, Bi, W, для раннемелового – Au, Ag, As, Sb и Hg.

В пределах корневой зоны происходит формирование рудоносных (конвектив­ но-рециклинговых 2) гидротермальных систем за счет нагревания вадозовых вод, на­ сыщающих породы, и эндогенных флюидов, поступающих из глубинных магматиче­ ских очагов, их обогащение золотом и сопутствующими металлами за счет извлечения их из вмещающей среды, вынос и переотложение золота в проницаемых тектонических зонах. Характерно небогатое рассредоточенное золото-сульфидное оруденение типа рудных штокверков и минерализованных зон. В верхней части зоны встречаются золо­ тоносные кварц-сульфидные, кварц-турмалин-сульфидные, кварц-магнетит-актиноли товые тела небольшой протяженности. В данной зоне располагаются рудные тела Ка­ рийского, Талатуйского, Ключевского, Малоурюмского месторождений а также Гаври­ ловского участка Итакинского месторождения. Они чаще всего локализуются в области экзоконтакта субвулканических штоков. Породы в рудных зонах тектонизированы, ка­ лишпатизированы, турмалинизированы, сульфидизированы, содержат повышенные со­ держания висмута, молибдена, вольфрама. Примечательным для данной зоны является широкое развитие магнетита, актинолита, углерода. Здесь могут также формироваться золотоносные скарны в контакте субвулканических гранодиорит-порфиров с карбонат­ ными породами. В пределах рудных полей, где эрозией обнажена корневая зона, берут начало крупные россыпи золота.

Стволовая зона характеризуется протяженными, как правило, крутопадающи­ ми жилами и минерализованными зонами небольшой, но выдержанной мощности, приуроченными к радиально-концентрическим системам разрывов и зонам проходя­ щих разломов. Они обычно тяготеют к контактам даек, которые иногда сами представ­ ляют собой рудные тела, образуя сложные насыщенные системы вокруг субвулканиче­ ских тел гранитоидов. Примерами этой зоны являются жилы Дарасунского месторо­ ждения, рудные зоны участка Сурьмяная Горка Итакинского месторождения.

В верхней зоне разгрузки рудообразующих систем, соответствующей субвул­ канической и вулканической зонам, где чаще наблюдаются тела эксплозивных брекчий, встречаются штокверки с содержанием золота 2-2,5 г/т и минерализованные зоны, от­ носимые нами к илинскому геолого-промышленному типу. Руды этой зоны обладают повышенной серебристостью и содержат сурьму, иногда ртуть. К ним относятся Дель­ мачикское, Илинское, Сыпчугурское, Погромное месторождения, а также Жарча Теремкинская рудная зона в северной части Дарасунского рудного узла и другие прояв­ ления. К этой зоне разгрузки и рассеивания мы также относим рудные тела Уконикско­ го месторождения (кроме зоны Южной). Для жильных рудных тел, образующихся в данной зоне, характерны сравнительно небольшие размеры, различная пространствен­ ная ориентировка (от крутопадающих до пологих), сложный полисульфидный состав, столбовое распределение золота. В ней также сформировалось Ново-Широкинское ме­ сторождение, приуроченное к Широкинской очаговой структуре III порядка, возник­ шей в связи с внедрение субвулканического штока гранодиорит-порфиров средне позднеюрского возраста. Вмещающей средой являются вулканиты шадоронской серии, накопившиеся несколько раньше, слагающие опущенный тектонический блок. Данное месторождение приближается к вулканогенным золото-серебряным месторождениям.

Близповерхностный характер оруденения подтверждается широким развитием колло­ морфных, крустификационных, ритмично-полосчатых и кокардовых текстур.

Линейные рудные тела илинского, новоширокинского и дарасунского типов пространственно и, видимо, генетически связаны с небольшими субвулканическими те­ лами порфировых гранитоидов, часто повышенной щелочности, залегают корневыми частями внутри них. Это дает основание предполагать золотосодержащее порфировое оруденение с молибденом или медью в интрузивах, на которых базируются рудообра­ зующие близповерхностные золотоносные системы, в целом ниже жильного золото Рис. Обобщенная модель золотоносных рудно-магматических систем позднемезозойского возраста в Забайкальском крае 1 – терригенные отложения раннемеловых грабенов: 1) алевропесчаниковые, 2) конгломератовые;

2 – позднеюрские, средне-позднеюрские вулканогенные отложения андезит – дацитового состава;

3 – сред­ не-позднеюрские вулканогенные отложения андезитобазальтового – андезитового состава;

4 – карбонат­ ные отложения палеозойского возраста;

5 – архей – протерозойские кристаллические сланцы повышен­ ной основности, амфиболиты, гнейсы, углеродсодержащие сланцы (динамометаморфиты), терригенно карбонатные толщи венда – палеозоя;

6–11 – интрузивные магматические образования: 6 – раннемело­ вые: 1) дайки основного состава, 2) эксплозивные брекчии;

7 – средне-позднеюрские дайки: 1) гранит порфиров, гранодиорит-порфиров, диоритовых порфиритов, 2) гибридных порфиров, лампрофиров;

8 – жерловые образования (эксплозивные брекчии) средней – поздней юры;

9 – интрузивные образования средне-позднеюрского амуджикано-шахтаминского интрузивного комплекса: 1) порфировые краевые фа­ ции гранитных штоков, дайкообразные тела гранит-порфиров, гранодиорит-порфиров, 2) граниты цен­ тральных частей штоков;

10 – палингенные гранитоиды раннего и позднего палеозоя;

11 – рифейские и раннепалеозойские габброиды. 12 – зоны контаминации и гибридизма с ксенолитами пород субстрата. – фронтальная зона гранитизации и мигматизации. 14 – зона базификации. 15–18 – рудные образования:

15 – золото-сульфидно-кварцевые, золото-кварцевые жилы;

16 – золотоносные минерализованные зоны;

17 – золотоносные штокверки порфирового оруденения: 1) установленные, 2) предполагаемые;

18 – золо­ тоносные скарны. 19 – позиция золотоносных объектов различных геолого-промышленных типов: 1) ба­ лейского (Au, Ag), 2) тыргетуйского (Sb, Au), 3) илинского (Au, Ag), 4) дарасунского (Au, Ag, Cu), 5) но­ воширокинского (Au, Ag, Pb, Zn, Cu), 6) карийского (Au, Cu, Fe), 7) ключевского золотопорфирового (Au), новодарасунского порфирового (Au, Cu, Mo), быстринского скарнового (Au, Cu, Fe). 20 – разрыв­ ные нарушения: 1) – установленные, 2) предполагаемые серебряного. Золото-меднопорфировое оруденение установлено на Дарасунском место­ рождении, предполагается на Дельмачикском и Ново-Широкинском месторождениях, в Сыпчугурском и других рудных узлах. На Дельмачикском месторождении установлены золотоносные дайки гранит-порфиров. Золото-полиметаллические рудные тела, анало­ гичные новоширокинским, широко развиты в верхней части золотоносного молибден­ порфирового штокверка Бугдаинского месторождения, на фоне которого они возникли.

Во многих рудоносных порфировых системах Мира устанавливаются эпитермальные золото-серебряные, золото-полиметаллические, стратоидные люцонит-энаргитовые с золотом и серебром содержат повышенные содержат повышенные 2, 3, золото-квар­ цевые, сурьмяно-ртутные и ртутные 7, надстраивающие рудообразующие порфиро­ вые системы вверх по восстанию.

В верхней зоне широко проявлен близповерхностный тыргетуйский геолого промышленный тип сурьмяной рудной формации в виде мелких-средних месторожде­ ний (Тыргетуйское, Жипкошинское, Нарин-Кундуйское, Дырбылкейское) и многочис­ ленных проявлений и пунктов минерализации. Золото-серебряные месторождениями совместно с сурьмяными, ртутными и флюоритовыми распространены в пределах вы­ деленного И.Г. Рутштейном Онон-Шилкинского эпитермального рудного пояса, кото­ рый приурочен к Монголо-Охотской межгеоблоковой тектонической системе, соответ­ ствующей Агинско-Борщовочному динамометаморфическому поясу позднепалеозой­ ского-мезозойского возраста 6. Илинский тип часто пространственно совмещен с да­ расунским и представляет его приповерхностную фацию. В то же время он может соот­ ветствовать небольшим самостоятельным рудным системам позднеюрского-раннемело­ вого возраста, приуроченным к вулканическим центрам (эруптивным аппаратам), тяго­ теющим к глубинным разломам, которые участвуют в заложении и строении раннеме­ ловых впадин. Сурьмяное оруденение иногда захватывает раннемеловые осадки (Дыл­ быркейское месторождение).

Раннемеловой рифтогенный этап развития региона выразился в возникновении многочисленных впадин приразломного типа, выполненных терригенными и вулкано­ генно-терригенными отложениями. Перспективными на золото балейского типа яв­ ляются грабены, наложенные на золотоносные очаговые структуры. Золоторудные об­ разования средне-позднеюрского этапа, находящиеся в фундаменте раннемеловых гра­ бенов, являются основными источниками золота и серебра для руд раннемелового эта­ па. Энергетическая составляющая раннемеловых (реювенированных позднеюрских) ру­ дообразующих систем связана с раннемеловым магматизмом абагайтуйского комплек­ са, обусловленного активизацией ранее возникших глубинных магматических очагов.

Благоприятная для золотого оруденения вмещающая среда очаговых структур представлена магматическими, динамометаморфическими, древними метаморфически­ ми образованиями повышенной основности или осадочными, терригенно-карбонатны­ ми осадочными формациями, специализированными на золото, медь, сурьму и другие металлы.

Анализ материалов, обосновывающих авторские рекомендации прошлых лет, и карт золотоносности Забайкальского края масштаба 1:500000 и крупнее в свете разра­ ботанных нами прогнозно-поисковых моделей обоих геолого-промышленных типов позволил отнести к перспективным 39 объектов (18 – балейского типа, 21 – илинского), по которым определены прогнозные ресурсы золота в количестве 1793 т по категориям Р2 и Р3, в том числе: балейского типа – 1290 т, илинского – 503 т. Они сосредоточены в 10 рудных районах Забайкальского края, наиболее интересными из которых являются районы: Балейский (480 т), Хапчерангинский (170 т), Тура-Илинский (150 т), Будюмка­ но-Култуминский (100 т), Могочинский (100 т), Жирекенский (100 т), Дарасунский ( т), Газимуро-Заводский (60 т), Кличкинский (60 т).

В последние годы выявлены перспективные золоторудные объекты илинского типа в Дарасунском (Булыктинское рудное поле), в Будюмкано-Култуминском (Соло­ неченское рудное поле), в Нерчинско-Заводском (участок Жердовка) рудных районах.

Ранее установлены прямые признаки оруденения балейского типа: участки золото­ носных кварц-аргиллизитовых метасоматиов и проявлений золота на Казаковском участке, в Итакинском и Еланском раннемеловых грабенах. Эти обнадеживающие ре­ зультаты позволяют с оптимизмом смотреть на результаты напрашивающегося нового этапа поисков золото-серебряных месторождений в Забайкальском крае.

Список литературы 1. Горжевский Д.И., Фогельман Н.А. и др. Геология и закономерности размещения эндогенных месторо­ ждений Забайкалья М.: Недра, 1970. – 232 с.

2. Кривцов А.И., В.С. Звездов В.С. и др. Меднопорфировые месторождения. М., ЦНИГРИ», 2001. – 232 с.

3. Кунаев И.В. Металлогения активных переходных зон (транзиталей) от континента к океану // Регио­ нальная геология и металлогения, 2002. № 15. – С. 92-96.

4. Некрасов Е.М. Важнейшие геолого-промышленные типы месторождений золота в ХХI веке. Мине­ ральные ресурсы России // Экономика и управление, 2000. №5-6. - С. 53-56.

5. Поспелов Г.Л. Строение и развитие фильтрующихся гидротермальных рудообразующих систем. // Гео­ логия и геофизика, 1962. №11, 12. – С. 28-57.

6. Рутштейн И.Г., Чечеткин В.С. Тектоническое и металлогеническое районирование и позиция круп­ ных месторождений Восточного Забайкалья и сопредельных регионов. // Труды VI международного сим­ позиума по геологии и минералогической корреляции в сопредельных районах России, Китая и Монго­ лии. Чтения памяти академика С.С. Смирнова. Чита, 2005. – С. 17-30.

7. Сидоров А.А., Томсон И.Н. Место крупных месторождений в рядах рудных формаций // Руды и метал­ лы, 1996. № 5. – С. 56-62.

8. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д., Н.А. Китаев. Золотоносные рудно-магматические системы Забайкалья.

Новосибирск: Изд-во «Гео», 2006. – 291 с.

9. Хомич В.Г. Металлогения вулканно-плутонических поясов северного звена Азиатско-Тихоокеанской мегазоны взаимодействия Владивосток, Дальнаука, 1995. – 343 с.

МИНЕРАГЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИШИЛКИНСКОЙ ЗОНЫ С.А. Козлов, С.А. Новченко ФГУГП "Читагеолсъёмка", Чита, pgi_geolog@mail.ru В Пришилкинской минерагенической зоне выделены Могочинский, Жирекенский, Оловский, Дарасунский, Кручининский рудные районы, вмещающие рудные узлы, потенциально рудоносные пло­ щади и месторождения. Рудные районы характеризуются ярко выраженной специализацией на комплекс металлических полезных ископаемых с ведущей ролью золота, молибдена, урана и обладают высокими перспективами выявления новых рудных объектов.

Пришилкинская сурьма-медь-молибден-золоторудная минерагеническая зона (Au, Mo, Cu, Sb) прослеживается в юго-восточной окраине Западно-Становой субпро­ винции от верховий рек Кручина и Ульдурга через верховья р. Амазар до Джелтулак­ ского разлома (рис.) [2, 3, 4]. С юго-востока и северо-запада зона ограничивается нару­ шениями соответственно Монголо-Охотской и Урюмско-Тунгирской сдвигово-надви­ говых систем – являющихся современным выражением границ Амурского и Алдано Станового геоблоков. В своих контурах Пришилкинская зона почти совпадает с выде­ ляемой Д.И. Горжевским и Н.А. Фогельман [1], Дарасуно-Могочинской структурно-ме­ таллогенической зоной, но рассматривается, как межгеоблоковая мобильная зона смя­ тия с полихронной раздвигово-сдвиговой геодинамикой (R, V-Є, PZ2, PZ3-MZ1, MZ1).

Особенностью зоны является развитие образований раннедокембрийских и ри­ фейских метаморфических комплексов (южнее Могоча-Бушулейского разлома), вме­ щающих расслоенные интрузии габброидов и батолитообразные плутоны гранитоидов Рис. Схема минерагенического районирования Пришилкинской зоны 1) контуры минерагенических зон;

2) контуры рудных районов и их номера по списку;

3) рудные узлы и их номера по списку;

4) месторождения золота: а) крупные, б) средние, в) малые, г) проявления;

5) ме­ сторождения молибдена: а) крупные, б) малые, в) проявления;

6) месторождения урана: а) средние, б) ма­ лые, в) проявления;

7) месторождения флюорита: а) средние, б) проявления;

8) крупное месторождение титана;

9) малое месторождение сурьмы;

10) проявления меди;

11) пункты минерализации металличе­ ских полезных ископаемых.

Рудные районы: 1 Могочинский;

2 Жирекенский;

3 Оловский;

4 Дарасунский;

5 Кручиниский. Рудные узлы: 1.1Джекдачинский;

1.2 Бугарихтинский;

1.3 Бухтинский;

1.4 Дёсинско-Кулинский;

1.5 Урка-Уру­ шинский;

1.6 Итакинский;

1.7 Урюмский;

1.8 Верхнеамазарский;

1.9 Большемогочинский;

1.10 Сред­ неуркинский;

1.11 Амуджиканский;

1.12 Олонгринский;

1.13 Давенда-Ключевской;

1.14 Горбичанский;

2.1 Кочковатый;

2.2 Маректинский;

2.3 Арчикойский;

2.4 Ульяканский;

2.5 Делинда-Шахтайский;

2.6 Бе­ реинский;

2.7 Жирекенский;

3.1 Зюльзинский;

3.2 Оловский;

4.1 Усуглинский;

4.2 Улунтуевский;

4. Эдакуйский;

4.4 Дарасунский;

4.5 Киинский;

5.1 Кручиниский раннего палеозоя, дифференцированные, многофазные приразломные гранитоидные интрузии (вдоль Могоча-Бушулейского разлома) позднего палеозоя - раннего мезозоя и порфировые близповерхностные интрузии позднего мезозоя. Количество золоторудных месторождений и проявлений, масштабы эндогенного оруденения и размеры золото­ носных россыпей находится в прямой зависимости от интенсивности позднеюрского магматизма. В составе гидротермалитов преобладают образования умеренно-щелочно­ го метасоматоза сопровождающиеся турмалинизацией.

По металлогеническим особенностям Пришилкинская зона соответствует глав­ ной части выделенного С.С. Смирновым Au-Mo пояса [5]. В ней сосредоточена наи­ большая доля известных месторождений золота – Дарасунское, Теремкинское, Тала­ туйское, Дельмачикское, Итакинское, Уконикское, Ключевское, Александровское, Ку­ линское;

молибдена – Жирекенское, Давендинское, Костромихинское, сурьмы – Сурь­ мяная горка (Итакинское), Майское;

флюорита – Улунтуйское, Усуглинское;

железа, титана, ванадия – Кручининское;

перспективные проявления меди –Торгинское, Боро­ вое, Усть-Кудеченское;

и др.

В направлении с востока на запад в пределах восточно-забайкальского участка зона объединяет Могочинский (1 Au, Mo, Cu, U), Жирекенский (2 Mo, Cu, Au), Оловский (3 U, Mo), Дарасунский (4 Au, флюорит, Mo), Кручининский (5 Ti, R, Au) рудные районы (РР) различающиеся строением.

Могочинский рудный район (РР) (1) находится на северо-востоке рассматривае­ мой части Пришилкинской минерагенической зоны. Он включает Джекдачинский (1. Mo, Au), Бугарихтинский (1.2 Mo, Au), Бухтинский (1.3 Au, Mo), Дёсинско-Кулинский (1.4 Au, Mo), Урка-Урушинский (1.5 Au, W, Mo, U), Итакинский (1.6 Au, Sb), Урюм­ ский (1.7 Au, Mo, Cu), Верхнеамазарский (1.8 Au), Большемогочинский (1.9 Au, Mo), Среднеуркинский (1.10 Au), Амуджиканский (1.11 Mo, Au, U), Олонгринский (1.12 Au, Sb, U), Давенда-Ключевской (1.13 Au, Mo, Cu), Горбичанский (1.14 Mo, W) рудные узлы.

Северо-западной границей района являются Урюмский и Тунгирский разломы, восточной – Кара-Итакинский, а юго-восточной – Монголо-Охотский разломы. Район охватывает площади Могочинского и Горбичанского блоков [3]. Глубинное строение района определяет блоковая структура диорит-метаморфического слоя (основания) и очаговые зоны, расположенные севернее Могоча-Бушулейского разлома. Район приурочен к пересечению Джелинда-Могочинской, Урюмо-Итакинской и Могоча-Бу­ шулейской разломных зон.

Главные золоторудные узлы района тяготеют к выступам архейских пород Мо­ гочинского краевого массива [4] и прослеживаются в широтном направлении от р. Ита­ ка до верховий р. Амазар. Золотое оруденение гентически связано с позднеюрскими гранитоидами, обладающими высоким минерагеническим потенциалом. Они слагают штоки простой и сложной морфологии и дайкообразные тела. Оруденение в экзо- и эн­ доконтактах интрузий контролируется долгоживущими разломами северо-восточного и субширотного простираний.

Перспективы района связаны с объектами золото-сульфидно-кварцевой и медно­ порфировой золотосодержащей формаций, наиболее полномасштабно проявленными в Итакинском, Урюмском, Верхнеамазарском и Давенда-Ключевском рудных узлах.

В наиболее рудонасыщенном Давенда-Ключевском медь-молибден-золоторуд­ ном узле (1.13 Au, Mo, Cu) выявлено семь месторождений и несколько десятков рудо­ проявлений золота, молибдена, меди и других металлов. В строении рудно-магматиче­ ской системы узла устанавливается зональное распределение молибденовых месторо­ ждений (Давендинское, Большекудечинское, Алексеевское, Костромихинское, Аму­ джиканское) и перспективных медно-порфировых золотосодержащих проявлений (Бо­ ровое, Усть-Кудечинское) к югу и юго-западу от золоторудных Ключевского и Алек­ сандровского месторождений. Повышенное содержание золота в молибденовых руд­ ных телах позволяет предполагать наличие единой неравномерно вскрываемой рудной системы.

Бухтинский потенциальный молибденово-золоторудный узел (1.3 Au, Mo), зани­ мает водораздел рек Черемная - Бухта - Мал. и Бол. Могоча - Мал. Чичатка в северо западной части Могочинского РР. Расположение узла на границе Станового геоблока и Пришилкинской зоны смятия [2], сочленении региональных разломов Джилинда-Мого­ чинской и Могоча-Бушулейской систем обусловило его сложное геологическое строе­ ние. В строении узла принимают участие комплексы геологических образований архея, раннего протерозоя, раннего и позднего палеозоя и мезозоя.

Каркас структуры узла создают Черемнинский и Мало-Могочинский поздне­ пермские гранитоидные плутоны, залегающие в блоках с различной степенью развития диорит-метаморфического слоя. Массивы прорваны штоками и гарполитообразными интрузиями позднеюрских гранитоидов. Их выходы подчинены магмоконтролирующей дугообразной структуре север-северо-восточного простирания. Рудные объекты разме­ щаются неравномерно, образуя в целом внутреннюю дугу относительно выходов рудо­ носных интрузий, согласную с контурами узла. С юго-запада на северо-восток в зави­ симости от уровня эрозионного среза рудно-магматической системы наблюдается сме­ на порфировых разностей позднеюрских гранитоидов порфировидными. В этом же направлении проявления золото-сульфидно-кварцевой и свинцово-цинковой жильной формаций сменяются проявлениями кварц-молибденитовой и медно-молибден-порфи­ ровой, формируя разнообразие минеральных типов оруденения с ведущей ролью золо­ та, что, в свою очередь, объясняет наличие многочисленных высокопродуктивных рос­ сыпей золота.

Проявления и пункты минерализации узла образуют Черемнинскую группу в се­ веро-восточной части узла и Бухта-Кедровскую – в центре и на его южном фланге.

Черемнинская группа включает пункты минерализации кварц-молибденитовой и золотосодержащей медно-молибден-порфировой формаций. Они представляют собой штокверковые зоны кварц-полевошпатовых метасоматитов, сопровождаемые серицити­ зацией, окварцеванием, калишпатизацией, пиритизацией, и локализуются в прикон­ тактовых зонах массивов позднеюрских гранитоидов.

Бухта-Кедровская группа приурочена к экзоконтактовым зонам многочисленных малых интрузий и роям даек, в узлах тектонических зон широтного и север-северо-вос­ точного (более позднего) простираний разделяющих блоки кристаллических пород су­ щественно мелано- и мезократового состава. Рудные зоны представлены линейными штокверками с прожилково-вкрапленной минерализацией. Они характеризуются про­ странственным совмещением ранних кварц-магнетит-гематитовой, кварц-пиритовой и более поздних кварц-пирит-арсенопиритовой и кварц-карбонат-полиметаллической продуктивные на золото ассоциаций. Околорудные изменения представлены березити­ зацией, турмалинизацией, гематитизацией, гидрослюдизацией. Особенности геохими­ ческого поля обусловлены комплексными контрастными геохимическими ореолами Au-Bi-As-Pb, реже W-Mo-Cu. Масштабность эндогенного рудообразования подчеркива­ ется наличием промышленных россыпей золота.

Все перечисленные особенности являются важными признаками перспективно­ сти потенциально рудоносных площадей Бухтинского узла на рудное золото в малых средних по размерам объектах золото-сульфидно-кварцевой формации.

Дёсинско-Кулинский молибденово-золоторудный узел (1.4 Au, Mo) находится в центральной части Могочинского РР. Он охватывает водораздел рек Амазар, Нюкжа, Пинжак и Бол. Чичатка. Узел приурочен к сочленению разломов Джилинда-Mого­ чинской и Могоча-Бушулейской региональных систем, образующих типичную структу­ ру "входящего угла". С юга он ограничивается разломом Могоча-Бушулейской систе­ мы, который в гравитационном поле отражен градиентной ступенью (g), с северо-вос­ тока – разломом Джилинда-Могочинской системы с отчетливо выраженными линейны­ ми протяженными положительными аномалиями магнитного поля (Т). В геологиче­ ском строении принимают участие образования метаморфического комплекса раннего архея с железорудными метаморфогенными проявлениями и гранитоиды раннего, позднего палеозоя и позднего мезозоя. Последние слагают рудогенные интрузии – Де­ синскую, Матросовскую и Теканскую, морфология которых определяется сочетанием нарушений северо-западного, северо-восточного и субширотного простираний и рой даек субширотного простиранмия. В узлах пересечения разломов локализованы золото­ рудное месторождение Кулинское и многочисленные проявления и пункты минерали­ зации: Звездочка, Новокулинское, Прибрежный, Солонечный и др., молибденовые и молибденовые золотосодержащие пункты минерализации Жанна, Маришная, Бол.

Кули. Ведущую роль в узле играет рудное и россыпное золото. Промышленно значи­ мых проявлений молибдена не установлено. Из других полезных ископаемых известны Чичаткинская группа магнетитовых проявлений в железистых кварцитах, а также пунк­ ты минерализации вольфрама и олова.

Рудовмещающие структуры представляют собой совокупность субмеридиональ­ ных, северо-западных крутопадающих нарушений, пологих дугообразных, радиальных разломов вулкано-купольных структур, значительно реже субширотных и северо-вос­ точных. Они образуют разноориентированные штокверковые зоны. Так, на участках Богдановский и Высота Кулинского месторождения штокверковые зоны имеют мери­ диональное простирание, на Мало-Кулиндинском проявлении – северо-западное, на Кулинском рудном поле преобладают штокверковые зоны широтного простирания. Ха­ рактерны рудные зоны линейной морфологии с прожилково-штокверковым окварцева­ нием и сериями линейных субпараллельных кварц-сульфидных, реже кварц-карбонат­ ных жил, сопровождаемые зонами дробления, брекчирования и интенсивной вкрапле­ но-прожилковой сульфидизацией. Сульфиды представлены пиритом, халькопиритом, арсенопиритом, сфалеритом, галенитом, халькозином, пирротином, марказитом, борни­ том, самородной медью, золотом. Процесс рудообразования проявлений золота в пре­ делах узла приводится по аналогии с Кулинским месторождением, где устанавливается многостадийность рудообразования, фиксируемая минеральными ассоциациями: квар­ цевой, кварц-молибденитовой, кварц-турмалиновой, кварц-пиритовой, кварц-пирит-ар­ сенопиритовой, полиметаллической и заключительными – кварц-карбонатной и каль­ цитовой. Наиболее продуктивными, содержащими самородное золото, являются кварц пиритовая и кварц-пирит-арсенопиритовая стадии. Околорудные изменения представ­ лены кварц-серицитовыми метасоматитами и березитами. Кулинское рудное поле ха­ рактеризуется площадными вторичными комплексными ореолами золота, свинца, мы­ шьяка и менее выразительными – серебра и цинка. Ореолы молибдена и вольфрама вы­ ражены контрастно только на участках оруденения этих металлов. Проявления в преде­ лах Десинского и Теканского массивов, в большинстве случаев являются молибден-зо­ лотосодержащими. Они локализуются в эндо- и экзоконтактах малых интрузий порфи­ ровых пород монцонит-диорит-гранодиоритового состава. Рудные зоны, как правило, представлены сульфидизированными порфирами, насыщенными прожилками и просеч­ ками кварца с молибденитом, халькопиритом, арсенопиритом типа линейных што­ кверков (Дес, Прибрежный и др.). В них нередко устанавливаются повышенные содер­ жания золота. Отдельные молибденоворудные объекты приурочены к краевым частям хорошо дешифрируемых купольных структур. В геохимических полях они фиксируют­ ся комплексными контрастными вторичными ореолами молибдена, вольфрама, висму­ та, меди;

ореолы золота и серебра часто невыразительные, с расплывчатыми очертания­ ми.

Для рудного узла в целом отмечается зональность, которая характеризуется ли­ нейно-узловым размещением проявлений. Золоторудные объекты имеют тенденцию располагаться в надынтрузивных зонах Десинского и Теканского массивов, молибдено­ ворудные тяготеют к внутренним зонам интрузий позднего палеозоя, а также распола­ гаются в северо-восточной части Теканского массива, т.е. несколько смещаясь относи­ тельно золоторудных на юго-запад. Эта тенденция отмечается и в расположении вто­ ричных литохимических аномалий. Ореолы меди и свинца тяготеют к северо-восточно­ му флангу узла. В центральной части преимуществом пользуются ореолы мышьяка, висмута, золота. На юго-западном фланге узла преобладающими являются ореолы мы­ шьяка и меди. Зональность геохимического поля почти согласна с геолого-структур­ ным планом узла, что позволяет сделать вывод о вероятном падении рудоконтролирую­ щих структур в северо-восточном направлении.

Исходя из этого, могут представлять интерес пункты минерализации золота.

Наиболее перспективны, с учетом геохимических данных, участки Богдановское, Вы­ сота, пункт минерализации Старательский. Узел в целом требует дальнейшего геологи­ ческого изучения в связи со слабой его опоискованностью.

Урка-Урушинский потенциально золоторудный узел (1.5 Au, Ag, W) находится на восточном фланге Могочинского РР на сочленении разломов Джилинда-Мого­ чинской и Могоча-Бушулейской систем в пределах северного фланга Пришилкинской зоны смятия. В геологическом строении принимают участие метаморфические комплексы нижнего архея;


широко распространены образования вулкано-плутониче­ ских ассоциаций поздней перми-триаса и поздней юры, слагающие полихронные маг­ матические структуры, часто выраженные купольными морфоструктурами. Они контролируют проявления золота (с серебром) и вольфрама.

По глубинному строению территория близка к Бухтинскому прогнозируемому рудному узлу и находится в пределах блока, примыкающего к архейскому выступу по­ род, по составу отвечающих диорито-гнейсам. Проявления золото-сульфидно-кварце­ вой формации Снежинка, Светлое, Глубокинское пространственно ассоциируют с поя­ сом субвулканических даек раннего триаса конформным южному контуру архейского выступа и сопровождаются геохимическими ореолами цинка и свинца. В пределах Ая­ чинской вулкано-плутонической структуры отмечаются шлиховые потоки и пробы с золотом. В южной части площади узла известны промышленные россыпи золота.

На проявлениях Снежинка и Светлое, перспективных для выявления тел с про­ мышленными параметрами золотого оруденения, рекомендуется продолжить поиско­ вую и оценочную стадии работ.

Среднеуркинский потенциально золоторудный узел (1.10 Au) расположен а бас­ сейне среднего течения р. Урка. С запада на восток его пересекает Транссибирская же­ лезнодорожная магистраль. Контуры узла охватывают эндо- и экзоконтактовые зоны крупной интрузии позднеюрских гранодиоритов, прорывающей дислоцированные основные кристаллосланцы динамометаморфического комплекса рифея. Высокая сте­ пень тектонической нарушенности площади узла обусловлена его положением на пере­ сечении Северо-Тукурингрского глубинного разлома с системой нарушений Уркинско­ го и Омутнинского разломов северо-западного простирания.

В пределах узла известны россыпепроявления и промышленные россыпи золота, на его восточной периферии отмечаются проявления ртути. В геохимическом поле узел выражен обширной контрастной аномалией золота. Гравитационное поле представляет резко выраженную градиентную зону с локальными минимумами, фиксирующими, глубинные очаги разуплотнения в меланократовом субстрате.

Структурная позиция, наличие рудоносной интрузии в сочетании с благоприят­ ной для локализации оруденения вмещающей средой, контрастные геохимические ано­ малии золота, прямые признаки оруденения позволяют считать узел перспективным на выявление промышленного золотого оруденения. Рекомендуется геологическое доизу­ чение площади масштаба 1:50000.

Большемогочинский потенциально молибденово-золоторудный узел (1.9 Au, Mo) находится на водоразделе рек Мал. и Бол. Могоча, в верховьях Джилинды, Копура и Мал. Чичатки. Его минерагеническую специализацию определяют многочисленные пункты минерализации золота, молибдена и россыпи золота.

Узел расположен на окраине раннеархейского Могочинского краевого массива Западно-Становой структурной формационной зоны и контролируется Могоча-Бушу­ лейским разломом. Он представляет собой центрально-симметричную положительную структуру высокого порядка, каркас которой образуют Маломогочинский и Мого­ чинский массивы позднепермских гранитоидов, а купольно-радиальную морфострукту­ ру - неглубоко залегающие интрузии позднеюрских гранитоидов. Последние слагают штоки в Могочинском массиве, пучки, рои даек, трубки эруптивных брекчий гранит порфиров в вулканических образованиях раннего триаса и терригенных отложениях нижней-средней юры, выполняющих приразломные грабены.

Молибденоворудные проявления узла тяготеют к эндоконтактовым зонам Мого­ чинского массива в центральной части купола. Золоторудные - размещаются в экзокон­ тактах штоков в его периферии. Этой же закономерности подчинено строение геохими­ ческих полей узла. По периферии узла располагаются контрастные ореолы Mo и Cu, в центральной части – ореолы Au, As, Sb и Zn.

Благоприятная структурно-тектоническая обстановка, присутствие рудогенных магматических комплексов, многостадийность оруденения, малый эрозионный срез, на­ личие высокопродуктивных россыпей золота и контрастных литохимических комплексных ореолов Au, As, Pb, Mo, Cu создают условия для рассмотрения узла как перспективного на выявление золоторудных и молибден-медно-порфировых объектов.

Жирекенский золото-медно-молибденовый рудный район (2) расположен в цен­ тре рассматриваемой части Пришилкинской минерагенической зоны. По глубинному строению он отвечает одноименному блоку высокогранитизированной коры [3]. Грани­ цы района определяют Урюмский и Ундургинский разломы. С юго-запада он граничит с Оловским, на северо-востоке и юго-востоке - соответственно с Могочинским и Сре­ тенско-Карийским рудными районами. Ведущими рудными элементами являются: Mo, Au (Ag), U, флюорит и Cu, связанные с оруденением киммерийской минерагенической эпохи. Размещение полезных ископаемых подчинено линейно-блоковому строению района и контролируется интрузиями монцонит-гранитовой и щелочно-гранитовой формаций южного фланга Селенгино-Яблонового вулкано-плутонического пояса и зоны рифтогенеза. В пределах района последние характеризуются зонами развития вул­ кано-плутонических ассоциаций трахиандезит-риолитовой, монцонит-гранитовой, тра­ хибазальт-трахириолитовой позднего палеозоя, поздней юры и раннего мела. Линейно блоковое строение района определяет и линейно-ритмичное распределение рудных объектов в последовательности (с юга на север): U, (флюорит), Au, Mo, Cu. Район объединяет Кочковатый (2.1 Mo, U), Маректинский (2.2 Mo, U, флюорит), Арчикой­ ский (2.3 Au), Ульяканский (2.4. Mo, Au, флюорит), Делинда-Шахтайский (2.5. Au), Бе­ реинский (2.6 Mo, W, Au), Жирекенский (2.7. Mo, Cu) рудные узлы.

В строении рудных узлов и площадей принимают участие интрузии поли­ хронного развития, которые определяют их металлогеническую специализацию. Мо­ либденовое оруденение молибденовой порфировой формации, локализуется в интру­ зивных и надинтрузивных куполах мезозойских интрузий в штокверковых изометрич­ ных и линейных зонах и сопровождается литогеохимическими ореолами: Mo, Cu, Pb, W, Ag, Sb и др. Ассоциации: Pb-Zn-As-Cu, Be-Zn-Sn, Th-W отражают прямую или обратную зональность рудных полей, узлов и площадей.

Проявления золоторудной малосульфидной кварцевой формации, парагенетиче­ ски связанные с позднеюрскими интрузиями гранит-, гранодиорит-порфиров, локализу­ ются в вулкано-плутонических структурах и ограничениях грабен-синклиналей. Они представлены штокверково-жильными телами и зонами минерализованных брекчий в образованиях раннепротерозойских и позднепалеозойско-мезозойских комплексах.

Проявления урановой рудной формации контролируются зонами аргиллизитов и полевошпатовых метасоматитов в эндоконтактах кислых субвулканических интрузий вулканических структур.

Высокая эндогенная рудопродуцирующая активность позднемезозойских струк­ турно-вещественных комплексов района отражена аномально высокой фумарольной активностью палеовулканов обусловившей процессы цеолитизации туфогенных суб­ аквальных образований. Анализ масштабов этих процессов позволяет прогнозировать в структурах, выполненных породами раннемеловой вулканогенно-осадочной формации, крупные месторождения цеолитов.

Эталонный для РР Жирекенский медно-молибденовый рудный узел (2.7 Mo, Cu) контролируется пересечением Могоча-Бушулейского, Урюмского и Нерчуганского раз­ ломов с Жирекено-Пильненским. Он сложен зональными интрузиями гранитоидов позднего палеозоя погружающимися в северных румбах. Интрузии прорваны штоками гранитоидов и осложнены куполовидными выступами не вскрытых интрузий мезозоя, контролируемых зоной повышенной трещиноватости субширотного простирания. Узел приурочен к очаговой структуре, выраженной купольно-кольцевой, слабо ассиметрич­ ной, морфоструктурой радиусом около 12-15 км. Конформно ей в узле располагаются Жирекенское (Mo, Cu) и Ширгинское (Mo) рудные поля, ряд потенциально рудоносных площадей, проявлений и геофизических аномалий, перспективных на поиски молибде­ нового оруденения.

Перспективы узла связаны с флангами Жирекенского месторождения и прогно­ зируемыми месторождениями в потенциально рудоносных площадях суммарный по­ тенциал которых практически кратно превышает разведанные запасы молибденовых руд. Перспективные площади характеризуются геофизическими и геохимическими ано­ малиями, аналогичными с Жирекенским рудным полем, а также многочисленными ру­ допроявлениями и пунктами минерализации Be, W, Mo.

В пределах Кочковатого рудного узла (2.1. Mo, U) выделяются Белоурюмская (U), и Яроктинская (Mo, Be) потенциально рудоносные площади. Они характеризуется проявлениями Mo, Pb, Be, Cu, локализованными в гранодиоритах позднепалеозойского и раннемезозойского комплексов. Площадь содержит многочисленные штоки гранит порфиров позднеюрских комплексов и характеризуется геофизическими аномалиями (T и g) жирекенского типа. Возможно присутствие Au и W, на что указывают, повы­ шенные содержания минералов этих металлов в шлиховых пробах.

В пределах района к востоку устанавливается ряд перспективных площадей. В Ульяканском рудном узле (2.4 Mo, Au, флюорит) – Дагачанская рудоносная площадь (Mo) и Обкорондинское рудное поле (Mo, Cu). Последнее является наиболее перспек­ тивным на выявление рудного объекта медно-порфировой формации. Части водотоков, которые находятся в створе широтной зоны, контролирующей Обкорондинский шток, содержат непротяженные, с промышленным содержанием, россыпи золота, что свиде­ тельствует о золотосодержащей формации Обкорондинского молибден-меднопорфиро­ вого проявления.

Арчикойский золоторудный узел (2.3. Au) с юго-востока ограничивается Урюм­ ским, а с северо-запада Нерчуганским разломами и контролируется вулкано-плутониче­ скими структурами с широким развитием штоков и малых интрузий монцонитоидов и гранит-порфиров позднеюрского комплекса. В породах узла развиты комплексные оре­ олы: Au, Ag, Mo, Pb. В их пределах вскрыта рудная зона со средним содержанием Au – 6,2 г/т и Ag – 12-13%. Прогнозируется месторождение золоторудной малосульфидной формации.

Береинский золото-вольфрам-молибденовый рудный узел (2.6. Mo, W, Au) пер­ спективен на поиски объектов молибденовой вольфрамсодержащей порфировой фор­ мации, связанных с субвулканическими интрузиями порфировых пород мезозоя.

Оловский рудный район (3) расположен к востоку от Дарасунского. Границами его являются: с северо-запада – Урюмский разлом, с юго-востока – Монголо-Охотский, с северо-востока – разломы Озернинской системы северо-западного простирания. В це­ лом, границы района определяются крупнейшими в Пришилкинской зоне Зюльзинской и Оловской депрессиями. Район приурочен к одноименному блоку, характеризующему­ ся этажным строением. Нижний структурный этаж сложен метаморфическими порода­ ми PR, средний – вулканогенно-осадочными и осадочными образованиями J3-K2 и верх­ ний – рыхлыми осадками N-Q. Урановое оруденение связано со становлением вулкано плутонических формаций среднего этажа и контролируется вулкано-структурами, приуроченными к продольным нарушениям Могоча-Бушулейского разлома. Многочис­ ленные проявления урана размещаются в осадочных толщах юры и нижнего мела, обо­ гащенных углефицированными органическими остатками. В пределах района также располагаются ряд месторождений нерудного сырья, связанных с осадочными толщами нижнего и верхнего мела и неоген-четвертичными образованиями кор выветривания.

Дарасунский рудный район (4) находится в юго-западной части Пришилкинской зоны, на участке виргации Могоча-Бушулейской зоны разломов, а также в пересечении последней с Берея-Торгинской зоной кулисовидных разломов. С северо-запада район ограничен Нерчинским гранито-гнейсовым валом, с востока Оловской депрессией, а с юго-запада по нарушениям Берея-Торгинской зоны разломов граничит с Кручининским рудным районом.

Особенность структуры РР определяется положением его в межблоковой зоне гетерогенного строения, неоднократно активизированной в среднем палеозое, раннем и позднем мезозое. Для зоны, в том числе и района, наиболее типичны протяженные дол­ гоживущие разломы, залеченные магматическими образованиями. Приуроченность к глубинному разлому с масштабной раздвиговой динамикой способствовала существо­ ванию хорошо дифференцированной полихронной магматогенной системы. В то же время, соседство с блоком базитового состава создало благоприятный геохимический баръер для рудоконцентрации. Обилие зон интенсивной трещиноватости, разнооренти­ рованных дизъюнктивов, поясов и роев даек, малых интрузий свидетельствуют о высо­ кой проицаемости района для рудогенных растворов. Большая часть промышленно-зна­ чимых золоторудных объектов располагается полукольцом в юго-западной периферии Дарасунской палеовулканической структуры, расположенной в крыле Эдакуй-Усу­ глинской магматогенной зоны. Простирание зоны согласно с простиранием стволовой части Могоча-Бушулейского разлома. Рудные объекты располагаются в экзоконтакто­ вой зоне интрузий гранит-порфиров позднеюрского комплекса. Компактное распреде­ ление рудных объектов по периферии палеовулканической структуры является харак­ терным для Дарасунского рудного узла (4.4 Au, Ag, Mo). Линейное размещение много­ численных проявлений золота, контролируется разломами широтного и северо-запад­ ного простирания, что является приоритетным для находящегося на западном фланге РР Эдакуйского рудного узла (4.3 Au, Mo).

В Киинском рудном узле (4.5 Au, Mo) кварцевожильные рудные тела с золотом сосредоточены в эндоконтактовой зоне Киинского габбрового массива, осложненного взбросо-надвиговой структурой погружающейся в северных румбах.

Многочисленные проявления редких металлов в экзоконтактовой зоне Дотулур­ ского массива лейкогранитов поздней юры в юго-западном обрамлении Усуглинской впадины и среднее Усуглинское месторождение флюорита определяют специализацию Усуглинского флюоритового узла (4.1. Флюорит). В отрогах Нерчинского хребта, на се­ верном фланге рудного района расположен Улунтуевский рудный узел (4.2. Флюорит) с средним месторождением и проявлениями флюорита.

Перспективы рудного района на золото связывается с золотосодержащей медно­ порфировой формацией Торгинского проявления и золоторудной халцедон-кварцевой в Новоберезовской впадине на юго-восточном фланге района.

Кручининский рудный район (5) с одноимённым рудным узлом (5.1 Ti, R, Au) на­ ходится в юго-западной части Пришилкинской зоны на водоразделе рек Кручина-Уль­ дурга-Читинка. В геолого-структурном плане район контролируется пересечением Нер­ чинского разлома северо-восточного простирания и Берея-Торгинской зоны – северо западного. Ряд мелких массивов расслоенных базитов кручининского комплекса, сохранившиеся в кровле раннепалеозойских гранитоидов, вмещают Fe-Ti-V-P орудене­ ние Кручининского месторождения и ряда проявлений. Помимо этого в узле эксплуати­ руюется крупная россыпь золота по р. Кручина, известны несколько малых россыпей и потоков золота. Большая часть головок россыпей и потоков контролируется Нер­ чинским и Берея-Торгинским разломами.

Перспективы района могут быть увеличены с выявлением месторождений золо­ та типа “тектонических уступов” в Кручининской впадине, рекомендуемые на поста­ новку поисковых работ.

В целом, рудная специализация и перспективы рудных районов Пришилкинской минерагенической зоны находятся в зависимости от внутренней структуры и степени преобразования блоков, а рудных узлов и площадей от интенсивности и форм проявле­ ния позднемезозойского магматизма.

Список литературы 1. Горжевский Д.И., Фогельман Н.А. О золото-молибденовом поясе Забайкалья // ДАН СССР, 1968. т.

178, №3. - С. 3-8.

2. Козлов С.А. Тектоническое строение и минерагеническая зональность Западно-Становой зоны и её окружения. Проблемы геологической и минерагенической корреляции в сопредельных районах России, Китая и Монголии // Чтения памяти академика С.С. Смирнова. Чита, 2005. - С. 22-28.

3. Козлов С.А. Тектоническое строении минерагеническая зональность Пришилкинской межгеоблоковой зоны смятия. // Проблемы геологической и минерагенической корреляции в сопредельных районах Рос­ сии, Китая, Монголии. Чита, 2007. - С. 34-38.

4. Петрук Н.Н., Шилова М.Н., Козлов С.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Феде­ рации. Масштаб 1:1000000. Серия Дальневосточная. Лист N-51-Сковородино, (N-51). Объяснительная за­ писка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2009. - 448 с.

5. Смирнов С.С. Очерк металлогении Восточного Забайкалья. М.: Госгеолиздат, 1944. - 91 с.

ОСОБЕННОСТИ МЕТАСОМАТОЗА И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ РУД РУДОПРОЯВЛЕНИЯ СЕРЕБРЯНОЕ (ЛУГОКАНСКИЙ РУДНЫЙ УЗЕЛ, ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ) В.М. Козлова, А.А. Федорова, Н.Е. Чернышова ООО «Востокгеология», Чита, nad1277@mail.ru В статье рассмотрены метасоматические процессы, сформировавшие золото-серебряное рудо­ проявление, освещены особенности вещественного состава руд рудопроявления, открытого в 2007 году.

Описаны продуктивные минеральные ассоциации. Охарактеризованы основные минералы-носители по­ лезных компонентов руд. Изложены перспективы рудопроявления.

Рудопроявление Серебряное расположено в пределах Лугоканского рудного узла, на водоразделе р. Будюмкан и пади Солонечная, в 3,5 км северо-западнее Солоне­ ченского золото-сурьмяного месторождения и в 7 км южнее Лугоканского золото-мед­ но-серебросодержащего рудопроявления. Выявлено при проведении поисковых работ ООО «Востокгеология» в 2007 году.

Рудопроявление Серебряное, площадью 3,0 км2, находится в восточной части перспективной Черенской морфоструктуры центрального типа, расположенной на пересечении крупных разломов - субмеридионального Сивачинского и северо-вос­ точного Северо-Солонеченского.

В геологическом строении принимают участие песчаники, алевропесчаники и алевролиты с линзами известняков яковлевской свиты (D2-3jak) (рис. 1). Породы яковлевской свиты в пределах участка смяты в антиклинальную складку, осложняю­ щую Рис. 1. Схематическая карта рудопроявления Серебряное 1 – геологические образования: алевролиты, алевропесчаники и песчаники яковлевской свиты (D2-3 jak);

– дайки гранодиорит-порфиров, диоритовых порфиритов Шахтаминского комплекса (J2-3 );

3 – тектони­ ческие брекчии;

4 – предполагаемые границы зоны березитизации;

5 – минерализованная зона;

6 – руд­ ная зона;

7 – геохимические ореолы: а – серебра в г/т, б – золота в г/т.

Черенскую брахисинклиналь. Ось складки проходит в субширотном направлении и в ее ядерной части вскрываются нижние отложения яковлевской свиты – алевролиты с про­ слоями песчаников и известняков.

Породы преобразованы в условиях фации зелёных сланцев регионального мета­ морфизма. В ходе этого процесса кварц обломков разрастался, глинистый цемент пере­ ходил в серицитовый, формировались кварцевые прожилки. В итоге были сформирова­ ны филлиты сланцеватой текстуры, лепидобластовой структуры (рис. 2.1). Из рудных минералов в филлитах отмечаются пирит, марказит. Локально проявлено ороговикова­ ние алевролитов и алевропесчаников, скарнирование известняков. При ороговиковании цемент замещается серицито-биотитом, появляется пирротин. Скарнирование 1. с-207, 13,1 м;

ник +, х 30 2. с-207, 79,5 м;

ник //, х 3. с-201, 170 м;

ник //, х 30 4. с-228, 241,6 м;

ник +, х 5. с-235, 95,1 м;

ник +, х 30 6. с-205, 62,2 м;

ник +, х Рис. 2. Основные типы изменённых пород рудопроявления Серебряное 1 – филлитизированный алевропесчаник;

2 – высокотемпературная березитизация: турмалин-кварцевая порода с вкрапленностью арсенопирита (Аr);

3 – турмалин (Tu)-кварцевая (Q) порода, турмалин – дра­ вит;

4 – среднетемпературный березит-серицит (Ser)-мусковит (Mys)-карбонат (Cb)-кварцевого состава;

5 – средне-низкотемпературные березиты, псевдоморфозы карбоната по турмалину;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.