авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧИТАГЕОЛСЪЁМКА» ...»

-- [ Страница 9 ] --

6 – аргиллизит по алевролиту (Kl-каолинит, Il-иллит) проявляется замещением минералов первичных пород альбитом, эпидотом, гранатом и сфеном. Осадочная толща прорвана дайками кисло-среднего состава, относящимися к шахтаминскому комплексу средне-верхнеюрского возраста. Мощность даек составляет первые метры. Дайки внедрились, преимущественно, согласно слоистости пород, в цен­ тральной части имеют пологое залегание, с падением на юг в южном крыле антикли­ нальной складки и на север – в северном крыле. Большинство даек имеет зональное строение: краевые части сложены более основным составом и соответствуют диорито­ вым порфиритам, центральная же часть представлена гранодиорит-порфирами и пла­ гиогранит-порфирами. Маломощные дайки (до 2-3 м), обычно слабо раскристаллизова­ ны, по составу и структуре соответствуют андезитовым порфиритам.

В формировании рудопроявления выделяется три этапа: дорудный, рудный и по­ струдный. Преобразования алевролитов и алевропесчаников в фации зеленых сланцев регионального метаморфизм относятся к дорудному этапу.

Рудный этап начинается гидротермально-пневматолитовой деятельностью, про­ должается гидротермально-метасоматической, сопровождающей внедрение даек шах­ таминского комплекса.

Завершается гидротермальная деятельность пострудной аргиллизацией.

Гидротермально-пневматолитовый процесс на рудопроявлении Серебряное по­ лучил широкое развитие. Причиной его стали мощные выбросы растворов, обогащён ных летучими и рудными компонентами из кристаллизующейся материнской интрузии (или магматического очага). Это сопровождалось интенсивной тектонической прора­ боткой вмещающих пород. Вновь образованные породы имеют катакластические вплоть до брекчиевых текстуры, а в участках проявления интенсивной тектонической деятельности формировались многостадийные тектонические брекчии. Брекчии, обра­ зующиеся в ходе гидротермально-пневматолитового процесса, относятся к эксплозив­ но-гидротермальным. Главными новообразованными минералами в них являются тур­ малин и кварц (рис. 2.2). Турмалин представлен двумя разновидностями. Наибольшее­ распространение получил натрийсодержащий турмалин жёлтого цвета – дравит (рис.

2.3), реже встречается чёрный шерл. Формы выделения турмалина столбчатые, тонко­ призматические, которые образуют фибробластовые и нематобластовые агрегаты. На­ ряду с кварцем и турмалином широко развиты серицит, серицито-мусковит, локально отмечается калиевый полевой шпат. Из рудных минералов наиболее распространены пирит, арсенопирит с которыми связано самородное золото ранней генерации. Процесс изменения пород в ходе гидротермально-пневматолитового этапа относится к высоко­ температурной березитизации.



Гидротермально-пневматолитовая деятельность предшествовала гидротермаль­ но-метасоматической, связанной с последующим внедрением даек кисло-среднего со­ става. С дайками поступали более низкотемпературные растворы, которые способство­ вали дальнейшему преобразованию пород. Дайки можно считать источником гидротер­ мальных растворов, поскольку изменения вмещающих пород и даек однотипны, также схож состав отмечаемых в них рудных минералов. Подтверждает это предположение и то, что изменения пород отмечаются в непосредственной близости к дайковым телам, формируя наиболее мощные ореолы в их лежачем боку. Процесс изменения пород от­ носится к березитизации, идущей в условиях постепенного понижения температуры кислотного раствора от среднетемпературного до низкотемпературного.

Среднетемпературная березитизация выражается тем, что в породе при замеще­ нии первичных минералов растут мусковит, серицит, кварц, псевдобрукит, иногда кар­ бонат (рис. 2.4). Также характерен игольчатый турмалин, но в количестве до первых процентов. Рудные минералы в среднетемпературных березитах представлены пири­ том, халькопиритом и минералами группы полиметаллов (галенит, сфалерит, блёклая руда).

Формирование более низкотемпературной минеральной ассоциации начинается с появления гидросерицита, мусковит-иллита, рутила, локально хлорита и барита. По всей массе породы и по трещинам обильно растёт карбонат, часто замещая даже турма­ лин (рис. 2.5). Рудные минералы низкотемпературной березитовой ассоциации пред­ ставлены группой сульфосолей свинца и сурьмы (буланжерит, джемсонит) с примесью серебра.

В итоге, в процессе березитизации средней и низкотемпературной стадий по оса­ дочной толще формировались метасоматиты массивной текстуры, лепидогранобласто­ вой структуры, в целом слабо сохраняющие свой первичный облик. Дайковые породы даже при полном изменении состава сохраняют первичный порфировый облик, из-за псевдоморфного замещения порфировых вкрапленников новообразованными минера­ лами.

Высоко-средне-низкотемпературная березитизация протекала в условиях посто­ янных тектонических подвижек, поэтому образующиеся метасоматиты рассекались но­ выми системами трещин, по которым формировались взаимопересекающиеся разновоз­ растные прожилки, имеющие состав, зависящий от температуры раствора: турмалин кварцевые, серицит-кварцевые, кварцевые, карбонат-кварцевые и карбонатные.

Пострудный этап представлен процессом аргиллизации. Проявлен он по поздним зонам дробления в осадочной толще и по породам дайковой серии образовани­ ем в массе породы и по трещинам каолинита, позднего бурого карбоната, иллита, рути­ ла и барита (рис. 2.6). Агрегаты этих минералов также образуют псевдоморфозы по порфировым вкрапленникам дайковых пород. Рудные минералы, образующиеся в про­ цессе аргиллизации, представлены пиритом и марказитом.





Вещественный состав руд рудопроявления Серебряное отличается большим разнообразием. В рудах установлено около 30 рудных (гипогенных и гипергенных) и более 10 нерудных минералов, представителей самых различных классов (табл. 1). К числу главных рудообразующих минералов принадлежат пирит и арсенопирит, к вто­ ростепенным относятся галенит, сфалерит, блеклая руда, сульфосоли свинца и сурьмы (буланжерит, джемсонит и др.), менее распространены халькопирит и пирротин, редко встречаются гессит, петцит, самородное золото и серебро. Общее содержание сульфи­ дов не превышает 5%, редко составляет 10-15%. В зоне окисления, мощность которой изменчива (от 0,5 м до 10 м, редко 50-70 м), отмечается преимущественно лимонит, ме­ нее распространены скородит, ярозит, ковеллин, халькозин, церуссит, смитсонит и ан­ глезит.

Таблица Минеральный состав руд проявления Серебряное Минералы Относительная степень распро­ Рудные Нерудные странения Гипогенные Гипергенные Главные пирит, арсенопирит гидрооксиды железа кварц, серицит, турмалин, (лимонит) карбонат Второстепенные сфалерит, галенит, марказит, блёклая скородит, ярозит калишпат, альбит, гидро­ руда (фрейбергит, теннантит, тет­ серицит, лейкоксен, хло­ раэдрит), сульфосоли свинца и сурь­ рит мы (буланжерит, джемсонит и др.) Малораспро­ халькопирит, пирротин, графит ковеллин, церуссит, рутил, каолинит, иллит, стра-нённые смитсонит биотит, псевдобрукит, самородное золото и серебро, ильме­ халькозин, микроклин, мусковит, Редкие нит, гессит, сильванит, петцит, кю­ англезит сфен, барит стелит, пентландит, вольфрамит Формирование золото-полиметаллического (золото-серебро-свинцово-цинково го) оруденения в пределах рудопроявления Серебряное отличается многостадийностью.

На основании изучения структурно-текстурных особенностей руд и вещественного со­ става (на данной стадии изученности рудопроявления) выделяются следующие параге­ нетические минеральные ассоциации (от ранних к поздним):

1. кварцевая с пиритом (дорудная);

2. кварц-турмалин-арсенопирит-пиритовая с золотом (Au I) (рудная - первая про­ дуктивная);

3. кварц-карбонат-полиметаллическая золото-серебросодержащая (рудная - вто­ рая продуктивная) с двумя подстадиями:

а) карбонат-кварц-блеклорудно-галенит-сфалеритовая с золотом (Au II), б) кварц-карбонат-буланжеритовая с серебром;

4. кварц-карбонатная с марказитом и пиритом (пострудная).

Образование руд проявления Серебряное является следствием многостадийного поступления рудообразующих растворов с выделением разновременных парагенезисов.

В пределах тектонически нарушенных зон (зоны трещиноватости и брекчирования), совпадающих с интенсивной метасоматической проработкой пород, сконцентрировано наиболее богатое золото-полиметаллическое оруденение (минерализованные зоны в бе­ резитизированных алевролитах и березитах). Брекчированные породы, как правило, имеют сульфидизированный цемент.

Преобладают по распространенности первичные малосульфидные руды различ­ ного минерального состава: арсенопирит-пиритового золотосодержащего, блеклоруд­ но-галенит-сфалерит-арсенопирит-пиритового золотосодержащего и буланжерит-гале­ нит-сфалерит-пиритового серебросодержащего. Структура руд, главным образом, тон­ козернистая и мелкозернистая, текстура - вкрапленная и прожилково-вкрапленная, реже гнездово-вкрапленная. В приповерхностных условиях отмечаются окисленные (смешанные) руды.

Разнообразный вещественный состав руды объясняется последовательным нало­ жением минеральных ассоциаций друг на друга в пределах рудопроявления. Золото сульфидное и серебро-полиметаллическое оруденение, связанное со средне-низкотем­ пературной березитизацией, проявлено в зонах трещиноватости, брекчирования и ката­ клаза. В выделяемой в пределах рудопроявления минерализованной зоне наиболее ши­ роко распространена кварц-карбонат-полиметаллическая ассоциация (свинцово-цинко­ вое оруденение с золотом и серебром). Минералами-носителями таких полезных компонентов как свинец, цинк и сурьма являются галенит, сфалерит, сульфосоли свин­ ца и сурьмы, соответственно.

Ниже приведена краткая характеристика основных минералов-носителей по­ лезных компонентов руды.

З о л о т о является главным полезным компонентом руд проявления Серебря­ ное. Оно встречается преимущественно в самородной форме (рис. 3.1-4). При минера­ графических исследованиях золото наблюдается как в виде единичных вкраплений, так и скоплений из нескольких золотин в пирите (до 7 зерен), арсенопирите (до 10 зерен) и кварце. Золото, встреченное в пирите, имеет следующие размеры: 0,0080,015 мм;

0,010,04 мм;

0,020,025 мм и 0,05 мм. Размеры выделений золота, наблюдаемых в виде включений в арсенопирите, составляют 0,002-0,003 мм. В кварце отмечаются зо­ лотины угловатой и округлой формы размером 0,01-0,015 мм. По всей видимости, золо­ то, наблюдаемое в пирите, арсенопирите и кварце относится к первой генерации (Au I), связанной с ранней продуктивной кварц-арсенопирит-пиритовой ассоциацией.

Золото самородное наблюдается также в срастании с галенитом (рис. 3.4), джемсонитом и буланжеритом (рис. 3.3). Размеры золотин, встреченных в срастании 1. с-207-69,5м;

150 2. с-207-69,5м;

3. с-230-241,5м;

270 4. с-233-154,9м;

5. с-230-158,5м;

120 6. с-230-241,5м;

Рис. 3. Основные рудные минералы рудопроявления Серебряное 1-4 – самородное золото: 1-2 – в пирите, 3 – в кварце и срастании с буланжеритом, 4 - в срастании с гале­ нитом;

5 – буланжерит выполняет трещины катаклаза в пирите и сфалерите;

6 – тонкопризматический буланжерит в карбонате Py - пирит, Ar - арсенопирит, Sf - сфалерит, Gn - галенит, Q - кварц, Bul - буланжерит, Au – золото с перечисленными минералами, составляют 0,003-0,005 мм;

0,0030,008 мм и 0,0080,02 мм. Редко встречаются сростки золота с гесситом (Ag2Te) и сильванитом (Ag, Au, Te4). Золото, ассоциирующее с минералами полиметаллов, является более поздним по времени отложения (вторая генерация золота – Au II). Форма выделений зо­ лота преимущественно округлая или неправильная с ровными границами, размеры зо­ лотин составляют 0,001-0,05 мм. Цвет золота от бледно-желтого до ярко золотисто желтого, что свидетельствует о наличии в рудах золота различной пробности. Не ис­ ключено, что в рудах присутствует золото и более крупных классов (0,1-1,0 мм). По размерам частиц золото относится к тонкодисперсному (1-0,1 мкм) и мелкому (70- мкм).

С е р е б р о также является промышленно-ценным компонентом руды. Оно встречается, как в самородной форме, так и содержится в виде примеси в блеклой руде, галените, сульфосолях свинца и сурьмы. Редко наблюдаются минералы серебра - гессит (Ag2Te) и сильванит (Ag, Au, Te4), размеры которых не превышают сотые доли милли­ метра.

Блеклая руда образует вкрапленность и агрегаты до 2-4 мм. Она является сере­ бросодержащей, чем объясняется повышенное содержание серебра в пробах, где при­ сутствует её вкрапленность. Установлено, что поздние генерации блеклых руд чаще и в большей степени концентрируют серебро, повсеместно являются носителями серебра.

Галенит ассоциирует преимущественно со сфалеритом, блеклой рудой и халько­ пиритом. Размеры выделений галенита не превышают первых сантиметров. Иногда га­ ленит слагает сплошные агрегаты, захватывая при своем отложении выделения пирита.

В галените наблюдаются включения самородного серебра (яркие выделения размером 0,001-0,003 мм). В зоне окисления галенит замещается англезитом, который, в свою очередь, переходит в церуссит. В сфалерите наблюдается эмульсионная вкрапленность халькопирита, реже пирротина. Размеры выделений сфалерита иногда достигают 2- см. В сфалерите в виде характерной примеси присутствует кадмий (до 4-9%). Содержа­ ние кадмия в некоторых керновых пробах достигает 100 г/т. В зоне окисления сфалерит замещается смитсонитом, иногда с примесью ковеллина.Буланжерит (Pb5Sb4S11) отме­ чается в виде вкрапленности и агрегатов преимущественно в кварц-карбонатной массе.

Он наблюдается также в виде цемента в катаклазированных сфалерит-арсенопирит-пи­ ритовых агрегатах (рис. 3.5). Буланжерит представлен тонкопризматическими кристал­ лам (рис. 3.6) и зернистыми агрегатами (до 6-8 мм). В буланжерите иногда наблюдают­ ся включения самородного серебра (сотые доли миллиметра). Джемсонит (Pb4FeSbS14) представлен игольчатыми и призматическими кристаллами, аллотриоморфными агрега­ тами, наблюдаемыми в карбонате. При травлении джемсонита выявлены тонкие поли­ синтетические двойники. Характерной примесью для буланжерита и джемсонита яв­ ляется серебро (до 2,5%).

В результате проведенных ООО «Востокгеология» поисковых работ на рудопро­ явлении Серебряное выявлены две рудные зоны широтного простирания, расположен­ ные в 250 м друг от друга. Основной объем горно-буровых работ выполнен по Рудной зоне №1, которая протягивается по простиранию на 1300 м с падением на юг под угла­ ми 40-60°. К настоящему времени прослеженная длина Рудной зоны №1 составляет м с учетом прогнозных ресурсов категории Р 1 и 1300 м с учетом прогнозных ресурсов категории Р1+Р2.

В пределах рудных зон по данным опробования выделены рудные тела мощно­ стью от первых метров до десятков метров (до 86 м, в среднем 14,5 м), разделенные ин­ тервалами с содержанием полезных компонентов ниже промышленного или пустыми.

Рудные тела являются довольно выдержанными как по простиранию, так и по падению (протягиваются на сотни метров). Максимально установленная длина рудного тела по простиранию - до 400 м.

Прогнозные ресурсы категории Р1 подсчитаны до глубины 350 м. Среднее содер­ жание золота по блокам изменяется от 0,55 г/т до 7,27 г/т, составляя в среднем 1,43 г/т, серебра – 0,2–60,1 г/т, в среднем 25,3 г/т, условного золота 0,65-7,81 г/т, в среднем 1, г/т. Свинец, сурьма и цинк присутствуют только в 9 блоках (из 22), содержания кото­ рых составляют соответственно 0,1-0,65%, 0,02-0,16% и 0-0,83%. В рудах с прогнозны­ ми ресурсами категории Р1 содержатся в небольшом количестве медь – в среднем 0,027%, кадмий – 11 г/т, висмут – 0,0036%. Среднее содержание мышьяка – 0,7%.

Оруденение относится к малосульфидному типу золото-кварц-сульфидной фор­ мации, с Ag, Pb, Zn и Sb. Основными полезными компонентами руд являются золото и серебро.

Подсчитанные прогнозные ресурсы на рудопроявлении Серебряное составляют:

категории Р1:

- руды – 22,8 млн. т, золота - 32,6 т, серебра – 577 т, условного зо­ лота – 41,2 т с содержаниями золота – 1,43 г/т, серебра – 25,3 г/т, условного золота – 1,81 г/т.

категории Р2:

- руды – 11,2 млн. т, золота 11,6 т, серебра 259 т, условного золота – 15,4 т с содержаниями золота – 1,03 г/т, серебра – 23,1 г/т, условного золота – 1,37 г/т.

Рудопроявление Серебряное не оконтурено по простиранию, не выяснен харак­ тер оруденения в северной части Рудной зоны №1, где предполагается падение рудных зон на север. Геофизическими и геохимическими работами выявлено продолжение ано­ малий рудопроявления на левый борт р. Будюмкан.

Предварительные экономические расчеты свидетельствуют о целесообразности проведения оценочных работ на рудопроявлении Серебряное и продолжения поис­ ковых работ на флангах.

Подсчет прогнозных ресурсов выполнен по данным химических анализов керно­ вых и бороздовых проб (334 бороздовые и 685 керновых проб). Для подсчета прогнозных ресурсов использованы показатели кондиций, по аналогии с рядом других золоторудных месторождений Забайкальского края (для открытой добычи):

- бортовое содержание условного золота – 0,5 г/т;

минимальная мощность рудных тел и макси­ мальная мощность прослоев пустых пород – 3 м.

В пределах Лугоканского рудного узла проявляется площадная метасоматиче­ ская зональность, где золото-серебряное рудопроявление Серебряное с его высоко средне-низкотемпературным кислотным метасоматозом занимает промежуточное поло­ жение между Лугоканским золото-медным рудопроявлением с высокотемпературным щелочным метасоматозом и сурьмяного золотосодержащего Солонеченского месторо­ ждения с низкотемпературным кислотным метасоматозом.

Заключение:

1. Рудопроявление Серебряное относится к золото-кварц-сульфидной формации, малосульфидному типу.

2. Основными минеральными (промышленными) типами руд являются арсено­ пирит-пиритовый золотосодержащий и блеклорудно-галенит-сфалеритовый (с сульфо­ солями свинца и сурьмы) золото-серебросодержащий. Основной геолого-промышлен­ ный тип – золото-березит-кварцевый.

3. Руды являются комплексными (золото, серебро, свинец, цинк, сурьма). Основ­ ными минералами-носителями полезных компонентов являются: золота – золото в самородной форме;

серебра – серебро в самородной форме, галенит, блеклая руда, сульфосоли свинца и сурьмы;

свинца – галенит, буланжерит, джемсонит;

цинка – сфа­ лерит;

сурьмы – сульфосоли свинца и сурьмы. Текстура руд преимущественно вкрап­ ленная и прожилково-вкрапленная, структура – тонко-мелкозернистая (0,02-2 мм).

4. Золото в первичных рудах самородное, по крупности частиц относится к тон­ кодисперсному и мелкому.

5. Объект весьма перспективный и требует пристального внимания. Полученные результаты позволяют ожидать выявление среднего по запасам золоторудного месторо­ ждения с серебром, свинцом, цинком и сурьмой, пригодного для открытой отработки МОЛИБДЕНОВОРУДНЫЕ ПОЯСА ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА С.А. Новченко ФГУГП "Читагеолсъёмка", Чита, pgi_geolog@mail.ru За период экономического освоения структура минерально-сырьевой базы молибдена Восточно­ го Забайкалья трансформировалась от кварц-молибденитовых жил и жильных полей до штокверковых крупных и особо крупных месторождений. Пространственное распределение последних не объяснимо в соответствии со сложившимися минерагеническими представлениями. Оно указывает на существование в районе 118 в.д. субмеридиональной структуры в пределах которой в полосе шириной 40-100 км и про­ тяженностью до 1000 км расположены самые крупные в регионе месторождения молибдена, урана, пла­ викового шпата, полиметаллов. Золоторудные месторождения закономерно располагаются в известных поясах золоторудной специализации по бокам структуры на расстоянии 40-150 км от её условной оси.

Молибден является неотъемлемым компонентом минерально-сырьевой базы Восточного Забайкалья со второй половины 1930-ых годов [4]. С этого момента к сре­ дине 1940-ых годов вдоль северного побережья р. Шилка были открыты месторожде­ ния обеспечившие работу первых молибденовых рудников. Характеризуя их в году, С.С. Смирнов пишет:

- "… мы знаем сейчас в Восточном Забайкалье обширную группу молибденовых месторождений, количественно не так уж сильно уступающую группам оловянных и вольфрамовых…" [4, с. 47]. "Главным преобладающим типом яв­ ляется молибденитово-кварцевый (жильный)… ", а "…Все другие типы оруденения… количественно и качественно резко ему уступают…" [4, с. 48]. Компактное расположе­ ние совместно с коренными месторождениями золота в единой геологической структу­ ре послужило основой для выделения молибденово-золотого рудного пояса, как одного из основных составляющих металлогенической структуры региона. Таким образом, мо­ либден явился немаловажным компонентом при построении концепции поясового рас­ пределения полезных ископаемых базирующейся на фундаментальной связи геологиче­ ского и металлогенического строения.

Шли годы, складываясь в десятилетия напряженного труда. Концепция рудных поясов, как теоретическая основа стратегического планирования и производства геоло­ горазведочных работ, дополнялась и развивалась, впитывая в себя практические дости­ жения и теоретические разработки по срединным массивам, мобильным межблоковым зонам, барьерным структурам, вулкано-плутоническим поясам, рифтовым системам, аккреционным структурам и дислокационно-метаморфическим поясам. Каждый шаг на этом пути был логически оправдан, многократно выверен, теоретически и практически обоснован. Как показало время, фундаментальные основы, заложенные в рудных поя­ сах С.С. Смирнова, оказались настолько прочными, что в современных схемах металло­ генического районирования, унифицированных для различных групп полезных ископа­ емых, легко угадывается их прообраз. Но приобрели ли наши представления о металло­ геническом строении региона окончательно завершенный вид?

Вернёмся к забайкальскому молибдену. За время, прошедшее после опубликова­ ния "Очерка…" С.С. Смирнова [4], молибден "созидал оборонную промышленность", молибден "попадал под конверсию", молибден "выживает" в сложных условиях конъ­ юнктуры современного рынка. Самое главное - претерпела полное изменение структу­ ра его минерально-сырьевой базы. Кварц-молибденитовые жилы, как объект промыш­ ленного освоения, безвозвратно ушли в прошлое, уступив на рубеже 1950-60-ых годов место крупным штокверковым месторождениям. И им стало тесно в одном только мо­ либден-золоторудном поясе.

В современной структуре минерагенического районирования Забайкальского края молибден как ведущий или один из основных компонентов приблизительно в рав­ ных долях оказывается распределённым в пяти минерагенических областях и одном минерагеническом поясе, входящих в состав Олёкмо-Становой, Саяно-Байкальской и Монголо-Забайкальской минерагенических провинций, что создаёт иллюзию "тоталь­ ной" промышленно-важной молибденоворудной минерагенической специализации региона. Естественно, что такая ситуация отражает лишь некоторую неопределённость наших сегодняшних представлений о региональных факторах, контролирующих мо­ либденовое оруденение, его структурно-геологическую позицию и масштабы.

В общем-то, если проблема до сих пор не получила должного освещения, то ви­ ной тому, скорее всего, являются достоинства самого её источника. Молибден всегда был востребованным видом сырья, но никогда не был остродефицитным. Имевшаяся на каждом этапе минерально-сырьевая база целиком покрывала текущие и перспективные потребности народного хозяйства. Поэтому научно-прикладные разработки по молиб­ дену постоянно, за исключением непродолжительных периодов, находились как бы в тени разработок по золоту, олову, вольфраму, радиоактивным элементам, меди, поли­ металлам. Они касались большей частью увеличения потенциала действующих и проектируемых горнорудных предприятий.

На современном этапе, когда в легкодоступной цифровой форме имеется внуши­ тельный банк данных по полезным ископаемым и геологическому строению, получен­ ный при подготовке геологических карт масштабов 1:1000000 третьего поколения и 1:200000 второго издания, появилась возможность без специальных затрат быстро со­ здать необходимые представления данных и сформулировать перечень задач по мине­ рагении молибдена, решение которых представляется немаловажным с теоретической и практической точек зрения.

Начальный, на первый взгляд логичный, шаг движения в этом направлении (уже апробированный для ряда полезных ископаемых - анализ площадного распределения всех молибденоворудных объектов независимо от их ранга и перспективности. К сожа­ лению, он малоэффективен и приводит к выводу, который был сформулирован более 60 лет назад С.С. Смирновым: "Трудно назвать какую-либо область …распространения рудоносных гранитных интрузий, …которая была бы вовсе лишена проявлений молиб­ денового оруденения" [4, с. 47].

Не добавляет ясности установленная тенденция тяготения промышленных скоп­ лений молибдена к сводовым поднятиям и их краевым частям [1] - так как сводовых поднятий много, а молибденовые месторождения локализованы далеко не в каждом.

Поэтому неизбежно приходится приступать к решению проблемы, рассматривая другие аспекты. Вспомним, что современная минерально-сырьевая база молибдена ха­ рактеризуется его концентрацией в большеобъёмных крупных и сверхкрупных гидро­ термальных месторождениях преимущественно штокверкового геолого-промышленно­ го типа [3]. Масштаб площадного распространения оруденения этого генетического класса и его прямых признаков, как правило, позволяет уже на стадии среднемасштаб­ ных региональных работ выявить штокверковые объекты и провести их первоначаль­ ное изучение. Следовательно, накопленный к настоящему времени фактический мате­ риал отражает реальное пространственное распределение промышленно важных мо­ либденоворудных объектов на всей рассматриваемой территории. Он позволяет создать наглядное представление приближенной количественной оценки интенсивности молиб­ денового рудогенеза и провести её площадную интерполяцию (рис. 1).

Основу выборки составляет массив паспортизированных месторождений и про­ явлений Забайкальского края. Параметр интенсивности складывается из величины раз­ веданных запасов всех категорий и геологически обоснованных прогнозных ресурсов категорий P1 и P2. Чтобы избежать искажения реальной картины при картографическом Рис. 1. Схема распределения паспортизированных молибденоворудных объектов Восточного Забайкалья в символах градуированных по величине запасов и прогнозных ресурсов отображении молибдена в комплексных объектах, нижний порог для включения в вы­ борку ограничен содержаниями в забалансовых рудах существенно молибденово руд­ ных месторождений.

Полученый результат более чем очевиден. Все месторождения и большинство наиболее перспективных проявлений (от месторождения Бугдаинское на юге до прояв­ ления Биримьянское на севере) локализованы в субмеридиональной полосе шириной от первых десятков километров до 100 км и протяженностью 600 км. Причем "располза­ ние" в стороны от условной оси в основном происходит в зонах наиболее крупных раз­ ломов генеральных для Восточного Забайкалья направлений. За редким исключением, отклонение от условной оси сопровождается уменьшением продуктивности орудене­ ния. Никакой другой вектор в пределах рассматриваемой территории и сопредельных областей не обладает такой продуктивностью молибденового рудогенеза.

Весьма интересно, что аномально продуктивная в металлогеническом отноше­ нии полоса не ограничивается только указанным интервалом. Движение от Бугдаинско­ го месторождения на юг неизбежно ведёт через такие знаковые для геологии места, как, Акатуй, Кличка Краснокаменск, Абагайтуй. Для настоящего рассмотрения особо важ­ но, что в этой полосе оказывается практически весь уран Забайкальского края, сосредо­ точенный в месторождениях Стрельцовской группы, и Оловском месторождении. Она включает флюоритовые "гиганты" регионального уровня - Гарсонуйское, Уртуйское и Гозогорское месторождения, а также, полиметаллический региональный "гигант" - ме­ сторождение Нойон-Толгой. Движение от Биримьянского проявления на север не столь впечатляет, но стабильно характеризуется пересечением перспективных урановоруд­ ных площадей. В целом с учетом прослеживания в южном и северном направлениях можно говорить об аномально продуктивной для генетически близких рудных форма­ ций молибдена, урана, плавикового шпата зоне условно сто восемнадцатого меридиана протяженностью до 1000 км. Неотъемлемой её особенностью является тенденция к формированию крупных и особо крупных месторождений.

Довольно показателен анализ распределения рудного и россыпного золота отно­ сительно промышленно-важных молибденоворудных объектов. Так рис. 2 доволь Рис. 2. Схема расположения месторождений коренного и россыпного золота в соотношении с рас­ пределением молибденоворудных объектов Восточного Забайкалья но наглядно отражает сложившееся в геологической практике представление об антаго­ низме золота и молибдена. В целом создается впечатление, что зона молибденовых ме­ сторождений словно "разрезает" известные зоны золоторудной специализации, а свя­ занные с молибденовым рудогенезом геологические процессы проявляют себя как фак­ тор рудоконцентрации на определённых этапах формирования золоторудных месторо­ ждений. Можно как угодно оговаривать формационные различия Дарасунского, Иро­ киндинского, Сухоложского типов оруденения но нельзя отрицать тот факт, что они, пусть и по непонятной пока причине, расположены практически на одном меридиане [2].

Естественно, что охарактеризованные особенности пространственного распреде­ ления рудных объектов не могут быть простой случайностью и, согласно положению С.С. Смирнова о неразрывности геологического и металлогенического строения, долж­ ны иметь под собой вполне определённое геологическое обоснование.

К сожалению, оно пока не нашло должного осмысления по фактическому материалу геологических карт, хотя вполне определённые выводы по тектонической природе рассматриваемой структуры сделаны достаточно давно [5]. Практически в унисон словам П.А. Строны [5] можно сказать, что обзорное рассмотрение геолого-структурных особенностей зоны 118-го меридиана на север за пределы региона выводит нас по восточному плечу Байкало-Патомской складчатой системы вдоль блокоразделяющих разломов Восточно Сибирской платформы и Анабарского щита в створ хребта Ломоносова Северного Ле­ довитого океана. Прослеживание на юг ведёт в систему субдукционно-островодужных комплексов района Филиппинского архипелага. То есть существуют достаточно веские основания предполагать, что металлогенические особенности 118-го меридиана яв­ ляются отражением трансконтинентальной структуры геологическое строение которой во многом ещё только предстоит понять. Хочется надеяться, что исследования в этом направлении станут одной из наиболее интересных и важных задач геологии Восточно­ го Забайкалья ближайших лет.

Список литературы 1. Апельцин Р.Ф., Лугов С.Ф., Покалов В.Т., Фролов А.А. Локальное прогнозирование плутоногенных ме­ сторождений молибдена, вольфрама и олова. М.: Недра, 1985 - 243 с.

2. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 403 с.

3. Попов В.С. Геология и генезис медно и молибден-порфировых месторождений. М.: Наука, 1977. - с.

4. Смирнов С.С. Очерк металлогении Восточного Забайкалья. М.: Госгеолиздат, 1944. - 91 с.

5. Строна П.А. Об одном скрытом линеаменте Забайкалья // Тектоника Сибири. Том XII. Тектоника ак­ тивизированных областей. Новосибирск: Наука, 1985 - С. 114–115.

К ВОПРОСУ СИСТЕМАТИКИ РУДНЫХ ФОРМАЦИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ СУРЬМЫ) Ю.В. Павленко ЧитГУ,Чита, pavlenko_naolia@mail.ru Представлен вариант иерархии структурных уровней рудных формаций с позиций системного подхода к изучению геологического строения и состава минерализованных участков недр. Принцип си­ стематизации продемонстрирован на примере сурьмы.

Развитие формационного анализа предполагает выяснение связей типов место­ рождений (рудных формаций) и геологических формаций, выявление критериев от­ личия рудоносных от аналогичных по составу и строению нерудоносных геологиче­ ских формаций, разработку методов количественного прогнозирования, а также оценки качества и способов переработки руд. Важной составляющей такого анализа является совершенствование представлений о структуре земной коры, тектоническом и минера­ геническом районировании территории, их систематике, отражающих результаты про­ цессов рудообразования.

В основе изучения закономерностей размещения оруденения лежит направлен­ ность изменения структурно-вещественных ассоциаций пород и руд, которая суще­ ственно меняется в зависимости от уровня организации вещества в ряду химический элемент – минерал – порода – формация – комплекс – слой земной коры – геосфера. В практических целях, наибольший интерес представляет формационный уровень, рассматривающий изменение состава, объема и структуры пород в рядах геологических формаций и состава, объема и структуры сопутствующего оруденения.

В учении о полезных ископаемых руды (полезные ископаемые) рассматривают­ ся как разновидности горных пород (минеральных масс), а формации (образования) по­ лезных ископаемых – как весьма незначительные по объему разновидности формаций горных пород [2]. Формации горных пород и полезных ископаемых используются для создания геологических моделей (схем, карт, разрезов), количественного описания из­ менчивости свойств полезных ископаемых и выявления взаимосвязей между ними при любом масштабе их изучения. Однако не каждая геологическая формация может быть рудоносной и наоборот - с одной геологической формацией могут быть связаны место­ рождения разных рудных формаций.

Рудная формация - особая категория геологических образований, выделяемая «с учетом возможности рентабельного извлечения ценной породы, минерала, рудного эле­ мента» [6]. Для отражения связи рудных и геологических формаций используется поня­ тие рудоносная геологическая формация – «разновидность геологической формации, обладающая специфическими чертами состава и строения, в пространственной и вре­ менной связи с которой генетически или парагенетически связаны промышленно цен­ ные концентрации полезных ископаемых» [6].

Формационная группировка геологических образований и месторождений чрез­ вычайно сложна, классификационные признаки формаций во многом субъективны, по­ скольку результаты группировки определяются совокупностью использованных крите­ риев рудоносности недр разных порядков. В зависимости от решаемых практических задач основные существующие классификации месторождений подразделены на хими­ ко-технологическую, морфологическую, генетическую и геотектоническую. В этом ряду классификаций месторождений определенно просматривается присутствие резко разных объемов недр. Вещественный состав руд, форма рудных тел и условия залега­ ния их среди вмещающих пород являются объектом крупномасштабных исследований месторождений, геотектоническое положение, учитывающее главные особенности гео­ логической обстановки формирования геолого-промышленных типов месторождений, определяющие закономерности распределения полезных ископаемых в различных бло­ ках земной коры, – объектом средне - мелкомасштабных исследований.

С позиций системного подхода к изучению недр объект исследования может рассматриваться, с одной стороны, как «система, состоящая из множества условно не­ делимых структурных элементов, объединенных между собой совокупностью внутрен­ них связей» [2], с другой – как элемент неоднородности более крупной системы. Все они объединены в единую метасистему, отражающую сложность внутреннего строения изучаемого объекта.

Типизация (систематика) рудных (рудоносных) подразделений должна учиты­ вать соотношение структурных уровней рудоносных образований, вмещающих пород и минерагенических подразделений, так как различные уровни организации вещества предполагают различные объемы минеральных масс, различные масштабы исследова­ ний. Очень важным является уровень, при котором устанавливаются основные взаимо­ связи между структурными элементами и веществом. Такой «опорным» уровень, веро­ ятно, соответствует понятию «рудная формация», которая соотносится с представлени­ ем о месторождениях, однотипных по минеральному составу и геологическим услови­ ям образования, принадлежащих к единому геолого-промышленному типу. Выделение геолого-промышленных типов месторождений по формационному признаку также предполагает сопоставимость комплекса полезных ископаемых с той или иной форма­ цией магматических, осадочных, метаморфических или метасоматических пород в пре­ делах определенной структуры формации.

Выделение рудных формаций непременно требует решения дискуссионного во­ проса о неоднозначном определении объема формаций. Связано это с резким природ­ ным возрастанием несоответствий между объемами локальных рудных скоплений и размерами сопоставляемых участков земной коры (типа структурно-формационных зон) при переходе от породного уровня на формационный. При этом выпадают такие рудоносные образования как рудные узлы, месторождения и более мелкие подразделе­ ния, а также элементы геологического строения, контролирующие размещение этих рудных объектов, выделяемые при масштабах исследований не мельче 1:200000.

В мировой практике[6] термин « рудная формация» используется как:

1) типы месторождений, выделяемые по ведущему парагенезису минералов руд­ ных тел с учетом их морфологии;

2) месторождения, однотипные по составу парагенезисов минералов и геологи­ ческим условиям образования;

3) совокупность ряда родственных месторождений одной геологической форма­ ции.

В виду отсутствия единой номенклатуры формационных подразделений при ми­ нерагенических исследованиях применительно к рудному веществу Юго-Восточного Забайкалья предлагается следующий ряд структурно-вещественных подразделений (в порядке уменьшения объемов формационных подразделений): группа комплексов руд­ ных формаций, комплекс рудных формаций, ассоциация рудных формаций, группа рудных формаций, рудная формация, формационный тип, формационный вид, форма­ ционная разновидность. Поскольку рудную формацию определяет ее состав и структу­ ра [6], она может рассматриваться как парагенезис промышленно ценных минералов, пород однотипной геологической структуры. Следовательно, объем рудной формации второго типа наиболее полно отвечает сути рудной формации. Этот вывод вполне со­ гласуется с представлениями С.С. Смирнова, И.Г. Магакьяна, Д.С. Горжевского, А.Д.

Щеглова, В.П. Федорчука, В.А. Кузнецову и др. о рудной формации.

Главными факторами, контролирующими размещение разнотипной эндогенной минерализации Агинской и Аргунской субпровинций Монголо-Забайкальской минера­ генической провинции, являются две региональные структуры – Монголо-Удская зона глубинных тектонических нарушений первого порядка и Восточно-Забайкальский аре­ ал-плутон второго порядка [8]. Они представляют крупные структуры активизации фундамента, сложно сочетающиеся между собой. Пространственное распространение минерализации Агинской субпровинции (одноименная вольфрамово-олово-редкоме­ талльная минерагеническая область) определяется преимущественно линейной струк­ турой первого порядка, Аргунской (Унда-Шилкинская редкометально-золоторудная минерагеническая зона и Газимуро-Аргунская полиметаллически-золото-флюоритово урано-вая минерагеническая область) – преимущественно площадной структурой вто­ рого порядка;

обрамление Аргунской структуры представлено фрагментами Шилка Аргунской структуры второго порядка. Несмотря на существенные морфологические различия, обе рудоносные структуры характеризуются сходным набором полезных компонентов в пределах 6 рудных районов в структуре первого порядка и 11 – в струк­ туре второго порядка.

В пределах рудоконтролирующей структуры второго порядка рудовмещающими являются структуры третьего порядка - линейные зоны протерозойской тектоно-магма­ тической активизации фундамента. В верхнем структурном этаже по этим зонам более поздние тектоно-магматические и рудные процессы проявлены в виде минерагениче­ ских зон, состав полезных ископаемых которых в целом существенно не отличается от такового субпровинции в целом. Эти линейные различно ориентированные структуры, наряду с линейной структурой первого порядка, контролируют пространственное раз­ мещение оруденения. Рудовмещающими структурами рудных районов являются струк­ туры четвертого порядка – участки пересечения, сочленения линейных структур текто­ но-магматической активизации третьего, третьего и первого порядков, реже участки локального структурного осложнения в пределах линейных структур обоих указанных порядков.

Рудовмещающими структурами рудных узлов являются структуры пятого по­ рядка – участки повышенного анизотропного геологического строения. Контрастные структурообразующие физические, а также химические свойства пород в этих участках в условиях растяжения верхнего структурного этажа обеспечивают свободную мигра­ цию и концентрацию продуктов флюидизации глубинных частей рудоносной колонны.

На рассматриваемой территории известны 71 рудный узел преимущественно с комплексной минерализацией, преобладающий состав полезных ископаемых которых позволяет выделять их промышленную специализацию. Пространственное расположе­ ние рудных узлов также отчетливо указывает на связь оруденения с зонами протеро­ зойской тектоно-магматической активизации фундамента земной коры.

Рудовмещающими структурами рудных полей и месторождений являются структуры соответственно шестого и седьмого порядков – участки наибольшего анизо­ тропного геологического строения, которые обеспечивают не только концентрацию, но и сохранность продуктов флюидизации глубинных частей рудоносной колонны.

Поскольку объемы минерагенических, геологических и рудных формаций со­ ставляют элементы единой метасистемы, ниже приводятся рудоносные классификаци онные характеристики преимущественно применительно к мезозойскому эндогенному оруденению Юго- Восточного Забайкалья.

Группа рудноформационных комплексов – ряд разновозрастных мультимине­ ральных комплексов рудных формаций, связанный с различными этапами тектоно-маг­ матической активизации, контролируемый флюидо-, и рудоконтролирующей геологи­ ческой структурой фундамента первого порядка (геоблоком), формировавшейся в про­ цессе всей геологической истории ее развития.

Комплекс рудных формаций (рудноформационный комплекс) – ряд относитель­ но одновозрастных мультиминеральных ассоциаций рудных формаций, связанный с одним этапом тектоно-магматической активизации, контролируемый флюидо-, и рудо­ контролирующей геологической структурой фундамента первого порядка (геоблоком).

Ассоциация рудных формаций – ряд относительно одновозрастных мультимине­ ральных рудных формаций и их групп различного генезиса, связанный с одним этапом тектоно-магматической активизации фундамента, последовательно формирующийся в близких, но не идентичных флюидо-, рудоконтролирующих и рудовмещающих струк­ турах второго-третьего порядков.

Группа рудных формаций – ряд относительно одновозрастных, генетически родственных (часто конвергентных) полиминеральных рудных формаций, формирую­ щийся в близких, но не идентичных по физико-химическим условиям флюидо-, и рудо­ вмещающих структурах, третьего-шестого порядков, связанных с тектоно-магматиче­ ской активизацией фундамента.

Рудная формация – сообщество представляющих промышленный интерес руд­ ных объектов близких по геологическим условиям, морфолого-генетическим и химико технологическим свойствам, локализованное в рудовмещающих структурах третьего седьмого порядков, связанных с тектоно- магматической активизацией фундамента.

Тип рудной формации (формационный, фациальный тип) - разновидность руд­ ной формации, характеризующаяся определенной связью с рудоносной геологической формацией и отвечающая одному парагенезису минералов, одному минеральному, тех­ нологическому, горнотехническому типу, представляющему промышленный интерес.

Для Юго-Восточного Забайкалья важнейшей чертой его минерагении является формирование подавляющей массы промышленных месторождений в период поздней юры – раннего мела, характеризующийся тектоно-магматической активизацией орогена и отсутствием пострудного регионального метаморфизма. Исходя из геотектонического принципа классификации, все месторождения представляют единый парагенезис фор­ маций, сформированный в один (позднемезозойский) этап развития земной коры, т.е.

они представляют единый рудноформационный комплекс. В основе минерагенического районирования «по суммарному эффекту всей геологической истории региона» [10] ле­ жит принадлежность Юго-Восточного Забайкалья к крупному геотектоническому эле­ менту – Монголо-Охотскому орогенному поясу, характеризующемуся развитием слои­ сто- блоковых и активизированных структур.

В 1944 г. С.С. Смирнов [9], выделяя в регионе 12 последовательных «веществен­ ных групп» полезных ископаемых, отметил сурьму и «родственную» ей ртуть в трех из них (8, 11, 12): мезотермальной серебро-свинцово-цинковой, обычно содержащей сурь­ му, мышьяк, небольшое количества золота, олова и крайне редко – вольфрама, эпитер­ мальной сурьмяной (кварц-антимонитовые жилы) и эпитермальной ртутной (жилы).

Сложный минеральный состав рудных объектов региона связан с многоэтапным, дли­ тельным процессом формирования разрывных рудовмещающих структур и дайковых комплексов. С генетических позиций интересна следующая последовательность этапов рудной минерализации и дайкобразования [5, 11]:

- в золото-молибден-турмалиновом рудном поясе: раннекварцевый, кварц-мо­ либ-деновый, турмалиновый и кварц-турмалиновый, кварц-сульфидный, карбонатный и сурьмяно-халцедон-карбонатный;

- в оловянно-вольфрамовом рудном поясе: пегматитовый дайки, молибденит кварцевый, пиритовый дайки, пегматитовый дайки, пегматоидно-микроклиновый (с флюоритом, гюбнеритом, шеелитом, сульфидами), кварц-пирит-гюбнеритовый (с флюоритом), сульфидно-гюбнеритовый (пирит, халькопирит, галенит, сфалерит, мо­ либденит, сульфосоли, флюорит, шеелит), родохрозит-гюбнеритовый (с флюоритом, пиритом, галенитом, сфалеритом, халькопиритом, блеклой рудой), роговиково-кварце­ вый (с гюбнеритом, флюоритом, сульфидами);

- в полиметаллическом рудном поясе известно около 150 минералов, формирую­ щихся в различной последовательности отдельных групп, в том числе:

- на Центральном месторождении: железорудный и силикатно-скарновый, сер­ ноколчеданный (пирит, пирротин), вольфрамовый (шеелит-пирит-пирротин) дайки, полиметаллический (доломит, сфалерит, арсенопирит, пирит) дайки, полиметалли­ ческий (галенит, буланжерит, антимонит, доломит);

- на Смирновском рудном поле: турмалин-железистый, вольфрам-молибденовый (скарновый) дайки, свинцово-цинковый (с сурьмой), ртутный;

- на Широкинском рудном поле: кварц-турмалиновый дайки, кварц-галенит сфалеритовый (с блеклыми рудами, пиритом, халькопиритом), полиметаллический (с пиритом, халькопиритом, блеклыми рудами, самородным золотом, гематитом), карбо­ натно- галенит-сфалеритовый (с анкеритом, блеклыми рудами, баритом, пиритом, халь­ копиритом), кварц-карбонатно-антимонитовый (с реальгаром, сфалеритом, галенитом, пиритом, баритом, самородным золотом), барит-карбонатно-кварц-киноварный дайки;

на некоторых объектах рудного поля антимонит является главным минералам;

- на Шахтаминском рудном поле: аплит-пегматитовый (с пиритом, редко молиб­ денитом, флюоритом, магнетитом), кварцевый, кварц-турмалиновый (с пиритом, золо­ том), кварц-хлоритовый дайки (многочисленные и разнообразные), кварц-поле­ вошпат-шеелитовый, кварц-молибденитовый (с пиритом), кварц-карбонатно-полиме­ таллический (с касситеритом, пиритом, халькопиритом, блеклыми рудами, алтаитом PbTe, висмутином, антимонитом), кальцитовым (с гипсом), халцедонный.

Эта взаимосвязанная эндогенная минерализация свидетельствует о чрезвычайно сложных взаимоотношениях различных минеральных парагенезисов минералов, опре­ деляемых, вероятно, местными особенностями геологического строения, что исключает однообразную интерпретацию последовательности их формирования. Наложение более позднего оруденения на раннее – явление в Восточном Забайкалье обычное. Неодно­ значно определяется и связь гидротермального оруденения с интрузивными комплек­ сами. Для Юго-Восточного Забайкалья статистические соотношения площадей разви­ тия рудной минерализации и наиболее «рудоносных» мезозойских магматических ин­ трузий шахтаминского и кукульбейского комплексов свидетельствует об их парагене­ тических связях не выше, чем в 45% случаях [8]. Гораздо теснее рудообразующие про­ цессы сочетаются со сложным и интенсивно развитым комплексом разнообразных даек. Все это свидетельствует, что и металлогенное, и петрогенные вещество принадле­ жит единому материнскому рудогенерирующему и магматическому очагу, минераль­ ное вещество которого по многочисленным системам разрывных нарушений «порция­ ми» многократно поступало к поверхности и формировалось в ближайших геологиче­ ских формациях, напрямую мало связанных с рудовмещающими геологическими фор­ мациями. Пространственную и временную связь продуктивных и рудовмещающих формаций определяет рудоносная материнская формация.

Обратить внимание следует на следующие главные особенности рудообразова­ ния региона:

- позднемезозойский возраст гипогенного оруденения (J3-K1);

- преобладающее развитие в рудных объектах полиформационного типа оруде­ нения, свидетельствующего о конвергентности рудообразования и, следовательно, воз­ можности отнесения минеральных парагенезисов к одной ассоциации рудных форма­ ций;

- большое колебание рудного объема, что не позволяет однозначно отнести по­ лезного ископаемого к одному их трех определение рудной формации.

Становится очевидной необходимость увеличения числа классификационных признаков рудной формации применительно к практике выделения минерагенических подразделений (месторождений, рудных полей, узлов, районов и т.д.).

Предложенная выше систематика рудных формаций более объективно отражает минерагенические особенности эндогенного оруденения Юго-Восточного Забайкалья [8]. Формационный комплекс соответствует минерагенической провинции, принадле­ жит к разновозрастным структурно-вещественным формациям (образованиям) I поряд­ ка, охватывает эндогенные и экзогенные полезные ископаемые и их признаки. Группа формационных ассоциаций соответствует минерагенической области (субпровинции), принадлежит к преобладающим позднемезозойским структурно-вещественным форма­ циям II порядка, охватывает эндогенные и экзогенные полезные ископаемые и их при­ знаки.

Рудовмещающими являются позднемезозойские структурно-вещественные фор­ мации III и более высоких порядков, охватывающие преобладающее в регионе эндоген­ ное оруденение и его признаки. Последовательность образования продуктивных мине­ ральных образований Юго-Восточного Забайкалья, их положение в рудно- формацион­ ной систематике прослеживается по 18 наиболее детально изученным месторождениям, имеющим множество аналогов в регионе [3]. Установлен ряд профилирующих рудных формаций, которые по общности состава, строению, генезису и относительному воз­ расту подразделяются на четыре последовательно формирующихся ассоциации рудных формаций (формационных комплексов рудоносных пород по [2]):

1. Редкометалльная пегматито-грейзеновая ассоуиация включает минеральные образования гранитных пегматитов, высоко- и среднетемпературные гидротермальные, связанные с интрузиями гранитного состава. Они развиты на Джидинском, Эты­ кинском, Дмитровском, Алдакачанском, Шерловогорском, Хапчерангинском, Шахта­ минском, Смирновском, Савинском № 5, слабо проявлена на Кадаинском, Централь­ ном, Дарасунском месторождениях. Рудовмещающими являются породы различного состава и возраста. В состав ассоциации входят рудные формации: топазовая, кварц-мо­ либденитовая, кварц- вольфрамитовая, шеелитовая, кварц-касситеритовая, сульфидно касситеритовая;

здесь и ниже подчеркнутые формации образуют группу наиболее родственных рудных формаций (в данном случае оловянно-вольфрамовую).

2. Молибденит- золото- полиметаллическая ассоциация является наиболее слож­ ной и многочисленной по составу и взаимоотношению рудных формаций. В нее входят преимущественно среднетемпературные гидротермальные месторождения. Ассоциация представлена на тех же, перечисленных выше, месторождениях (кроме Дмитровского), а также на Кадаинском, Ново-Широкинском, Центральном, Ртутно- Ильдиканском, Да­ расунском, слабо проявлена на Калангуйском, Усуглинском. Все они локализованы в разрывных структурах, залегающих в различных по составу и возрасту пород. Особен­ но для этой ассоциации характерно пространственное совмещение различных рудных формаций, их полиформационность в пределах месторождений, рудных узлов и райо­ нов. В состав ассоциации входят рудные формации: кварц-молибденит-пиритовая, пи­ рит- арсенопиритовая, сфалеритовая, галенит-буланжеритовая. Сюда же может отно­ сится медно-молибден - порфировая формация, представленная системой конвергент­ ных минеральных образований зональных по восстанию.

3. Сурьмяно-ртутно-вольфрамо-золоторудная ассоциация представлена преиму­ щественно гидротермальными низкотемпературными месторождениями позднего мезо­ зоя. Она проявлена на Ново-Широкинском, Центральном, Ртутно- Ильдиканском, Дара­ сунском, Балейском, в ограниченных объемах на Шерловогорском, Хапчерангинском, Шахтаминском, Смирновском, Савинском № 5, Кадаинском месторождениях. Ведущая роль в лакализации конвергентного оруденения принадлежит разрывным структурам. В состав ассоциации входят золото- халькопирит-бурнонитовая, золото-пираргиритовая и киноварно-антимонитовая рудные формации.

4. Флюорит-иордизит-настурановая ассоциация представлена гидротермальны­ ми низкотемпературными малоглубинными месторождениями Тулукуйского рудного узла, Калангуйским, Усуглинским, Абагайтуйским, Савинском № 5 месторождениями, слабо проявлена на Смирновском, Кадаинском, Дарасунском. Рудовмещающими яв­ ляются разрывные структуры. В состав ассоциации входят иордизит-настурановая, кварц- флюоритовая, кальцит-флюоритовая, баритовая рудные формации.

Перечисленные, а также рудные формационные подразделения более высоких порядков как правило отделены друг от друга дайками или их группами, минеральный состав которых и последовательность формировании целесообразно рассмотривать отдельно в виду их многообразия.

Ассоциации профилирующих рудных формаций развиты преимущественно в пределах системы глубинных флюидопроницаемых зон, соответствующих полиформа­ ционным минерагеническим зонам. В этих зонах локализуются рудоносные структур­ но-вещественные формации III и более высоких порядков [8], т.е. c ними парагенетиче­ ски связана эндогенная минерализация рудных районов и узлов, а также их признаки.

Ассоциации рудных формаций представляют структурно-вещественные комплексы, со­ ответствующие объему рудных формаций под № 3, выделяемых по совокупности ме­ сторождений одного ряда на пересечении, сочленении линейных структур, реже на участках локального структурного осложнения в линейных структурах III порядка. Они нуждаются в существенном уточнении, поскольку преимущественно несогласные рудо­ вмещающие структуры по степени тектоно-магматической и пневматолито-гидротер­ мальной проработки характеризуются неравномерным и неполным развитием, прояв­ ляемым часто в усеченной форме.

Профилирующие рудные формации рудных узлов также могут соответствовать рудным формациям как типу месторождений с учетом всех парагенезисов и их после­ довательности развития (№ 2). Преимущественно несогласные рудовмещающие струк­ туры для этой формации по степени тектоно-магматической и пневматолито-гидротер­ мальной проработки отвечают участкам повышенной анизотропии в геологическом строении. Для рудных формаций и их групп также свойственно неравномерное, часто усеченное развитие продуктивных минеральных ассоциаций.

Рудные формации полей и месторождений могут быть представлены группами, отдельными формациями или их отдельными формационными типами. Согласно об­ щей классификации рудных формаций основных типов полезных ископаемых [7] на территории России рекомендуются 210 «рудных формаций», которые, по нашему мне­ нию, следует относить к формационным типам, из них 3 формации по твердым го­ рючим ископаемым, 136 - по 22 видам и группам металлических ископаемых, 64 - по видам и группам неметаллических ископаемых, 3 - по соли и рассолам. По сурьме зна­ чатся 3 «рудных формации» – золото-сурьмяная березитовая, сурьмяная аргиллизито­ вая, ртутно-сурьмяная джаспероидная.

Формационные виды и разновидности рудных формаций представлены струк­ турно-вещественными комплексами пластов, групп слоев (VIII), слоев, групп прослоев и линз (IX) прослоев и линз (X), детально изучаемых в масштабах 1:1000 и крупнее [2].

В регионе сурьмяная минерализация отмечена в трех полиформационных руд­ ных формациях, сложенных галенитом, золотом, халькопиритом, сурьмой в форме сульфосолей (сульфоантимонитов Pb, Cu, Ag), а также в сульфидной сурьмяной (с при­ месью ртути) нескольких формационных типов. Отсюда следует, что в Юго-Восточном Забайкалье преобладающее развитие получили рудоносные геологические сурьмусо­ держание формации.

Рудоносные геологические формации в различной степени проявлены на многих полиметаллических, молибденовых, оловянных, вольфрамовых, золоторудных и даже флюоритовых месторождениях. Они повсеместно сопровождаются метасоматитами специфической гидротермально-метасоматической продуктивной рудоносной форма­ ции, составной частью которой являются собственно рудные парагенезисы. Как и пара­ генезисы металлогенных, парагенезисы петрогенных элементов полиформационны, разновозрастны, очень часто пространственно совмещены, отчего на месторождениях, рудных полях и узлах представляют сложную неоднозначно интерпретируемую ассо­ циацию метасоматитов. По этой причине связывать рудные формации, формационные типы данного гипогенного оруденения с рудоносными формациями (как это трактуют формулировки) теряет смысл. В магматических и терригенных породах проявлены пи­ ритизация, турмалинизация, окварцевание, березитизация, серицитизация, пропилити­ зация, хлоритизация, в карбонатных - пиритизация, турмалинизация, окварцевание, перекристаллизация карбонатов [4]. Все они относятся к низко- среднетемпературным гидротермальным образованиям преимущественно поздней юры-раннего мела. Про­ мышленное значение рудоносных геологических формаций на достигнутом технологи­ ческом уровне обогащения и сепарации сомнительно, содержание Sb не превышает первых процентов. В эту же группу относится преимущественно окисная (гипергенная) минерализация сурьмы в различных трещиноватых породах зоны окисления.

Единственной рудной формацией сурьмы в регионе является ртутно-сурьмяная, в которой следует выделять формационные типы:

1. Антимонит-кварцевый пластовый преимущественно в брекчированных слои­ стых метаморфизованных карбонатных породах (джаспероидный), связанный с разрыв­ ными структурами.

2. Антимонит-вольфрамит-кварцевый слоисто-штокверковый в зонах динамо­ метморфизма.

3. Антимонит-кварцевый жильный и штоверковый в различных породах, связан­ ный с трещинными структурами.

4. Золото-антимонит-кварц-карбонатный жильный (штокверковый) в различных породах, связанный с разрывными нарушениями.

Все они отнесены к низкотемпературному (телетермальному?) генетическому классу.

Список литературы 1. Бетехтин А.Г. Курс минералогии: учеб. для геол.-разв. институтов и факультетов. М.: Госгеолтехиз­ дат, 1956. – 366 с.


2. Каждан А.Б. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых;

научные основы поисков и разведки: учебник для вузов / А.Б. Каждан. М.: Недра, 1984. – 285 с.

3. Князев Г.И. О рудоконтролирующем значении пиротизированных зон в условиях Восточного Забайка­ лья // Вопросы рудоносности Восточного Забайкалья. – М.: Недра, 1967. – С. 77-88.

4. Князев Г.И. Поведение мезозойского гипогенного оруденения Восточного Забайкалья во времени и пространстве // Вопросы рудоносности Восточного Забайкалья. М.: Недра, 1967. – С. 217-226.

5. Кормилицын В.С. Полиметаллические месторождения Широкинского рудного поля и некоторые во­ просы металлогении Восточного Забайкалья. М.: Недра, 1968. – 176 с.

6. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / под ред. Д.В. Рундкви­ ста. Л.: Недра, 1978. – 607 с.

7. Методическое руководство по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологи­ ческой карты Российской Федерации масштаба 1:200000. М.: Роскомнедра, 2008. – 205 с.

8. Павленко Ю.В. Глубинное строение и минерагения Юго-Восточного Забайкалья. Чита: ЧитГУ, 2009. – 200 с.

9. Смирнов С.С. Очерк металлогении Восточного Забайкалья. М.- Л.: Госгеолтехиздат, 1944.- 89 с.

10. Строна П.А. Главные типы рудных формаций. Л.: Недра, 1978. – 199 с.

11. Якжин А.А. Закономерности размещения и формирования флюоритовых месторождений Забайкалья.

М.: Госгеолтехиздат, 1962. – 250 с.

ОСОБЕННОСТИ АПАТИТ-МАГНЕТИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЕРАВНИНСКОГО РУДНОГО РАЙОНА (ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ) А.В. Патрахина, Е.В. Ходырева ГИН СО РАН, Улан-Удэ, patrakhina.av@yandex.ru В статье рассмотрены наиболее интересные апатит-магнетитовые месторождения Еравнинского рудного района - Гурвунурское и Северо-Гурвунурское. Приведены результаты их минералогических и геохимических исследований.

Еравнинский рудный район расположен в пределах Западного Забайкалья и вхо­ дит в состав Удино-Витимской островодужной системы (УВОС), сформировавшейся в позднем рифее-палеозое в области активного взаимодействия Сибирского кратона и Палеоазиатского океана [3,4]. Основные вулканические структуры УВОС сосредоточе­ ны в ее центральной части и на юго-востоке системы, в пределах так называемого Ерав­ нинского островодужного террейна [2,3]. В настоящее время сохранился только ряд фрагментов террейна, которые образуют разного размера ксенолиты (провесы кровли) вулканогенных, осадочно-вулканогенных и субвулканических пород среди обширных полей верхнепалеозойских гранитоидов. Одним из наиболее крупных, сохранившихся фрагментов УВОС является Еравнинская вулканотектоническая структура (ВТС), об­ разованная, как считалось, раннепалеозойскими вулканогенно-осадочными комплекса­ ми [1]. В настоящее время установлено, что в ее составе выделяются как ранне- так и средне-позднепалеозойские отложения [3, 4, 5]. Однако основной обьем осадочно-вул­ каногенных пород по-прежнему относится к олдындинской свите, возрастной диапазон которой расширен до ордовика. Кемрийско-ордовикский возраст свиты определяется по обильной фауне археоциат, трилобитов и абсолютным датировкам вулканитов [4,5].

В состав олдындинской свиты включены археоциатово-водорослевые известня­ ки, трансгрессивно перекрытые толщей фельзитов, кварцевых и плагиопорфиров, их туфов, в верх по разрезу сменяющихся андезитовыми порфиритами [5]. Эти отложения ассоциируют с многочисленными телами плагиогранитов, гранит-порфиров, кварцевых и плагиопорфиров олдындинского (озерного) комплекса (изотопный возраст 466,8 Ma).

К этим отложениям и приурочены железорудные тела.

В Еравнинском рудном районе известно более 10 месторождений железных руд.

Все месторождения находятся в Озернинском рудном узле, занимающем площадь око­ ло 130 км2 и сложенном вулканогенными, осадочными и вулканогенно-осадочными по­ родами нижнего палеозоя. Руды локализованы в скарнах, водносиликатных и вулкано­ генно-осадочных образованиях. Эти отложения прорваны небольшими штоками сред­ не-позднепалеозойских гранитоидов. Кроме железорудных месторождений, в Озер­ нинском рудном узле распространены многочисленные месторождения и рудопроявле­ ния колчеданных свинцово-цинковых, золотых, баритовых руд. Среди железорудных месторождений, только некоторые обогащены апатитом. К числу наиболее интересных среди них относятся Гурвунурское и Северо-Гурвунурское месторождения.

Г у р в у н у р с к о е м е с т о р о ж д е н и е представлено несколькими круто­ падающими телами существенно магнетитовых руд мощностью от 4 до 24 м и протя­ женностью 300-1600 м, залегающими в толще переслаивающихся эффузивов, туфов, туффитов с небольшим количеством карбонатных пород. В рудах в подчиненных коли­ чествах присутствует гематит, в том числе образовавшийся по магнетиту. Наиболее распространены кварц-магнетитовые руды, на долю которых приходится около 75%, меньший процент составляют пироксен-апатит-магнетитовые и редко встречаются кальцит-магнетитовые руды. Апатит в рудах распределен неравномерно и образует вкрапленность и гнездообразные скопления (в среднем около 0,6 мас. % Р 2О5). В числе нерудных минералов широко представлены кальцит, актинолит, эпидот. Участками в рудах присутствуют сульфиды (пирит, халькопирит), цеолиты, андрадит, алланит, а в апатите эмульсионные выделения монацита.

Месторождение С е в е р н ы й Г у р в у н у р также локализовано в осадочно вулканогенных породах олдындинской свиты и представлено плитообразным телом за­ легающим на глубине. Тело апатит-магнетитовых руд вскрыто скважиной на глубине 320 м среди туфов и эффузивов, и имеет более 250 м стволовой мощности. По геолого геофизическим данным рудное тело слагает наклонную пластину длиной 1400 м и про­ слеживается по падению более чем на 600 м. Глубина верхней кромки залежи от 260 до 460 м. Руды месторождения сложены существенно магнетитом, участками гематит-маг­ нетитовым агрегатом с рассеяной вкрапленностью более крупных порфировых идио­ морфных зерен и кристаллов апатита. Апатит распределен в рудах неравномерно (участками это сегрегации). Содержание его обычно варьирует в пределах 3-5%, иногда достигает 25% объема руд. В рудном теле отмечаются прожилки, вкрапленность и не­ большие гнездообразные скопления карбонатов (доломита, кальцита, анкерита, сидери­ та) и сульфидных минералов (в основном пирита). В брекчиевых рудах обломки вме­ щающих пород подверглись хлоритизации и амфиболизации. Среди фосфатов, кроме апатита, в небольших количествах присутствуют монацит и еще реже ксенотим. Мона­ цит представлен двумя генерациями. Одна из них слагает эмульсионную вкрапленность в апатите, другая, более поздняя, образует мелкие зерна в гематите, карбонатных мине­ ралах и прожилковидных выделениях кварца. Выделенные генерации отличаются со­ держанием тория и соотношением главных присутствующих в них РЗЭ. Менее торие­ вая ранняя генерация (соответственно до 1,5-2,5 и 2-7 мас % ThO2 ) характеризуется более высоким отношением Ce/Nd (соответственно более 3,5 и менее 3).

Апатиты Гурвунурского и Северо-Гурвунурского месторождений достаточно резко от­ личаются по уровню концентрации РЗЭ и иттрия. Содержание их в минералах Гурву­ нурского месторождения в два раза выше, чем в Северо-Гурвунурском месторождении.

В первом, сумма TR достигает 2,5 мас. %, а иттрия - более 1100 ppm. Во втором содер­ жание редкоземельных элементов обычно не превышает 1 мас. %, при содержании ит­ трия до 500 ppm. В то же время диаграммы составов РЗЭ в апатитах обоих месторожде­ ний, нормированных к хондриту, имеют близкую конфигурацию кривых с четко выра­ женным европиевым минимумом (рис.). Их расчитанная величина Eu/Eu* варьирует в пределах 0,2-0,4. Близок у них и индекс дифференциации РЗЭ (величина отношений La/Yb), который в апатитах обоих месторождений невысокий и варьирует в интервале 59,5-82,2.

Рис. Графики нормированных к хондриту по (Sun and McDonough, 1989) содержаний РЗЭ в апати­ тах из руд апатит-магнетитовых месторождений 1 - месторождение Гурвунур, 2 - месторождение Северный Гурвунур.

Анализ изотопного стронциевого отношения в апатите Гурвунурского месторо­ ждения (0,70638 ±2,1) свидетельствует о заметно меньшей величине, чем в типично ко­ ровых породах. Эти же отношения в минералах гидротермального происхождения (ан­ гидрит – 0,70840±11, карбонат-0,70765±7) указывают о вовлечении вещества вмещаю­ щих пород.

Результаты изотопных исследований (табл.) говорят о заметно более тяжелом изотопном составе кислорода в магнетите Гурвунурского месторождения и близости его в апатитах обоих месторождений. Величины 18О первого близки к значениям в магнетитах водносиликатных и скарновых железорудных месторождений, в то время как в магнетите Северо-Гурвунурского месторождения кислород близок к значению в магнетитах из базит-гипербазитовых пород. Расчет температуры по изотопно-кисло­ родному термометру в паре апатит-магнетит из этого месторождения дал значение 5870С.

№ проб Минерал ‰ О SMOW Гурвунур Гурв-5 Апатит 7, 135а Магнетит 5, 135б Магнетит 5, С-145-1 Гематит 3, Северный Гурвунур С-Г-5 Апатит 7, 121а Магнетит 0, 121б Магнетит 2, Особенности геологического положения и минерального состава руд месторо­ ждений Гурвунур и Северный Гурвунур имеют некоторые черты сходства с месторо­ ждениями Западного Саяна [6] и Швеции (Кирунавары-Луоссавары). Дальнейшее изу­ чение этого типа месторождений представляется нам весьма интересным и необходи­ мым.

Список литературы 1. Беличенко В.Г. Нижний палеозой Западного Забайкалья. М., Наука, 1969. - 207 с.

2. Булгатов А.Н., Гордиенко И.В. Террейны Байкальской горной области и размещение в их пределах ме­ сторождений золота // Геология рудных месторождений, 1999, т.4, №3, - C. 230-240.

3. Гордиенко И.В., Булгатов А.Н., Руженцев С.В., Минина О.Р., Климук В.С., Ветлужских Л.И., Некрасов Г.Е., Ласточкин Н.И, Ситникова В.С., Метелкин Д.В., Гонегер Т.А., Лепехина Е.Н. История развития Удино-Витимской островодужной системы Забайкальского сектора палеоазиатского океана в позднем рифее–палеозое // Геология и геофизика.(в печати).

4. Гордиенко И.В., Минина О.Р., Хегнер Э., Ситникова В.С. Новые данные по составу и возрасту палео­ зойских осадочно-вулканогенных толщ и интрузивов Еравнинского островодужного террейна (Забайка­ лье). Вулканизм и геодинамика: матер. III Всероссийского симпоз. по вулканологии и палеовулканоло­ гии. Т.1. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 2006, - С. 154-158.

5. Руженцев С.В., Минина О.Р., Некрасов Г.Е. Новые данные по геологии Еравнинской зоны (Удино-Ви­ тимская складчатая система, Забайкалье) // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиат­ ского складчатого пояса: от океана к континенту. Материалы науч. Совещ. по Программе фундам. ис­ след. Т. 2. Иркутск: Ин-т геогр. СО РАН, 2009. - С. 54-56.

6. Кассандров Э.Г., Иванов В.И. Геология и генезис апатит-магнетитовых месторождений Алтая. М.: Не­ дра, 1979, т.р. СНИИГГИИС выпуск 24 (Новосибирск), - 136 с.

АРГИЛЛИЗИТЫ АМАЗАРКАНСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ И МИКРОМИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ИХ РУД Н.А. Росляков, С.М. Жмодик, И.В. Козаченко, Н.В. Рослякова, Л.В. Агафонов Институт геологии и минералогии СО РАН, Новосибирск, rosl@uiggm.nsc.ru Описываются золотоносние аргиллизиты Амазарканского месторождения, тесно ассоциирующие с као­ линизированными породами широко развитой мел-палеогеновой коры выветривания. На основе данных современных аналитических методов впервые выделен и характеризуетс диккит - глинистый минерал, индикатор гидротермального процесса. Дается схема формирования и возрастное взаимоотношение низ­ котепературных гидротермальных диккитовых аргиллизитовтов с каолинитовыми породами фор мации золотоносных кор выветривания. Выявен ряд оригинальных результатов как по составу микронного самородного золота и его минералов, так и по микроминеральному составу руд в целом.

Амазарканское золоторудное месторождение находится на северо-востоке Чи­ тинской области в верховьях одноименной реки Амазаркан (Могочинский район). Ме­ сторождение расположено в центральной части Могочинского выступа архейского фундамента [3] Становой складчатости области, в пределах Итака-Могоча-Кулинской рудной зоны, выделенной в 1974 г. В.С. Алкиным с коллегами (ЧГУ) при составлении генеральной схемы поисковых работ на рудное золото в Восточном Забайкалье.

Породы фундамента относятся к простирающейся в северо-западном направле­ нии амазарской свите и играют на месторождении доминирующую роль. Они представ­ лены частым переслаиванием гранулитов с графит содержащими гнейсами различного состава при подчиненном развитии прослоев и линз кристаллических сланцев, амфибо­ литов, реже кальцифиров и других подчиненных в количественном отношении произ­ водных регионального метаморфизма (гранито-гнейсы, гнейсированные граниты, гра­ нодиориты, кварцевые диориты). Амазарканское месторождение локализовано в узлах сочленения разнонаправленных и разновозрастных структур - субширотных, субмери­ диональных, северо-восточных и северо-западных. Время их активизации датируется как средне-позднеюрское, связанное с коллизионным орогенезисом [6].

Мезозойские вулканогенно-осадочные породы чехла фундамента имеют весьма ограниченное распространение. Состав их разнообразен: от кислых эффузивов и их ту­ фов до туфоконгломератов и конгломератов. Значимой золоторудной минерализации на участках распространения мезозойских пород предыдущими исследователями не от­ мечалось.

Из магматических образований в разной степени развиты интрузии раннепроте­ розойского, раннепалеозойского, раннеюрского амананского и позднеюрского амуджи­ кано-сретенского комплексов.

Большинством исследователей отмечается временная и пространственная связь золотого оруденения с гидротермально-метасоматическими процессами, обусловлен­ ными формированием позднеюрских малых интрузий порфировидных гранодиоритов, гранодиорит-порфиров амуджиканского комплекса на заключительном этапе тектоно магматической активизации [6]. Дайковые образования комплекса распространены на большой площади, образуя иногда значительные скопления - поля даек. В их составе выделяются гранит-порфиры, гранодиорит-порфиры, диоритовые и кварцево-диорито­ вые порфириты, дацитовые, фельзитовые и кварцевые порфиры, лампрофиры и диаба­ зовые порфириты, гибридные порфиры и лейкократовые гранит-порфиры. Дайки диа­ базовых порфиритов и гибридных порфиров считаются интрарудными образованиями.

Гидротермально-метасоматические изменения вмещающих пород на Амазар­ канском месторождении развиты очень широко и представлены разнообразными, часто накладывающимися друг на друга производными рудообразующих процессов скарни­ рования, окварцевания, сульфидизации, турмалинизации, графитизации, серицитиза­ ции, березитизации, оталькования, аргиллизации. Среди них менее изучены золото­ носные аргиллизиты, что, видимо, обусловлено их специфической особенностью: до­ вольно широкий диапазон геологических условий образования, и состав глинистых ми­ нералов, трудно отличающийся от глинистых минералов пород широко распространен­ ной на месторождении мел-палеогеновой коры выветривания.

Золотоносная кора выветривания сложена практически всеми морфологически­ ми типами пород — осветленными, обогащенными гидратами оксида и гидрооксида железа, содержащими пустоты от выщелоченных сульфидов и др. (по Ф.Н. Шахову [7]). На площади месторождения, опоискованной канавами, кора выветривания харак­ теризуется подзоной поверхностного выщелачивания с содержанием золота в два раза ниже по сравнению с первичными рудами [5].

Гидротермальные аргиллизиты предыдущими исследователями на площади Амазарканского месторождения не выделялись. Они не были обнаружены и нами в 1968 г. при картировании в канавах зоны окисления. Данные проведенных исследова­ ний с использованием высокоразрешающей микроскопии, рентгеноскопии, ИК-спек­ трометрии определенно свидетельствуют о присутствии на Амазарканском месторо­ ждении гидротермальных аргиллизитов, что аргументируется следующим.

В классическом понимании к гидротермальному аргиллизиту относится «высо­ копористая белая и относительно твердая порода, состоящая из монтмориллонита, бей­ деллита, аллофана, каолинита, светлой гидрослюдки, галлуазита, к которым нередко присоединяются диккит, пирит и некоторые другие сульфиды» [1]. Присутствие в из­ мененной породе диккита рассматривается как свидетельство ее гидротермальной при­ роды [2].

Диккит - глинистый минерал, индикатор гидротермального процесса, на Амазар­ канском месторождении ассоциирует с каолинитом, тальком, кварцем и группой релик­ товых минералов (табл. 1, рис. 1-6).

Таблица Фазовый состав минералов тонкой фракции аргиллизитов (аналитик д.г.-м.н. Э.П. Солотчина) №обр. Порода Фазовый состав 1 Аргиллизит Основная фаза кварц, диккит, малая примесь остаточного кпш, следы слюды, амфибола, сидерита, возможно присутствие турмалина.

2А Аргиллизит Основная фаза: каолинит средней степени упорядоченности, диккит, кварц, присутствует примесь моноклинного кпш (ортоклаза), слюды, турмалина.

2Б Интенсивно осветленная Основная фаза каолинит средней степени структурной порода коры упорядоченности, кварц, примеси остаточного кпш выветривания (моноклинного), слюды, возможно присутствие турмалина.

Диккит содержащая порода, относимая ними к гидротермальному аргиллизиту, представлена двумя разновидностями: массивной и брекчиевидной По внешнему виду массивные золотоносные аргиллизиты напоминают руды с ритмически-полосчатыми текстурами с чередованием светлых каолинит-содержащих полосок с серыми диккит-содержащими (рис. 1, 2.).

Брекчиевидные аргиллизиты сложены каолинизированными породами, секущими аргиллизитами (соответственно белое и серое на рис. 3).

Аргиллизит характеризуется афировой структурой, совершенно лишенной порфи­ ровых выделений (рис. 4). В его составе преобладают диккит и кварц, что подтвер­ ждается рентгено-структурным анализом (рис. 5) и инфракрасной спектрометрией Рис. 1. Массивный гидротермальный аргилли­ (рис. 6A). Участками развиты иллит, сиде­ зит. Месторождение Амазаркан, золото-березит- рит, турмалин и вкрапленники рудных ми­ аргиллизитовый промышленно-технологиче­ нералов, особенно видные в проходящем ский тип руд свете при увеличении 100х и скрещенных Чередование тонких прослоев гидротермальных николях (рис. 4). В шлифе обна руживают­ аргиллизитов (серое) в интенсивно каолинизиро­ ся интенсивно измененные ванном гранит-порфире (белое).

Рис. 2. ИК-спектр тонкой фракции гидротермального аргиллизита (см. рис. 1) Рис. 3. Золото-березит-аргиллизитовый брекчиевый промышленно-технологический тип руд Амазарканского месторождения реликтовые зерна породообразующих амфиболов и калиевых полевых шпатов. Каоли­ новая порода содержит укрупненные лейсты слюды, неравномерно распределенные в слабо ориентированном лепидобластовом базисе, состоящем, главным образом, из но­ вообразований каолинита и кварца (рис. 6Б), что, главным образом и отличает его от аргиллизита гидротермального. На рис. 3А отчетливо виден фрагмент брекчиевидной текстуры, в которой аргиллизит играет роль цемента.

Важно отметить своеобразное строение и состав контактовой части между каолинизированными и аргиллизированными породами. Он имеет асимметрично поясовую текстуру (с лева на право): на контакте по каолинизированной породе (рис. —1 слева) развивается микрозонка тонкозернистого кварца, затем следует даже макроскопически видная почти не просвечивающаяся в проходящем свете зона углеродистого вещества, далее уже по аргиллизиту гидротермальному сформирована альпийская жилка, где шестоватый кварц заключен между прослойками микрозернистого кварца.

Рис. 4. Микроскопическая структура контакта аргиллизита с интенсивно осветленными породами золотоносной коры выветривания пород (см. рис. 3А.) 1. Каолинитовая порода коры выветривания;

2. Аргиллизит;

3. Реакционный контакт контакт между по­ родами 1 и 2 (черное — углистое вещество).



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.