авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«RU/2007/SC/VOLGAWET/3 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода ...»

-- [ Страница 3 ] --

Огромный вред наносит водно-болотным угодьям нестационарная рекреация. Как морское побережье, так и берега всех основных внутренних водоемов Украины (особенно вблизи крупных городов) в весенне-летний период испытывают огромный рекреационный пресс. Миллионы людей, на выходные дни, выезжают сюда на отдых, многие проводят на берегах водоемов отпуска, устанавливая палаточные лагеря на длительный период. В результате прибрежные зоны замусориваются, естественная растительность уничтожается, многие виды животных страдают от фактора беспокойства.

В последние 15 лет огромное негативное влияние на водно-болотные угодья приобрело незаконное использование их природных ресурсов. Прежде всего это браконьерство. Во всем мире хорошо известен факт уничтожения запасов осетровых в Азовском море благодаря широкомасштабному и интенсивному браконьерскому промыслу. Аналогичная ситуация сложилась и на внутренних водоемах Украины. Особый вред нанесло широкое распространение электрических орудий лова. Кроме незаконного промысла рыбы набирают обороты добыча гаммаруса и мотыля. Больших масштабов приобрел неконтролируемый отстрел водно-болотных птиц. Фактически стреляют все, что попадает под выстрел. Одним из примеров является краснозобая казарка, которая является глобально угрожаемым видом, и, тем не менее, целенаправленно добывается охотниками в Украине. Есть также сведения о нередком отстреле лебедей и даже серых журавлей.

Не следует также скидывать со счетов и старые проблемы, в частности загрязнение водоемов промышленными и бытовыми отходами, а также в результате сельскохозяйственной деятельности. Депрессия экономики, характерная для 90-х гг., привела к некоторому сокращению промышленного и сельскохозяйственного загрязнения. Однако в настоящее время, при бурном развитии частного бизнеса, это проблема снова выдвигается на одно из ведущих мест. Особенно актуальна она для Украины, для которой с одной стороны характерен дефицит пресной воды, а с другой - около 70% территории страны используется под сельское хозяйство и имеется ряд мощных промышленных регионов.

Решение перечисленных проблем, переход к полноценной охране водно болотных угодий и их рациональному использованию, к сожалению, по нашему мнению невозможны в ближайшие десятилетия. Чтобы добиться этого, необходимы системные изменения в социально-экономической сфере.

Первое важное условие это осознание обществом необходимости сохранения природной окружающей среды, в том числе и водно-болотных угодий.



Как ни странно, но, несмотря на десятилетия природоохранной пропаганды и образования, экологическая культура общества, в частности украинского, находится на очень низком уровне. Это имеет свои последствия как в верхних эшелонах власти, так и на уровне рядовых граждан. Политическая и экономическая элиты страны не рассматривает охрану окружающей природной среды и переход к устойчивому, рациональному использованию природных ресурсов в качестве реального приоритета. В лучшем случае они отделываются декларациями на эту тему, по сути же усиливают потребление ресурсов, разрушают остатки сохранившихся природных территорий. Рядовые граждане также вносят немалую лепту в уничтожение природы, в том числе и водно-болотных угодий. Это и огромные территории, замусоренные отдыхающими, свалки бытового мусора по берегам водоемов, браконьерство и пр. Все это говорит о насущной необходимости значительного усиления экологического воспитания и пропаганды. В связи с этим огромное значение имеет развитие общественных организаций, которые способствуют самоорганизации, вовлечению в практическую природоохранную деятельность активной части населения. Развитие общественного движения неразрывно связано с наличием источников финансирования для него. В Украине, в подавляющем большинстве, общественные организации существуют за счет получения грантов из различных зарубежных фондов. Национальные фонды, к сожалению, до сих пор отсутствуют.

Вторым важным условием решения проблем является изменение законодательства. Например, в Украине, экологические законы часто являются законами непрямого действия, а подзаконные акты или не созданы, или таковы, что делают закон неэффективным. Многие природоохранные законы фактически не работают. В целом природоохранное законодательство весьма слабо влияет на деятельность различных секторов экономики. Особенно это касается сельского хозяйства.

Третьим важным фактором, для Украины, является отсутствие эффективной государственной системы управления. Политические коллизии в стране, и как следствие, назначение руководящих кадров, как в центре, так и в регионах, по политическому принципу, привело к значительному "вымыванию" профессионалов в области охраны окружающей среды. Вновь приходящие кадры, нередко очень далеки от понимания насущных проблем охраны природы, и зная, что они не продержатся на своих постах больше нескольких лет, а то и месяцев, не стремятся ни понять проблемы, ни тем более их решить.

Следующим, важным моментом, является слабая экологизация секторов экономики. В отношении водно-болотных угодий одними из наиболее важных являются сельское, водное и рыбное хозяйства. Сельское хозяйство Украины, которое является одним из ключевых для сохранения водно-болотных угодий, практически не предпринимает никаких мер для этого. Без природоохранной компоненты в политике и практике основных секторов экономики невозможно достичь каких-либо успехов в охране природы.

Поскольку использование водно-болотных угодий носит комплексный характер, необходима координация деятельности большого количества различных структур – органов центральной и местной власти, промышленных и других предприятий, общественных организаций и т.д. Однако никакой реальной координации на сегодняшний момент не существует. Использование ресурсов водно-болотных угодий до сих пор основано на ведомственном подходе. Только переход к интегрированному управлению может сохранить качество водно болотных угодий в долгосрочной перспективе.





Важным условием сохранения качества водно-болотных угодий, является мониторинг их состояния. Если качество воды и ее объем в достаточной степени отслеживаются соответствующими службами, то мониторинг состояния биоразнообразия почти отсутствует. Лишь на самых крупных водоемах делается оценка рыбных запасов, да в охотничьих угодьях проводятся учеты водно-болотных птиц. И в том и другом случае качество данных весьма далеко от желаемого.

Мониторинг же состояния огромного числа видов растений и животных практически не ведется, или ведется локально различными научными группами.

Мониторинг биоразнообразия должен быть неотъемлемой частью государственной системы мониторинга состояния окружающей природной среды. Без этого нельзя будет говорить об определении природоохранных приоритетов и оценке эффективности природоохранных мер.

О ПРОЕКТЕ КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ АЗОВСКОГО ДВУСТОРОННЕГО РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА «МЕОТИДА»

Мовчан Я. – лауреат Госпремии Украины в области науки и техники, натуралист Молодан Г. – Региональный ланшафтный парк “Меотида” Вакаренко Л., Дубына Д. – Институт ботаники НАН Украины Бонь А., Гуцал О. – Минприроды Украины Матвеев С. – Государственная служба заповедного дела Минприроды Украины Хибухина Т. – Ростоблкомприрода Администрации Ростовской области Концепция создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «Меотида» разработана в соответствии с положениями:

Конвенции ЮНЕСКО о сохранении культурного и природного наследия человечества (1972) и Севильской стратегии Конвенции ЮНЕСКО (1995);

Конвенции о биоразнообразии (КБР, 1992), Программы о морских и прибрежных экосистемах КБР (2004) и Программы о природоохранных территориях КБР (2004);

Конвенции о защите Черного моря от загрязнений (Бухарестской конвенции) (1992) и Протокола о сохранении биоразнообразия и ландшафтов Черного моря Бухарестской конвенции (2002);

Одесской министерской декларации (1993);

Всеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1995), А также:

Межгосударственного российско – украинского договора о сотрудничестве в области охраны природной окружающей среды (1995).

Цель Концепции Целью Концепции является сохранение морских и приморских ландшафтов с уникальными рельефом, почвами, гидрологией, растительным и животным миром, создание благоприятных условий для сбалансированного неистощительного использования природных ресурсов, развитие экосети и улучшение экологической ситуации в регионе Азовского моря в крайне антропогенно трансформированном регионе, каким является Приазовье, путем создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «МЕОТИДА» (АДБЗ «МЕОТИДА») Основные задачи Концепции 1. Объединение отдельных существующих и перспективных природно заповедных единиц, учитывая комплексные регионально-ландшафтные связи, экологическое состояние и функциональные особенности объединяемых территорий и акваторий в единую территориальную систему – двусторонний российско-украинский биосферный заповедник «Меотида».

2. Выявление территорий и акваторий, которые имеют особую природоохранную, экологическую, рекреационную и историко-культурную ценность и создание на них новых природно-заповедных объектов и элементов экосети.

3. Оценка экологического состояния, емкости и устойчивости природных экосистем Приазовья и определение неистощительных режимов природопользования на конкретных участках.

4. Разработка и внедрение экосбалансированных режимов природопользования на участках сельскохозяйственного и другого использования в пределах биосферного заповедника.

5. Организация системы экомониторинга на природных эталонах в пределах созданного биосферного заповедника.

Обоснование подходов и обсуждение возможных мероприятий Биосферные заповедники/резерваты в понимании ЮНЕСКО, МСОП и др.

международных природоохранных организаций не являются сугубо природоохранными территориями, это также территории экологически сбалансированного развития. Биосферные резерваты имеют одно или несколько ядер, образованных природно-заповедными территориями, которые существуют как самостоятельные объекты.

В соответствии со стратегией развития биосферных резерватов, одобренной на Севильской конференции (1995), они должны выполнять следующие основные функции:

резерватную (охранную) – содействовать охране био - и ландшафтного разнообразия;

научную – проведение научных исследований протекания природных и антропогенных процессов, организация мониторинга на разных уровнях и пр.;

поддержки экологически сбалансированного развития – содействовать экологическому, экономическому и социальному развитию региона;

экообразовательную и экопознавательную – содействовать экологическому образованию и воспитанию населения.

Предполагается, что, в соответствии с Докладом Программы «Человек и биосфера» (МАБ) №22, среди направлений деятельности, представленных в процессе создания и функционирования АДБЗ «МЕОТИДА», будут содержаться следующие элементы:

1) мониторинговые и научные исследования, в т.ч. усовершенствование научных основ неистощительного природопользования;

2) включение экосистем, измененных человеком, что позволяет проводить сравнительные исследования в природных и нарушенных экосистемах;

3) сохранение целостных экосистем (со всем их биоразнообразием), а не охрана отдельных видов;

4) учет на репрезентативности, а не уникальности территории при выборе места для биосферного заповедника;

5) обеспечение международного сотрудничества в охране, изучении и использовании природных ресурсов.

При этом имеется в виду, исходя из «Плана действий по биосферным заповедникам» (1984), что важными особенностями и функциями биосферного заповедника (БЗ) являются следующие:

1. БЗ – многофункциональная территория, которая включает природные и преобразованные человеком ландшафты, для охраны которых нужны разные режимы и практические приемы, т.е. БЗ – модель сложных пространственных систем охраны природы. БЗ способствуют решению практических задач охраны и использования природных ресурсов региона.

2. В пределах БЗ есть возможность изучения, как природных экосистем, так и измененных человеком. Создаются предпосылки для проведения разных экспериментов и непрерывного наблюдения за состоянием природной среды, находящейся под воздействием влияния разнообразных природных и антропогенных факторов: это важно с точки зрения разработки режимов регулированного использования природных ресурсов.

3. Для реализации образовательно-познавательной функции БЗ необходима подготовка специальных центров (показательных полигонов) и специалистов;

эта деятельность ориентирована не только на туристов и отдыхающих, но и на местное население.

Спецификой БЗ является наличие нескольких зон, на которых хорошо сохранились природные экосистемы, способные к саморегуляции. Другие территориальные элементы БЗ выполняют функции защиты этих зон от антропогенных влияний и содействия восстановлению нарушенного состояния экосистем.

Для биосферного заповедника устанавливается дифференцированный режим охраны, восстановления и использования природных комплексов согласно с функциональным зонированием: заповедная зона, буферная зона, зона антропогенных ландшафтов. В пределах территории биосферного заповедника могут также выделяться зоны регулируемого заповедного режима.

Описание территории 1. Природные условия и особенности Азовского моря и Приазовья Азовское море относится к средиземноморскому бассейну Атлантического океана. Его площадь 38 тыс кв. км, объем – 320 куб. км, средняя глубина – 7,4 м, а максимальная – 15 м. Особенностью Азовского моря является его практически полная изолированность от Мирового океана. Через Керченский пролив, длиной около 41 км при ширине от 4 до 45 км, происходит обмен водой с Черным морем.

Основными водными артериями являются Дон и Кубань, а также малые реки Приазовья. Береговая линия моря порезана косами и заливами;

существуют в море и малые острова.

Азовское море – остаток древнего праокеана Тетис. В нем сохранилось много древних форм флоры и фауны. Сейчас здесь обитает более 400 видов живых организмов фауны – от одноклеточных до млекопитающих, среди них 80 видов – рыбы (40 видов – реликты), 22 вида черви – представителей средиземноморской фауны.

На берегах Азовского моря много соленых озер. Основные лиманы сосредоточены в береговой зоне, в западной части – Сиваш, на Таманском полуострове - Ахтанизовский, Курчанский лиманы, на восточном берегу – Приморско-Ахтарская группа лиманов, и в Северном Приазовье – Молочный лиман и Бердянский залив. Общая площадь водоемов лиманного типа около 4200 кв. км, что составляет 9 часть площади акватории Азовского моря.

В северном Приазовье существует и большое количество озер лагунного типа. Так, в пределах Бердянской косы насчитывается 23 небольших озера, Обиточненская группа озер представлена 2 большими (Соленое и Лечебное) и значительным количеством малых безыменных озер. Много озер находится и на берегах Молочного лимана, самые большие из них – Соленый Татырь и Катырь.

Практически все побережье моря, лиманов и озер, особенно в устьях рек, покрыто водно-болотной растительностью, которая выполняет роль биофильтров и дает приют бесчисленному количеству птиц.

Современные косы Азовского моря (всего их 25) – остатки правых высоких берегов древних рек Приазовья (теперь это малые реки Берда, Обиточная и др.), которые приурочены к глубинным разломам земной коры. Вследствие этого на участке северного побережья моря на участке между Обиточной, Бердянской и Белосарайской косами наблюдается опускание берега со скоростью около 2-3- мм в год. Этим объясняются и мощные эрозионные процессы, которые разрушают берег со скоростью 1 – 2 м в год. Так за последние 100 лет площадь Бердянской косы уменьшилась почти на 3 млн. кв. км. Косы Азовского моря представляют собой продукт сложной аккумуляции морского аллювия, главным образом выноса песка и ракушки прибрежными морскими течениями, и, отчасти, материалов абразии берегов и выноса речек и балок, которые открываются своими устьями на косах, а также делювиальных заносы с материковых берегов. Разнообразие форм рельефа и почвенного покрова обуславливают значительное разнообразие экотопов, что отражается в разнообразии растительности кос. Она представлена растительностью надморских песков, древних повышенных песчано-ракушечных и глинисто песчаных отложений, солончаковых лугов, литоральных солончаковых болот, лиманных мокрых солончаков, водной растительности лиманов, переложно сорняковой и сорняковой растительности обработанных полей.

Западная часть Северного Приазовья представлена Причерноморской низменностью, а центральная и восточная – Приазовской возвышенностью. Раньше тут на плакорах в западной части преобладали сообщества типчаково-ковыльных степей, которые ныне сохранились лишь на территории заповедника Аскания-Нова и луговая растительность подов. На остальной территории преобладали разнотравно-типчаково-ковыльные степи, а на участках со щебенисто-каменистыми грунтами – петрофитные степи. Сейчас целинные степи сохранились лишь на территории заповедников «Хомутовская степь» и «Каменные могилы», а также на неудобных для хозяйственного использования местах. Об уникальности и самобытности этих степей свидетельствуют произрастающие здесь реликтовые растения. Так, в Хомутовской степи насчитывается 30 эндемичных видов растений, а на территории заповедника Каменные могилы – 21 вид, среди которых есть растения, которые нигде в мире больше не встречаются, например тысячелистник голый.

Пограничную территорию между морем и сушей занимают уникальные плавнево-литоральные геокомплексы, растительность которых представлена как растительностью надводных местообитаний, так и околоводных и водных.

Присивашско – Приазовская степная область включает плавнево-литоральные геокомплексы рек, впадающих в Азовское море и залив Сиваш. Основную площадь занимают плавни озеро-лиманного типа. Северо-Приазовский район включает геокомплексы плавнево-литорального ландшафта устьевой области Миуса, Кальмиуса, Грузкого, Мокрого Еланчиков и более мелких рек. Основная плдощадь плавней сосредоточена в устье р. Миус.

Нижнедонской район включает плавнево-литоральные комплексы устьевой области Дона площадью более 500 кв. км. Пересекая территорию Ростовской области с востока на юго-запад, Дон впадает в Таганрогский залив, образуя дельту (на сорок больших и мелких рукавов делится здесь Дон). Длина дельты от начала до Таганрогского залива составляет 30 км., общая площадь дельты – 340 кв км, с большим количеством рукавов и проток. В дельте Дона располагаются травяные болота, плавни, встречаются крупноосоковые болота, луга сильного увлажнения, солонцы и солончаки, пески. Такое видовое разнообразие флоры привело к разнообразию животного мира. Это угодье считается важным очагом размножения более 50 видов водоплавающих и водных птиц. Для 70 видов птиц эта территория – важнейший район обитания в период зимовки, осенней и весенней миграции. В дельте Дона обычно нерестятся редкие виды рыб, обитает 21 редкий вид животных и около 30 видов растений.

Район Кубано-Приазовской низменности включает плавнево-литоральные геокомплексы Еи, Челбасса, Бейсуга и более мелких рек и их лиманов, а также озер.

При этом основная площадь плавней сосредоточена на Ейском и Бейсугском лиманах, а также на Ханском и Челбасских озерах.

Район дельты Кубани включает плавнево-литоральный ландшафт устьевой области Кубани площадью 4,3 тыс кв. км., а также территории правого берега Анапки и многочисленных солоноводных лиманов, общая акватория которых составляет 1200 кв. км. Современная дельта Кубани сформировалась на месте морского залива в виде трех массивов: Протока, Темрюкский и Бугазский (три рукава образовали плавни на берегах Азовского моря). Большая часть современной дельты Кубани, ее междельтовые и внутридельтовые пространства оказались мелиорированными и хозяйственно освоенными. В результате в долинно-дельтовом комплексе Кубани стали функционировать две экосистемы: антропогенная представленная водохранилищами и рисовыми сооружениями;

природная представленная различными типами водоемов: дельтовыми - пресноводные и опресненные, барьерные или промежуточные солоноватоводные, приморские (авандельтовые), а также морскими - прибрежная зона открытых заливов, открытые морские мелководья с прилегающей полосой песчано-ракушечных берегов. В дельте Кубани произрастает 24 вида редких и исчезающих в Краснодарском крае растений, из них 18 видов включены в Красную книгу Российской Федерации.

Через дельту Кубани пролетают водоплавающие и околоводные птицы, гнездящиеся в Европейской части, Западной Сибири и других районах Российской Федерации, мигрирующие на зимовки в Черноморский бассейн, юг Западной Европы, Средиземноморье, Малую Азию и Африку. Численность мигрантов, ориентировочно, составляет 1,2 - 2 млн. особей. Все эти территории являются ценными в природоохранном отношении водно-болотными угодьями.

В области равнинного Крыма наибольшие площади ценных природных комплексов приходятся на Керченском полуострове и Северо-Крымской низменности: здесь сохранились участки с зональными типчаково-ковыльными и типчаково-полынными степями в сочетании с водно-болотными угодьями.

2. Экологическая обстановка в регионе Азовского моря В Азовское море ежегодно сбрасываются до 20 куб. км сточных вод, которые содержат соединения тяжелых металлов, до 90 тонн органических веществ, в том числе пестицидов, 5 тыс. тон нефтепродуктов, более 14 тыс. тонн соединений азота и почти 6 тыс. тонн фосфора. При этом количество растворимого в воде кислорода падает до минимальных значений, что, в свою очередь, вызывает массовую гибель рыб, в том числе и осетровых, а также дельфинов.

Относительно водного баланса Азовского моря. До строительства крупных водохранилищ, на впадающих в него реках, речной сток составлял 41,7 куб. км в год, после строительства - 32,7 куб. км. Если сток пресных вод уменьшится до куб. км в год и ниже, то, по прогнозам ученых, через пятнадцать лет Азовское море превратится в вариант безжизненного залива Каспийского моря - Кара-Богаз-Гола.

По другим данным, даже если существующее положение не изменится до 2000 г., соленость моря повысится до 1,5 процента, или 15 промилле, и оно полностью потеряет свое рыбохозяйственное значение.

Разбалансировка химического состава морской воды, даже в незначительной мере, благоприятствует развитию негативных экологических изменений. Прежде всего, уменьшилась масса высокоорганизованных организмов. Например, высших морских растений, моллюсков, которые являются составной частью единой трофической цепочки. При существующей ситуации сохраняется тенденция к негативным изменениям в биоценозах моря и дальнейшей деградации биологической составляющей гидрологической системы.

Таким образом, современное состояние Азовского моря – результат действия многих факторов - природных (физико-географические особенности), биоэкологических, но в первую очередь антропогенных (химическое загрязнение, чрезмерная эксплуатация его природных ресурсов при игнорировании особенностей экосистем моря).

Современное состояние Азовского моря является критическим и в случае ряда засушливых лет его экосистема может безвозвратно трансформироваться. Изменение экосистемы Азовского моря обязательно затронет и море, связанное с ним – Черное. Поэтому создание двустороннего биосферного заповедника рассматривается как необходимый шаг к его сохранению.

3. Ресурсы Речь идет о трех главных аспектах использования моря человеком.

Со времен глубокой древности море было крупной транспортной магистралью, вплетающейся в густую сеть земных путей - сначала гужевых и пешеходных, затем автомобильных и железнодорожных. Значительную транспортную роль играет Азовское море в наши дни. Особенно возросла она после сооружения Волго-Донского канала.

Другое направление использования моря - разработка его рыбных богатств.

Еще сравнительно недавно рыбные запасы Азовского моря, несмотря на малые его размеры и мелководность, были необычайно велики. Нерестилища в низовьях Дона и Кубани занимали 400 кв. км. До 40-х годов Азовское море давало 20 процентов общесоюзного улова рыбы и 31 процент улова во внутренних водоемах. По своей продуктивности (до 70-80 кг/га) оно не имело себе равных в мире. С каждого гектара его площади вылавливали рыбы в 6 раз больше, чем в Каспийском, в 8 раз больше, чем в Балтийском, и в 25 раз больше, чем в Черном море. В отдельные годы уловы достигали 300 тысяч тонн, из них 160 тысяч тонн составляла рыба ценных пород. Причиной такой интенсивности процессов биологического продуцирования и эффективности рыбного промысла было то, что здесь сформировались чрезвычайно благоприятные природные условия.

Азовское море мелководно, что способствует легкому возврату питательных веществ со дна в воду и ее хорошему перемешиванию. Летом оно быстро прогревается - у берегов до 30-31°C, в средней части - до 25-26°C, при этом освещается вся толща воды. Реки приносят сюда много органических и минеральных веществ. Благодаря этому в Азовском море развиваются громадные массы планктона и бентоса, большая часть которых идет на корм рыбам.

Средняя осенняя биомасса его бентоса - 418 г/куб. м, что намного выше, чем в любом другом море.

Третье направление использования моря - это развитие индустрии отдыха и оздоровления (связанное со строительством на его берегах домов отдыха, пансионатов, дач;

все больше людей приезжает сюда лечиться и отдыхать).

На сегодняшний день снова интенсивно развиваются два направления использования Азовского моря: водно-транспортное и курортно-рекреационное.

Но с рыбными запасами моря положение значительно ухудшилось: с середины 50-х годов уловы непрерывно уменьшались и в начале 80-х годов они составили всего 5-7 тысяч тонн, так и не восстановившись.

Возможные территории и участки – элементы системы АДБЗ «МЕОТИДА»

Украина Природно-заповедные территории:

Двухсторонний биосферный заповедник «Меотида» планируется создать на основе уже существующих территорий и объектов природно-заповедного фонда разных категорий, на Украине это:

Азово-Сивашский национальный природный парк (52 154 га, Херсонская область, Новотроицкий и Генический районы), созданный в 1993 году;

Казантипский природный заповедник (450,1 га, АР Крым, Ленинский район) созданный в 1998 году;

региональный ландшафтный парк «Меотида» (13016,9 га, Донецкая область), созданный в 2000 году;

заказники общегосударственного значения: ландшафтный «Белосарайская коса» (Донецкая область), орнитологический «Бакаи Кривой косы» (Донецкая область);

ландшафтные «Коса Обиточная» «Заплава р.Берда» (Запорожская область).

Водно-болотные угодья международного значения:

«Центральный Сиваш»;

«Затока Кривая и коса Кривая»;

«Затока Белосарайська и коса Белосарайська»;

«Коса Обиточна и затока Обиточна»;

«Устье р. Берды»;

«Коса Бердянська».

Законом Украины «Про общегосударственную программу формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 года» предусмотрено создание новых объектов природно-заповедного фонда:

национального природного парка «Приазовский» (Запорожская область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водно болотных угодий международного значения «Молочный лиман», «Коса Обиточная и затока Обиточная», «Усть р. Берды»;

национального природного парка «Меотида» (Донецкая область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водно-болотных угодий международного значения «Затока Кривая и коса Кривая», «Затока Белосарайская и Коса Белосарайская»;

национального природного парка «Сивашский» (АР Крым, площадью тыс.га) – с включением в его территорию водно-болотных угодий международного значения «Восточный Сиваш» и «Центральный Сиваш».

Россия В дельте Кубани имеется два Рамсарских угодья с общей площадью 173 тыс га, представляющих собой территорию с наименее трансформированными местообитаниями. С 1958 г. функционирует Приазовский зоологический заказник федерального значения площадью 37,8 тыс.га, большая его часть вошла в Рамсарское угодье. 23 апреля 1994 г. Правительством Российской Федерации было подписано Распоряжение N 572-р об организации в 1994 - 2004 гг. заповедника "Садки" площадью 92 тыс га, с проведением предварительных проектно изыскательских работ. Объявлены государственным памятником природы местного значения два участка лотоса орехоносного (Приморско-Ахтарский район). В пределах угодья существуют 5 охотничьих хозяйства.

В дельте Дона недавно создан природный парк «Донской». Существуют реальные песпективы расширения природно-заповедного фонда.

Сценарий действий и расчет временных рамок по созданию Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника - АДБЗ «Меотида»:

1. Разработка концепции АДБЗ «Меотида» – 2006-2007 гг.

2. Подготовка научного обоснования – 2007 г.

3. Создание двустороннего научно-консультационного совета АДБЗ «Меотида» – 2007 – 2008 г.

4. Принятие политического решения относительно создания межгосударственного объекта природно-заповедного фонда – 2008 г.

5. Разработка проекта создания АДБЗ «Меотида» – 2008-2009 гг.

6. Идентификация территорий и объектов, создание и консолидация массивов с природоохранным статусом на национальном уровне – 2008-2010 гг.

7. Отработка межгосударственного соглашения по АДБЗ – 2008-2010 гг.

8. Формирование органов управления и внедрение режимов охраны – 2009 г.

9. Подготовка документов для ЮНЕСКО – 2009-2010 г.

10. Разработка проекта организации территории биосферного заповедника 2009-2010 гг. и проектов управления (менеджмент-планов) – 2010-2012 г.

Альтернативы:

Альтернатива предложенной в концепции деятельности отсутствует.

Исполнители:

Научные нституты Академии наук Украины и России, неправительственные экологические общественные организации Украины и России, органы исполнительной власти и местного самоуправления.

Расчет средств:

Финансовое обеспечение Концепции будет осуществляться за счет средств государственного бюджета, грантов, спонсорской помощи и из других источников.

Ориентировочный объем финансирования мероприятий Концепции составляет млн. грн. (1 млн. евро).

Индикаторы и мониторинг выполнения концепции Ожидаемые результаты реализации Концепции:

На базе природных заповедников, национальных природных парков, территорий и объектов природно-заповедного фонда других категорий, территорий традиционного землепользования и акваторий Украины и России, будет создана билатеральная биосферная природно-заповедная территория.

Тип созданной системы будет отвечать категориям МСОП «охранной ландшафтной области» и/или «биосферному заповеднику/резервату» (ЮНЕСКО).

Создание двустороннего биосферного заповедника «Меотида» даст возможность:

Создать экологически обоснованную систему сохранения природной среды, ландшафтного и биоразнообразия в пределах Азовского моря и прилегающих территорий, реализуя экосистемный подход;

Уменьшить уровень загрязнения моря и антропогенную нагрузку на его экосистемы и прибрежные территории;

Увеличить площадь, оптимизировать структуру и режимы охраны объектов природно-заповедного фонда;

Обеспечить нестощительное природопользование в пределах биосферного заповедника, восстановить его традиционные виды, развить экологически дружественные туризм и рекреацию;

Проводить мониторинговые и фундаментальные научные исследования природных процессов и прикладные исследования по вопросам сохранения отдельных видов растений и животных, биотических группировок;

Развивать экологическую культуру местного населения, сформировать базу практического экообразования и информирования;

Обеспечить привлечение широких слоев населения к решению экологических проблем в интересах сбалансированного развития общин;

Организовать разработку стратегической программы системного развития региона на экоинновационных принципах;

Расширить национальные и развить Всеевропейскую экосети, Всемирную сеть биосферных резерватов;

Способствовать выполнению международных конвенций и соглашений, активизации участия Украины и России в международном сотрудничестве по вопросам охраны окружающей природной среды и сохранению биоразнообразия ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ Новикова Н.М., Волкова Н.А.

Институт водных проблем РАН Назаренко О.Г., Богачев А.Н., Назаренко Г.Н.

Донской государственный аграрный университет Развитие современного переувлажнения и засоления почв агроландшафтов в южных районах России – характеризуется как современный гидроморфизм (Назаренко, 2002). По ведущему фактору эта проблема является водной, а по своей сути – геоэкологической, т.к. причины ее возникновения связаны как с естественными климатическими изменениями, так и с различными видами хозяйственной деятельности человека (ирригация, гидротехническое строительство, промышленное и коммунальное водопотребление, агротехнические приемы накопления влаги в почвах, землеустроительная деятельность).

Эти виды хозяйственной деятельности вызывают изменение водного режима в ландшафтах, что и приводит в ряде случаев к переувлажнению, засолению почв, деградации земель. Таким образом, современный гидроморфизм - это совокупность процессов, обусловленных изменением водного режима исходного ландшафта, возникшим в результате естественных или антропогенных причин.

В агроландшафте при переувлажнении почв снижается суммарная эффективность хозяйственной деятельности человека из-за возникающих технологических помех и недополучения запланированной продукции. Из-за невозможности использования переувлажненных участков обширные территории плодородных черноземных пахотных почв в ряде районов выбывают из хозяйственного оборота, создаются условия экологического кризиса.

Причинно-следственные связи (рис. 1), обусловливающие возникновение и развитие переувлажнение почв (современного гидроморфизма) могут быть представлены в виде блок-схемы, отражающей причину – различные виды хозяйственной деятельности, выступающие в виде ведущего фактора (на схеме агенты), обусловленные ими процессы – переувлажнение, развитие современного гидроморфизма, засоление, деградацию земель и результат их воздействия – различные варианты формирующихся вторично гидроморфных ландшафтных комплексов (ПТК).

В данном случае климатические флуктуации и деятельность человека становится пусковым механизмом развития локального переувлажнения исходно автоморфных почв, являясь причиной трансформации их водного режима и ландшафта в целом. Они включают:

- изменения климата (в том числе флуктуации) и режима грунтовых вод;

- изменение режима испарения и транспирации почвенной влаги за счет замены травяного покрова целинных степей, сохраняющегося в течение всего года, на агрофитоценозы, которые чаще всего существуют лишь сравнительно короткий интервал времени (3-4 месяца) в вегетационный период и отсутствуют в остальное время года;

в результате весной в пахотных черноземах удлиняется период с влажностью, близкой к наименьшей влагоемкости, а после уборки сельскохозяйственной культуры происходит осеннее непродуктивное накопление влаги в почве;

- перевод частично или полностью поверхностного стока в запас почвенной влаги, а также во внутрипочвенный и/или грунтовый сток посредством комплекса противоэрозионных мероприятий и в целом особой организации территории;

- увеличение запаса почвенной влаги в весеннее время за счет различных агрономических и агротехнических приемов влагонакопления;

- изменение путей миграции поверхностных вод в ландшафте за счет деятельности человека (строительство дорог, трубопроводов, противодефляционных лесополос и т.п.).

Совокупность описанных процессов создает условия для формирования участков переувлажнения в освоенной части плакоров степного ландшафта – агроландшафтах, не имеющих связи с гидрографической сетью, урбанизированными территориями или ирригационными системами.

Это явление носит очаговый характер. Оно получило широкое распространение в лесостепных и степных районах Молдавии (Сувак и др., 1976), Украины (Полупан и др., 1983;

Яровенко, 1989), Центрально-Черноземной области России (Ахтырцев, 1986, 2002;

Зонн и др., 2001), Восточном Донбассе (Минкин и др., 1991;

Назаренко, 2002), Предкавказье (Зайдельман, 1992;

Ачканов, Николаева, 1999;

Зайдельман и др., 1998).

Специальными наблюдениям, проведенными нами в пределах юго-востока Донецкого кряжа (Куйбышевский, Октябрьский районы Ростовской области) в период с 1997 года по 2006 год установлено, что для очагов локального переувлажнения на плакорах выявлена зависимость изменения площади переувлажнения земель от отклонения осадков конкретного года от среднемноголетней суммы за период с ноября по май. Так, при осадках 75 % обеспеченности наблюдается максимум площадей переувлажненных земель, а при осадках 25 % обеспеченности – минимум (рис. 2, 2004 и 2002 гг. соответственно).

Наши наблюдения показали, что неоднородность очага локального переувлажнения создает условия для существенного снижения продуктивности сельскохозяйственных культур в его пределах. Продуктивность зависела от степени увлажнения участка почвы в весенний период;

биологических особенностей сельскохозяйственной культуры, определяющих ее конкурентоспособность по отношению к тростнику и луговым корневищным многолетникам;

и мезорельефа, играющего решающую роль в перераспределении влаги по территории полей (табл. 1).

С О В РЕ М ЕН Н Ы Й ГИ Д РО М О РФ И ЗМ Н А Ю ГЕ РО С С И И АГЕНТЫ ВО Д НО Е Х О ЗЯ ЙС ТВО БО ГАРНО Е ЗЕМ Л ЕД ЕЛ И Е П ром ы ш ленное и А гротехн и чески е Гидротехническое Зем леустрои тельная И рри гац и я ком м ун альн ое п ри ем ы в лагосбере- деятельность стр о ител ьств о водоп отребление ж ения ПРОЦЕССЫ зал и в ани е, п о д ъ ем гр у н то вы х в о д, п о дто п л ен и е, л о к а л ь н о е с к о п л е н и е в о д в зо н е а эр а ц и и, в то ри ч н о е засо л ен и е, р азм ы в гру н то в п ер еу в л аж н ен и е и засо л ени е п о чв, п о д ъ ем грун товы х вод ЯВЛЕНИЕ: СОВРЕМ ЕННЫ Й ГИДРОМ ОРФ ИЗМ ГИ Д РО М О РФ Н Ы Е Л А Н Д Ш А Ф ТН Ы Е К О М П Л ЕК С Ы «М очарн ы е» лан дш аф ты Э к отон н ы е си стем ы на И рри гац и он н ы е У рбол ан д ш аф ты н а п л ак ора х и ск л он а х п обереж ья х Рис. 1. Схема развития современного гидроморфизма, приводящего к переувлажнению и подтоплению земель на юге России под влиянием антропогенного воздействия.

Рис. 2. Пространственная структура очага переувлажнения и изменение конфигурации в зависимости от влагообеспеченности года.

Участки с разной степенью переувлажнения: 1 – сильное – тростниково-пырейные сообщества;

2 - среднее – пырейные сообщества;

3 – среднее – сорнотравье;

4 – флуктуации от сильного к среднему – тростниковое сообщество по распашке текущего года;

5 – слабое – сорнотравье по распашке текущего года, угнетенные посевы.

Сопоставление основных показателей, оценивающих состояние культурных растений, и в сумме определяющих их продуктивность в очагах переувлажнения и на фоновых участках пашни, показало, что, в первом случае высота растений на 5 11 см ниже, число растений на одном квадратном метре на 100 - 150 штук меньше, продуктивная кустистость снижена до 1 колоса на растении, число зерен в колосе меньше и вес одного зерна ниже, чем фоновые значения.

На пашне в посевах в пределах пятна переувлажнения выделяется несколько поясов с разным уровнем влияния (сильного, среднего и слабого) на продуктивность сельскохозяйственных культур. Выделение количества поясов индивидуально для каждого конкретного очага переувлажнения. Во всех случаях отмечается улучшение состояния с/х растений по мере удаления от очага переувлажнения.

Таблица 1. Показатели значений элементов продуктивности и биологической урожайности на участках переувлажнения Элементы продуктивности Высота Биологическая число Место отбора число вес растений, урожайность, продуктивная зерен в пробы растений 1 зерна, см т/га кустистость колосе, на 1м 2 г шт.

посев озимой пшеницы Контроль 239,76 2,25 27,3 0,051 104,5 6, зона 3 183,15 1,0 25,07 0,048 69,0 2, зона 4 213,12 2,1 27,7 0,047 99,3 5, зона 4 263,07 1,9 25,0 0,044 73,5 5, зона 5 219,82 1,0 26,0 0,031 55,5 1, посев ярового ячменя Контроль 419,58 1,0 13,6 0,036 71,8 2, зона 3 553,61 1,0 12,3 0,036 74,2 2, зона 428,88 1,0 12,7 0,036 64,4 1, Вост.часть поля зона 5 266,8 1,09 12,0 0,038 69,4 1, зона 5 411,54 1,0 10,0 0,036 64,9 1, Формирование очагов локального переувлажнения в освоенной части плакоров агроландшафта наносит определенных экономический ущерб хозяйственной деятельности.

Величину этого ущерба можно подсчитать, используя следующую формулу:

Упереув. = У из + У раст.

У переув. - годовой ущерб от наличия участков локального переувлажнения, руб./год;

У из. - ущерб от изъятия земель из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, руб. / год;

У раст. – ущерб от недобора продукции растениеводства на возделываемых переувлажненных участках.

Ущерб от изъятия земель в результате локального переувлажнения рассчитывается по зависимости:

У из = Ѕиз. х Ч д.

Ѕиз. – площадь земель, изъятых из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, га;

Ч д. - дифференцированный доход сельскохозяйственных предприятий расчет на га руб. /га в год;

Ущерб от недобора продукции растениеводства на участках с разной его степенью (сильного І;

среднего ІІ;

слабого ІІІ) рассчитывается по формуле.

Ураст = (Ур.сред.хК1хЅ1) х Цзак. + (Ур.сред х КІІхЅІІ) х Цзак.

+( Ур.сред х КІІІхЅІІІ) х Цзак.

Ур.сред –средняя урожайность сельскохозяйственной культуры по хозяйству, т /га в год;

КI;

ІІ;

ІІІ – процент от недобора урожая сельскохозяйственной культуры на участках с разной степенью переувлажнения: сильного - І – 40 %;

среднего – ІІ – 30 %;

слабого – ІІІ - 10 %;

Цзак. – закупочная цена сельскохозяйственной культуры, руб /т;

ЅI;

ІІ;

ІІІ – площадь участков с разной степенью переувлажнения (сильного;

среднего;

слабого), га.

В нашем примере (рис.2) на поле площадью посева озимой пшеницы 90 га, под тростниковым сообществом занято 8 га, эта территория выведена из сельскохозяйственного использования и уже в течение ряда лет не распахивается.

Участки с разной степенью переувлажнения, на которых урожайность сельскохозяйственной культуры снижена, занимают площади: SI – 10 га, SII – га, SIII – 43 га. Ежегодный экономический ущерб составил 190 тыс руб/год. при средней урожайности озимой пшеницы 3,6 т/га Таким образом, необходима индивидуальная стратегия в использовании агроландшафтов, в которых развиваются очаги локального переувлажнения. Она должна складываться из системы обязательных мероприятий. Наши предложения базируются на опыте, полученном при изучении проблемы современного локального гидроморфизма в Октябрьском и Куйбышевском районах Ростовской области и поэтому они, в первую очередь, имеют конкретное предназначение для исследованной территории, но с определенной корректировкой могут быть применены и в ландшафтах-аналогах.

Предложения разработаны для участков с разной степенью переувлажнения биотопов, различающихся по степени гидроморфизма и засолению, и заключаются в следующем:

1. На участках где впервые появились отдельные экземпляры тростника, необходимо изменить структуру севооборота в пределах не только поля, а всей водосборной площади. Использовать кулисную систему размещения культур в пределах водосбора, предпочтение отдать культурам с высокой транспирационной способностью – сорго, многолетние травы. Отказаться от противоэрозионных агротехнических приемов на данной территории, способствующих переводу поверхностного стока во внутрипочвенный.

2. Вокруг длительно существующих участков переувлажнения с проявлением всех степеней гидроморфизма желательно отодвинуть границу распахиваемой территории за пределы периодически переувлажняемых участков и зон растекания воды в весенний период для того, чтобы предотвратить скопление однолетних сорных видов на нарушенном участке. Максимальный размер этой территории проявится во влажные годы.

3. На участках среднего и слабого переувлажнения для регулирования видового состава растительных сообществ с целью исключения сорных видов однолетников желателен подсев многолетних корневищных злаков, имеющих кормовое значение. Эти участки со временем могут использоваться в качестве сенокосов.

4. Сохранять сложившуюся схему использования участка даже в годы максимального иссушения.

5. Для участков с устойчивым характером проявления сильной степени переувлажнения и занимающих достаточно большие площади (от 100 га) предусмотреть перевод в другие категории землепользования (заказники, заповедники) для выполнения ими регулирующей роли в сохранении биоразнообразия и включения в единую экологическую сеть региона.

Проведенные нами исследования в агроландшафтах Октябрьского района Ростовской области (Волкова, Назаренко, 2005) позволили выделить по ландшафтно-экологическим признакам 11 типов природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма, характеризующихся большим разнообразием условий формирования. Они существенно различаются между собой как по площади выявления гидроморфизма, так и по сложности пространственной структуры, изменчивости компонентов комплекса во временном аспекте.

Следовательно, для формулирования корректных предложений по их хозяйственному использованию необходим геосистемный мониторинг.

Его специфика в том, что он организован для контроля за развитием процессов и явлений на локальном уровне, но данные наблюдений дают возможность решать природоохранные задачи на региональном уровне - для конкретных ландшафтов юго-восточных отрогов Донецкого кряжа.

Целью такого мониторинга является контроль за развитием локального гидроморфизма на плакорах степной зоны, динамикой компонентов ПТК современного гидроморфизма, а также прогноз распространения переувлажнения.

Объектом мониторинга являются ПТК современного гидроморфизма в условиях богарных агроландшафтов на плакорах и склонах.

Предмет мониторинга - изменение степени и площади проявления гидроморфизма. В качестве индикатора этого явления может быть использована растительность, и установленные связи видов растений и их сообществ с содержанием влаги и засолением почв.

Примером организации геосистемного мониторинга являются результаты совместных исследований Донского государственного аграрного университета и Института водных проблем РАН, который включает:

1. Ежегодные наблюдения на всей контролируемой тестовой территории (СПК племзавод «Россия» Октябрьского района Ростовской области) с целью получения информации о площади развитии очагового переувлажнения с учетом степени его выраженности. Наблюдения проводятся ежегодно, в июле-августе, в период максимального развития растений. Содержание работ составляет географическое позиционирование контуров разной степени увлажнения, представление информации в картографическом виде с подсчетом площадей, с привлечением материалов дистанционного зондирования. Период наблюдения с 2002 по 2006 гг.

2. Комплексную картографическую съемку на ключевых участках с периодичностью в 2-5 лет (в соответствии с ритмом климатических флуктуаций).

Цель исследований – получение информации о развитии процесса внутри конкретного очага переувлажнения во времени. Содержание работ: осуществляется комплексная крупномасштабная съемка (М 1:1000), позволяющая составить серию карт, отражающих топографию поверхности, состояние почвенного покрова, растительности, глубину залегания грунтовых вод. Примером этого вида работ служат исследования, проведенные на ключевом участке общей площадью 250 га на территории фермерского хозяйства (бывший совхоз им. XX партсъезда Октябрьского района) с 1986 по 2006 гг..

3. Режимные наблюдения на стационарных ключевых участках.

Осуществляются с целью получения фундаментальных данных о режиме функционирования очагов локального переувлажнения. Наблюдения проводятся ежедекадно, с отбором проб воды в скважинах для оценки общей минерализации и состава солей, отбором проб почв для оценки содержания влаги в почвенной толще, отбором проб для оценки урожайности, описанием видового состава растительности.

Итогом геосистемного мониторинга является ежегодно пополняемая эколого географическая база данных (БД), в основу которой заложены принципы структурной организации в виде отдельных блоков - баз данных.

Заключение. Расширение площадей переувлажнения в степной зоне приводит к тому, что, кроме существенного снижения возможности производственного использования земель для получения сельхозпродукции, происходит ухудшение общей экологической обстановки. Решение проблемы заключается в разработке адекватных приемов хозяйственного регулирования на основе многолетних данных геосистемного мониторинга.

Литература:

1. Ахтырцев А.Б. Принципы и методика картографирования переувлажненных земель лесостепи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и экология, 2002. № 1. С. 53 60.

2. Ахтырцев Б.П. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене //Эволюция и возраст почв ССС. Пущино, 1986.

3. Ачканов А.Я., Николаева С.А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного предкавказья // Почвоведение, 1999. №2. С. 1424 -1432.

4. Волкова Н.А., Назаренко О.Г. Растительность природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма на юго-восточных отрогах Донецкого кряжа. М.РАН, 2005.201с.

5. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. 287с.

6. Зайдельман Ф.Р., Тюльпанов В.И., Ангелов Е.Н., Давыдов А.И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. М.: Изд-во Московского университета, 1998. 159 с.

7. Зонн С.В., С.В.Долгов, Н.Б. Иванова. Воздействие современного сельского хозяйства на водные ресурсы в зоне аэрации// – Изв. АН. Серия географическая. 2001. №5, С. 71-81.

8. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса. М.: Изд во МСХА, 1991. 131 с.

9. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Автореф. дисс. …доктора биол. наук. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002 г. 46 с.

10. Назаренко О.Г., Н.Б. Хитров, Н.М. Новикова, А.В. Удалов. Флористическое разнообразие и продуктивность и ценозов в условиях развития локального переувлажнения черноземов / Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды. Отв. ред. Новикова Н.М. М.: РАСХН, 2000. С. 105 113.

11. Полупан Н.И., Нестеренко А.Ф., Яровенко Е.В. О мочарах и мочаристых почвах // Почвоведение.

1983. №12. С.5 - 17.

12. Сувак П.А., Шпакова Т.Д., Анипченко Н.В. Гидроморфные почвы склонов и их мелиоративная характеристика / Исследования по мелиорации и физике почв Молдавии. Кишинев, 1976. С.43 - 56.

13. Яровенко Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дисс. канд. с/х наук. Харьков, 1989. 280 с.

ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ПОДТОПЛЕНИЯ Бакаева Е.Н., Игнатова Н.А., Никаноров А.М.

Гидрохимический институт, Южный отдел института водных проблем РАН Повышенное внимание к проблеме биоразнообразия и значительное расширение смыслового понятия этого термина связано с насущными проблемами жизни общества, с осознанием грядущих катастрофических последствий современных форм экономики и природопользования. В сфере использования ресурсов и охраны природы все больше утверждается мысль о необходимости сохранения многообразия жизни, каждого ее компонента независимо от конкретной ценности для человека. Отражением этого служат многочисленные международные инициативы, которые активизировались Конвенцией по биоразнообразию.

Биологическое разнообразие, или биоразнообразие (biodiversity) – главное понятие в биологии последнего десятилетия. Можно констатировать неослабевающий интерес, даже моду на его употребление, причем не всегда оправданное. Во многих случаях корректнее использовать такие выражения как видовой состав, видовое богатство, таксономическая структура, экологическое разнообразие и т.д.

На современном этапе важнейшей задачей считается инвентаризация, или, как принято говорить, оценка состояния биологического разнообразия. Под этим подразумеваются таксономические исследования, описания новых видов и других таксонов, составление флористических и фаунистических списков (чек-листов), номенклатура и классификация форм биогеографической и биоценотической организации жизни, их картографирование, создание баз данных и т.д. Эти сведения рассматриваются как необходимая основа разработки принципов и технологий сохранения, восстановления различных форм организации жизни во всем ее многообразии, а также эксплуатации компонентов живого покрова Земли в условиях развивающихся национальных и международной систем природопользования (Чернов, 2004). Проблеме инвентаризации видового богатства биоты в последнее время уделяется значительное внимание в масштабах, как отдельных стран, так и всей планеты.

Основные угрозы биоразнообразию в широком плане это:

- загрязнение;

- виды-вселенцы;

- климатические изменения;

- зарегулирование рек;

- браконьерство и перелов;

- техногенное влияние и ЧС.

К числу последних, чрезвычайно серьезных по последствиям, следует отнести такой новый фактор как подтопление (Никаноров, Барцев, Бакаева 2005).

Особенно четко последствия влияния этого фактора проявляется на Юге России.

Отсутствие планирования в нашей стране на всех уровнях привело к тому, что подтопление стало одной из существенных угроз Южного региона, имеющей серьезные эколого-биологические последствия. Вслед за эколого-биологическими проблемами подтопления, как грозное следствие, идут социально-экономические и санитарно-эпидемиологические последствия.

В процессе подтопления подход воды к верхнему слою почвы приводит к ряду нарушений. В первую очередь происходит переувлажнение почвенного горизонта, во-вторых, испарение влаги ведет к концентрированию солей и образованию солевой корки на поверхности почвы, т.е. происходят реальные процессы вторичного засоления почвы, в-третьих, вызывает загрязнение там, где затоплены загрязненные земли. Конечный результат процесса подтопления – это образование новых антропогенно сформированных влажных территорий – техногенных ветлендов (Бакаева, 2005). Вследствие подтопления происходит деградация земель, выведение их из сельскохозяйственной зоны земледелия.

Образование ветлендов, включающих изменение ландшафта, состояния почвы, водного режима неизбежно приводит к изменению видового состава биоты. Это изменение носит характер ускоренной сукцессии экосистем. Возможные последствия сукцессий, происходящие в довольно сжатые сроки можно представить следующим образом (таблица).

Таблица - Тенденции изменения состава биоты в условиях подтопления Биота Последствия подтопления Увлажнение Засоление Фототрофы Исчезновение ксерофитов Появление галофилов, но не галофитов (обитателей степей), появление (солончаковых видов), т.к. переизбыток мезофитов и гигрофитов влаги Заболевания высших растений Заболевания и гибель высших растений связанных с переувлажнением из-за нарушения осмотических (мучнистая роса, черная гниль) процессов Птицы Потеря мест гнездования степных Появление болотных видов видов Промысловые Исчезновение промысловых видов млекопитающих и птиц виды Насекомые Смена видов насекомых- Исчезновение насекомых-опылителей в опылителей связи с появлением резистентных видов растений (самоопыление, перекрестное опыление) Педобионты В целом смена на стенобионтные виды Мезофауна Уход животных-почвороев, Смена видов почвороев почв увеличение заселенности верхнего горизонта Микрофлора Изменение микробных сообществ, Изменение состава микрофлоры, почв появление микроскопических снижение численности сапрофагов плесневых грибов деструкторов Гидробионты Появление меза-, полисапробных Появление эврибионтных и видов в связи с загрязнением вод галофильных видов фито-, агрохимикатами, бытовой зоопланктона, перифитона, бентоса.

органикой В первую очередь изменениям подвергается педобиота. Наиболее мобильны и адаптивны микробные сообщества. Тенденции изменения мезонаселения почв связаны с уменьшением численности и биомассы почвенных беспозвоночных, снижается количество видов, начинают превалировать стенобионты. Согласно теории вымирания большему риску вымирания подвержены медленно размножающиеся виды. Нарушается экологическое равновесие и устойчивость почвенных экосистем, что является предпосылкой возникновения конфликтных ситуаций локального и регионального характера, приводящие к безвозвратной потере отдельных уникальных территорий, утрате функциональной значимости почвы.

Необходима срочная инвентаризация формирующихся новых типов техногенно образованных водно-почвенных образований (ветлендов). Сфера биологического разнообразия в его широком современном понимании разнопланова, к ней относят систематику, флористику, фаунистику, ареологию, разнообразие адаптивных типов, биоценотических форм организации жизни, типологию, районирование и картографирование растительности и животного населения, проблемы эволюции и биотогенеза, мониторинг природной и антропогенной динамики экосистем, а также задачи их сохранения и восстановления.

Таким образом для решения проблемы сохранения биоразнообразия необходима централизация (управление и контроль) исследовательских работ, но с привлечением квалифицированных специалистов из смежных областей: биологии, экологии, гидробиологии, ихтиологии, гидрологии, геохимии, картографии, мелиорации, экологического менеджмента, правовой сферы и т.д.

ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ ПРОЛЕТАРСКОГО РАЙОНА Бухтияров В.П.

Администрация Пролетарского района Ростовской области Пролетарский (сельский) район расположен в юго-восточной части области граничит на севере с Веселовским, Семикаракорским и Мартыновским районами;

на востоке - с Орловским;

на юге - с Сальским районом и районами республики Калмыкия;

на западе - с Веселовским и Сальским районами. Площадь района составляет 2728 кв. км, население - 36,0 тыс. человек, плотность населения - 13,2 чел/км2.

В районе 34 населенных пункта, 1 городское поселение и 9 сельских поселений. Расстояние от райцентра г. Пролетарска до г. Ростова-на-Дону - км.

История района насчитывает более трех столетий. Когда-то Кара Чаплакскую слободу посетил великий князь Николай Николаевич и 3 июля года появилось высочайшее повеление царя: «зачислить в сословие Донского казачьего войска станицу на урочище Кара-Чаплак и именовать ее Великокняжеской».

В результате нового административного деления в 1924 году был образован Пролетарский район, а в 1925 году станица Великокняжеская переименована в Пролетарскую. В связи с празднованием юбилея станицы июля 1970 года произошло ее переименование в город Пролетарск (районного подчинения).


Пролетарский район Ростовской области - это преимущественно сельскохозяйственный район, расположенный среди красивейших донских степей, занимает он 272,8 тыс. га земли, в том числе 223,2 тыс. га сельхозугодий, из них 153,9 тыс. га пашни, в том числе орошение - 22,8 тыс. га.

Природа нашего края богата: здесь много видов рыб и пород животных, занесенных в Красную книгу.

В Ростовской области на территории Багаевского, Веселовского, Зерноградского, Мартыновского, Орловского, Пролетарского, Сальского, Семикаракорского, Ремонтненского районов находятся водно-болотные угодья;

международного значения «Веселовское водохранилище» и «ОзероМаныч Гудило».

Веселовское водохранилище и Озеро Маныч-Гудило - крупные искусственные водоёмы в Кумо-Манычской впадине на р. Западный Маныч.

Сочетание климатических и географических факторов позволило создать здесь благоприятные условия для обитания водоплавающих и околоводных птиц, многих степных растений и животных. Кроме того, Манычская долина, соединяющая Каспийское море с Азовским и Черным морями исторически является одним из основных миграционных путей пернатых.

Водно-болотное угодье «Озеро Маныч-Гудило» является важнейшим местом обитания многих ценных, редких и исчезающих растений и живовых.

Здесь отмечено 273 видов птиц. Среди них кудрявый и розовый пеликаны, журавль-красавка, дрофа, стрепет - виды, занесенные в Красные книги России и области. На обоих водно-болотных угодьях гнездятся серый гусь, пеганка, красноголовый и красноносый нырки, кряква, серая утка и многие другие ценные виды. На Маныче во время пролетов в большом количестве встречаются краснозобая казарка, белолобый гусь и серый гусь, в степи собираются десятки тысяч журавлей красавок, 3000-5000 особей серого журавля.

Такое видовое разнообразие здесь было не всегда. Резкое его сокращение началось со второй половины XX века в результате интенсивной деятельности человека. Вообще, эта проблема в течение трех последних десятилетий вошла в список наиболее острых экологических вопросов.

Конвенция об охране водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания птиц, была подписана 2.02.1971 года в Рамсе (Иран). В настоящее время к Рамсарской конвенции присоединилось более 100 государств. Россия (в составе СССР) вступила в конвенцию в 1975 году. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 года № 1050 на территории и акватории нашей страны международный статус был присвоен 35 водно-болотным угодьям общей площадью более 10 млн. га, в их числе и Ростовская область.

Так Губернатором области было принято Постановление Администрации Ростовской области от 9.10.2003 года № 463 «Об утверждении границ и положения о водно-болотных угодьях Ростовской области имеющих международное значение».

На территории Пролетарского района имеются 2 водно-болотных угодья международного значения: Веселовское водохранилище и озеро Маныч Гудило. Второе угодье находится на территории Ростовской области и Республики Калмыкия. Площадь угодий составляет 112,6 тыс. га, в том числе Республики Калмыкия 27,6 тыс. га, Ростовской области 85,0 тыс. га, значительную часть водно-болотных угодий занимает Пролетарский район. Он граничит с другими административными центрами Ростовской области и Республикой Калмыкия по водной глади 187 км.

Водно-болотные угодья организованы с целью сохранения водоплавающих и околоводных птиц, а также в целях сохранения биоразнообразия водно-болотных экосистем и их рационального использования.

Животный мир является достоянием народов России, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан России.

Одной из лучших форм сохранения биоразнообразия и ресурсов живой природы является система охраняемых природных территорий. Они не только сохраняют все природное биоразнообразие различных и, прежде всего, зональных ландшафтов, но и играют важнейшую роль в его восстановлении.

Так размножающиеся здесь охотничьи животные и птицы (зайцы, гуси, утки и т.д.) расселяются и перелетают на близкие и далекие охотничьи угодья, пополняя их промысловые ресурсы. Длительное стихийное использование природных богатств отрицательно сказалось на экологической ситуации. Быстрое истощение природных ресурсов заставило передовых ученых еще в начале прошлого века ставить перед общественностью и государственными органами вопрос о создании заповедников.

Благодаря созданию заповедников и проведению таких конференций, только совместно, оберегая и охраняя беззащитных животных, мы сможем сохранить их и природу.

ИЗ ОПЫТА ОХРАНЫ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ В РЕГИОНАХ С ИНТЕНСИВНЫМ РЕКРЕАЦИОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ Марченко Г. А.

Региональный ландшафтный парк «Меотида», Украина Марченко М.

Донецкий Национальный Технический университет Международное значение водно-болотных угодий отражено в Рамсарской Конвенции, принятой 2 февраля 1971 года, с целью обеспечения охраны и рационального использования этих территорий.

Охрана водно-болотных угодий имеет ряд специфических особенностей, как то бассейновый принцип, стратегия, сочетающая эффективное управление экосистемами и природоохранные мероприятия.

Цель управления ВБУ состоит в сохранении и управлении экологическими функциями этих экосистем и определение границ их устойчивого использования с тем, чтобы это способствовало реализации задач, поставленных перед парком действующим природоохранным законодательством.

На территории Донецкой области располагаются два водно-болотных угодья международного значения - «Залив и коса Кривая» и «Залив и коса Белосарайская», полностью вошедшие в региональный ландшафтный парк «Меотида». К сожалению, эти же территории являются наиболее посещаемой рекреационной зоной. Побережье моря является местом оседлого проживания свыше 600 тысяч человек с традиционными формами хозяйственной деятельности. Именно тут расположена система объектов стационарной рекреации, которые летом аккумулируют свыше 90 тысяч отдыхающих.

Рекреационный потенциал Донецкого Приазовья соответствует самым высоким мировым стандартам. Азовское море принадлежит к природным раритетам планетарного масштаба. Природные комплексы побережья представляют особую национальную и международную ценность.

Возникающие противоречия между рекреацией как отраслью хозяйства и охраной природы решаются путем создания региональных ландшафтных парков, которые согласно действующему законодательству Украины являются природоохранными, рекреационными, культурно-просветительскими и научно исследовательскими учреждениями.

Научно-обоснованное регулирование потоков рекреантов позволит, наряду со значительным оздоровительным и воспитательным эффектом, получить существенные средства для практических мероприятий по сохранению и восстановлению биологического и ландшафтного разнообразия.

Формирование рынка рекреационных услуг на базе объектов природно заповедного фонда способствует экологосообразной перестройке хозяйства и мировоззрения населения и, в конечном итоге, станет основой устойчивого развития региона.

Существующая сеть объектов природно-заповедного фонда Донецкого Приазовья вполне достаточна для организации активного отдыха и пропаганды природоохранных идей среди отечественных и зарубежных экотуристов.

С этой целью необходимо:

- подготовить серию методических разработок по пространственным и временным аспектам использования основных элементов биологического и ландшафтного разнообразия;

- создать систему, обеспечивающую экологическую безопасность объектов;

- начать подготовку специалистов по организации рекреационной деятельности на заповедных территориях.

Таким образом, использование принципов научно-обоснованного механизма предоставления рекреационных услуг для создания соответствующих мировых стандартов рекреационной инфраструктуры является наиболее актуальным заданием для рекреационной отрасли на территориях водно-болотных угодий в границах регионального ландшафтного парка «Меотида».

Чтобы облегчить достижение этой цели в программах по управлению территорией парка и его менеджмент-плане предусматриваются системы сбора и анализа оперативной информации о состоянии водно-болотных угодий, обеспечение устойчивого использования территории ВБУ на тех участках, где это допускается, повышение информированности населения и посетителей парка о роли и необходимости охраны ВБУ, научное обоснование методов и путей охраны ВБУ.

НОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ И ПОДХОДЫ К СОХРАНЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БИОРЕСУРСОВ В.А. Миноранский, А.М. Узденов, В.И. Даньков Ассоциация «Живая природа степи», Южный федеральный университет.

Начавшиеся в 90-е годы ХХ века и продолжающиеся в настоящее время социальные, экономические, политические и другие реформы в стране вызвали глубокие изменения во всей жизни общества. Значительные перемены происходят и в сохранении биоразнообразия, природопользовании, использовании объектов животного мира. Широкое распространение получили обустройство дач и других частных землевладений завозными растениями, приобретение отдельными лицами и содержание различных, в том числе и экзотических животных, частная аренда прудов и разведения в них рыбы, раков для реализации и другие виды содержания, использования растений и животных, которые при Советской власти не применялись или строго ограничивались и контролировались.

Несовершенство ряда новых актов законодательной базы, ее отставание от быстро меняющихся социальных, экономических и других условий, недостаточное финансирование охотничьих хозяйств, ООПТ в 90-е годы, другие причины негативно повлияли на биоресурсы, их воспроизводство. В Ростовской области государственные охотничьи заказники областного подчинения были реформированы и переданы различным охотпользователям. Это и другие явления заставляют вносить определенные изменения в сложившиеся системы охраны животного мира и природопользования, приводят к необходимости их адаптации к новым социальным условиям, вызывают появление новых организационных форм и подходов сохранения и восстановления биоресурсов.

Учитывая критическую ситуацию с биоразнообразием и биоресурсами в степной зоне, инициативная группа, включающая представителей Госдумы РФ, Законодательного собрания Ростовской области, Ростовского и Калмыцкого госуниверситетов, группы компаний «Башнефть-Юг», ЮНЦ РАН, заповедников «Ростовский» и «Черные земли», хозяйств «Агросоюза», Донского казачества, других структур в течение 2003 г. проанализировала состояние ресурсов живой природы степей и предложила создать некоммерческую организацию – Ассоциацию «Живая природа степи» (далее Ассоциация). Вопросы ее структуры, пути сохранения и восстановления биоразнообразия степей были обсуждены на общем собрании ученых ЮНЦ РАН, ряде научно-производственных совещаниях, конференциях в администрациях и хозяйствах в Ростове н/Д, Орловского, Пролетарского, Сальского, Ремонтненского и других районов, на 3-ем Всероссийском съезде по охране природы (19-21.11.03 г., Москва). Инициативная группа, при активном участии Комитета по аграрной политике, продовольствию и природопользованию ЗС РО, разработала Программу деятельности Ассоциации, её Устав, другие нормативные документы, которые были одобрены федеральными и областными структурами.

Основным направлением деятельности Ассоциации является сохранение, восстановление и устойчивое использование естественного биоразнообразия и биоресурсов степей, а также сохранение ценных пород домашних животных степной зоны в условиях возрастающего антропогенного влияния на окружающую среду. Ассоциация объединила усилия и координирует природоохранную деятельность ученых (РГУ, КГУ, ЮНЦ РАН, НИИБи и т.д.), бизнеса, производственников, органов законодательной и исполнительной власти (депутаты ГД РФ и ЗС РО, Ростоблкомприрода, Минсельхозпрод РО, администрации ряда районов), заповедника «Ростовский», Нижнекундрюченского, Манычского и других охотничьих хозяйств, общественных организаций (казачества, охотников).

Большую помощь Ассоциации оказывают Губернатор РО, научные сотрудники ИПЭЭ РАН, Института степи УрО РАН и многие другие организации, ученые, специалисты. Финансовая деятельность Ассоциации осуществляется путем спонсорской помощи («Башнефть-Юг», ООО «Колос» Целинского района, ООО «Буденновское» и ООО «Аргамак» Пролетарского района, ООО «Коломийцевское» Сальского района, ООО «Солнечное», ООО Конный завод «Донской», ОАО молзавод «Орловский» Орловского района, других предприятий и организаций), за счет выполнения контрактов и грантов.

Интересы и деятельность Ассоциации охватывают европейские степи. В первые годы основные работы выполняются на Манычских водохранилищах и Нижнем Дону. Ассоциация участвует в природоохранной деятельности на всех водно-болотных угодьях международного значения, а по соглашению с ООО Агросоюз «Донской», курирует его охотхозяйства на Веселовском водохранилище (Манычское), Северском Донце (Нижнекундрюченское) и Дону (г.

Константиновск). В качестве модельной территории Ассоциация использует Пролетарское водохранилище и прилегающие степи.

В пос. Маныч Орловского р-на Ассоциацией организован Манычский стационар, в хут. Кундрюченский и в районе пос. Маныч создан «Центр редких животных европейской степи» (Центр). Задачами этого Центра являются сохранение и увеличение численности ценных и редких животных путем проведения комплексных работ по вольерному, полувольному содержанию и дальнейшему выпуску особей некоторых из этих видов в природные экосистемы. В 2003-2007 гг. в Центре сформировался коллектив, включающий заведующего, научных сотрудников, ветеринара, зоотехника, инспекторов, обслуживающий персонал. Сооружены офисное здание, жилые и рабочие помещения, ферма, вольеры. Пробурена скважина, водой заполнены три пруда Ассоциации, где посажены тростник, ивы и другие растения, выпущены рыба и раки. Приобретены быстроходные катера и автотранспорт для инспекторов, регулярно работающих здесь научных сотрудников и студентов.

В вольерах Центра содержатся особи дрофы, серого журавля, мандаринки, огаря, павлина, африканского и австралийского страусов, кулана, сайгака, енотовидной собаки, европейского байбака и ряда других видов. Представители журавля-красавки, канадской казарки, кряквы, лебедя-шипуна, серого гуся обитают в полувольных условиях, верблюды, яки, буйволы, куланы свободно пасутся в степи. В районе пруда Ассоциации живут особи кряквы, серой утки, лысухи, поганки, серой куропатки, степного и полевого жаворонков, другие представители местной фауны. Благодаря строгой охране и регулярной подкормке в послегнездовой период и холодное время года здесь держится большое количество серого и белолобого гусей, краснозобой казарки, различных уток, лысух, журавля красавки, серого журавля, серой куропатки. В зиму 2006/2007 г. на пруде постоянно обитало около 900 уток (в отдельные периоды их количество доходило до 1500-2000 особей), периодически прилетали белолобый и серый гуси, другие гусеобразные, стаи которых достигали сотен птиц.

Совместно с Ростоблкомприродой Ассоциацией разработан «План мероприятий по устойчивому развитию природного комплекса «Маныч», включая водно-болотные угодья международного значения (ВБУ) «Веселовское водохранилище» и «Озеро Маныч-Гудило», Государственный природный заповедник «Ростовский» и его охранную зону» на 2005-2010 гг., утвержденный Главой Администрации Ростовской области. В его реализации участвуют многие производственные, административные, научные, общественные и другие структуры.

Ассоциация заключила соглашения о совместной деятельности по сохранению и восстановлению ресурсов живой природы в Манычской долине с Администрациями Орловского, Пролетарского, Сальского и Ремонтненского районов, заповедниками «Ростовский» и «Черные земли», казаками Великокняжеского юрта, обществами охотников, Рыбнадзором и другими организациями и обществами. В охранной зоне ВБУ международного значения поставлены информационные щиты и предупреждающие аншлаги. Совместно с инспекторами заповедника «Ростовский», Рыбнадзора, сотрудниками ОВД, членами обществ охотников и рыболовов, казаками, инспектора Ассоциации, проводят на Манычских водоемах периодические природоохранные рейды бригад по пресечению нарушений режимов ВБУ. Так, в 2006 г. выявлено 47 нарушений, составлено 47 протоколов, 166 актов о совместном патрулировании.

Большое внимание уделяется использованию различных биотехнических мероприятий по созданию благоприятных условий для обитания редких и ценных животных. Только в 2006 г. ООО «Солнечное» организовало 48 га кормовых полей для перелетных птиц, выделили 25 т зерна пшеницы и зерновых отходов для подкормки птиц в холодное время года. На 7 участках модельной территории изготовлено и поставлено 28 кормушек, организовано 11 подкормочных площадок, на прудах выставлено 500 искусственных гнездовий для утиных.

Сотрудники Ассоциации координируют деятельность различных организаций по сохранению и воспроизводству ценных, редких животных на ВБУ «Озеро Маныч-Гудило» и «Веселовское водохранилище». На Манычском участке Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства (РГООХ) в 2005 г.

было налажено воспроизводство кряквы в инкубаторах. В 2005 г. получено 6000, в 2006 г. – около 12 тыс. уток. Из них в 2006 г. в охотхозяйствах ООО «Агросоюз»

выпустили 1000, «Атлантик-Пак» – 1200, «Кугультийское» – 1000, на Манычском участке РГООХ – около 6000 особей. Ассоциацией для пополнения ресурсов охотничьих животных в 2006 г. было приобретено и выпущено на пруд Ассоциации 286 утят кряквы (в 2007 г. – 200), в Нижнекундрюченском охотничьем хозяйстве ООО «Агросоюз» – 100 фазанов, 50 кабанов, 60 сурков (в 2007 г. дополнительно экз.), 300 фазанов, в Константиновске – 1000 утят (в 2007 г. – 1000) и фазаны. В снежную зиму 2005/2006 гг. Ассоциация обеспечила регулярное снабжение сеном более 350 одичавших лошадей – мустангов на о-ве Водный заповедника «Ростовский».

Охотничьи организации на ВБУ выполняют широкие работы по использованию искусственных гнезд для увеличения численности кряквы, красноголового и красноносого нырков, других видов водоплавающих птиц. Они изготавливаются и устанавливаются на Манычском участке Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства (в 2005-2006 гг. установлено 1470 и 1641 гнездо), в Манычском охотхозяйстве «Агросоюз» (в 2006 г. 1000), охотхозяйстве «Атлантис-Пак» (в 2006 г. 1000), СКВО «Пролетарское» (в 2006 г.

500) и др. Всего на Пролетарском и Веселовском водохранилищах ежегодно выставляется около 5000 искусственных гнезд.

Учредители Ассоциации являются активными участниками запрещения весенней охоты в Ростовской области (2002-2006 гг.), полного запрета охоты на озере Маныч-Гудило (Распоряжение Администрации РО от 01.08.05 г. № 88). При активной поддержке исполнительного директора Российской программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» В.М. Нероновым выполняются работы по переводу заповедника «Ростовский» в биосферный резерват и готовится документация по реализации данного предложения.

Благодаря перечисленным мероприятиям, большой разъяснительной работе по предупреждению правонарушений и экологической пропаганде, на модельной территории Ассоциации практически полностью прекратилось браконьерство, а на остальной части ВБУ удалось его значительно сократить. Заметно возросла численность серого гуся, журавля-красавки, кряквы, серой куропатки, степного жаворонка и ряда других животных. Во время миграций, в холодный период года здесь держатся в большом количестве серый журавль, журавль-красавка, серый и белолобый гуси, краснозобая казарка, различные утки, нырки, чирки и другие пернатые.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.