авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» Лесной и химический комплексы – ...»

-- [ Страница 2 ] --

«Тропические парки» являются безопасными конструкциями с жестким и прочным каркасом. Стеклянная крыша обеспечивает защиту от перегрева и чрезмерного охлаждения, а также от воздействия ветра, снега и прочих атмосферных явлений. В качестве основы сооружения устанавливаются опорные конструкции с повышенной несущей прочностью. В связи с недавней тенденцией участившихся землетрясений в городе Красноярске и его окрестностях, конструкция парка разработана таким образом, что может с уверенностью выдержать более сильные подземные толчки, чем те, что были зафиксированы за всю историю города, это существенный плюс в безопасности этих сооружений. Для создания светопрозрачных конструкций тропического парка применяются новейшие виды материалов. В помещении проводится монтаж оборудования для обогрева и охлаждения, устанавливается система полива растений, вентиляции и освещения. Также производится установка системы для отвода конденсата с остекления. В том числе, парк оснащен системой сбора, и очистки воды скапливаемой в виде конденсата, внутри помещения парка, и снежных осадков, скапливаемых снаружи на стеклах купола, в зимний период времени. Система кондиционирования, также способствует сбору лишней влаги из атмосферы в парке. Собранная жидкость проходит очистку и используется в качестве источника для полива растений. Еще одной особенностью, являются обустройство некоторых участков купола парка солнечными батареями в определенном порядке таким образом, чтобы они не нарушали естественное освещение парка. Плюсов в использовании солнечных батарей масса. Большая площадь купола позволяет разместить немало батарей. Солнечные батарей работают не только летом, но и зимой, легко выдерживая низкие температуры, что позволяет их использовать даже в самых замерзающих уголках Сибири. Примечательная особенность солнечных батарей – чем ниже температура, тем выше их КПД. Ну и главной пользой, ради которой и было решено использовать солнечные батареи – это невероятная экономия денежных средств на электроэнергии. Парк проходит процедуры гидроизоляции и утепления с применением бутиловой ленты, монтажной пены и минеральной ваты. Что обеспечивает необходимую герметизацию и теплопроводность, для поддержания необходимых для растений и посетителей среды. Для исключения проникновения в помещение парка загрязненного воздуха с улицы и холода в зимнее время, вход в парк будет оборудоваться проходной системой, не допуская влияния на внутреннюю среду парка внешних неблагоприятных факторов. Преимуществом сооружения такого парка является то, что его конструкция позволяет расположить под ним удобную подземную стоянку для машин, что весьма актуально, тем более в зимнее время. Расходы на строительство и обслуживание парков, будут возлагаться на городское управление.





Социальным плюсом также является то что, для ухаживания за этими сооружениями и растениями потребуются новые рабочие места, что способствует снижению безработицы.

Основными преимуществами парка «Тропики Сибири», графически спроектированного авторами статьи, является его всесезонность, общедоступность для населения города и качественность отдыха, за счет созданных в нем условий.

Необычность внешнего облика парка, не имеющего аналогов в мире, а так же предложенный архитектурный дизайн и композиционное содержание, на порядок поднимает престиж Красноярска, радуя тем самым жителей и гостей нашего города.

Библиографический список:

1. Курбатов, В.Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира [Текст] / В.Я. Курбатов. – М.: Эксмо, 2007. - 736 с.

2. Щербакова, Г. Время ландшафтных дизайнов [Текст] / Г. Щербакова.– М.:

Вагриус, 2008. – 384с.

3. Авдеева, Е.В. Зеленые насаждения городов Сибири: Монография / Е.В. Авдеева.

– Красноярск: СибГТУ, 2000. -49с.

4. Гостев, В.Ф. Проектирование садов и парков [Текст] / В.Ф. Гостев, Н.Н.

Юскевич. Зеленное строительство и садово-парковое хозяйство // http://bibliotekar.ru/spravochnik-49/index.htm 5. Ландшафтное проектирования парков / Зимний сад // http://www.edenflowers.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1188:landshaft n-proekt-parkov&catid=110:land-proj-cat&Itemid= УДК 630.232 Н.П. Братилова Р.Н. Матвеева С.А. Орешенко ОТБОР СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ 42-45-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА ПО РЕПРОДУКТИВНОМУ РАЗВИТИЮ И ПОЛУСИБАМ ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Установлены особенности репродуктивного развития сосны кедровой сибирской разного географического происхождения в 42-45-летнем биологическом возрасте на плантациях Караульного лесничества учебно-опытного лесхоза СибГТУ. Выявлена зависимость роста сеянцев с генотипом и происхождением материнских деревьев.

Предложены рекомендации по проведению многократного отбора высокоурожайных экземпляров сосны кедровой сибирской.

Формирование лесосеменных плантаций на селекционной основе позволит решить вопрос сохранения генофонда и обеспечить потребность в семенах, представляющих большую ценность для различных отраслей хозяйственной деятельности.

Многие хозяйственно ценные показатели сосны кедровой сибирской проявляются поздно, поэтому актуальным является изучение изменчивости сеянцев, разработка элементов ранней диагностики хозяйственно ценных признаков. На ранних этапах онтогенеза изменчивость сосны кедровой сибирской проявляется по числу семядолей, их форме, размерам первичной хвои, срокам набухания, разверзания почек, числу крупных верхушечных почек, окраске гипокотиля и др. (Матвеева, 1988;





Титов, 2004;

Братилова, 2005, 2007 и др.).

Объектами исследований явились географические плантации сосны кедровой сибирской 42-45-летнего биологического возраста, созданные посадочным материалом, выращенным из семян, собранных в насаждениях четырех лесосеменных районов: Северосаянском (бирюсинское, танзыбейское происхождения) Кузнецко-Североалтайском (лениногорское, алтайское), Среднеенисейском (ярцевское), Верхнеенисейско-Окинском (черемховское) и сеянцы, выращенные в посевном отделении питомника из семян массового сбора и с отселектированных деревьев.

Таблица – Отселектированные экземпляры по числу шишек на дереве и побеге (2009 г.) Происхождение Номер дерева Число шишек, шт.

на дереве на побеге Алтайское (ур. Атушкень) 5-31 36 Алтайское (ур. Курли) 159 41 Танзыбейское 44 21 Черемховское 47 63 Бирюсинское 8-48 43 Лениногорское 4-127 33 Ярцевское 6-65 38 В результате проведенных исследований установлено, что сосна кедровая сибирская 42-45-летнего возраста разного географического происхождения, произрастающая в плантационных культурах в условиях зеленой зоны г. Красноярска (Северосаянский лесосеменной район), отличается очень высоким уровнем изменчивости по репродуктивному развитию, что позволило выделить лучшие происхождения и биотипы (таблица). Повышенная урожайность на плантации отмечена у деревьев Среднеенисейского (ярцевское), Северосаянского (бирюсинское) и горночерневого подрайона Кузнецко-Североалтайского (алтайское – ур. Атушкень) лесосеменных районов.

Установлено, что географическое происхождение оказывает существенное влияние на длину семядолей, высоту трехлетних сеянцев (доля влияния –33,0 и 28,3 %, соответственно). Наибольшей высотой отличались сеянцы алтайского и танзыбейского происхождений, размерами семядолей - танзыбейского и алтайского (ур. Атушкень), числом семядолей - черемховского и лениногорского. Доля влияния генотипа материнских деревьев на высоту 1-3-летних сеянцев сосны кедровой сибирской составила 45,4 %, на число семядолей - 29,5 %, их длину - 30,3 %.

Проверка отселектированных деревьев на элитность по потомству может осуществляться с использованием показателей сеянцев, коррелирующих с показателями материнских деревьев. Выделены генетически ценные деревья, семенное потомство которых отличалось наибольшей высотой, длиной и числом семядолей (4 107, 5-31, 5-81, Че-47, Та-72 и др.).

Таким образом, при селекции высокоурожайных экземпляров сосны кедровой сибирской рекомендуется проводить многократный отбор. Первый этап отбора – среди деревьев в высокопродуктивных естественных насаждениях. Второй этап – среди потомств сосны кедровой сибирской на лесных плантациях по показателям роста и репродуктивного развития (в зависимости от цели селекции). Третий этап отбора – среди полусибов.

В дальнейшем при создании высокопродуктивных лесных плантаций сосны кедровой сибирской целевого назначения необходимо использовать отселектированный посадочный материал.

Библиографический список:

1. Братилова, Н.П. Изменчивость кедра сибирского в плантационных культурах юга Средней Сибири в зависимости от формового разнообразия всходов и сеянцев / Н.П.

Братилова – Красноярск: СибГТУ, 2005. – 116 с.

2. Братилова Н.П. Влияние числа семядолей на рост 25-летнего кедра сибирского в плантационных культурах / Н.П. Братилова // Лесной журнал. – 2007. – C. 56-60.

3. Матвеева, Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте / Р.Н. Матвеева. – Красноярск: СТИ. – 1988. –170 с.

4. Титов, Е.В. Плантационное лесовыращивание кедровых сосен / Е.В. Титов. Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 165 с.

УДК 630.165.62 О.Ф. Буторова А.И. Салцевич ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФЛОРЫ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИМ. ВС.М.КРУТОВСКОГО ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Проанализированы биометрические покзатели, зимостойкость древесных растений европейской флоры в Ботаническом саду им. Вс.М. Крутовского.

Установлены уровни варьирования высоты, диаметра ствола растений. Высокая зимостойкость (I балл) характерен для сирени обыкновенной, калины гордовины, смородины блестящей и др. Низкую зимостойкость (IV балла) имеют барбарис обыкновенный, роза мягкая, войлочная, сизая, спирея волосистоплодная.

Одной из главных задач ботанических садов является создание коллекций из наиболее устойчивых видов и форм для конкретных условий произрастания. Видовой состав древесной растительности сибирского региона уступает разнообразию европейской флоры. Многие интродуцированные виды обладают декоративность, лечебными качествами, дают ценные плоды [1, 2 и др.].

В задачу исследования входило изучение изменчивости биометрических показателей интродуцентов, достигших возраста 14-30 лет. Для определения зимостойкости растений применяли семибалльную шкалу, рекомендованную Советом ботанических садов РФ. Для оценки уровня изменчивости пользовались шкалой С.А.

Мамаева.

Анализ высоты деревьев 21-30-летнего возраста показал следующее. Наибольшую высоту среди них имеют клен остролистный (6,5 м), липа мелколистная (6,4 м), наименьшую высоту – боярышник черный (3,5 м).

Уровень варьирования высоты – от низкого до среднего. Высокий уровень изменчивости – у боярышника черного, дуба черешчатого, средний – у клена остролистного, липы мелколистной.

Диаметр ствола деревьев находится в пределах от 1,0 см до 23,0 см при наибольшем значении у липы мелколистной, дуба черешчатого, наименьшем - у боярышника черного. Высокий уровень изменчивости – в биогруппах дуба черешчатого, боярышника черного, средний - у клена остролистного, липы мелколистной.

Высота кустарников варьирует от 0,8 м (скумпия обыкновенная) до 2,8 м (сирень венгерская). Варьирование показателя – от низкого до высокого. Высоким уровнем варьирования характеризуются биогруппы калины гордовины, сирени обыкновенной, чубушника венечного, низким – барбарис обыкновенный, миндаль низкий.

Диаметр ствола кустарников находится в пределах от 0,7 до 3,2 см. Среди них наибольший диаметр ствола имеют калина гордовина, сирень венгерская, наименьший – скумпия обыкновенная. Высокий уровень (22,3-43,5 %) варьирования наблюдается у барбариса обыкновенного, калины гордовины, сирени обыкновенной, чубушника венечного.

Степень зимостойкости у деревьев характеризуются высокими баллами (I-II).

Среди кустарников высокую степень зимостойкости (I балл) показали смородина блестящая, роза полевая, сирень обыкновенная, калина гордовина и др. До 50 % длины однолетних побегов обмерзли у чубушника венечного, клена остролистного, боярышника черного, клена татарского и др. (2 балла). До 100 % длины однолетних побегов обмерзают у сирени венгерской, дерена красного (3 балла). Обмерзли многолетние побеги у некоторых экземпляров розы мягкой, барбариса обыкновенного, розы войлочной, спиреи волосистоплодной, розы сизой (4 балла).

Плодоносят деревья всех биогрупп, кроме клена остролистного.

Как показали результаты исследований, большинство европейских видов находится в характерной для них жизненной форме и имеют биометрические показатели, типичные для данного возрастного периода;

успешно зимуют и плодоносят.

Библиографический список:

1. Карпун, Ю.Н. Роль ботанических садов в эволюции и распространении растений / Ю.Н. Карпун, А.А. Прохоров // Биологическое разнообразие. Интродукция растения. С.-Пб., 2011.- С. 5-8.

2. Залесов, С.В. Опыт интродукции древесных растений / С.В. Залесов, Сарсекова Д.Н., А.В. Гусев // Аграр. вестн. Урала. - 2009. - № 4. - С. 92-95.

УДК 630*526 А.А. Вайс А. Горошко М. Кудряшов ОБЪЕМ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ ЛЕСНОГО ФОНДА БИРЮСИНСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА СИБГТУ ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск В результате проведенных исследований разработана таблица для определения объема пиловочника длиной 6 м для условий Восточно-Саянского района горно таежных лесов.

Введение. В настоящее время при определении объемов круглых лесоматериалов используют таблицу объемов бревен [1]. Норматив был составлен лесничим А.

Крюденером в старых русских мерах на основании обмера свыше 26 тыс. бревен ели, по данным автора он подходит и для других древесных пород (березы, сосны, липы, ясеня, граба и дуба).

Каждая величина объема в таблице – это средняя статистическая величина, выведенная на основе точного измерения объема множества бревен. Входом в таблицу являются: длина отреза и диаметр в верхнем отрезе. Таблицей можно пользоваться как при определении объема в коре, так и без коры [1]. В 1925 г. проф. Г.М. Турский переработал таблицу с переводом значений в метрические величины. При построении таблицы принята некоторая средняя форма бревен. Максимальные отклонения по объему при применении таблицы к отдельным бревнам могут достигать ±25 % [1].

Поэтому использование таблицы объемов бревен можно лишь при массовых обмерах, когда бревна различных форм смешаны друг с другом.

Таблица объемов разработана для условий европейской части России, поэтому необходимо проверить адекватность нормативов применительно к сибирским древесным породам.

Методика исследований. Измерению подвергались круглые лесоматериалы основных хвойных древесных пород, произрастающих в лесном фонде Бирюсинского участкового лесничества учебно-опытного лесхоза СибГТУ – это пихта, ель, сосна, лиственница.

Основным видом сортиментов являлся пиловочник длиной 6 м.

Измерения проводились на нижнем складе п. Верхняя Бирюса на штабелях круглых лесоматериалов (рисунок 1).

Рисунок 1 – Штабель пиловочника на нижнем складе п. В.Бирюса Основным инструментом являлись: мерная вилка, рулетка, мерная лента, мел.

Учет круглых лесоматериалов проводился поштучно. У каждого сортимента определяли: породу, диаметр в верхнем отрезе в коре, диаметр в нижнем отрезе в коре, диаметр на середине лесоматериала в коре, длину сортимента.

Объем лесоматериала определялся по формулам срединного сечения (1) и Дементьева (2):

3,142 * d с V= *L, (1) где V – объем круглого лесоматериала, м3;

dс – диаметр пиловочника на середине его длины, см;

L – длина лесоматериала, м.

d V = в.о. * ( L 0,3), (2) где V – объем круглого лесоматериала, м3;

dв.о. – диаметр бревна в верхнем отрезе, см;

L – длина пиловочника (6 м).

Измерение круглых лесоматериалов соответствовали стандартным таксационным методикам. Для перехода к объему без коры использовалась таблица коэффициентов на объем коры, составленной Вайсом А.А., Лебедевым С.Н. (2012) для Федеральной таможенной службы РФ. При обработки полевого материала использовались:

электронная таблица «Excel», «Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири (2002) [2].

Экспериментальная часть. Согласно лесорастительному районированию территория Бирюсинского лесничества расположена в Восточно-Саянском горно таежном районе сосново-кедрово-пихтовых лесов [3].

Вертикальная зональность резкого выражения не имеет. Характер лесной растительности зависит в основном от почвенных условий и микроклимата, создаваемого на теневых и световых склонах. Пихтовые насаждения занимают в основном пологие северные склоны, а также пониженные равнинные части рельефа. В верхних частях склонов увеличивается в составе лиственница. На южных склонах температура воздуха и почвы выше, поэтому произрастают сосновые насаждения.

Приподнятые плато занимают кедровые древостои. Условия произрастания способствуют формированию деревьев сбежистой формы.

Предварительный статистический анализ позволил получить следующие характеристики круглых лесоматериалов (таблица 1).

Таблица 1 – Лимиты основных характеристик круглых сортиментов Объем без коры, м Порода Припуск, см Погрешность, % Ель 0,1885-1,5855 0-29 -17,5-+32, Лиственница 0,2281-4,1644 5-57 -32,8-+29, Пихта 0,1443-0,7730 7-35 -35,4-+23, Сосна 0,2078-2,3094 9-34 -24,9-+31, Сравнение объемов пород исследуемого района производилось с данными стандартных таблиц и формулой Дементьева (рисунок 2). Для всех пород соблюдалась следующая закономерность: в начальных ступенях толщины различия в объемах составляло незначительную величину, а затем постепенно увеличивалось. Облако точек для зависимости Vв.к. = f(dв.о.) было аппроксимировано степенной функцией.

Для большинства древесных пород (ель, пихта, сосна) таблицы бревен для крупномерных лесоматериалов завышают объемы. У пиловочника лиственницы объем в условиях Бирюсы для крупномерных бревен был больше табличных бревен.

В результате получен норматив определения объема пиловочника длиной 6 м для Восточно-Саянского района горно-таежных лесов (таблица 2). Для сравнения данных составленных нормативов был использованы таблицы стандартных бревен [2]. В таблице 3 приведены значения процентов отклонений.

Данные таблицы 2 позволяют констатировать следующее: объемы лесоматериалов, найденных по стандартным таблицам завышают объемы пиловочника данного района у ели, начиная с 24 см, лиственницы до 32 см, пихты с 24 см, сосны с 44 см.

Ель Лиственница 1, y = 0,0007x1,9623 1, 1,6 y = 0,0006x 3, R2 = 0, Об ъ е м в ко р е, м 1,4 R = 0, О бъем в коре, м 1, 2, Таблица Таблица 1 y = 0,001x1,8187 2, y = 0,0002x Бирюса 2 Бирюса 0,8 R2 = 0,965 R = 0, Формула 1,5 Формула 0, 1 y = 0,0006x 0,4 y = 0,0006x 0,5 R = 0,2 R2 = 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 Диаметр в верхнем отрезе, см Диаметр в верхнем отрезе, см Сосна Пихта 0,9 2, 1,9042 1, y = 0,0008x y = 0,0007x 0,8 2 R = 0,9957 R = 0, Объ ем в коре, м 0, Объ ем в коре, м 0,6 Таблица Таблица 1, 1,5 1, y = 0,0017x y = 0,001x 0,5 Бирюса Бирюса R = 0,9164 2 R = 0, 0,4 Формула Формула 1 y = 0,0006x 0, 0,2 R = 0, y = 0,0006x 0,1 R = 0 0 10 20 30 40 0 20 40 60 Диаметр в верхнем отрезе, см Диаметр в верхнем отрезе, м Рисунок 2 – Зависимость объема в коре (м3) от диаметра в верхнем отрезе (см) Выводы. Результаты исследований позволили сформулировать следующие итоги.

- Лесосечный фонд Бирюсинского лесничества представлен в основном четырьмя породами: пихтой, елью, сосной, лиственницей.

- Основными сортиментами является пиловочник длиной 6 метров.

- Припуск к длине составляет – 5-57 см.

- Сравнение двух методов определения объема круглых лесоматериалов (по стандартным таблицам и срединным сечениям) показало значительное различие объемов, что указывало на отклонение сбежистости пиловочника данного района от средних параметров. Разница может составлять до 35 %.

- Стандартные таблицы завышают объемы пиловочника длиной 6 м для крупномерных ступеней ели, пихты, сосны. Объемы лесоматериалов лиственницы занижаются стандартными таблицами, начиная с 44 см.

- Разработана таблица для определения объема пиловочника длиной 6 м в условиях Восточно-Саянского района горно-таежных лесов.

- Сравнение нормативов и стандартных таблиц показало, что для основных хвойных древесных пород района максимальная величина ошибки не превысила 22 %.

Таблица 3 – Величина отклонений (%) объемов лесоматериалов, найденных для древесных пород исследуемого района и стандартных таблиц Диаметр в верхнем отрезе, см Порода 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 Величина отклонений, % Ель +0,1 -1,0 -1,9 +4,8 +7,4 +8,5 +8,9 +10,6 +12,2 +13,7 - - Лиственница - +15,2 +10,2 +6,2 +2,7 -1,6 -6,5 -9,4 -12,0 -14,4 -16,6 -18,6 -21, Пихта -4,0 -1,1 +5,0 +10,2 +14,8 +17,5 - - - - - - Сосна -3,1 -4,5 -1,7 -14,1 -9,2 -6,8 -4,2 +6,7 +8,2 +9,7 +11,1 +12,4 +12, Таблица 2 – Объемы пиловочника в коре (м3) длиной 6 м (Восточно-Саянский район горно-таежных лесов) Объем в коре, м Диаметр в верхнем отрезе, Ель Лиственница Пихта Сосна см 16 0,1549 - 0,1612 0, 20 0,2324 0,1949 0,2325 0, 24 0,3237 0,2963 0,3136 0, 28 0,4285 0,4223 0,4039 0, 32 0,5463 0,5739 0,5029 0, 36 0,6768 0,7522 0,6101 0, 40 0,8197 0,9582 - 0, 44 0,9749 1,1927 - 1, 48 1,2300 1,4566 - 1, 52 - 1,7507 - 1, 56 - 2,0756 - 1, 60 - 2,4321 - 1, 64 - 2,8208 - 68 - 3,2423 - Таким образом, рекомендуется при поштучном учете круглых лесоматериалов данного района использовать стереометрические формулы или местную таблицу, а при массовом учете целесообразно пользоваться стандартными таблицами объемов бревен.

Для повышения точности определения объемов необходимо продолжить измерительные работы в данном районе.

Библиографический список:

1. Тюрин А.В. Таксация леса: учебник / А.В. Тюрин. –М.: Гослесбумиздат, 1945. – 372 с.

2. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / С.Л.

Шевелев, В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов. – М.: ВНИИЛМ, 2002. – 166 с.

3. Проект организации и развития лесного хозяйства Красноярского учебно опытного лесхоза Сибирского технологического института. Т.1. – Объяснительная записка. – Красноярск: ВСЛП, 1972. – 392 с.

УДК 630.114.7(571.52) А.Ф. Гайдукова, П.А Тарасов ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ В СОСНОВЫХ КУЛЬТУРАХ БАЛГАЗЫНСКОГО БОРА ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Приведены результаты исследований, выполненных в культурах сосны обыкновенной, созданных в мае 2012 г. на дерново-боровых песчаных почвах Балгазынского бора. Сделан вывод, что основной причиной низкой приживаемости исследуемых культур является дефицит почвенной влаги в середине лета. На основании этого высказано предположение, что лучшие результаты может дать посадка культур в осенний период.

Балгазынский бор является одним из реликтовых сосновых боров, расположенных в степной зоне Центрально-Тувинской котловины. Район расположения бора характеризуется большим дефицитом влаги и резко континентальным климатом, что в сочетании с большой рекреационной нагрузкой обуславливает высокую горимость данной территории.

Наиболее сильно бор пострадал от пожаров в последние 20 лет. В результате значительная его часть, которая ранее была занята сосновым лесом, теперь представлена пустырями с единичными ослабленными деревьями, не способными обеспечить достаточного обсеменения старых гарей. Кроме того, освободившиеся от леса территории постепенно зарастают степной травянистой растительностью, которая создает дополнительные препятствия естественному лесовозобновлению. В связи со сложившейся ситуацией работниками Балгазынского лесничества ежегодно проводятся посадки лесных культур сосны обыкновенной. Однако их приживаемость является очень низкой. Наиболее вероятной причиной гибели саженцев могут быть неблагоприятные гидротермические условия, формирующиеся в почве в летние месяцы, особенно, в июле.

В проверке этой гипотезы и заключалась основная цель данного исследования.

Его объекты представляли собой участки лесных культур, созданных в мае этого года посадкой 5-летних саженцев на двух пустырях, заросших степными злаками. Первый участок характеризовался ровным рельефом, а второй – располагался в средней части северо-восточного склона небольшого холма крутизной до 10 °. Полевые морфологические исследования почв обнаружили сходство почвенного покрова изучаемых объектов, сформированного дерново-боровыми песчаными почвами.

В течение июля еженедельно определялись их температура и влажность, в соответствии с методиками, изложенными в практическом руководстве О.Г.

Растворовой [4]. Измерение температуры почвы проводили на глубинах 0;

5;

10 и 20 см с помощью термометра–щупа. Влажность почвы определяли термовесовым методом в образцах, отбираемых в трехкратной повторности из слоев 0-10, 10-20 и 20-30 см.

Используя эти данные, а также плотность исследуемых слоев, определенных буром Качинского, вычисляли их общие влагозапасы (формула 1):

ОЗВ = W · dV · h · 0,1, (1) где: ОЗВ – общие запасы влаги в слое, мм;

W – влажность почвы, %;

dV – плотность почвы, г/см3;

h – мощность слоя почвы, см;

0,1 – коэффициент перевода запасов влаги в мм.

Продуктивные запасы влаги находили как разность между общими влагозапасами и запасами труднодоступной влаги. Последние рассчитываются аналогично, только вместо W в формуле 1 используется влажность завядания (ВЗ). Ее величина примерно равна утроенному содержанию в почве гигроскопической воды, также определяемому термовесовым методом [4].

Таблица 1 – Показатели влагообеспеченности почв в июле 2012 г.

Почвенные влагозапасы, мм Средняя плотность Влажность слоев слоя почвы, г/см3 почвы, % общие труднодоступные продуктивные слои почвы, см Недели месяца 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20- Участок № 1 (ровный рельеф) I 10,5 8,5 5,6 11,8 11,1 8,1 10,2 9,9 7, II 4,3 2,7 2,2 4,8 3,5 3,2 3,2 2,3 2, 1,12 1,31 1,44 1,6 1,2 0, III 2,2 2,5 1,2 2,5 3,3 1,7 0,9 2,1 0, IV 1,4 2,1 0,9 1,6 2,8 1,3 0 1,6 0, Участок № 2 (средняя часть склона) I 15,2 7,5 2,6 15,7 10,3 3,9 14,2 9,0 3, II 4,6 1,9 1,5 4,7 2,6 2,3 3,2 1,3 1, 1,03 1,37 1,50 1,5 1,3 0, III 1,2 1,0 0,7 1,2 1,4 1,1 нет 0,1 0, IV 0,9 0,7 0,7 0,9 1,0 1,1 нет 0, Вычисленные значения влагозапасов представлены в таблице 1. Ее анализ позволяет заключить, что лишь в первую неделю июля суммарные продуктивные запасы влаги в исследуемых слоях превышали 20 мм – величину, являющуюся нижней границей их удовлетворительной оценки [1]. В дальнейшем на обоих участках наблюдается прогрессирующее снижение запасов продуктивной влаги, вплоть до полного их исчезновения в конце месяца в верхних почвенных слоях.

Основными причинами этого являются крайне низкая водоудерживающая способность исследуемых песчаных почв [2] и значительные влагозатраты на эвапотранспирацию, включающую физическое испарение с поверхности и транспирацию растениями. Отсутствие на исследуемых участках древостоя, с одной стороны, снижает расходы почвенной влаги на транспирацию, но в то же время, усиливает физическое испарение из-за активной инсоляции, обусловливающей более высокие температуры поверхности и верхних почвенных слоев. Последнее в полной мере подтверждают приведенные в таблице 2 данные.

В течение всего периода наблюдений температурные показатели различных частей верхнего двадцатисантиметрового слоя, содержащего основную массу корней, превышали оптимальные для роста корневых окончаний сосны 10-15 °С, что приводило к его замедлению [3,5].

Таблица 2 – Средняя температура почвы в июле 2012 г., °С Участок № 1 Участок № Глубина, недели месяца см I II III IV I II III IV 0 24,8 27,2 25,5 26,2 23,5 22,7 23,1 24, 5 22,5 24,4 22,8 24,7 22,1 21,3 21,8 22, 10 20,9 21,5 21,3 22,5 20,2 19,5 18,7 20, 20 19,6 20,3 19,3 20,8 18,7 18,5 18,0 19, Вследствие этого происходило ослабление темпов регенерации корневых систем саженцев, в той или иной степени повреждающихся при создании культур.

Недостаточно развитые по данной причине корневые системы оказались не способны обеспечить довольно крупные 5-летние саженцы необходимым количеством влаги, тем более, что это усугублялось ее дефицитом в почве. Указанные негативные процессы в конечном итоге и могли обусловить низкую приживаемость сосновых культур, созданных на обоих исследуемых участках.

Сравнительный анализ их почвенных гидротермических показателей позволил сделать следующие выводы. Несмотря на более низкие температуры почвы на участке 2, обусловленные его расположением на северо-восточном склоне, а, следовательно, и меньшую активность физического испарения, дефицит почвенной влаги здесь проявляется сильней. Продуктивная влага в почве данного участка практически исчезла уже в третью неделю июля, причем влажность двух верхних слоев была ниже ВЗ. Едва ли это связано с влиянием внутрипочвенного стока, поскольку при столь низкой влажности в почве отсутствует категория свободной влаги, способная передвигаться по уклону местности. Скорее всего, основная причина меньших почвенных влагозапасов участка 2 обусловлена лучшим, в связи с особенностями его расположения, развитием злаковой растительности, которая, как известно, сильно иссушает почву.

Таким образом, несмотря некоторые различия экологических условий исследуемых участков, наиболее вероятной причиной низкой приживаемости созданных в мае сосновых культур, являются неблагоприятные гидротермические параметры почвы и, прежде всего, дефицит продуктивной влаги. К моменту июльского обострения данного дефицита саженцы сосны еще не успевают сформировать достаточно мощную корневую систему, которая позволила бы им максимально полно использовать почвенную влагу. Исходя из этого, в условиях Балгазынского бора лучшие результаты, на наш взгляд, может дать осенняя посадка культур, поскольку в этом случае регенерация и дальнейшее формирование их корневых систем проходили в более благоприятных гидротермических условиях.

Библиографический список:

1 Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / Вадюнина А.Ф., Корчагина З. А. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

2 Гаель, А.Г. Пески и песчаные почвы / А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова.– М.: Геос, 1999. – 252 с.

3 Орлов, А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я. Орлов, С.П. Кошельков. – М.: Наука, 1971. – 324 с.

4 Растворова, О.Г. Физика почв (практическое руководство) / О.Г. Растворова. Л.:

ЛГУ,1983. 196 с.

5 Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В. Н. Спиридонов.

– Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. – 179 с.

УДК 630.23 Н.П. Гордина З.В. Ерохина РОЛЬ ПОДРОСТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПОКОЛЕНИЯ И ТОНКОМЕРА В ВОССТАНОВЛЕНИИ ВЫРУБОК ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Сосняки лищайниковые и зеленомошниковые ижнее-Енисейского лесничества ежегодно вовлекаются в рубку главного пользования. Особое внимание при сплошных рубках следует уделять подросту предварительного поколения и тонкомеру.

Сохранность подроста и тонкомера на вырубках зависит от его размеров, характера размещения по площади, пространственной структуры насаждений, сезона заготовки и технологии лесосечных работ. При старой технологии, независимо от сезона заготовок, сохранность подроста высотой до 0,5 м достаточно высокая и колеблется от 50- 76 % (лето) до 53-82 % (зима) и лучше всего сохраняется тонкомер при групповом размещении по площади.

Рубки леса сплошными лесосеками уже более 60 лет являются основным способом заготовки древесины сосны в лесах ижнее-Енисейского лесничества.

Ежегодное увеличение роста объема таких рубок одновременно заставляет нас изучать лесовосстановительные процессы на вырубках.

Ход естественного возобновления на вырубках определяется многими факторами, это в первую очередь – лесорастительные условия, характер насаждения, повторяемость обильного плодоношения, технология лесосечных работ, сезон заготовок, наличие источников семян [1, 2, 3], влияние низовых пожаров [1, 4, 5, 6, 11] и т.д.

В конечном итоге эти же показатели определяют общее количество подроста и тонкомера, оставшегося на вырубках, и ход последующего возобновления.

В условиях лесничества основными типами леса, где ведутся промышленные лесозаготовки являются сосняки лишайниковые и зеленомошниковые. Численность подроста сосны под пологом спелых и перестойных насаждений в этих типах леса, даже при высокой сомкнутости материнского полога, часто превышает 10 тыс. экз. на га. Но при этом, средний возраст подроста и его высота, находятся в обратной зависимости от полноты насаждений, а это определяет процент его сохранности при лесосечных работах [9].

На лесозаготовках, кроме трактора ТТ-4, в последние годы широко используется новая техника (многооперационные машины). Лесозаготовки в лесах района ведутся в течение всего года, этому благоприятствуют песчаные почвы, на которых строительство лесовозных дорог и сооружение усов, требует часто минимальных затрат, связанных с корчевкой пней, планировкой почвы и т.д. [9, 10, 11].

Нами установлено, что сохранность подроста зависит от его размеров и сезона заготовок древесины (таблица 1).

Таблица 1 – Сохранность подроста в зависимости от его размеров, сезона заготовки и технологии лесосечных работ Сохранность подроста (%) при средней высоте (м) Сезон заготовок до 0,1 0,1-0,2 0,3-0,5 0,6-1,0 более 1, Старая технология Лето 76 55 50 36 Зима 82 64 53 49 Новая технология Лето 18 14 12 7 Зима 22 20 18 11 Показанный в таблице 1 процент сохранности подроста сосны разной высоты является средним и зависит он еще от пространственной структуры насаждений, т.к.

при групповом размещении спелых и перестойных деревьев, трелевочная техника не заходит на участки, где отсутствуют деревья эксплуатационных размеров, а подрост, имеющийся там, полностью сохраняется.

Подрост предварительного происхождения после рубки заметно усиливает прирост по высоте, что зависит от первоначальной полноты древостоя (таблица 2).

В сосновых лесах региона рубка деревьев ведется, начиная со ступени 20-24 см, т.к. мелкая деловая и часть средней древесины на экспорт не идет.

Поэтому, в зависимости от возрастной структуры насаждений, на вырубках имеется большое количество тонкомера, куда нами, согласно методике А.В.

Побединского [8], отнесены деревья, начиная со ступени толщины 6 см. Количество его изменяется в широких пределах (таблица 3). Так в разновозрастных древостоях тонкомера насчитывается около 260 шт. на 1 га, а в одновозрастных – он может вообще отсутствовать.

Таблица 2 – Текущий прирост подроста по высоте до и после рубки Средний периодический текущий прирост, % Давность Полнота 11-15 лет 6-10 лет вырубки, древостоя до 5 лет до 5 лет после после после лет рубки рубки рубки рубки рубки 1 2 3 4 5 Сосняки лишайниковые 0,8 12 100 115 153 0,6 17 100 123 146 0,4 14 100 108 115 «окно» между 14 100 109 105 деревьями Сосняки зеленомошниковые 1,0 6 100 123 - 0,8 22 100 118 135 0,6 13 100 131 140 «окно» между 8 100 105 - деревьями Таблица 3 – Количество тонкомера в спелых и перестойных насаждениях Число стволов, шт./га Возрастная структура древостоев общее тонкомера Сосняки лишайниковые Условно-одновозрастные 825 Разновозрастные, с выраженными поколениями 619 Разновозрастные, без выраженных поколений 527 Сосняки зеленомошниковые Условно-одновозрастные 638 Разновозрастные, с выраженными поколениями 507 Разновозрастные, без выраженных поколений 715 Сохранность тонкомера часто определяется технологией лесосечные работ и практически не зависит от сезона заготовок. При групповом размещении тонкомера его сохранность оказывается выше, чем при случайном (таблица 4).

Оставшийся на корню тонкомер, после рубки материнского древостоя, уже в первые три года приспосабливается к изменившейся световой обстановке и заметно увеличивает прирост по высоте, интенсивность которого зависит от полноты древостоя до рубки.

Одиночные деревья, остающиеся на вырубках, даже если они имеют большие размеры, не говоря о тонкомере, редко вываливаются ветром (таблица 5), т.к. на сухих, бедных почвах в лишайниковой и зеленомошниковой группах типов леса корневая система сосны, хотя и поверхностная, но она имеет очень мощное развитие и отходит у крупных деревьев на расстояние в несколько десятков метров, обеспечивая при этом необходимую механическую устойчивость.

Таблица 4 – Сохранность тонкомера в зависимости от технологии лесосечных работ и характера его размещения по площади Характер размещения Сезон заготовки Сохранность тонкомера, % тонкомера Старая технология Случайное зима Случайное лето Групповое зима Групповое лето Новая технология Случайное зима Случайное лето Групповое зима Групповое лето Таблица 5 – Число одиночных крупномерных деревьев и тонкомера, вываленных ветром на вырубках Количество вываленных деревьев, % Группа типов леса одиночных крупномерных тонкомера Сосняки лишайниковые 12 Сосняки зеленомошниковые 15 Таким образом, при разработке лесосек по старой технологии в сосновых лесах региона остается достаточное количество подроста и тонкомера для восстановления вырубок главной породой. При использовании на лесосечных работах многооперационных машин большая часть подроста, а особенно тонкомера уничтожается.

Библиографический список:

1. Гордина, Н.П. Возрастная структура сосняков лишайниковых бассейна р. Сым / Н.П. Гордина, А.И. Палкин // Лесная таксация и лесоустройство – Красноярск: СТИ, 1977. – Вып.6. - С.31-34.

2. Гордина, Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея / Н.П. Гордина. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – с.

3. Ермоленко, П.М. Сосновые леса Восточного Саяна и лесовозобновление в них (Иркутская обл.) / П.М. Ермоленко // Возобновление в лесах Сибири : сб. ст. – Красноярск: Институт леса и древесины, 1965. - С. 44-88.

4. Ерохина, З.В. Рубки с сохранением подроста в горах Красноярского края / З.В.

Ерохина [и др.] // Экономические проблемы Сибири и ДВ: Материалы Всесоюзной научно-технической конференции : сб. ст. - Красноярск, 1998. – С. 26-29.

5. Иванов, В.А. Связь частоты лесных пожаров со степенью нарушенности лесных территорий Нижнего Приангарья / В.А. Иванов, Н.А. Коршунов, С.А. Москальченко // Лесное хозяйство, М., 2011. - № 1. – С.39-41.

6. Канатная трелевка леса на крутых склонах в Сибири / А.Д. Слынько [и др.]. // Лесное хозяйство. - 1989. - № 5. – С.52-54.

7. Моисеев, Н.А. Защитные леса: состояние, использование и организация рационального управления / Н.А. Моисеев // Лесное хозяйство. – 2008. - №2. -С. 5-8.

8. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В.Побединский. – М. : Наука, 1966. – 59 с.

9. Фарбер, С.К. Организационно-технические элементы сплошных рубок в светлохвойных лесах Приангарья / С.К. Фарбер, В.А. Соколов // Лесное хозяйство:

Теоретический и научно-производственный журнал. – 2008. - №5. – С. 16-19.

10. Шарый, М.А. Формирование молодняков на сосновых вырубках Иркутской области / М.А. Шарый // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов: сб.ст. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. - С. 17-26.

11. Ширин, В.М. Изменение лесного покрова после интенсивных лесозаготовок в южной тайге русской равнины / В.М. Ширин, С.В. Князева // Лесоведение. – 2010. №6. – С. 3-11.

УДК 58.087 О.А. Есякова Р.А. Степень РАЗРАБОТКА ВОЛЮМОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ИЗМЕРЕНИЯ ОБЪЕМА ХВОИ КАК БИОИНДИКАТОРА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Разработан волюмометрический метод определения объема хвои и его результаты сопоставлены с данными морфометрических измерений. Проведен с использованием данного метода анализ уровня загрязненности атмосферного воздуха некоторых районов г. Красноярска.

Антропогенное загрязнение атмосферного воздуха является причиной многих негативных процессов. Для оценки его состояния преимущественно применяют инструментальные метода, базирующиеся на определении содержания 4-5 основных поллютантов [1]. Однако, в воздушной среде городов находится огромное количество других, в том числе токсичных, компонентов. Оценка их наличия с помощью биоиндикационных методов, учитывающих действие всех находящихся в воздухе загрязнителей, позволяют получить более достоверные и объективные результаты.

Вместе с тем, большинство биоценотических показателей, в связи с незначительными изменениями их величины, могут характеризоваться лишь полуколичественно. К таким показателям относится объем образцов неправильной формы, в том числе хвои деревьев.

Задачей исследования являлась разработка метода количественной оценки объема хвои деревьев, как биоиндикатора загрязнения городской воздушной среды [2].

Вопрос о количественном определении объема образцов неправильной формы изучался рядом авторов [3-6]. При измерении объема древесных образцов использовали ртутный объемометр [3], что обуславливает серьезную опасность отравления ртутью.

Замена ртути порошком полимера устраняет эту опасность [4]. Однако, при анализе массы из 50-100 хвоинок образуются пустоты, что искажает результаты. Объем хвои определяли также расчетными методами: как произведение длины на квадрат ширины [6] или трех ее линейных размеров [5]. Последний из них использован нами для сравнительных целей при разработке волюмометрического метода определения объема хвои ели сибирской.

За основу разрабатываемого прибора взято устройство для измерения объема деревянных пористых образцов сравнительно больших размеров (5-10 см3) [4].

Поскольку поверхность хвои ели покрыта водонепроницаемым парафиновым слоем вместо полимерного порошка в качестве агента в нем использовали воду. Кроме того, учитывая небольшие размеры хвои, измерение ее объема проводили в узком (внутр.

диаметр 23 мм) измерительном цилиндре, что повышает точность анализа. Внутри цилиндра движется поршень, состоящий из штока, на конце которого закреплен зонт из водостойкого мелкоячеистого материала. Его диаметр соответствует внутреннему диаметру цилиндра, благодаря чему происходит полное затопление помещаемой в цилиндр анализируемой хвои. В 15 мм от нижнего конца на штоке сделана риска. Ее совмещение с уровнем воды в цилиндре в начале и после размещения хвои, то есть повышение объема воды в процессе анализа, определяет объем исследуемого количества хвои. Разработанный прибор схематически представлен на рисунке 1.

При проведении анализа в цилиндр примерно на 2/3 емкости заливается вода и фиксируется ее начальный уровень. В воде размещается анализируемое число хвоинок и поршнем проводится их полное затопление до совмещения риски на нем с мениском воды. Разница уровней определяет объем вытесненной воды. Частное от деления последнего на количество хвои представляет собой объем одной хвоинки.

В процессе исследования проведено сравнение результатов определения объема хвои ели разработанным и морфометри-ческим 4 методами. Объектом изучения служила хвоя ели сибирской средней части кроны 10 деревьев, 5 произрастающих внутри массива около Академгородка. В лаборатории хвою вручную отделяли от побегов, перемешивали и из общей массы отбирали их заданное количество для анализа.

В случае волюмометрических измерений в цилиндр помещали 50 хвоинок, при морфометрическом анализе каждое из приведенных значений является средним результатом произведения длины, ширины и толщины 5-ти хвоинок. Данные количественного определения сравниваемыми методами объема хвои ели приведены в таблице 1.

Рисунок 1 – Прибор для измерения объема хвои 1 – шток, 2 – риска, 3 – зонт (поршень), 4 – уровень воды, 5 – хвоя, 6 – мерный цилиндр Сравнение полученных данных свидетельствует, что показатели морфометрических анализов в среднем почти на 12 % превышают волюмометрические.

Завышение значения объясняется уменьшением размеров в ее апикальной по сравнению со средней частью, что не учитывается при расчете, в то время как волюмометрически фиксируется объем образцов любой формы. На более объективный характер анализа волюмометрическим методом указывает и значительно меньшая (в 1,9 раза) величина коэффициента варьирования результатов измерения.

Таблица 1 – Оценка объема хвои волюмометрическим и морфометрическим методами, мм Метод Метод №№ №№ волюмометри- морфометри волюмометри- морфометри пп пп ческий ческий ческий ческий 1 15.2 16.7±0.4 6 14.9 14.4±0. 2 14.8 13.5±0.5 7 13.6 17.7±0. 3 13.0 17.2±0.4 8 14.0 16.1±0. 4 14.4 15.5±0.5 9 13.8 18.2±0. 5 13.9 13.1±0.3 10 13.2 15.9±0. хm 14.2±0.3 15.9±0. x 0.788 3. V, % 5.6 10. С использованием волюмометрического метода определения объема хвои ели как индикатора загрязнения воздушной среды оценено ее состояние в некоторых районах г.

Красноярска. Для сравнения в опыте в качестве исследуемых взяты ранее рассматриваемые участки [7]. Их расположение и средние результаты анализа хвои приведены в таблице 2.

Наиболее загрязнена поллютантами воздушная среда вблизи ТЭЦ-1 и бывшего химкомбината «Енисей» в Ленинском, а также около администрации и Политехнического техникума в Свердловском районе. Еще неблагоприятнее ситуация в районе КрАЗа в связи со специфическими выбросами алюминиевого производства.

Серьезно загрязнена воздушная среда в результате выбросов автотранспорта у Краевой больницы, ул. Республики, ДК «Машиностроитель». Относительно чистый воздух в парковой зоне и в массиве насаждений вблизи Академгородка. Тем не менее, как следует из результатов измерения объемов хвои, он существенно уступает атмосферному воздуху лесных участков.

Таблица 2 – Объем хвои ели на участках с разным уровнем загрязнения атмосферного воздуха №№ Месторасположение Объем, №№ Месторасположение Объем, мм3 мм участка участка 1 ДК «Машиностроитель» 10.9±0.2 8 Ул. Республики 11.4±0. Политехнический 2 ТЭЦ-1 10.5±0.3 9 техникум 11.0±0. Администрация 3 Химкомбинат «Енисей» 10.2±0.2 10 Свердловского района 10.6±0. 4 КрАМЗ 9.7±0.3 11 Академгородок 12.6±0. 5 Парк Гвардейский 12.1±0.2 12 Дер. Слизнево 13.6±0. 6 Краевая больница № 1 11.9±0.2 13 Ст. Кемчуг 14.1±0. 7 Центральный парк 12.3±0. Полученные данные согласуются с результатами исследования морфометрическими методами загрязнения воздуха городской среды [7]. Согласно им, экологическая нагрузка на воздушную среду г. Красноярска возрастает в ряду:

Академгородок – парковая зона – крупные автомагистрали – производственные районы.

Совершенствование аппарата для определения объема крупных образцов неправильной формы позволило разработать прибор для количественного определения объема хвои как индикатора уровня антропогенного загрязнения. С его помощью проведена оценка состояния воздушной среды в некоторых районах г. Красноярска.

Библиографический список:

1. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2011 год.

Государственный доклад. – Красноярск, 2012. – 241 с.

2. Прибор для измерения объема хвои / Р.А. Степень, О.А. Есякова, О.Н.

Амбарцумян, Е.В. Мартоник. – Патент на полезную модель 2009124953/22.

3. Соколов, Д.Б. Древесиноведение / Д.Б. Соколов, А.Л. Синкевич, П.А.

Емельянова. – Л.: ЛТА, 1974. – С. 52-58.

4. Способ испытания древесных растений / П.М. Мазуркин, Г.В. Колесникова. – Патент РФ 2196327. 5. Онучин, А.А. Структурно-функциональные изменения хвои сосны под влиянием поллютантов в лесостепной зоне Средней Сибири / А.А. Онучин, Л.Н. Козлова // Лесоведение. – 1993. - № 2. – С. 39-45.

6. Комплексная экологическая оценка состояния лесов Тайшетского района перед запуском алюминиевого производства в г. Тайшет / Т.А. Михайлова и др. – Иркутск:

Ин-т географии СО РАН, 2005. – 159 с.

7. Есякова, О.А. Зонирование загрязнения атмосферы г. Красноярска биоиндикационными методами / О.А. Есякова, Р.А. Степень. – Красноярск: СибГТУ, 2011. – 124 с.

УДК 630.2 (571.13) О.А. Шмакова А.П. Клинг ОЧАГИ КОРНЕВОЙ ГУБКИ В ЗНАМЕНСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина»

г. Омск В результате лесопатологического обследования в 2009-2010 гг. в Знаменском лесничестве Омской области выявлены очаги корневой губки. В качестве санитарно оздоровительных мероприятий на обследованных территориях назначены сплошные санитарные рубки.

Грибные болезни - самая большая и наиболее важная этиологическая группа болезней лесных пород. Они распространены повсеместно и поражают все виды древесных растений и кустарников, причиняя огромный вред лесному хозяйству.

Корневая губка (Heterobasidion annosum) базидиальный гриб, афиллофороидный гименомицет вызывает пеструю ямчато-волокнистую гниль корней. Ареал ее распространения очень широк – это леса умеренного и частично субтропических поясов по всей Земле. Гриб поражает многие хвойные породы и, в более редких случаях, некоторые лиственные, в том числе березу, ольху, осину. Наибольшую опасность корневая губка представляет для хвойных пород. Неоспоримым признаком поражения разных пород корневой губкой являются плодовые тела гриба. Следует отметить, что при обследовании не было обнаружено плодовых тел гриба. Это объясняется тем, что в лесах верхнего Приобья, куда относится и Омская область, распространение корневой губки происходит в основном вегетативным путем (Жуков, 1978). Они образуются в затененных влажных местах: в пустотах под корнями, на нижней поверхности пораженных корней, на корнях ветровальных деревьев, старых пнях, у корневой шейки усохших деревьев (Семенкова, 2003).

Патоген поражает корневую систему и основание стволов сосны. В ствол гниль может проникать на высоту до 1,5 м. Заражение корней дерева происходит через места механических повреждений. Инфекция распространяется спорами гриба и его мицелием, способном переходить от пораженных корней к здоровым по лесной подстилке, либо при контакте корней.

Пораженные корни на первых стадиях заболевания имеют повышенное содержание живицы, годичные слои древесины просмаливаются. Древесина корня приобретает красновато – бурую, местами фиолетовую окраску, появляется скипидарный запах. Конечные стадии развития болезни характеризуются разрушением древесины корня (Воронцов, 1991).

Из болезней взрослых насаждений на территории Знаменского лесничества на конец 2009, начало 2010 гг. действовали очаги корневой губки.

Распределение площади очагов корневой губки по степени заражения насаждений в 2009 - 2010 гг. представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Распределение очагов корневой губки в Знаменском лесничестве по степени зараженности насаждений Площадь очагов по степени зараженности, га Год до 10% 11-20% 21-30% 31-40% более 40% всего 2009 17 0 37 42,5 0 96, 2010 15 0 18,1 37,5 0 70, Очаги корневой губки были зафиксированы на площади 96,5 га, в 2009 г. причем наибольшая площадь по степени зараженности находится в пределах от 31 до 40%. В 2010 г. наблюдалось снижение площадей очагов болезни до 70,6 га. Заражение корневой губкой сосновых насаждений приводит к снижению их биологической устойчивости, изменению окраски хвои, поражению сердцевины деревьев и корневой системы, и, как следствие, к вывалу.

Данные о состоянии сосновых насаждений в очагах корневой губки в 2009 - гг. представлены в таблице 2.

Сосновые насаждения, поврежденные корневой губкой в 2009-2010 гг. в основном относятся к сильно ослабленным (34 и 56% соответственно).

В качестве санитарно – оздоровительных мероприятий, в очагах корневой губки, назначены сплошные санитарные рубки.

Таблица 2 – Состояние насаждений в очагах корневой губки Средневзвешенная категория Средневзвешенная категория Распределение деревьев по состояния насаждения категориям состояния, % от состояния породы запаса порода Степень Свежий сухостой Старый сухостой ярус Год Без признаков Ослабленные ослабленные Усыхающие повреждения ослабления Сильно 2009 средняя С 1 0 4 56 23 16 1 3,0 3, 2010 слабая С 1 12 43 34 1 7 2 2,6 2, Библиографический список:

1. Жуков А.М. Грибные болезни лесов верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, Сиб отделение, 1978 г. – 348 с.

2. Семенкова, И.Г. Фитопатология: учебник для вузов / И.Г. Семенков, Э.С.

Соколова. М., 2003. - 480 с.

3. Воронцов А.И. Технология защиты леса / А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская., Э.С. Соколова. М., 1991.

УДК 630.181.28 Е. В. Лисотова Л. Н. Сунцова Е. М. Иншаков ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ Г. КРАСНОЯРСКА ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Красноярск Изучены особенности роста и развития некоторых древесных пород в магистральных посадках г. Красноярска. Отмечается снижение накопления биомассы фотосинтезирующего аппарата и прироста годичных побегов у древесных растений, произрастающих в насаждениях улиц.

Условия произрастания зеленых насаждений на урбанизированных территориях резко отличаются от естественных и сказываются на самых разных сторонах жизнедеятельности растений. Растения подвергаются постоянному стрессу, на фоне которого происходит сокращение их продолжительности жизни, снижение устойчивости их к болезням и вредителям [1-4]. В этих условиях важным свойством живых организмов является способность сочетать устойчивость (гомеостаз) и приспособление их строения и функций к изменяющимся условиям среды (адаптация), что дает возможность выжить в условиях нарастающего антропогенного экологического стресса.

Известно, что автомобильный транспорт и его инфраструктура являются наиболее опасными источниками воздействия на окружающую среду. Из всех типов озеленительных посадок именно придорожные насаждения представляются наиболее проблемными [3].

К сожалению, в ряде случаев для озеленения придорожных зон промышленных городов используются либо неустойчивые виды, либо нарушаются правила посадки и ухода.

Красноярск является крупным промышленным центром с высокой техногенной нагрузкой на окружающую среду. Именно поэтому исследование состояния магистральных посадок древесных растений в условиях г. Красноярска являются особенно актуальными.

Целью работы явилось выявление особенностей роста и развития березы повислой (Betula pendula Roth.), черемухи Маака (Padus Maaki Kom.) и яблони сибирской (Malus silvestris Iur.) в магистральных посадках г. Красноярска.

Объектами исследований явились магистральные насаждения березы повислой, черемухи Маака и яблони сибирской на проспектах Мира и им. Газеты Красноярский рабочий. Контролем служили групповые посадки этих видов в дендрарии Института леса СО РАН им. В.Н. Сукачева Биологическое состояние растений оценивали по длине годичного побега (Б1), количества листьев на побеге (Б2), абсолютно-сухого веса листьев (Б3) и побегов (Б4), средней площади листьев на годичном побеге (Б5). Суммарную оценку состояния выражали в баллах [5].

Как показали исследования, условия местопроизрастания оказывают существенное влияние на биометрические показатели годичных побегов исследуемых видов. На проспектах Мира и Красноярский рабочий у всех изученных видов наблюдалось снижение интенсивности роста побегов и накопления биомассы фотосинтезирующего аппарата относительно контрольной площади.

Прирост годичного побега в условиях проспектов Мира и Красноярский рабочий относительно контроля снизился у березы повислой на 12 и 39 %, у черемухи Маака на 22 и 44 %, у яблони сибирской – на 17 и 28 % соответственно.

Накопление органического вещества побегами и листьями исследуемых видов, характеризующее интенсивность фотосинтеза, заметно снизилось у особей, произрастающих в условиях проспекта Мира. Так, на данной пробной площади, абсолютно-сухой вес побегов и листьев березы повислой составил 78 и 89 % от контроля, черемухи Маака – 71 и 78 %, яблони сибирской – 66 и 73 % соответственно.

Как видно из результатов исследования, негативное воздействие условий произрастания в первую очередь влияет на процесс фотосинтеза, в результате чего снижается накопление сухой биомассы листьев и побегов. В условиях проспекта Красноярский рабочий, абсолютно-сухой вес листьев и побегов у яблони сибирской снизился на 65 и 62 % соответственно, в то время как длина годичного побега уменьшилась на 28 %, а площадь листьев на 40 %. Таким образом, из изученных биометрических параметров, именно этот показатель является наиболее чувствительным к условиям произрастания.

Оценка состояния деревьев исследуемых видов в баллах представлена в таблице.

Из данных таблицы видно, что в условиях проспектов, общее состояние деревьев исследуемых видов относительно контрольной площади ухудшается. Причем, наибольшее негативное воздействие экологических и антропогенных факторов испытывают особи, произрастающие в условиях проспекта Красноярский рабочий. На данной пробной площади, суммарная оценка состояния особей березы повислой, черемухи Маака и яблони сибирской относительно контроля снизилась на 14, 24 и баллов соответственно, в то время как на проспекте Мира на 8, 12 и 14 баллов соответственно.

Таблица – Оценка состояния деревьев исследуемых видов, произрастающих в разных экологических условиях по биометрическим показателям, в баллах Суммарная состояния растания* Условия оценка произ (Св) Вид Б1 Б2 Б3 Б4 Б 1 9 9 8 8 9 Береза 2 6 7 7 7 9 повислая 3 10 10 10 10 10 1 8 8 7 7 8 Черемуха 2 6 6 5 5 5 Маака 3 10 10 10 10 10 1 8 7 7 6 8 Яблоня 2 7 4 4 4 7 сибирская 3 10 10 10 10 10 * 1 – проспект Мира, 2 – проспект им. Газеты Красноярский рабочий, 3 – дендрарий Института леса СО РАН Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что условия местопроизрастания оказывают существенное влияние на биометрические показатели годичных побегов исследуемых видов. В условиях техногенной среды у березы повислой, черемухи Маака и яблони сибирской отмечалось снижение накопления биомассы фотосинтезирующего аппарата и прироста годичных побегов.

Библиографический список:

1. Беляева, Л. В., Николаевский В.С. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояние древесных растений // Научные труды Московского лесотехнического института. – 1989. – Вып. 222. – С. 36 –47.

2. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Э. Вайнерт, Р. Вальтер, Т. Ветцель и др. – М.: Мир, 1988. – 350 с.

3. Мозолевская, Е. Г. Экологические категории городских насаждений / Е.Г. Мозолевская, Е. Г. Куликова // Научн. тр. МГУЛ, 2000. – Вып. 302 (I). – с. 5-12.

4. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений / О. А. Неверова. – Новосибирск: Наука, 2001.– 119 с.

5. Николаевский, В. С. Методы оценки состояния древесных растений и степени влияния на них неблагоприятных факторов / В. С. Николаевский, Н. Г. Николаевская, Е. А. Козлова // Лесной вестник, 1999. – Вып. 2. – с. 76-77.

УДК 630.228 Р.Н. Матвеева А.Г. Кичкильдеев А.В. Неводничая Ю.Е. Колосовская ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА И РЕПРОДУКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В ВАРИАНТАХ С ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКОЙ СЕМЯН ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Приведены результаты анализа показателей роста и репродуктивного развития 44-летних деревьев сосны кедровой сибирской, произрастающих на плантации «ЛЭП»

в вариантах с использованием микроэлементов и стимуляторов роста при предпосевной обработке семян. Отселектированы отдельные экземпляры, отличающиеся быстрым ростом, наибольшим образованием шишек и микростробилов в 2012 году.

Изучением роста и семеношения кедровых сосен занимались Г.В.Кузнецова (2006), С.Н. Велисевич (2006), Н.П. Братилова (2009), Р.Н. Матвеева и др. (2010) и другие.

Целью наших исследований явилось изучение индивидуальной изменчивости показателей роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской 44-летнего биологического ёвозраста в вариантах с применением физиологически активных веществ при обработке семян перед посевом. Предпосевная обработка стратифицированных семян была проведена весной 1968 г. Семена местного происхождения (Бирюсинское лесничество учебно-опытного лесхоза СибГТУ) были замочены на 24 часа в растворах, содержащих микроэлементы (никель, цинк, медь, марганец) и стимуляторы роста (гиббереллин и гетероауксин) различных концентраций.

В 44-летнем возрасте деревья сосны кедровой сибирской на плантации «ЛЭП»

имели среднюю высоту равную 10,1 м, диаметр ствола на высоте 1,3 м – 14,0 см, прирост в высоту за последние два года – 41,7 см.

Уровень изменчивости по С.А. Мамаеву средний и высокий (таблица 1).

Таблица 1 – Биометрические показатели 44- летних деревьев сосны кедровой сибирской на плантации «ЛЭП»

±m Показатель ±G V,% Р,% Высота, м 10,1 0,37 1,24 12,3 2, Диаметр ствола, см 14,0 0,83 2,83 20,2 5, Прирост в высоту 20,9 1,44 4,98 23,8 6, 43-летних деревьев, см Прирост в высоту 20,8 1,62 5,50 26,4 4, 44-летних деревьев, см Средние показатели деревьев не имели достоверных различий между сравниваемыми вариантами. На плантации «ЛЭП» в разных вариантах были отселектированы быстрорастущие экземпляры (таблица 2).

В 2012 г. деревьев, сформировавших шишки и микростробилы было 38,5 %, другие формировались по женскому или мужскому типам. Деревья, сформировавшие наибольшее количество шишек и микростробилов представлены в таблице 3.

Отселектированные деревья по стволовой и семенной продуктивности рекомендуется размножить вегетативно для пополнения коллекции сосны кедровой сибирской.

Таблица 2 – Показатели отселектированных быстрорастущих деревьев сосны кедровой сибирской Высота Диаметр ствола Прирост в Вариант Номер высоту за дерева 2 года м см см %к %к %к Гиббереллин, 15-2 12,4 122,8 20,0 142,8 56 134, 0,01 % 16-1 11,7 115,8 18,9 135,0 58 139, 24-3 11,7 115,8 18,9 135,0 59 141, 24-1 11,2 110,9 20,3 145,0 68 163, Гетероауксин, 23-1 11,8 116,8 19,0 135,7 61 146, 0,01 % 23-4 11,9 117,8 19,2 137,1 62 148, 23-5 12,1 119,8 22,0 157,1 71 170, Ni SO4, 0,05 % 26-3 12-1 119,8 19,5 139,3 69 165, 26-2 11-1 109,9 20,2 144,3 54 129, MnSO4, 0,01 % 34-15 12-9 127,7 23,5 167,8 75 179, ZnSO4, 0,05 % 28-1 11,3 111,9 18,3 130,7 58 139, Таблица 3 – Отселектированные деревья по репродуктивному развитию Шишек Микростробилов Вариант Номер Максимальное дерева количество шишек шт. шт.

%к %к на побеге, шт.

ZnSO4, 0,05 % 27-12 28 176,1 3 370 165, CuSO4, 0,05 % 32-8 18 113,2 3 370 165, MnSO4, 0,01 % 34-15 29 182,4 2 310 138, Гетероауксин, 5-7 29 182,4 3 370 165, 0,001 % Гетероауксин, 7-6 20 125,8 2 340 152, 0,01 % 9-1 20 125,8 2 300 134, Гиббереллин, 11-6 20 125,8 2 340 152, 0,0001 % Гиббереллин, 24-1 28 176,1 3 670 299, 0,01 % Контроль 11-20 42 264,1 3 440 196, Библиографический список:

1. Кузнецова, Г.В. Изменчивость морфометрии и количества микростробил у клонов кедровых сосен на плантациях в Красноярской лесостепи / Г.В. Кузнецова // Лесные экосистемы Северо – Восточной Азии и их динамика. – Владивосток, 2006. – С. 277 279.

2. Велисевич, С.Н. Рост и вступление в плодоношение деревьев орехоплодной плантации и производственных культур кедра сибирского / С.Н. Велисевич, Е.А.

Петрова // Лесное хозяйство, 2006, №3, С. 39-40.

3. Братилова, Н.П. Рост кедра сибирского в плантационных культурах в разных лесорастительных зонах / Н.П. Братилова // Ботанические исследования в Сибири, Красноярск, 2009, Вып.17. – С. 7-10.

4. Матвеева, Р.Н. Рост и семеношения полусибов плюсовых деревьев кедра сибирского в условиях юга Средней Сибири / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, В.С. Филимохин. – Красноярск: СибГТУ, 2010. – 199 с.

УДК 576.316:582.47 Т.С. Седельникова Е.Н. Муратова А.В. Пименов ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСТРЕМАЛЬНОСТИ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук г. Красноярск Популяции хвойных, произрастающие в естественно экстремальных экотопах, а также в условиях техногенного загрязнения, характеризуются высоким уровнем и широким спектром хромосомных мутаций.

Индикация уровня экологической экстремальности лесных сообществ, проводимая с использованием цитогенетических методов, позволяет оценить не только состояние древостоев, но и перспективы их возобновления. Одним из наиболее чувствительных критериев цитогенетического мониторинга является анализ хромосомных мутаций (Буторина, Калаев, 2000). В настоящем сообщении представлены результаты изучения встречаемости и спектра хромосомных нарушений и патологий митоза в популяциях лесообразующих видов хвойных, произрастающих в экотопах с различной степенью экстремальности, а также в оптимальных, или фоновых местообитаниях, в качестве контроля.

Семенной материал для исследований был собран в популяциях сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.), пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) и ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на территории Красноярского края, Республики Хакасия, Томской и Волгоградской областей. Для анализа хромосомных мутаций использовали меристематические ткани кончиков корней. Приготовление препаратов осуществляли по общепринятой для хвойных методике (Правдин и др., 1972). Семена проращивали в чашках Петри, затем проростки обрабатывали 1% р-ром колхицина в течение 4-6 часов. После промывания производили фиксацию проростков спиртово-уксусной смесью (3:1). Патологии митоза изучали на стадии ана-телофазы без предобработки колхицином. Проростки окрашивали 1% р-ром железоацетогематоксилина. Для просмотра использовали «давленые» препараты, приготовленные стандартным способом. Препараты просматривали под микроскопом (окуляр 10, объектив 90).

Встречаемость хромосомных мутаций в изученных популяциях хвойных приведена в таблице.

Таблица - Хромосомные нарушения у хвойных в различных условиях произрастания Вид Регион сбора Экстремальность экотопа Встречаемость материала хромосомных нарушений, % Сосна Томская область Гидротермическая 6, обыкновенная (Томский р-н) экстремальность (болото) Лиственница Томская область Гидротермическая 5, сибирская (Томский р-н) экстремальность (болото) Пихта Томская область Гидротермическая 7, сибирская (Томский р-н) экстремальность (болото) Ель сибирская Томская область Гидротермическая 9, (Томский р-н) экстремальность (болото) Сосна Красноярский край Произрастание на южной 5, обыкновенная (Шушенский р-н) границе ареала 14, Произрастание за Сосна Волгоградская пределами ареала, обыкновенная область (окр. г.

автотранспортные Калач-на-Дону) эмиссии Сосна Красноярский край Отвалы 9, обыкновенная (Мотыгинс-кий р-н) золотодобывающей промышленности Техногенные эмиссии 11, Сосна Красноярский край обыкновенная (окр. г.

Красноярска) 22, Лиственница Красноярский край Произрастание на сибирская (окр. г. Норильска) северной границе ареала, техногенные эмиссии Фоновые условия 0, Сосна Красноярский край произрастания обыкновенная (Манский, Енисейский, Курагинский р-ны) Лиственница Республика Хакасия Фоновые условия сибирская (Ширинский р-н) произрастания Установлено, что болотные популяции сосны обыкновенной характеризуются высокой встречаемостью хромосомных мутаций в семенном потомстве и их широким спектром, включающим редкие типы нарушений. Хромосомные перестройки, выявленные в метафазных клетках сосны обыкновенной на болотах, представлены миксоплоидией, кольцевыми структурами, дицентрическими хромосомами, фрагментами. Спектр патологий митоза в ана-телофазных клетках деревьев в болотных популяциях хвойных также очень широкий. Наиболее распространенными типами ана телофазных нарушений являются многополюсные расхождения, фрагменты, мосты, отстающие и забегающие хромосомы. Патологии митоза у деревьев с аномалиями развития – «ведьмиными метлами» – представлены С-митозом, который относится к повреждениям «жесткого типа» и наблюдается у древесных растений крайне редко.

Подобный тип нарушений характерен для деревьев, произрастающих в зоне Чернобыльской АЭС (Butorina, Evstratov, 1996). Впервые для хвойных у модельного дерева сосны обыкновенной, произрастающего на евтрофном болоте в условиях постмелиоративного стресса, была найдена гигантская хромосома. Размеры гигантской хромосомы существенно превышают параметры хромосом кариотипа сосны. Следует отметить, что подобные размеры хромосом нехарактерны для кариотипов хвойных растений. Можно предположить, что хромосома гигантских размеров является политенной и отличается от нормальных хромосом более высоким содержанием ДНК.

В болотных популяциях лиственницы сибирской выявлен широкий спектр хромосомных мутаций: кольцевые структуры, фрагменты, нарушения спирализации, дицентрические хромосомы. Патологии митоза представлены фрагментами, многополюсными митозами, забегающими и отстающими хромосомами, выбросами хромосом за пределы пластинки, остаточным ядрышком, С-митозом. Большой интерес представляет высокий уровень миксоплоидии у лиственницы сибирской на болотах.

Характерно, что деревья, в семенном потомстве которых выявлена миксоплоидия, имеют типичные гетерозисные признаки.

В болотных популяциях пихты сибирской выявлена миксоплоидия, дицентрические хромосомы, кольцевые структуры, фрагменты, комплексные нарушения. При изучении митоза, проведенного у пихты сибирской на болотах впервые для вида, выявлены многополюсные митозы, отстающие и забегающие хромосомы, одиночные и парные мосты, фрагменты. Обнаружено нарушение числа хромосом, которое сопровождалось отклонением положения центромеры от нормального у одной пары гомологов в результате перицентрической инверсии. Для пихты подобный тип перестроек описан впервые.

В популяциях ели сибирской, произрастающих на болотах, выявлены хромосомные перестройки, представленные кольцевыми структурами, дицентрическими хромосомами, фрагментами. В болотных популяциях ели сибирской найдены добавочные, или В-хромосомы, метацентрического и субметацентрического типов. Интересно, что в болотных популяциях ели сибирской В-хромосомы встречались в полиплоидных клетках, а также в метафазных клетках одновременно с кольцевыми хромосомами.

Высокий уровень встречаемости и широкий спектр хромосомных мутаций выявлен в насаждениях сосны обыкновенной, произрастающих на южной границе ареала (Красноярский край, Шушенский р-н), а также за ее пределами (Волгоградская область, окрестности г. Калач-на-Дону). Это миксоплоидия, кольцевые и дицентрические хромосомы, фрагменты. В насаждениях сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах золотодобывающей промышленности (Красноярский край, Мотыгинский р-н), а также в окрестностях г. Красноярска в зоне влияния техногенных эмиссий с высокой частотой встречаемости выявлены такие нарушения, как кольцевые и дицентрические хромосомы, фрагменты, миксоплоидия, остаточное ядрышко.

Сходные данные получены другими авторами. Так, высокий уровень хромосомных нарушений был отмечен у хвойных, произрастающих в естественно экстремальных экотопах и в условиях различного по характеру и степени промышленного загрязнения на Южном Урале и в Алтайском крае (Калашник, 2008;

Егоркина, 2010).

Цитогенетические эффекты кумулятивного влияния естественной экстремальности и техногенного ингибирования рассматривали у субарктической расы лиственницы сибирской на Таймыре – северо-восточной границе распространения вида в окрестностях г. Норильска. Данная территория находится в зоне влияния аэрозольных сернистых эмиссий ГМК «Норильский никель». Установлено, что семенное потомство норильской популяции лиственницы сибирской характеризуется наиболее высокой для вида встречаемостью хромосомных нарушений разнообразного типа: мутации были обнаружены приблизительно в каждом третьем проростке и каждой пятой клетке.

Наиболее часто встречаются кольцевые структуры, включающие кольцевые хромосомы и ацентрические кольца. Другие нарушения представлены хромосомными фрагментами, дицентрическими хромосомами. В единичных случаях найдены метафазные клетки с остаточным ядрышком, нарушениями спирализации хромосом и С-митозом, которые ранее в популяциях лиственницы сибирской не выявлялись. В норильской популяции лиственницы сибирской впервые для данного вида обнаружена добавочная хромосома (2n = 24 + 1B). В-хромосому субметацентрического типа отмечали в 1 из 62 проанализированных корневых меристем в 50% клеток, доступных для анализа.

Состояние древостоев, слагающих лесные экосистемы в условиях повышенной экстремальности, характеризуется как ослабленное или угнетенное. Визуально диагностируемыми признаками деградации деревьев являются снижение их прироста и продуктивности, суховершинность и многоствольность, усыхание боковых ветвей, пожелтение хвои, дефолиация. В типичных, или фоновых условиях произрастания древостои хвойных в основном сформированы нормальными по габитусу здоровыми деревьями.

Таким образом, семенное потомство деревьев, произрастающих в экстремальных экотопах – на болотах, на границах видовых ареалов и за их пределами, а также в условиях техногенного загрязнения характеризуется повышением встречаемости хромосомных нарушений и расширением их спектра. Наиболее высоким уровнем хромосомных нарушений разнообразного типа отличаются лесные экосистемы, испытывающие «давление» комплекса факторов, сочетающих воздействие техногенного загрязнения и природной экстремальности. Фоновые, или типичные условия произрастания древостоев индицируются низкой встречаемостью хромосомных мутаций.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 30 «Живая природа: современное состояние и проблемы развития» (проект СО РАН № 2 «Инвентаризация и динамика лесных и болотных экосистем юга Сибири») и гранта РФФИ (№ 11-04-00063а).

Библиографический список:

1. Буторина А.К., Калаев В.Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга // Экология. 2000. № 3. С. 206-210.

2. Егоркина Г.И. Цитогенетические параметры сосны обыкновенной в Алтайском крае // Лесоведение. 2010. № 6. С. 39-45.

3. Калашник Н.А. Хромосомные нарушения как индикатор оценки степени техногенного воздействия на хвойные насаждения // Экология. 2008. № 4. С. 276-286.

4. Правдин Л.Ф., Бударагин В.А., Круклис М.В., Шершукова О.П. Методика кариологического изучения хвойных пород // Лесоведение. 1972. № 2. С. 67-75.

5. Butorina A.K., Evstratov N. The first detected case of amitosis in pine // Forest genetics.

1996. Vol. 3, № 3. P. 137-139.

УДК 630.165.60 М. В. Репях Н.Н. Попова ПЛОДОНОШЕНИЕ ЯБЛОНИ РАЗНЫХ СОРТОВ В 2012 г. НА НИЖНЕЙ ТЕРРАСЕ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИМ. ВС. М. КРУТОВСКОГО ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Приведены результаты исследований по плодоношению яблони разных сортов в 2012 г. на нижней террасе Ботанического сада им. Вс.М. Крутовского. На основе проведенных наблюдений были выделены биотипы, отличающиеся наибольшей массой и размерами плодов.

Яблоня – самая распространенная плодовая культура нашей страны. Это плодовое дерево занимает более 70 % всех садов России. Столь широкому распространению яблони содействовали ее биологические качества, среди которых можно отметить легкую приспособляемость к разнообразным почвенно-климатическим условиям, высокую продуктивность, а также большое разнообразие сортов, позволяющих на протяжении 8-10 месяцев в году употреблять плоды яблони в свежем виде [2].

Одним из основных условий повышения адаптивности в садоводстве является выращивание сортов, которые в конкретных природно – климатических условиях обеспечивают высокие и устойчивые урожаи [3].

Погодно – климатические условия Сибири оказывают значительное влияние на урожайность плодовых растений. Синхронность и высокие амплитуды колебания урожайности сортов яблони связаны с неблагоприятными проявлениями погодных факторов, особенно с температурным режимом в период цветения растений. Известно, что полиморфизм плодов обусловлен в основном сортовой принадлежностью [1].

Исследования проводились на нижней террасе Ботанического сада им. Вс. М.

Крутовского. Яблони представлены летними и зимними сортами. К летним относятся:

Аркад стаканчатый, Белый налив, Медовка, Грушовка московская, Папировка, Нобилис, Золотой шип, Петербургская летняя, к зимним – Бисмарк, Зеленое Крутовского, Аркад зимний, Антоновка обыкновенная, Коричное полосатое.

Исследования показали, что в 2012 году не плодоносили отдельные биотипы сортов Зеленое (№ 8-11, 11-11, 11-13, 12-13), Нобилис (10-8, 54-3, 54-5, 54-6, 54-9), Грушовка московская (13-8, 13-9, 52-2, 52-3), Папировка (21-8, 21-9, 28-5), Бисмарк (43 2, 43-3, 43-7). Коричное полосатое (52-5), Терентьевка (54-7), Аркад стаканчатый (54 11).

Урожайность сорта в значительной степени определяется массой плодов. По крупности плодов сорта яблони подразделяют на несколько групп [4]. В 2012 году очень крупные плоды (175 г), крупные плоды (126-175 г) и плоды выше средней величины (101-125 г) не наблюдались;

со средней величиной (76-100 г) были плоды у деревьев сорта Папировка № 9-6 (93,8 г), Бисмарк 51-2 (89,4 г);

ниже средней величины (51-75 г) – Золотой шип 40-1 (73,2 г), Белый налив 28-8 (65,2 г), Папировка 9-7 (73,2 г), Коричное полосатое 17-4 (68,0 г), Грушовка московская 50-5 (57,8 г);

с мелкими плодами (25-50 г) – Золотой шип 6-5 (47,2 г), Аркад стаканчатый 7-12 (45,2 г), Белый налив 11-8 (41,0 г), Грушовка московская 13-7 (42,8 г), Зеленое Крутовского 17-6 (46, г), Нобилис 54-2 (38,6 г). Изменчивость массы плодов в зависимости от сорта яблони отражена в таблице 1.

Таблица 1 – Статистические показатели массы плодов, г tф при Сорт Лимиты X ср. ± m V, % t 05 =2, Аркад стаканчатый 40,0-49,4 44,7±1,52 8,28 7, Золотой шип 39,4-73,2 50,3±2,01 15,54 5, Папировка 49,0-93,8 63,9±3,25 18,34 2, Белый налив 41,0-65,2 55,7±4,26 17,10 3, Грушовка московская 42,8-57,8 49,2±2,54 12,64 0, Нобилис 27,6-38,6 31,6±2,06 14,55 9, Коричное полосатое 37,2-68,0 50,8±4,86 23,40 3, Бисмарк 62,6-89,4 76,5±4,19 13,43 Зеленое Крутовского 23,6-49,6 36,4±3,60 26,39 7, Анализируя данные таблицы 1, видно, что лидирующими по крупности плодов являются биотипы яблони сорта Бисмарк, имея среднюю массу 76,5 г, Папировка (63, г) и Белый налив (55,7 г). Наименьшую массу 31,6 г имеет сорт Нобилис.

Среди плодов анализируемых сортов наибольшей высотой (3,6-4,4 см) обладают деревья сортов Бисмарк № 29-2 (3,8 см), 29-3 (4,2 см), 30-3 (4,4 см), Аркад стаканчатый 7-7 (3,6 см), 7-12 (3,8 см), 31-3 (4,0 см);

наименьшей – Зеленое Крутовского 12-9 (2, см), 12-12 (2,9 см), 52-1 (3,3 см). Максимальный диаметр плодов (4,3-5,2 см) отмечен у деревьев сортов Бисмарк 29-3 (4,7 см), 30-3 (5,1 см), 51-2 (5,2 см), Папировка 9-6 (5, см), 9-7 (4,6 см), 21-1 (4,5 см);

минимальный (2,6-3,2 см) - у Нобилиса 21-5 (3,0 см), 54 2 (3,2 см), 54-12 (2,9 см). Размеры плодов яблони разных сортов отражены в таблице 2.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.