авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» ...»

-- [ Страница 2 ] --

2. Калиненко И.Г. О настоящем и будущем наших почв // Вестник Рос сийской академии сельскохозяйственных наук. №5, 1994, с. 19- 3. Лошаков В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Севооборот в современ ном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. – М.: Изд-во МСХА, 2004.

– С.161 – 165.

4. Сидоров М.И. Земледелие на черноземах (теоретические основы)./ М.И. Сидоров, Н.И Зезюков // – Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. – 118 с.

5. Прянишников Д.И. Частное земледелие. Растения полевой культуры.

– М.: Сельхозгиз, 1939. – 489 с.

6. Шатилов И.С. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве // Известия ТСХА. – 1991. – № 6. – С. 3 – 16.

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И ДИАТОМИТОМ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ А.С. Дронина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – д. с.-х. наук, профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Использование биопрепаратов при возделывании сельскохозяйствен ных культур получило в настоящее время особую актуальность. Это связано, в первую очередь, с общим снижением применения традиционных минеральных и органических удобрений в сельском хозяйстве. Применение биопрепаратов с использованием минеральных удобрений позволяет получать при благопри ятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда, оптимальную урожайность и хорошее качество рас тениеводческой продукции.

Биопрепаратами называют специальные штаммы микроорганизмов, а также вещества, полученные в результате микробиологического синтеза, кото рые применяют при инокуляции семян растений.

Кроме того, в оптимизации питания растений значительную роль могут играть высококремнистые породы (диатомиты, опоки, трепелы и др.), тем более, что Ульяновская область обладает почти четвертью общероссийских запасов диатомита.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение эффектив ности предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур диатоми товым порошком и биопрепаратами в условиях Среднего Поволжья и установ ления наиболее оптимальных их сочетаний.

Исследования проведены на опытном поле Ульяновской ГСХА в – 2008 гг. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднемощный с содержанием гумуса 4,5 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) 168 и 150 мг/кг почвы, рНKCI 6,33. Учет урожая сплошной поделяночный, раз мещение делянок рендомизированное. Анализы, учеты и наблюдения в опыте проведены в соответствии с общепринятыми методами и ГОСТами.





Используемые биопрепараты характеризуются следующими свойства ми:

Ризоагрин создан на основе штамма из рода Agrobakterium radiobakter, штамм 204. Штаммы, используемые для производства Ризоагрина, обладают рядом преимуществ: образуют активные ассоциации между растениями и ми кроорганизмами, способные фиксировать атмосферный азот и переводить его в легкоусвояемую форму.

Байкал-ЭМ-1 – бактериальный препарат на основе различных групп микроорганизмов (фотосинтезирующие бактерии, молочнокислые бактерии, дрожжи, актиномицеты и т. д.), которые участвуют в различных почвенных про цессах, способствуя снижению численности патогенных грибов, активизации микробиологической деятельности и росту урожайности культур. Рекоменду ется применение препарата в виде предпосевной обработки семян или почвы, полив растений, приготовление компостов.

Для проведения полевых опытов использовался диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области, измельченный до порошкообразного со стояния (для справки: диатомиты – лёгкие осадочные кремнистые породы, поч ти целиком сложенные мельчайшими опаловыми створками диатомовых водо рослей). Химический анализ его показал, что в нем содержится 85,2 % кремния в переводе на оксидную форму, из них 42 % – в аморфном (активном) состоянии.

Кроме того, в составе диатомита присутствуют 1,06 % K2O;

0,21 % SO3;

0,05 % P2O5 и другие элементы, которые важны с точки зрения питания растений.

Схема опыта представлена в таблице. Обработка семян проводилась в день посева: замачивание препаратом Байкал ЭМ-1 концентрации 0,001 % на 1 час;

инокуляция препаратом Ризоагрин – 200 г на гектарную норму высева, в качестве прилипателя использовался обрат;

опудривание диатомитовым порош ком 30 кг/т семян. Общая площадь делянки 48 м2, учётная 20 м2.

Микроорганизмы играют важную роль в почвенных процессах, в т.ч.

разложении биомассы и возвращении аккумулированных в ней элементов пита ния в активную часть биологического круговорота.

Применение в технологии возделывания сахарной свёклы биопрепара тов и диатомита благоприятно влияло на активность почвенных микроорганиз мов: разложение льняного полотна под посевами сахарной свёклы в среднем за два года исследований составляло 30,8 – 37,7 % (на контроле 25,7 %) (рис.).

Контроль Диатомит Байкал ЭМ-1 Байкал ЭМ-1+диатомит Ризоагрин Ризоагрин+диатомит Рис. 1. Интенсивность разложения льняного полотна под посевами сахарной свёклы в зависимости от предпосевной обработки семян биопре паратами и диатомитовым порошком (2006 – 2008 гг.) Обработка семян изучаемыми препаратами приводила к повышению фер ментативная активность: каталазы на 0,1 – 1,1 мл КМnО4 на 1 г сухой почвы, по лифенолоксидазы – 0,01 – 0,07 и пероксидазы на 0,02 – 0,19 мг пурпургалина на 100 г почвы за 30 минут.





Предпосевная обработка семян как диатомитом, так и биопрепаратами положительно сказалась на урожайности корнеплодов сахарной свеклы (табл.) Прибавка её в среднем за 2 года исследований составила 2,9 – 6,8 т/га. Наиболее высокая урожайность (44,2 т/га) в среднем за 2 года исследований сформирова лась на варианте Байкал ЭМ-1 + диатомит.

Таблица. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком на урожайность корнеплодов сахарной свёклы (2007 – 2008 гг.), т/га Отклонение Урожайность № от контроля Вариант п/п 2007 2008 среднее т/га % 1. Контроль 46,5 28,2 37,4 - 2. Диатомит 52,3 36,0 40,3 2,9 7, 3. Байкал ЭМ-1 52,3 34,9 44,2 6,8 18, 4. Байкал ЭМ-1+диатомит 51,9 35,5 43,7 6,3 16, 5. Ризоагрин 51,8 33,1 42,5 5,1 13, 6. Ризоагрин + диатомит 52,8 33,8 43,3 5,9 15, НСР 0,5 1,9 0,6 - - Основным показателем продукции сахарной свёклы является её сахари стость, который определяет выход сахара с 1 га.

В исследованиях установлено, что наиболее высокий сбор сахара с гектара обеспечивает предпосевная обработка семян Байкалом и диатомитом, который составил 7,4 т/га.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

- внесение в почву с семенами диатомита и биопрепаратов благопри ятно влияло на активность почвенных микроорганизмов: разложение льняно го полотна под посевами сахарной свёклы в среднем за два года исследований составляло 30,8 – 37,7 % (на контроле 25,7 %);

повышалась ферментативная активность: активность каталазы на 12 – 45 %, полифенолоксидазы – 0,9 – 4 %, пероксидазы – 1 – 17 %.

- предпосевная обработка семян сахарной свеклы с биопрепаратом Бай кал и диатомитовым порошком обеспечивала формирование урожайности кор неплодов, которая в среднем за 2 года составила 44,2 т/га, что выше контроля на 6,8 т/га, или на 18,2 %.

- инокуляция семян изучаемыми препаратами способствовала большему накоплению в корнеплодах сахарной свёклы сахара.

ПРЕДМЕТНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СРЕДА ПАРКА «ЗЕЛЕНЫЙ РАЙ»

Я.В. Елюшкина, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Е.Л. Хованская Ульяновская ГСХА Любая жилая среда должна быть здоровой, безопасной, комфортной.

Критериями здоровой жилой среды являются:

• отсутствие вредных веществ в воздухе;

• отсутствие шума, электромагнитных колебаний;

• достаточная инсоляция и аэрация открытых пространств;

• достаточная озеленённость.

Создание безопасной жилой среды обусловлено следующими требова ниями:

• вынос пешеходного транзита за пределы жилых дворов.

• создание замкнутых или полузамкнутых бестранспортных террито рий.

• использование зеленых экранов из кустарников, рядов деревьев для масштабного и функционального разграничения пространства.

Жилая среда должна обеспечивать так же физический, биоклиматиче ский, психологический, эстетический комфорт. Комфортные условия обеспечи ваются:

• наличием благоустроенных территорий;

• удобной пешеходной доступностью;

• удобной транспортной или пешеходной связью.

В пределах жилых территорий формируются следующие функциональ ные зоны: пассивного отдыха;

активного отдыха;

спортивно-оздоровительная;

хозяйственная.

Территория УГСХА является общественным центром поселка Октябрь ский. Требования к организации пространства, характеру благоустройства и озе ленения территории общественных центров достаточно высоки. Студенческий городок УГСХА отличает высокая плотность застройки и степень освоенности территории. На его площади размещены объекты образования (учебные корпу са факультетов), управления (административный корпус), социальной сферы (общежития, столовая, магазины, кафе), культуры (библиотека, клуб «Фобос») и спорта (спортивный комплекс «Колос» и стадион).

Жилая среда должна обладать эстетической выразительностью. Важное значение имеет не только индивидуальность облика жилых образований, но и элементы благоустройства и озеленения. На территории студенческого городка УГСХА присутствуют объекты озеленения (скверы, аллеи, цветочные компо зиции), имеющие одно функциональное назначение – эстетическое. Поэтому дополнительным элементом благоустройства «Академгородка» является парк с размещением площадок разного функционального назначения (площадок для игр детей различного возраста, отдыха взрослых, массовых мероприятий).

По проекту парка «Зеленый рай» в оборудование площадок разного функционального назначения вошли: игровая площадка для детей, площадки для отдыха (зона фонтана и кафе, территория массовых мероприятий, аллеи, центральная зона парка), хозяйственная площадка.

Игровая площадка для детей относится к универсальному типу со ста тичным оборудованием, обеспечивающим условия для игр детей — песочницы, качалки, горки, домики и др. При площадках должны предусмотрены скамьи для взрослых, наблюдающих за детьми, навесы от дождя и солнца, ветрозащит ные стенки.

Площадки для отдыха дифференцируются на площадки активного отды ха размещаемые у входа (территория массовых мероприятий, территория пло щадки – кафе), площадки для тихого отдыха размещаемые в центре и в глубине парка (территория около фонтана, зона центра). На них по проекту размещают ся скамьи, столы, теневые навесы или теневые зонты, ветрозащитные стенки, другое оборудование. У площадок для отдыха возможно разместить перголы, цветочницы, посадки живых изгородей.

Хозяйственные площадки включают площадки для мусоросборников и туалеты. Вокруг хозяйственных площадок создается древесно-кустарниковые посадки, обеспечивающие их изоляцию от других участков парка.

Вследствие реализации проекта парка «Зеленый рай» на территории УГСХА студенческий городок, как общественный центр, приобретет большую востребованность в сфере досуга молодежи. Представленный проект парка «Зе леный рай» отвечает всем аспектам формирования комфортной среды жителей студенческого городка УГСХА.

СИСТЕМА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В РОССИИ Я.В. Елюшкина, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А.И. Нужный Ульяновская ГСХА.

Землеустройство - это система государственных мероприятий по регу лированию земельных отношений в стране, рациональной организации исполь зования земли в конкретных сельскохозяйственных предприятиях, отдельных отраслях и народном, хозяйстве в целом в интересах расширенного воспроиз водства.

Землеустройство способствует наведению порядка в использовании земли. Оно создает территориальную основу для осуществления комплекса организационно-экономических, агротехнических и мелиоративных мероприя тий по повышению плодородия почвы, наиболее эффективному использованию земли и высокопроизводительной сельскохозяйственной техники, рациональ ной организации производства сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

Система землеустройства является составной частью единой системы государственного управления земельными ресурсами и главным звеном в орга низации рационального и эффективного использования и охраны земли.

Система землеустройства включает:

• нормативно-правовое регулирование землеустройства и зако нодательно определенные землеустроительные действия;

• установленный законом землеустроительный процесс (порядок) с со ответствующей процедурой;

• утвержденный перечень (виды) землеустроительной документации;

• специально созданные органы (службы), осуществляющие зем леустроительную деятельность и действия;

• участников землеустройства;

• организацию и финансирование землеустройства;

• отлаженную систему управления и государственного контроля за зем леустройством;

• подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров;

• организацию научных исследований в области землеустройства, ли цензирования и государственной экспертизы землеустроительной документа ции.

Правовой основой землеустройства является Конституция РФ, Земель ный кодекс, федеральные законы, законы субъектов Федерации, подзаконные нормативные акты, ведомственные положения, инструкции, методические и технические указания.

В земельном праве имеются не только материальные земельно-правовые нормы, напрямую регламентирующие землеустройство, но и процессуальные нормы, регулирующие и устанавливающие землеустроительный процесс.

Землеустроительный процесс — это определенный правообразующий акт, законодательно закрепленный порядок производства землеустроительного дела (работы). Данный процесс включает следующие основные этапы:

• возбуждение землеустроительного дела;

• подготовку землеустроительной документации (подготовительные ра боты, составление проекта, предъявление его участникам землеустройства);

• утверждение проекта и приведение его в исполнение (установление на местности пограничных межевых знаков, перенесение основных проектных решений в натуру и т.д.);

• оформление землеустроительного дела, составление и выдача участ никам землеустройства землеустроительной документации;

• авторский надзор за выполнением проектов землеустройства.

Землеустроительное дело включает в себя землеустроительную доку ментацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы (заявления, протоколы, справки, акты, данные экс пертизы, накладные и т.д.). Оно формируется и хранится в порядке, установлен ном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Землеустроительный процесс состоит из подготовительных работ, раз работки прогнозов, схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утвержде ния проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов, осуще ствления авторского надзора за выполнением проектов землеустройства соб ственниками земли, землевладельцами, землепользователями и арендаторами.

Схемы - это предпроектные разработки, определяющие направления ра ционального использования и охраны земель на долгосрочную перспективу. Их основная задача — выявление наиболее эффективных направлений использова ния и охраны земельных ресурсов для обеспечения развития сельского хозяй ства и других отраслей народного хозяйства.

Землеустроительный проект — это комплекс технических, экономи ческих и правовых документов, включающих чертежи, расчеты, описания, в которых содержатся определённые землеустроительные предложения по созда нию новых форм устройства земли, их графическое изображение, письменное изложение и обоснование (экологическое, экономическое, техническое и юри дическое), относящиеся к конкретной территории. Исходными данными для со ставления проекта являются:

• задание на проектирование, специальные изыскания и обследования;

• действующие инструкции и положения;

• научно обоснованные нормативы;

• проект составляется на ограниченный расчётный срок.

Землеустройство проводится уполномоченными лицами при участии за интересованных сторон или их полномочных представителей. Все они — участ ники землеустройства — субъекты земельных отношений (физические и юриди ческие лица), участвующие в проведении землеустройства, имеющие законные интересы в осуществлении земельных преобразований. К ним относятся:

• заказчики землеустроительной документации;

• подрядчики землеустроительных работ (разработчики землеус троительной документации);

• органы государственной власти и управления, а также органы местно го самоуправления, участвующие в землеустроительной деятельности в соот ветствии со своей компетенцией;

• собственники и пользователи земли, земельные участки которых при мыкают к землеустраиваемой территории или находятся в ее пределах;

• граждане, общественные и другие предприятия, учреждения, органи зации, иные юридические лица, не имеющие земли, чьи интересы затрагивает землеустройство.

Государственный контроль за проведением землеустройства и осущест влением мероприятий по организации рационального использования и охраны земли проводится для:

• обеспечения соблюдения установленных норм, правил и технических требований при проведении землеустройства;

• предупреждения и устранения недостатков при разработке зем леустроительной документации;

• обеспечения выполнения мероприятий, предусмотренных зем леустроительной документацией.

В настоящий период задачи землеустройства определяются проведе нием земельной реформы и переходом к многообразию форм землевладения и землепользования и заключается в : распоряжении земельной собственностью;

создании равных экономических и правовых условий для них;

предоставлении полной самостоятельности производителям;

изменении инвестиционной по литики, ускорении научно-технического прогресса;

внедрении экономических рычагов во взаимоотношениях сельскохозяйственных предприятий с государ ством. В новых условиях теория и методы землеустройства получили дальней шее развитие, и это развитие будет продолжаться.

Многовековой опыт российского землеустройства позволяет сделать следующие выводы.

• на всех этапах истории землеустройство является орудием в руках го сударства по укреплению собственности на землю, организации ее использова ния, по проведению земельной политики государства;

• будучи первоначально мероприятием юридическим и техническим землеустройство становится сложным социально-экономическим процессом, влияющим на эффективность производства;

• землеустройство в процессе его осуществления подкрепляется други ми экономическими, организационными, техническими мерами в использова нии земли (инвестиции, мелиорации др.);

• землеустройство всегда имеет производственное значение, влияет на экономику хозяйства, на социальные и экономические условия.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ М.Г. Ерганова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Проблемы правового регулирования городской застройки в настоя щее время приобретают чрезвычайную актуальность, так как современный город - достаточно сложный организм, который включает сложные системы транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры. В отношениях, складывающихся в связи с застройкой городских территорий, участвуют мно гие субъекты, это свидетельствует о необходимости существования четких правил застройки территории города, которые должны обеспечивать защи ту интересов всех участников складывающихся в ходе застройки отношений.

Государственная политика в настоящее время направлена на создание си стемы нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере за стройки. Основной нормативный акт в данной сфере - Градостроительный кодекс РФ от 22 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (далее - Кодекс), который закре пляет принципы законодательства о градостроительной деятельности (ст. 2), в числе которых указывает на обеспечение устойчивого развития территорий.

Устойчивость как одно из необходимых свойств развития территорий под разумевает под собой стабильность, предсказуемость и определенность. К со жалению, к настоящему времени большинство городских поселений России столкнулись с проблемами, вызванными хаотичным (неустойчивым) развитием городских территорий.

Так, нередки ситуации, когда в результате строительства объектов не учитываются потребности соответствующей территории в энергоресурсах, и ввод в эксплуатацию крупного объекта приводит к нехватке мощностей для строительства и эксплуатации других зданий и сооружений, не уделяется долж ного внимания обеспеченности соответствующей территории объектами соци альной инфраструктуры, и население нового микрорайона вынуждено пользо ваться услугами больниц, школ, детских садов, находящихся на значительном расстоянии от места жительства.

Другой комплекс проблем, вызванных неопределенностью в отношени ях по застройке территорий городских поселений, связан с порядком принятия решений по вопросам градостроительной деятельности, и в первую очередь - по вопросам предоставления земельных участков под строительство.

В ситуации, когда принятие решения о строительстве определенного объекта на земельном участке в составе городской территории зависит не толь ко и не столько от объективных предпосылок к необходимости создания такого объекта, сколько от усмотрения конкретного чиновника, дающего разрешение на строительство, создается благоприятная почва для развития коррупции. В итоге можно наблюдать, как процесс городской застройки развивается вопреки потребностям населения территорий.

Изложенное позволяет судить о необходимости существования понят ных и определенных правил, в соответствии с которыми должна развиваться городская территория;

правил, которые будут иметь силу юридической нормы и несоответствие которым будет означать незаконность строительства объекта;

правил, которые будут обеспечивать права населения соответствующей терри тории на благоприятные условия жизнедеятельности, позволять всем заинтере сованным лицам оценивать перспективу развития территории.

Градостроительный кодекс РФ в качестве условий устойчивого развития территорий называет территориальное планирование.

Под территориальным планированием понимается планирование разви тия территорий, в том числе для установления функциональных зон, зон плани руемого размещения объектов капитального строительства для государственных и муниципальных нужд, зон с особыми условиями использования территорий.

Территориальное планирование, как следует из ч. 1 ст. 9 Кодекса, на правлено на определение назначения территорий исходя из совокупности со циальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и соци альной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объедине ний, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

К документам территориального планирования относят:

-схемы территориального планирования Российской Федерации;

-схемы территориального планирования субъектов Российской Федера ции;

-схемы территориального планирования муниципальных районов;

-генеральные планы поселений;

-генеральные планы городских округов.

Проектные документы территориального планирования подлежат обя зательному опубликованию и могут размещаться в сети Интернет, наиболее важную роль в регулировании застройки городских поселений играет генераль ный план города. Значительная часть указанной информации должна воспроиз водиться в генеральном плане города на основе сведений, содержащихся в до кументах территориального планирования Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, т. е должны отображаться границы города и застройки, автомобильные дороги, объекты электро-, тепло-, газо- и водоснабжения насе ления в границах города и т. д.

Градостроительный кодекс РФ предусматривает достаточно сложную процедуру создания и реализации генерального плана города, которую можно разделить на следующие этапы:

1) подготовка проекта генерального плана города и его обоснование;

2) согласование проекта генерального плана;

3) опубликование проекта генерального плана, общественные слушания по проекту;

4) утверждение проекта генерального плана города;

5) реализация генерального плана города Генеральный план города, являясь документом территориального плани рования, должен составить основу для разработки правил землепользования и застройки, а так же создать условия для реализации закрепленного в Градостро ительном кодексе РФ принципа устойчивого развития городской территории, объектов капитального строительства.

Как видно из изложенного, даже самый общий анализ положений гра достроительного законодательства о территориальном планировании позволяет выявить ряд существенных проблем, требующих скорейшего разрешения.

Безусловно, с положительной стороны следует отметить закрепление в Кодексе прав населения городских территорий на выражение своего мнения по вопросам территориального планирования. Однако без определения критериев учета такого мнения и механизмов преодоления возникших разногласий участие общественности в процессе территориального планирования останется простой формальностью.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных проблем, следует при знать идею территориального планирования разумной и перспективной. Остает ся надеяться, что территориальное планирование составит основу устойчивого развития городской территории, позволит обеспечить стабильность, опреде ленность и предсказуемость развития территории города, защиту публичных и частных интересов в ходе создания новых и эксплуатации существующих.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСКОРБИНОВОЙ КИСЛОТЫ В РАСТИТЕЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ К.Н.Ермолаева, студентка 2 курса сельскохозяйственного колледжа Научный руководитель – к.х.н., доцент Федорова И.Л.

Ульяновская ГСХА Витамин C (аскорбиновая кислота) является водорастворимым витами ном, мощный антиоксидант. Он играет важную роль в регуляции окислительно восстановительных процессов, регулирует свертываемость крови нормализует проницаемость капилляров, необходим для кроветворения, оказывает противо воспалительное и противоаллергическое действие. Витамин С является факто ром защиты организма от последствий стресса, увеличивает к инфекциям.

Освоены методики обратного иодометрического титрования и фотоме трического определения аскорбиновой кислоты в растительном материале (мя коти лимона), сопоставлны полученные данные.

Количественное определение аскорбиновой кислоты основано на её восстановительных свойствах. При взаимодействии с иодом она окисляется до дегидроаскорбиновой кислоты: С6Н8О6 + I2 C6H6O6 + 2I.

Для определения применяют метод обратного титрования: к анализи руемой пробе добавляют избыток иода, остаток не вступившего в реакцию с аскорбиновой кислотой иода титруют раствором тиосульфата натрия. В каче стве индикатора применяют свежеприготовленный раствор крахмала, который образует с иодом окрашенное в синий цвет адсорбционное соединение. Его добавляют перед концом титрования, когда раствор приобрел в светло-желтый цвет [1].

Содержание аскорбиновой кислоты в % вычисляют по формуле:

% = (c(I2) V(I2) – c(Na2S2O3) V(Na2S2O3)) Мэкв(C6H8O6)/ (10 a), где c(I2) - концентрация раствора иода ( 0,01 моль/л);

V(I2) - объём раствора иода ( 5,0 мл);

c(Na2S2O3) - концентрация раствора тиосульфата натрия (0,02 моль/л);

V(Na2S2O3) - объём раствора тиосульфата натрия, пошедший на титрова ние (V1=1,25 мл;

V2=1,35 мл);

Мэкв(C6H8O6) -молярная масса эквивалента аскорбиновой кислоты (88 г/ моль);

а – навеска мякоти лимона (а1=4,292г;

а2=4,023г).

Определено содержание: 1= 0,0513%, 2=0,0503%, рассчитано среднее значение = 0,0508%.

Фотоэлектроколориметрическое определение основано на том, что в кислой среде аскорбиновая кислота стехиометрически восстанавливает Fe в гексацианоферрате (III) калия до Fe, образуя гексацианоферрат (II) калия, ко торый в присутствии ионов трехвалентного железа образует гексацианоферрат (II) железа (III) – «берлинскую лазурь»:

С6Н8О6 + 2K3[Fe(CN)6] +2K = C6H6O6 + +2K4[Fe(CN)6] + 3K4[Fe(CN)6] + 4FeCl3 = Fe4[Fe(CN)6]3 + 12KCl «берлинская лазурь»

Если при этом в среде присутствуют ионы фтора, то «берлинская ла зурь» не выпадает в осадок, а получается раствор синего цвета, оптическую плотность которого можно измерить на фотоэлектроколориметре [2].

Для построения градуированного графика готовят серию эталонных растворов с концентрацией аскорбиновой кислоты от 1 до 10 мкг/мл. Проводят фотометрирование на фотоэлектроколориметре КФК-2 при красном светофиль тре (кювета 1 см.). Результаты, полученные для построения градуировочного графика представлены в таблице. По полученным данным строят градуировоч ный график Таблица Концентрация аскорбиновой кислоты, мкг/мл Оптическая плотность 1 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 0, 10 0, Для определения содержания аскорбиновой кислоты в мякоти лимона измельченную, растертую навеску количественно переносят в мерную колбу на 100 мл, до метки доводят буферным раствором. Содержимое колбы хорошо пе ремешивают и фильтруют. 20 мл фильтрата переносят в чистую мерную колбу, добавляют все компоненты стандартного раствора. Измерения оптической плот ности проводят при тех же условиях, при которых был получен градуировочный график. Оптическая плотность исследуемого раствора равна 0,65, что соответ ствует содержанию аскорбиновой кислоты (Cx) 8,1 мкг/мл (по градуировочному графику).

Рассчитывают содержание аскорбиновой кислоты в растительном мате риале:

% = (Cx100510/ а)100% = (8,1510010/7,978)100%= 0,0508 %, где а – навеска мякоти лимона, равна 7,978 г.

Таким образом, полученные результаты совпадают.

Литература:

1. Коренман Я.И., Лисицкая Р.П. Практикум по аналитической химии.

Анализ пищевых продуктов. - Воронеж, 2002, 408 с.

2. Методы биохимического анализа растений / Под ред. gроф.

В.В.Полевого и доц. Г.Б.Максимова. Ленинград: изд-во Ленинградского универ ситета, 1978, 192 с.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ Ю. П. Завгородний, Н. Ю. Абрамов, студенты курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.х.н., доцент Т.Д. Грошева Ульяновская ГСХА Картофель - универсальная сельскохозяйственная культура, используе мая для продовольственных и кормовых целей, являющаяся хорошим сырьем для перерабатывающей промышленности [3].

Достичь мирового уровня развития сельского хозяйства, в том числе и картофелеводства, невозможно без освоения интенсивных, энергосберегающих технологий адаптивного растениеводства, позволяющих снизить себестои мость продукции, сделать её конкурентоспособной и экологически чистой, а производство рентабельным. Регуляторы роста растений, используемые в не больших количествах, выполняют функции не только страхующего элемента, смягчающего негативное действие аномальных явлений внешней среды, но и стимулятора продуктивности растений. Биологические препараты на основе микроорганизмов-антагонистов подавляют фитопатогенную микрофлору и спо собствуют частичному восстановлению видового разнообразия агробиоценозов [1, 2]. Поэтому в зонах рискованного сельского хозяйства (к которым относится Поволжье) изучение эффективности применения регуляторов роста и биоло гически активных веществ при выращивании той или иной культуры является актуальным.

Опыты закладывались в условиях крестьянско-фермерского хозяйства «Луначарского» Ставропольского района Самарской области в четырехкратной повторности на делянках с учетной площадью 15 м2 в соответствии с методикой постановки полевых опытов.

Почва участка чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглини стый. Агротехника – общепринятая для хозяйств.

Наблюдения, учеты и анализы выполнялись согласно методикам по культуре картофель.

Биопрепараты Эпин и Циркон применяли в вегетационный период рас тений картофеля. Опрыскивание растений картофеля сорта Живица проводили в фазу бутонизации Эпин в концентрации 2 мл/10 л воды, Циркон 1 мл/10 л воды. В контрольном варианте опрыскивали растения водой. Расход рабочего раствора – 300 л/га. Опрыскивание растений осуществляли с помощью ранце вого опрыскивателя.

Срок посадки одинаковый на всех вариантах (первая декада месяца мая).

Сроки посадки зависели от прогревания почвы до 8–10 0С. Ориентировались по распусканию листьев на березе.

В формировании урожайности картофеля значительная роль принад лежит быстрому нарастанию надземной массы. Наблюдения за ростом и раз витием растений картофеля сорта Живица показали, что уже в фазе массового цветения растений начинает проявляться эффект ростостимуляции. Растения контрольного варианта уступали по ряду показателей обработанным растениям.

По вариантам опыта высота растений колебалась от 52 до 67 см, причем наи большую высоту имели растения, обработанные препаратом Эпин.

Масса ботвы на контрольном варианте равнялась 0,49 кг с куста. Обра ботки растений ростстимулирующими препаратами увеличили массу сформи рованной надземной массы. Наибольшее превышение надземной массы 0, кг на куст получено в варианте с обработкой растений препаратом Циркон.

Использование регуляторов роста отразилось на продуктивности и структуре урожая картофеля (таблица). Наблюдался рост продуктивности одно го куста и, как следствие, общей урожайности картофеля с гектара. Лучшие ре зультаты получены на варианте с применением препарата Циркон, где сформи ровалось большее количество клубней, в среднем за два года проведения опыта насчитывалось 7,8 клубня. Препарат Эпин способствовал получению 7,4 клубня с куста.

Таблица. Влияние регуляторов роста на продуктивность растений картофеля сорта Живица (среднее за 2007-2008 гг.) Средняя продуктивность куста картофеля Урожайность Вариант %к шт. грамм т/га контролю 1. Контроль.

6,7 497,8 27,4 100, Вода 2. Эпин 7,4 572,1 31,5 114, 3. Циркон 7,8 619,0 34,1 124, При пересчете урожайности на гектар на контрольном варианте получи ли 27,4 т/га. На всех изучаемых вариантах получена прибавка по сравнению с контролем 4,1-6,7 т/га.

Максимальная прибавка отмечалась на варианте использования препа рата Циркон 6,7 т/га.

Таким образом, выявлено положительное влияние препаратов Циркон и Эпин на рост и развитие растений картофеля сорта Живица и формирование урожайности.

Литература:

1. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве. //Картофель и овощи, 2009, № 6, с. 15 16.

2. Корнева О. Г. Влияние регуляторов роста и биологически активных ве ществ на продуктивность картофеля в условиях Нижнего Поволжья. // Автореф. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. – Астрахань, 2009, 18 с.

3. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. – М., 1990, с. 120-144.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В НИКОЛАЕВСКОГО РАЙОНЕ А.Н Занькова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А.И. Нужный Ульяновская ГСХА Актуальность темы моей статьи определяется в первую очередь возник шим в последнее время интересом к кругу проблем эффективного управления земельными ресурсами. Земля, будучи вовлеченной, в процесс материального производства или иную сферу экономической деятельности, выполняет раз личные экономические функции. В связи с этим, необходимо создать надежную и эффективную систему прогнозирования земельно-кадастровых показателей, так как именно они характеризуют состояние земельных ресурсов и являются основой для определения направлений управления этими ресурсами.

Одним из важнейших в этом направление показателей является про гнозирование использования земельных ресурсов на всех административно территориальных уровнях, которое в конечном итоге является частью общей системы государственного земельного кадастра и служит информационной основой государственного управления территориями и экономического регули рования земельных отношений.

Прогнозирование – это узкоспециализированное и целенаправленное научное исследование будущего развития определённого явления или события.

Предметом прогнозирования является научное предвидение изменений в раз витии землепользования и землевладения на длительный срок.

Прогнозирование является важным звеном между теорией и практикой во всех отраслях жизни общества. Прогнозирование использования земельных ресурсов позволяет решать задачи эффективного и рационального использова ния земель, дает возможность обеспечивать баланс спроса и предложения на землю.

Задача прогнозирования с одной стороны - выявить перспективы бли жайшего и более отдаленного будущего в использовании земель, и с другой стороны - способствовать выработке оптимальных и перспективных планов, опираясь на составленный прогноз.

Данная статья посвящена вопросу прогнозирования использования зе мельных ресурсов в Николаевском районе.

Основная направленность прогнозирования использования земель рай она заключается в системном познании связи, зависимости и закономерности факторов и условий их дальнейшего развития.

В основной состав показателей при прогнозировании использования зе мель района входит земельный фонд района.

Разработка прогноза использования земель района, это построение мо дели будущего, поиск наилучшего, реалистичного, экономически эффективного и экологически верного пути развития района. Процесс прогнозирования обна руживает вероятность различных направлений в использовании земель, а также содержит материалы необходимые для разработки плановых и хозяйственных документов.

Целью прогнозирования земель районов является гарантирование прове дения реальной научно-обоснованной политики использования земель, а также разработка комплекса взаимосвязанных мероприятий по совершенствованию землепользовании в условиях многообразия форм собственности на землю.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, так как прогнозиро вание использования земель района дает возможность эффективного и экономи чески рационального использования земель, ведь - земля - это главное средство производства;

- земля не изнашивается, как другие средства производства, а улучшает свое качество при правильном использовании, т.е. повышает плодородие;

- в отличие от других средств, земля неперемещаема и связана с посто янством места использования;

- земля как средство производства территориально (пространственно) ограничена.

1. Природно-экономические условия района Муниципальное образование «Николаевский район» - администра тивный район, расположен в юго-западной части Ульяновской области. Терри тория района граничит на севере – с Барышским и Кузоватовским районами Ульяновской области, на востоке – с Новоспасским и Радищевским районами Ульяновской области, на западе – с Кузнецким районом Пензенской области, на юге – с Павловским и Старокулаткинским районами Ульяновской области.

Площадь Николаевского района – 2084,27 кв.км, что составляет 5,6% всей территории Ульяновской области. Протяжённость территории с севера на юг составляет 63 км, с запада на восток – 50 км.

Климат Николаевского района в целом умеренно-континентальный, с жарким летом и холодной зимой. Продолжительность вегетативного периода (по многолетним данным) – 90-110 дней. По температурным условиям и влагоо беспеченности территория Николаевского района благоприятна для возделыва ния всех зональных сельскохозяйственных культур.

Территория района расположена в южной природно-сельскохозяйственной зоне. Почвенно-климатические условия в целом благоприятны для возделыва ния всех сельскохозяйственных культур умеренного пояса. Хозяйства специали зируются на производстве зерновых культур, пшеницы, гречихи и подсолнечни ка, а также продукции животноводства.

Николаевский район благодаря значительному разнообразию природ ных условий (рельеф, почвы, климат, геологическое строение, водные ресурсы) характеризуется большими возможностями для интенсивного и экологически сбалансированного природопользования.

Административный центр Николаевского района – рабочий посёлок Ни колаевка. Рабочий посёлок расположен в центральной части района, в муници пальном образовании Николаевское городское поселение, в месте пересечения железной дороги и автомобильной дороги федерального значения «Москва Самара» и автомобильной дороги областного значения «Бестужевка-Барыш Николаевка-Павловка».

В состав Николаевского района входит девять муниципальных образо ваний. Из них одно городское поселение (МО Николаевское городское поселе ние – административный центр района) и восемь сельских поселений. На территории района находятся 56 населённых пунктов, в том числе 1 рабочий посёлок.

Общая численность населения района по состоянию на 01.01. года составляет 28150 человек (удельная доля в области – 2,3%), из них 43% - русские, 30% мордва, 23% - татары, 3% - чуваши. На территории района в Государственном Лесном Фонде имеется курортно – оздоровительная зона «Бе лое озеро». На этой территории расположены базы отдыха, оздоровительные детские лагеря, санатории.

2. Распределение земельного фонда района по категориям, угодьям и землепользователям.

Важнейшей формой организации использования Государственного зе мельного фонда является распределение земель по категориям.

Категории земель – части земельного фонда, выделяемые по основному целевому назначению и имеющие определенный режим использования и охра ны.

Земельный фонд Николаевского района по состоянию на 1 января года составил 208427 га. При этом первое место по занимаемой площади за нимает земли с/х назначения, на долю которой приходится 125290 га земель района, что составляет 60,1% от всей площади. Земли лесного фонда занимают второе место 74049 га. На них приходится 35,5%. Также по своей величине вы деляются земли населенных пунктов, их площадь составляет 7404 га, 3,55%, земли промышленности, транспорта, связи и др. несельскохозяйственного на значения 0,77%, земли особо охраняемых территорий, природоохранного, природо-заповедного и историко - культурного назначения 0,01%, земли запаса 0,03%.

Такое соотношение категорий земель в целом можно расценивать как благоприятное для района области, за исключением низкой доли земель при родоохранного, оздоровительного и рекреационного назначения 0,01%, а также отсутствие земель водного фонда.

Анализ тенденции в изменении структуры земельного фонда Николаев ского района показывает, что в период с 2003 - 2009 годы наблюдается хотя и небольшие, но устойчивые изменения в соотношении площадей земель по ка тегориям. За этот период доля земель сельскохозяйственного назначения умень шилась 0,1%. Уменьшение площади земель сельскохозяйственного назначения произошло в основном за счет роста площади земель населенных пунктов. Их увеличение составило 0,08%. Площади земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания уменьшились 0,02%. Уменьшение земель промышлен ности по сравнению с 2003 годом произошло как за счет перевода перереги стрированных коллективных садов в категорию земель сельскохозяйственного назначения, так и за счет перевода объектов оздоровительного назначения (са натории, дома отдыха) в категорию земель природоохранного, оздоровительно го и рекреационного назначения. Площадь земель лесного фонда уменьшилась 0,06%.

В структуре земельных угодий почти половину территории района со ставляют сельскохозяйственные угодья 112676 га, из них пашня – 81825 га, мно голетние насаждения – 209 га, сенокосы – 200 га, пастбища – 30442 га, а также леса и древесно-кустарниковая растительность – 5338 га и прочие земли – га. Урбанизированные территории – строения, улицы, дворы, площади, прого ны, дороги составляют 7150 га. Площадь, занятая болотами и под водой – га. Площадь нарушенных земель составляет 52 га.

Основными землепользователями в районе являются сельскохозяйствен ные организации (58,1 % общей площади земельного фонда), государственные лесохозяйственные организации (35,5 %). 2,1 % территории района занимают земли граждан, 0,7 % – земли промышленных организаций, организаций транс порта, обороны, связи и иного назначения, 2,5 % – земли организаций, эксплуа тирующих и обслуживающих гидротехнические и другие водохозяйственные объекты, 1,12 % – земли крестьянских (фермерских) хозяйств. 5,2 % общей площади земель не предоставлено во владение и пользование и не передано в собственность.

АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫСОКОКРЕМНИСТЫХ ПОРОД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ю.М. Зорькина, студентка 3 курса агрономический факультет Научный руководитель: д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА В настоящее время в связи с необходимостью увеличения объемов про изводства экологически безопасной продукции высокого качества, а так же со хранения плодородия почвы в условиях ограниченности финансовых ресурсов у сельхозтоваропроизводителей возникает необходимость в использовании недорогих средств, которые обеспечивали бы устойчивое функционирование агроэкосистем.

В связи с этим возникает необходимость использовать в сельскохозяй ственном производстве природные сорбенты, которые обладают свойствами, ценными с агрономической точки зрения. К ним относятся: цеолиты, бентони ты, диатомиты, опоки, трепелы и т.д.

Ульяновская область обладает большими запасами минерально-сырьевых ресурсов, прежде всего, высококремнистых пород осадочного происхождения:

диатомитов, опоков, цеолитов.

Все месторождения и проявления высококремнистых пород располага ются в Правобережной зоне, особенно в западных и центральных районах.

Общим для всех названных пород является высокое содержание крем ния, и ряда других элементов, которые являются важными с агрономической точки зрения.

Как показывают данные таблицы, содержание оксида кремния (SiO2) в высококремнистых породах составляют от 56,6 до 75,3%, в том числе аморф ного от 26,7 до 62,8%. Следует так же отметить присутствие калия и серы, по отдельным месторождениям до 2 и более процентов.

В силу вышеуказанных особенностей возможно использование природ ных сорбентов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур не только в качестве многофункционального удобрения, но и открываются боль шие возможности создания новых видов удобрительных смесей, которые обла Таблица 1. Химический состав высококремнистых пород Ульянов ской области на % абсолютно сухую породу.

Порода Диатомит Опока Цеолит 80,40-85,30 54,11-58, SiO2общ 82, 83,10 56, 18,70-59,53 4,31-51, SiO2аморф 62, 42,1 26, 4,30-7,70 5,80-6, Al2O3 4, 5,82 6, 2,09-3,60 1,81-3, Fe2O3 3, 2,47 2, 0,43-1,94 12,60-14, CaO 4, 0,52 13, 0,30-1,07 1,77-2, MgO 1, 0,48 1, 0,0-0, MnO 0,01 0, 0, 0,08-2,01 1,16-1, K2O 1, 1,25 1, 0,18-0,52 0,03-0, Na2O 0, 0,42 0, 00,8-0, P2O5 0,05 0, 0, 0,07-2, SO3 0,12 _ 0, 0,30-0,64 0,26-0, TiO2 0, 0,54 0, дают наиболее рациональным режимом взаимодействия с растениями.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение эффек тивности использования диатомита при возделывании сахарной свеклы. Ис следования проводились на опытном поле кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии в 2009 г.

Результаты опыта представлены в таблице 2.

Анализ данных таблицы 2 показывает, что при использовании полных доз минеральных удобрений формируется высокая урожайность корнеплодов в 32,4 т/га, что выше контроля на 8,6 т/га, или на 36 %. Предпосевное внесение диатомита в дозе 40 кг/га повышает урожайность корнеплодов до 9,9 т/га ( %), что ненамного уступает варианту с применением полной дозы минеральных удобрений. Наиболее высокая урожайность сформировалась на варианте со вместного использования минеральных удобрений и диатомита, что составило 33,6 т/га и превышает контроль на 9,8 т/га (41 %).

При внесении в почву минеральных удобрений сахаристость корнепло Таблица 2. Влияние диатомита и минеральных удобрений на уро жайность сахарной свеклы.

Отклонение от контроля Выход Урожайность, Сахари Вариант сахара т/га стость, % т/га % с 1 га,т Контроль 23,8 - - 16,8 4, NPK по 60 кг +8, 32,4 36 17,3 5, д.в/га Диатомит 29,9 +6,1 26 19,1 5, 40 кг/га NPK+диатомит 33,6 +9,8 41 19,4 6, HCP05 1, дов составляла 17,3 %, что обеспечило выход сахара 5,6 т/га. При использова нии диатомита сахаристость была на уровне 19,1 %, а выход сахара составила 5,7 т/га. Наиболее высокая сахаристость отмечалась на варианте совместного использования минеральных удобрений и диатомита(19,4 %), что привело к уве личению выхода сахара до 6,5 т/га. Следовательно, использование диатомита в технологии возделывания сахарной свеклы высокоэффективно.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ДИАТОМИТОМ И ПРЕПАРАТОМ РИЗОАГРИН ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Р.Р. Камалова, студентка 4 курса агрономический факультет Научный руководитель – д.с.х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА При повышении урожайности культур и улучшении качества продукции большое значение имеют кремниевые удобрения и биологические препараты.

В периодической системе элементов Менделеева кремний находится в одном ряду непосредственно перед фосфором, имея 14-й порядковый номер.

Кремний – один из самых распространенных элементов в природе. Кремний относится к числу биофильных элементов. Важнейшим звеном биогеохимиче ского круговорота кремния является поступление и накопление его в растени ях, взаимосвязь этого процесса с питанием другими биофильными элементами.

Кремний является необходимым и дефицитным элементом питания растений и микроорганизмов, контролирует почвенные и геохимические процессы. Крем ний на растение имеет прямое и опосредованное (через почву) влияние. Расте ниями он поглощается в виде монокремниевой кислоты. Установлено, что мо нокремниевые кислоты повышают всхожесть семян (злаковых и цитрусовых), ускоряют формирование плодов (томата, риса), увеличивают содержание сахара (сахарная свекла, сахарный тростник).

Основной функцией i в растении является повышение устойчивости к неблагоприятным условиям, выражающееся в утолщении эпидермальных тка ней (механическая защита), ускорении роста и усилении корневой системы (фи зиологическая защита) и увеличении устойчивости к абиотическим стрессам (биохимическая защита) (Матыченков, 2002).

Наиболее доступным способом повышения уровня азотфиксации явля ется введение активных штаммов бактерий в ризосферу растений в результате инокуляции семян или корней. Интродукция в ризосферу растений биопрепа ратов, созданных на основе высокоэффективных штаммов азотфиксирующих микроорганизмов, в подавляющем большинстве случаев, обеспечивает поло жительный результат. По данным ряда авторов использование биопрепаратов Ризоагрин, Флавобактерин, Мизорин, Экстрасол и других способствует увели чению урожайности большинства сельскохозяйственных культур.

Механизм положительного действия биопрепаратов объясняется интен сивным усвоением атмосферного азота бактериями, а также их способностью улучшать минеральный и водный обмен растений за счет усиления поглотитель ной активности корней и продуцирования фитогормонов, повышающих устой чивость к грибным заболеваниям.

Целью исследования являлось изучение сравнительной эффективности минеральных удобрений, диатомита и Ризоагрина и их сочетания на урожай ность ячменя. Исследования проведены на опытном поле кафедры «Почвоведе ния, агрохимии и агроэкологии» с 2007 по 2009 гг. Схема опыта представлена в таблице 2 и включает: 1. Контроль (без удобрений);

2. Диатомит (предпосевная обработка);

3. Ризоагрин;

4. NPK в дозах 40 кг/га действующего вещества. В варианте изучалась эффективность сочетания диатомита и NPK по 40 кг/га. В Таблица 1. Влияние предпосевной обработки зерна ячменя диато митом и биопрепаратом Ризоагрин как отдельно, так и на фоне минераль ных удобрений на агрохимические показатели почвы, мг/кг(2007–2008 гг.) 1 отбор 2 отбор 3 отбор Вариант kcl, kcl, kcl, P2O5 K2O P2O5 K2O P 2O 5 K2O ед. ед. ед.

1 5,63 171 103 5,61 165 82 5,56 154 2 5,62 173 103 5,63 165 86 5,58 162 3 5,61 169 103 5,64 163 80 5,57 159 4 5,65 178 118 5,64 166 97 5,59 161 5 5,66 178 119 5,67 169 95 5,59 164 6 5,66 175 121 5,66 167 94 5,57 168 7 5,64 177 119 5,65 164 97 5,57 168 1-отбор-кущение,2-колошение,3-молочная спелость ячменя варианте проводилось изучение эффективности сочетания NPK(40 кг/га) и Ри зоагрина. В 7 варианте изучалось сочетание NPK, диатомита и Ризоагрина.

Принятая схема обусловлена тем, что в настоящее время минеральные удобрения дорогостоящие и не всегда оправдываются экономически. Поэтому есть необходимость изучать возможность снижения их доз при сочетании с не большими дозами диатомита и Ризоагрина.

В качестве минеральных удобрений применялись мочевина, суперфос фат, хлористый калий. Почва опытного поля чернозем выщелоченный средне мощный среднесуглинистый.

Анализируя результаты наших исследований, следует отметить, что обе спеченность растений фосфором практически в течение всей вегетации высокая (таблица 1).

На контрольном варианте содержание подвижных форм фосфора в сред нем за вегетацию составляло 163 мг/кг, на варианте с предпосевной обработкой семян биопрепаратом – 164 мг/кг, диатомитом – 167 мг/кг, на фоне минеральных удобрений – 168 мг/кг. В 5,6,7 вариантах обеспеченность подвижными формами фосфора была выше (170 мг/кг).

В контрольном варианте содержание обменного калия в пахотном слое в среднем за вегетацию составляло 91 мг/кг, на варианте с предпосевной обработ кой семян диатомитом и биопрепаратом – 93 и 91 мг/кг, на фоне минеральных удобрений – 104 мг/кг. В последнем случае элемент вносился с удобрениями, что приводило по сравнению с другими вариантами к более высокой обеспечен ности калием в течение всего периода вегетации.

Анализируя урожайные данные в среднем за годы исследований, следу ет отметить, что применение биопрепарата положительно сказалось на продук тивности ячменя (таблица 2): она возросла в среднем на 0,21 т/га или 8 %. Судя по результатам исследований, большей эффективности данных препаратов при возделывании зерновых культур можно добиться на фоне применения средних доз минеральных удобрений. В этом случае прибавка урожайности зерна до стигает 0,7–0,84 т/га при опудривании семян ячменя диатомитом, Ризоагрином Таблица 2. Влияние биопрепарата Ризоагрин и диатомита на уро жайность ячменя, т/га,2007–2009 гг.

Отклонение от Средняя Годы исследований контроля Вариант за 2007– 2009 гг.

2007 2008 2009 т/га % 1.Контроль 1,61 3,23 2,38 2,41 – – 2.Диатомит 1,67 3,37 2,49 2,51 0,1 3.Ризоагрин 1,77 3,53 2,56 2,62 0,21 4.NPK(40 кг/га) 2,03 3,84 2,98 2,95 0,54 5.NPK+диатомит 2,06 4,08 3,18 3,11 0,7 6.NPK+Ризоагрин 2,16 4,11 3,26 3,18 0,77 7.NPK+Ризоагрин+ 2,19 4,24 3,33 3,25 0,84 диатомит НСР05 Фактор 0,09 0,14 0,14 – – – и внесении N40P40K40 (23–26 %).

Выводы 1. Применение диатомита и Ризоагрина для предпосевной обработки се мян, как в чистом виде, так и совместно способствует улучшению агрохимиче ских показателей чернозема выщелоченного.

2. Урожайность ячменя в зависимости от применения диатомита для предпосевной обработки семян в чистом виде повысилась на 0,1 т/га или 4 %, от биопрепарата Ризоагрин на 0,21 т/га (8 %) при их совместном применении на фоне минеральных удобрений на 0,84 т/га (26 %) Литература:

1. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Влияние крем ниевых удобрений на растение и почву // Агрохимия, 2002. №2. С.86 – 93.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В ПУРОВСКОМ РАЙОНЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Е.А. Козловская, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент В.Н. Гречихин Ульяновская ГСХА Ямало-Ненецкий автономный округ расположен на Крайнем Севере Западно-Сибирской низменности. Более половины округа расположено за По лярным кругом. Северная граница округа, омываемая водами Карского моря, имеет протяженность 5100 километров и является частью Государственной границы Российской Федерации (около 900 километров). На западе, по Ураль скому хребту, граничит с Архангельской областью и Республикой Коми. На юге - с Ханты - Мансийским автономным округом. На востоке - с Таймырским (Долгано-Ненецким) и Эвенкийским автономными округами Красноярского края. Наибольшая протяженность его с севера на юг - 1200 км, с запада на вос ток - 1100 км. Территория округа расположена в пределах тундры, лесотундры и северной тайги. Лишь крайние южные участки Надымского и Пуровского райо нов и южная половина Красноселькупского района заходят в среднюю тайгу.

Современный этап развития Ямала ставит очень сложные задачи, но и открывает новые возможности. Именно от жителей автономного округа зависит, возможно ли использовать исторический шанс стать регионом с многоотрас левой, высокотехнологичной экономикой, всесторонне развитой инфраструкту рой, благоустроенными городами и посёлками, здоровой экологией.

Решение о предоставлении земельных участков на территории Пуров ского района ЯНАО принимается Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа. Департамент включает в себя:

- Управление муниципальным имуществом;

- Управление земельными ресурсами;

- Нормативно-правовой отдел.

Проекты решений по вопросам, связанным с предоставлением земель ных участков, подготавливает управление земельными ресурсами Департамен та имущественных и земельных отношений.

Управление земельными ресурсами непосредственно подчиняется на чальнику Департамента имущественных и земельных отношений. В его струк туру входят 5 отделов:

1. Отдел по формированию и учёту земельных участков из земель насе лённых пунктов (7 специалистов).

2. Отдел по формированию и учёту земельных участков межселенной территории (2 специалиста).

3. Отдел договорной работы и администрированию платежей (5 специ алистов).

4. Отдел по земельному контролю (2 специалиста).

5. Информационно-аналитический отдел (3 специалиста).

Эти звенья делятся на отделы и секторы.

Департамент осуществляет приём заявлений физических и юридиче ских лиц по вопросам оформления и прекращения прав на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также утверждает их типовые формы, обеспечивает контроль за своевременной подготовкой от ветов на указанные заявления.

Предоставление земельных участков для строительства из земель, нахо дящихся в государственной неразграниченной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии с действую щим законодательством, нормативными правовыми актами Пуровского района.

Предоставление земельных участков для строительства с предваритель ным согласованием мест размещения объектов на срок строительства этих зда ний, строений, сооружений осуществляется:

- в аренду физическим и юридическим лицам;

- в постоянное (бессрочное) пользование государственным и муници пальным учреждениям, федеральным казённым предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления;

- в безвозмездное срочное пользование государственным и муниципаль ным учреждениям, федеральным казённым предприятиям, а также органам го сударственной власти и органам местного самоуправления и религиозным ор ганизациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения, лицам, с которыми заключён государственный или муниципальный контракт на строительство объекта недвижимости, осу ществляемое полностью за счёт средств федерального бюджета, средств бюд жета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета, на основе заказа, размещённого в соответствии с федеральным законом о размещении за казов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государствен ных или муниципальных нужд, на срок строительства объекта недвижимости.

Предоставление земельных участков производится в соответствии с утверждёнными в установленном порядке нормами отвода земель для конкрет ных видов объектов строительства или в соответствии с правилами землеполь зования и застройки, землеустроительной и градостроительной документацией, регламентами градостроительных зон.

Предоставление земельных участков – это очень сложный и длительный процесс, требующий преобразования. Для совершенствования системы предо ставления земельных участков мною предлагаются следующие мероприятия:

• необходимо провести градостроительное зонирование территории, принять и утвердить Правила землепользования и застройки территории для со кращения сроков согласования с отделом архитектуры и градостроительства и различными организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженер ного обеспечения (водоснабжения, теплоснабжения и т.д.).

• провести инвентаризацию земель Пуровского района, с целью улуч шения процесса предоставления земельных участков и устранения не соответ ствия границ земельных участков как поставленных на кадастровый учёт, так и подлежащих кадастровому учёту (это потребует дополнительного финансиро вания Департамента имущественных и земельных отношений из бюджета).

• увеличить численность работников Управления земельными ресурса ми Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пу ровского района, что обеспечит более действенную работу Департамента.

• следует реорганизовать структуру Департамента имущественных и зе мельных отношений: объединить отдел по формированию и учёту земельных участков межселенной территории с отделом по формированию и учёту земель ных участков из земель населённых пунктов. Важно также сформировать отдел по земельному контролю и мониторингу земель. Это создаст условия для более отлаженной работы.

Совершенствование земельно-имущественных отношений зависит не только от финансирования, играющего главенствующую роль, но и от результа тивности организации работы Департамента имущественных и земельных от ношений. Эффективность системы предоставления земельных участков можно повысить за счёт квалифицированного руководства и правильно сформирован ного кадрового состава.

Литература:

1. Земельный кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Боголюбов С.А. Земельное право. М.: КолосС, 2004г.

4. Варламов А.А., Севостьянов А.В. Том 2 Управление земельными ре сурсами. М.: КолосС, 2004г.

5. Положение о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района.

6. Положение о порядке подготовки и оформления документов при пре доставлении земельных участков, находящихся в неразграниченной государ ственной собственности на территории муниципальных образований городских и сельских поселений Пуровского района, прекращении и переоформлении прав на них.

РОЛЬ ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ А.И.Кривова, студентка 1 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Почва – уникальная по своим физическим и химическим свойствам по лидисперсная многокомпонентная система, представляющая идеальную среду для существования подавляющего большинства микроорганизмов, причём са мых разнообразных по своим потребностям.

Почва является основным средством производства в сельском хозяйстве.

Все продукты сельского хозяйства состоят из органических веществ, синтез ко торых происходит в растениях под воздействием, главным образом, солнечной энергии. Разложение органических остатков и синтез новых соединений, вхо дящих в состав перегноя, протекает под воздействием ферментов, выделяемых разными ассоциациями микроорганизмов. При этом наблюдается непрерывная смена одних ассоциаций микробов с другими.

Микроорганизмы – это мельчайшие организмы, имеющие различное строение и разные биологические свойства.

Благодаря жизнедеятельности микроорганизмов происходит разложение и минерализация животных и растительных остатков. С помощью микроорга низмов почвы осуществляется биологический круговорот углерода, азота, фос фора, фиксация молекулярного азота воздуха, происходит процесс её самоочи щения.

Микроорганизмов в почве очень большое количество. Микроорганизмы не только разлагают органические остатки на более простые минеральные и органические соединения, но и активно участвуют в синтезе высокомолекуляр ных соединений – перегнойных кислот, которые образуют запас питательных веществ в почве. Поэтому, заботясь о повышении почвенного плодородия (а, следовательно, и о повышении урожайности), необходимо заботиться о питании микроорганизмов, создании условий для активного развития микробиологиче ских процессов, увеличении популяции микроорганизмов в почве.

За счёт развития микроорганизмов в почве повышается урожайность и улучшается его качество. Ведь микроорганизмы развиваются, т.е. делятся каж дые 30 минут и при наличии достаточного питания образуют большую биомас су. Там, где хорошо работают микроорганизмы, нет необходимости во внесении фосфорных удобрений. Но сами микроорганизмы нуждаются в органическом веществе. В балансе органического вещества почвы велика роль культурных растений. Накоплению гумуса в почвах способствуют многолетние травы, осо бенно бобовые. После их уборки в почве остаётся фитомасса, которая обогаще на азотом за счёт фиксации его клубеньковыми бактериями из воздуха. Пропаш ные и овощные культуры(картофель, капуста) уменьшают содержание гумуса в почве, т.к.оставляют в почве небольшое количество растительных остатков, а применяемая система глубокой обработки почвы обеспечивает интенсивное поступление в пахотный слой кислорода и, как следствие, обеспечивает усилен ную минерализацию органического вещества, т.е. его потерю.

Основными поставщиками питательных веществ для растений являются аэробные микроорганизмы, которым для осуществления процессов жизнедея тельности необходим кислород. Поэтому увеличение рыхлости, водопроницае мости, аэрации при оптимальной влажности и температуре почвы обеспечивает наибольшее поступление питательных веществ к растениям, что и обусловлива ет их быстрый рост и увеличение урожайности.

Однако растениям для нормального роста и полноценного развития не обходимы не только макроэлементы такие, как калий, азот, фосфор, но и ми кроэлементы, например, селен, который выступает как катализатор в различных биохимических реакциях и без которого растения не в состоянии сформировать действенную иммунную систему. Поставщиками микроэлементов могут быть анаэробные микроорганизмы – это организмы, которые живут в более глубоких почвенных пластах и для которых кислород – яд. Анаэробные микроорганизмы способны по пищевым цепям «поднимать» необходимые растениям микроэле менты из глубинных слоёв почвы.

В окультуренных плодородных почвах бурно развиваются не только микрофлора, но и почвенная фауна. Животные в почве представлены дождевы ми червями, личинками различных почвенных насекомых и живущими в почве грызунами. Из числа микроскопической фауны черви являются наиболее ак тивными почвообразователями. Они живут в поверхностных горизонтах почвы и питаются растительными остатками, пропуская через свой кишечный тракт большое количество органического вещества и минеральной составляющей по чвы.

Микроорганизмы в почве образуют сложный биоценоз, в котором раз личные их группы находятся между собой в сложных отношениях. Одни из них успешно сосуществуют, а другие являются антогонистами (противниками). Ан тагонизм их обычно проявляется в том, что одни группы микроорганизмов вы деляют специфические вещества, которые тормозят или делают невозможным развитие других.

Таким образом, почвенные микроорганизмы имеют разнообразное зна чение. Им принадлежит ведущая роль в питании растений, превращении ор ганического вещества почвы и удобрений из недоступных форм в усвояемые для растений питательные элементы. Участвуют в разложении органических остатков и синтезе новых соединений. Именно почвенные микроорганизмы дают основную массу углекислого газа, который необходим для роста зелёной массы растений, и являются важнейшим объектом питания для более крупных организмов, необходимых в почве. В результате их жизнедеятельности почва становится структурной, рассыпчатой, что в решающей степени определяет ее водно-воздушный режим. Почвенные микроорганизмы способствуют переме щению веществ по профилю почвы, тщательному перемешиванию ее органи ческой и минеральной части, что существенно повышает плодородие. Жизне деятельность микрофлоры позволяет длительное время сохранять естественное плодородие обрабатываемой человеком земли и даже приумножать его.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ М. Н. Кудрявцева, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к. с-х. н., доцент Е.А. Яшин Ульяновская ГСХА Сахарная свекла - это одна из главных технологических культур Рос сийской Федерации, дающая богатые углеводами корнеплоды, из которых по лучают сахар. Корнеплоды сахарной свеклы содержат 16-20 % сахарозы. При высокой урожайности корней свеклы (40-50 т/га) сбор сахара может составить 7-8 т/га и более.

Средняя урожайность корнеплодов в развитых странах с высокой куль турой земледелия за 2000 -2009 гг. составляла 32,8 т/га. Средняя урожайность в России за аналогичный период была 19,6 т/га, а в Ульяновской области – 22, т/га.

Высокая продуктивность сахарной свеклы – один из основных факторов, влияющих на снижение себестоимости и повышение рентабельности ее произ водства. Для того, чтобы вырастить высокий урожай с хорошими технологиче скими качествами корнеплодов, необходимо строго выполнять разработанные зональные рекомендации. Нарушение хотя бы одного из элементов технологии может привести к значительному снижению урожая и выхода сахара с гектара посевов.

Поэтому целью исследований являлось изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной све клы.

Изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожай ность и качество корнеплодов сахарной свеклы проводилось в полевом опыте в 2007-2008 гг. по следующей схеме:

1-й вариант - без удобрений ( контроль) 2-й вариант- N60 Р60К 3-й вариант- N30 Р30К 4-й вариант- N15 Р15К Площадь делянок - 28 м.2, повторность 4-х кратная, расположение деля нок рендомизированное.

Для проведения исследований использовали следующие минеральные удобрений:

• азотное – мочевина с содержанием действующего вещества N46 %;

• фосфорное – суперфосфат двойной гранулированный с содержанием с действующего вещества Р2О5 44 %;

• калийное – хлористый калий с содержанием действующего вещества К2О 60 %;

Минеральные удобрения вносили перед основной обработкой почвы (разбрасывание по поверхности, заделка БДТ-3, вспашка на глубину 25-27 см).

Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Один из перспективных путей как прежде остается применение мине ральных и органических удобрений. Однако в последние годы в связи с трудным экономическим положением первое практически не принимается.

Таблица 1. Влияние различных норм внесения минеральных удо брений на урожайность сахарной свеклы.

Урожайность, т/га Отклонение № Вариант п/п 2007 г. 2008 г. Среднее т/га % 1 Контроль 36,8 22,2 29,5 - 2 N60P60K60 54,2 30,7 42,4 12,9 3 N30P30K30 47,8 28,4 38,1 8,6 4 N15P15K15 46,5 27,5 36,9 7,4 НСР05 2,6 0, Применение различных доз удобрений неодинаково сказалось на уро жайности корнеплодов сахарной свеклы и ее сахаристость (Таблица 1).

Применение удобрений обеспечило повышение урожайности корнепло дов сахарной свеклы.

Применение удобрений способствовало получению большей урожайно сти по сравнению с контрольным вариантом. С увеличением доз удобрений уро жайность свеклы повышалась. Наибольшая урожайность корнеплодов получена при внесении удобрений в дозе N60P60K60 и составила 44,2 т/га. Прибавка в урожае получена 12,9 т/га.

Запашка удобрений в дозе N30P30K30 обеспечило получение урожайно сти корнеплодов 38,1 т/га. Заделка в почву N15P15K15 дало прибавку в урожае в сравнении с контролем 7,4 т/га. Здесь урожайность составила 36,9 т/га, что также меньше контрольного варианта.

Кроме того, следует отметить, что различные дозы внесения удобрений по-разному влияли на качество корнеплодов. Применение удобрений способ ствовало повышению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы. Итак, если без удобрений (контроль) сахаристость составляла 16,8 %, то при внесении – N60P60K60 – 18,7 %;

при запашке N15P15K15– 18,3 %. Очевидно, за счет улуч 60P60K P60K 60K K 60 15P15K15– P15K15– 15K15– K15– 15– шения уровня питания растений происходило более интенсивное накопление углеводов.

Сбор сахара с гектара оказался наибольшим там, где вносили макси мальную дозу удобрений (N60P60K60) и составил 7,9 т/га. Это преимущество получено за счет большей урожайности и высокого содержания сахара в корне плодах.

Таким образом, применение минеральных удобрений под сахарную све клу в различных дозах способствовало росту урожайности этой культуры, од нако наибольшая прибавка урожайности наблюдалась на варианте с внесением N60P60K60.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ВИКООВСЯНОЙ СМЕСИ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ В КАЧЕСТВЕ СИДЕРАТА Е.В.Кудряшова, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х. наук, профессор А.Х.Куликова Ульяновская ГСХА В условиях резкого сокращения объемов использования минеральных удобрений и навоза повышается актуальность возделывания сидератов для обо гащения почвы органическим веществом и сохранения её плодородия.

Под зеленым удобрением – сидерацией – понимается особый прием удо брения почвы путем запашки зеленой массы, высеваемых для этой цели расте ний. Органическое вещество зеленого удобрения включает в себя все необходи мые растениям питательные вещества, которые растения используют в течение всего вегетационного периода. Особенно ценным качеством зеленого удобрения из бобовых является его способность обогащать почву азотом, благодаря ис пользованию азота атмосферы. Поступление свежего органического вещества в почву, т.е. применение сидератов, оказывает сильное воздействие на ее физиче ские и физико-химические свойства (плотность сложения, структуру пахотного горизонта, воздушный, тепловой, водный режимы и др.) (Н.И.Зезюков,1993).

Обработка почвы в значительной степени определяет трансформацию поступающих в почву растительных остатков, следовательно, влияет на содер жание гумуса и других элементов питания растений.

Положительное влияние плоскорезных, минимальных и безотвальных обработок на продуктивность сельскохозяйственных культур выявлено во мно гих научных учреждениях. При этом при минимализации обработки почвы уро жайность сельскохозяйственных культур не только не снижается, но, в ряде слу чаев, даже увеличивается при общем уменьшении энергозатрат на возделывание (В.А. Гулидова, 1998;

Х.Ш. Тарчоков, Ф.Х. Бжинаев, 1998).

В то же время исследования Д.С. Васильева, В.И. Марина (1991) пока зали, что вспашка, по сравнению с поверхностными обработками почвы, обе спечивает получение более высоких урожаев возделываемых культур, но ведет к существенному снижению содержания гумуса в пахотном слое. Тогда как по следнее приводят к возрастанию засоренности посевов, а это в свою очередь вызывает необходимость применения гербицидов.

В связи с вышеизложенным целью наших исследований являлось изуче ние формирования урожайности викоовсяной смеси, используемой в качестве сидеральной культуры, в зависимости от систем основной обработки почвы.

Методика исследований Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почво ведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изучению систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пшеница – многолетние травы (вы водное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схема опыта предусматривала 4 системы основной обработки почвы, в том числе по сидерат: отвальную на 25 – 27 см плугом ПЛН-4-35, поверхност ную на 10 – 12 см БДМ 3*4, комбинированную в севообороте на 25 – 27 см плугом со стойкой СибИМЭ, поверхностную на 10 – 12 см агрегатом КПШ 5+БИГ-3.Предпосевная и послепосевная обработка почвы по всем вариантам опыта состояла из ранневесеннего боронования тяжелыми зубовыми и игольчатыми боро нами по вспашке и предпосевной культивации на глубину заделки семян и послепо севного прикатывания. Сидеральный пар введен вместо чистого пара в 1996 году. В сидеральном пару возделывается смесь вики и овса, используемая в качестве зеленого удобрения. Заделка сидерата проводилась за 30-40 дней до посева озимой пшеницы в фазу цветения вики-начала выметывания метелки овса.

Сроки посева – оптимальные для культуры.

Нормы посева викоовса: вика (Льговская 21/292) – 0,625 млн. (25 % от полной нормы высева), овес (Друг) – 3,75 млн. всхожих семян на 1 га (75% от нормы высева). Способ посева – обычный рядовой.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2 расположение делянок систематическое. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый.

Обсуждение результатов Конечным показателем оценки различных систем обработки почвы, как и других агротехнических приемов, является величина и качество урожая сель скохозяйственных культур, который отражает действие на растение всех условий возделывания, изменяемых также с помощью обработки почвы. Наши исследо вания показали, что более высокую урожайность викоовсяной смеси за – 2008 гг. обеспечивает отвальная система основной обработки почвы, которая составила 26,6 т/га зеленой массы (рисунок) 26,6 21,0 22, 23, Урожайность,т/га Отвальная Поверхностная БДМ-3х Комбинированная в севообороте Поверхностная КПШ-5+БИГ-3А Урожайность викоовсяной смеси в зависимости от систем основной обработки почвы (2007 – 2008 г.г.) Ненамного ей уступает комбинированная в севообороте обработка (23,9 т/га), которая предусматривает под викоовсяную смесь обработку плугом со стойкой Си бИМЭ на глубину 25 – 27 см. Применение поверхностных обработок почвы дали достоверное снижение урожайности викоовса, которое по данным вариантам в срав нении с контролем составило 22,3 и 21,0 т/га зеленой массы. Однако при этом более эффективна обработка КПШ-5+БИГ-3.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.