авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» ...»

-- [ Страница 3 ] --

Повышение урожайности сидерата по отвальной и комбинированной в севоо бороте системам обработки обусловлено более оптимальными агрофизическими и питательными режимами почвы в этих вариантах. Например, плотность почвы перед посевом викоовсяной смеси по вспашке и комбинированной обработке составляла 1, и 1,20 г/см3, а по плоскорезной и поверхностной – 1,27 и 1,28 г/см3.

Системы основной обработки почвы косвенно через формирование ко личества и качества зеленой массы сидерата оказали влияние и на урожайность яровой пшеницы, которая в 2008 г. по отвальной обработке составила 25,2 т/га, по поверхностной с использованием БДМ-3*4 – 17,5 т/га, по комбинированной в севообороте – 20,1 т/га, по поверхностной с использованием КПШ-5+БИГ- – 17,5 т/га. Вспашка, оказывая глубокое и длительное воздействие на почву, спо собствовала более оптимальному сложению пахотного слоя (1,27 – 1,28 г/см3) в течение всей вегетации до момента уборки культуры. Кроме того, на фоне вспашки наблюдалась более интенсивная микробиологическая активность по чвы как в посевах сидерата, так и после его заделки в посевах яровой пшени цы.

Таким образом, наибольшее количество свежего органического вещества при возделывании сидерата в почву поступает по вспашке, из которого может образоваться при его урожайности 26,6 т/га около 600 кг/га гумуса, что может обеспечить близко к бездефицитному или бездефицитный баланс гумуса.

Выводы 1. Отвальная и комбинированная в севообороте системы основной об работки почвы обеспечивали наиболее высокую урожайность сидерата (26,6 и 23,9 т/га);

2. Поверхностные системы основной обработки снижали урожайность вико- овсяной смеси на 21 % при использовании БДМ-4 и на 16 % - КПШ - +БИГ-З;

3. Отвальная система основной обработки почв обеспечивает бездефи цитный баланс гумуса при использовании викоовсяной смеси в качестве сиде рата и внесении в почву соломы зерновых культур.

Литература:

1. Д.С. Васильев, В.И. Марин. Рекомендации по контролю за гумусовым состоянием в пахотных чернозёмах // Науч. тр. Харьков. СХИ. Харьков, 1991.

2. В.А. Гулидова, 1998;

Х.Ш. Тарчоков, Ф.Х. Бжинаев. Пути оптимиза ции структуры землепользования // Земледелие. 1998. № 1.С.7-9.

3. Н.И.Зезюков Трансформация органического вещества почвы в раз личных севооборотах // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. С. 23 – 26.





ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И.А. Кузьмина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Рациональное использование и охрана земли независимо от ее свойств относятся к обязательным условиям эффективного развития экономики и при родопользования. Поскольку земля является в добывающей промышленности - хранилищем недр, организация ее использования относится к первоочередным видам преобразовательной деятельности. В соответствии с действующей Кон ституцией РФ «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживаю щих на соответствующей территории».

Тереньгульское месторождение известно с 1948 г, а является основной сырьевой базой ЗАО «Силикатчик» с 1956 г. Оно расположено в Ульяновской области, Сенгилеевского района, на землях Смородинского участка Сенгилеев ского лесничества. Общая площадь карьера (земельных участков, используемых по карьеры) 40,2 га. Объём добычи песка в предыдущие года примерно состав лял 140,0 тыс.м3.

В настоящее время ЗАО «Силикатчик», производящее кирпич силикат ный, ведет разработку двух месторождений: Тереньгульского месторождения песка участок «39км» и Шиловского месторождения мела. Месторождение от рабатывается 4 уступами и 1 вскрышным. Технологическая схема ведения ра бот: забой - экскаватор- самосвал -приёмный бункер завода.

Разработка месторождения песка оказывает вредное влияние на окру жающую среду:

-Выделение в атмосферу пыли песка при работе горнодобывающего оборудования и транспорта;

-Выделение в атмосферу газа от двигателей внутреннего сгорания;

-Выделение в атмосферу углеводородов предельных и сероводорода при хранении дизельного топлива.

Общая площадь леса, востребованная под дополнительные разработки около 17 га. На территории участка разработки месторождения произрастают растения и обитают животные, которые не занесены в Красную книгу. При раз работке месторождения открытым способом ландшафт изменяется коренным образом - на месте леса и поля образуется карьер. При этом животный мир дан ной местности не исчезает, а адаптируется к новой среде.

В связи с выше предложенными нами рекомендациями, предлагается альтернативы.

1. Альтернативный вариант: Разработка Тереньгульского месторож дения силикатных песков.

Существующий песчаный карьер Тереньгульского месторождения по степенно расширяется, поглощая всё новые участки леса. Глубокие выработки с крутыми стенками служат серьёзным препятствием на пути животных, нару шены пути их миграции, единые популяции рассечены на слабо сообщающиеся фрагменты, что ухудшает состояние фауны и вызывает сокращение численно сти и исчезновение некоторых видов.

В результате рекультивации и лесопосадок на месте бывшего карьера долгое время будет обитать небольшой комплекс видов, приспособленных к антропогенному ландшафту. Без применения особых биотехнических методов, требующих значительных затрат, фауна данной территории вряд ли восстано виться в прежнем виде.





2. «Нулевой» вариант.

Принимая во внимание исследования, приведенные выше, считается целесообразность реализации намечаемой деятельности – разработка Терень гульского месторождения силикатных песков - по альтернативному варианту №1: разработка месторождения при условии реализации природоохранных ме роприятий.

Восстановление нарушенных земель:

• Рекультивация нарушенных земель производится в лесохозяйственном направлении • Рекультивации подлежат только борта карьера, бермы-террасы и внеш ние отвалы. Дно карьерной выемки не рекультивируется, т.к. имеют запасы песка ниже уровня отметки. Предварительно наносится грунтосмесь вскрыш ных пород и плодородного слоя почвы, потом укрепляют посевом многолетних трав.

Всего предусмотрено рекультивировать 48 га земель лесного фонда со сдачей восстановленных земель для использования под лесонасаждения земле пользователю - Сенгилеевскому лесхозу.

Таким образом, расширение площади карьера не целесообразно, т.к.

продукция этого предприятия реализуется недостаточно, что в конечном итоге ведёт к снижению рентабельности.

Литература:

1. «Оценка воздействия разработки месторождения на животный мир»

2. «Проект разработки Тереньгульского месторождения песков»

3. «Проект рекультивации земель Тереньгульского месторождения»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТОЧНЫХ ВОД ПОСЕЛКА ОКТЯБРЬСКИЙ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Т. В. Кузьмина, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с-х.н, доцент Е.А. Яшин Ульяновская ГСХА Охрана окружающей среды представляет собой весьма многогранную проблему, решением которой занимаются, в частности, инженерно-технические работники практически всех специальностей, которые связаны с хозяйственной деятельностью в населенных пунктах и на промышленных предприятиях, ко торые могут являться источником загрязнения в основном воздушной и водной среды.

Кроме того, интенсивный рост населения Земли и развитие промышлен ности, транспорта, энергетики, индустриализация сельского хозяйства привели к тому, что антропогенное воздействие на окружающую среду приняло глобальный характер.

Повышение эффективности мер по охране окружающей среды связано, прежде всего, с широким внедрением ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологических процессов, уменьшением загрязнения воздуш ной среды и водоемов.

Значительный объем органических веществ, большинство из которых не свойственно природным водам, сбрасывается в реки вместе с промышленными и бытовыми стоками. Нарастающее загрязнение водоемов и водостоков наблю дается во всех промышленных странах.

Мощность очистных сооружений канализации в нашей стране превы шает 58 млн. м3 в сутки, а протяженность канализационных сетей в населенных пунктах достигла 114 тыс. км. Через системы канализации городами и иными населенными пунктами сбрасывается 21,9 млрд. м3 сточных вод в год;

из них только 76% проходит через очистные сооружения. В поверхностные водные объекты (а это главные источники питьевого водоснабжения) ежегодно через коммунальные системы канализации поступает 13,3 млрд. м3 СВ, из которых 92% сбрасывается загрязненными и лишь 8% стоков очищается на очистных сооружениях до установленных нормативов. Согласно официальным данным, 60% эксплуатируемых канализационных очистных сооружений перегружены, около 38% эксплуатируются 25—30 лет и требуют срочной реконструкции. До бавим к этому, что 52 города и 845 поселков городского типа вообще не имеют Таблица 1. Содержание загрязняющих веществ в сточных водах выпускаемых на поля фильтрации пос. «Октябрьский»

Количество веществ, мг/дм Показатели загрязнения и загрязняющие вещества 2007 год 2008 год рН 7,420 7, БПК -5 24,555 24, Взвешанные вещества 22,8 207, Сухой остаток 432,75 515, Хлориды 45,175 53, Сульфаты 50,775 48, Азот аммония 7,51 15, Нитриты 0,043 0, Нитраты 0,2193 н/о Фосфаты 1,975 1, Нефтепродукты 0,0775 0, централизованных систем канализации.

Целью нашего исследования являлось изучение состояние сточных вод очистных сооружений пос. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области. Для ее достижения нами были в 2007 – 2008 гг. проведен анализ сточ ных вод данного объекта. Дана экологическая оценка сточным водам, представ ляющим опасность для окружающей среды.

Проведенный анализ сточных вод выпускаемых на поля фильтрации пос.

Октябрьский показал (табл. 1), что содержание загрязняющих веществ в году по сравнению с 2007 годом по одним показателям уменьшалось по другим – увеличивалось. Так, например, содержание взвешенных веществ увеличилось более чем в 10 раз, хлоридов на 8 мг/дм, азота аммония на 8 мг/дм, нитритов на 0,010 мг/дм. Однако следует отметить, что в 2008 г происходили и положитель ные изменения в сторону снижения вредных загрязняющих веществ. Например, содержание сульфатов уменьшилось на 1,8 мг/дм, фосфатов на 0,5 мг/дм, а такой загрязнитель как нитраты в сточных водах обнаружен не был.

Таблица 2. Превышение уровня ПДК загрязняющих веществ в сточ ных водах выпускаемых на поля фильтрации пос. «Октябрьский»

Во сколько раз Показатели загрязнения и загряз няющие вещества 2007 год 2008 год рН 4.2925 0. БПК -5 4.1075 4, Взвешанные вещества 0.695 1. Хлориды 0.125 0. Сульфаты 0.0975 0. Азот аммония 9.6175 19. Нитриты 0.01275 0, Фосфаты 9.85 0. Нефтепродукты 0.2575 0, Данные таблицы 2 показывают, что за два года исследований наблю далось превышение уровня ПДК всех обнаруженных загрязняющих веществ в сточных водах пос. Октябрьский. Однако по большинству показателей пре вышение ПДК было не очень высоким, за исключение БПК – 5, взвешенных веществ, азота аммония и фосфатов у которых содержание загрязняющих ве ществ, превышало в несколько раз предельно-допустимые концентрации.

Таким образом, при фильтрации сточных вод пос. Октябрьский особое внимание следует обратить на такие загрязняющие вещества представляющие опасность для окружающей среды, как БПК –5, взвешенные вещества, азот ам мония, фосфаты, хлориды и нефтепродукты.

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЧВОЗАЩИТНЫХ СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ О.В. Малафеева, А.А. Самойлова, Н.Н. Камалов, студенты 5 курса агрономического факультета Научные руководители – д.с.-х.н., профессор В.И. Морозов, к.с.-х.н., доцент А.Л. Тойгильдин Ульяновская ГСХА За последние 20 лет ежегодный прирост эродированных почв достиг 1, млн. га, а их общая площадь в России составляет 130 млн. га, в т.ч. пашни – 84, млн.га, пастбищ – 28,7 млн.га, что приводит к существенному недобору про дукции растениеводства и большим экономическим издержкам (А.С. Извеков, 2009;

А.Н. Каштанов, 2009).

С целью сохранения эрозионноопасных земель необходимо разработать севообороты, чтобы не только зарегулировать сток воды и предотвратить смыв почвы, но и восстановить плодородие – обеспечить приращение содержания ор ганического вещества с минимальными издержками и повысить биогенность почвы. Исходя из этого, имеется настоятельная необходимость вести поиск пу тей оптимизации режима органического вещества, посредством биологизации севооборотов в конкретных региональных условиях.

Исследования выполняются в стационарном 3-х факторном полевом опыте кафедры земледелия и мелиорации Ульяновской ГСХА в 4-х 6-польных экспериментальных севооборотах (фактор А). В каждом севообороте основная обработка почвы проводится по 2-м вариантам (фактор В): 1) комбинированная в севообороте 2) поверхностно-минимизированная. В севооборотах применя лись по два фона органоминеральных удобрений (фактор С): в I-ом, II-ом и в III-ем севооборотах 1) фон навоз + NPK, 2) солома + NPK, в IV-ом сидеральном севообороте 1) сидерат + NPK и 2) сидерат + солома + NPK.

Повторность 3-х кратная. Расположение делянок систематическое. Се вообороты размещены в 6 ярусов (по количеству полей). Размер делянок 1-го 560, 280 и 140 кв. м посевной площади.

Схемы севооборотов в стационарном полевом опыте, приводятся в та блице 1.

Отмечалась значительная дифференциация урожайности зерновых куль тур, в зернопаровом севообороте она составила 2,84 - 3,17 т/га, в зернотравяном с эспарцетом 2,8 - 3,18 т/га, с люцерной 2,52 - 2,89 и с кострецом 2,07 - 2,43 т/ га, при преимуществе комбинированной системы обработки почвы, особенно в зернотравяных севооборотах, где прибавка достигала 13 - 16 %.

Изменение урожайности зерновых культур по севооборотам объясня ется, различными условиями влагообеспеченности после предшественников и систем обработки почвы, неодинаковым количеством и химическим составом органического вещества поступающего в почву, а также фитосанитарным со стоянием почвы и посевов в севооборотах.

По выходу зерна преимущество имел зернопаровой севооборот, где зер новые занимают 83,3 % севооборотной площади – 2,43 т/га, на втором месте по Таблица 1. Схемы севооборотов в стационарном полевом опыте № Поля севообо 1 2 3 4 5 рота Пар чи- Озимая Яровая Яровая Яровая I Горох стый пшеница пшеница пшеница пшеница Озимая Яровая Яровая II Горох пшеница пшеница Кострец Кострец пшеница Озимая Яровая Яровая III Вика пшеница пшеница Люцерна Люцерна пшеница Пар сиде- Озимая Яровая Яровая IV ральный пшеница пшеница Эспарцет Эспарцет пшеница этому показателю зернотравяной с люцерной, с долей зерновых 66,6 % - 1,81 т/ га. Зернотравяной севооборот с кострецом обеспечил выход 1,7 т/га зерна, и с эспарцетом, с долей зерновых лишь 50 % - 1,54 т/га зерна.

Оценка продуктивности по сбору кормовых единиц из урожая много летних трав показала преимущество люцерны – 5,49 – 7,85 т/га, что больше в сравнении с эспарцетом на 0,4 – 2,5 т/га и с кострецом на 1,06 – 2,33 т/га. Что ка сается эффективности систем обработки почвы, то можно отметить тенденцию роста урожайности и продуктивности многолетних трав, особенно люцерны от последействия комбинированной обработки почвы (табл. 2).

Анализ влияния систем удобрений показал достоверную прибавку уро жайности люцерны и эспарцета по тем вариантам опыта, где вносилась солома.

По этим же фонам отмечалась повышенная активность бобоворизобиального симбиоза этих культур. При этом размеры вовлечения биологического азота при возделывании люцерны второго года жизни составляли 176 – 220 кг/га, люцер ны третьего года жизни 247 – 355 кг/га и эспарцета соответственно 141 – 158 и 130 – 161 кг/га.

Требования научных принципов земледелия состоят не только в получе нии запланированных объемов продукции растениеводства, но и в сохранении почвенного плодородия, важнейшим показателем которого является содержание гумуса.

По мнению В.И. Кирюшина (1996) количество и качество растительно го материала поступающего в почву после различных культур, в большей мере определяет режим минерального питания, агрономические свойства почв и фи тосанитарную ситуацию. Поэтому имеется необходимость в изучении действия, взаимодействия и последействия ключевых элементов систем земледелия при биологизации противоэрозионных севооборотов на режим органического веще ства почвы, формирование урожайности культур в длительных многофакторных стационарных полевых опытах.

В первом севообороте накопление биогенных ресурсов плодородия по 1-му фону удобрений составило– 3,52 – 3,32 т/га, тогда как по 2-му фону посту пление органики возросло до 5,71 – 5,13 т/га, где превалировала солома.

В зернотравяном севообороте с кострецом поступление органического вещества в почву составило 4,93 – 6,27 т/га, с люцерной 5,05 – 6,8 т/га с пре обладанием системы удобрений солома + NPK. В севообороте с эспарцетом по 1-му фону (сидерат + NPK) поступление органики составило 4,04 - 4,43 т/га, а по 2-му (сидерат + солома + NPK) возросло до 6,12 - 7,17 т/га.

Таблица 2. Сравнительная продуктивность зернопарового и зерно травяных севооборотов за 2006-2008 гг.

Выход с 1 га Урожайность, т/га пашни по се Удо- вообороту, т Севооборот Обработ- брения ка почвы (Фактор зерна гороха, к.е.

(Фактор А) (Фактор В) к.е. мно голетних вики, озимой летних зерна много С) и яровой трав пшеницы трав С1 - 3, В С2 - 3, Зернопаро- 2, вой С1 - 2, В С2 - 2, С1 4,73 2, В Зернотра- С2 5,17 2,43 1,58 1, вяной с С1 4,35 2, кострецом В С2 4,71 2, С1 6,64 2, В Зернотра- С2 7,14 2,89 2,18 1, вяной с С1 6,05 2, люцерной В С2 6,32 2, С3 5,07 3, В Зернотра- С4 5,31 3,18 1,68 1, вяной с С3 4,71 2, эспарцетом В С4 5,10 2, В1 – комбинированная;

В2 – поверхностно-минимизированная.

С1 – органоминеральная (с применением навоза);

С2 – органоминеральная (с применением соломы);

С3 – органоминеральная (с применением сидерата);

С4 – органоминеральная (с применением сидерата и соломы).

При сложившейся структуре источников энергетического материала некомпенсированные потери гумуса в зернопаровом севообороте по комби нированной обработке почвы по 1-ой системе удобрений (навоз + NPK) могут составить - 676 кг/га, по 2-ой системе удобрений, где заделывалась солома, не компенсированные потери снизились до - 579 кг/га. Аналогичные закономерно сти характерны для варианта с поверхностно-минимальной обработкой почвы.

В зернотравяном севообороте с люцерной баланс гумуса благодаря на коплению массы пожнивно-корневых остатков был близко к бездефицитному и составил -117…-198 кг/га, в севообороте с кострецом -156…-237 кг/га.

В севообороте с эспарцетом баланс гумуса по системе удобрений сиде рат + NPK прогнозируется с дефицитом -262…-302 кг/га, тогда как по системе удобрений сидерат +солома + NPK -77…-103 кг/га.

Во всех севооборотах меньшие потери были по поверхностно минимизированной системе обработки почвы.

Агроэкономическая оценка севооборотов показывает, что уровень рен табельности производства растениеводческой продукции в зернотравяных се вооборотах с люцерной и эспарцетом самый высокий и составил 77 – 102 %, в зернопаровом 63 – 70 % и зернотравяном с кострецом 42 – 71 %.

В современном земледелии усиливается роль севооборотов в реше нии задач не только повышения продуктивности сельскохозяйственных куль тур и воспроизводства плодородия почв, но и повышения их адаптивности к почвенно-климатическим и экологическим условиям.

Расчеты показывают, что зернотравяные севообороты обладают более высокой почвозащитной способностью в сравнении с зернопаровым, которая определяется в основном набором и соотношением сельскохозяйственных куль тур в них. Зернотравяные севообороты эффективнее зернопарового севооборота в 2,1 раза, исходя из средневзвешенного проективного покрытия почвы культу рами в эрозионно-опасный период, защите земель от водной и ветровой эро зии.

Выводы:

1. В условиях лесостепи Заволжья продуктивность 6-польного зернопа рового севооборота по выводу зерна составила 2,43 т/га, тогда как зернотравя ного с люцерной – 1,81 т/га, с кострецом – 1,7 и с эспарцетом – 1,54 т/га, однако в зернотравяных севооборотах получено дополнительно 1,58 - 2,18 т/га кормо вых единиц многолетних трав, где преимущество имела люцерна.

2. Комбинированная система обработки почвы обеспечила повыше ние продуктивности зернотравяных севооборотов на 13 - 16 % в сравнении с поверхностно-минимизированной системой обработки.

3. Наибольшее накопление биогенных ресурсов плодородия почв отме чалось по системам удобрений солома + NPK (5,13…6,8 т/га) и солома +сиде рат + NPK (6,12…7,17 т/га) в сравнении с системами навоз + NPK и сидерат + NPK.

4. В зернотравяном севообороте некомпенсированные потери гумуса мо гут составить 538…676 кг/га, тогда как в зернотравяных севооборотах потери снизились до 77…302 кг/га, с преимуществом систем удобрений солома + NPK и солома +сидерат + NPK. Зернотравяные севообороты по почвозащитной спо.

собности эффективнее зернопарового севооборота в 2,1 раза.

5. Агроэкономическая оценка показала высокий уровень рентабельно сти зернотравяных севооборотов с люцерной и эспарцетом – 77…102 %.

Литература:

1. Извеков А.С. Эрозия почвы и борьба с ней в степных и лесостепных районах России// Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Материалы Международной научно-практической конферен ции. Ульяновск, 2009 – с.21 – 40.

2. Каштанов А.Н. Эволюция противоэрозионных комплексов и их эф фективность в системах земледелия // Эрозия почв: проблемы и пути повы шения эффективности растениеводства. Материалы Международной научно практической конференции. Ульяновск, 2009 – с.12 – 17.

3. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия – М.: Колос, – 367 с.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ООО «СТРОЙПЛАСТМАСС-АГРОПРОДУКТ»

УЛЬЯНОВСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р.Э. Матякубов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент С.Е. Ерофеев Ульяновская ГСХА ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» - современное многоотрасле вое аграрное предприятие, органично сочетающее производство и переработку сельскохозяйственной продукции в целях обеспечения населения широким ас сортиментом экологически чистых продуктов питания.

Предприятие располагает земельными угодьями, имеет собственные посевные площади. ООО «Стройпластмасс-Агропродукт » специализируется на выращивании следующих культур: озимая и яровая пшеница, рожь, ячмень, овес, многолетние травы для заготовки сенажа, гречиха.

Почвенный покров.

Почвенный покров представлен в основном выщелоченными чернозе мами, частично черноземы типичные, лугово-черноземных, дерновые карбонат ные. В хозяйстве имеется 6033 га эродированных и эрозионно-опасных земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 4207 га пашни, 934 естествен ных кормовых угодий.

В профиле черноземов выделяется мощный темноокрашенный гумусо вый, или гумусово-аккумулятивный, слой (35–150 см), содержащий большое количество гумуса (250–700 т/га).

Гумусовый слой разделяется на два самостоятельных горизонта: верх няя наиболее гумусированная часть выделяется как гумусовый горизонт А и нижняя до гумусовых затеков – как переходной горизонт В. Характерный при знак черноземных почв – зернистая и комковатая структура гумусового слоя, особенно отчетливо выраженная в подпахотной части горизонта А.

Черноземы благодаря мощному гумусовому слою с водопрочной зернисто-комковатой структурой характеризуются как почвы высокого природ ного плодородия, обладающие значительным запасом элементов питания, бла гоприятными водно-воздушными и физико-химическими свойствами.

Ведущим процессом почвообразования при формировании черноземов является гумусоаккумулятивный процесс, обуславливающий развитие мощного гумусоаккумулятивного горизонта, накопление элементов питания растений и оструктуривание профиля.

Наилучшие условия для процесса гумификации в черноземной зоне создаются весной и ранним летом. В это время в почве благоприятные темпе ратуры и еще достаточный запас влаги от осенне-зимних осадков и весеннего снеготаяния. В период летнего иссушения и прерывистого увлажнения микро биологические процессы заметно ослабевают, что способствует предохранению формирующихся гумусовых веществ от их быстрой минерализации. Одновре менно повышение температуры и некоторое иссушение почвы летом усиливают процессы усложнения гумусовых веществ в следствии реакций поликонденса ции и окисления.

Большая часть пашни хозяйства расположена на правой части реки Свия га, где рельеф холмистый. Содержание гумуса колеблется от 2,6 до 6%. На левой части пашня расположена на равнине. В целом почвы близкие к нейтральной реакции занимают всего 816 га площади, что составляет 19,4%. Около 2000 га пашни требуют известкования (среднекислые), 1421 га - слабокислые.

Обеспеченность почвы калием высокая, фосфором – средняя. За послед ние годы в целом наблюдается снижение плодородия почвы из-за отрицатель ного баланса гумуса. При существующих до недавнего времени севооборотах главная роль в повышении плодородия отводилась навозу. На отдельных полях более выгодно пополнять запас гумуса за счет посева сидеральных культур. На полях расположенных на правом берегу реки Свияга сидеральный пар, наряду с названными преимуществами, резко сократит эрозию почвы и смыв элементов питания.

Содержание тяжелых металлов в почвах хозяйства.

В связи с все увеличивающимся процессом загрязнения биосферы тя желыми металлами важное значение приобретает мониторинг их содержания, познание закономерностей распределения и проведения в природных средах.

Особенно это касается почвенного покрова, так как почвы являются природны ми накопителями тяжелых металлов в окружающей среде и основным источни ком загрязнения сопредельных сред, включая высшие растения, что приводит к накоплению тяжелых металлов по пищевой цепочке, и тяжелым заболеваниям человека и животных.

Характер профильного распределения тяжелых металлов в естествен ных и техногенных ландшафтах существенно различается. При этом для тех ногенных территорий характерно накопление металлов в гумусовом горизонте и резкое снижение их содержания в нижележащих слоях. В целом на характер Таблица 1. Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвах хозяйства, мг/кг Cu Pb Cd Ni C Hg As Содержание металлов 23,3 7,4 6,2 0,5 12,0 6,2 0,021 в пахотном слое ПДК 100 55 30 5,0 85 8,0 2,1 2, Содержание в 29- 13- 0,4- 20- 20 5-40 0,04 почвах зоны 63 30 1,7 70 оч.

выс. низк. оч.

низк. низк. низк.

ПДЭН 0,5- 10- - низк. 15- 5-15 5- 1,0 20 0, перераспределения тяжелых металлов в профиле почв оказывает влияние ком плекс почвенных факторов: гранулометрический состав, реакция среды, содер жание органического вещества и катионнообменная способность и т.д.

Определение содержания тяжелых металлов в почвах хозяйства показа ло, что валовое количество ни по одному элементу не превышает предельно допустимые концентрации (табл. 1).

В почвах хозяйства содержание кадмия составляет 0,5 мг/кг и по показа телю ПДЭН оценивается как высокое.

Кроме того, следует отметить очень высокую подвижность кадмия в почве: если содержание подвижных форм остальных элементов не превышает 8-14,5% от общего количества, то по кадмию оно составляет 40-56% (табл. 2).

Таблица 2. Содержание подвижных форм тяжелых металлов почвах хозяйства, мг/кг Cu Pb Cd Ni C Hg As Содержание металлов в пахотном 2,3 0,5 0,7 0,2 1,0 0,5 - слое ПДК 23 3 6 - 4 6 - Подвижность цинка, меди, свинца, никеля и хрома в черноземе выщело ченном невысокая. По-видимому, это связано с тем, что почва имеет реакцию среды близкую к нейтральной или нейтральную, в условиях которой они сла боподвижны. Системы обработки почвы мало влияют на подвижность тяжелых металлов.

Таким образом, изучение содержания валовых и подвижных форм тяже лых металлов в почвах хозяйства показало:

- наибольшая концентрация тяжелых металлов происходит в верхнем слое пахотного горизонта почвы, что свидетельствует о значительном их антро погенном поступлении;

- валовое содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном не превышает их предельно-допустимые концентрации в почве;

- подвижность большинства тяжелых металлов в черноземе выщелочен ном находится в пределах 8-14,5% от валового их содержания.

Защита почв от загрязнения тяжелыми металлами.

Принимая во внимание огромное значение почвенной биоты, в част ности микробиоты, для плодородия почвы и ее «здоровья», для поддержания качественного состояния окружающей среды, целесообразно регулярно исполь зовать органические удобрения. Для почв нашей зоны их доза составляет тонн на гектар. Эффективно и применение сидератов. Хорошие результаты дает и применение соломы, 1 тонны которой эквивалента 3,5…4 тонны навоза.

В качестве органических удобрений могут быть эффективны птичий помет, торф, городской мусор, осадки полей фильтрации, сапропели и другие материалы.

Создание повышенного органического фона способствует активизации биологических процессов в почве, что улучшает обеспеченность растений пи тательными веществами и биологически активными соединениями, а также фи тосанитарное состояние почв.

Для ликвидации последствий загрязнения почв тяжелыми металлами важное значение имеют предупредительные меры, которые базируются на со вершенствовании технологий производства, в том числе агрохимикатов.

В основе химической мелиорации лежит перевод тяжелых металлов в недоступное состояние, главным образом путем изменения реакции среды.

Наибольший эффект проявляется от совместного извести и минераль ных удобрений, так как последние компенсируют отрицательное воздействие избытка тяжелых металлов, а известкование приводит к образованию менее подвижных соединений металлов и, как следствие, к значительному уменьше нию содержания этих элементов в растениях.

Для снижения фитотоксичности тяжелых металлов можно использовать природные цеолиты. Это не только хорошие сорбенты, но и источники элемен тов питания, а также вещества, улучшающие структуру почвы.

Мероприятия по защите почв от эрозии.

Системой земледелия предусмотрен комплекс противоэрозионных ме роприятий – организационно-хозяйственных и агротехнических.

В полях севооборотов выделены рабочие участки по агротехническим комплексам, которые характеризуются конкретными противоэрозионными ме роприятиями, намеченными в соответствии с категорией эродированности.

Агрокомплекс 1 - на почвах, не подверженных эрозионным процессам и неэрозионноопасные, предусматривает обработку почв всеми видами орудий в любых направлениях.

Агрокомплекс 2 - на почвах, эрозионноопасных к водной эрозии.

Агрокомплекс 6 – на почвах, подверженной слабой водной эрозии.

На полях с агрокомплексами 2,6 необходимо основную обработку почвы и всех видов работ по подготовке почвы производить только поперек склона.

Намечено освоить агротехнические мероприятия, из них на площади:

- плоскорезная обработка - 2184 га - отвальная вспашка поперек склона - 656 га - посев кулис на чистых парах - 479 га - лункование зяби - 1236 га - щелевание озимых, многолетних трав - 1541 га - снегозадержание - 7126 га - регулирование снеготаяния - 2280 га Выводы.

В данной работе отражено современное состояние растениеводства, а также почвенного покрова хозяйства. Указаны меры борьбы с водной эрозией, методы понижения содержания тяжелых металлов в почвах. Но из изложенного видно, что даже в таком передовом хозяйстве еще имеются резервы для повы шения эффективности сельскохозяйственной деятельности за счет адаптации земледелия к природным и рыночным условиям.

ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЕВА СОИ РАЗБРОСНЫМ СПОСОБОМ Р. Насибуллин, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Ю.Наумов Ульяновская ГСХА Одним из основных технологических элементов при возделывании по левых культур является способ посева. С ним связаны конфигурация площади питания растений и равномерность их размещения в посевах, а также параме тры других элементов технологии возделывания полевых культур.

Выбор способа посева сои зависит от климатических условий, особен ностей сорта, плодородия почвы, засоренности поля и комплекса машин, име ющихся в хозяйстве. Большинство исследователей относят сою к пропашным культурам, считая широкорядные способы посева с междурядьями 30, 45, 60 и 70 см лучшими по сравнению с другими. Наиболее распространенным и уни версальным способом является посев сои с междурядьями 45 см. Он позволяет периодически рыхлить заплывающие слабоокультуренные тяжелые по механи ческому составу почвы, а также дает возможность успешно вести борьбу с сор няками в междурядьях.

При широком использовании высокоэффективных гербицидов, целесоо бразность выращивания отдельных сортов сои сплошным способом не вызы вает сомнений у ряда авторов. Большая продуктивность такого способа посева обусловлена в первую очередь более равномерным распределением растений по площади и лучшим использованием питательных веществ.

В наших исследованиях мы попытались дать оценку разбросному подпо чвенному способу посева сои посевным агрегатом АУП-18.

Комбинированный агрегат АУП-18 предназначен для прямого посева семян зерновых культур. Содержит прицепное устройство, опорные и копирую щие колеса, рабочие органы – сошники со стрельчатыми лапами, высевающие аппараты и прикатывающие катки.

Достоинства: обеспечивает качественный прямой посев с одновремен ным полным подрезанием сорняков и прикатыванием посевов. Имеет копирую щее и опорное колесо, позволяющее за счет регулятора изменять глубину хода рабочих органов. Обеспечивает полную заделку семян. Механизм перевода в транспортное положение навесных дисковых батарей позволяет, за счет гидро цилиндра, осуществлять управление прикатывающими батареями.

Недостатки: громоздкость и значительные габаритные размеры привода высевающих аппаратов, зависимость от погодных условий, требует выровнен ной поверхности участка.

Оценка разбросного способа посева проводилась в сравнении с широко рядным способом с шириной междурядий 30 см. посев проводился обычной зерновой сеялкой СЗ-3,6. Ширина междурядий 30 см достигалась перекрытием части высевающих аппаратов. Исследования проводились на опытном поле УГ СХА в 2009 г., на производственных посевах сои сорта УСХИ 6. Норма высева – 600000 всхожих семян на 1 га. Наблюдения проводились на учётных площадках по общепринятым методикам, в течение вегетации отбирались растительные образцы на биометрический анализ.

Наиболее наглядным показателем эффективности изучаемого фактора является, конечно же, продуктивность растений. Для бобовых целесообразно так же проводить оценку потенциала симбиотической деятельности.

Как показали проведённые исследования, способы посева не оказывали заметного влияния на темпы формирования симбиотического аппарата (таблица 1). Продолжительность активного симбиоза, даты начала разрушения леггемо глобина и лизиса клубеньков по вариантам опыта не отличались.

Таблица 1. Формирование симбиотического аппарата сои сорта УСХИ 6 в зависимости от способов посева Показатель Разбросной Широкорядный дата образования клубеньков 12.06 13. дата появления леггемоглобина 16.06 18. дата перехода леггемоглобина в холеглобин 09.08 09. дата отмирания клубеньков 09.09 09. продолжительность общего симбиоза, дней 87 продолжительность активного симбиоза, дней 52 Симбиотическую деятельность более полно характеризует такой показа тель как количество активных клубеньков и их масса (таблица 2). В наших ис следованиях максимального значения масса и количество активных клубеньков отмечается в фазу бутонизации-цветения. Большее количество активных клу беньков отмечено на варианте разбросного способа посева – 19,0 млн.шт./га. На варианте широкорядного посева количество клубеньков было меньшим, но они были крупнее, о чём свидетельствует их масса – 331,6 кг/га.

Таблица 2. Количество (млн.шт./га) и масса (кг/га) активных клу беньков на корнях сои сорта УСХИ 6 в зависимости от способов посева Количество клубеньков Масса клубеньков Фаза развития широкоряд- широкоряд разбросной разбросной ный ный третий тройчатый лист 9,88 8,35 44,3 34, бутонизация-цветение 19,00 15,02 309,6 331, начало налива семян 17,66 13,33 285,1 217, полный налив семян 0 0 0 Таблица 3. Урожайность семян сои сорта УСХИ 6 в зависимости от способов посева, т/га Вариант Урожайность семян, т/га.

разбросной 2, широкорядный 2, 0, НСР Симбиотическая деятельность во многом определяет уровень урожай ности бобовых культур. В наших исследованиях отмечался определённый рост урожайности семян сои на разбросном способе посева (таблица 3).

Однако отмеченная прибавка урожайности являлась недостоверной и со ставила всего 0,8 ц/га, что позволяет сформулировать лишь предварительное заключение о наличии определённого положительного влияния изучаемого спо соба посева на рост, развитие и урожайность растений сои.

ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА И КРЕМНИЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ЕГО ОСНОВЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И.Ю.Нефёдова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Основным сырьём для производства сахара в нашей стране является са харная свёкла. Однако, в последнее время наблюдается снижение урожайности сахарной свёклы, что связано с большими затратами на её возделывание. Это, прежде всего, высокая стоимость минеральных удобрений.

Поэтому в современных условиях одним из перспективных направле ний повышения урожайности сахарной свёклы и получения качественной про дукции может быть использование в качестве удобрения местных, доступных и относительно дешёвых сырьевых ресурсов, которые обеспечивали бы потреб ность растений в минеральном питании.

К таким удобрениям относятся высококремнистые породы такие, как диатомиты, опоки. С агрономической точки зрения важна способность их удер живать при внесении в почву в пахотном слое и медленно расходовать в течение вегетации влагу, элементы питания, создавать благоприятные режимы взаимо действия в системе почва растение.

Растениям для нормальной вегетации, кроме азота, фосфора и калия, требуются многие другие элементы, которые они используют в меньшей степе ни, но недостаток их может резко снизить урожайность и качество продукции.

Одним из таких элементов является кремний.

Основной функцией кремния в растении является повышение устойчи вости к неблагоприятным условиям, выражающееся в утолщении тканей эпи дермы (механическая защита), ускорении роста и усиления корневой системы (физиологическая защита). Кремний улучшает фосфорное питание растений путем трансформации недоступного фосфора в доступный и сохранения его в такой форме. Несмотря на то, что кремния много, растения могут испытывать недостаток, так как доступные его соединения отчуждаются с урожаем.

Обеспечить растения кремнием можно путем внесения в почву таких кремнесодержащих пород, как диатомит, которыми богата Ульяновская об ласть.

В связи с выше сказанным перед нами была поставлена задача изучить влияние диатомита и кремниевых комплексов на его основе на урожайность корнеплодов сахарной свёклы.

В силу своих защитных свойств диатомит способствует снижению гриб ных заболеваний. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1. Степень пораженности посевов сахарной свёклы церко спорозом в период вегетации, % (2008 г.) Фаза развития № п/п Вариант 6 настоящих смыкание Перед всходы листьев рядков уборкой 1 Контроль 0 0 0,2 1, 2 N60 P60 K60 0 0,1 0,4 2, Диатомит 3 0 0 0,1 1, кг/га 4 K1 40 кг/га 0 0 0,2 0, 5 K2 40 кг/га 0 0 0,1 0, НСР05 0,1 0, Анализ степени пораженности сахарной свёклы церкоспорозом в период вегетации показал, что диатомит как кремниевое удобрение защищает растения от болезней и вредителей, а минеральные удобрения повышают заболеваемость, а кремниевые комплексы снижают заболевание сахарной свёклы церкоспорозом в 2 и 3,6 раз.

Полученные результаты изучения влияния диатомита на урожайность сахарной свёклы показали высокую эффективность диатомита в качестве при посевного удобрения (табл.2).

Таблица 2.Эффективность припосевного внесения диатомита и крем ниевых комплексов на его основе при возделывании сахарной свёклы.

Отклонение от Урожайность, т/га № контроля Вариант п/п 2008 г 2009 г средняя т/га % 1 Контроль 22,2 23,8 23, 2 N60 P60 K60 30,5 32,4 31,5 +8,4 Диатомит 3 25,5 29,9 27,7 +4,6 кг/га 4 K1 40 кг/га 27,4 28,2 27,8 +4,7 5 K2 40 кг/га 26,4 27,5 27,0 +3,9 НСР05 2,05 2, Результаты исследований показали, что внесение диатомита в почву в дозе 40 кг/га способствовало повышению урожайности на 3,3 т/га в 2008 и на 6,1 т/га в 2009 г. Прибавка урожайности на фоне минеральных удобрений соста вила 8,3 т/га в 2008 г. и 8,6 т/га в 2009 г. При внесении комплексов K1 и K2 при 1 бавка урожая выше по отношению к контролю на 5,2 и 4,2 т/га соответственно в 2008 г. и на 4,4 и 3,7 т/га в 2009 г. Наиболее высокая урожайность наблюдалась с полным внесением NPK по 60 кг д.в., что вполне объясняется высокими требо ваниями данной культуры к уровню питания.

Важнейшим показателем качества корнеплодов сахарной свёклы явля ется сахаристость. Анализ накопления сахара в корнеплодах показал преиму щество вариантов с использованием диатомита и комплексов на его основе (табл.3).

Таблица 3.Влияние минеральных удобрений, диатомита и кремние вых комплексов на содержание основных элементов в корнеплодах сахар ной свёклы (2009).

Содержание, % Выход сахара № п/п Вариант с 1 га, т Азот P2 O5 K2 O Сахар 1 Контроль 0,33 0,22 0,32 16,8 3, 2 N60 P60 K60 0,34 0,28 0,37 17,3 5, 3 Диатомит 40 кг/га 0,34 0,25 0,34 19,1 5, 4 K1 40 кг/га 0,36 0,33 0,34 18,2 5, 5 K2 40 кг/га 0,32 0,35 0,36 18,6 5, НСР05 0,01 0,09 0,01 0, Анализ качества продукции показал, что больших изменений в содержа нии элементов питания не наблюдалось, тем не менее, при внесении диатомита и комплексов на его основе отмечено заметное повышение калия и фосфора.

Из таблицы также следует, что припосевное внесение диатомита приводит к значительному повышению содержания сахара в корнеплодах;

он повышается на 2,3 % и с учетом урожайности при этом выход сахара с 1 га практически вы равнивался с NPK.

Таким образом, проведенные исследования показали, что диатомит и кремниевые комплексы на его основе являются эффективным удобрением са харной свеклы и по выходу сахара они не уступают полным минеральным удо брениям.

Литература:

Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Амосова Я.М. Влияние кремние вых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002. N 2. С. 86-93.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ СУРСКОГО РАЙОНА И ПУТИ ИХ УЛУЧШЕНИЯ Н.М. Николаева, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Г.В. Колсанов Ульяновская ГСХА Агроэкологическая оценка почв определяется уровнем ее плодородия.

Чем выше плодородие, тем больше почва может произвести растительной био массы и, следовательно,тем выше ее агроэкологическая полноценность.

Плодородие почвы – это способность почвы удовлетворять потребности различных культур в элементах питания и условий развития корневой системы.

Основными показателями эффективного плодородия почвы являются ее агрохи мические свойства:содержание гумуса, реакция почв, обеспеченность доступ ными растениям формами фосфора и калия.

Все эти показатели почвы оцениваются шестью классами, от очень низ кого содержания до очень высокого. Почвы с очень низким и низким содер жанием являются агроэкологически неполноценными, так как дают низкий урожай с низким качеством продукции. Почвы с очень высоким содержанием отдельных питательных веществ и карбонатные почвы также являются недо статочно агроэкологически полноценными в связи с тем, что избыток одних эле ментов угнетает поступление других.

Система удобрений позволяет в земледелии регулировать агрохимиче ские показатели почвы и добиваться ее наилучших агроэкологических свойств.

В связи с этим, целью данного исследования явилось определение степени аг Таблица 1. Агроэкологическая оценка почв Сурского района Улья новской области.

Неполноценные Неполноценные из по низким Полноценные за очень высокого Агрохимические показателям (3-5классы) показателя (6класс) показатели почв (1-2класса) тыс. га % тыс. га % тыс. га % Содержание 21,6 30,3 49,6 69,7 – – гумуса 15,1 21,2 52,7 74 3,4 4, Реакция почв рН 5,0 5,1-7,0 7, Содержание 1,2 1,7 41,6 58,4 28,4 39, фосфора Содержание калия 0,2 0,3 45,1 63,3 25,9 36, По ограничивающему 21,6 30,3 41,6 58,4 28,4 39, фактору роэкологической полноценности почв в Сурском районе Ульяновской области и определить направления их экологизации.

В своем анализе мы пользовались результатами агрохимического обсле дования почв областной станции химизации [1].

Как показывают данные таблицы 1. к агроэкологически неполноценным по низким показателям гумуса, а следовательно, и содержанию азота относятся почвы на площади 21,6 тыс. га или 30,3% пашни. К агроэкологически полно ценным в Сурском районе относятся почвы по содержанию фосфора и калия площадью 41,6–45,1 тыс. га или 58,4–63,3% пашни, что благоприятно для возде лывания основных сельскохозяйственных культур. К агроэкологически неполно ценным из-за высокого содержания фосфора и калия относятся почвы площадью в пределах 28,4 и 25,9 тыс. га или 39,9% и 36,4%. Эти почвы очень хорошо обе спеченны пищей, но избыток фосфора и калия соответственно нарушают посту пление других питательных веществ в продукцию и делают ее агроэкологически неполноценной. Так в частности, избыток фосфора ограничивает поступление в растения макроэлемента серы и переводит микроэлемент в недоступное со стояние. Избыток калия ограничивает поступление в растения других катионов, из макроэлементов Ca, Mg, NH4, из микроэлементов Cu, Co, и т.д.

По реакции почвы агроэкологически неполноценными являются: из-за повышенной кислотности 21,2 % и щелочности 4,7 %. Если избыточная кис лотность является показателем вымывания из почвы питательных веществ, то повышенная щелочность переводит питательные вещества, особенно фосфор, в недоступное состояние.

Таблица 2. Приемлемость агрохимических свойств почв Сурского района Ульяновской области для возделывания гороха Неполноценные Неполноценные из-за очень по низким Полноценные Показатели высокого показателям (3-5 классы) оптимальные для показателя ( (1-2 класса) гороха класс) тыс. га % тыс. га % тыс. га % Содержание гумуса ( 13,4 21,6 55,8 78,4 – – 4%) Степень кислотности, 20,1 28,2 47,7 66,5 3,4 4, рH (5,6-7,0) Содержание фосфора 1,2 1,7 41,6 58,4 28,4 39, 150-250 мг/кг Содержание калия 0,2 0,3 45,1 63,3 25,9 36, 120-180 мг/кг По ограничивающему 20,1 28,2 4,6 58,4 28,4 39, фактору Из-за высокой минерализации гумуса в чистых парах в Сурском райо не, как и во всей области, поставлена цель заменить их на занятые. Наилучшей парозанимающей культурой в области признан горох [2]. Он не только до ми нимума снижает минерализацию гумуса, но и за счет симбиоза с клубеньковы ми бактериями улучшает азотное питание следующей культуры. Доля гороха в пашне района, как и области, составляет 13–18 %. Его требования к условиям возделывания показаны в таблице 2.

Горох, как зернобобовая культура, не очень требовательна к содержанию гумуса. Несмотря на это, неполноценных по гумусу почв в районе оказалось 21,6 % вместо 30,3 % для остальных агрокультур. Требовательность гороха к оптимальной реакции почв оказалась несколько более высокой, чем общий агроэкологический минимум и снизила их оптимум для себя до 66,5 %. По требовательности гороха к обеспеченности фосфорно-калийным питанием по сравнению с общим имеют некоторые отклонения, но они нами признаны не существенными.

В целом наибольшими ограничивающими агрохимическими показате лями агроэкологической полноценности почв пашни Сурского района оказа лись: по низкому содержанию гумуса 30,3%, кислых почв 21,2 % (для гороха 28,2 %), очень высокому содержанию доступных форм фосфора и калия – 36,4– 39,9 % почв.

Для повышения агроэкологической полноценности почв Сурского рай она необходимо:

1. На площади пашни в 21,1–21,6 тыс.га, составляющих 28,3–30,3 % почв неполноценных по низкому содержанию гумуса и повышенной кислотно сти, ввести КАХОП- комплексное агрохимическое окультуривание полей, вклю чающее расширение посевов многолетних трав с одновременным известко ванием почв.

2. На площади пашни в 36,4–39,4% с очень высоким содержанием до ступного растениям фосфора и калия до их перевода в категорию высокообес печенных (5 класс) ввести максимально ограничительное внесение фосфорных и калийных удобрений.

Литература;

1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Ульяновской области / Ульяновск. – 1990. – 104 с.

2. Морозов В.И. Дифференциация систем земледелия и плодородия чер нозема лесостепи Поволжья.-Ульяновск, 1996. – 135 с.

АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ Р. Паймухина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л.Тойгильдин Ульяновская ГСХА Получения урожая сельскохозяйственных культур сопряжено с потре блением энергии, в том числе техногенной, воспроизводство которой возможно при высокой продуктивности земледелия. Задача повышения эффективности использования сельхозтехники, ГСМ, электроэнергии, пестицидов, удобрений и других средств вызывает необходимость изучения и оценки потоков энергии антропогенных затрат и накапливаемой в урожае (Е.А. Базаров и др., 1983, Г.И.

Рабочев, 2005).

На кафедре земледелия Ульяновской ГСХА заложен стационарный 3-х факторный опыт по изучению эффективности приемов биологизации в 4-х 6-польных севооборотах (фактор А), 2-х систем обработки почвы (фактор В) и 2-х органоминеральных систем удобрений (фактор С).

Нами изучается урожайность и агроэнергетическая эффективность воз делывания яровой пшеницы в паровом и сидеральном звеньях севооборотов: 1) чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница и 2) вико-овес на сидерат - ози мая пшеница - яровая пшеница.

В изучаемых звеньях основная обработка почвы проводилась по следу ющим технологиям: 1) комбинированная в севообороте (под яровую пшеницу БДМ 4х4 на 10-12 см + вспашка на 20-22 см) 2) поверхностно-минимизированная (под яровую пшеницу БДМ 4х4 на 10-12 см + культивация КПШ-5 с БИГ-3А на 12-14 см).

Системы органоминеральных удобрений (солома + NPK) отличаются дозами минеральных удобрений, которые рассчитывались на запланированный урожай в паровом звене 1) планируемый урожай зерна яровой пшеницы 30 ц/га N30P20K20 2) планируемый урожай 40 ц/га N60P30K20.

В сидеральном звене 1) планируемый урожай зерна яровой пшеницы ц/га N15P20K20 2) планируемый урожай 40 ц/га N45P30K20.

Главным показателем оценки агротехнических приемов является уро жайность сельскохозяйственных культур, которая отражает и интегрирует дей ствие на растение всех условия возделывания, изменяемых, в том числе пред шественниками, обработкой почвы и системами удобрения.

Набольшая урожайность яровой пшеницы была получена при после действии чистого пара и комбинированной системы удобрений на повышенном фоне минеральных удобрений - 25,9 ц/га. Прослеживалось положительное по следействие чистого пара на урожайность яровой пшеницы. Системы обработки почвы были равноценными по влиянию на урожайность (табл.1).

Накопление энергии в урожае яровой пшеницы по лучшему варианту - в паровом звене по комбинированной обработке почвы на повышенном фоне составило 43 ГДж/га, в урожае остальных вариантов накопление энергии варьи ровало от 39,5 до 41,1 ГДж/га. Однако отмеченный вариант характеризовался наибольшими затратами антропогенной энергии – 25,93 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности был наименьшим 1,66 (табл.2).

Таблица 1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от после действия видов паров, систем обработки почвы и удобрений в севооборо тах, 2009 год Звено По По По Обработка почвы Удобрения севооборота фактору фактору фактору (фактор В) (фактор С) (фактор А) С В А С1 24, В1 25, С2 25, Паровое 24, С1 24, В2 24, С2 24, С3 23, В1 23, С4 24, Сидеральное 23, С3 23, В2 23, С4 24, НСР05 1,42 FфFт 0, Примечание:

Фактор В: В1 - комбинированная;

В2 - поверхностно-минимизированная Фактор С: С1-навоз+NPK;

С2- солома+ NPK;

С3- сидерат+ NPK;

С4- со лома + сидерат + NPK По энергетической эффективности выделяли следующие варианты: яро вая пшеница по поверхностно-минимизированной системе обработки почвы по первому фону удобрений в паровом звене - 1,86 и в сидеральном звене - 1,85.

Таблица 2. Агроэнергетическая эффективность яровой пшеницы в звеньях севооборотов Коэф Затраты Накоплено фициент Урожай- техно Обработ- Удобре- энергии энерге Звено ность, генной ка почвы ния в урожае, тической ц/га энергии, ГДж эффек ГДж/га тивности С1 24,3 40,4 23,43 1, В С2 25,9 43,0 25,93 1, Паровое С1 24 39,9 21,43 1, В С2 24,9 41,4 24,18 1, С3 23,7 39,4 21,80 1, В С4 24,1 40,0 24,43 1, Сиде ральное С3 23,8 39,5 21,42 1, В С4 24 39,9 22,73 1, Примечание:

Фактор В: В1 - комбинированная;

В2 - поверхностно-минимизированная Фактор С: С1-навоз+NPK;

С2- солома+ NPK;

С3- сидерат+ NPK;

С4- со лома + сидерат + NPK Анализ показывает, что коэффициент энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы по поверхностно-минимизированной системе обработки почвы выше чем при проведении вспашки, которая характеризуется высокими затратами техногенной энергии.

Во всех вариантах эффективность первого фона удобрений была выше второго - повышенного, видимо в засушливых условиях повышенный фон ми неральных удобрений не эффективен.

Выводы:

1. Чистый пар оказывали последействие на урожайность яровой пшени цы, и она составила 24,8, что выше, чем в сидеральном звене на 0,9 ц/га.

2. Поверхностно-минимизированная система обработки по влиянию на урожайность яровой пшеницы не уступала комбинированной системе, что дает возможность в технологии яровой пшеницы заменять вспашку (20-22 см) на мелкую обработку (12-14 см).

3. Агроэнергетическая оценка показала большую эффективность поверхностно-минимизированной системы обработки почвы и средних доз удо брений на планируемую урожайность яровой пшеницы 30 ц/га.

Литература:

1. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки техно логий производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 31 с.

2. Рабочев Г.И. Методические указания к определению эколого экономической эффективности и энергетической оценки агрономических меро приятий / Г.И. Рабочев, А.Л. Рабочев, В.Г. Кутилкин. Кинель, 2005.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ Е.И. Пимонова, студентка 4 курса агрономического факультета Руководитель - доцент А.И. Нужный Ульяновская ГСХА С отменой крепостного права в 1861 г. Была изменена система налогоо бложения на основе « Положения о земских учреждениях» изданного в 1864 г., по которому размер налогообложения определяется « доходностью и ценностью облагаемых имуществ» на основе «Правил оценки сельскохозяйственных земель». В основе методики оценки земель был положен постулат о том, что стоимость земли должна опре делятся полученных от нее доходом. При этом доход по своей природе может быть различным в зависимости от характеристик почв, возможности сбыта уро жая, метеорологических условий, расстояния от транспортных коммуникаций, рынка сбыта и т.п. К началу 20 века методические разработки и организацион ные подходы ученых России к оценке, впитавшие в себя передовые идеи и опыт развитых стран того времени, позволили добиться в вопросах методологии и организации оценки сельскохозяйственных земель значительные преимущества перед западными ресурсами.

Однако в последний период работы по оценке земель были приостанов лены. Позднее широкомасштабные земельно-оценочные работы были направле ны на мобилизацию природных ресурсов на нужды обороны страны и определе ние ущерба, нанесенного земельным угодьям в ходе ВОВ. Это имело ключевое значение для развития методики экономической оценки земель и природных ресурсов в целом экономическая оценка осуществляется не с позиции ее при родного потенциала, а в зависимости от целевого использования. И результаты экономической оценки земель в основном обеспечивали сравнительную оценку хозяйственной деятельности землепользователей, в определенной степени были несопоставимы по регионам.

В начале 90-х годов 20 века в связи с переходом к рыночным отношениям используя материалы бонитировки почв, было использовано и введено диффе ренцированное налогообложение, на основании которого главы администраций устанавливали ставки земельного налога. А нормативная цена земли определя лась как пятидесятикратная, а позднее как двухсоткратная величина.

Оценка качества земель проводится в целях получения информации о свойствах земли как средства производства в сельском хозяйстве.

Оценка качества земель основывается на информации о таких естествен ных признаках земель, как свойства почв, климата, рельефа, естественной рас тительности и т.д. Необходимая для оценки информация может содержаться в материалах почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий.

На основе анализа этой информации изучается возможность использования зе мель под различные виды сельскохозяйственных угодий (пашню, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища) и оценивается уровень плодородия земель.

Качество сельскохозяйственных земель напрямую зависит от качества почвы, для определения которого используется понятие бонитета. Бонитиров ка почвы позволяет дать сравнительную оценку качества различных почв по основным факторам плодородия - содержанию гумуса, механическому составу почвы, глубине грунтовых вод и т.д.

В результате земельных преобразований, проведенных в Российской Федерации в последнее десятилетие, произошли значительные изменения в земельных отношениях, организационно-правовых и организационно территориальных формах землепользований и формах собственности на зем лю.

Кардинальные изменения земельных отношений изменили основные на правления и содержание землеустройства. Учитывая, в связи с этим, современ ные требования к землеустройству, в Федеральном законе «О землеустройстве», вступившим в действие в июне 2001 года, дано определение землеустройству, как мероприятиям по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упоря дочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севе ра, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и лицами, относящи мися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для обеспечения их традиционного образа жизни (вну трихозяйственное землеустройство).

Федеральный закон «О землеустройстве» впервые указал на обязатель ность проведения землеустройства в случаях:

- изменения границ объектов землеустройства;

- предоставления и изъятия земельных участков;

- определение границ ограниченных в использовании частей объектов землеустройства;

- перераспределение используемых гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства;

- выявление нарушенных земель, а также земель, подверженных водной и ветровой эрозии, селям, подтоплению, заболачиванию, вторичному засоле нию, иссушению, загрязнению отходами производства и потребления, зараже нию и другим негативным воздействиям;

- проведение мероприятий по восстановлению и консервации земель.

Проводя определенные землеустроительные действия, государство че рез землеустройство осуществляет управление земельными ресурсами.

В связи с этим, в современных условиях, основными задачами Росзем кадастра и его территориальных органов в области землеустройства является:

обоснованное перераспределение земель по формам собственности и субъектам права на землю, создание специальных фондов земель, формирование рацио нальной системы землепользования, обеспечение социальной справедливости земельных преобразований и гарантий конституционных прав на землю;

полу чение информации о количественном состоянии, использовании и оценке каче ства земель, используемой для разработки землеустроительной документации, ведения государственного земельного кадастра, мониторинга земель, государ ственного контроля за использованием и охраной земель и осуществления иных функций государственного управления земельными ресурсами;

осуществление мероприятий по перспективному распределению земель, по организации рацио нального использования всех категорий земель независимо от форм собственно сти на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном, частном), по обеспечению организационных и территориальных условий для эффективного хозяйствования в сельскохозяйственной и несельскохозяйственной сферах;

про ектирование и закрепление границ муниципальных и других административно территориальных образований, территорий с правовым режимом использования земель, закрепление на местности черты городов и других поселений;

подго товка землеустроительной документации, необходимой для принятия органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Феде рации, органами местного самоуправления решений по управлению земельны ми ресурсами, а также для оборота земель и государственной регистрации прав на землю;

разработка мероприятий по сохранению и улучшению природных ландшафтов, восстановлению и повышению плодородия почв, рекультивации нарушенных земель и землеванию малопродуктивных угодий, защите земель от эрозии, опустынивания, подтопления и предотвращению других негативных явлений в состоянии земель;

• создание оптимальных организационно-территориальных условий землевладений и землепользований, что особенно важно на стадии формиро вания новой земельной собственности при создании значительного количества акционерных обществ, товариществ, кооперативов, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводческих, дачных обществ;

• образование новых и упорядочение существующих земельных участ ков, оформление планов их границ и закрепление границ земельных участков на местности;

проведение внутрихозяйственной организации территории зем лепользований с созданием пространственных условий, обеспечивающих ра циональное функционирование объекта землеустройства.

С этой целью и в соответствии со статьями 9-18 Федерального закона «О землеустройстве» Росземкадастр и его территориальные органы должны обе спечить выполнение следующих работ:

- изучение состояния земель и получение информации о количественном и качественном состоянии земель путем проведения:

а) геодезических и картографических работ;

б) почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий;

в) оценка качества земель, в том числе в районах Севера, Сибири и Даль него Востока;

г) инвентаризации земель;

- планирование и организация рационального использования земель и их охраны путем проведения работ по:

а) разработке предложений по рациональному использованию земель и их охране;

б) природно-сельскохозяйственному районированию земель;

в) определению земель, в границах которых гражданам и юридическим лицам могут быть предоставлены земельные участки;

г) определению земель, которые могут быть включены в специальные земельные фонды;

д) определению земель, отнесенных к категориям и видам, установлен ным законодательством Российской Федерации;

-территориальное (межхозяйственное) землеустройство, включающее:

а) составление проектов образования новых и упорядочения существую щих объектов землеустройства;

б) межевание объектов землеустройства;

-внутрихозяйственное землеустройство путем составления проектов:

а) организации рационального использования гражданами и юридиче скими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также организации территорий, используемых общинами ко ренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Россий ской Федерации;

б) осуществления мероприятий по улучшению сельскохозяйственных угодий, освоению новых земель, восстановлению и консервации земель, ре культивации нарушенных земель, защите земель от эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства и потребления, радиоактивными и химическими веще ствами, заражения и других негативных воздействий.

В зависимости от местных условий и задач, поставленных перед землеу стройством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъ ектов Российской Федерации, нормативными актами органов местного самоу правления могут быть установлены другие виды землеустроительных работ.

Документы позволяющие однозначно определить местоположение зе мельного участка Документами, позволяющими однозначно определить местоположе ние земельного участка, являются:1. Землеустроительное дело по межеванию земельного участка (выдается исполнителем по Договору подряда – организа цией, проводившей межевание земельного участка);

2. Выписка из кадастрово го плана формы В.1, В.2 (возможно В.3, если имеются ограничения в праве) о постановке на государственный кадастровый учет. 3. Свидетельство о государ ственной регистрации права собственности (выдается регистрирующим орга ном);

4. Решение местного органа власти о выделении земельного участка в соб ственность гражданина либо договор купли-продажи с отметкой о проведенной государственной регистрации права регистрирующим органом.

Планирование использования земель сельскохозяйственного назначения Согласно статье 18 Федерального закона от 18.06.2001 г. ? 78-ФЗ «О землеустройстве», в целях организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны проводится внутрихозяйствен ное землеустройство.

При проведении внутрихозяйственного землеустройства выполняются следующие виды работ:

- организация рационального использования гражданами и юридиче скими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства;

- разработка мероприятий по улучшению сельскохозяйственных угодий, освоению новых земель, восстановлению и консервации земель, рекультивации нарушенных земель, защите земель от эрозии, селей, подтопления, заболачи вания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства и потребления, радиоактивными и химическими веществами, за ражения и других негативных воздействий.

Проект внутрихозяйственного землеустройства представляет собой со вокупность правовых, экономических и технических документов, включающих расчеты, описание, чертежи, в которых обосновываются и воспроизводятся в графической, текстовой и иных формах мероприятия по организации террито рии в увязке с сельскохозяйственным производством.

Рабочий проект представляет собой техническую документацию с ра бочими чертежами, технологиями и сметно-финансовыми расчетами на кон кретные мероприятия (или комплекс мероприятий), предусмотренные проектом внутрихозяйственного землеустройства, на реализацию которых требуются ка питаловложения.

Проект внутрихозяйственного землеустройства разрабатывается по эта пам, включающим:

- подготовительные работы и полевое землеустроительное обследова ние;

- составление проекта;

- согласование и утверждение проекта;

- перенесение проекта на местность;

- изготовление и выдачу землеустроительной документации.

Основанием для проведения внутрихозяйственного землеустройства являются решения органов государственной власти, собственников земельных участков и других заинтересованных лиц.

Методические рекомендации Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Методические рекомендации по проведению землеустройства и подго товки документов для проведения государственного кадастрового учета земель ных участков при разграничении государственной собственности на землю Методические рекомендации по проведению землеустройства при об разовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства Методические рекомендации по проведению межевания объектов зем леустройства Методические рекомендации по составлению проектов территориально го землеустройства в случае перераспределения сельскохозяйственных угодий, используемых сельскохозяйственными организациями и (или) находящихся в общей долевой собственности.

Основой экономических отношений оборота сельскохозяйственных уго дий служат их кадастровая оценка и рыночная цена земельных участков.

Государственная кадастровая оценка в настоящее время проведена для землепользований с/х предприятий в целом, площадь которых исчисляется сотнями гектаров. Земельный же оборот формируют, в основном, значительно меньше по площади земельные участки, имеющие фиксированные границы, площадь и местоположение. Экономические отношения их оборота требуют проведения их кадастровой оценки земельных участков требует и процедура постановки на кадастровый учет и осуществление с ними предусмотренных за коном сделок.

Показатели оценки участков земли позволяет: предотвращать предна меренное занижение их стоимости в целях сокрытия доходов от земельных участков при их продаже, точнее определить стартовые цены на конкурсах и аукционах;

размеры кредита и процентные ставки по нему при операциях за лога;

устанавливать эквивалентные их стоимости компенсационные выплаты при их изъятии для не с/х нужд;

дифференцировать ставки земельного налога и арендной платы. Особенно актуальна кадастровая оценка земельных участков, в реализации приоритетного национального проекта « Развитие АПК» для орга низации ипотечного кредитования с/х товаропроизводителей.

Предлагаемый в официальной методике для определения кадастровой стоимости по объектам оценки с/х угодий подход, основанный на дифференциа ции базовых оценочных нормативов продуктивности земель ( валовой продук ции растениеводства и выхода кормовых единиц) и затрат на их использование, установленных на уровне субъектов РФ, имеет существенные недостатки.

Во-первых, расчеты проводятся по принципу « черного ящика», т.е. на основе данных (рентных характеристик) конкретного земельного участка с по мощью СПО получают на него рентный доход и кадастровую стоимость. При этом не понятно. каким образом сформировались конечные результаты.

Во-вторых, в используемой схеме для расчета рентного дохода и ка дастровой стоимости объекта оценки чрезмерно завышена значимость балла бонитета, а значимость фактора местоположения, наоборот, занижена. Так, на пример, кадастровая стоимость земельного участка при балле бонитете на 10% ниже среднего по области (54 и 60 баллов) составляет 63% от областного ее значения, а увеличения эквивалентного расстояния грузоперевозок на 10% (с до 45 км) приводит к снижению кадастровой стоимости примерно на 1,5%.

Это подтверждается расчетами коэффициентов эластичности дифферен циальной ренты по этим фактором, проведенными на материалах Ульяновской области. Так при увеличении на 1% балла бонитета значение ренты возрастает на 3,8%;

индекса технологических свойств снижается на 1,3%;

эквивалентного расстояния грузоперевозок тоже снижается, но значительно меньше на 1%.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО ВНЕСЕНИЯ ДИАТОМИТА В СИСТЕМЕ УДОБРЕНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ Ю.М. Рахимова, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к. с-х. н, доцент Е.А. Яшин Ульяновская ГСХА В нашей стране сахарная свекла является основным сырьем для произ водства сахара – важнейшего продукта питания. Массовое свеклосеяние с увели чением посевных площадей начало развиваться после 1953 года, когда сахарная свекла заняла почетное место почти во всех областях Российской Федерации, в том числе с 1958 года и Ульяновской области. Однако в 2009 году в сельскохо зяйственных предприятиях региона отмечено уменьшение посевных площадей под данной культурой, что связано в первую очередь с большими затратами на ее возделывание, в том числе на приобретение минеральных удобрений.

В современных условиях одним из перспективных направлений повыше ния урожайности сахарной свеклы и получения качественной продукции может быть использование в качестве удобрений местных, доступных и относительно дешевых сырьевых ресурсов, которые обеспечивали бы потребность растений в питании и повысили эффективность минеральных удобрений Цель исследований – изучение возможности использования диатомита Инзенского месторождения Ульяновской области, как экологически безопасно го удобрения сахарной свеклы.

Изучение возможности использования диатомита Инзенского месторож дения в качестве удобрения сельскохозяйственных культур было начато на ка федре почвоведения агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА в 2000 году.

Высокоразвитая поверхность диатомита и достаточно высокая норма внесения предполагали пролонгированное действие его на урожайность и качество про дукции сельскохозяйственных культур.

На основании вышесказанного в 2007 – 2008 годах нами было проведе но изучение действия диатомита на урожайность и качество корнеплодов сахар ной свеклы по следующей схеме:

1 Вариант – без удобрений (контроль) 2 Вариант – N60P60K 3 Вариант – диатомит (в дозе 40 кг/га) 4 Вариант – N60P60K60 + диатомит (в дозе 40 кг/га) 5 Вариант – N30P30K 6 Вариант – N30P30K30 + диатомит (в дозе 40 кг/га) Площадь учетных делянок 28 м2, учёт урожая сплошной поделяночный, повторность опыта четырёхкратная, размещение делянок рендомизированное.

Основное удобрение (NPK) вносили разбрасывание с последующей за NPK) ) делкой в почву. Внесение испытываемого диатомита в соответствующих дозах проводилось вручную при посеве в рядки.

Исследования включали наблюдения за изменением агрофизического состояния, питательного режима почвы, содержания в ней тяжелых металлов, фитосанитарного состояния посадок, урожайности сахарной свеклы и качества продукции под влиянием действия диатомита и минеральных удобрений. Одно временно проводилась экологическая оценка технологий возделывания культу ры с их использованием.

Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам:

• определение полевой влажности методом высушивания почвы;

• рН потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85);

• органический углерод по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-84);

• общий азот по Кьельдалю в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91);

• химический анализ корнеплодов:

• определение сахарозы – оптическим методом;

• содержание азота по Кьельдалю (ГОСТ 13496.4-93);

• фосфора по А.А. Бондаренко и Д.К. Харитоновой (ГОСТ 30504-97);

• калия – методом пламенной фотометрии (ГОСТ 30504-97);

• содержание тяжелых металлов – атомно-абсорбционным методом (ГОСТ 30178-96);

Таблица 1. Влияние припосевного внесения диатомита на урожай ность сахарной свеклы.

Урожайность, т/га Отклонение № п/п Вариант 2007 Средняя т/га % год год Контроль 36,8 22,2 29,5 - N60P60K60 50,3 30,1 40,2 10,7 Диатомит 48,9 25,5 37,2 7,7 N60P60K60 + диатомит 52,5 32,2 42,4 12,9 N30P30K30 47,8 28,4 38,1 8,6 N30P30K30 + диатомит 48,6 28,2 38,4 8,9 НСР05 3,08 2, • радиоактивных изотопов (цезий-137 и стронций 90) – на установке малого фона УМФ – 2000 (МУ 5779-91, МУ 5778-91);

• учет фактического урожая проводили с площади учетных делянок 28м с пересчетом на 100% чистоту и 75% влажность.

Данные результатов исследований подвергались математической обра ботке методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа.

Результаты проведенных исследований по изучению влияния диатомита на урожайность корнеплодов сахарой свеклы представлены в таблице 1.

При анализе данных таблицы 2, прежде всего, обращает на себя внима ние очень высокая прибавка урожайности корнеплодов сахарной свеклы, кото рая по всем вариантам превышает 7 т/га. Анализируя результаты исследований по всем вариантам опыта можно сделать следующие выводы:

- прибавка урожайности при внесении диатомита достоверно выше по отношению к контролю на 7,7 т/га.

- диатомит по влиянию на формирование урожайности корнеплодов са харной свеклы не уступает половинным дозам азотных, фосфорных, калийных удобрений (N30P30K30).

- наиболее высокая урожайность сахарной свеклы в среднем за два года исследований была получена на варианте N60P60K60 + диатомит, и составила 42,4 т/га, что выше контроля на 43 % и варианта N60P60K60 на 7 %.

Последнее свидетельствует о том, что диатомит являются удобрением, оказывающим комплексное положительное воздействие на свойства почвы и систему почва-растение.

Таким образом, использование в технологии возделывания сахарной свеклы высококремнистых пород (в данном случае диатомита) в качестве при посевного удобрения позволяет сформировать урожайность на 7% выше, чем при внесении полного минерального удобрения (N60Р60К60).

Кроме того, при внесении в почву диатомита наблюдается тенденция к повышению содержания в корнеплодах фосфора, калия, сахара, кремния и, наоборот, количество белкового азота несколько снижается. Особенно заметно повышение содержания основного показателя качества – сахаристости, которое составляет от 2,4 до 3,3 %. Если учесть, что при этом выход сахара с одного гектара увеличивается на 1500 кг, а средняя рыночная стоимость сахара 20 – рублей за 1 кг, то, следует признать, что это очень существенная прибавка.

Следовательно, как с агрономической точки зрения, так и получения бо лее качественной продукции, достаточно внесение под сахарную свёклу диа томита в норме 40 кг/га.

МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ В.Г. Сабаева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Мониторинг земель – это система наблюдений за состоянием земельно го фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, предупрежде ния и устранения последствий негативных процессов.

Почвенный покров Земли представляет собой важнейший компонент биосферы. Именно почвенная оболочка определяет многие процессы, проис ходящие в биосфере. Важнейшее значение почв состоит в аккумулировании ор ганического вещества, различных химических элементов, а также энергии. По чвенный покров выполняет функции биологического поглотителя, разрушителя и нейтрализатора различных загрязнений, а также почве отведена важнейшая роль в жизни общества, так как она представляет собой источник продоволь ствия, обеспечивающий 95 – 97 % продовольственных ресурсов для населения планеты. Если это звено биосферы будет разрушено, то сложившееся функцио нирование биосферы необратимо нарушится.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.