авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» ...»

-- [ Страница 4 ] --

Оценку способностей почвы выполнять функции, обеспечивающие ста бильность отдельных биоценозов и биосферы в целом получают при помощи специальных методов исследования загрязненных почв.

1. Оценка опасности загрязнения почв Для оценки загрязнения опасности почвы выбор химических веществ – показателей загрязнения - проводится с учетом:

- специфики источников загрязнения, определяющих комплекс химиче ских элементов, участвующих в загрязнении почв;

- приоритетности загрязнителей в соответствии со списком ПДК хими ческих веществ в почве и их классов опасности;

- характера землепользования.

Если нет возможности учесть весь комплекс химических веществ, за грязняющих почву, оценку проводят по наиболее токсичным веществам, то есть относящихся к наиболее высокому классу опасности.

При оценке опасности загрязнения почв химическими веществами сле дует учитывать следующее:

- опасность загрязнения тем больше, чем выше фактические уровни со держания контролируемых веществ в почве по сравнению с ПДК;

- опасность загрязнения тем больше, чем выше класс опасности контро лируемых веществ;

- буферность почвы, влияющую на подвижность химических элементов, что определяет их воздействие на контактирующие среды.

2. Биотестирование - метод определения интегральной токсичности почвы Показателем степени токсичности при биотестировании служит измене ние выбранной тест-функции биоиндикаторного организма при его взаимодей ствии с пробой среды. Успешное применение биотестирования для диагностики состояния экосистемы во многом зависит от правильного подбора тест-объекта.

В качестве биоиндикаторов могут быть использованы животные, растения.

В некоторых случаях для оценки токсичности почвы необходимо в ка честве тест-объектов брать микроорганизмы. Благодаря небольшим размерам микробные клетки имеют относительно большую поверхность контакта с окру жающей средой, что определяет их высокую чувствительность к происходящим в ней изменениям. Высокие скорости роста и размножения микроорганизмов дают возможность за сравнительно короткий срок проследить за воздействием любого неблагоприятного фактора на протяжении десятков и даже сотен поко лений. Применение микроорганизмов для оценки интегральной токсичности почвы и создание на их основе комплексной системы чувствительных, досто верных и экономичных биотестов является перспективной областью исследо ваний. К недостаткам микробиологических тестов следует отнести достаточно высокую способность микроорганизмов к образованию устойчивых мутантных штаммов, что может в некоторых случаях приводить к получению недостовер ных результатов.





Тест доступен и прост в исполнении, не требует сложного лаборатор ного оборудования. Их преимущество является так же то обстоятельство, что работы ведутся с объектами, типичными для почвенной среды обитания в есте ственных условиях.

3. Биодиагностика техногенного загрязнения почв Высокая чувствительность почвы к любым негативным и позитивным воздействиям позволяет использовать биологические показатели в качестве па раметров биомониторинга.

Основные положения предлагаемой методологии следующие:

-одновременное изучение показателей биологической активности почвы;

-выявление наиболее информативных эколого-биологических показате лей и возможного интегрального показателя экологического состояния почвы;

-учет пространственной и временной вариабельности биологических свойств почвы.

Общие закономерности изменения свойств почвы по мере возрастания содержания загрязняющих веществ могут быть сформулированы только на основе экспериментальных материалов. В результате многолетних исследова ний установлены наиболее информативные показатели биологической актив ности почвы для биодиагностики и биомониторинга. К ним относятся, прежде всего, биохимические показатели, поскольку они лучше коррелируют с уровнем загрязнения и имеют меньшее варьирование в пространстве и во времени по сравнению с микробиологическими.

Результаты биомониторинга техногенно загрязненных почв могут широ ко применяться при оценке воздействия на окружающую среду, экологическом нормировании загрязнения почв, прогнозировании экологических последствий какой-либо хозяйственной деятельности на данной территории, проведение эко логической экспертизы, аудита и сертификации предприятий.

Таким образом, в настоящее время необходимо рационально и эффек тивно применять методы оценки загрязнения почв, которые могли бы дать объективные представление о состоянии почвы, то есть о том, насколько она способна выполнять отведенные ей функции. И важно, что бы методы оценки загрязнения почв были доступны в материальном плане.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Е.В. Сабанова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель - доцент А. И. Нужный Ульяновская ГСХА Землеустроительные мероприятия всегда осуществляются в конкретной экономической ситуации. Эта ситуация обусловлена прежде всего объектив ными экономическими законами, а также уровнем развития производительных сил общества. Землеустраиваемые сельскохозяйственные и иные предприятия, организации и учреждения имеют различную техническую оснащённость, обе спеченность земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами, так или иначе связаны с государственными структурами и между со бой организованными, технологическими, экономическими отношениями.

Среди экономических условий, учитываемых при землеустройстве, важное значение имеют:





- форма собственности на землю;

- состав, площадь и качество земельных угодий;

- экономическая характеристика земель, закрепленных за хозяйством;

- специализация сельскохозяйственных предприятий;

- финансовое положение.

Форма собственности на землю определяет заказчиков землеустроитель ных работ, порядок их финансирования, а в сельскохозяйственных предприяти ях - методы землеустройства по выделению земельных долей в натуре или их консолидации, по их разграничению и устройству территории;

Состав, площадь и качество земельных угодий влияют на специализа цию хозяйств, возможные объёмы производства зерна, кормов, другой продук ции, размещение отраслей животноводства.

Во всех случаях выявляются угодья, которые могут быть трансформи рованы в другие, более ценные;

определяется мелиоративный фонд хозяйств, включающий земли, которые могут быть освоены или улучшены при наличии соответствующих денежных, трудовых и технических ресурсов.

Экономическая характеристика земель, закрепленных за хозяйством это их экономическое плодородие. При экономической оценке учитывают не только качество почвы, но и удаленность хозяйств от рынков сбыта и пунктов материально-технического снабжения, земельных участков от населенных пун ктов и хозяйственных центров, технологические свойства участков и другие условия, определяющие эффективность растениеводства и животноводства.

При внутрихозяйственном землеустройстве эти данные используют для реше ния следующих задач:

1) установления оптимальной специализации хозяйств и их подразделе ний, структуры посевных площадей;

2) размещение севооборотов и посевов отдельных культур на наиболее пригодных землях;

3) расположения полей, рабочих и технологических участков на агро технически однородных земельных массивах;

4) вовлечение в сельскохозяйственное производство всех ценных земель и, наоборот, представления для нужд промышленности, транспорта и других несельскохозяйственных целей наименее ценных угодий;

5)составление бизнес- планов хозяйств и их подразделений, проведения расчетов по агроэкономическому обоснованию землеустроительных проектов;

6) дифференциации земельного налога и арендной платы по конкретным земельным участкам.

Специализация сельскохозяйственных предприятий оказывает большое влияние на размещение и организацию их территории, состав и площади угодий и севооборотов. При землеустройстве в первую очередь изучают специализа цию хозяйства и его подразделений, проверяют её соответствие требованиям эффективного использования земель. Затем при разработке проекта специализа ция уточняется, в соответствии с ней приводятся состав и площади угодий, ор ганизация севооборотов. Тем самым повышается интенсивность использования земли, обеспечиваются рост её продуктивности и охрана.

Для этих же целей, а также для повышения эффективности производства изучают систему ведения хозяйства, сочетание отраслей растениеводства и жи вотноводства, выявляют «узкие места» и организационные резервы. Большое значение при землеустройстве сельскохозяйственных предприятий имеют ор ганизационно - производственная структура предприятия, система организации труда, обеспеченность трудовыми ресурсами, техникой, основными и оборот ными фондами, энерговооруженность.

Финансовое положение – наличие свободных денежных средств и дру гих финансовых ресурсов – определяет возможности сельскохозяйственных предприятий в проведении мелиоративных работ, производственном строитель стве, инженерном оборудовании территории.

Экономические условия анализируют по двум периодам: фактически сложившиеся на год землеустройства и планируемые на год полного осущест вления проекта.

Посредством землеустройства обеспечиваются сбалансированность, количественная и качественная пропорциональность основных факторов про изводства земли, труда и капитала, осуществляется их взаимоувязанная органи зация. Полезность тех или иных мероприятий оценивается в связи с развитием общественного производства и использованием природных ресурсов, поэтому различают экологическую, экономическую и социальную эффективность зем леустройства.

Экологическая эффективность проекта является основной. Требования к ней заключаются в необходимости выполнения жестких экологических, при родоохранных норм к каждому элементу и каждой составной части проекта.

К основным показателям экологической эффективности проекта внутрихозяй ственного землеустройства относят:

- комплексную оценку влияния землеустройства на качественное со стояние земель, получаемую по каждому земельному участку (баланс гумуса, влагоёмкость);

- сведения о снижении процессов водной эрозии почв и дефляции (оста точный смыв почвы);

- информация о природоохранном обустройстве земель (наличие водоо хранных зон, земельных участков);

- данные, характеризующие экологическое устройство территории (пло щади миграционных коридоров, экологических ниш).

Экономическая эффективность может быть выражена системой агроэко номических, технических и экономических показателей.

Агроэкономические показатели наиболее полно отражают общие резуль таты производственно - хозяйственной деятельности на год полного освоения проекта. Технические показатели служат в основном для оценки пространствен ных условий землепользования и характеристики технологических свойств зем ли.

Социальную эффективность внутрихозяйственного землеустройства дифференцируют по составным частям и элементам проекта. При размещении производственных подразделений и хозяйственных центров она заключается:

- в обеспечении социальной справедливости при распределении земель ных долей и имущественных паёв, формировании земельных массивов произ водственных подразделений, объединении земельных долей граждан и работни ков во внутрихозяйственные производственные подразделения;

- улучшение условий управления производством и руководства им, пра вильной организации производства в предприятиях, что оказывает влияние на повышении производительности труда;

- улучшение условий жизни и работы населения за счет правильного размещения хозяйственных центров, определения перспектив развития жилищ ного, культурно – бытового и производственного строительства, целевого из менения миграционных процессов.

Все виды эффективности землеустройства отражаются на экономиче ских результатах деятельности сельскохозяйственного предприятия.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО Сетежева Е.Н., студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с. х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Важным показателем плодородия почвы является гумус – биогенное об разование сложного химического состава.

Установлено, что содержание гумуса уменьшается при интенсивном ис пользовании почв в сельском хозяйстве без соблюдения закона возврата.

Результаты длительных опытов показывают, что невозможно поддержи вать в почвах достаточного количества гумуса в полевых севооборотах без вне сения в них органических удобрений.

Для сохранения и увеличения плодородия почвы необходимо разрабо тать такую систему земледелия, что бы воспроизводство гумуса стало бы ре зультатом мероприятий, направленных на повышение продуктивности культур и защиту почв от эрозии.

Повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур так же связано с комплексом агротехнических мероприятий, в которой важное место занимают системы обработки почвы.

В связи с вышеизложенным целью наших исследований являлось изуче ние влияния систем основной обработки почвы на гумусное состояние черно зема выщелоченного.

Опытное поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии расположено на территории Чердаклинского района Ульяновской об ласти, относящейся к левобережному Приволжскому агропочвенному району, расположенному на надпойменной террасе р. Волга. Основными почвообра зующими породами являются древнеаллювиальные отложения в виде разноо бразных суглинистых осадков. Землепользование по рельефу характеризуется слабоволнистой равниной с высотой над уровнем моря 45–50 м. Линейные и блюдцеобразные понижения являются характерной чертой агроландшафта.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный тяже лосуглинистый.

Агроклиматические условия так же влияют на урожайность сельско хозяйственных культур. Характерной особенностью климата области следует считать недостаточное количество осадков весной и в первую половину лета.

Засушливые периоды в отдельные годы удерживаются длительное время и нано сят большой ущерб урожаям сельскохозяйственных культур. В целом почвенно климатические условия Ульяновской области благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур.

2009 год характеризовался значительными перепадами температур.

Низкие температуры мая в сочетании с небольшими дождями сменились жар кой, засушливой погодой во второй половине вегетации сельскохозяйственных культур. ГТК составил 0,7. Сумма активных температур выше 100С составляла –25440С, за период вегетации –18600С.

Изучение систем основной обработки почвы проводилось в 6-ти поль ном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пше ница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овёс.

Схемой опыта предусматривается четыре варианта систем основной об работки почвы:

1. Отвальная: послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на глубину 8– см и вспашка плугом ПЛН-4-35 под сидерат и горох на 25–27 см, яровую пше ницу и овёс на 20–22 см, под озимую пшеницу дисковым орудием БДМ–3х4 на глубину 10–12 см. Вариант принят за контроль;

2. Поверхностная (дисковыми орудиями): обработка дискатором БДМ 3х4 на глубину 12 –15 см под все культуры севооборота;

3. Комбинированная в севообороте: послеуборочное поверхностное рых ление КПШ-5+БИГ-3А на 8 –10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под сидерат на глубину 25 –27 см, послеуборочное дискование БДТ- на 8 –10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 под горох 25–27 см;

поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8 –10 см и поверхностная обработка БДМ 3х под яровую пшеницу и овёс на 12 –15 см;

под озимую пшеницу –поверхностная БДМ-3х4 на 10 –12 см;

4. Поверхностная: послеуборочная двукратная обработка почвы комби нированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А с интервалом в 10 –15 дней, первая на глубину 8 –10 см, вторая на глубину 10 –12 см под озимую пшеницу – поверх ностная на 10 –12 см орудием БДМ-3х4.

Предпосевная и послепосевная обработка почвы по всем вариантам опыта состояла из ранневесеннего боронования тяжелыми зубовыми боронами, предпосевной культивации на глубину заделки семян и послепосевного прика тывания.

Способ посева викоовсяной смеси, озимой и яровой пшеницы – обыч ный рядовой.

Полевой опыт заложен в трёхкратной повторности. Посевная площадь делянки 350 м2, учётная 280 м2 расположение делянок систематическое.

Результаты наших исследований показали, что наблюдаются некоторые различия фактического содержания гумуса в почве в зависимости от систем её обработки (таблица).

Наименьшее количество гумуса в пахотном слое почвы (0–30 см) отли чалось от отвальной основной обработки почвы, на фоне которой оно составила 4,5 %. В сравнении с отвальной содержание гумуса в слое 0–30 см выше по по верхностной обработке БДМ-3х4 на 0,13 %. Комбинированная обработка почвы в севообороте способствовала увеличению количества гумуса в пахотном слое на 0,43 %. Поверхностная обработка плоскорежущим орудием КПШ-5 заняла промежуточное положение (4,77 %).

Таблица. Влияние систем основной обработки почвы на гумусное состояние чернозема выщелоченного.

Система основной обработки почвы Слой почвы, поверхностная комбинированная поверхностная НСР0, отвальная см с БДМ-3х4 в севообороте с КПШ- 0–10 4,52 4,55 5,30 4,74 0, 10–20 4,51 4,67 4,26 4,89 0, 20–30 4,49 4,68 5,23 4,68 0, 0–30 4,50 4,63 4,93 4,77 0, Повышение содержания гумуса наблюдалось под воздействием комби нированной в севообороте обработки почвы. Она отличается от остальных спо собов обработки почвы по способу и глубине возделывания в зависимости от культур, что, по-видимому, приводит к усилению процессов гумификации орга нического материала, а при систематической вспашке и поверхностном рыхле нии более интенсивно протекает минерализация. При безотвальной обработки почвы гумусное состояние почвы так же ухудшалось, т.к. в почву поступает меньшее количество органического вещества. Несмотря на то, что в почву вно сятся органические удобрения, ни отвальная, ни поверхностные системы об работки почвы не могут обеспечить простого воспроизводства содержания гу муса. Бездефицитный баланс гумуса наблюдается только при комбинированной обработке почвы.

Отсюда можно сделать вывод, что для сохранения плодородия почвы не обходимо в сидеральном зернотравяном севообороте применять комбинирован ную систему основной обработки почвы. При этом под сидерат целесообразно проводить обработку плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см, под го рох вспашку плугом ПЛН-4-35 на глубину 25–27 см, под яровую пшеницу и овёс поверхностную обработку БДМ-3х4 на глубину 12–15 см или поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8–10 см, под озимую пшеницу –поверхностная обработка БДМ-3х4 на глубину 10–12см.

ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В.С. Смывалов, студент 2 курса агрономического факультета Научный руководитель – д. с.-х. н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА В настоящее время покупка минеральных удобрений из-за их дороговиз ны остается одной из острых проблем во многих хозяйствах страны и, в част ности, нашей области. Поэтому существует необходимость поиска выхода из сложившейся ситуации.

В связи с этим актуальным становится вовлечение в сферу сельскохозяй ственной деятельности новых нетрадиционных источников минерального сы рья, способных улучшить состав и структуру почв, повысить качество продук ции и тем самым внести дополнительный стимул в увеличение продуктивности земледелия, существенно снизив дефицит минеральных удобрений. Примене ние местных минеральных ресурсов позволит удовлетворить потребность в до рогостоящих минеральных удобрениях за счет использования более дешевых и экологически безопасных источников сырья. Таковым является диатомит, боль шие запасы которого располагаются в Инзенском районе Ульяновской области.

С агроэкологической точки зрения диатомит является экологически безопасным удобрением, оказывающим комплексное воздействие на систему почва–растение, и его использование в растениеводстве не может привести к загрязнению окружающей среды и растительной продукции. В силу его природ ных особенностей (аморфность и подвижность кремния, высокая поглотитель ная способность), он может значительно влиять на характер распределения ком понентов минерального питания в системе почва–растение, в том числе снизить поступление тяжелых металлов и других токсичных соединений в продукцию [1].

В связи с вышеизложенным, целью наших исследований явилось изуче ние возможности использования диатомита, как высококремнистой породы, в качестве кремниевого удобрения при возделывании сахарной свёклы.

Условия проведения и объекты исследований Исследования проводились в 2009 году путем проведения полевых опытов на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии и лабораторных исследований почвенных и растительных образцов.

Схема опыта приведена в таблице.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный средне суглинистый со следующими агрохимическими показателями: содержание гу муса 4,3 %, подвижных форм фосфора и обменного калия 168 и 150 мг/кг почвы соответственно (высокая обеспеченность), KCl 5,8 (близкая к нейтральной).

2009 год характеризовался значительными перепадами температур. Низ кие температуры мая в сочетании с небольшими дождями сменились жаркой за сушливой погодой во второй половине вегетации культуры. ГТК составил 0,7.

Сумма осадков за период вегетации (апрель–август) составила 159,8 мм.

Отсутствие осадков с третьей декады июня по вторую декаду июля негативно сказалось на формировании урожайности культуры.

Основными объектами исследований являлись: диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области, минеральные удобрения (мочевина, су перфосфат двойной, хлористый калий) по 60 кг д.в./га, сахарная свёкла Рамон ская односемянная 19, чернозём выщелоченный среднемощный среднесугли нистый.

Результаты и их обсуждение Отличительной особенностью сахарной свёклы является то, что в про цессе вегетации для формирования площади листовой поверхности и для формирования корнеплодов она потребляет большое количество элементов ми нерального питания. Помимо азота, фосфора и калия, она выносит с урожаем сравнительно много кремния, кальция, магния, натрия, бора и др. Почвы, на которых выращивают эту культуру, часто не содержат достаточного количества всех необходимых веществ. Поэтому для получения высоких урожаев корнепло дов требуемого качества следует вносить удобрения, содержащие как макро-, так и микроэлементы [3].

Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и са харистость корнеплодов сахарной свёклы, 2009 г.

Отклонение от контроля Урожай № Выход Вариант ность, Содержание п/п т/га % с а ха р а, т/га сахара, % т/га 1 Контролоь 23,8 - - 16,8 4, 2 Диатомит 40 кг/га 29,9 +6,1 +25,6 19,1 5, 3 N60P60K60 32,4 +8,6 +36,1 17,3 5, 4 N60P60K60+диатомит 33,6 +9,8 +41,2 19,4 6, 5 N30P30K30+диатомит 27,1 +3,3 +13,9 19,5 5, 6 N15P15K15+диатомит 27,0 +3,2 +13,5 18,5 4, НСР05 2, Как отмечалось, сахарная свёкла является культурой, требующей для по лучения урожая большое количество элементов минерального питания и, неуди вительно, наиболее высокая урожайность наблюдалась при внесении полных доз минеральных удобрений. Как видно из данных таблицы, урожайность при внесении минеральных удобрений в дозах по 60 кг д.в. на 1 га составила 32, т/га, что выше контроля на 8,6 т/га, или на 36 %. Предпосевное внесение диа томита в дозе 40 кг/га позволило получить прибавку урожая на 6,1 т/га, что не значительно уступает варианту с внесением минеральных удобрений. Наиболее высокого урожая удалось достигнуть при совместном внесении N60P60K60 и диатомита в дозе 40 кг/га, что выше контроля на 41,2 %.

Известно, что сахар составляет значительную часть сухого вещества, на капливаемого корнеплодами сахарной свёклы. Содержание сахарозы в корне плодах изменяется в зависимости от почвенно-климатических условий выращи вания сахарной свёклы, агротехники, органических и минеральных удобрений и других факторов. Максимальной величины оно достигает к концу вегетации.

Распределение сахара в органах сахарной свёклы существенно различается. В корнеплодах процент сахарозы больше, чем в листовых пластинах, а в послед них, в свою очередь, больше, чем в черешках [2].

Анализ накопления сахара в корнеплодах сахарной свёклы показал пре имущество вариантов с внесением диатомита 40 т/га, совместного внесения его с N30P30К30 и N60P60К60. При расчете выхода сахара с 1 га (с учётом уро 30P30К P30К 30К30 60P60К60.

P60К60.

60К60.

жайности и сахаристости корнеплодов) установлено, что по этому показателю вариант с предпосевным внесением диатомита превосходит вариант с полным комплексом минеральных удобрений. Более высокий выход сахара с 1 га был получен только на варианте при совместном их внесении (6,5 т/га).

По выходу сахара с 1 га предпосевное внесение диатомита в дозе 40 кг/ га сравнимо с применением полных доз минеральных удобрений (по 60 кг д.в./ га). Следовательно, применение в технологии возделывания сахарной свёклы диатомита способствует повышению не только урожайности, но и содержанию сахара в них – основного показателя качества продукции данной культуры.

Выводы 1. Диатомит по влиянию на формирование урожайности корнеплодов сахарной свёклы не уступал полным дозам азотных, фосфорных, калийных удо брений. Внесение диатомита в дозе 40 кг/га повышало урожайность на 6, т/га (+25,6 %). Наиболее высокая урожайность была получена на варианте N60P60K60+диатомит, которая была выше контроля на 6,5 т/га (+41,2 %).

2. Внесение диатомита в чистом виде повышает сахаристость на 2, %. Выход сахара с 1 гектара при внесении диатомита в дозе 40 кг/га составил 5,7 тонн, что выше в сравнении с контролем и вариантом N60P60K60 соответ 60P60K P60K 60K K ственно на 1,7 и 0,1 т/га.

Литература 1. Куликова А.Х., Дронина О.С., Никифорова С.А. Эффективность пред посевной обработки семян сельскохозяйственных культур биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья. Монография. – Улья новск, ГСХА, 2010. 211с.

2. Рубин Б.А., Любарская Л.С, Гулидова И.В. Физиолого-биологические особенности сахарной свёклы. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. 111с.

3. Гуреев И.И., Проценко Е.П. и др. Эффективность комплексных удо брений при выращивании сахарной свеклы. Сахарная свёкла, № 3, 2005.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ М.А. Сопова, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Учитывая функционирование различных объектов и субъектов земель ных отношений в стране в условиях нового экономического механизма, наличие между ними множества экономических, технологических и социальных взаи мосвязей, эффективность государственного кадастра недвижимости необходи мо рассматривать на трех уровнях:

• на уровне страны – народнохозяйственную, • на уровне региона (область, республика), • на уровне конкретного землевладения (землепользования) – хозрасчет ную (коммерческую) эффективность.

В первом и втором случаях система ГКН представляет собой государ ственные действия по распределению земельного фонда страны и региона по категориям, субъектам земельных отношений, угодьям и регулированию эконо мики страны и регионов в целях обеспечения экономической и земельной по литики. Народнохозяйственное значение системы ГКН обусловливается также его взаимосвязью с народнохозяйственным планированием, формированием рыночного механизма в экономике, повышением занятости и уровня жизни на селения.

Хозрасчетная (коммерческая) эффективность кадастра недвижимости проявляется в виде возможности самообеспеченности и самодостаточности этой системы, выполнения земельно-кадастровых мероприятий за счет средств, получаемых в качестве платы за предоставление сведений государственного ка дастра недвижимости и иной информации, не запрещенной законодательством.

Под эффектом системы ГКН следует понимать результат земельно кадастровых действий, выраженный в абсолютных или относительных показа телях, а под эффективностью – повышение качества и степени использования земельных и информационных ресурсов в результате проведения определенно го объема и вида земельно-кадастровых действий.

Эффективность системы ГКН можно подразделить на экономическую, экологическую, организационно-технологическую, информационную и соци альную составляющие. В свою очередь, в зависимости от охвата территории, периода освоения, степени воздействия и других факторов, эффект ГКН можно так же подразделить на ряд подсистем.

Под экономической эффективностью ГКН понимают результатив ность государственной и муниципальной деятельности по созданию и ведению земельного кадастра и по управлению земельными ресурсами, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта (результата) к затратам ре сурсов, а также достижение наибольшего объема земельно-кадастрового произ водства при применении ресурсов определенной стоимости.

Экономическая эффективность деятельности органов федеральной службы по земельному кадастру (например, кадастровые бюро или земельные палаты), определяется отношением полученных результатов к производствен ным затратам.

Критерием экономической эффективности системы ГКН может быть создание самодостаточной, самофинансируемой системы для обеспечения нор мального ее функционирования.

Экономическая эффективность системы ГКН создается за счет организа ции на ее основе оптимальных пропорций в структуре земельного фонда и зем лепользования, в их территориальном размещении, за счет улучшения экономи ческой, налоговой, инвестиционной политики управления, что сказывается, в конечном счете, на эффективности материального производства и благополучии населения.

Показатель экономической эффективности ГКН в области государствен ного управления территориями определяется как отношение количества запро сов и обращений в информационную систему ГКН к общей стоимости ее веде ния.

С развитием экономики, основанной на рыночных принципах, можно прогнозировать постоянное увеличение количества запросов, что означает, что в ближайшей и среднесрочной перспективе экономическая эффективность ГКН будет постоянно возрастать.

Но уже сейчас, по убеждению А.А. Варламова и О.Т. Хисматулова, и можно с этим согласиться, она является одной из наиболее эффективных инфор мационных систем в области управления территорией, действующих или прак тикуемых в народном хозяйстве. Это убеждение основывается на том, что, во первых, постоянно увеличивается число органов власти в области управления земельными ресурсами, использующих данные ГКН, во-вторых, все большее число создаваемых ГИС основывается на информации ГКН.

В отличие от инфраструктурного государственного предназначения ИС ГКН, многофункциональность ГКН проистекает из решения фискальных задач государства и информационного обеспечения рыночных отношений в земле пользовании, получением земельных платежей в виде налогов и арендной платы за землю, а так же оплаты работ, сборов и других платежей, связанных с рыноч ным оборотом земель.

Различают абсолютную и прямую, фактическую и расчетную экономи ческую эффективность системы кадастра недвижимости.

Прямая эффективность получается за счет реальной экономической от дачи от земельно-кадастровых действий (увеличение сбора земельного налога, плата за информацию и оказание услуг и т.д.).

Абсолютная эффективность системы ГКН складывается за счет прямого эффекта и части косвенного, опосредованного эффекта, получаемого вследствие принятия экономически эффективного управленческого решения по развитию территории на основе земельно-кадастровой информации. При этом могут быть различные варианты использования информации и, соответственно, различная абсолютная эффективность.

Фактическая эффективность системы определяется на основе осущест вленных единовременных затрат и ежегодных издержек для освоения и ведения системы ГКН, корректировкой ее в случае необходимости. Это обеспечивает необходимый авторский контроль и реальную степень полезности для всех за интересованных организаций и ведомств в вопросах развития региона.

Расчетная эффективность определяет величину и состав расходов, их от дачу на перспективу с учетом нормативных показателей.

Фактическая и расчетная эффективность могут не совпадать вследствие экономических, организационных, административных, правовых и других при чин.

Таким образом, описав теоретические основы расчета экономической эффективности, приступим к расчету эффективности земельно-оценочных ра бот (конкретно – эффективности кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий).

Рассматривая эффективность государственной кадастровой оценки сель скохозяйственных угодий Тереньгульского района, следует отметить следую щее.

1. Расчет кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий способству ет выявлению факторов, формирующих дифференциальный рентный доход и влияющих на возможности сельскохозяйственного производства.

2. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Тереньгульского района выявила факторы, снижающие кадастровую стоимость сельскохозяйственных угодий. К таким факторам относятся, например, водно физические свойства почв. Известно, что влагоемкость почв тесно коррелирует с почвенной порозностью, с содержанием в ней гумуса и недоразложивших ся органических остатков. Тереньгульский район характеризуется умеренным увлажнением.

Июль и август (в период уборки зерновых хлебов) весьма дождливы, но в начале июня часты кратковременные засухи, отрицательно влияющие на развитие зерновых культур и трав. Именно эти показатели определяют техно логические свойства земель и балл кадастровой оценки по продуктивности. Из результатов работы видно, что дифференциация кадастровой стоимости сель скохозяйственных угодий определяется в основном оценочной продуктивно стью в рублях на 1 гектар, связанной с баллом плодородия почв.

К заслуживающим внимания относится фактор местоположения объек та, который неблагоприятно влияет на кадастровую стоимость, так как район расположен достаточно далеко от основного рынка сбыта продукции – города Ульяновска.

Введение земельного налога вызвано необходимостью повысить эф фективность сельскохозяйственного производства за счет более рационального использования земли и других ресурсов, а также создать действенный антиза тратный механизм. Он должен обеспечить равные социально-экономические возможности хозяйствования на земле. Реализация этой функции налогообло жения осуществляется путем изъятия дифференциальной земельной ренты у сельхозпроизводителей, работающих в относительно лучших условиях, и пере распределения ее в пользу менее благополучных по природе хозяйств.

Для ceльcкoгo oзяйcтвa ocoбoe знaчeниe имeeт нaлoгooблoжeниe зeмeль. Оcнoвнaя мacса ceльcкooзяйcтвeнны зeмeлъ Poccии былa пeeдaнa aaным тoвaoпoизвoдатeлям бecплaтнo. Гocyдacтвo вмecтo нaлoгa нa пибыль ввeлo пo oтнoшeнию к ним зeмeльный нaлoг. Ocнoвныe цeли ввeдeния плaты зa зeмлю:

- cтимyлиoвaниe aциoнaльнoгo иcпoльзoвaния зeмeль, - пoвышeниe плoдooдия пoчв, - выaвнивaниe coциaльнo - экoнoмичecки ycлoвий oзяйcтвoвaния нa зeмля aзнoгo кaчecтвa, - oбecпeчeниe aзвития инфacтyкгyы в нaceлeнны пyнктa, - ocвoeниe и oaнa зeмeль.

Пaвильнoe oпeдeлeниe кaдacтoвoй cтoимoсти oбъeктa oцeнки, ecли oнa бyдeт в нaибoльшeй cтeпeни yчитывaть индивидyaльныe cвoйcтвa кaждoгo yчacткa ceльoзyгoдий, мoжeт cтaть имeннo тeм фaктooм, кoтoый дeлaет нaлoгooблoжeниe иcключитeльнo эффeктивным.

a ocнoвaнии дaнны o взимaнии зeмeльнoгo нaлoгa в пoшлыe гoды и пoвeдeннoй кaдacтoвoй oцeнки зeмeль мoжнo oпeдeлить дooд, идyщий в бюджeт. Oн бyдeт cyщecтвeннo различaтьcя на землях разного качества.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О плате за землю», Федеральным Законом от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и до полнений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», проектом «об утвержде нии ставок земельного налога на территории муниципального образования, Со вет депутатов Тереньгульского района решил на 2010 г. утвердить ставку земель налога для земель сельскохозяйственного назначения равную 0,3%.

Рассмотрим, как рассчитывается налог с сельскохозяйственных угодий.

Для начала рассчитаем кадастровую стоимость в тыс.руб./га для всех хозяйств.

Анализ таблицы показывает, что кадастровая стоимость хозяйств Терень гульского района варьирует от 39,27 до 67,22 тыс. руб. С учетом лимитирующих факторов, влияющих на балл бонитета и кадастровую стоимость сельскохозяй ственных угодий, земельный налог изменялся от 38,40 до 61,03 руб.

Таким образом, государственная кадастровая оценка проводится в целях обеспечения государственной политики эффективного и рационального исполь зования и управления земельными ресурсами и иной недвижимостью в инте ресах укрепления национальной экономики, объективного налогообложения земель и развития территорий.

Литература:

1. Оверчук А.Л., Фомин Н.П. Использование результатов кадастровой оценки земель для целей налогообложения и рационального землепользования.

Прилож. к ж. «Имущественные отношения в РФ», В. 3, М.-2003, 54 с.

2. Трофименко В.Т. и др. Правовое, методическое и информационное обеспечение оценки земли.-М.: КолосС, 2006.-519 с.

МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ А.А. Тимашов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н. доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Задача эффективного использования и охраны земельных ресурсов -одна из важнейших в большинстве стран мира. В связи с этим актуальной является разработка стандартов хорошо отлаженных механизмов правового, экономиче ского и экологического управления земельными ресурсами, системы их оценки, соответствующих критериев, стимулов, методов оптимизации использования земель.

Для России, которая обладает значительным земельно-ресурсным потен циалом, все это особенно значимо.

В январе 2009 г. на совещании по вопросам совершенствования законо дательства в области земельных отношений первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации В.А. Зубков отметил, что «от решения зе мельных проблем напрямую зависят вопросы занятости, развития производства отечественных товаров и в конечном итоге - обеспечение социальной стабиль ности в обществе. Наша задача - максимально оперативно создать полноцен ный гражданский оборот земли и повысить ликвидность сельскохозяйственных земель».

Важную роль в выше поставленной задаче играет мониторинг, который определяют как систему наблюдений, оценки и контроля состояния окружаю щей человека природной. Основные задачи мониторинга земель: своевременное выявление и оценка изменений состояния земель;

прогноз и выработка реко мендаций о предупреждении и устранении последствий негативных процессов;

информационное обеспечение государственного земельного кадастра, землеу стройства, государственного контроля использования и охраны земель.

Одним из компонентов мониторинга является расчет размера ущерба на рушения сельскохозяйственных земель, стоимостное выражение которого позво ляет сформировать обоснованные претензии по фактам нарушения целостности сельскохозяйственных угодий ресурсопользователям или лицам, причастным к причиненному ущербу.

Расчет размера ущерба от деградации почв определяется по следующей формуле:

Ущ = (Нс S Кэс Кэз Кп Кс) + (Дх S Кв), [1] где Ущ - размер ущерба от деградации почв, руб.;

Нс - норматив стоимости почв, руб.;

S - площадь деградированных почв, га;

Кэс - коэффициент экологической ситуации территории;

Кэз - коэффициент экологической значимости территории;

Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий;

Кс - коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени дегра дации почв и земель;

Дх - годовой доход с единицы площади, руб.;

Кв - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по вос становлению деградированных почв.

Размеры ущерба от загрязнения почв определяются исходя из затрат на проведение полного объема работ по очистке загрязненных земель. В случае не возможности оценить указанные затраты, размеры ущерба от загрязнения почв рассчитываются по следующей формуле:

П = ni=1 (Нс Si Кв Кз Кэс Кэз Кг), [2] где П - размер платы за ущерб от загрязнения земель одним или несколь кими (от 1 до n химическими веществами, руб);

Нc - норматив стоимости земель, руб;

Кв - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по вос становлению загрязненных земель;

Si - площадь земель, загрязненных химическим веществом 1 -го вида, га;

Кз - коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения зе мель химическим веществом 1-го вида;

Kэс - коэффициент экологической ситуации территории;

Кэз - коэффициент экологической значимости территории;

Кг - коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения зе мель.

Размеры ущерба от загрязнения почв несанкционированными свалками отходов определяются по формуле:

П = ni=1 (Нпi Мi Кэс Кэз 25 Кв Кинд), [3] где П - плата за ущерб от загрязнения земель несанкционированными свалками отходов;

Нпi - норматив платы за захламление земель 1 тонной (м3) отходов 1-го вида, руб;

Мi - масса (объем) отхода 1-го вида, т (м3);

Кэс - коэффициент экологической ситуации территории;

Кэз - коэффициент экологической значимости территории;

25 - поправочный коэффициент за загрязнение земель отходами несанк ционированных свалок;

Кв - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по вос становлению загрязненных земель;

Кинд - коэффициент индексации (равен 80).

После расчетов ущерба от загрязнения земель химическими веществами составляется акт о загрязнении земель.

Сумма ущерба от деградации и загрязнения земель взимается с пред приятий, учреждений, организаций и других юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они осно ваны, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических и физических лиц, а также граждан РФ и иностранных граждан, которые в ходе осуществления своей производственно-хозяйственной деятельности оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Основным контрольно-надзорным органом в Ульяновской области яв ляется отдел земельного контроля УРСХН. По результатам проверок, прове денных в 2009 году по Ульяновской области, в 22 районах было выявлено нарушений земельного законодательства и вынесено 117 постановлений о на значении административного штрафа на сумму 320 500 рублей.

В соответствие с возложенными функциями по государственному кон тролю за соблюдением земельного законодательства контрольно-надзорные ме роприятия проводилось по следующим направлениям:

- Использование земель сельскохозяйственного назначения не по целе вому назначению (выявлено 93 нарушения, наложено штрафов на сумму тысячи 500рублей).

В данном случае поля зарастают сорными растениями, кустарниками и мелколесьем, что в свою очередь приводит к использованию земель сельскохо зяйственного назначения не по целевому назначению, а равно невыполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель, охране почв и предотвращению процессов, ухудшающих качественное состоя ние земель.

- Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы (вы явлено 18 нарушений, наложено штрафов на сумму 58 тыс. руб.).

Как правило, к таким нарушениям относятся земляные работы по выем ке труб оросительных систем на землях сельскохозяйственного назначения без разрешительных документов на проведение земляных работ.

- Уничтожение плодородного слоя почвы, порча земель в результате на рушения правил обращения опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (выявлено 11 нарушений, наложено штрафов на сумму 76 тыс. руб.).

В данном случае одним из примеров является загрязнение и порча зе мель сельскохозяйственного назначения при розливе нефтепродуктов, что при водит к загрязнению плодородного слоя почвы земель сельскохозяйственного назначения, что является нарушением ч.2 ст. 13 и ст.42 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от 25.10.2001г.

Выявление нарушенных земель, контроль за проведением рекультивации после завершения разработок месторождений полезных ископаемых и иных ра бот (выявлено 2 нарушения, наложено штрафов на сумму 2 тыс. руб.).

К таким нарушениям относится проведение рекультивации с нарушени ем ГОСТ 17.5.3.04-83 (требования стандарта связанных с нарушением земель и их рекультивации), ГОСТ 17.5.3.05-84, ГОСТ 17.4.3.02-85, т.е., на землях сель скохозяйственного назначения имело место перемешивание плодородного слоя почвы с минеральным грунтом.

- Контроль состояния мелиоративных земель, их инженерных сетей и инженерных сооружений (выявлено 2 нарушения, наложено штрафов на сумму 23 тыс. руб.).

В данном случае на земельном участке сельскохозяйственного назначе ния допущено повреждение лесомелиоративной системы - вырублено сплош ной полосой 2 ряда деревьев (нарушение ч.2 ст. 10.10 КоАП РФ). Правоуста навливающие документы на земельный участок, ограниченный полезащитной шестирядной лесной полосой, а также документы, разрешающие производство работ по формированию продуваемой конструкции полезащитной лесополосы отсутствуют.

В настоящее время государственные инспекторы по использованию и охране земель наделены достаточными полномочиями, позволяющими эффек тивно выполнять возложенные на них задачи по обеспечению соблюдения ор ганизациями, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами земельного законодательства, требований охраны и использования земель.

Как показывает практика, осуществление государственного земельного контроля ориентирует собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земли на рациональное использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением и условиями предоставления, на со блюдение установленных законодательством требований. Привлечение право нарушителей к административной ответственности и устранение допущенных нарушений земельного законодательства позволяют восстановить нарушенные права законных владельцев земельных участков, своевременно вернуть землю в хозяйственный оборот.

Таким образом, проведенный мониторинг сельскохозяйственных земель позволяет иметь не только достоверную информацию о состоянии земельных ресурсов, но и регулирует нормативно-правовую базу в отношении использо вания земель сельскохозяйственного назначения. Сложившаяся обстановка на территории Ульяновской области в целом характеризуется как удовлетворитель ная.

ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ А.В. Тыщенко, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.х.н., доцент С.Е.Ерофеев Ульяновская ГСХА Почвенная биота - комплекс разнообразных почвенных организмов, раз личающихся по экологическим функциям и таксономическому положению. Это обязательные компоненты почвы. Основная их часть микроорганизмы (бакте рии, грибы, актиномицеты, водоросли, лишайники, простейшие, беспозвоноч ные, насекомые позвоночные).

Почвенные организмы разрушают отмершие остатки растений и жи вотных, поступающие в почву. Некоторые микроорганизмы (клубеньковые и свободноживущие бактерии) фиксируют молекулярный азот атмосферы и обо гащают им почву.

Для оценки деятельности почвенной биоты используют биологическую активность почвы. Этот показатель;

с одной стороны характеризуется числен ностью компонентов почвенной биоты, с другой - количественными критерия ми результативной жизнедеятельности почвенных организмов. Численность и активность различных групп почвенных организмов по-разному изменяются, в зависимости от угодья, культуры, применения органических и минеральных удобрений и многого другого.

Для нормального функционирования почвенных организмов необхо димо, прежде всего, энергия и питательные вещества. Для подавления боль шинства микроорганизмов таким источником энергии служит органическое вещество почвы. Поэтому активность почвенной микрофлоры зависит главным образом от поступления или наличия в почве органического вещества. Источ ником поступления органического вещества в почву является внесение навоза, торфа, соломы, птичьего помета, зеленых удобрений, сапропеля, посев много летних трав, промежуточных культур и использование нетрадиционных удобре ний.

Обогащая почву элементами питания и стимулируя развитие растений, они способствуют повышению биологической активности почвы, увеличивают численность и активизируют деятельность почвенных микроорганизмов. Этим объясняется, в частности, усиление минерализации органического вещества.

Высокая биологическая активность почвы способствует росту урожай ности и повышения плодородия сельскохозяйственных культур при прочих рав ных условиях - это и является главным направлением в области земледелия.

Недостаточное внесение в почву органического вещества приводят к излишней минерализации гумуса - основного носителя плодородия.

Снижение плодородия почв характерно и для Среднего Поволжья, в частности для Ульяновской области. По данным Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Ульяновской области», где указано, что за последние 20 лет содержание гумуса в целом по области уменьшилось с 5,08 до 4,71%, а на пахотных землях с 5,07 до 4,60. Для компенсации по терь гумуса на долю навоза должно приходиться примерно 5 млн. тонн. Однако объемы его внесения сократились до 300 тыс. т., вместо 4 млн.т. в прежние годы, но даже такое внесение органических удобрений не в состоянии обеспечить без дефицитный баланс гумуса в почвах. Отсюда возникает острая необходимость максимального увеличения производства всех видов органического удобрения, в том числе нетрадиционных.

Таким образом, использование нетрадиционных сырьевых источников для сохранения и улучшения плодородия почвы, повышение урожайности сель скохозяйственных культур, а также получение экологически безопасной продук ции высокого качества имеет актуальный характер.

На примере некоторых нетрадиционных источников, посмотрим их вли яние на общее состояние почв и плодородие.

Осадки сточных вод. По данным Косатикова В.А. в СНГ общий годовой объем осадков составляет около 10 млн. тонн. Существует возможность исполь зования сточных вод для удобрительно-увлажнительных поливов, а осадков (ОСВ) - в качестве органического удобрения. Однако уровень использования отходов городов и ОСВ в сельском хозяйстве стран СНГ пока не высок. В почву вносится не более 4-6% ОСВ с очистных сооружений крупных городов. Боль шая часть отходов вывозится на свалки, создающие опасные очаги загрязнения окружающей среды. При этом безвозвратно теряются содержащиеся в отходах полезные компоненты. В отличие от чистой воды (рек, прудов, грунтовых вод) сточные воды промышленных предприятий городов и поселков отличаются наличием значительного количества органических веществ и биогенных эле ментов (N, Р, К, Са). По содержанию питательных веществ сточные воды под N,, разделяются на высоко, средне и низко удобрительные. В зависимости от вида, категории количество питательных веществ в них варьирует в широких преде лах. Сточные воды городов и поселков содержат: азота (общего) - 40-50, калия - 10-18, фосфора - 8-12, кальция 70-80 мг/л.

Исследования, проведенные всесоюзным научно-производственным объединением по сельскохозяйственному использованию сточных вод «Про гресс» в Московской области, в 80-х гг. дали следующие результаты: орошение сточными водами увеличило содержание легкогидролизуемого азота в почве и положительно влияло на ее биологическую активность: повысилось общее коли чество микроорганизмов, возросла нитрификационная активность почвы. Тен денции к проявлению признаков засоления и осолонцевания не наблюдались.

Исследования, проведенные в разных почвенно-климатических зонах, показа ли, что сточные воды существенно повышают урожай сельскохозяйственных культур, особенно кормовых культур (многолетние травы). Прибавка урожая находится в зависимости от удобрительной ценности сточных вод и типа почв.

Орошение сточными водами гидролизных и крахмальных заводов повышает урожай многолетних трав на 50-75% по сравнению с орошением чистой водой, сточные воды сахарных заводов дают прибавку урожая не выше 20%, так как удобрительная ценность их значительно ниже. Влияние ОСВ по своей удобри тельной ценности превосходят навоз, причем их эффективность на супесчаной почве выше, чем на обычном черноземе.

Использование ОСВ способствует как повышению плодородия почв, урожайности с/х культур, но также положительное влияние на окружающую природную среду.

Диатомиты. Всё актуальнее становится проблема улучшения экологиче ской обстановки с помощью широкого использования в природоохранных целях дешевых и доступных материалов, залежи которых в Ульяновской области вы ходят на дневную поверхность - это диатомиты, цеолиты, доломиты, опоки и т.д.

Диатомиты - это легкие, светлые, тонкопористые и мягкие породы состоящие из скорлупок диатомитовых водорослей, обладающие высокими адсорбционными, каталитическими, фильтровальными свойствами. Проведенные исследования в Ульяновской ГСХА показали высокую эффективность диатомита в техноло гиях возделывания с/х культур. Таким образом, внесение в почву диатомита в качестве кремниевого удобрения способствовало существенному улучшению агрофизического состояния почвы, увеличению урожайности с/х культур, повы шению биологической активности почвы, кроме того внесение данного удобре ния приводит к достоверному снижению накопления нитратов и поступления тяжелых металлов в продукцию.

Биопрепараты. В настоящее время с/х производству для эффективного поддержания плодородия почвы предлагаются микробные препараты нового по коления. Микроорганизмы биопрепаратов восстанавливают плодородие самых бедных почв. Перерабатывая органику пожнивных остатков, они обогащают по чву полноценным органическим веществом и элементами минерального пита ния, улучшают структуру почвы, увеличивают ее биологическую активность.

В связи с этим Саратовским государственным аграрным университетом им. Вавилова были проведены полевые исследования по оценке влияния биопре паратов на плодородие темно-каштановых почв и урожайность проса в Саратов ском Левобережье. Цель исследований заключалась в определении наилучшего биопрепарата при возделывании проса. Результаты исследований показали, что бездефицитный баланс гумуса на темно-каштановых почвах сухостепной зоны Саратовского Левобережья при выращивании проса обеспечивает применение семян, обработанных перед посевом мизорином. Наблюдалась прибавка гумуса 0,02 т/га.

Применение биопрепаратов вносит существенный вклад в процесс гу мусообразования за счет более высокого накопления пожнивно-корневых остат ков и увеличения накопления гумуса в почве.

Вывод. Наряду с основными элементами питания в удобрениях часто присутствуют различные примеси в виде солей тяжелых металлов, органиче ских соединений, радиоактивных веществ. При неравномерном внесении удо брений, может привести к засоренности почв и потере урожая. Поэтому един ственно правильное решение данной проблемы: внесение их в оптимальных дозах и соотношениях, соблюдение сроков внесения. Это позволит исключить риск загрязнения почвы и продукции токсичными элементами и соединения ми, поддержать естественное плодородие почвы на должном уровне, а также не приведет к подавлению жизнедеятельности полезных групп микроорганизмов, которые в значительной степени определяют плодородие почв.

Регулирование плодородия почвы охватывает комплекс взаимосвязан ных мер, основой которого являются научно обоснованная ландшафтная систе ма земледелия, высокоэффективные, экологически безопасные, уравновешен ные по балансу гумуса и основным элементам питания органоминеральные системы удобрения, минимизированная обработка почвы, экологизированные системы защиты растений, меры по защите почвы от разрушения, повышения ее биологической активности и процессов гумификации.

Разнообразие жизненных условий в почве в значительной мере определя ется и разнообразием ее микростроения, на что обратил внимание осново положник современной микроморфологии почв Вальтер Кубиена (Kubiena, 1938). Он писал, что почва представляет собой систему разнообразнейших ниш, в которых находятся активно живущие организмы. В некоторых нишах их мало, в других много, в зависимости от размеров, внутреннего климата и пищевых условий. По его словам, в микроскопических размерах почва не масса, но целый мир.

Есть все основания полагать, что именно сложная структурная органи зация почвы как среды обитания во многом определяет экологическую много функциональность почвы. Эта многофункциональность обусловлена также оби лием воздействующих на почву природных и антропогенных факторов, которые почва трансформирует в своих свойствах и “ответных реакциях” (Глазовская, 1976).

Литература:

1. Аммосова Я.М. и др. Кремнезем в системе почва – растение // Агро химия, 1990. - № 10. – С. 103-108.

2. Баздырев Г.Н., Сафонов А.Ф. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии // 2009.

3. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия // 1996.

4. Матыченков В.В. и др. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002. - № 2. - С. 86-93.

5. Ягодин Б.А. «Агрохимия», 1989. - 639 с.

6. Яшин Е.А. Использование нетрадиционных источников сырья в каче стве удобрения. - УГСХА, 2006. – 163 с.

7. Тезисы докладов VI делегатского съезда Всесоюзного общества по чвоведов. Книга 5. – Издательство Грузинского научно-исследовательского ин ститута почвоведения, агрохимии и мелиорации им. М.Н. Сабашвили. - Тбили си, 1981. – С. 43-44.

8. Тезисы докладов VI делегатского съезда Всесоюзного общества по чвоведов. Книга 5. – Издательство Грузинского научно-исследовательского ин ститута почвоведения, агрохимии и мелиорации им. М.Н. Сабашвили. - Тбили си, 1981. – С. 56-57.

РОЛЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ М.В. Урмайкина, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х. н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Обработка почвы обусловлена необходимостью создания оптимального сложения обрабатываемого слоя, что обеспечивает предпосылки для формиро вания высокой урожайности сельскохозяйственных культур. Как бы широко не применяли гербициды, большинство приемов обработки почвы позволяет иногда с меньшими затратами решать проблему снижения засоренности полей (Заикин В.И. и др., 1996).

По мнению многих авторов замена вспашки на плоскорезные обработки и безотвальное рыхление плугами со снятыми отвалами приводит к увеличению засоренности посевов. При этом в большинстве случаев отмечается рост коли чества многолетних сорняков (Глухих М.А., Собянин В.Б., 2000;

Суюндуков Я.Т.;

Азизов З.М., 2004;

Баздырев Г.И. и др., 2006). Отрицательное влияние сорняков на урожайность сельскохозяйственных культур проявляется в результате выноса элементов питания сорными растениями, поглощения значительного количества доступной влаги, затенения и т.д. При этом на борьбу с сорняками расходуется около 30 % трудовых ресурсов и энергии земледелия.

В связи с этим, целью исследования являлось изучение роли обработки почвы в регулировании засоренности посевов и формировании урожайности яровой пшеницы.

Исходя из цели исследования решались следующие задачи:

– изучить засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от си стем основной обработки почвы;

– установить влияние систем основной обработки на урожайность яровой пшеницы.

Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почво ведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изучению систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте:пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пшеница – многолетние травы (вы водное поле) – яровая пшеница – горох – овес. Полевой опыт заложен в трех кратной повторности. Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, рас положение делянок систематическое.

Под яровую пшеницу система основной обработки составляла: в первом варианте: отвальная на 20–22 см, во втором и третьем – поверхностная диско вым орудием на глубину 12–15 см и в четвертом – поверхностная КПШ-5+БИГ 3А на 10–12 см.

Предпосевная обработка почвы по всем вариантам опыта состояла из ранневесеннего боронования тяжелыми зубовыми боронами, культивации на глубину заделки семян и послепосевного прикатывания.

Норма высева яровой пшеницы (Землячка) – 5 млн. всхожих семян на га.

Способ посева яровой пшеницы – обычный рядовой.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный тяже лосуглинистый. Исходное содержание гумуса на опытном поле (в 1987 г.) коле балось от 4,96 до 5,22 %, обеспеченность подвижным фосфором была очень высокая (214 мг на кг почвы), калием – высокая (133 мг/кг почвы), реакция по чвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной (рН 6,3–6,7), с глуби ной переходящая в нейтральную, а затем слабощелочную. Сумма поглощенных оснований в верхнем горизонте составляла 28,8–39,0 мг-экв на 100 г почвы, сте пень насыщенности основаниями – высокая и достигает 94,2–98,2 %.

В таблице 1 приведены данные по засоренности посевов яровой пшени цы в зависимости от систем обработки почвы.

Анализ учета сорняков в наших опытах показал, что в посевах яровой пшеницы преобладает корнеотпрысково-малолетний тип засоренности. Состав сорного компонента представлен 8 видами сорных растений следующих био Таблица 1. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, шт./м (2008 г.) Комбини Поверх- Поверх Отваль- рованная Сорные растения ностная ностная НСР ная в севообо БДМ 3х4 КПШ- роте Просовидные 17,66 103,66 68,66 101, Овсюг обыкновенный 6,66 15,66 5 13, Паслен черный 0,33 – – 0, Подмаренник цепкий – 3,33 2,66 1, Горец вьюнковый 0,33 0,66 0,66 1, Дымянка аптечная – – – 0, Пикульник – – – 0, обыкновенный – – – 0, Просвирник пренебреженный 25 123,5 77 119 7, Всего групп: яровые ранние – овсюг обыкновенный (Avena fatua), пикульник обыкно венный (Galeopsis tetrahit), просвирник пренебреженный (Malva neglecta), горец вьюнковый (Poligonum convolvulus), дымянка аптечная (Fumaria officinalis);

яро вые поздние – просо куриное (Echinochloa crusgalli), паслен черный (Solanum nigrum);

зимующие – подмаренник цепкий (Galium aparine).

Высокая степень засоренности наблюдалась по поверхностным системам обработки почвы. Наиболее сороочищающей способностью, как и следовало ожидать, обладает отвальная система обработки: при этом численность сорняков в посевах яровой пшеницы снижалась по отношению к варианту с обработкой БДМ-34 почти в 4,9 раза, а агрегатом КПШ-5 + БИГ-3 – в 4,7 раз.

Следовательно, замена отвальной обработки почвы поверхностными орудиями приводит не только к определенным изменениям в структуре сорного компонента в сторону усиленного развития более вредоносных и трудноиско ренимых сорняков, но и очень значительному усилению засоренности посевов.

Изменение доминантных видов сорных растений при минимализации обра ботки почвы связано с биологическими их особенностями: семена, например, просовидных сорняков имеют длительный период биологического покоя и про израстают в основном после перезимовки. Послеуборочная провокация их к прорастанию в связи с этим часто сопровождается небольшим эффектом. В при поверхностном слое почвы семена их сохраняют всхожесть до 10 лет и более, что и обусловливает прогрессирующее увеличение засоренности ими при ежегодном применении безотвальных систем обработки почвы.

Конечным показателем оценки различных систем обработки почвы, как и других агротехнических приемов, является величина и качество урожая сель скохозяйственных культур, который отражает действие на растение всех условий возделывания, изменяемых также с помощью обработки почвы.

Механическая обработка почвы – один из наиболее сильных факторов по своему воздействию на урожайность. По нашим данным более высокую урожай ность зерна яровой пшеницы обеспечивали отвальная и комбинированная в се вообороте системы основной обработки почвы, которая в среднем за 2007– гг. составила 1,97 и 1,73 т/га. Поверхностные системы обработки почвы привели к снижению урожайности яровой пшеницы на 0,4 т/га и 0,16 т/га (таблица 2).

Таблица 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы за 2007–2008 гг., т/га Отклонения Средняя 2007 г. 2008 г. ± Основная обработка почвы за 2 года т/га % Отвальная (контрольная) 1,43 2,52 1,97 – – Поверхностная БДМ 3х4 1,34 1,75 1,54 –0,43 21, Комбинированная в севообороте 1,45 2,01 1,73 –0,24 12, Поверхностная КПШ-5 1,40 1,75 1,57 –0,4 20, НСР05 0,33 0, Если же рассматривать каждый год в отдельности, то можно сказать, что в 2007 году разница между вариантами недостоверна (по значению НСР05) и уро жайность значительно ниже. В 2008 году разница между контролем и поверх ностными обработками достоверна и составляет 0,77.

Следует отметить, что по комбинированной в севообороте под яровую пшеницу в качестве основной проводится поверхностная обработка БДМ 3х4 на 12–15 см. Однако, она в 2007 году по урожайности не уступала вспашке, а в дру гие – наблюдалось снижение урожайности культуры. Последнее, по-видимому, объясняется погодными условиями.

Проведенные нами исследования по изучению состояния засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы позволяют сделать следующие выводы:

1. Системы основной обработки почвы оказывают значительное влияние на засоренность посевов яровой пшеницы. В этом отношении наиболее сороо чищающей обработкой почвы является отвальная (25 шт./м), тогда как поверх ностные обработки усиливают засоренность посевов почти до 5 раз.

2. Более высокую урожайность зерна яровой пшеницы обеспечивают от вальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы, которая в среднем за 2007–2008 гг. соответственно составила 1,97 и 1,73 т/га.

Поверхностные системы обработки почвы привели к снижению урожайности яровой пшеницы на 0,4 т/га и 0,16 т/га.

Таким образом, в условиях Среднего Поволжья под яровую пшеницу ре комендуется использовать отвальную и комбинированную в севообороте систе мы основной обработки почвы. При комбинировании систем обработки почвы в севообороте под яровую пшеницу возможна в качестве основной обработка БДМ 3х4 на 12–15 см.

Литература 1. Азизов З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушли вой степи Поволжья. Плодородие. № 2. 2004. с. 22–24.

2. Баздырев Г.И., Иванова С.Ф., Павликов М.А. Эффективность различ ных почвозащитных приемов обработки почвы и гербицидов на склоновых зем лях в посевах яровой пшеницы. Главный агроном. № 8. 2006. С. 13–16.

3. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье.– Земледе лие.– 2000.– № 5.– С. 18–19.

4. Заикин В.П., Ивенин В.В., Румянцев Ф.П., Строкин В.Л. Зеленое удо брение – путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской об ласти. – Н. Новгород, 1996. – 165 с.

5. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посе вов при различных способах основной обработки почвы. – Земледелие. – 2001.

– № 2. – С. 26–27.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ МАЙНСКОГО РАЙОНА А.С.Усов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Г.В. Колсанов Ульяновская ГСХА Агроэкологическая оценка почв производится по её плодородию. Чем выше плодородие, тем больше почва может произвести растительной биомассы.

Оптимальная урожайность культур определяется преимущественно таким агро химическим показателем почв как гумус, реакция почвы, содержание доступных растениям фосфора, калия и азота. Уровень содержания в почве питательных веществ, включая гумус, как источник азотного питания, оценивается шестью классами, от очень низкого содержания – 1 класс, до очень высокого – 6 класс.

Почвы с низким, а также с очень высоким содержанием питательных веществ, являются агроэкологически неполноценными. При низком содержании произ водится мало биомассы с низким качеством. При очень высоком содержании какого-либо элемента питания, ограничиваются поступления в растения некото рых других. В результате качество продукции оказывается также нарушено.

Реакция почвы также оценивается шестью классами. На почвах средне 5,0–4,5 и сильнокислых менее 4,5 (1,2 класс) из-за вымытости питатель ных веществ происходит ограниченное питание растений зольными элементами.

В результате продукция становится неполнокачественная. На почвах щелочных, избыток кальция ограничивает поступление большинства других элементов. В результате также снижается урожайность и качество продукции.

Изменение агрохимических показателей почв в сторону улучшения их агроэкологических показателей, можно проводить путём применения правиль ной системы удобрений. Исходя из этого, целью нашего исследования явилось определение по агрохимическим показателям агроэкологической полноценно сти почв Майнского района Ульяновской области. Классификацию и оценку аг рохимических свойств почв района проводили по материалам агрохимического обследования почв станции химизации «Ульяновская». Результаты представле ны в таблице 1.

Из неё видно, что из 120 тыс. га пашни района, неполноценными по недостатку оказалось 32,7 тыс. га или 27,3 %пашни. По содержанию фосфора и калия, неполноценных оказалось соответственно 30,0 и 30,5 % пашни. При этом, неполноценность по фосфору и калию связана в основном с очень высо ким содержанием их в почве. По реакции почв, полноценными оказались 98, % пашни. В итоге, при оценке по ограничительному фактору агроэкологически полноценными оказалось лишь 83,4 тыс. га или 69,5 % пашни. Неполноценны ми по недостатку 27,3 % пашни, по избытку 30,3 % пашни.

При агроэкологической оценке почв главным фактором является биоло гическая требовательность каждой культуры к плодородию. В условиях Майн ского района главной культурой является пшеница. Она занимает – 40–45 % площади пашни. Для пшеницы – южной культуры условия Майнского района Таблица 1. Агроэкологическая оценка почв Майнского района за 1986–1990 гг.

Неполноценные Полноценные Неполноценные Агрохимические по недостатку показатели по избытку показатели почв тыс. га % тыс. га % тыс. га % Гумус более 4% 32,7 27,3 87,3 72,7 – – 0,2 0,2 116,1 98,4 3,7 1, менее 5,0 5 – 7 более P2O5 9,0 8,0 84,0 70,0 23,4 22, K 2O 0,2 0,2 83,4 69,5 36,4 30, По ограничитель 32,7 27,3 83,4 69,5 36,4 30, ному фактору Классы почв 1–2 класс 3–5 классы 6 и более близки к северной границе распространения сильных пшениц. Огра ничивающими факторами для получения сильного зерна выступают не только климатические, но и почвенные условия. От получения её высокого урожая и высококачественного зерна в значительной мере зависит и экономика сельско хозяйственного производства в данных условиях. Обеспечение наилучших аг рохимических условий для её произрастания является одной из основных задач земледельцев района.

Полноценность агрохимических показателей почв Майнского района для пшеницы представлена в таблице 2.

Таблица 2. Приемлемость агрохимических показателей почв Майн ского района для возделывания пшеницы Неполноценные Полноценные Неполноценные Агрохимические по недостатку показатели по избытку показатели почв тыс. га % тыс. га % тыс. га % Гумус более 6% 68,8 57,2 51,4 42,8 – – 5,6 – 7,0 43,5 36,3 74,8 62,3 3,7 1, менее 5,5 5,6 – 7,0 более P2O5 высокое 9,0 8,0 84,0 70,0 23,4 22, 180 – 200 мг/кг K2O высокое 0,2 0,2 83,4 69,5 36,4 30, 120 – 180 мг/кг По ограничитель 68,8 57,2 51,4 42,8 36,4 30, ному фактору Из таблицы видно, что доля неполноценных почв особенно возрастает из-за недостатка гумуса и кислой реакции почв. Неполноценных по гумусу для пшеницы являются 57,2% почв. По кислотности 36,3% пашни. Таким образом, гумус оказался ограничивающим фактором в оценке почв на 57,2% пашни не полноценных для пшеницы, в место 27,3% по общей агроэкологической оцен ке. Полноценных по оптимальным показателям для пшеницы оказалось всего лишь 36,4% пашни – 43,7 тыс. га.

Для получения агрохимических показателей почв Майнского района с целью обеспечения их необходимой агроэкологической полноценности необхо димо:

1. За счёт комплексного применения органоминеральных удобрений, из весткование кислых почв и расширения посевов многолетних трав. Провести коренное улучшение малогумусных и кислых 57,2% или 68,8 тыс. га почв паш ни.

2. На почвах с избыточным содержанием фосфора и калия на площа ди 23,4–36,4 тыс. га ограничиться минимальным применением фосфорных или калийных удобрений до перехода их в категорию высокой обеспеченности – класс содержания питательных веществ Литература:

1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Ульяновской области. Ульяновск.1990, 104 с.

2. Растениеводство под редакцией академика ВАСХНИЛ профессора П.П.Вавилова. Москва АГРОПРОМИЗДАТ. 1986. 511с.

ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ А.Ф. Ушаков, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА В современной России вопросу почвенно-экологической оценки земель ных участков пока не уделяется должного внимания при рассмотрении проблем, возникающих в сфере имущественных отношений на землю. В первую очередь это обусловлено недостаточной проработанностью методических подходов к почвенной оценке составляющей земельных участков.

Дело в том, что в отличие от земельных участков почва как объект иму щественных отношений и объект экономической эксплуатации сложна для стандартизации и технической регламентации. Этому есть ряд объективных причин.

Первую причину мы видим в том, что в современном мире почва в основном рассматривается:

1) как объект эксплуатации для производства растительной продукции;

2) как компонент окружающей среды, регулирующий состояние экоси стем и биосферы в целом.

Вторая причина, по которой почвы плохо поддаются стандартизации и технической регламентации для целей их разумного использования, состоит в их особенности как природных тел изменяться во времени.

Охрана земель и почв обеспечивается федеральным законом «Об охране окружающей среды», и «Об экологической экспертизе» и основывается на со блюдении следующих принципов:

- научно обоснованное сочетание экологических, экономических и со циальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды;

- охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

- ответственность органов государственной власти Российской Федера ции, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Следовательно, мы приходим к выводу, что в настоящее время из-за не допонимания хозяйствующими субъектами роли почв при эксплуатации земель ных участков, из-за противоречий, существующих в законодательстве, слож ности регламентации процедур почвенно-экологической оценки, разнообразия эксплуатационных задач, самих почв и их свойств хозяйствующие субъекты несут значительные экономические издержки в результате увеличения эксплуа тационных расходов, увеличения затрат на освоение земельных участков, риска компенсационных выплат, административных штрафов и т. п. Сокращение из держек и преодоление названных проблем в этой предметной области возможно только при осуществлении процедур почвенно-экологической оценки, а разре шение хозяйственных и судебных споров - с помощью проведения почвенно экологической экспертизы.

Как показывает опыт, все больше становится землепользователей, для которых знание о состоянии почв на принадлежащих им или используемых ими земельных участках становится не чем-то отвлеченным и не особо нужным, а крайне необходимым, поскольку состояние почв и почвенных ресурсов даже малых земельных участков становится предметом имущественных, экономиче ских, социальных отношений, а также предметом хозяйственных и судебных споров.

Заключение Таким образом, в условиях развивающегося земельного рынка и воз никающих вследствие этого новых имущественных отношений почвенно экологическая оценка, проводимая с целью решения комплекса задач по по вышению экономической эффективности эксплуатации земельных участков, снижению экологических и финансовых рисков, связанных с деградацией и за грязнением почв или недоучетом почвенных параметров при проектировании хозяйственных объектов, приобретает все большую актуальность. Помимо тра диционных задач по оценке уровня почвенного плодородия и степени загряз нения почв, актуальной становится проблема разработки адекватных методов использования почвенных ресурсов для снижения эксплуатационных затрат и новых технологических приемов рационального использования почвенных ре сурсов с одновременным соблюдением норм природоохранного законодатель ства.

ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВОВ И КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА НА ФОНЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ Н.А. Федянина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА В настоящее время перед сельскохозяйственными производителями нашей страны стоит задача наращивания производства сахарной свёклы и увеличения производства сахара. Для решения данной проблемы перспектив ным является использование в агроэкосистемах свекловичных севооборотов в качестве удобрения биопрепаратов и диатомита. Они позволяют снизить рас ход минеральных удобрений, химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспе чить высокую урожайность сельскохозяйственных культур.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение влияния биопрепаратов и диатомита на формирование посевов и качество корнеплодов сахарной свёклы на фоне минеральных удобрений.

Исследования проводились в 2007–2008 годах на опытном поле Улья новской ГСХА. Почва опытного участка чернозём выщелочный среднемощ ный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями: со держание гумуса 4,5 %, подвижных форм фосфора и обменного калия (по Чирикову) 168 и 98 мг/кг почвы соответственно, рНKCl 5,8.

Схема опыта включала 7 вариантов: 1-й вариант – контроль;

2-й вари ант – NPK;

3-й вариант – NPK+ диатомит;

4-й вариант – NPK+ БайкалЭМ-1;

5-й вариант – NPK + БайкалЭМ-1+ диатомит;

6-й вариант – NPK + Ризоагрин;

7-й вариант – NPK+ Ризоагрин + диатомит. Доза удобрений составляла 60 кг д.

в./га каждого элемента.

Обработка семян проводилась в день посева: замачивание препаратом Байкал ЭМ-1 концентрации 0,001% на 1 час;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.