авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» ...»

-- [ Страница 5 ] --

инокуляция препаратом Ризо агрин – 200 г на гектарную норму высева, в качестве прилипателя исполь зовался обрат;

опудривание диатомитом 30 кг/т семян.

Результаты исследований показали, что уже в начале развития расте-ний сахарной свёклы начинали проявляться различия по величине ассимиляцион ной поверхности листьев (рисунок 1). Наибольшая площадь листьев сахарной свёклы достигала в фазу смыкания листьев в междурядьях и составила 43, тыс. м2/га в варианте с применением БайкалаЭМ-1 совместно с диатомитом.

Достигнув максимального размера, площадь листьев начинала уменьшаться вследствие их отмирания.

Изучение динамики нарастания сухой биомассы сахарной свёклы в на ших условиях показало, что этот процесс протекал в нарастающем порядке, начиная от всходов до уборки (рисунок 2).

Площадь листьев,тыс.м2/ га контроль NPK NPK+диатомит 20 NPK+БайкалЭМ- NPK+БайкалЭМ-1+диатомит NPK+Ризоагрин 0 NPK+Ризоагрин+диатомит 1 2 3 Рис. 1. Площадь листьев сахарной свёклы по фазам развития, тыс.

м2/га (средняя за 2007 – 2008гг.) Накопление сухого 3-я пара настоящих листьев вещества,т/ га смыкание листьев в рядках смыкание листьев в междурядьях перед уборкой Ряд 1 Ряд Ряд 3 Ряд Ряд 5 Ряд Ряд Варианты Рис. 2. Накопление сухого вещества растениями сахарной свёклы (листья + корнеплод), т/га (2007 – 2008гг.) Продуктивность фотосинтеза в среднем за вегетацию превысила кон троль от инокуляции биопрепаратами БайкалЭМ-1 на 27 %, Ризоагрин – 28 %, диатомитом – 21 %, при совместном применении диатомита с Ризоагрином на 14 %.

Предпосевная обработка семян как диатомитом, так и биопрепаратами положительно сказалась на урожайности корнеплодов сахарной свёклы (табли ца): она повысилась на 24 – 34 %. При этом наиболее высокая урожайность кор неплодов наблюдалась на варианте с обработкой семян диатомитом совместно с БайкаломЭМ-1на фоне полных доз азотно-фосфорно-калийных удобрений. Из биопрепаратов по влиянию на урожайность сахарной свёклы более эффектив ным был БайкалЭМ-1.

Изучение влияния предпосевной обработки семян сахарной свёклы био препаратами и диатомитом на содержание элементов питания в корнеплодах показало, что наибольшее содержание питательных элементов наблюдалось в варианте с обработкой семян БайкаломЭМ-1 совместно с диатомитом. Содер Влияние биопрепаратов и диатомита на урожайность корнеплодов сахарной свёклы (2007 – 2008 гг.), т/га Варианты Годы Средняя Отклонение исследований от контроля 2007 2008 т/га % 1.Контроль (фон1) 46,5 28,2 33,4 - 2.NPK(фон2) 54,5 37,5 42,0 +8,6 25, 3.NPK + диатомит 53,3 39,0 42,5 +9,1 27, 4.NPK + БайкалЭМ-1 53,9 40,4 43,5 +10,1 30, 5.NPK + БайкалЭМ-1+ диатомит 55,6 41,6 44,8 +11,4 34, 6.NPK + Ризоагрин 52,3 37,0 41,3 +7,9 23, 7.NPK + Ризоагрин + диатомит 52,4 38,8 42,0 +8,6 25, НСР0,5 1,4 1,1 - - жание элементов питания в этом варианте было выше контроля в среднем азота на 0,08 %, P2O5 – 0,03 %, K2O – 0,07 %, Si – 0,06 %.





Предпосевная обработка семян биопрепаратами и диатомитом поло жительно сказалась на сахаристости корнеплодов и выходе сахара с 1 га. Наи большее содержание сахара наблюдалось в варианте совместного применения БайкалаЭМ-1 и диатомита. Оно превышало контроль в среднем на 1,6 %. Различия между другими вариантами были незначительные. Наибольший выход сахара на блюдался в варианте с обработкой семян БайкаломЭМ-1 совместно с диатомитом и составил в среднем 8,3 т/га, что выше контроля на 2,5 т/га.

Выводы:

- внесение в почву вместе с семенами диатомита и биопрепаратов спо собствовало усилению фотосинтетической деятельности посевов сахарной свё клы за счет стимулирующего действия микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов, улучшения условий роста и питания растений.

- предпосевная обработка семян сахарной свёклы биопрепаратом БайкалЭМ-1 и диатомитом обеспечивала формирование урожайности корне плодов, которая в среднем за 2 года составила 44,8 т/га, что выше контроля на 11,4 т/га, или на 34%.

- применение биопрепаратов и диатомита приводило к повышению со держания питательных элементов в корнеплодах сахарной свёклы, а также уве личению их сахаристости. При этом выход сахара с 1 га составил в варианте совместного применения БайкалЭМ-1 и диатомита 8,3 т/га, что выше контроля на 2,5 т/га.

ПРИЖИВАЕМОСТЬ ЧЕРЕНКОВ КЛЕМАТИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТА ИХ РАСПОЛОЖЕНИЯ НА МАТОЧНОМ РАСТЕНИИ Э. Хасанова, студентка 5 курса агрономического факультета, Н. Котельникова, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.А. Феофанова При размножении многолетних растений черенкованием не все черенки дают корни и наземные побеги, т.к. приживаемость зависит от многих факторов:

от вида растения;

от возраста и состояния маточного растения;

от времени и приемов черенкования;

от условий, созданных для укореняемых черенков;

от места расположения черенка на маточном растении. Кроме того, разные виды растения могут по-разному реагировать на все эти факторы. Например, чаще всего растения хуже окореняются при низком содержании в черенке углеводов и высоком содержании азота, чем такие же черенки, но с низким содержанием азота и высоким содержанием углеводов. Часто по этой причине боковые по беги окореняются лучше, чем верхушечные. Даже в одном побеге соотношение азота и углеводов бывает различным. У роз, например, содержание азота обычно повышается от основания побега к верхушке и значит наиболее благоприятное соотношение азота и углеводов для окоренения в нижней части побега. (1) Однако не все так просто. В опыте с окоренением зеленых черенков вишни сорта Бинг черенки из основания побега совсем не образовали корней, а черенки из верхней части побега прижились на 100 %. (2) В зависимости от времени заготовки и от расположения на побеге че ренки делятся на одревесневшие, полуодревесневшие и зеленые. Какие из них лучше приживаются, во многом зависит от вида растения и технологии окоре нения.





Клематис гибридный, окоренение черенков которого мы изучали, явля ется очень популярной декоративной лианой. Посадочный материал клематиса всегда востребован. Основной способ его размножения- черенкование. Однако вопрос, какие черенки клематиса необходимо брать для окоренения, недоста точно изучен. В литературе обычно рекомендуется нарезать черенки из средней части побега. Лоза клематиса имеет длину 90-150 см, и если нарезать черенки только из средней части, получится очень неэкономное расходование маточного материала.

В своем опыте мы нарезали черенки из трех ярусов побега: нижнего, среднего, верхнего. Если побег был длиной 90 см, то разрезали его на три части длиной 30 см, а из этих частей нарезали черенки с одним узлом и длиной стебля под узлом 5 см, над узлом 1 см. Побеги брали из куста клематиса восьмилетнего возраста в фазу бутонизации в конце июня. Окоренение проводили в пленочной самодельной теплице в плодородной огородной почве. После посадки черенков по периметру теплицы устанавливали емкость с водой, почву и черенки хорошо увлажняли, и закрывали теплицу герметично, открывая ее для проветривания и для полива 1 раз в неделю. Результаты приживаемости черенков определяли по образованию молодых побегов на черенке. У некоторых черенков они обра зовывались уже в первый год, у других на следующий год после перезимовки.

Мощность побега определяли по его высоте и количеству листьев.

Таблица 1. Влияние места расположения черенка на побеге маточного растения на его окореняемость Первый опыт Второй опыт Осень Начало лета 2009 г. Осень 2009 г.

2008 г.

Ярусы % че % че- Высо- К-во % че- К-во ренков, Побеги ренков та по- ли- рен- листьев образо- с буто с побе- бега, стьев, ков с по- на побе вавших нами,% гами см шт бегами ге, шт побеги Нижний 37,5 50,8 26,8 5 6,7 93,8 3, Средний 47,5 75 32,3 6,2 26,3 91,7 2, Верхний 8,7 42 27,1 5,4 9,1 56,3 2, Из таблицы 1 видно, что приживаемость по годам была различной. В первом опыте в год посадки прижилось 8,7-47,5 % черенков, а во втором опыте 56,3-93,8 %. Однако в обоих опытах хуже всего приживались побеги из верхнего яруса. В первом опыте в 2008 году образовали побеги только 8,7 % черенков верхнего яруса, после перезимовки их количество увеличилось до 42 %, но это меньше, чем приживаемость черенков среднего и нижнего яруса (75 и 50,8 %).

Во втором опыте в первый год образовали побеги 56,3 % черенков верхнего яруса, в то время как из нижнего и среднего яруса прижилось 93,8-91,7 % че ренков.

В первом опыте существенно выделяются по приживаемости черенки, нарезанные из среднего яруса (47,5 и 75 %). Эти черенки также дали и самые мощные побеги, средняя длина их 32,3 см, что больше, чем у черенков верхнего и нижнего яруса;

здесь больше и количество листьев на побеге-6,2 шт., в то вре мя как у других черенков 5 и 5,4 шт. на побег.

Однако во втором опыте показатели приживаемости черенков нижнего и среднего яруса оказались примерно одинаковыми (93,8 и 91,7 %), хотя по коли честву листьев лучше выглядели побеги из черенков нижнего яруса (3,8 шт.) Выводы: У клематиса гибридного для укоренения можно нарезать че ренки из всех частей побега, но приживаемость черенков, заготовленных из верхнего яруса будет ниже и они дадут более слабые побеги.

Литература:

1. Р.П. Кудрявец, Д.Б. Кудрявец Размножение плодовых, ягодных и цве точных растений, М, Издательский Дом МСП, 2003. с. 130.

2. Х.Т. Гартман, Д.Е. Кестер Размножение садовых растений, перевод с английского Н.А. Емельяновой. М., 1963, с. 177-178.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ НА ОСНОВЕ АССОЦИАТИВНЫХ ДИАЗОТРОФОВ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Д.А. Черных, студентка 2-го курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н. С.А. Никифорова Ульяновская ГСХА Микроорганизмы почвы осуществляют одну из важнейших планетар ных функций, обеспечивающую введение в наземные экосистемы свободного азота атмосферы путём биологической азотфиксации.

В настоящее время известно более 100 родов микроорганизмов, способ ных к биологической фиксации азота и описано более 200 видов диазотрофов, но из этого многообразия лишь незначительная часть выделена из корневой си стемы небобовых растений.

Основным местом обитания ассоциативных азотфиксаторов является ризосфера, а наличие здесь источника легкодоступных органических веществ, поступающих в виде экссудатов и отмирающих корней, которые составляют около 1/3 от продукции фотосинтеза растения, обеспечивает энергетические по требности диазотрофов.

Наиболее доступным способом повышения уровня азотфиксации явля ется введение активных штаммов бактерий в ризосферу растений в результате инокуляции семян или корней.

Конечный результат работы азотфиксаторов в полевых условиях зависит, как известно, от целого ряда факторов, основными из которых являются генотип растения, видовой состав и активность азотфиксирующих микроорганизмов, свойства почвы, её водный и температурный режимы. Изменение характеристик любого из этих факторов под воздействием различных агротехнических меро приятий приводит к торможению или стимулированию биологической азотфик сации в агроценозе.

Всё это говорит о необходимости комплексного подхода в изучении агро номических аспектов азотфиксации с адаптацией мероприятий по активизации процесса фиксации атмосферного азота к технологиям возделывания полевых культур.

В настоящее время для изучения роли биологического азота в формиро вании урожая злаковых и других не бобовых культур организована Географи ческая сеть опытов с удобрениями и биопрепаратами в различных почвенно климатических зонах Российской Федерации. Интродукция в ризосферу растений биопрепаратов, созданных на основе высокоэффективных штаммов азотфиксирующих микроорганизмов, в подавляющем большинстве случаев, обеспечивает положительный результат. Использование биопрепаратов Ризоа грин, Флавобактерин, Мизорин, Экстрасол и других способствует увеличению урожайности яровой и озимой пшеницы, озимой ржи, озимого тритикале, яро вого ячменя, кукурузы на зерно и на силос, картофеля эквивалентно внесению под культуры азотного удобрения в дозах 20-40 кг/га при экологическом и эко номическом преимуществе биопрепаратов.

Таким образом, имеющиеся фундаментальные знания в области микро биологии почвы и взаимодействия микроорганизмов и растений, а также нако пленный опыт использования ризобактерий на практике позволяют предложить новые подходы для повышения устойчивости земледелия.

Механизм положительного действия биопрепаратов объясняется интен сивным усвоением атмосферного азота бактериями, а также их способностью улучшать минеральный и водный обмен растений за счёт усиления поглотитель ной активности корней и продуцировать фитогормоны, повышающие устойчи вость к грибным заболеваниям. Важным условием эффективного применения бактериальных препаратов является также правильное их сочетание с мине ральными удобрениями.

Микроорганизмы развиваются и осуществляют свою жизнедеятельность при наличии определённого минимума влаги в почве. При раннем посеве во влажную почву для вносимых с семенами бактерий создаются наилучшие усло вия развития, поздний же посев бактеризованных семян приводит к быстрому отмиранию бактерий.

Таким образом, влияние бактериальных препаратов на продуктивность и качества урожая сельскохозяйственных растений зависит от погодных условий вегетационного периода, возделываемой культуры, типа почвы, применения ми неральных удобрений.

Литература:

1. Завалин А.А., Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние удобрения и био препаратов на урожайность сортов ячменя в Верхневолжья. Плодородие, № (29), 2006. С. 26 – 28.

2. Русакова И.В. Об оптимизации биологического состояния дерново подзолистой почвы. Плодородие, № 2 (29), 2006. С. 29 – 30.

3. Умаров А.А. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. 136 с.

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ Е.С. Черных, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель - доцент А.И. Нужный Ульяновская ГСХА Реформа осуществляется, во-первых, на основе специальных земельно правовых актов;

во-вторых, на основе развития общего законодательства: о приватизации;

о собственности;

о предприятиях и предпринимательской дея тельности;

о банках;

о налоговой системе;

об акционерных обществах;

об анти монопольной деятельности;

о банкротстве;

об инвестиционной деятельности;

о залоге. В-третьих, поскольку земельная реформа неразрывно взаимосвязана с аграрной реформой, то земельно-правовые нормы находят свое место и в аграрно-правовых актах.

Цели и задачи земельной реформы были сформулированы в правовых актах о земельной реформе.

Цель и суть земельной реформы заключались в следующих основных направлениях:

- переход от национализации земли к ее денационализации (разгосу дарствлению);

- приватизация земель;

- децентрализация права собственности на землю.

В результате возникла множественность форм права собственности на землю:

- частная (индивидуальная, общая долевая и общая совместная -- физи ческих и юридических лиц);

- государственная, которая подразделяется на федеральную собствен ность и собственность субъектов Федерации;

- муниципальная;

- иные формы права собственности.

Кроме того, возникли или развиваются другие формы права на землю:

право пожизненного наследуемого владения землей;

право пользования;

право аренды.

Земельная реформа должна была привести и к множественности форм хозяйствования, и к подъему сельского хозяйства.

На основе данной множественности форм собственности и других прав на землю появились и развиваются различные организационно-правовые фор мы сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий:

-государственные;

- кооперативные;

-муниципальные;

-частные: индивидуальные, юридических и физических лиц, крестьян ские (фермерские) хозяйства, акционерные общества, товарищества, хозяй ственные общества и др.

Указанные субъекты новых аграрных отношений одновременно являют ся и субъектами новых земельных отношений.

Конституция Российской Федерации 1993 г. (ст. 9) провозгласила, что в России закреплены частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности на землю. Статья 36 специально посвящена праву частной соб ственности на землю граждан: они вправе самостоятельно или вместе с дру гими владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими им земельными участками по своему усмотрению, не причиняя при этом вреда другим лицам, и соблюдать требования экологического законодательства. Право частной соб ственности устанавливается федеральным законом.

Первые правовые акты земельной реформы были приняты еще бывшим СССР. Верховный Совет СССР в апреле 1990 г. принял Основы законодатель ства о земле. Однако в те времена шла острейшая дискуссия: нужно или не нуж но вводить частную собственность на землю.

Основы законодательства о земле не ввели право частной собственно сти на землю. Реформа 90-х гг. ХХ в. тоже имела благородные цели: решить наконец продовольственную проблему, как говорили в начале реформы - “на кормить Россию”;

поднять благосостояние сельского (и городского тоже) насе ления;

повысить эффективность аграрного производства;

в ходе реформ сохра нить и улучшить природную среду. Достичь этого предполагалось посредством следующих мероприятий: приватизировать (раздать в частную собственность) землю и другие средства производства;

преобразовать колхозы и совхозы в кре стьянские (фермерские) хозяйства, их ассоциации, кооперативы, товарищества, акционерные общества и др.

Земельная реформа в Российской Федерации началась в 1990 г. Следует различать два этапа: 1-й этап, когда она развивалась на основе ранее действовав шей Конституции РСФСР 1978 г., и 2-й этап, когда была принята на референду ме 12 декабря 1993 г. новая Конституция.

В 1990-1991 гг. велась разработка нового Земельного кодекса. 25 апреля 1991 г. он был принят. Это -основной земельный законодательный акт, в кото ром урегулированы все земельные общественные отношения нового земельного строя.

Но Кодекс не мог выйти за рамки Конституции, в которой был установ лен 10-летний мораторий на продажу (передачу) земельных участков. Свободно разрешалась только купля-продажа земли государством у граждан и, наоборот, гражданами у государства.

Серьезнейшей новизной и революционным завоеванием ЗК РСФСР яви лось установление судебного разрешения всех земельных споров. Раньше они рассматривались только в административном порядке (до этого суды рассматри вали лишь один спор - о пользовании земельным участком его собственниками в городе).

Конституция и Закон не позволяли регулировать земельные отношения с учетом требований земельной реформы. Поэтому Президент Российской Фе дерации стал регулировать их в указном порядке. В связи с принятием в 1993 г Конституции РФ, многие положения Земельного кодекса 1991г устарели и были признаны недействующими. Все это обусловило необходимость разработки но вого Земельного кодекса РФ 28 сентября 2001 года Государственной Думой Российской Федерации принят новый Земельный кодекс, в котором страна нуждалась на протяжении десяти лет, начиная с земельной реформы 1990 года.

В Земельном кодексе приведены принципы земельного законодатель ства:

- учет значения земли как основы жизни и деятельности человека - приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве - приоритет охраны жизни и здоровья человека - участие граждан и общественных организаций (объединений) в реше нии вопросов, касающихся их прав на землю - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объ ектов - приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняе мых территорий - платность использования земли -деление земель по целевому назначению на категории - разграничение государственной собственности на землю на собствен ность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований - дифференцированный подход к установлению правового режима зе мель - сочетание интересов общества и законных интересов граждан В России в 1991—2001 гг. возникло приблизительно 275 тыс. крестьян ских (фермерских) хозяйств;

были расширены земли сельских населенных пун ктов;

создан фонд перераспределения земель;

начался процесс приватизации земли под предприятиями;

приняты законодательные земельные акты;

начался рыночный оборот земель;

введена платность землепользования;

стала форми роваться автоматизированная система ведения государственного земельного кадастра, была обеспечена потребность населения в земельных участках для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства;

существенный рост получило индивидуальное жилищное строительство.

За годы земельной реформы в РФ (1991-2005гг) произошли коренные изменения земельных отношений, что существенным образом повлияло на со стояние и использование земель. Ликвидирована монополия государственной собственности на землю, возникло многоукладное землевладение и землеполь зование, осуществлено перераспределение земель, появился земельный рынок, введена плата за землю и т.д.

Развитие земельно-правовых отношений и анализ практики управления в области сельского хозяйства -комплексная проблема разных отраслей право вой науки, в том числе специально изучающих различные аспекты земельных реформ. Однако земельно-управленческие отношения с правовой точки зрения изучены недостаточно. Юридически и фактически только создается современ ная школа государственно-правовой агрослужбы. В наше время страна пере живает опять кризис. Права субъектов земельных отношений и их реализация требуют решения проблем аграрно-правовой защищенности и безопасности крестьянства России, упрочения его конституционного статуса и принятия ор ганами государственной власти совместно с крестьянством ответственности за рациональное землепользование и принципиально новую организацию местно го самоуправления в сельских поселениях.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ СОЛОМЫ В КОМПЛЕКСЕ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА ГОРОХ – ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА – КУКУРУЗА НА ЗЕРНО А.А. Чечевицин, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Н.В. Хвостов Ульяновская ГСХА Классическая система земледелия предполагает воспроизводство пло дородия почв при возделывании сельскохозяйственных культур за счет внесе ния минеральных и органических удобрений. Однако минеральные удобрения способствуют увеличению техногенной нагрузки на почву, а органические - в основном навоз – приводят к биологическому загрязнению окружающей среды.

Все это неизбежно ведет к изменениям свойств и режимов почвы и сопрово ждается снижением ее плодородия. Последнее обусловливает необходимость принятия адекватных действий для сохранения почвенного покрова и экологи ческого равновесия в агроценозах.

Одним из реальных путей решения проблемы является активизация био логических факторов формирования урожайности сельскохозяйственных куль тур за счет использования органического вещества растительных формаций, и, прежде всего, соломы. Использование ее на удобрение имеет большое значение как с экономической, так и с экологической точки зрения: во-первых, утилизиру емая масса органического вещества при минерализации в почве обеспечивает ее элементами, полностью поглощающимися почвенным комплексом;

во-вторых, солома без остатка повторно включается в круговорот минерального питания растений. Кроме того, солома, разлагаясь в почве в течение длительного време ни, не загрязняет ее высокими концентрациями нитратного азота.

В связи с вышеизложенным целью наших исследований явилось изуче ние эффективности внесения соломы под культуры звена севооборота горох –озимая пшеница –кукуруза на зерно.

Исходя из цели исследования складываются следующие задачи :

- выявить изменения агрохимических показателей чернозема типичного при внесении соломы в качестве удобрения с 1997 – 2008 гг.;

- определить влияние соломы на урожайность культур звена севообо рота;

В большинстве почв общий запас азота, фосфора и калия составляет значительные величины, в десятки и сотни раз превышающие вынос этих эле ментов урожаем культуры, однако основная же масса этих веществ находится в почве в виде соединений, недоступных или малодоступных для питания расте ний. Наблюдения за агрохимическими показателями чернозёма типичного при использовании соломы зерновых и зернобобовых культур на удобрение в тече ние 1997–2008 г. показали следующие результаты (таблица 1):

Таблица 1. Влияние систематического внесения соломы и мине ральных удобрений на агрохимические показатели плодородия чернозёма типичного (1997–2008 гг.) Содержание по Чири Гумус по Тюрину в моди кову, мг/кг почвы Вариант рНсол фикации ЦИНАО, % Фосфор Калий Агрохимические показатели почвы 1997 года Без удобрений 5,77 215 145 4, NPК 5,6 215 145 4, NPК + солома 5,79 210 160 4, Солома 5,77 210 160 4, НСР05 0,1 5,0 8,0 0, Агрохимические показатели почвы 2008 года Без удобрений 5,77 172 155 4, NPК 5,55 183 172 4, NPК + солома 5,90 190 184 4, Солома 5,80 183 171 4, НСР05 0,08 6,85 12,38 0, – внесение минеральных удобрений изменило реакцию среды с 5,6 до 5,55 единиц. Так же произошло снижение подвижных форм фосфора и повы шение калия соответственно 32 мг/кг, 27 мг/кг.

– внесение соломы как на минеральном фоне так и на неудобренном привело к снижению содержанию фосфора на 20 и 27 мг /кг. Однако, как по казывают результаты агрохимических исследований содержание калия в почве увеличило соответственно на 11 мг/кг в варианте с внесением одной соломы и на 24 мг/кг в варианте с внесением соломы на минеральном фоне.

Рис. 1. Динамика изменения гумуса в чернозёме типичном при использова нии соломы в качестве удобрения.

–снижения содержания гумуса на неудобренном фоне за период 11 лет исследований не наблюдалось, существенное его увеличение на 5,0% произо шло в варианте с внесением минеральных удобрений с соломой. Внесение одной соломы не привело к увеличению органического вещества. Вероятно, это связано с формированием большего урожая соломы и ПКО за счет взаимодей ствия минерального фона и соломы.

Следовательно можно сделать вывод, что внесение соломы способствует увеличению содержания калия в черноземе типичном, но неспособна удержа нию уровня фосфора.

Внесение одной соломы способствует сохранению уровня содержания органического вещества, внесение соломы в комплексе с полным минеральным фоном значительно за время исследований увеличивает содержание гумуса на 0,21%.

Расчет продуктивности звена севооборота горох - озимая пшеница - ку куруза за 2006 - 2008 гг. представлен в таблице. Для более полной характе ристики продуктивности звена севооборота урожайность культур переведена в кормопротеиновые единицы (КПЕ).

Анализ продуктивности звена севооборота в зависимости от изучаемых систем удобрений показал, что наиболее существенное влияние на нее оказыва ло внесение полной дозы минеральных удобрений без соломы, где содержание кормопротеиновых единиц составило 8,7 т/га. В контрольном варианте общая продуктивность культур в КПЕ составила 7,45 т/га, а систематическое внесение соломы совместно с минеральными удобрениями способствовало повышению продуктивности звена относительно контроля на 22 %. Использование азотных добавок 10 кг/т к соломе на фоне минеральных удобрений несколько снизило ее.

Таблица 2. Продуктивность звена севооборота горох – озимая пше ница – кукуруза на зерно, 1997 - 2008 гг., КПЕ., т/га.

Урожайность гороха, Урожайность куку Урожайность ози Содержание КПЕ Содержание КПЕ Содержание КПЕ Продуктивность мой ржи, т/га Отклонения, Варианты звена, рузы, КПЕ, т/га т/га ± Контроль 1,19 1,60 2,53 2,56 3,16 3,89 7,45 0, NPK 1,57 2,12 3,35 3,38 6,24 7,68 8,70 +1, NPK + солома 1,61 2,17 3,41 3,44 4,12 5,07 9,54 +2, Солома 1,41 1,90 2,88 2,91 3,22 3,95 8,43 +0, Солома + N10 1,41 1,91 2,91 2,94 3,40 4,18 7,27 -0, Внесение одной соломы под возделываемые культуры способствовало уменьшению продуктивности звена севооборота относительно вариантов с ми неральными фонами. В целом солома, внесенная без минеральных удобрений, а также с дополнительными азотными добавками, не привела к повышению про дуктивности звена севооборота относительно контроля.

В условиях Среднего Поволжья производству рекомендуется вносить солому предшествующих культур с минеральными удобрениями для получения более высоких урожаев гороха, озимой пшеницы, кукурузы на зерно и сохране нию плодородия почвы.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЯЧМЕННОЙ СОЛОМЫ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО И УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА М.С. Чурбанов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Н.В. Хвостов Ульяновская ГСХА В связи с резким сокращением объёмов внесения органических удобре ний (навоза, сидерата, сапропеля и др.), возникла потребность в поиске экономи чески целесообразных альтернативных источников органических удобрений.

Одним из таких источников является солома. В настоящее время она ис пользуется в качестве удобрения в незначительных количествах. Большинство её сжигается в полях, теряется при этом много азота и других компонентов ор ганических веществ. Резервы соломы на удобрения возросли в связи с сокра щением её потребности в животноводстве, это связано с одной стороны со сни жением поголовья КРС и с другой с использованием интенсивных технологий содержания животных.

Солома как удобрение является экологически чистым и в процессе его использования не наблюдается негативного эффекта в агробиоценозе. При вне сении соломы в почву происходит увеличение биологической активности по чвы, увеличивается численность мезофауны в почве, так же снижается распро странение сорной растительности и болезней растений.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучение эффектив ности внесения ячменной соломы, влияние ее на физические свойства черно зема типичного и урожайность гороха.

Исходя из цели исследования складываются следующие задачи :

- определить изменение физических свойств чернозема типичного при внесении ячменной соломы;

- определить роль ячменной соломы в изменении урожая гороха;

- определить экономическую эффективность от применения ячменной соломы под горох.

Одним из основных показателей, характеризующих агрофизическое со стояние почв, является плотность их сложения.

Как показали наши исследования, в зависимости от систем удобрений почва под культурами севооборота приобрела различное по плотности строение пахотного слоя. Разуплотнение пахотного горизонта до посева гороха отмеча лось как на фоне отдельного применения ячменной соломы – 1,16 г/см3, так и в варианте с азотной добавкой 1,17 г/см3 и при совместном внесении с фосфорно калийными удобрениями 1,20 г/см3. В варианте с применением фосфорно калийных удобрений также наблюдалось снижение плотности до 1,22 г/см3.

В целом внесение соломы как отдельно так и на фоне фосфорно калийных удобрений способствовало значительному разуплотнению как до по сева гороха таки после уборки Под воздействием многократных и интенсивных обработок почвы раз меры агрегатов и прочность их постоянно меняются. На обработанных почвах в верхней части структура подвергается разрушению, а в нижней – восстанов лению.

Как показали результаты, содержание агрономически ценных агрегатов в почве в зависимости от систем удобрений и культур в разные годы было нео динаковым.

В 2006 г. наблюдалось увеличение количества агрономически ценных агрегатов почвы под посевами гороха на 1,3–3,6 % в варианте с отдельным вне сением соломы (таблица 1).

Фон совместного применения фосфорно-калийных удобрений и соломы привел к ухудшению макроструктуры на 7,0 и 5,5 % соответственно по сравне нию с контролем.

Снижение оструктуренности почвы в указанных вариантах вызвано, по видимому, тем, что весенне-летние осадки способствовали уплотнению и разру шению почвенных частиц вследствие снижения разветвленности корней гороха и ухудшения деятельности микроорганизмов.

Закономерное улучшение структуры в вариантах солома и солома + N на 1,3–14,4 % (судя по 2006–2008 г.) объясняется тем, что солома как органиче ское удобрение создает более оптимальные условия для образования агрегатов Таблица 1. Агрегатный состав чернозема типичного под посевами гороха в зависимости от систем удобрений, % (2006–2008 гг.) 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Агрегатный состав, мм Вариант 0,25– 0,25– 0,25– 10 0,25 10 0,25 10 0, 10 10 Контроль 36,2 61,9 1,9 34,1 62,1 3,8 33,3 63,2 3, Солома 31,8 65,5 2,7 18,0 77,5 4,5 18,0 78,0 4, P36К53 + 38,2 56,4 5,4 20,7 76,0 3,3 20,0 76,8 3, солома НСР05 1,8 2,5 1, Водопрочность агрегатов,% Вариант Контроль Солома Р36К53+солома Рис. 1. Содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое под посевами гороха (2006–2008 гг.).

за счет деятельности микроорганизмов, разлагающих её и выделения клеящих веществ, придающих агрегатам водопрочность.

Однако более значимым показателем структурного состояния почвы является способность агрономически ценных агрегатов противостоять разру шающему действию воды. Проведенный анализ в данном случае показал чётко выраженную закономерность увеличения водопрочных агрегатов по всем вари антам опыта относительно контроля (рисунок 1).

Оценка состояния почвы на основе методики Долгова С.И. и Бахтина П.У. (1966) показала соответствие водопрочной структуры состоянию «отлич но» по всем вариантам опыта и состоянию «хорошо» – по содержанию агро номически ценных агрегатов (2007 и 2008 гг.).

Одной из основных задач сельского хозяйства является получение стабильно высоких экологически чистых урожаев в определенных клима тических условиях без существенного снижения плодородия почв.

Результаты исследований за 2006...2008 гг. позволили выявить вли яние ячменной соломы и минеральных удобрений на урожайность гороха (табл.1). Наиболее высокий урожай зерна в среднем за 3 года гороха полу чен в варианте с использованием полной нормой минеральных удобрений Таблица 2. Влияние ячменной соломы и минеральных удобрений на урожайность гороха за 2006– 2008 гг., т/га Средняя за 2006г. 2007г. 2008г.

три года откло- откло- Откло- Откло Варианты нение нение нение нение от т/га т/га т/га т/га от кон- от кон- от кон- контро троля троля троля ля Без удобрений 1,24 1,93 1,18 1, РК+солома 1,31 0,07 2,41 0,48 1,98 0,80 1,90 0, Солома 1,24 0,00 2,44 0,51 1,56 0,38 1,75 0, Солома + N10 1,36 0,12 2,28 0,35 1,57 0,39 1,74 0, НСР05, ц/га 0,08 0,10 0, и ячменной соломы.

В среднем за 3 года урожайность гороха в варианте без удобрения оказалась равной 1,45 т/га. Заделка в почву ячменной соломы в дозе 3, т/га на минеральном фоне позволило получить урожайность 1,90 т/га по сравнению с контролем на 0,45 т/га. Разница между действием соломы на урожайность гороха на фоне полного минерального удобрения и отдельно соломы составила 0,15 т/га. Различия несущественны, однако заметно, что внесение ячменной соломы на минеральном фоне повышает эффектив ность использования удобрения.

Таким образом, внесение злаковой соломы на фосфорно-калийном фоне под бобовые культуры не приводило к снижению урожайности, а даже повышает ее.

При возделывании гороха пшеницы рекомендуется вносить солому куль тур как отдельно так и с минеральными удобрениями для получения оптималь ного урожая и сохранения плодородия почвы.

В целом внесение ячменной соломы как отдельно так и на фоне фосфорно-калийных удобрений способствовало значительному разуплотнению как до посева гороха таки после его уборки.

Солома как органическое удобрение создает более оптимальные усло вия для образования агрегатов за счет деятельности микроорганизмов, разлага ющих её и выделения клеящих веществ, придающих агрегатам водопрочность.

Внесение злаковой соломы на фосфорно-калийном фоне под бобовые культуры не приводит к снижению урожайности, а даже повышает ее.

ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПРИ ПОСТАНОВКЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ Н.Ю. Шапошникова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА На данном этапе развития земельных отношений актуальной проблемой является то, что, несмотря на все усилия ответственных за регистрацию земли органов, темпы постановки земельных участков на кадастровый учет оставляют желать лучшего.

В основном это связано со сложностью самой процедуры землеустрои тельных работ, а именно с точным определением границ участка, правильным составлением межевого плана. А ведь именно рынок земли - двигатель бизнеса и инвестиционной деятельности, а значит, промедление в оформлении земель влечет за собой необратимые экономические последствия.

Для постановки земельных участков на кадастровый учёт необходимо произвести ряд землеустроительных работ, которые включают в себя:

• Инвентаризацию земель Как правило, инвентаризация проводится при отсутствии или неполно те правоустанавливающих документов на земельные участки, несоответствии их фактическому местоположению и площади, изменению правообладателей земельных участков. Процедура инвентаризации обязательна при проведении реорганизации юридического лица для составления разделительного баланса или договора о присоединении (слиянии).

• Межевание Межевание - комплекс градостроительных и землеустроительных работ по установлению, восстановлению, изменению и закреплению в проектах меже вания и на местности границ существующих и вновь формируемых земельных участков как объектов недвижимости.

Дальнейшее проведение кадастрового учёта включает в себя провер ку представленных заявителем документов, составление описаний земельных участков в Единый государственный реестр земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земель ных участков и формирование кадастровых дел. Кадастровый учёт проводится в течение месяца со дня подачи заявки. В результате проведения учёта заяви телям выдаются удостоверенные в установленном порядке кадастровые карты (планы) земельных участков.

В связи с большой плотностью уже оформленных земельных участков всё чаще слышится понятие «кадастровая ошибка», проще говоря - это наложе ние границ ранее учтённых земельных участков.

Следовательно, в ходе проведения землеустроительных работ необходи мо соблюдать точность определения границ и площади участка, так как хорошо выполненные измерения исключают конфликтные ситуации и судебные разби рательства.

СОЗДАНИЕ ПРОЕКТА ОТВОДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ С ПОМОЩЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ AUTOCAD Н.Ю. Шапошникова, М.Г. Ерганова, А.Р. Голомолзин, студенты 4 курса агрономического факультета Научные руководители – к.с.-х.н., доцент Е.Л. Хованская, доцент А.И.Нужный Ульяновская ГСХА На современном этапе перераспределение земельных участков широко представлено проведением работ по отводу земель под размещение несельско хозяйственных объектов. Отвод земельных участков под строительство автомо бильной дороги является актуальной темой, так как в ходе землеустроительного проектирования необходимо выделить земли для строительства автомобильных дорог соединяющих производственный центр, центральную усадьбу и другие объекты, находящиеся на территории сельскохозяйственного предприятия.

Проект отвода земель под строительство автомобильной дороги включа ет в себя следующие составные части:

• обоснование места размещения объекта строительства, размера и границ предоставляемого земельного участка;

• определение площади, состава и ценности изымаемых и временно за нимаемых земель;

• расчет и обоснование размеров убытков и потерь сельскохозяйствен ного и производства, связанных с изъятием земли, и способ их возмещения;

• условия восстановления (рекультивации) нарушенных земель, снятия, сохранения и использования плодородного слоя почвы с изымаемого участ ка;

• исходные данные для установления размеров земельного налога;

• технико-экономические показатели вариантов проекта размещения образуемого землепользования несельскохозяйственного объекта, выбор и обо снование наилучшего варианта, предлагаемого к утверждению.

Для составления проекта используются следующие исходные данные:

план землепользования, почвенная карта, задание на проектирование, норма тивные материалы.

Отвод земель – это совокупность землеустроительных действий направ ленных на установление в натуре границ земельного участка предоставляемого в собственность, пользование или аренду.

Главная цель землеустройства при выполнении отвода земельных участ ков для несельскохозяйственных нужд заключается в решении вопросов рацио нальной организации территорий занятых с/х производством и не занятых им, что позволит наиболее эффективно использовать все виды ресурсов (земельные, денежно-материальные, трудовые и др.).

При создании проекта отвода земельного участка для несельскохозяй ственных нужд, с помощью землеустройства решаются следующие задачи:

• организация рационального использования и охрана каждого участка земли с.-х. предприятия, а так же определение его назначения с учетом агроэко логических свойств, местоположения, современного развития производитель ных сил и т.д., что в целом позволяет обеспечивать высокую урожайность сель скохозяйственных культур и продуктивность угодий;

• поддержание баланса в количественных и качественных пропорциях между основными элементами и условиями производства в с/х предприятии (землей и рабочей силой, основными средствами производства и обеспечен ность денежно-материальными ресурсами и т.д.);

• установление структуры, размеров и размещения отраслей сельскохо зяйственного производства с учетом природно-экологических особенностей от дельных частей землевладения и землепользования;

• создание организационно-территориальных условий, способствую щих повышению культуры земледелия и эффективности с.-х. производства;

• разработки и внедрение комплекса мероприятий по мелиорации и ре культивации нарушенных земель, охране окружающей среды, поддержанию природно-экологического равновесия.

Исходная графическая область при запуске AutoCA представляет со бой полное отображение листа шириной 12 единиц и высотой 9 единиц. Воз можности и команды программы AutoCA позволяют перемещать точку про смотра по всей области рисования, увеличивая масштаб для более подробного рассмотрения или уменьшая масштаб, чтобы увидеть более широкую область.

Создание нового проекта начинают с вызова верхнего меню: «Файл Новый», далее AutoCA предлагает выбрать шаблон (он представляет собой файл рисунка с выбранными параметрами, которые уже установлены для соот ветствия определенным требованиям).

Чтобы начать вычерчивание выбираем меню «Рисовать-Линия», наво дим курсор на место точки от которой будем чертить, ставим контрольную точ ку. Как мы видим AutoCA сам производит привязку к следующим контроль ным точкам.

После создания рамок производим добавление текста в ячейки табли цы, для этого на левой боковой панели выбираем инструмент с графическим обозначением – «А», далее выбираем область ввода текста, появляется меню редактирования текста с широким спектром настроек.

После создания рамки приступаем к созданию рисунка (План земле пользования), разбивка области плана производится инструментом Линия, нахо дящемся в меню Рисование. Свойства линии (толщина, цвет, тип) можно задать используя верхнюю панель инструментов.

Для нанесения горизонталей на план землепользования используем ин струмент «Сплайн», так же находящийся в меню «Рисование», цвет и толщина горизонталей задается с помощью способа описанного выше.

Нанесение условных обозначений на план землепользования осущест вляется с помощью инструмента «Градиент», находящемся в меню «Рисование».

Используя данный инструмент можно выбрать тип штриховки определенных областей землепользования, а так же выбрать цвет заливки с помощью палитр программы, используя три способа выбора цвета, к ним относятся: 1. Выбор по номеру цвета;

2. Выбор из всей палитры цветов;

3. Выбор из альбома цветов.

С помощью основных инструментов проводим форматирование объ ектов, для этого используем меню Форматирование и Рисование. Именно этот набор инструментов удовлетворяет нашим потребностям при создании проекта отвода земель.

На готовом проекте (рис. 1.) можно провести измерения, для этого ис пользуем меню Измерения и Данные готового проекта можно экспортировать для использования в других программных продуктах линейки AutoCA, для этого выберем меню Файл пункт Экспорт данных. Так же готовый проект мож но вывести на печать, для этого используем меню Файл пункт Печать, и выби раем параметры печати выбираем из списка требуемый вид расчетов.

Рис. 1. Готовый проект отвода земельного участка.

Данные готового проекта так же можно опубликовать в интернете, для этого используем Мастер Публикации, который находится в меню Файл в пун кте «Публиковать в сети». Всего за несколько простых шагов проект размещает ся на созданной вами Web-странице AutoCA — является лидером среди решений для 2- и 3 проектирования. Будучи более наглядным, 3 моделирование позволяет уско рить проектные работы и выпуск документации, совместно использовать мо дели и развивать новые идеи. Для AutoCA доступны тысячи надстроек, что позволяет удовлетворить потребности самого широкого круга клиентов.

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ- НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ К.Ч. Шарафутдинова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с-х. наук, профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промыш ленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей АПК. Получение необходимого количества качественного зерна может быть достигнуто только при освоении сельскохозяйственными про изводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур. В агротехнологиях важнейшим условием получения высокой урожайности зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются пре имущественно за счет использования удобрений. В современных условиях ис пользование минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10–15% от необходимого количества. Выходом из этого является введение в практику, там, где это возможно дополнительных способов обеспечения растений элемен тами питания. Последнее может быть осуществимо за счет использования ми кробиологических препаратов, способствующих значительному снижению доз минеральных удобрений, более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологи ческих препаратов и технологий. В связи с вышеизложенным целью исследова ний являлось изучение влияния биопрепарата Байкал ЭМ-1 на микробиологи ческую активность чернозема выщелоченного и урожайность ячменя.

При этом решались следующие задачи:

– изучить целлюлозно-разлагающую активность чернозема выщело ченного;

– оценить влияние на урожайность биопрепарата Байкал ЭМ-1 в со четании с диатомитом.

Схема опыта предусматривала 4 варианта:

1. Контроль 2. N40P40K 3. Байкал ЭМ- 4. NPK+Байкал ЭМ- Разложение целлюлозы микрофлорой и ее активность определяют ско рость кругооборота питательных веществ и энергии в почве. В результате цел люлозного разложения образуются соединения, входящие в состав гумусовых веществ, что может обусловливать увеличение содержания гумуса в почве. Раз личная активность разложения целлюлозы в разные годы связаны с разными водно-воздушными условиями в почве. Так же нужно подчеркнуть, что разло жение клетчатки и биологическая фиксация азота тесно взаимосвязаны в почве, т.к. целлюлозоразлагающие микроорганизмы активно разрушают клетчатку, а продукты ее разложения легко усваиваются азотфиксирующими микроорганиз мами. Благодаря этому целлюлозоралагающие бактерии более энергично осу ществляют процесс разложения клетчатки, увеличивается для азотфиксаторов запас углеродной пищи в среде. Значение этого процесса увеличивается, если учитывать, что целлюлоза (клетчатка) составляет главную массу органического вещества почвы.

Наблюдения за распадом льняной ткани проведенные в 2007–2008 гг. в посевах ячменя, показали неоднозначное влияние биологических препаратов, диатомита и минеральных удобрений на этот процесс. В 2007 год наблюда лась самая низкая активность микробиологических процессов. Данный год характеризовался недостатком влаги и высокой температурой в течение всей вегетации. Установлено, что при недостатке влаги в почве наблюдается слабая активность микроорганизмов в разложении льняной ткани. Процент разложе ния льняного полотна не превышает 31 % на варианте совместного применения препарата Байкал ЭМ- 1 и диатомита. В 2008 г. степень разложения клетчатки была значительно выше, что связано с благоприятными условиями тепло- и вла гообеспеченности.

Применение активных штаммов микроорганизмов сопровождалось уси лением разложения клетчатки на 3–6 %.

В среднем за 2007–2008 гг. биологическая активность чернозема вы щелоченного составила 28 %. Наибольшая степень разложения льняного по лотна наблюдалась при совместном применении бактериального препарата Байкал ЭМ-1 с диатомитом и составил 36 %, на фоне минеральных удобрений она увеличилась до 41 %. (таблица 1).

Таблица 1. Разложение льняного полотна (%) Годы исследований Вариант Среднее 2007 1.Контроль 24,2 32 21, 2. N40P40C40 26,1 39,7 32, 3.Байкал ЭМ-1 30,8 37,6 34, 4.NPK+Байкал ЭМ-1 35,3 44,3 39, Препарат Байкал ЭМ-1 так же оказывает значительное влияние на уро жайность ячменя. (Таблица 2).

Погодные условия 2007 г. оказались неблагоприятными для ячменя, что повлияло на продуктивность культуры. Была так же отмечена низкая эффектив ность биопрепарата Байкал ЭМ-1 при его применении в чистом виде. Прибавка урожайности составила 0,1–0,18 т/га, или 6–11%;

а их использование на фоне NPK позволило повысить продуктивность культуры на 0,5–0,55 т/га, тогда как отдельное применение удобрений–на 0, 42 т/га.

Эффективность бактериальных препаратов была значительно выше в 2008 г, что обусловлено более оптимальными условиями, в том числе доста точным увлажнением почвы. Прибавка урожайности варьировала на фоне без минеральных удобрений в пределах 0,3–0,39 т/га (9–12%).

В 2009 г., несмотря на резкие перепады температур в течение вегетации ячменя и небольшое количество осадков, урожайность ячменя сформирова лась на уровне 2,38–3,33 т/га. В целом прослеживалась та же закономерность, что и в предыдущие годы исследований: наибольшие прибавки урожайности Таблица 2. Урожайность ячменя, т/га (2007–2009 гг.) Годы исследований Вариант Средняя 2007 2008 1. Контроль 1,61 3,23 2,38 2, 2. NPK 2,03 3,84 2,38 2, 3. Байкал ЭМ-1 1,71 3,62 2,65 2, 4. NPK+Байкал ЭМ-1 2,11 4,14 3,26 3, НСР05 0,12 0,11 0,13 – были получены при совместном применении биопрепаратов и диатомитового порошка. Прибавка урожайности составила 0,92–0,93 т/га (39,0 %).

Анализируя урожайные данные в среднем за годы исследований сле дует отметить, что применение биопрепарата положительно сказалось на продуктивности ячменя. Она возросла в среднем на 0,21– 0,25 т/га (9–10 %).

Сочетание биопрепаратов с диатомитом позволило увеличить урожайность культуры на 0,27–0,31 % (11–15 %). Судя по результатам исследований, при менение данных препаратов при возделывании зерновых культур позволяет на фоне применения средних доз минеральных удобрений, повысить уро жайность зерна на 0,7–0,85 т/га. Повышение продуктивности культур при этом связана с активизацией почвенной микрофлоры, а так же улучшением минерального питания растений.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В.М. Эйцман, студентка 4 курса агрономического факультета научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Земля – это базовый элемент имущественных отношений и главная со ставляющая отношений собственности на недвижимость, а также правовое, тех нологическое и экономическое обеспечение регистрационной функции ГКН.

Государство, его субъекты, муниципальные образования, юридические и физические лица – все заинтересованы в обеспечении своих гарантий на кон кретные земельные участки.

Поэтому необходимо проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Федерального закона № 122 «О государственной реги страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, настоящий федеральный закон, иные федеральные законы.

Существует определенный порядок проведения государственной реги страции прав:

• Прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

• Правовая экспертиза документов и проверка законности сделки;

• Установление соответствия противоречий заявленными и уже зареги стрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в регистрации;

• Внесение записей в ЕГРП прав на недвижимое имущество при отсут ствии указанных противоречий;

• Совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о проведении государственной регистрации прав.

Государственнyю регистрацию прав на недвижимое имущество и сде yю ю лок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной реги страции и его территориальные органы. За государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и проводится на всей территории Российской Федерации в соответствии с законодательством в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Литература:

1. ФЗ ? 122 « О государственной регистрации прав на недвижимое иму щество и сделок с ним».

ЗООТЕХНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИЯ СТРАУС – ГРАЦИОЗНАЯ И МЯСНАЯ ПТИЦА В ЛИЧНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ПОВОЛЖЬЯ Головачева М.А., студентка 3 курса биотехнологического факультета Научные руководители – д.с.-х.н., профессор В.Е. Улитько, д.с.-х.н., профессор Л.А. Пыхтина Ульяновская ГСХА Увеличение производства мяса в России может быть обеспечено и за счёт развития такой весьма скороспелой отрасли животноводства как страусо водство. Развитие этой отрасли птицеводства в мире характеризуется все более расширяющимся использованием фермерами доместицируемых видов птиц, от носящихся к надотряду бегающих Ratitae, или плоскогрудых (Фисинин В.И., 2007). Это самые крупные из живущих на земле птицы - Африканский страус, а также Австралийский Эму и Южноамериканский нанду.

Страусоводство, или фермерское разведение страусов практиковалось издавна. Оно зародилось в 60-е годы XIX века в Южной Африке и вскоре стре мительно распространилось по всему миру. В России первые опыты по одомаш ниванию страуса проводил Ф.Э. Фальц-Фейн в заповеднике Аскания-Нова на юге Украины. Основу поголовья составляли несколько сомалийских страусов, потомки которых и сегодня находятся в этом заповеднике. В Европе, за послед ние 10 лет, происходит настоящий страусиный бум. Это обусловлено целым ря дом причин, главной из которых являются распространяющиеся одна за другой эпидемии ящура и бешенства. Поскольку страусы не подвержены такого рода заболеваниям, то и спрос на их мясо постоянно растет.

Страус — самая большая из ныне живущих птиц, их высота достигает 2,7 метров, а живая масса 160 кг, живут они около 70 лет, а в течение первых сорока лет они несут яйца. При ежедневном контакте с людьми страусы привы кают к ним и становятся полностью податливыми и ручными.

Разведение страусов представляет собой относительно молодую птице водческую отрасль, которая направлена на получение продукции. Тушу страуса характеризует высокий убойный выход и всё, что есть в страусе, может при носить доход. Мясо обладает высокой питательной ценностью. Это относится к красному мясу с высоким содержанием белков – около 22%, с низким содержани ем жира - 0,5 % и холестерина - около 57 мг/100 г (свинина содержит, например, 90 мг/100 г и больше). Выход мяса у страусов колеблется около 35-50%, самое большое количество относится к ногам – около 70-75%. Кожа, отличающаяся своей высокой прочностью, непроницаемостью для воды и сопротивляемостью к износу. Её используют для производства обуви и бижутерии. Кожа страуса ценится дороже крокодильей и используется для эксклюзивных аксессуаров. От одного животного, можно получить приблизительно 1,2-2 м2 кожи, около 2 кг перьев, предназначенных для изготовления роскошных аксессуаров. Жир ис пользуется в парфюмерной промышленности (Л.В. Куликов, 1995). Сухожилия страусов могут служить в качестве трансплантантов для замены человеческих сухожилий. Исследования в офтальмологии показали возможность использова ния роговицы страусиного глаза для трансплантации (G. Posillo, 1998).

Яйца страусов имеют массу приблизительно 1,5 кг (доля желтка пред ставляет около 32%, белка 54%, а скорлупы 14 %). Яйцекладка начинается с февраля-марта до сентября-октября. Место для гнезда выбирает самец, выкапы вает в земле неглубокую ямку, куда несколько самок откладывают яйца, массой 1,1-1,6 кг. Высиживанием яиц и опекой птенцов занимается самец (ночью) и самка (днем) - по очереди. Яйценоская птица должна откладывать не менее 40 70 яиц за сезон. Объем яйца в 25 раз больше куриного, толщина скорлупы - до 3мм (Федотов С.Ю., 2009). Страусиное яйцо инкубируется в течение 43-45 дней.

Молодняк выводится дружно, средняя живая масса его составляет от 900 до 1200 г при росте 20-25 см. Вылупившиеся птенцы не нуждаются в течение 3- суток в корме и воде, так как в этот период происходит усваивание организмом остаточного желтка и влаги из мышц. Птенцы этот период переносят достаточ но легко и в этот период целесообразна и удобна транспортировка молодняка на большие расстояния. Природа щедро наградила страусиное яйцо питательными веществами, так как они предназначены для эмбрионального развития страу сенка. В нем содержится более 12% протеина, 11,5% жира, 1,5% минеральных веществ, 0,7% углеводов. Только с одним яйцом самка выделяет протеина - грамм, жира - 172 грамма, минеральных веществ - 22,5 грамма и углеводов свы ше 10 грамм. Все эти питательные вещества самка должна получить с кормом.

Недостаток питательных веществ, приводит к снижению яйценоскости. Корм не только строительный материал для тканей тела и яиц. Составляющие его веще ства окисляются в организме, образуя энергию. Она используется для поддер жания нужной температуры тела, на работу мышц и внутренних органов. Вот почему кормление страусов - это один из основных факторов, определяющих их яйценоскость.

Стабильный уровень кормления, является главным условием обеспече ния хороших результатов разведения птицы и производства продуктивности.

Если сравнивать их с привычными для нас коровами и свиньями, то страусы не прихотливы к питанию. Количество поедаемого страусами корма зависит от воз раста и от энергетической ценности самого корма. Взрослая птица потребляет корм 2 раза в сутки, максимум 3 кг комбикорма и небольшое количество сена.

Основными компонентами рационов страусов в условиях выращивания на ферме являются корма растительного происхождения. И здесь основную группу составляют зерновые, являющиеся главным источником углеводов, а, следовательно, и энергии. Таким образом, содержание зерна в кормовых дачах для страусов должно составлять около 70%. Однако эти корма содержат слиш ком мало белка (10-14%), который, к тому же, не представляет большой био логической ценности (содержит мало незаменимых аминокислот). Среди зер новых преобладает кукуруза (до 60% в порции). Она содержит много энергии и витамина Е, превышая по питательной ценности другие зерновые. Однако, содержание в пище большого количества кукурузы может привести к ожирению птиц и снижению показателей размножения. Овес (до 45% на суточную дачу) лучше всего давать в период воспроизводства, поскольку он содержит много витамина Е, благотворно влияющего на яйценоскость. Лучше всего использо вать пророщеный овес. Ячмень (до 45%) является хорошим кормом, имеющим меньшую энергетическую ценность, чем кукуруза, но содержащим больше бел ка. Пшеница (до 35%) является хорошим кормом для страусов. Она содержит больше белка, чем кукуруза, ячмень или овес и улучшает вкус корма. В питании страусов можно также использовать рожь и сорго, но в небольшом количестве (10 - 12%). Больше всего белка содержат семена сои, очень охотно поедаемые страусами, в то время как семена подсолнечника и льняное семя являются для них хорошим источником серосодержащих аминокислот - метионина и цистина, которые благоприятно влияют на качество оперения. Отруби являются побоч ным продуктом мукомольной промышленности. Они характеризуются относи тельно высоким содержанием белка, клетчатки и витаминов группы В (ниацин и тиамин). Наиболее ценными являются пшеничные отруби, часто используемые в качестве компонента питательных смесей (до 10% в смеси). Пшеничные отру би особенно рекомендуются для кормления птенцов и подрастающих птиц, при нимая во внимание высокое содержание минеральных компонентов, главным образом, фосфора. Зеленым кормом, чаще всего применяемым для кормления страусов, является люцерна, являющаяся высокобелковым кормом, содержащим также большое количество кальция и каротина и охотно съедаемым птенцами и взрослой птицей. Кормление страусов люцерной применялось с начала их одо машнивания.

Ценным кормом является также клевер, особенно, красный, являющий ся хорошим заменителем люцерны. Страусов можно также кормить зеленым кормом из многолетних трав, зеленым рапсом и горчицей. Кроме того, страусы охотно едят свежие листья свеклы, ботву моркови, капусту и салат. Содержание зеленого корма в питании взрослых птиц может составлять до 60% всей по требляемой суточной дачи, что позволяет осуществлять экономию питательных смесей. Зимой ценным кормом является сено, которое составляет около 20% дневной дачи. Сено, предназначенное для страусов, должно быть измельчено для взрослых птиц на отрезки длиной 2-4 сантиметра. Лучшим является сено люцерны, которое содержит значительно больше белка и минеральных компо нентов, чем сено из других трав. Оно богато также каротином и витамином Д.

Хорошим кормом является сено из красного клевера. Из пропашных культур ценным кормом является морковь, содержащая много каротина. (Рекомендации, Сергиев Посад, 2003). Годовая потребность страусов в кормах показана в та блице 1.

Таблица 1. Годовая потребность страусов в кормах Корм Потребность на год, кг Комбикорм ПК-5 (от 0 до 6 недель) 12- Концентрированные корма (от 6 до 16 недель) Дробленая кукуруза или кукурузный силос 120- Сено люцерны Свежие многолетние травы (в теплый период года) Кормовой рацион должен содержать достаточное количество всех пи тательных веществ, необходимых для поддержания организма и обеспечения определенного уровня продуктивности. Для нормального переваривания корма страусы должны поедать мелкую гальку, способствующую перетиранию волок нистой пищи.

Количество воды, потребляемой страусом ежедневно, зависит от климата и вида съеденного корма. Исследования, проведенные в специальных клетках, контролирующих процесс обмена веществ, показали, что при высокой темпера туре и низкой влажности, взрослая птица нуждается в 12 литрах воды в сутки (Кочиш И.И., 2007).

Разведение страусов это выгодный и очень перспективный бизнес, а «эк зотичность» на данном этапе только способствует его развитию. Потенциаль ные возможности страуса перед другими сельскохозяйственными животными, на примере показателей выхода продукции страуса и коровы (таблица 2).

Таблица 2. Сравнительный анализ по ключевым показателям про дуктивности страуса и коровы Показатели Страус Корова Период вынашивания или инкубации, дней 42 Приплод за год (голов) 50 Количество голов, достигающих убойного возраста 30 Период от оплодотворения до достижения убойного 407 возраста, дней Выход мяса от живой массы,% 50 Количество мяса от годового приплода одной самки, кг 1500 Количество кожи от годового приплода одной самки, 40 2, кв.м Количество пера от годового приплода одной самки, кг 35 Конечно, сравнение с коровой весьма условно, хотя бы потому, что страусы не дают молока, но цифры эти абсолютно реальны, причем из расчета наихудшего варианта. Цены на говядину на современном рынке составляют не больше 5 - 6 у.е. за 1 кг, тогда как цены на мясо страуса составляют 15 - 20 у.е. за 1 кг. В России, и в том числе Ульяновской области, в настоящее время с целью получения мяса разводят два вида страусов - африканского (преимущественно черношеего), являющегося прямым потомком динозавров и самой древней пти цей мира и австралийского (эму).

В Ульяновской области все более популярным становится разведение не только традиционных видов птиц, как, например, кур и индеек, но и страусов.

Хотя Государственной поддержки необычные фермерские хозяйства получают мало, но в Федеральном центре готовы официально прописать страусов в нац проекте «Развитие АПК», при условии, что заинтересованные регионы проявят инициативу. А пока развитие нового для Ульяновской области вида деятельно сти тормозится из-за отсутствия государственной поддержки, энтузиазм фер меров преодолевает все преграды и поголовье страусов на нашей земле растет.

Например, первые страусы в поселке Мулловка появились около двух лет назад.

Птицы на этой ферме двухметрового роста, и имеют живую массу почти 150 кг.

Первого самца-подростка привезли в разгар холодов. Думали, не выживет, за мерзнет, а страус не только морозов, скоро и людей перестал бояться. Осмелел, начал драться, за что и получил кличку Тайсон. Сейчас Тайсон счастливый об ладатель гарема. А каждый потомок Тайсона оценивается в 200 Евро.

На приусадебном участке в селе Алакаевка Новоспасского района Улья новской области у предпринимателя Сергея Федотова, как у себя дома, резвятся самые настоящие… черные страусы. Африканцы прекрасно адаптировались к суровому российскому климату. Свободно переносят холода (-20…-30). Могут жить в не отапливаемых вольерах, а когда нет сильных морозов, гуляют по сне гу. В общем, нормальные русские страусы.

По мнению директора страусиной фермы «Страусиная дача» Ольги Дол жиковой в Самарской области Кинельского района села Сырейка, данный рынок лет через 20 может окончательно сформироваться. Сейчас в её хозяйстве около 60 страусов, а рыночная стоимость одной взрослой птицы в среднем 90 тыс.

рублей (в зависимости от возраста). Ферма «Страусиная дача» занимается про дажей птенцов, шкур, туш. Кроме того, источниками ее дополнительного дохода являются экскурсии.

Между тем в России африканское птицеводство становится все более популярным. Страусиные фермы появились в Ленинградской области, Дагеста не, Краснодарском крае, на Ставрополье, в Туле, Подмосковье, Омской области, Самарской и даже на Кольском полуострове. [2] Все вышесказанное свидетельствует о том, что разведение такой экзо тической птицы на фермах может стать высокорентабельной отраслью сельско го хозяйства и также туризма, так как посещение страусиных ферм пользуется большим спросом у туристов и приносит не малый доход страусоводам.

Литература:

1. В окрестностях Димитровграда водятся страусы: htt://ulessa.u/ ews/ 2006/10/28/it:age,1,aticle19192/.

2. Китова Е. Качественный рынок страусиного мяса… //Самарский Со ветник: htt://www.sovetic.ifo/ubics/bussies/3775/.

3. Коваленко Ю. Гостеприимная страусиная дача: htt:www.iasamaa.u / us/atioal_ojects/agaia_idasty/aticle31117.shtmle.

4. Козлов А. Чем хорош страус? Приложение к журналу «Приусадебное хозяйство». Издательский дом «Сельская новь». – 2002. - №9. – 15 с.

5. Кочиш И.И., Петраш М. Г. Птицеводство/Под ред. И.И. Кочиша. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:КолосС.-2007.-414с.

6. Кочиш. И. И., Сидоренко Л. И. Биология сельскохозяйственной птицы.

-М.: КолосС, 2005.-203с.

7. Мясное птицеводство /Под общ. ред. Фисинина В.И. – СПб.: Издатель ство «Лань», 2007. – 416 с.

8. Рауфов И. Страусы живут в Алакеевке //Ульяновск – Агро. – 2008. №9. – С. 22.

9. Рекомендации по кормлению с.-х. птицы.- Сергиев Посад, 2003. 142с.

10. Смирнов С. Б.Разведение птицы в домашнем и фермерском хозяйстве.-Краснодар: КГАУ,1997.-180 с.

11. Федотов С.Ю. Свое дело. - Крестьянская газета. - март 2009. -16 с.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВЕДЕНИЯ ВЕРБЛЮДОВ М.А. Головачёва, А.К. Шуть, студенты 3 курса биотехнологического факультета Научный руководитель – к.в.н., ст. преподаватель Л.Н. Косолович Ульяновская ГСХА Верблюд символизирует собой, прежде всего выносливость, у древних народов Востока это был символ торговли, достатка. Образ верблюда печа тался на монетах, коврах и других изделиях. В настоящее время верблюд ис пользуется на гербах и флагах Челябинска (одногорбый) и Челябинской области (двугорбый).

Граница их разведения начинается от восточного побережья Каспий ского моря, далее через Мангышлак, плато Устюрт, Узбекистан, Таджикистан и закончивается у западных отрогов Тянь-Шаня. Здесь хорошо приживаются и одногорбые верблюды-дромедары и двугорбые-бактрианы. Верблюды - это мле копитающие животные семейства верблюдовых.

Крупное животное с длинной шеей с одним или двумя горбами на спи не.

Различают несколько пород домашних двугорбых верблюдов, например калмыцкие, казахские, монгольские и др. Окраска шерсти домашних верблюдов довольно изменчива — от светлой, песчано-желтой до темно-коричневой, в то время как дикие имеют постоянную красновато-коричнево-песчаную окраску.

Длина шерсти равна 25 см. Желудок состоит из нескольких камер, облегчающих процесс пищеварения пищи. Верблюд может долго обходиться без воды, так как в рубце желудка жидкость сохраняется долго, в этот период он теряет до 40% веса тела. Так же верблюды употребляют воду не пригодную для других с.-х., животных. Питаются верблюды солянками и полынью, а также верблюжьей ко лючкой, саксаулом. При перебоях в кормлении и водопое используют резервный жир, накопленный в горбах (до 150 кг).

Верблюды – это полициклические животные с выраженным половым сезоном, для них характерен половой цикл с короткой стадией уравновешенно сти. Случной сезон приходит на конец января начало апреля. К этому времени верблюды должны быть здоровыми и хорошо упитанными, поэтому за 1,5-2 ме сяца до случки производителям дают 2-3 кг концентрированного корма в день.

В половой сезон у верблюдиц наблюдают чаще всего по 2-3 половых цикла, продолжительность которого варьирует от 8 до 30 суток.

Феномен течки не имеет достаточно выраженного клинического про явления. Продолжительность 17-48 часов. Стадия возбуждения – время яркого проявлоения сексуальных процессорв. В этой стадии проявляются четыре фе номена: 1 – течка;

2 – половое возбуждение;

3 – половая охота;

4 – овуляция.

Самки трутся о стены, забор, перегородки загонов, часто и осторожно ложатся на любую возвышенность, принимая позу для полового акта. Длительность 24 48 часов. Охота: Проявляется следующим образом. Самки обнюхивают других лежащих самок. Начинают имитировать коитус. Лежащие самки реагируют спо койно. Проявляется носогубной рефлекс – сокращение круговых мышц ноздрей.

Продолжительность 3-5 мин.

Самка в охоте отыскивает самца, принимает соответствующую позу для коитуса. Процесс длится 8-12 минут. Половая охота после коитуса может про должаться не более 24 часа.

Для выявления самок в охоте используют самцов – пробников в возрасте 2-3 года.

Спаривание. Самцы принимают участие в размножении, не раньше 5-летнего возраста. В этот период между самцами бывают драки, иногда крайне ожесточенные. Шеями самцы давят один на другого, стараясь свалить против ника. В половой сезон верблюды приходят в сильное общее возбуждение и не редко становятся опасными для других животных и людей.

Самый ответственный период жизни верблюжат – первые 10 дней. Их кормят 5-6 раз днем и 2-3 раза ночью. Оставшееся молоко у матери обязательно сдаивают, что бы не было мастита. Время кормления верблюжонок чувствует сам- начинает «плакать».Если у матери нет молока, то можно подсадить к дру гой верблюдице. Постепенно число кормлений сокращается до 3-4 раз в сутки, подсос только днем. С матерью верблюжонок находится до достижения им по ловой зрелости.

Это было сделано ради сохранения генофонда элитных скаковых и мо лочных верблюдов, которые сегодня относятся к представителям почти исчез нувшей группы копытных.

Широкое распространение получили гибриды дромедаров и бактриа нов.

При веведении гибридов ставилась цель – сочетать большую шерстность (бактрианов) с молочной (дромедары).

Гибридов первого поколения называют - НАРАМИ ( самец) - НАРМАЙЯ ( самка) Гибридных самок, покрывают:

1. НАРМАЙЯ (самка) + БАКТРИАНОВ (самец) БАЛ-КОСНАКИ (2 горба) 2. БАЛ-КОСНАКИ (самка) + БАКТРИАНОВ (самец) КОСПАКИ (2 горба) 3. НАРМАЙЯ (самка) + ДРОМЕДАРЫ (самец) 4. КОХЕРТ (самец) (1 горб) 4. КЕРДАРЫ (самка) (1 горб) Ныне верблюдоводство развивается как продуктивная отрасль. Созданы специализированные верблюдоводческие фермы.

Верблюд животное уникальное, во первых – это разнообразная продук ция: мясо, молоко, шерсть. Шерсть верблюда превосходит овечью по прочности, не аллергична. Стригут их один раз в год, весной после линьки, по окончании заморозков. Благодаря входящему в ее состав ланолин, проникает в кожу, ока зывая большое оздоровительное действие. Шерстяные изделия особенно реко мендуются людям, страдающим артритом, артрозами, ревматизмом, подагрой, остеохондрозом, ортопедическими заболеваниями, аллергией, астматическими (бронхиальными) заболеваниями, нарушениями кровообращения.

Молоко питательный продукт и тонизирующее, противотуберкулезное, бактерицидное средство.

Молоко верблюдиц богато жиром -5—6%. По содержанию жира и вита мина С оно значительно превосходит коровье, так например содержание молоч ного сахара в молоке верблюда на 0,4 % больше чем в коровьем, белков на 0,7%, сухого вещества на 1,1%. Перед употреблением в пищу, молоко сбраживают и получают чал (шубат).

Мясо верблюдов высокого качества, его используют в кулинарии.

Во - вторых, животное хороший помощник человеку. Животных исполь зуют на различных работах в упряжи. Верблюд, особенно дромедар как вьючное животное намного превосходит лошадь и мула. При дальних переходах ( про ходит по 30—40 км в день и несет на ( вьюки 250—300 кг, т. е. почти половину собственной массы. Под всадником верблюд может проходить свыше 100 км в день, развивая скорость до 10—12 км/ч.

К тому же это животное не прихотливо и особого ухода не требует. В нашей стране разводят одну породу одногорбых верблюдов — арвана и три по роды двугорбых — калмыцкую, казахскую и монгольскую. Наиболее ценная по рода — калмыцкая. Они крупнее и тяжелее других верблюдов.

Литература:

1. Боголюбова И.О., Скопичев В.Г. Физиология репродуктивной систе мы млекопитающих. – М.: К СПб, 2007. – С.510.

2. Полянцев Н.И. Ветеринарное акушерство и биотехнология репродук ции животных. – Ростов на Дону, 2001. – С. 480.

3. Скопичев В.Г., Яковлев В.И. Частная физиология. М.: КолосС, 2008.

– С.552.

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО- ВИТАМИННОГО ПИТАНИЯ КОРОВ НА ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ, КАЧЕСТВО МОЛОКА И ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА К.С. Савинова, студентка 3 курса биотехнологического факультета Научный руководитель: д.с.-х.н., профессор В.Е.Улитько Ульяновская ГСХА Экономическая эффективность молочного скотоводства подразумевает, в первую очередь, получение прибыли от производства молока. Поэтому ру ководители хозяйств заинтересованы не только в увеличении продуктивности животных, но и в повышении пищевой ценности молока как продукта питания человека и сырья для промышленности. Перспективное направление на совре менном рынке – производство молока с заданными технологическими и пище выми свойствами.

Молочная продуктивность коров зависит не только от их породных осо бенностей, но и от условий кормления и содержания. Для образования молока организму коровы необходимы многие вещества, причем в определенном соот ношении. Но зачастую в кормах этих самых веществ не хватает и корова, отдает в молоко недостающие вещества из собственного организма, тем самым, ис тощая его. Поэтому организация полноценного кормления коров очень важна.

Животный организм без поступления органических веществ может прожить до 40 суток в зависимости от резервов в теле запаса белков, жиров и углеводов;

без воды — до 10 суток в зависимости от содержания жира в организме (жир является депо воды);

без минеральных веществ — не более 5 суток. (Хохрин С.Н., 2004). Минеральные вещества входят в состав структурных элементов тела животного. Каждая клетка содержит те или иные минеральные элементы.

Образование новых клеток у растущих животных невозможно без отложения в них минеральных веществ. Без минеральных веществ не проявляется функцио нальная активность ферментов, гормонов и иммунной системы.

Минеральное питание животных балансируют по абсолютному содержа нию отдельных элементов в рационе, по соотношению кислотных и щелочных элементов, а также некоторых элементов между собой. К кислотным элементам относятся: P, CI, S, к щелочным – Ca, Na, K, Mg. Оптимальным отношением Ca :

P для коров 1,4-1,5:1;

K :Na – 5-10:1. Кислотно-щелочное отношение не должно выходить за пределы 0,8-1, то есть реакция золы кормов рациона должна быть слабо щелочной или нейтральной.

Живой организм как целостная система обладает высокой степенью ре гуляции гомеостаза витаминов и минеральных веществ. Несмотря на широкие колебания их содержания в кормах, в органах и тканях, состав биологически активных веществ довольно постоянен, но при интенсивном использовании животных нарушения витаминно- минерального обмена могут стать причиной снижения производства продукции. Недостаток в рационе животных, особенно молодняка, минералов и витаминов вызывает не только специфические заболе вания (остеодистрофия, анемия, беломышечная болезнь, гиповитаминозы и др.), но и обуславливает резкие нарушения естественной резистентности организма.

Минеральное и витаминное питание крупного рогатого скота очень важ но и его сбалансированность позволяет лучше усваивать питательные вещества, получать большие удои качественного молока, оно важно для поддержания им мунитета, репродукции и сохранности поголовья. Правильное минеральное пи тание жизненно важно для коров, так как их продуктивность напрямую зависит от обеспеченности микроэлементами.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.