авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Министерство образования и науки РФ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» Лесной и химический комплексы – проблемы и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Устанавливается, что в области аудиторской деятельности действуют единые для всей отрасли стандарты, которые разрабатываются в соответствии с международными стандартами аудита.

В федеральном законе впервые дается определение кодекса профессиональной этики аудиторов.

Если до сих пор лицензированием и контролем деятельности аудиторов занималось Министерство финансов, то с 2010 года соответствующие полномочия переходят в руки профессиональных организаций участников рынка — саморегулируемых организаций (СРО). Точнее, лицензирование просто отменяется, но для того чтобы иметь возможность работать на рынке, аудиторским компаниям необходимо будет войти в состав СРО, СРО же будут проверять их деятельность на соответствие разрабатываемым самими саморегулируемыми организациями стандартам. При этом на замену лицензии придет регистрация в реестре членов СРО.

Сами СРО при этом будут регулироваться Минфином: для осуществления деятельности в качестве СРО организации аудиторов необходимо пройти регистрацию и быть внесенной в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Несмотря на то что активную подготовку к переходу на новый режим работы существующие профессиональные организации аудиторов начали еще с начала года, процесс их перерегистрации в СРО занял довольно много времени — как из-за большого количества технических процедур, так и из-за некоторой медлительности регулирующих органов, которые лишь совсем недавно утвердили нормативную базу.

Уже 1 октября Минфин внес в государственный реестр запись о регистрации первой СРО на аудиторском рынке. Ею стала Аудиторская палата России (АПР). Еще три профессиональных аудиторских объединения, имеющих статус аккредитованных при Минфине (всего таковых пять),— Институт профессиональных аудиторов (ИПАР), Московская аудиторская палата (МоАП) и Российская коллегия аудиторов (РКА) — уже подали документы для регистрации в качестве СРО.

Стоит отметить, что нынешнее состояние рынка аудиторских услуг в России можно назвать довольно хаотичным. Причина — в огромном количестве участников рынка, контролировать которых регулятор — Минфин, похоже, не в состоянии просто физически.

Динамика российского рынка аудиторских услуг отображена на рисунке 1.

Рисунок 1 — Динамика российского рынка аудиторских услуг Интересно отметить, что на нынешнем этапе процесс отсева на аудиторском рынке может не закончиться. Дело в том, что законодательство устанавливает минимальные требования по количеству участников к самим СРО. Относительно общего количества работающих на рынке аудиторов они невелики: в СРО должно быть не менее 500 организаций либо не менее физических лиц. Тем не хменее, не исключено, что некоторые претенденты на статус СРО либо в погоне за количеством членов, либо просто из-за того, что приходится принимать слишком много новичков, столкнувшихся с необходимостью стать членами «аудиторского профсоюза», де-факто несколько снизят требования к вновь прибывающим. В этом случае логично предположить, что уже вскоре после первой пройдет и вторая волна «зачистки рынка» — когда СРО начнут регулярные проверки своих членов.





Библиографический список Положение о лицензировании аудиторской деятельности (в ред.

1.

Постановления Правительства РФ от 31.03.2009 N 281);

Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской 2.

деятельности";

3. www.audit-it.ru;

4. http://audit-prof.ru .

УДК 336.2 Л.С. Есенжулова О.А. Петрова А.В. Рубцов ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ,ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск Налоговая система является одним из главных элементов рыночной экономики. Она выступает главным инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения приоритетов экономического и социального развития.

Налоги являются необходимым звеном экономических отношений в обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм государственного устройства всегда сопровождаются преобразованием налоговой системы. В современном цивилизованном обществе налоги — основная форма доходов государства.

В структуре всех доходов бюджета государства налоги составляют, по разным оценкам, 75-85%. Рассмотрение налогообложения как средства регулирования предпринимательской активности требует более тщательного рассмотрения элементов налоговой системы для нахождения баланса интересов государства и предпринимательства.

Баланс интересов государства и предпринимательства актуален сегодня еще и потому, что в настоящее время существует проблема уклонения от налогов, распространение различных схем ухода от налогов.

Государство с помощью налогов осуществляет воздействие на экономическую систему страны, получая соответствующую сумму налоговых платежей и обеспечивая те экономические эффекты, которые обусловлены влиянием налогов: рост объемов производства, увеличение капиталовложений, рост нормы прибыли. Некоторые из эффектов видны сразу, например, увеличение акцизов на алкогольные напитки приведет к увеличению цены и, при наличии товаров-заменителей, к некоторому снижению спроса. Другие эффекты проявляют себя лишь в долгосрочном периоде, например, доказано, что снижение налоговой нагрузки на предприятие приведет к увеличению налоговых поступлений лишь через определенный промежуток времени. Вместе с тем, помимо экономического эффекта от воздействия налоговой системы на хозяйствующие субъекты, государство получает также и иные результаты, прямой измеримый эффект от которых отсутствует, но имеет место решение социально-политических задач.





Налоговая система представляет собой совокупность предусмотренных налогов и обязательных платежей, взимаемых в государстве, а также принципов, форм и методов установления, изменения, отмены, уплаты, взимания, контроля.

Естественно, что идеальную налоговую систему можно создать только на серьезной теоретической основе, учитывающей специфику экономических отношений в обществе, созданный научный и производственный потенциал.

Налоговая система должна органически влиять на укрепление рыночных начал в хозяйстве, способствовать развитию предпринимательства и в то же время препятствовать падению уровня жизни низкооплачиваемых слоев населения.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в условиях постоянного развития и совершенствования налогового законодательства Российской Федерации особое значение приобретают уяснение основных понятий, составляющих сущность налоговой системы и системы налогов и сборов, а так же их научная систематизация.

Во всех развитых странах основными стимулами к реформированию налогообложения является: стремление превратить налоговую систему в образец справедливости, простоты, эффективности и снять все налоговые преграды на пути экономического роста.

Проводимая в России налоговая реформа является одним из важнейших факторов обеспечения экономического роста, развития предпринимательской активности, ликвидации теневой экономики, привлечения в Россию полномасштабных иностранных инвестиций. Само понятие «реформа» несет в себе смысл переустройства чего-нибудь, в какой либо сфере общественной жизни, области знаний.

Необходимость проведения налоговых реформ объясняется следующими фактами, во-первых, налоговое законодательство по-прежнему претерпевают серьезные изменения. Проведение налоговой реформы должно быть основано на научных концепциях, должна быть четко установлена цель реформы. Во-вторых, отсутствует «системность» проведения реформ, которая означает, что реформирование налоговой системы должно проводиться комплексно, параллельно с проведением других реформ, таких, как административная, судебная и др. В-третьих, имеющиеся недостатки во многом обусловлены том, что при разработке концепции налоговой системы, налогового законодательства в полной мере не был обеспечен комплексный подход к проблеме налогообложения;

не были учтены сложные взаимосвязи всех участников общественных отношений, складывающихся в процессе установления и взимания налогов. Отсутствие комплексного подхода при формировании налоговой системы РФ приводит к обострению экономических и социальных противоречий, бегству капитала за рубеж, развитию теневой экономики.

На первый план постепенно выходит задача сохранения стабильности налоговой системы как фактора легализации бизнеса и увеличения массы налоговых платежей. Вносимые в законодательство о налогах и сборах отдельные изменения все в большей степени должны быть направлены на повышение ясности законодательства и на однозначность его применения налогоплательщиками.

Стабильность налоговой системы подразумевает и неизменность основополагающих налоговых институтов и правил уплаты налогов в течение длительного периода времени, что предполагает отказ от каких-либо революционных изменений в налоговом законодательстве и налоговой системе, направленных только не возможное получение кратковременного эффекта увеличения объема поступлений, вводимых без обоснованного экономического расчета, не ориентированных на долгосрочную и среднесрочную перспективы развития.

Реформирование налоговой системы должно происходить постепенно на основе длительного и тщательного анализа ситуации с поступлением налогов. Любые кардинальные изменения в налоговой системе Российской Федерации, особенно те изменения, которые ущемляют экономические интересы налогоплательщиков, не только не смогут увеличить налоговые поступления в бюджет, но и приведут к потерям источников дохода, поскольку налоговая нестабильность станет тем решающим фактором, который заставит многих налогоплательщиков уйти в «теневую» экономику.

Стабильность налоговой системы во многом определяется в федеративном государстве тем, насколько строго соблюдаются пределы компетенции центра и регионов при принятии мер в области налоговой политики.

Значение фактора стабильности налоговой системы, а также особенности государственного строительства России как Федерации обусловили необходимость реализации конституционного принципа единства налоговой системы. Данный принцип основывается на стабильности и преемственности налоговой политики государства, единстве экономического и налогового пространства, четком разграничении полномочий федерального центра и регионов. Современная налоговая система должна быть справедливой, эффективной и доступной для понимания. Эффективность налоговой реформы сегодня в решающей степени зависит от способности государства обеспечить увеличение темпов роста производства, осуществить серьезные преобразования в деле укрепления финансовой системы и расчетов в народном хозяйстве, оказать реальную помощь в становлении и развитии малого бизнеса. Сколько бы ни предоставлялось налоговых льгот и привилегий малому бизнесу, на практике это не дает значительного эффекта. Ведь воспользоваться ими малый бизнес не может, поскольку сегодня нет экономических условий для создания широкой сети так называемых малых предприятий. Успех всей экономической реформы зависит в первую очередь от быстрейшей финансовой стабилизации, привлечения вкладов населения в процессы инвестирования, проводимых реформ, требующих обеспечения властных полномочий финансовыми ресурсами. Налоговый кодекс РФ позволяет более четко разграничить полномочия федеральных и региональных органов власти по установлению и взиманию налогов. Можно сказать, что с 2005 г.

налоговые отношения в России вышли на качественно иной уровень развития, что позволило устранить многие недостатки существующей налоговой системы.

Главной целью реформы налоговой системы в Российской Федерации является снижение налоговой нагрузки на законопослушных налогоплательщиков, предусматривающее выравнивание условий налогообложения, упрощение налоговой системы, придание ей стабильности и большей прозрачности. Налоговая система всегда будет совершенствоваться, оттачиваться и настраиваться на запросы и реалии экономической действительности, так чтобы, максимально наполняя бюджет, не ущемлять никого из субъектов налоговых отношений, поэтому процесс налогового администрирования бесконечен. При этом система администрирования налогов должна обеспечивать снижение уровня издержек исполнения налогового законодательства, как для государства, так и для налогоплательщиков. Основной целью налоговой реформы является достижение оптимального соотношения между стимулирующей и фискальной ролью налогов.

Скорейшая реализация указанных мер реформирования налоговой системы позволит привести налоговую систему в соответствие с задачами достижения экономического роста, существенно повысить собираемость налогов. Либерализация налоговой системы и заметное усиление защищенности налогоплательщиков будут способствовать улучшению инвестиционного климата и возврату капиталов в легальную сферу.

На сегодняшний день существует огромный, причем теоретически обобщенный и осмысленный, опыт взимания и использования налогов в странах Запада. Но ориентация на практику весьма затруднена, поскольку было бы неразумно не уделять первостепенное внимание специфике экономических, социальных и политических условий сегодняшней России, ищущей лучшие пути реформирования своего народного хозяйства.

Существующая в России система налогообложения нуждается в дальнейшем совершенствовании основных направлений, которые состоят в следующем: стимулирование развития экономической деятельности и, прежде всего, производство материальных благ, обеспечивать бюджетными ресурсами для покрытия общегосударственных нужд в области экономики, обороны и международных обязательств, обеспечивать финансирование из государственного бюджета субъектов Российской Федерации, которые нуждаются в дотациях, и финансирование социальных расходов. Для решения этих вопросов можно использовать опыт ведущих индустриальных стран в области налоговой политики, учитывая, российскую специфику.

Особенность реформирования экономики в России такова, что налоги и налоговая система не смогут эффективно функционировать без действующего правового обеспечении. При этом речь идет не только о защите бюджетных интересов, но и об обеспечении конституционных прав и законных интересов каждого налогоплательщика Рассмотрев и проанализировав современное состояние налоговой системы РФ, можно сделать выводы:

обеспечение налогового администрирования является залогом оптимальной налоговой политики страны. Построение налоговых администраций и контроль за их деятельностью – это необходимое условие построения новой, более совершенной налоговой системы;

налоговая система РФ должна идти своим путем, то есть опираться на зарубежный опыт и в тоже время следовать своим традициям и особенностям;

при помощи налоговых реформ, осуществить ликвидацию белых пятен в налоговом законодательстве РФ;

главная задача налоговой политики – это повышение уровня жизни населения страны.

Налоговая система является одним из главных элементов рыночной экономики. Она выступает главным инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения приоритетов экономического и социального развития. В связи с этим необходимо, чтобы налоговая система России была адаптирована к новым общественным отношениям, соответствовала мировому опыту.

Библиографический список Лукаш, Ю.А. Налоги и налогообложение в Российской Федерации 1.

[Текст]: учебник для вузов / Ю.А. Лукаш. – М.: Кн. Мир, 2002. – 336 с.

Мамрукова, О.И. Налоги и налогообложение. Курс лекций [Текст]:

2.

учебное пособие / О.И. Мамрукова. – М.: ИКФ Омега-Л, 2005. – 338 с.

Налоги и налогообложение [Текст]: учебник для вузов / Под ред.

3.

М.В. Романовского, О.В. Врублевского. – 2-е изд., исп. И доп. – СПб: Питер, 2005. – 294 с.

УДК 630*673 Л.С. Есенжулова Л.С. Гатина ИЗМЕНЕНИЯ В ПБУ «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ»

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск Утверждено новое положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008. Общие положения, которыми открывается ПБУ 1/2008, не претерпели существенных изменений. По прежнему оно предписывает формировать учетную политику всем организациям. ПБУ 1/2008, с одной стороны, сохраняет преемственность с ПБУ 1/98 и не предполагает каких-либо кардинальных изменений в части формирования и раскрытия учетной политики. С другой стороны, оно содержит ряд новых положений, которых не было раньше.

Вводится в действие новая редакция Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008).

Пунктом 3 приказа Минфина России от 6 октября 2008 г. № 106н установлено, что новые положения по бухгалтерскому учету вступают в силу с 1 января 2009 года. Это значит, что учитывать установленные в них правила нужно уже при подготовке годовой бухгалтерской отчетности за 2008 год. Кроме того, новые требования к учетной политике необходимо применять уже в этом году при разработке учетной политики организации на 2009 год. Новое ПБУ 1/2008 будет применяться вместо ПБУ 1/98, просуществовавшего практически без изменений 10 лет.

Общие положения, которыми открывается ПБУ 1/2008, не претерпели существенных изменений. По-прежнему оно предписывает формировать учетную политику всем организациям. А компании, публикующие свою бухгалтерскую отчетность, должны раскрывать положения учетной политики в пояснительной записке.

На отдельных правилах нового ПБУ остановимся подробнее.

Принципиально новым в ПБУ 1/2008 является то, что теперь формированием учетной политики вправе заниматься не только главный бухгалтер. Эту обязанность можно возложить и на иное лицо, которое ведет бухучет в организации. Напомним, что в соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель организации может:

учредить бухгалтерскую службу, возглавляемую главным бухгалтером;

ввести в штат должность бухгалтера;

передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

вести бухгалтерский учет лично.

В свою очередь руководитель организации своим приказом должен утвердить подготовленный документ и ввести его в действие. Что должна содержать учетная политика. В учетной политике необходимо утвердить:

рабочий план счетов бухгалтерского учета;

формы первичных учетных документов;

формы регистров бухгалтерского учета;

формы документов внутренней бухгалтерской отчетности;

порядок проведения инвентаризации;

способы оценки активов и обязательств;

правила документооборота и технологию обработки учетной информации;

порядок контроля за хозяйственными операциями;

иные решения по организации бухгалтерского учета.

Новшеством ПБУ 1/2008 является требование утвердить в учетной политике все формы первичных документов, которые применяются организацией, а не только те, по которым нет унифицированных форм, как было предусмотрено ранее. При этом по-прежнему все первичные учетные документы организации должны создаваться по унифицированным формам, приведенным в соответствующих альбомах. А документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные Законом о бухучете (наименование документа, дату составления, содержание хозяйственной операции, личные подписи и т. д.). В дальнейшем планируется предоставить компаниям право разрабатывать и утверждать все формы самостоятельно. Но пока действуют унифицированные формы, в учетной политике придется их перечислить.

Другим существенным новшеством ПБУ 1/2008 является требование раскрывать в учетной политике формы регистров бухгалтерского учета. К таковым можно отнести журнал регистрации хозяйственных операций, журналы-ордера, вспомогательные ведомости, мемориальные ордера, Главную книгу, оборотную ведомость и т. д.

Важный нюанс: если по конкретному вопросу в российском законодательстве не установлены способы ведения бухучета, при формировании учетной политики организация может исходить из принципов МСФО (п. 7 ПБУ 1/2008). Такого положения в ПБУ 1/98 нет. При этом, как и раньше, если правила бухучета допускают несколько вариантов учета, организация должна выбрать один, наиболее оптимальный с ее точки зрения.

Учетная политика действует с 1 января года, следующего за годом ее утверждения. На это следует обратить особое внимание, так как зачастую приказ об утверждении учетной политики на текущий год регистрируют началом года. Очевидно, что юридически утвержденная таким приказом учетная политика начнет действовать только с 1 января следующего года.

Вновь созданные организации должны разработать и утвердить учетную политику в течение 90 дней с момента государственной регистрации (п. ПБУ 1/2008). И применять ее с момента регистрации.

Учетную политику должны применять все филиалы, представительства и обособленные подразделения организации независимо от их местонахождения. Разработка для них отдельной учетной политики не допускается.

Изменить свою учетную политику, согласно пункту 10 ПБУ 1/2008, компания может:

если внесены поправки в законодательство России или нормативные акты по бухгалтерскому учету;

если организация разработала новые способы бухгалтерского учета;

в случае существенного изменения условий хозяйствования, к которым относятся реорганизация, переход к новым видам деятельности и т.

п. Ранее в данный список входила также смена собственника организации.

Однако теперь это основание исключено.

Измененная учетная политика вводится в действие с начала следующего отчетного года, «если иное не обусловливается причиной такого изменения»

(п. 12 ПБУ 1/2008). То есть новое ПБУ разрешает это сделать и в текущем году. Такая оговорка весьма логична, учитывая, что смена деятельности или реорганизация может произойти в начале или середине текущего года. По прежнему допускается без ограничения вносить дополнения в учетную политику. Это актуально, например, в случае, если организация в отчетном году впервые возьмет кредит у банка. Внося изменения в учетную политику, необходимо дополнительно оценить в денежном выражении то влияние, которое окажет это изменение на финансовое положение организации.

При существенном характере такого влияния организация обязана будет скорректировать бухгалтерскую отчетность на начало года, с которого произошли изменения в учетной политике. Если в бухгалтерской отчетности приводятся данные за несколько лет, то отразить изменения необходимо и за более ранний период. Такой метод получил в новом ПБУ 1/2008 название «ретроспективный».

Нередко изменения в учетную политику трудно, а то и просто невозможно оценить. В этом случае предлагается применять новый способ бухучета только в отношении тех хозяйственных операций, которые совершены уже после нововведений, то есть «перспективно». Очевидно, что в связи с существенной трудоемкостью корректировки показателей бухгалтерской отчетности при ретроспективном методе большинство малых и средних организаций будут использовать именно перспективный метод.

Для организаций, публикующих свою бухгалтерскую отчетность, ПБУ 1/2008 содержит требование раскрывать в пояснительной записке существенные способы ведения бухгалтерского учета.

К обязательной информации об учетной политике, раскрываемой в пояснительной записке, относятся:

способы амортизации основных средств, нематериальных и других активов;

методы оценки производственных запасов, товаров, незавершенного производства и готовой продукции;

способы признания выручки от продажи продукции, товаров, работ, услуг и т. д.

Если компания вносит изменения в учетную политику, в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности дополнительно указывается:

причина, по которой вносятся изменения;

содержание таких изменений;

порядок отражения их последствий в бухгалтерской отчетности;

суммы корректировок по каждой статье бухгалтерской отчетности, а для акционерных обществ также данные о базовой и разводненной прибыли (убытке) на каждую акцию;

факт применения нового нормативного акта – для изменений, вызванных его применением;

факт невозможности отразить в бухгалтерской отчетности корректировки за предшествующие периоды, связанные с изменением учетной политики.

Библиографический список 1. Аудитор – друг вашего бизнеса. Административно-управленческий портал [Электронный ресурс] / Центр информационных технологий, 2009. – Режим доступа: http://uralsoyuz.ru/articles/735.html .

Audit-it.ru Административно-управленческий портал [Электронный 2.

ресурс] / Центр информационных технологий, 2009. – Режим доступа:

http://audit-it.ru/articles/account/basis/a82/175466.html .

УДК 657.01 Г.Ф. Хисматулина Л.С. Есенжулова ИЗМЕНЕНИЯ В ПБУ 18/02 "УЧЕТ РАСЧЕТОВ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ" ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск Изменения, внесенные в ПБУ 18/02, не носят революционного характера. Однако поправки внесены практически в каждый пункт положения, а некоторые из пунктов исключены. Большая часть изменений носят редакционный характер, направлены на исправление ошибок, недочетов и противоречий, которые были допущены при первоначальной разработке ПБУ 18/02.

Положение по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02 приводится в соответствие с Налоговым кодексом РФ.

Так, уточняется наименование налога - налог на прибыль организаций.

Соответствующие изменения вносятся в наименование и текст Положения.

Правила формирования в бухгалтерском учете и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации по налогу на прибыль организаций, установленные Положением, теперь распространяются и на страховые организации. В то же время Положение может не применяться некоммерческими организациями (ранее - только субъектами малого предпринимательства).

Конкретизирован порядок формирования и отражения в бухгалтерском учете информации о постоянных и временных разницах. Определено содержание понятия "постоянные разницы".

Предусмотрено, что при изменении ставок налога величина отложенных налоговых обязательств подлежит пересчету с отнесением возникшей в результате пересчета разницы на счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка).

Перечислены способы, с помощью которых организация может определить величину текущего налога на прибыль. Приказ вступает в силу с бухгалтерской отчетности за 2008 г.

Приказом Минфина РФ от 11 февраля 2008 г. № 23 внесены изменения в ПБУ 18/02.

Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 3 марта 2008 г., регистрационный № 11274, опубликован в « Российской газете» № 55 от марта 2008.

Изменения, внесенные в ПБУ 18/02, не носят революционного характера. Однако поправки внесены практически в каждый пункт положения, а некоторые из пунктов исключены.

Большая часть изменений носят редакционный характер, направлены на исправление ошибок, недочетов и противоречий, которые были допущены при первоначальной разработке ПБУ 18/02.

Изменения следует применять, начиная с бухгалтерской отчетности 2008 года.

Название ПБУ 18/02 приведено в соответствие в наименованием налога на прибыль в Налоговом кодексе РФ. ПБУ будет теперь называться «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» вместо старого названия «Учет расчетов по налогу на прибыль». Соответствующие изменения вносятся в наименование и текст Положения.

Помимо субъектов малого предпринимательства ПБУ смогут не применять некоммерческие организации. Ведь они, как правило, не являются плательщиками налога на прибыль организаций.

ПБУ обязаны будут применять страховые организации.

Скорректировано определения постоянных разниц, а также перечень ситуаций, при которых они возникают. В частности, уточнено, что постоянные разницы могут возникать в результате непризнания для целей бухгалтерского учета доходов и расходов, которые признаются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 4 ПБУ 18/02).

Исключили из перечня ситуаций непризнание для налога на прибыль убытка в виде разницы между оценочной стоимостью внесенного в уставной капитал имущества и его балансовой стоимостью у передающей стороны. Это связано с тем, что у передающей стороны вклад отражается по фактической балансовой стоимости, увеличенной в необходимых случаях на восстановленный НДС.

Определено понятие «постоянные налоговые активы», ранее пропущенное в тексте ПБУ. ПНА – это сумма налога на прибыль, приводящая в отчетном периоде к уменьшению налоговых платежей по налогу (п. 7 ПБУ 18/02). Они признаются в периоде возникновения постоянной разницы. Величина ПНА определяется как произведение постоянной разницы и ставки налога на прибыль.

В пункте 5 ПБУ 18/02 ранее было сказано, что информация о постоянных разницах может формироваться на основании первичных документов либо в регистрах бухгалтерского учета, либо в ином порядке, определяемом организацией самостоятельно. В то же время в п. 13 было предписано в бухгалтерском учете обособленно формировать информацию о временных разницах.

В новой редакции ПБУ п. 5 и 13 исключены, внесены уточнения и в другие пункты, которые предписывали, как вести аналитических учет ОНА и ОНО (например, п. 14 и 15). В новой редакции п. 3 ПБУ теперь указано, что организация может самостоятельно выбирать, как учитывать любые постоянные и временные разницы (непосредственно на счетах бухгалтерского учета или в ином порядке).

Постоянные и временные разницы учитываются в бухгалтерском учете обособленно.

Постоянные разницы можно не отражать в аналитическом бухгалтерском учете, а собирать информацию о них, к примеру, в специальных таблицах, где сальдировать по всем группам активов и обязательств. Упрощение учета связано с тем, что отслеживать в дальнейшем судьбу постоянных разниц не требуется.

Временные же разницы необходимо по-прежнему в аналитическом учете учитывать дифференцированно по видам активов и обязательств, в оценке которых они возникают. Ведение подробной аналитики вызвано тем, что нужно отслеживать не только появление, но и погашение таких разниц в будущем.

Из перечня ситуаций возникновения налогооблагаемых временных разниц (п. 12) исключили отсрочки и рассрочки по уплате налога на прибыль.

В связи с тем, что в План счетов и Инструкцию по его применению были внесены счета 09 и 77, упоминание о бухгалтерских записях при отражении операций с постоянными и отложенными налоговыми активами и обязательствами изъяли (п. 7, 14, 17, 18 и 20 ПБУ в старой редакции).

Отметим, что исключено упоминание о счете, на который списываются ОНА и ОНО при выбытии актива, по которому они были начислены. Ранее в п. 17 и 18 ПБУ было указано, что списание должно производится на счета учета прибылей и убытков.

В старой редакции п. 11 ПБУ 18/02 была установлена некорректная формулировка в отношении излишне уплаченного налога на прибыль. Теперь в данный пункт внесены изменения, и переплата не признается вычитаемой временной разницей.

Задолженность по текущему налогу на прибыль за каждый отчетный период отражаются в бухгалтерском балансе в составе кредиторского обязательства, а переплата или излишне взысканный налог – в составе дебиторской задолженности (п. 23 ПБУ в новой редакции).

Из п. 21 и других пунктов исключено некорректное упоминание о текущем налоговом убытке. Ведь в соответствии с требованиями главы НК РФ в ситуации получения убытка в отчетном или налоговом периоде налоговая база по налогу на прибыль признается равной нулю. Если в предыдущие отчетные периоды уплачивались авансовые платежи, то в налог на прибыль следует к возврату.

Если налоговые убытки переносятся на будущее в особом порядке, по прежнему признаются ОНА в виде налога на прибыль, на который впоследствии может быть уменьшена соответствующая сумма текущего налога на прибыль. Это убытки по операциям с ценными бумагами, от продажи основных средств и т.п.

Если в текущем году обнаружена ошибка прошлых лет, которая повлияла на расчет налога на прибыль (переплата, доплата), то в отчетном периоде образуется постоянная разница, формирующая ПНО или ПНА. Ведь к расчету текущего налога на прибыль отчетного периода эта сумма отношения не имеет.

Поэтому переплату или доплату, отраженную по данным уточняющих налоговых деклараций, следует отразить в Отчете о прибылях и убытках (форма № 2) по отдельной дополнительной строке после статьи "Текущий налог на прибыль". Такие разъяснения были ранее даны в письме Минфина России от 23.08.2004 № 07-05-14/219. Теперь это прямо указали в п. 22 ПБУ 18/02.

В случае изменения ставок налога на прибыль величина отложенных налоговых активов (ОНА) и обязательств (ОНО) подлежит пересчету.

Уточнено, что сумма образовавшейся разницы будет списываться на счет "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (п. 14 и 15 ПБУ 18/02 в новой редакции).

Согласно п. 21 ПБУ 18/02 в прежней редакции ПБУ текущий налог на прибыль организаций рассчитывался по формуле: +/- ТНП = +/-УР (УД) + ПНО + ОНА – ОНО.

Формула была не вполне корректная: в ней не указаны ПНА, не учтено, что ОНА и ОНО могут иметь и другие арифметические знаки (в зависимости от соотношения образовавшихся и были погашенных в данном периоде активов и обязательств), из расчета следует, что текущий налог на прибыль может иметь отрицательный знак.

Формула расчета налога из текста п. 21 исключена, а правила его определения скорректированы.

В новой редакции п. 22 указано, что организация в учетной политике самостоятельно определяет, каким способом она будет определять величину текущего налога на прибыль. Это послабление связано с тем, что организации дана большая самостоятельность в ведении аналитического учета разниц и отложенных налоговых активов и обязательств.

Способа определения налога два. Организация может формировать его величину непосредственно на счетах бухгалтерского учета или просто перенести его значение из налоговой декларации. При этом величина текущего налога должна соответствовать сумме, исчисленной в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.

Однако для целей раскрытия информации в отчете о прибылях и убытках все осталось по-прежнему. В связи с описанием в изменениях ПНА, его добавили в раскрываемый перечень, наряду с ПНО, ОНА и ОНО и текущим налогом на прибыль.

Добавили ПНА и в перечень раскрываемой информации в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.

Библиографический список [Электронный ресурс]- http://www.audit 1. Audit-it.ru.

it.ru/articles/account/a1/118337.html Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на 2.

прибыль» (ПБУ 18/02), утверждено приказом Минфина РФ от 19.11.02г. № 114н.

УДК 330.3 Л.С. Есенжулова М.А. Левчук З.М. Ильязова ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА ЛЕСОСИБИРСКА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск Темой исследования явилась инвестиционная деятельность основных предприятий лесного комплекса города. Исследование проводилось на базе ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», ЗАО «Новоенисейский ЛХК», ОАО «Маклаковский ЛДК». Были изучены теоретические аспекты инвестиционной деятельности, проанализированы показатели инвестиционной деятельности на крупнейших предприятиях лесного комплекса в городе, проведен мониторинг инвестиционной привлекательности, а также представлены рекомендации по улучшению эффективности инвестиционной деятельности.

Одним из факторов экономического и инновационного развития государства является высокая инвестиционная активность, способствующая обеспечению экономического роста и, как следствие, повышению благосостояния общества. Она находит свое выражение в инвестиционной деятельности предприятий.

Сегодня управление инвестиционной деятельностью промышленных предприятий становится неотъемлемым звеном структуры общественного воспроизводственного процесса, без которого невозможно обеспечить успешное социально-экономическое развитие общества и рост эффективности производства.

Проблема инвестиций в России является одной из самых важных и сложных проблем. Разумная стратегия капиталовложений может облегчить структурную перестройку экономики, уменьшить масштабы безработицы, сохранить наукоёмкие производства и ускорить интеграцию России в сообщество развитых стран. Инвестиции непосредственно связаны с увеличением ВНП, а, следовательно, и экономическим ростом страны:

достаток завтрашнего дня создаётся сегодняшними инвестициями.

В связи с актуальностью данного вопроса было проведено данное исследование.

Ее целью явилось изучение инвестиционной деятельности на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты инвестиционной деятельности;

- провести анализ основных технико-экономических показателей и инвестиционной деятельности на предприятиях лесного комплекса г.

Лесосибирска;

- дать рекомендации по улучшению эффективности инвестиционной деятельности на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска.

Значительный вклад в разработку различных аспектов проблем инвестирования и управления инвестициями, содержится в трудах таких экономистов как: Кейнс Дж., Макманус Дж., Маркс К., Шумпетер Й., Фишер Б., и другие.

Среди отечественных ученых-экономистов вопросам инвестиционной деятельности и эффективности инвестиций уделяли внимание такие экономисты как: Абалкин Л., Абрамов С., Аганбегян А., Бланк И., Беляева И., Воскресенский Г., Глазьев С., Долгов С., Железова В., Идрисов А., Ильин М., Воропаев В., Киреев А., Колесов В., Коссов В., Кондратьев Н., Лапуста М., Шеремет В., Яременко Ю. и другие.

Инвестиционная деятельность предприятия представляет собой целенаправленно осуществляемый процесс изыскания необходимых инвестиционных ресурсов, выбора эффективных объектов (инструментов) инвестирования, формирования сбалансированной по избранным параметрам инвестиционной программы (инвестиционного портфеля) и обеспечения ее реализации.

Основными субъектами инвестиционной деятельности являются:

инвесторы, заказчики, исполнители работ и пользователи инвестиционных объектов, поставщики всех видов инвестиционных ресурсов. К субъектам относятся так же банки, страховые организации, биржи и посреднические организации.

Объектами инвестиционной деятельности являются: строительство новых организаций, расширение, реконструкция и перевооружение действующих организаций, ценные бумаги, целевые денежные вклады, научно-техническая продукция, а так же имущественные права на интеллектуальную собственность.

Инвестиционные решения относятся к числу наиболее сложных. Они основаны на многовариантной, многокритериальной оценке целого ряда факторов и тенденций зачастую разнонаправленных.

Объектами исследования являлись три наиболее крупных представителя лесной промышленности г. Лесосибирска.: ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», ЗАО «Новоенисейский ЛХК» и ОАО «Маклаковский ЛДК».

ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» крупнейший производитель пиломатериалов из ангарской сосны, производитель древесноволокнистой плиты, мебели. За рассматриваемый период с 2006 по 2008 год предприятие работало стабильно, при этом выручка от реализации увеличилась на 22, %, чистая прибыль увеличилась на 80,43 %.

ЗАО «Новоенисейский ЛХК» - одно из самых крупнейших предприятий России по выпуску пиломатериалов и древесноволокнистых плит. За рассматриваемый период выручка от реализации предприятия увеличилась на 4,63 %.

ОАО «Маклаковский ЛДК» - старейшее предприятие лесной отрасли России. За рассматриваемый период с 2006 по 2008 год предприятие работает в убыток, однако наблюдаются и положительные тенденции, которые позволят в будущем и дальше развивать производство на комбинате.

В рамках поставленной цели так же был проведен анализ инвестиционной деятельности предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска.

Анализ показателей инвестиционной деятельности ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» показал, что в 2007 году наблюдается сокращение размеров инвестиций на 36,31 % за счёт роста производственного потенциала на 8,53 %. В 2008 году инвестиции увеличились на 20,51 % по отношению к 2007 году за счёт роста инвестиционных возможностей на 66,45 %.

Анализ показателей инвестиционной деятельности ЗАО «Новоенисейский ЛХК» показал, что наблюдается тенденция роста инвестиций на предприятии. Так в 2007 году размеры инвестиций возросли на 20,08 % за счёт увеличения инвестиционных возможностей на 52,39 %. В 2008 году инвестиции увеличились на 3,72 % по отношению к 2007 году за счёт роста инвестиционных возможностей на 24,22 %, то есть чистой прибыли на 19,97 % и амортизации на 31,92 %. Коэффициент использования инвестиционных возможностей в 2007 году и 2008 году сократился на 21,2 % и 16,5 % соответственно за счет роста большими темпами инвестиционных возможностей и незначительным увеличением фактических инвестиций на предприятии, что является отрицательным фактором.

Фактические инвестиции в обоих случаях превышают инвестиционные потребности предприятия, что является положительным фактором.

Вследствие чего коэффициент удовлетворения инвестиционных потребностей выше 1, что означает полное удовлетворение реальных потребностей фактическими инвестициями предприятия. Коэффициент инвестиционного потенциала также превышает 1, что означает инвестиционные возможности предприятия соответствуют его реальным потребностям.

В деятельности ОАО «Маклаковский ЛДК» в 2007 году наблюдается сокращение размеров инвестиций на 31,45 % за счёт уменьшения инвестиционных возможностей на 604,85%. В 2008 году инвестиции увеличились на 2,99 % по отношению к 2007 году за счёт роста амортизации на 40,63 %. В отличии от предыдущих рассмотренных предприятий в данном случае коэффициент использования инвестиционных возможностей в 2007 и 2008 годах меньше 0, т.к. в данный период времени накопления или привлеченные средства. Инвестиционные потребности превышают фактические инвестиции предприятия, что является отрицательным фактором. Вследствие чего коэффициент удовлетворения инвестиционных потребностей ниже 1 и имеет тенденцию к уменьшению, что свидетельствует о не удовлетворении реальных потребностей фактическими инвестициями предприятия. Коэффициент инвестиционного потенциала также ниже 1, что говорит о невозможности покрытия инвестиционных потребностей предприятия прибылью и амортизацией.

Мониторинг инвестиционной привлекательности предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска показал, что ОАО «Маклаковский ЛДК» и ЗАО «Новоенисейский ЛХК» относятся к малому уровню инвестиционной привлекательности, а ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» - к высокому уровню.

Руководствуясь данными мониторинга инвестиционной привлекательности, предполагаемые инвесторы могут выбрать наиболее привлекательные для вложения своих средств предприятия лесного комплекса г. Лесосибирска.

По результатам анализа инвестиционной привлекательности предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска были предложены рекомендации по повышению эффективности инвестиционной деятельности предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска.

Прежде всего, если государство стремится, чтобы в предприятия лесного комплекса вкладывались деньги, необходимо пройти ряд этапов, в частности провести реформу законодательной базы в области инвестирования, рассмотреть налоговую политику, создать государственные инвестиционные фонды для предприятий лесопромышленного комплекса. Были предложены два мероприятия: разработка инвестиционной стратегии и мониторинг инвестиционных резервов на предприятиях лесного комплекса г.

Лесосибирска. Инвестиционная стратегия выступает как часть реформирования предприятия и нацелена на обеспечение оптимального использования инвестиционных ресурсов, рациональное сочетание различных источников финансирования, на достижение положительных интегральных показателей эффективности проекта и в целом - на экономически целесообразные направления развития производства. По результатам мониторинга инвестиционных резервов предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска следует, что ЗАО «Новоенисейский ЛХК» и ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» имеют относительно низкие цены реализации продукции и высокий уровень переменных затрат и соответственно наличие резервов по этим направлениям деятельности, а также имеются резервы за счет увеличения отдачи производственного потенциала (увеличения объемов реализации продукции). На ОАО «Маклаковский ЛДК» присутствуют резервы за счёт увеличения отдачи производственного потенциала и ускорения оборачиваемости запасов.

Библиографический список Шеремет, А. Д. Финансы предприятия [Текст] / А. Д. Шеремет, Р.

С. Сайфулин. – М.: ИНФРА – М., 1999. – 343 с.

Федеральный закон РФ от 25.02.1999 №-39 ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

Маховский, Г. А. Инвестиционный процесс на предприятии [Текст] / Г. А. Маховский, В. Е. Кантор. – СПб.: Питер, 2001. – 176 с.;

ил.

Антипова, О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельностью [Текст] / О.М. Антипова. – Волтерс Клувер, 2007. – 560 с.

Подшиваленко, Г.П. Инвестиционная деятельность [Текст]:

учебное пособие / Г.П. Подшиваленко. – М.: КноРус, 2005. – 480 с.

Бочарников, А.П. Основы инвестиционной деятельности [Текст]:

учебное пособие / А.П. Бочарников. – Омега-Л, 2007. – 358 с.

Валинурова, Л.С. Управление инвестиционной деятельностью [Текст] / Л.С. Валинурова. – М.: КноРус, 2005. – 267 с.

Катасонов, В.Ю. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / В.Ю. Катасонов. – МГИМО, 2004. – 324 с.

Котельников, А.В. Основы инвестиционной деятельности [Текст] / А.В. Котельников. – Воронеж: ВГПУ, 2006. – 489 с.

Киселёва, Н.В. Инвестиционная деятельность [Текст]: учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова. – М.: КноРус, 2006.

– 438 с.

Пономарев, Р.А. Организационные основы формирования инвестиционной политики российских компаний [Текст] / Р.А. Пономарев // Научные труды аспирантов и докторантов. - ФНПК МосГУ. М.: МосГУ, 2005. - №48.

Илышев, А.М. Учет и анализ инвестиционной деятельности организации [Текст]: учебное пособие / А.М. Илышев. – М.: КноРус, 2005. – 328 с.

УДК 504.75:574.2.32 Е.Н. Мазурова Е.А. Петраки КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО ЭКОНОМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск В представленной статье исследуется интеграция социально-эколого экономических аспектов качества жизни, определены критерии качества жизни, предложен учет социально-эколого-экономических аспектов при формировании политики промышленного развития предприятий.

В современной экономической ситуации вопросы социального характера приобретают приоритетное направление. Чрезвычайно важным в данном аспекте выступает качество жизни населения. Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, необходимостью исследования важной для экономической сферы связи проблемы качества жизни с социальными реалиями в современном трансформирующемся обществе.

экономической теории качество жизни определяется как социально экономическая категория. Она многоаспектна, имеет отношение к экономической теории, к социологии, а именно к статусу человека, его материальным реалиям, социально-культурным, образовательным, экологическим сферам и другим аспектам бытия. Образ жизни и качество жизни выступают как взаимодополняющие понятия. В современной специальной литературе качество жизни определяется как положительно устоявшиеся, типичные для исторически конкретного этапа экономической эволюции общества, повторяющиеся черты социальных субъектов. Для экономической теории значение данной категории заключается в том, что она позволяет показать, как и какие материальные и духовные возможности общество предоставляет для развития индивидуальности человека, реализации его творческих сил и способностей. В оценке последних важнейшим является показатель внутренней удовлетворенности человека своей жизнью. В условиях современной экономической парадигмы необходимо рассматривать ситуацию, в которой главные сферы – экономические, социальные и экологические, на пересечении которых существует человек.

Однако реальность нашей жизни такова, что на первом месте стоят экономические интересы. Эгоистические интересы, предпринимателей на сегодняшний день являются основным двигателем общественного развития.

Удовлетворение социальных потребностей, затрагивающих интересы всего населения, является основной задачей органов власти (по конституции) и напрямую зависит от уровня экономического развития территории. Однако не всегда пропорционально: что чем выше уровень хозяйственного освоения территории, тем выше уровень жизни населения. Экономическое развитие неизбежно приводит к ущербу для среды обитания, которая является основой и для экономического развития, и для удовлетворения социальных потребностей.

Наряду с этим, эффективным решением проблемы является оценка и исследование взаимодействия и противоречия, существующие между различными аспектами: экономическим, социальным и экологическим.

В качестве объекта исследования в представленной статье выступают крупные предприятия лесного комплекса г.Лесосибирска -ЗАО «Новоенисейский ЛХК» (ЗАО «НЛХК»), ОАО «Лесосибирский лесопильно деревообрабатывающий комбинат №1»(ОАО «ЛЛДК№1») и «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОАО «МЛДК») и их влияние на среду обитания и человека. Предметом исследования являются социально-экологоэкономические факторы, влияющие на качество жизни человека.

Исследования проводятся с помощью анализа индикаторной социально эколого-экономической оценки, с помощью которой выявлено взаимовлияние промышленного развития и качества жизни социально эколого-экономическом аспекте. При рассмотрении содержания качества жизни необходимо различать такие понятия, как критерий и индикаторы оценки. Критерии оценки качества жизни являются основой составления системы индикаторов [1].

Анализ зарубежной и отечественной литературы показал, что к проблеме качества жизни можно отнести, по меньшей мере, следующие тринадцать критериев оценки: социологический рассматривающий закономерности развития и функционирования общества;

экономический рациональное хозяйствование;

экологический - взаимодействие животного и растительного мира;

демографический - численность народонаселения;

культурологический - совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человеком;

политический - проблемы внутренней политики и международных отношений;

медицинский - задачи сохранения здоровья человека;

социально - психологический - общественно-душевный склад;

философский подразумевает глубокомысленный подход;

компаративистский - сравнительно-исторический подход;

религиозный, рекреационный и аксиологический - рассматривающие качество жизни соответственно с теологической точки зрения, восстановления физических и моральных сил человека и ценностных ориентаций человека (рисунок 1) В то же время необходимо отметить, что нет жестких, однозначных, теоретически обоснованных критериев для измерения качества жизни.

Предлагаемые критерии характеризуют человеческое развитие с точки зрения возможностей расширения выбора. Человеческий потенциал является основой экономического успеха.

Аксиологический Компаративистский Медицинский Социальный Качество Рекреационный Экологический жизни Политологический Демографический Социологический Философский Религиозный Культурологический Экономический Рисунок 1 - Подходы к проблеме качества жизни Социально-эколого-экономическая оценка названных индикаторов в динамике за 10 лет по г. Лесосибирску, в зависимости от предприятий показывает, что наблюдается тенденция увеличения уровня заболеваемости, снижения ежегодной рождаемости, увеличение смертности, сокращения продолжительности жизни населения, увеличения миграционных процессов и увеличения количества выбросов, загрязняющих веществ в среду обитания, что негативно отражается на проблемах экономики.

К сожалению, нынешняя промышленная политика жестко регламентировано не выполняет комплексного подхода в системе среда обитания - человек – производство. Вследствие важности решения данной проблемы, необходимо понимание, что экономические и социальные задачи не могут и не должны решаться в ущерб экологическим. Воздействие развития предприятий может постоянно улучшать качество жизни человека, но может и, подрывать экономические, социальные и экологические основы его существования. В связи с этим нельзя увеличивать промышленное развитие без учета социально-эколого-экономических проблем, а также без соблюдения «стандарта качества жизни», характеризующего как нормативно необходимый (первостепенный) указатель условий, удовлетворяющих человека. Учитывая социально-эколого-экономические аспекты в формировании политики промышленного развития предприятий должен осуществляться в соответствии с целями и задачами, представленными на рисунке 2.

Государственная политика экономического и социального развития Политика развития региона, отрасли Социально- Экономическое Использование Экологическое природно-ресурсного развитие развитие демографичес потенциала кое развитие Промышленное развитие предприятий Качество жизни Уровень условия жизни состояния среды жизни Воспроизводство человеческого капитала Определение уровня инвестиций в «человеческий капитал» на охрану здоровья Рисунок 2 – Учет социально-эколого-экономических аспектов при формировании политики промышленного развития предприятий Библиографический список 1. Медведев, С.О. Создание экспертно-информационных систем для целей охраны окружающей среды [Текст] / С.О. Медведев // Студент и научно-технический прогресс: глобальные проблемы и принципы устойчивого развития. – Новосибирск: НГУ, 2008. – С. 94-96.

2. Медведев, С.О. Документирование управленческой деятельности по экологическому фактору производства на предприятиях лесного комплекса [Текст] / С.О. Медведев, С.В. Мордвинов. – Деп. в ВИНИТИ, № 942. Москва, 2008. – 68 с.

Федоров, Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс 3.

[Текст] / Е.К. Федоров. – Л.: Гидрометеоиздат, 2005. – 176 с.

4. Лавриненко, В.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов [Текст] /В.Н. Лавриненко. – М.: Вузовский учебник, 2007. – 184 с.

5. Тавокин, Т.В. Исследование социально-экономических и политических процессов [Текст]/Т.В. Тавокин. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 189 с.

6. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]/Л.П. Владимирова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков К», 2006. – 400 с.

7. Kiker B.F. Human Capital: In Retrospect. - Essaus in economics 16, Iunt 1968, p. 112.

УДК 006.07 Л.С. Есенжулова К.И. Прокошкина ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА Г. ЛЕСОСИБИРСКА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск На основании полученных данных деревообрабатывающих предприятий г. Лесосибирска была оценена экономическая эффективность процесса сертификации, рассчитан срок окупаемости затрат на ее проведение, предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска.

В настоящее время экономика все больше значимости придает вопросам защиты окружающей среды с целью сохранения биологического разнообразия различных экосистем. Под давлением мирового сообщества в лице общественных экологических организаций рынки ужесточили требования к экологической составляющей продукции, в том числе и лесопродукции.

Современные условия развития лесного комплекса России все более настоятельно требуют корректировки научных подходов к лесоуправлению.

Переход к международным стандартам менеджмента в лесной отрасли невозможен без проведения сертифицированного аудита отдельных лесозаготовительных предприятий. Необходимость сертификации уже не оспаривается, однако, эффективность этих мероприятий пока не изучена.

Актуальность выбранной темы определена пониманием лесной сертификации как важнейшего инструмента реализации нынешних и будущих бизнес интересов в лесном секторе.

Вопросам развития лесной сертификации в рамках реализации принципов устойчивого природопользования посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых А.Ю. Григорьева, М.В. Джекинса, Е.Т. Прутской, Е.Т. Смит, В.В. Страхова и др.

Цель данной статьи - закрепление и углубление теоретических знаний, аналитических расчетов, а также оценка эффективности лесной сертификации на основе данных, полученных на предприятиях лесного комплекса г. Лесосибирска.

Теория экономической оценки природных ресурсов в нашей стране начала создавать достаточно давно. Вначале она разрабатывалась для оценки земли и сельском хозяйстве, а затем – и для других природных ресурсов, в том числе лесных. Были предложены две группы методов оценки: первая – на основе натуральных показателей и вторая – на основе стоимостной оценки.

Величина риска в t -ом году ( Pt ), учитываемого при расчете лесной ренты определяется по формуле Pt = Dt Bt, (1) где Dt - разница между притоком и оттоком денежных средств в t -ом году соответственно по базовому варианту;

Bt - вероятность наступления риска в t -ом году расчетного периода, доли единицы.

Совокупность всех затрат на проведение лесной сертификации ( K ) s может быть представлена в виде формулы n m K s = As + ( Z1s + Z 2 +... + Z ns ) + (V1s + V2s +... + Vm ) s s, (2) n=0 m= где As - прямые затраты на оплату услуг аудиторской компании, руб.;

Z1s, Z 2,..., Z n - прямые и косвенные затраты на приведение действующей s s системы ведения лесного хозяйства и лесоуправления в соответствие с требованиями стандарта FSC, руб.;

V1s,V2s,...,Vms прямые и косвенные затраты на сертификацию производственной цепочки движения лесопродукции от сертифицированного лесозаготовителя до конечного потребителя, руб.;

n., m - число затрат, поддающихся денежной оценке, соответственно при сертификации лесоуправления и производственной цепочки.

Данная методика позволяет исследовать сертификацию как самостоятельный процесс в общей системе финансово-хозяйственных отношений лесного предприятия, а также является необходимым инструментом планирования и последующего анализа ожидаемых и фактических результатов от сертификационных мероприятий.

Стоимость работ по сертификации складывается из трех основных центров затрат:

- стоимости услуг аудиторской компании на проведение всех этапов сертификации;

- расходов на доведение существующего уровня лесного хозяйства и лесоуправления до требований, установленных принципами и индикаторами стандарта FSC (Forest Management);

- затрат на сертификацию производственной цепочки движения сертифицированного сырья от лесозаготовителя до конечного потребителя (Chain-of-Custody).

Наибольшие совокупные затраты на сертификацию приходятся на ЗАО «Новоенисейский ЛХК», что обусловлено, главным образом, наибольшей площадью сертифицированного лесного фонда.

Как показали проведенные исследования, ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» и ЗАО «Новоенисейский ЛХК», прошедшие все стадии процесса добровольной лесной сертификации, понесли значительные первоначальные затраты инвестиционного характера и ежегодно будут нести затраты на мониторинг со стороны аудиторских компаний для подтверждения своего сертификационного статуса. С другой стороны предприятия получили дополнительные материальные выгоды в виде доходов от премий за FSC сертифицированные пиломатериалы, продаваемые по отдельным контрактам на экспорт. Было установлено, что в текущей рыночной ситуации только 12,54% на ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» и 22,85% на ЗАО «Новоенисейский ЛХК» покупателей готовы платить данную премию. На основе полученных и обработанных данных была рассчитана средняя величина сертификационного риска для анализируемых предприятий в пересчете на 1 м3 сертифицированных пиломатериалов: P (ЛЛДК №1) = s руб., P (НЛХК) = 216,44 руб.

s Опираясь на это утверждение, можно оценить экономическую эффективность процесса сертификации и рассчитать срок окупаемости затрат на ее проведение, приняв в качестве анализируемого периода срок действия сертификата FSC – 5 лет.

Итоговые данные расчетов представлены на графике (рисунок 1).

По результатам расчетов и построенного графика (рисунок 1) видно, что дисконтированный денежный поток с нарастающим итогом к концу периода срока действия сертификата FSC на ОАО «Лесосибирский ЛДК №1»

составил 6894,12 тыс.руб., на ЗАО «Новоенисейский ЛХК» - 20188 тыс.руб., а окупаемость затрат на сертификацию на обоих предприятиях произошла за пол года.

Дисконтированный денежный поток с нарастающим итогом, тыс.руб.

0 1 2 3 4 5 - Год ОАО "Лесосибирский ЛДК №1" ЗАО "Новоенисейский ЛХК" Рисунок 1 Сроки окупаемости затрат на сертификацию – деревообрабатывающими предприятиями г. Лесосибирска Затраты на проведение сертификации на ОАО «Маклаковский ЛДК»

были сгруппированы по общим признакам и сведены в единую структуру, позволяющую оценить необходимую величину финансовых вложений на разных этапах процесса сертификации. С другой стороны ОАО «Маклаковский ЛДК» получит дополнительные материальные выгоды в виде доходов от премий за FSC-сертифицированные пиломатериалы, продаваемые по отдельным контрактам на экспорт. Опираясь на это утверждение, можно оценить экономическую эффективность процесса сертификации и рассчитать срок окупаемости затрат на ее проведение.

Итоговые данные расчетов представлены на графике (рисунок 2).

Дисконтированный денежный поток с нарастающим итогом, тыс.руб.

0 1 2 3 4 5 - - Год ОАО "Маклаковский ЛДК" Рисунок 2 – Срок окупаемости затрат на сертификацию ОАО «Маклаковский ЛДК»

По результатам расчетов и построенного графика (рисунок 2) видно, что дисконтированный денежный поток с нарастающим итогом к концу периода срока действия сертификата FSC на ОАО «Маклаковский ЛДК» составит 1843,38 тыс.руб., а окупаемость затрат на сертификацию произойдет за год.

Таким образом, даже при заданных условных ограничениях проведенные исследования позволяют сделать вывод об эффективности получения лесного сертификата для Маклаковского комбината.

Многие российские предприятия-поставщики лесной продукции в последние месяцы столкнулись с падением спроса на свою продукцию на внутреннем рынке. За прошедшие годы предприятия наладили эффективное производство, дистрибьюцию, маркетинг продукции, однако в ситуации финансового кризиса надо искать новые, современные подходы к маркетингу своей продукции.

Поэтому для предприятий лесного комплекса г. Лесосибирска, которые производят FSC-сертифицированную продукцию, перерабатывают ее, используют или планируют использовать ее в своей деятельности, ищут пути улучшения своего имиджа как экологически и социально-ответственного предприятия, необходимо принять участие в FSC-кампании.

Цели предлагаемой кампании:

1 довести до «фокус-групп» экологические, социальные и лесохозяйственные отличия сертифицированных лесов от несертифицированных, которые способны повлиять на закупочную политику компаний и потребительские предпочтения;

2 значительно повысить узнаваемость и признание торгового знака FSC среди «фокус-групп» на Российском рынке - как знака снижающего риски закупки нежелательной продукции и гарантирующего лучшее сохранение лесов для будущих поколений;

3 способствовать, на этой основе, улучшению сбыта сертифицированной продукции в средне- и долгосрочной перспективе.

Предполагаемые индикаторы успеха:

1 рост узнаваемости бренда FSC до 3-8 (10 и выше)% в зависимости от фокус-группы (по данным социологических исследований);

2 рост продаж FSC-сертифицированной продукции фирм – участников FSC кампании, опережающий средний рост продаж аналогичной продукции по рынку;

3 прибыль от продаж сертифицированной продукции фирм – участников FSC-кампании, превышающая прибыль от продаж несертифицированной лесопродукции.

Таким образом, в условиях финансового кризиса деревообрабатывающим предприятиям г. Лесосибирска необходимо принять участие в FSC-кампании для улучшения сбыта сертифицированной продукции в средне- и долгосрочной перспективе, и, соответственно, для роста прибыли от продаж сертифицированной продукции.

Библиографический список 1 Всемирный банк. Россия. Лесная политика в переходный период. – Washington (DC): World Bank Publ, 2006.

2 Климов, А.Ю. Принципы стандарта FSC и общие рекомендации по их применению в лесных предприятиях / А.Ю. Климов // Международная научно-практическая конференция «Экологические проблемы современности», Пенза, 17-18 марта 2005: сб.ст. – Пенза: Изд-во Приволжского дома знаний, 2005. – С. 206-208.

3 http://www.fsc.ru/ УДК 630*61 Н.Н. Панкратова ПРИНЦИПЫ СОЧЕТАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТОВ ВИДОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ НА ОДНОМ ЛЕСНОМ УЧАСТКЕ ФГУ «ДальНИИЛХ»

г. Хабаровск Разработка принципов совмещения и научно-обоснованных критериев приоритетности видов лесопользования на одном лесном участке исходя из задач комплексного использования лесных ресурсов, перспективного территориального планирования, повышения доходности и социальной приемлемости лесов.

Лесным Кодексом РФ введены новые виды лесопользования, основанные не только на традиционном потреблении древесины, но и на использовании лесных участков под различные виды хозяйственной и промышленной деятельности (геологоразведка и разработка месторождений полезных ископаемых, строительство и содержание линейных, водных объектов и др.). Это позволяет существенно увеличить потенциальный доход с единицы лесной площади, который при соответствующей организации извлечения лесного дохода способен покрыть затраты на нормативное содержание лесного фонда.

Однако реализации этих положений на практике мешает ряд факторов, среди которых отсутствие в Лесном кодексе механизма регулирования совмещения видов использования лесов, на что обратили внимание разработчики Лесных планов дальневосточных территорий.

Решение данной проблемы видится в разработке принципов совмещения и научно-обоснованных критериев приоритетности видов лесопользования на одном лесном участке исходя из задач комплексного использования лесных ресурсов, перспективного территориального планирования, повышения доходности и социальной приемлемости использования лесов.

Определение совместимых видов использования лесов на одном лесном участке должно исходить из следующих основополагающих принципов:

Лесоводственно-экологической совместимости, обеспечивающей рациональный подход к интенсивности ежегодных лесозаготовок и сбора различных видов лесных ресурсов в объемах и в сроки, гарантирующие их постоянное воспроизводство, максимальное сохранение, улучшение или восстановление экосистемы в пределах ландшафта, минимизацию неблагоприятных экологических воздействий различных видов использования лесов.

Социально-экономической совместимости, способствующей оптимальному использованию и переработке разнообразных продуктов леса, укреплению и диверсификации местной экономики, обеспечению экономической жизнеспособности лесов с учетом всех экологических, социальных и производственных затрат, а также привлечению инвестиций в лесной сектор экономики, эффективному многоцелевому использованию продуктов и функций леса с целью обеспечения ресурсами или средствами жизнеобеспечение местного населения.

Технологической совместимости, предполагающей обоснование использования применяемых методов и технологий, позволяющих свести к минимуму отходы от использования и переработки ресурсов, а так же обеспечить безопасность и избежать нанесения ущерба другим видам пользования.

Организационно-правовой совместимости, предусматривающей соблюдение лесного законодательства при организации лесопользования, ведомственных норм и правил, защиту прав и интересов всех субъектов лесных отношений, ограждение от незаконного использования лесов и других неразрешенных видов деятельности.

Принципы определения совместимости видов использования лесов Технологические Лесоводственно-экологические Социально-экономические Обоснование Использование лесов в Укрепление и применяемых объемах и в сроки, диверсификация методов и обеспечивающие постоянное местной экономики технологий воспроизводство лесов Эффективное многоцелевое Ненанесение ущерба Сохранение, улучшение использование продуктов и другим видам или восстановление функций леса использования лесов экосистемы Организационно-правовые Этнические Соблюдение прав коренных Соблюдение законодательных народов норм и правил лесопользования Охрана мест культурной и Защита интересов всех субъектов религиозной значимости коренных лесных отношений народов Недопущение незаконного Добровольное согласие на применение использования лесов традиционных знаний и видов пользования Рисунок - Принципы определения совместимости видов использования лесов на одном лесном участке Этнической совместимости, под которой понимается соблюдение прав коренных малочисленных народов на владение, пользование и управление территориями и ресурсами традиционной культурной, экологической, экономической или религиозной значимости, за исключением добровольного и осознанного согласия на передачу прав управления другим субъектам лесных отношений (рисунок).

При наличии нескольких претендентов на один участок лесного фонда, но на разные виды пользования, возникает необходимость установления приоритетности вида пользования на той или иной территории при передаче лесного участка в аренду. В одном случае абсолютным приоритетом, исходя из социально-экономических или экологических интересов, будет заготовка древесины, в другом случае – рекреационное пользование или экологические мотивы. Для выбора предпочтения требуется разработка научно обоснованных критериев приоритетности при организации пользования различными видами лесных ресурсов, а так же воля государственного органа власти.

Ранжирование видов использования лесов на лесном участке, выставляемом на аукцион, по приоритетности должно осуществляться на основе следующих основных критериев:

1 Экономический: Вклад в обеспечение экономического роста территории Виды пользования оцениваются в зависимости от доходности лесного хозяйства, степени удовлетворения потребности в них на рынке товаров и услуг, соответствие тому виду деятельности, на котором специализируется данная территория, привлечения инвестиций в лесной сектор экономики в целом и в выращивание лесов в частности.

Для оценки того или иного вида пользования по данному критерию используются показатели (индикаторы):

1.1 – уровень доходности лесного хозяйства;

1.2 – уровень спроса со стороны потребителей;

1.3 – соответствие специализации территории.

2 Экологический: Влияние на окружающую среду, здоровье и безопасность людей, целостность и ценность функций леса, возможность их самовосстановления Оценивается возможное влияние видов пользований на окружающую среду, здоровье и безопасность людей, устойчивость экосистем и ландшафтов, целостность и ценность функций леса, возможность их самовосстановления, охранные зоны и особо охраняемые территории, местообитания редких и исчезающих видов растений и животных.

Показатели:

2.1 – степень сохранения устойчивости экосистем и ландшафтов;

2.2 –сохранение возможности самовосстановления функций леса;

2.3 – обеспечение безопасности и здоровья людей.

3 Технологический: Инновационность применяемой техники и технологий Сравниваются техника и технологии, применяемые при том или ином виде использования лесов, оценивается их влияние на повышение интенсивности и рациональности лесопользования, безотходность производства (ресурсосбережение), диверсификацию выпускаемой лесной продукции или оказываемых услуг, уровень переработки ресурсов в местах заготовок при условии сохранения экологической целостности лесов.

Показатели:

3.1 – уровень интенсивности и рациональности лесопользования;

3.2 – степень безотходности (ресурсосбережения) производства;

уровень диверсификации выпускаемой продукции или 3.3 – оказываемых услуг.

4 Социальный: Обеспечение местного населения ресурсами и средствами жизнеобеспечения Виды лесных пользований ранжируются по степени вовлечения местного населения (решение вопросов занятости), его обеспечения ресурсами или средствами жизнеобеспечения, исключения возможности нарушения прав и интересов коренных малочисленных народов (за исключением случаев добровольного и осознанного согласия), долгосрочного общего улучшения социально-экономического положения населения, проживающего на данной территории или вблизи нее.

Показатели:

4.1 – степень трудоустройства местного населения;

4.2 – уровень соблюдения интересов коренных малочисленных народов;

4.3 – влияние на долгосрочное социально-экономическое положение местного населения.

5 Правовой: Нормативно-правовая обеспеченность Оценивается приемлемость каждого вида пользования с точки зрения соответствия нормам действующего лесного, гражданского, природоохранного и иного законодательства, а также основным задачам перспективного территориального планирования и другим плановым документам.

Показатели:

5.1 – уровень регулируемости законодательными нормами;

соответствие задачам перспективного территориального 5.2 – планирования;

5.3 – соответствие задачам лесного планирования.

При выборе показателей учитывается возможность их формализации, количественного измерения и доступности входящих в них параметров, обеспечивающих объективность и достоверность результатов расчетов.

Оценка по каждому показателю осуществляется с помощью специально разработанной шкалы оценок, учитывающей разные диапазоны значений определенного показателя для каждой градации оценок, в соответствии с которой количественные значения показателя дифференцируют от 1 до баллов. Ранжирование видов пользования осуществляется на основе интегральной оценки, которая определяется суммированием баллов по каждому показателю.

Приоритетность вида лесопользования может устанавливаться как в целом для субъекта РФ, так и отдельно по лесничествам или административным районам. Выявление приоритетного вида пользования позволит выставлять лесной участок на аукцион для осуществления основного (приоритетного) и совместимых с ним видов пользования и обеспечить увеличение лесного дохода c единицы лесной площади.

УДК504.75:574.2.32 Е.Н. Мазурова О.А. Петрова А.В. Рубцов МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск В настоящее время понимание остроты и необходимости решения экологических проблем, все в большей степени начинающих носить глобальный характер, осознаны практически во всех странах мира. Их универсальность и взаимообусловленность позволяют вырабатывать общие предложения и меры независимо от географического расположения стран и уровня их экономического развития. Вместе с тем различные страны мира имеют далеко не одинаковые возможности осуществления программ оздоровления окружающей среды. Здесь также важны международное сотрудничество и помощь мирового сообщества.

Целью работы является определение роли международного сотрудничества для окружающей среды.

Широкое развитие в области охраны природы получило международное сотрудничество, зародившееся более 100 лет назад. В эпоху научно технического прогресса в решении глобальных проблем охраны природы особенно важны совместные усилия и сотрудничество всех государств независимо от их общественного строя. Равноправное и разностороннее международное сотрудничество особенно важно в решении долгосрочных программ охраны природы, таких как защита атмосферного воздуха и Мирового океана от загрязнения, регулирование использования рек, пересекающих границы, мигрирующих через государственные границы птиц, млекопитающих, рыб и др. Единство биосферы нашей планеты выдвигает много общемировых экологических проблем разного уровня, успешное решение которых возможно лишь при международном сотрудничестве.

Существует две формы такого сотрудничества: межгосударственные соглашения и конвенции по вопросам охраны окружающей среды и национального использования природных ресурсов;

участие в деятельности международных природоохранных организаций. Межгосударственные соглашения и конвенции чаще всего заключают между государствами, имеющими сходные физико-географические условия и общие границы.

Иногда они носят глобальный характер и их заключают в рамках мирового сотрудничества.

Принципы мирного существования государств с различными социальными системами становятся нормой в международных отношениях.

Общеевропейское совещание в 1975 г. В Хельсинки, посвященное вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, зафиксировало принцип сотрудничества государств друг с другом, открывающие широкую возможность для совместного обсуждения и решения серьезных проблем, вставших сейчас перед всеми народами мира.

Подписав «Хартию мирного сосуществования» главы тридцати трех европейских государств, а также США и Канады взяли на себя конкретные обязательства по широкому кругу вопросов, в том числе и по вопросам защиты природы и рационального использования ее ресурсов.

Достигнуто международное соглашение о запрещении химического оружия. Одобрен Организацией Объединенных Наций Проект соглашения о запрещении воздействия на природную среду в военных и иных враждебных целях. Рассматриваются проекты соглашений о предотвращении разработки новых видов и систем оружия. Уже сделано и делается многое для решения некоторых частных вопросов ограничения гонки вооружений. Угроза мирового термоядерного конфликта отодвинута.

Решение основных проблем мира, разоружение, сосуществование и сотрудничество стран с различным социальным строем стали реально достижимыми целями. Именно это является той основой, без которой невозможны никакие проекты или акции глобального масштаба. Только создание такой основы открывает путь и к оптимизации отношений человека с природой, и к выравниванию степени развития и благосостояния различных народов мира, и к решению любых других глобальных проблем современности.

Раньше всего сотрудничество в области взаимодействия общества и природы началось между социалистическими странами в рамках Совета экономической взаимопомощи. С этой целью был организован специальный Совет по вопросам охраны и улучшения окружающей среды, в составе которого созданы многочисленные группы по различным проблемам.

Общий для стран СЭВ план исследовательских работ включал в себя все аспекты охраны природной среды. Более ста конструкторских работ было посвящено разработке новых технологических процессов – полностью «чистых» или значительно уменьшающих загрязнение природной среды по сравнению с ныне употребляющимися в производстве;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.