авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Отделение наук о Земле

Российский Фонд Фундаментальных Исследований

Учреждение Российской академии наук Институт

геологии рудных месторождений,

петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИГЕМ РАН)

Межведомственный комитет по рудообразованию

Межведомственный петрографический комитет

Материалы Всероссийской Конференции,

посвященной памяти академика В.И. Коваленко ГРАНИТЫ И ПРОЦЕССЫ РУДООБРАЗОВАНИЯ Москва, ИГЕМ РАН, 25–26 октября 2011 г.

Вячеслав Иванович Коваленко 1936–2010 Москва 2011 Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

УДК 553.061+553.2 (063) Граниты и процессы рудообразования. Материалы научной конференции. Москва:

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН).

25–26 октября 2011 г. - М.: ИГЕМ РАН, 2011. – 149 с.

ISBN Конференция «Граниты и процессы рудообразования» посвящена памяти академика В.И.Коваленко, крупнейшего специалиста в области магматогенного рудообразования.

В настоящем сборнике представлены тезисы более 70 докладов, которые в соответствии с затронутой в них тематикой, разделены на секции: (1) Редкометальный магматизм, мантийные плюмы и геодинамическая эволюция Евразии;

(2) рудоносные расплавы и флюиды;

(3) источники и эволюция рудоносных магм.

В рамках первой секции рассматривается широкий круг вопросов, связанных с геодинамической позицией редкометального магматизма и оценкой роли мантийных плюмов в его формировании. В рамках секции «Рудоносные расплавы и флюиды» представлены доклады, посвященные условиям формирования и составу минералообразующих сред (расплав, флюид), ответственных за образования редкометальных месторождений. На секции «Источники и эволюция рудоносных магм» представлены результаты петрологических, изотопно-геохимических, металлогенических и др. исследований, направленных на выявление состава и источников магм редкометальных месторождений, а также роли природных процессов, приводящих к концентрированию в них рудного вещества. Материалы представляют интерес для широкого круга специалистов в области петрологии, минералогии, геохимии и рудных месторождений.

Редакционная коллегия: член-корреспондент РАН Ярмолюк В.В.

к.г.-м.н. Андреева И.А.

к.г.-м.н. Бабанский А.Д.

д.г.-м.н. Носова А.А.





д.г.-м.н. Самсонов А.В.

Главный редактор: академик Бортников Н.С.

Редактор: Невская И.И.

Компьютерная верстка: Бурилина А.М.

Конференция проводится при финансовой поддержке РФФИ (грант № 11-05 061007-г) и ОНЗ РАН.

© РИС ВИМС, 2011 г.

© ИГЕМ РАН, 2011 г.

Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. Оглавление Оглавление........................................................................................................................................... Памяти академика В.И. Коваленко................................................................................................... Аббасов Н.А. Структурные факторы формирования коллизионных месторождений медно-порфировых руд в северо-восточной части Малого Кавказа................................................ Абушкевич В.С. Касситеритовые метасоматиты месторождения Моховое в пределах гранитоидов Бамбукойского комплекса (Западное Забайкалье):

геохронология и изотопная геохимия (Sr, Nd, Pb)............................................................................ Акинин В.В., Альшевский А.В., Гельман М.Л. Гранитоидный магматизм Яно-Колымской золотоносной провинции: изотопно-геохронологические данные и соотношение с оруденением........................................................................................................... Алексеев В.И. Вольфрамовые акцессорные минералы в онгонитах Нижнего Приамурья........ Андреева И.А. Состав и эволюция магм тразидацитов и пантеллеритов бимодальной ассоциации вулканитов проявления Дзарта-Худук (Центральная Монголия)....... Андреева О.А., Андреева И.А. Особенности состава расплава щелочных трахитов вулкана Пектусан (Китай): данные изучения расплавных включений............................................ Андрющенко С.В., Воронцов А.А. Мезозойские гранит-щелочно-риолитовые комплексы Западного Забайкалья..................................................................................................... Антипин В.С., Перепелов А.Б. Геохимические особенности становления многофазных гранитных интрузий в связи с их рудоностностью (Прибайкалье).......................... 1 1 2 Ахунджанов Р., Мамарозиков У.Д., Сайдиганиев С.С., Зенкова С.О.

Редкометальный кислый магматизм Срединного и Южного Тянь-Шаня (Республика Узбекистан).................................................................................................................... Баданина Е.В., Томас Р., Сырицо Л.Ф., Трамболл Р.Б., Борисова А., Рикерс К.

Процессы рудообразования, связанные с эволюцией расплавов редкометальных гранитов на основе изучения включений минералообразующих сред современными аналитическими методами (ионно-зондовый анализ, LA-ICP-MS, SXRF)..................................... Базарова Е.П., Савельева В.Б. Флюидные компоненты в гранитах рапакиви приморского комплекса (Западное Прибайкалье)............................................................................ Бескин С.М., Марин Ю.Б. Геодинамические типы редкометального гранитного магматизма... Богина М.М., Злобин В.Л., Минц М.В. Палеопротерозойский кислый магматизм Карельского кратона............................................................................................................................ Бортников Н.С., Гоневчук В.Г., Крылова Т.Л., Гоневчук Г.А., Гореликова Н.В.





Гранитоидный магматизм и рудообразование месторождений касситерит-силикатной формации............................................................................................................................................. Бубнов С.Н., Докучаев А.Я., Гольцман Ю.В. Плиоценовые гранитоиды Северного Кавказа: пространственное размещение, геохимические и металлогенические особенности.... Васильев В.И., Жатнуев Н.С., Васильева Е.В., Санжиев Г.Д. Численная физико химическая модель эволюции рудоносного флюида и вмещающих гранитоидов на геохимическом барьере пластично-хрупкого перехода земной коры................. Васильев Н.В., Ситникова М.А. Поведение редкоземельных элементов в колумбитах месторождения Улуг-Танзек (Восточная Тува)......................................................... Верниковская А.Е., Романова И.В., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Травин А.В. Редкометальный магматизм на этапах поздненеопротерозойской геодинамической эволюции Енисейского кряжа............................................................................... Верниковский В.А. Геодинамика покровно-складчатых поясов в обрамлении Сибирского кратона: эволюция магматизма и рудообразования................................................... Владыкин Н.В. Особенности процессов кристаллизации рудоносносных (Zr,Nb,TR) агпаитовых гранитов и пегматитов Хан-Богдинского массива, Ю. Гоби (Монголия).................... Воронцов А.А., Андрющенко С.В., Лыхин Д.А. Девонские рифтогенные комендиты и щелочные граниты Монгольского Алтая и Восточного Саяна.................................. Вэнь Ц., Баданина Е.В., Чжоу Ц., Ху Х. Минералого-геохимическая характеристика редкометальных Li-Cs-F-P-Ta гранитов месторождения Ичунь (Юго-Восточный Китай)....................................................................................................................... Горегляд А.В. Агпаитовый кислый магматизм Монголии............................................................... Гудин А.Н., Дубинина Е.О. Петрогенезис вариолитовых лав Онежской структуры (Центральная Карелия)....................................................................................................................... Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Загорский В.Е., Владимиров А.Г., Макагон В.М., Кузнецова Л.Г., Смирнов С.З., Анникова И.Ю., Шокальский С.П., Уваров А.Н. Крупные поля сподуменовых пегматитов – индикатор обстановок растяжения континентальной литосферы........................... Кигай И.Н. Эволюция состава магматогенных флюидов (H2O-CO2-Cl), время и место их отделения от кислых и основных расплавов................................................................. Ковалев С.Г., Тимофеева Е.А. Редкоземельно-фосфатная и уран-ториевая минерализация западного склона Южного Урала............................................................................ Коваленко Д.В. Геодинамические условия формирования и источники венд-раннепалеозойских магматических комплексов хребта Дариби (Западная Монголия)...... Ковач В.П., Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Сальникова Е.Б., Козловский А.М., Котов А.Б., Яковлева С.З., Федосеенко А.М., Терентьева Л.Б. Состав, источники и механизмы формирования континентальной коры озерной зоны каледонид Центральной Азии............................................................................................................................... Козловский А.М., Ярмолюк В.В., Травин А.В., Сальникова Е.Б., Анисимова И.В.

Окраинно-континентальный и рифтогенный этапы развития позднепалеозойской окраины Сибирского палеоконтинента: синтез геохронологических данных................................ Колова Е.Е., Фомина М.И. Минералогические особенности и условия формирования золото-редкометального рудопроявления Нодди (Омолонский кратон)....................................... Котельникова З.А., Котельников А.Р. Гетерогенные равновесия в NaF-содержащих флюидах при Р-Т параметрах гранитообразования........................................................................ Котов А.Б., Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Великославинский С.Д., Ковач В.П.

Источники и геодинамические обстановки формирования раннедокембрийских гранитоидов А-типа Алданского щита и его складчатого обрамления........................................... Кудряшова Е.А., Ярмолюк В.В., Козловский А.М. Особенности позднекайнозойского внутриплитного вулканизма востока Азии на примере Центральной Монголии....................................................................................................................... Кузнецова Л.Г., Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности флюидов низкофтористых литиевых пегматитов Сангиленского нагорья...................................................... Ларин А.М. Рудоносность гранитов рапакиви и ассоциирующих пород........................................ Лебедев В.А. Геохронология позднекайнозойского гранитоидного магматизма Большого Кавказа................................................................................................................................ Летников Ф.А. Источники редкометальных гранитоидных магм и редкометальных флюидов............................................................................................................................................... Лыхин Д.А. Модель формирования Ермаковского бериллиевого месторождения (Западное Забайкалье)....................................................................................................................... Макагон В.М. Ниобий-танталовая минерализация в редкометалльных петалитовых пегматитах Восточно-Саянского пояса.............................................................................................. Мельниченко А.К., Варзиева Т.Б. Редкометальный магматизм Южного Тянь-Шаня................. Наумов В.Б., Прокофьев В.Ю., Коваленкер В.А., Толстых М.Л., Дамиан Г., Дамиан Ф. Необычные кислые расплавы в районе уникального месторождения золота Рошия Монтана (Румыния)................................................................................................................. Никифоров А.В. Геолого-геохимическое сходство и изотопное многообразие позднемезозойского карбонатитового магматизма Центральной Азии................. Носова А.А., Кузьменкова О.Ф. Кислый магматизм, сопровождавший распад Родинии:

пример неопротерозойской бимодальной крупной магматической провинции на западе Восточно-Европейской платформы................................................................................. Перетяжко И.С., Савина Е.А., Дриль С.И. Особенности Rb-Sr изотопной системы при формировании аномально обогащенных Ca и F пород в массиве онгонитов Ары-Булак (Восточное Забайкалье)................................................................................ Приходько В.С., Гурьянов В.А., Петухова Л.Л. Распределение Cu-Ni сульфидов и особенности их составов в мафит-ультрамафитовых телах кун-маньенского интрузивного комплекса (юго-восток Алдано-Станового щита).

...................... Расс И.Т. Состав и эволюция первичных щелочно-ультраосновных магм, с которыми связаны рудоносные карбонатиты................................................................................................... Рафиков Я.М., Юсупов Р.Г. Редкометальные, рутилоносные альбититы Келенчек-Ташсая внутриплитного этапа развития Чаткало-Кураминской активной окраины... Редькин А.Ф., Величкин В.И., Бородулин Г.П., Алешин А.П. Особенности взаимодействия высококонцентрированных фторидных растворов с гранитными о расплавами при T 800–950 С и Р 2300 бар.................................................................................... Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. Савельева В.Б. Типизация позднепалеозойских пегматитов юго-восточной части зоны Главного Саянского разлома........................................................................................ Савко К.А., Базиков Н.С., Хиллер В.В., Вотяков С.Л., Козлова Е.Н.

Th-U-Pb возраст гранодиоритов бобровского комплекса Воронежского кристаллического массива по данным микрозондового датирования монацитов...................... Самсонов А.В., Ларионова Ю.О. Неоархейские гранитоиды Карельского блока с Cu-Mo(Au) порфировой минерализацией: тектоническая позиция и источники магм............. Сахань Д.В., Баданина Е.В., Толмачева Е.В., Сырицо Л.Ф., Долгоселец Д.А., Козлов Д.С., Михайлов В.И. К вопросу о генезисе высокоцезиевых даек онгонитов Калгутинского рудного узла в Горном Алтае................................................................ Свириденко Л.П. Условия проявления редкометального гранитного магматизма в докембрии Фенноскандинавского щита........................................................................................ Симакин А.Г., Салова Т.П., Коваленко В.И. Флюидно-магматическое взаимодействие на океанических островах как возможная причина натрового щелочного тренда.............................................................................................................................. Симонов В.А., Приходько В.С., Ковязин С.В. Физико-химические параметры плюмового мантийного магматизма Дальнего Востока (данные по расплавным включениям в оливинах из меймечитов Сихотэ-Алиня)................................................................ Смирнов С.З., Астрелина Е.И., Рагозин А.Л., Карманов Н.С., Коноваленко С.И. Позднемагматическая кристаллизация турмалиноносных миароловых гранитных пегматитов (на примере жил Шахдаринской и Лесхозовской, ЮЗ Памир, Таджикистан).................................................................................................................. Соловова И.П., Гирнис А.В., Коваленко В.И. Солевые расплавы в системе пантеллеритовый расплав F-Cl........................................................................................................ Сорокин А.А., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Кудряшов Н.М. Раннепалеозойский магматизм континентальных массивов восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса............................................................................................................................. Ступак Ф.М., Лебедев В.А., Кудряшова Е.А. Пакетированные дайковые комплексы континентальных структур Забайкалья: время формирования................................. Сырицо Л.Ф., Баданина Е.В., Абушкевич В.С., Волкова Е.В., Газизова Д.Г.

Оруденение (Ta, Nb, Li, Cs, W, Sn), связанное с плюмазитовыми редкометальными гранитами: условия и механизмы концентрации............................................................................ Тибилов И.В. К металлогении оловоносных гранитов восточного побережья Чаунской губы (Чукотка).................................................................................................................... Тихомиров П.Л., Лучицкая M.В., Шац А.Л. Новые U-Pb SHRIMP датировки гранитоидных плутонов Северной Чукотки и их значение для меловой геодинамической истории региона.................................................................................................. Туресебеков А.Х., Баранова Т.Н. Магматические сульфиды в медно-порфировых месторождениях Восточного Узбекистана................................................. Цыганков А.А., Литвиновский Б.А. Позднепалеозойский гранитоидный магматизм Западного Забайкалья: источники магм, эволюция.................................................... Юркова Р.М., Воронин Б.И. Плагиограниты предостроводужных офиолитов.......................... Филимонова Л.Г. О гетерогенной природе рудоносных лейкогранитов Дукатского рудного поля (Rb-Sr, Pb-Pb, Sm-Nd системы минералов гранитоидов и рудных тел)................ Шабанова Ю.А., Пахомова В.А., Федосеев Д.Г. Источники и эволюция рудоносных магм на примере Верхне-Шибановского полихроннного месторождения................................... Ярмолюк В.В., Кузьмин М.И. Позднепалеозойский и раннемезозойский редкометальный магматизм Центральной Азии: этапы, области и обстановки формирования................................................................................................................................... Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Памяти академика В.И. Коваленко 8 июня 2011 г. должно было исполниться 75 лет выдающемуся российскому ученому академику Вячеславу Ивановичу Коваленко, не дожившему несколько месяцев до своего юбилея. Вячеслав Иванович Коваленко был исследователем, бесконечно преданным науке, обладавшим энциклопедическими познаниями и столь же обширным научным кругозором.

Сфера его научных интересов была исключительно широка: от изучения расплавных микровключений в минералах магматических пород до исследования состава и строения мантийных плюмов, от проблем региональной геологии до глобальных геодинамических реконструкций, от исследований магматической дифференциации до реконструкций механизмов корообразования и роста континентальной коры в геологической истории. И какими бы вопросами не занимался Вячеслав Иванович, он всегда глубоко вникал в суть научных проблем, находил новые пути и методы их решения. Неудивительно, что им были получены результаты мирового уровня в целом ряде областей геологии. Представленные в сборнике материалы отражают многие из научных направлений, которые развивал Вячеслав Иванович.

Свою научную карьеру В.И. Коваленко начал в Институте геохимии СО РАН (г. Иркутск) в 1960 г. после окончания Московского геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе (МГРИ). Его глубоко заинтересовали проблемы геохимии и петрологии рудоносных магматических пород, и этому интересу он оставался преданным до последних дней. Еще работая в Иркутске, на основе геологических и петрологических исследований в Туве и Монголии он обосновал магматическое происхождение богатых фтором редкометальных гранитов, считавшихся постмагматическими «апогранитами». Он стал первооткрывателем целого ряда редкометальных месторождений и проявлений на территории Монголии, обнаружил новую магматическую породу – онгонит и открыл ряд новых минералов (армстронгит, монголит). С 1977 г. начинается московский период в жизни В.И. Коваленко, связанный с работой в Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР (ИГЕМ). Здесь в 80-е гг. им был выполнен ряд крупных исследований, подготовлено и опубликовано большое количество монографий.

Среди них особенно выделяется 6-ти томная энциклопедическая монография «Магматические горные породы», в создании которой Вячеслав Иванович выступал не только как автор, но и как ответственный редактор нескольких томов. Важным результатом этой работы стало обоснование главной закономерности глобальной эволюции магматизма, выраженной в его цикличности и необратимости, в том числе, в увеличении многообразия составов магматических пород, возрастании их щелочности, в сокращении пространственных и временных границ проявлений магматизма. В 1990 г. В.И. Коваленко был избран членом корреспондентом АН СССР. Особый интерес он проявлял к зарождавшейся тогда новой парадигме в науках о Земле – глубинной геодинамике. В 90-е гг. им с коллегами была разработана модель формирования и преобразования континентальной коры Северной Азии в результате столкновения и последующего взаимодействия континентальной литосферной плиты с Северо-Азиатским суперплюмом. Эта модель позволила объяснить специфику внутриплитного магматизма, который в пределах Сибири и ее южного складчатого обрамления практически непрерывно продолжался на протяжении около 500 млн. лет. Эта активность привела к образованию в разных участках территории череды разновозрастных внутриплитных магматических доменов, возникших над горячими точками мантии.

Геодинамические исследования тесно переплетались с проводимыми в те же годы пионерскими работами по изучению природы корообразующих процессов в Центральной Азии на основе Nd-изотопии фанерозойских складчатых поясов региона, а также по обоснованию высоких скоростей корообразования в последний миллиард лет земной истории. На этой основе была разработана новая модель формирования континентальной коры из океанической. В 2000 г. В.И. Коваленко избрали действительным членом РАН по специаль ности «геохимия, минералогия, петрология». В XXI в. Вячеслав Иванович вошел с новыми идеями и новыми интересами, охватывающими такие научные направления, как геохимия и петрология магматизма, проблемы связи магматизма и оруденения, исследования причин концентрации рудных компонентов в магматических расплавах, размещения рудоносных магматических пород в геологических структурах и геодинамических обстановках, изотопные аспекты корообразующих процессов, составы магм по данным расплавных включений в минералах, баланс летучих компонентов между мантией и верхними оболочками Земли, Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. глобальные изменения окружающей среды и климата, катастрофические процессы и их прогноз. И везде им были получены новые приоритетные результаты.

В рамках исследований глобальных закономерностей вулканизма и его влияния на климат и окружающую среду В.И. Коваленко обосновал выделение нарождающегося суперконтинента Северная Пангея и показал, что современный магматизм континентов сосредоточен в основном в пределах вулканического мегапояса, положение которого контролируется конвергентными границами суперконтинента, возникшими по обрамлению его Северо-американско-Евразийского континентального ядра. В последние годы им были выпол нены крупные обобщения по оценке состава мантийных магм и мантии континентальных и океанических сегментов Земли. Отличительной особенностью этих работ стало то, что в их основу положены прямые исследования расплавных включений, законсервированных в минералах магматических пород. Были получены оценки состава мантийных магм наиболее распространенных геодинамических обстановок – зон спрединга и зон субдукции, связанных с активностью мантийных плюмов в океанических и континентальных литосферных плитах.

Исследования В.И. Коваленко получили широкое признание в мировой и российской геологических аудиториях. За свои научные заслуги он был удостоен Государственной премии РФ (1997), премий им. В.А. Обручева и А.Е. Ферсмана.

Коваленко В.И. прожил яркую насыщенную жизнь, смыслом которой был постоянный поиск истины. Он был талантливым, доброжелательным и принципиальным человеком, что привлекало к нему многих исследователей, особенно молодежь. Его коллег, друзей и учеников поражала широта его научных интересов - от изучения минералообразующих сред с помощью расплавных включений и изотопно-геохимических исследований, до поиска глобальных закономерностей размещения редкометального магматизма и палеогеодинамических реконструкций.

Конференция «Граниты и процессы рудообразования» посвящена тематике, которая оставалась в поле зрения В.И. Коваленко на протяжении всей его жизни. Представленные в сборнике тезисы докладов – это дань нашего общего уважения к научным заслугам этого замечательного ученого.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Структурные факторы формирования коллизионных месторождений медно-порфировых руд в северо-восточной части Малого Кавказа Аббасов Н.А.

Бакинский государственный университет, puccina@mail.ru Медно-порфировая формация в северо-восточной части Малого Кавказа связана со средне-позднеюрской коллизионной тектоно-магматической активизацией, характеризующейся проявлением совмещенного во времени и пространстве интенсивного кислого и основного вулканизма на более высоких горизонтах в обстановке усиленного трещинообразования (Рустамов, 2008). Большинство медно-колчеданных и медно-порфировых месторождений Шамкирского поднятия приурочены к долгоживущему Ордубад-Далидаг-Кедабекскому разлому (линеаментная зона) глубокого заложения северо–северо-западного (субмеридионального) направления, рассекающему Предмалокавказскую, Сомхито-Агдамскую и Лок-Карабахскую (Сарыбабинский синклинорий) зоны и протягивающемуся далее за пределы территории республики (Исмаил-Заде, 2001). В интересующей нас Сомхито-Агдамской зоне по простиранию разлома с юга на север наблюдается смена серно-медно-колчеданного оруденения медно-порфировым, а затем и баритовым, что является отражением региональной металлогенической зональности. С другой стороны, приуроченность к разломной структуре производных подкоровых базальтовой и андезитовой магм, а также широкое участие в гидротермальных процессах бора, молибдена и меди свидетельствуeт о глубинном характере этого разлома. Месторождения медно-порфировой формации, контролируемые зонами глубинных разломов, пространственно связаны с вулкано-тектоническими структурами в приподнятых частях доюрского фундамента Шамхорского поднятия и Дашкесанского, Сарыбабинского синклинориев. Сложены они вулканическими и субвулканическими образованиями риолитового и риодацитового составов, а также интрузиями гранитоидов.

Рудовмещающими структурами являются кальдеры, вулканические купола, вулкано тектонические депрессии, синвулканические кольцевые разломы, зоны дробления и трещиноватости. Выяснено, что в развитии процесса рудообразования немаловажное значение имело сочетание структурных, магматических и литологических факторов.

Структурные факторы. Как известно, в пределах коллизионных зон благоприятными для локализации оруденения считаются блоковые структуры и купола поднятий (Заменский, 2008).

Особенно интенсивная минерализация наблюдается в апикальных частях складок, где развиваются зоны дробления и трещиноватости, служащие хорошими рудоподводящими и рудораспределяющими каналами, а иногда и рудовмещающими структурами. Этим собственно и объясняется наличие в апикальной части Шамхорского антиклинория богатых рудных скоплений (медь, молибден и др.) по сравнению с соседней (к югу) Дашкесанской синклиналью.

Проявление интенсивного оруденения наблюдается в Далидагском и Ордубадском поднятиях.

Таким образом, в пределах Ордубад-Далидаг-Кедабекского линеамента, выделенного автором (Аббасов, 2003), все месторождения меди, молибдена и других руд сосредоточены на территории Далидагского и Ордубадского поднятий. На поверхности линеамент представлен в виде зон повышенной трещиноватости и проницаемости;

он контролирует размещение эндогенных руд на северо-востоке и юге Малого Кавказа. На северо-востоке вдоль линеамента в виде цепочек протягиваются средне-поздненеюрские интрузивные тела, вулканические центры и субвулканические образования. Наряду с Ордубад-Далидаг-Кедабекским линеаментом, контролирующим положение магматических пород, развит ряд протяженных крупных внутриблоковых разломов северо-западного (общекавказского) и субширотного направлений. Локализация руд отмечается в структурах второго и третьего порядков, иногда на значительном удалении от основных разломов, игравших роль рудоподводящих каналов.

Распределение оруденения в пределах рудоподводящих структур зависит от целого ряда факторов, в частности от особенностей внутреннего строения разломных зон и их тектонической активности в период поступления рудоносных гидротерм, наличия вдоль них дополнительных нарушений и трещинных структур, ориентированных субпараллельно или перпендикулярно к главной структуре, узлов пересечения продольных разрывных и складчатых структур с поперечными глубинными разломами, металлогенической специализации пород и т.д. Одним из важных обстоятельств, предопределяющих появление оруденения, является возобновление тектонических движений в период внедрения малых интрузий гранитоидов Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. (Хархарская кварц-диоритовая малая интрузия) и парагенетически связанных с ними постмагматических гидротермальных растворов. О тектонической активности рудоподводящей структуры Ордубад-Далидаг-Кедабекского линеамента свидетельствует размещение вдоль нее существенно различных по возрасту раннеколлизионой плагиогранитовой (Атабек-Славянский), позднеколлизионой габбро-диорит-гранодиоритовой (Кедабекский и Шамхорчайский), кварц диоритовой (Хархарский малый интрузив) и орогенной гранодиорит-сиенит-диоритовой (Далидагский, возможно, и Мегри-Ордубадский) магматических формаций, а также связанных с ними месторождений и проявлений эндогенных руд.

Выделены дорудные, интрарудные и пострудные трещины. Дорудные трещины в свою очередь подразделяются на прототектонические и тектонические. Первые характеризуются криволинейностью, малым протяжением (5–10 м) и шириной 0,2–1,0 см, апофизами, пересекающими друг друга, образуя сетчатое строение. Все они выполнены кварцем, пиритом, халькопиритом, изредка молибденитом.

Тектонические трещины по возрасту делятся на наиболее древние (200–300°, L 70–80° СВ) и относительно молодые (340–350°, L70–80° 5–10° L 70–80° С3). Первые имеют длину 5–10 м и,, ширину 0,2–0,3 см, вторые – длину более 20 м при ширине в среднем 0,2 см. По проведенным наблюдениям, по дорудным трещинам в начале продвигались гидротермальные растворы с нарастающим парциальным давлением сероводорода, что привело к выделению пирита. После пирита осаждался молибденит, что, по всей вероятности, может быть объяснено изменением концентрации растворов, а также давления. В последующем, наряду с молибденитом, из раствора осаждается пирит поздней генерации. Халькопирит выделяется последним, и в большинстве случаев трещины, залеченные им, пересекают пиритовые и молибденитовые прожилки.

Необходимо остановиться также на роли кольцевых структур, являющихся во многих случаях участками размещения относительно крупных месторождений (Заменский, 2008). Автором установлено, что сложный процесс формирования месторождений медно-порфировых руд северо восточной части Малого Кавказа происходил в участках сопряжения кольцевых структур со структурами линейных нарушений разных систем (Бабазаде и др., 1990). В металлогеническом отношении особенно интересны стыки кольцевых структур с рудоконтролирующими линейными разломными зонами – фрагментами Ордубад-Далидаг-Кедабекского линеамента. Наряду с региональными структурными критериями, определившими положение и размещение эндогенных месторождений в пространстве и во времени, немаловажная роль принадлежит также локальным структурам, контролирующим позицию рудных тел. Наиболее развиты трещины субмери дионального (340–350 °С, 5–20 °С) направления. Совпадение направлений трещиноватости с общей структурой рудного поля, а последней с Ордубад-Далидаг-Кедабекским линеаментом свидетельствует о том, что эти трещины являются рудоподводящими, а остальные трещины – рудовмещающими. Выше была отмечена приуроченность месторождений и проявлений медно порфировой формации к узлам пересечения структур северо-северо-западного (субмери дионального) направления с северо-восточным. Именно на таких участках образовались благоприятные условия для развития рудовмещающих структур и отложения руд.

Литература:

Аббасов Н.А. Особенности образование и закономерности размешения медно-молибден порфировых месторождения Ордубадского рудного района: Автореф. дисс. … к.г.-м.н.

Баку: БГУ, 2003.

Бабазаде В.М., Рамазанов В.Г., Масимов А.А., Аббасов Н.А. Медно-молибден-порфировые месторождения. Баку, 1990.

Заменский С.Е. Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала: Автореф. дисс. … докт. геол.-мин. наук. М, 2008.

Исмаил-Заде А.Д., Мустафаев Г.В., Рустамов М.И. Геология Азербайджана. Т. III. Магматизм.

Баку, 2001. 433 с.

Рустамов М.И. Геодинамика и магматизм Каспийско-Кавказского сегмента. Средиземно морского пояса в фанерозое: Автореф. дисс. … докт. геол.-мин. наук. Баку, 2008.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Касситеритовые метасоматиты месторождения Моховое в пределах гранитоидов Бамбукойского комплекса (Западное Забайкалье): геохронология и изотопная геохимия (Sr, Nd, Pb) Абушкевич В.С.

ИГГД РАН, v.s.abushkevich@ipgg.ru Одной из важнейших проблем современной фундаментальной геологической науки, и в частности изотопной геохимии, является выявление источника рудной минерализации, как правило, ассоциирующей с гранитоидами, степень мантийно-корового взаимодействия при ее формировании, а также характер генетических связей оруденения с гранитоидным магматизмом. В рамках настоящего исследования нами предпринята попытка подойти к решению этой проблемы на примере всестороннего (геохронологического, изотопно геохимического) изучения многостадийных метасоматитов, развитых в пределах гранитоидов Бамбукойского комплекса (Западное Забайкалье), и ассоциирующей с ними касситеритовой минерализации.

На основе детального петрографического изучения установлено, что породы месторождения Моховое, вмещающие касситеритовое оруденение, представляют собой метасоматиты многостадийного развития: (1) наиболее ранние – карбонат-магнетитовые метасоматиты;

(2) последующие метасоматические преобразования выразились в формировании калиевополевошпатовых метасоматитов;

(3) на следующем этапе происходило образование альбититов. Завершающим процессом, с которым, вероятно, связано касситеритовое оруденение, явилось гидротермально-метасоматическое преобразование, выраженное в окварцевании и серицитизации (4).

Таким образом, выявлено по меньшей мере три этапа метасоматического преобразования исходных пород, завершившихся гидротермально-метасоматическим процессом, который, вероятно, определил металлогеническую специализацию объекта.

Установление возраста метасоматитов сводилось к определению возраста исходного или наиболее раннего метасоматического процесса и позднего кварц-серицитового. Важным этапом проведения изотопных исследований явилось выявление возраста формирования рудной минерализации (касситерит, магнетит) метасоматитов месторождения Моховое. Для решения поставленных задач применялись Rb-Sr и Sm-Nd методы датирования пород и минералов.

Наиболее древние значения возраста для метасоматитов зафиксированы при изучении Sm-Nd изотопной системы. Так, фигуративные точки составов, отвечающие валовым пробам изучаемых пород, образуют эрохрону с возрастом 602±64 млн. лет. Полученный возраст близок (в пределах погрешности) к таковому формирования собственно гранитоидов Бамбукойского комплекса (727±22 млн. лет) и, вероятно, отражает возраст образования наиболее ранних типов метасоматитов. При изучении Rb-Sr изотопной системы рассматриваемых пород фигуративные точки составов, отвечающие валовым пробам метасоматитов, образуют эрохрону с возрастом 276±25 млн. лет. Полученный возраст, вероятно, соответствует наиболее позднему термальному процессу в пределах изучаемого региона и отвечает времени завершающего этапа преобразования пород – гидротермально-метасоматической проработке, с которой, вероятно, связано продуктивное касситеритовое оруденение. Важно заметить, что тот же возраст (в пределах погрешности), а именно 280 млн. лет, фиксируется на минеральном уровне в гранитоидах Бамбукойского комплекса.

Геохронологические исследования рудной минерализации (касситерит, магнетит) показали, что фигуративные точки составов, отвечающие пробам касситеритов, соответствуют изохронной модели и определяют возраст их формирования в интервале 295.9±6.2 млн. лет, при IR(Sr) = 0.74127±13 и СКВО = 1.4. Близкий возраст формирования касситеритов (в пределах погрешности) демонстрирует Sm-Nd метод датирования (313±21 млн. лет, при IR(Nd) = 0.512065±47 и СКВО = 0.78). Установленные значения возраста формирования касситерита на основе изучения двух изотопных систем свидетельствуют о связи касситеритовой минерализации с поздним гидротермально-метасоматическим этапом преобразования пород и окончательно устанавливают возраст этого процесса. В свою очередь, фигуративные точки составов магнетитов образуют эрохрону с возрастом 293±17 млн. лет. Учитывая, что магнетитовый метасоматоз относится к наиболее раннему метасоматическому процессу, неполное уравновешивание Rb-Sr изотопной системы магнетитов вполне допустимо. Однако Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. при исследовании Sm-Nd изотопной системы фигуративные точки составов, отвечающие магнетитам, указывают на соответствие изохронной модели и определяют возраст формирования минерала в интервале 484±17 млн. лет, при IR(Nd) = 0.511746±40 и СКВО = 0.26. Полученный ранее возраст 602±64 млн. лет для валовых проб метасоматитов, вероятно, отражает неполное уравновешивание Sm-Nd изотопной системы на начальном этапе метасоматических преобразований (карбонат-магнетитовые метасоматиты) или фиксирует наиболее ранний этап – амфиболизацию. Выявленный возраст формирования магнетита, скорее всего, указывает на время проявления первого этапа метасоматоза и образование карбонат-магнетитовых метасоматитов. Поскольку последующие метасоматические преобра зования были низкотемпературным, Sm-Nd изотопная система магнетитов оставалась закрытой.

Впервые нами была предпринята попытка подойти к решению проблемы выявления источников и степени мантийно-корового взаимодействия при формировании оловоносных метасоматитов месторождения Моховое. Проведенные изотопные исследования (Sr, Nd, Pb) обнаружили следующие особенности:

– метасоматиты характеризуются высокими первичными отношениями стронция 0.751±0.014, что в совокупности с изотопными характеристиками Nd, а именно отрицательным значением величины Nd(600) (-2.4– -4.6), указывает на существенно коровую природу агентов, воздействующих на породу. При этом следует отметить, что изотопные характеристики гранитоидов Бамбукойского комплекса характеризуются значительно большей деплетированностью в сранении с метасоматитами месторождения Моховое по Sr(IR(Sr)=0.70417) при сходных по Nd(Nd(727)=-2.8– -4.2);

147 – с другой стороны, следует отметить аномально высокие значения Sm/ Nd отношения (0.1886–0.4591) как для рудных минералов, так и для породы в целом, указывающие, вероятно, на воздействие ювенильного источника. Подобные аномальные значения фиксируются в редкометальных гранитах мезозойского возраста на территории Забайкалья и в ряде других редкометальных провинций фанерозоя. Следует отметить, что рудные минералы характеризуются несколько большей деплетированностью по Nd и Sr, чем вмещающие их метасоматиты;

– исследование Pb-Pb изотопной системы полевых шпатов метасоматитов выявило неоднородность источников последних. Фигуративные точки составов, отвечающие полевым шпатам из различных типов метасоматитов, занимают обособленное положение. Так, альбититы соответствуют в большей степени нижнекоровому источнику, в то время как калиевополевошпатовые метасоматиты фиксируют среднее положение между мантийным и верхнекоровым источниками. Таким образом, учитывая многостадийность и разновременность проявления метасоматических процессов, можно, вероятно, говорить о различных источниках воздействующего на породы вещества на разных этапах метасоматических преобразований.

Таким образом, на основе петрографического и изотопно-геохимического изучения оловоносных метасоматитов месторождения Моховое и связанной с ними рудной минерализации установлена многостадийность метасоматических процессов, выявлены временные рамки этих процессов и возраст формирования рудной минерализации, показано воздействие различных источников на разных этапах метасоматоза. При этом, вероятно, наиболее поздний этап метасоматических преобразований, с которым связано оловянное оруденение, обусловлен нижнекоровым источником.

Автор выражает благодарность А.М. Ларину (ИГГД РАН) за предоставленный каменный материал и плодотворные обсуждения результатов исследования. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 09-05-01222).

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Гранитоидный магматизм Яно-Колымской золотоносной провинции: изотопно-геохронологические данные и соотношение с оруденением Акинин В.В., Альшевский А.В., Гельман М.Л.

СВКНИИ ДВО РАН, akinin@neisri.ru Яно-Колымская золотоносная провинция (ЯКЗП), включающая очень крупные рудные и россыпные месторождения золота, была главным валютным цехом страны. Интерес к развитию данной территории в настоящее время возобновился в связи с открытием крупнотоннажных месторождений с низким содержанием золота. В провинции широко распространены гранитные батолиты и многочисленные дайки гранитоидов, рассекающие деформированные пермские, триасовые и юрские осадочные породы. Вопросы типизации гранитоидов, их возраста и соотношения с оруденением остаются важным направлением исследований. В работе (Акинин и др., 2009) представлены первые результаты U-Pb датирования (SHRIMP) циркона из эталонных интрузий провинции. Было установлено, что гранитные плутоны и рудоносные дайки одновозрастные (от 160 до 143 млн. лет), возраст основного объема гранитоидных масс кимеридж титонский, около 150±3 млн. лет, что соответствует формированию вулканогенно-осадочных толщ надсубдукционной Уяндино-Ясачненской вулканической дуги, примыкающей к Главному батолитовому поясу ЯКЗП с востока. Это позволяет предполагать их единую геодинамическую природу, что не исключено в условиях трансформной окраины (Геодинамика…, 2006).

В большинстве случаев для гранитоидов получены датировки, статистически принадлежащие к единой совокупности или выборке. Параллельное датирование одних и тех же плутонов с помощью прецизионного ID-TIMS анализа показало хорошую сходимость с результатами средневзвешенных SHRIMP- и Ar-Ar датировок.

Коллизионная природа S-типа постулируется для большинства гранитоидов ЯКЗП (Парфенов и др., 2003;

Геодинамика…, 2007), однако наши результаты по цирконометрии ставят под сомнение такую точку зрения. В большинстве изученных колымских батолитов не найдены цирконы с унаследованными (докембрийскими) ядрами кристаллов, что является обычным для австралийских гранитов S-типа (Williams, 2001). В гранитоидах ЯКЗП присутствуют высокоглиноземистые акцессории (кордиерит, гранат), но среди них нет двуслюдяных разностей. Устанавливаемый мусковит явно вторичный. Цирконы с древними унаследованными ядрами возрастом около 1.8 млрд. лет, свидетельствующими о захвате расплавом нижнекоровых пород, найдены только в трех интрузиях (Чьорго, М. Анначаг, Труд), расположенных в юго-восточной части ЯКЗП. Это позволяет нам наметить под южной частью Верхояно-Колымского орогена область с палеопротерозойским фундаментом.

Получены первые U-Pb изотопно-геохронологические данные, доказывающие, что в ареале преобладающих позднеюрских батолитов и даек гранитоидов ЯКЗП также присутствуют позднемеловые гранитоиды (рис. 1). Так, в юго-восточной части провинции, на ее стыке с ОЧВП, в крупном Пионерском рудно-магматическом узле мы продатировали гранитоиды плутона Улахан (98±1 млн. лет) и его сателита штока Террасовый (96.6±1 млн лет);

по сеноманскому возрасту они оказываются синхронны гранитоидам магаданской серии в Магаданском батолите ОЧВП.

Еще более молодые, сантон-раннекампанские, датировки были получены для монцонитов плутона Хатыннах (85±1 млн. лет) и гранитов Джелгалинскогого плутона (83±1 млн. лет), расположенных в южной части ЯКЗП. Джелгалинский плутон прорывает северную часть крупного батолита Большой Анначаг который сложен типичными для провинции кордиеритсодержащими позднеюрскими гранитами. Сантонский возраст установлен и для Усть Нерского плутона, на р. Индигирке. В ЯКЗП определенно выделяется крупный самостоятельный сантонский импульс магматизма с геохимическими метками гранитоидов вулканических дуг.

Современное датирование гранитоидных плутонов, выявившее их U-Pb одновозрастность с рудоносными нера-бохапчинскими дайками, сводит на нет представления о «добатолитовом» возрасте промышленного золотого оруденения в Яно-Колымской провинции.

При широком диапазоне датировок для гранитоидов (от 160 до 143 млн. лет) жильных образований на золоторудных месторождениях не выявлено ни одной Ar-Ar даты древнее 139 млн. лет (Ньюберри и др., 2000), а описанные примеры контактового метаморфизма руд на Игуменовском и Восточном месторождениях (далеко небесспорные) относятся, как мы установили, к молодым плутонам (Улахан, Террасовый, Хатыннах).

Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. В настоящее время данных по возрасту оруденения недостаточно, а некоторые датировки ненадежны в силу нарушенного Ar-спектра, поэтому требуются дополнительные геохронологические исследования. Однако мы полагаем, что модельные рудогенетические построения, стратегия прогнозных и поисково-разведочных работ в ЯКЗП могут быть более продуктивными, если исходить из концепции связи промышленного золотого оруденения с метаморфизмом и метасоматозом, следующим вслед за позднеюрским-раннемеловым гранитоидным магматизмом.

Гранты CRDF-ДВО РАН (RUG1-2994-MA-11) и ДВО РАН 09-III-А-08-444.

Литература:

Акинин В.В., Прокопьев А.В., Торо Х., Миллер Э.Л., Вуден Дж., Горячев Н.А., Альшевский А.В., Бахарев А.Г., Трунилина В.А. U-Pb SHRIMP возраст гранитоидов Главного батолитового пояса (Северо-Восток Азии) // Докл. АН. 2009. T. 426. № 2. C. 216–221.

Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток:

Дальнаука, 2006. 572 с.

Ньюберри Р.Дж., Лейер П.У., Ганз П.Б., Гончаров В.И., Горячев Н.А., Ворошин С.В. Предва рительный анализ хронологии мезозойского магматизма, тектоники и оруденения на 40 Северо-Востоке России с учетом датировок Ar- Ar и данных по рассеянным элементам изверженных и оруденелых пород // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. Т. 1. C. 158–205.

Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг У., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртогоо О., Янь Х. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. T. 22. № 6. C. 7–41.

Williams I.S. Response of detrital zircon and monazite, and their U-Pb isotopic systems, to regional metamorphism and host-rock partial melting, Cooma Complex, southeastern Australia // Australian Journal of Earth Sciences. 2001. V. 48. P. 557–580.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Вольфрамовые акцессорные минералы в онгонитах Нижнего Приамурья Алексеев В.И.

СПГГУ, wia59@mail.ru Проблеме связи оруденения с гранитоидами посвящены исследования многих отечественных геологов: Х.М. Абдуллаева, В.С. Коптева-Дворникова, А.Г. Бетехтина, В.И. Смирнова, Ю.Б. Марина, Э.П. Изоха, В.В. Ляховича, С.Ф. Усенко, В.В. Онихимовского, С.Ф. Лугова, Ф.Г. Рейфа и других. Среди них достойное место занимают труды академика В.И. Коваленко. Все исследователи отмечали большую индикаторную роль акцессорных минералов в гранитах. Признаки такого рода являются особенно актуальными для молодых складчатых сооружений Дальнего Востока, где олово- и вольфрамоносные граниты представлены небольшими слабо эродированными телами, нередко ускользающими от внимания поисковиков даже при крупномасштабном картировании. Эти тела входят в состав крупных плутонов и вулкано-плутонических комплексов с субщелочными калиевыми гранитами (мяо-чанского, бачелазского, баджальского и др.), с которыми обычно связывают оруденение касситерит-(вольфрамит)-кварцевой и касситерит-силикатной формаций Тихоокеанского рудного пояса. При этом геохимические особенности лейкократовых членов гранитоидных серий настолько близки, что их типизация нередко бывает затруднительной.

Хингано-Охотский магматический ареал, сформированный в условиях континентальной трансформной окраины, известен своей насыщенностью позднемезозойскими гранитными интрузивами. Основные тенденции петрологической эволюции позднемелового магматизма – сочетание риолитовых и более молодых трахиандезитовых магм, историческое возрастание роли S-гранитов и увеличение их щелочности и глиноземистости. В качестве вероятного субстрата магматических очагов можно предполагать нижнюю кору, в плавлении которой активно участвует мантия (Геодинамика…, 2006). Наиболее сильная дифференциация гранитоидов зафиксирована в районах Малохинганской и Баджальской зон, где выделены граниты литий-фтористого геохимического типа (Брусницын и др., 1993). Здесь же нами обнаружены маломощные дайки микрозернистых микроклин-альбитовых пород с цинвальдитом, диагностированных как онгониты.

В онгонитах впервые установлен своеобразный акцессорный комплекс, одной из особенностей которого является широкое развитие вольфрамовых акцессорных минералов.

К собственно вольфрамовым минералам относятся ферберит, шеелит и вольфрамоиксиолит, являющиеся наиболее ранними минералами и тесно ассоциирующими с магматическими циннвальдитом и альбитом. По ним развиваются сложные редкоземельные тантало-ниобаты с существенной примесью вольфрама, урана и тория (в порядке образования): ишикаваит, самарскит-(Yb), кальциосамарскит. При этом в онгонитах минеральных или структурных изменений не наблюдается, что свидетельствует о магматическом происхождении замещающих оксидов.

Дополнительное своеобразие выявленной минеральной ассоциации заключается в наличии примесей рения в ферберите, мышьяка, висмута и свинца – в самарскитах (таблица).

Известно, что в ранних гранитоидах интрузивных серий вольфрам не накапливается, а в поздних редкометальных дифференциатах концентрируется, но редко образует вольфрамит (Баданина, 2008). Современные данные свидетельствуют о недосыщенности плюмазитовых гранитных расплавов вольфрамом (Linnen, 1998). Акцессорный вольфрамит описан в вольфрамоносных лейкогранитах Горного Алтая, Урала, Северного Кавказа, Забайкалья, Казахстана, Кореи. При этом он определялся методом протолочек и фигурирует в описаниях совместно с такими вторичными минералами, как англезит, лимонит, марказит и др. (Ляхович, 1983), что может свидетельствовать о постмагматическом происхождении, по крайней мере, некоторой части вольфрамита. Включения магматического вольфрамита были установлены в гранитах Спокойнинского и Таптанайского месторождений в Забайкалье. Таким образом, примеры нахождения акцессорного вольфрамита в гранитах и пегматитах немногочисленны и ведущая роль в концентрации вольфрамитовой минерализации принадлежит грейзенам, скарнам и кварцевым жилам. Присутствие ниобия в гидротермальных вольфрамитах связывают обычно с включениями в них тантало-ниобатов.

Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. Таблица. Представительные составы вольфрамовых акцессорных минералов в онгонитах Приамурья Компоненты 1 2 3 4 5 Ca 0,93 0,09 0,05 0, Sc 0,03 0,05 0,04 0,02 0, Ti 0,05 0,01 0, Mn 0,26 0,017 0,15 0,05 0,09 0, Fe 0,71 0,093 0,58 0,06 0,18 0, As 0,03 0, Y 0, REE 0,05 0,06 0, Pb 0,03 0, Bi 0, Th 0,04 0,041 0, U 0,24 0,16 0, Nb 0,08 0,60 0,75 0,66 0, Ta 0,41 0,26 0,28 0, W 0,93 0,99 0,21 0,18 0,24 0, Re 0, P 0, Примечание. Приведены формульные коэффициенты, рассчитанные на 4 атома кислорода:

1 – ферберит, 2 – шеелит, 3 – вольфрамоиксиолит, 4 – ишикаваит, 5 – самарскит-(Yb), 6 – кальциосамарскит.

Гидротермальная вольфрамовая минерализация широко распространена в Приамурье и Приохотье и приурочена к различным структурно-формационным зонам различного возраста – от архея до кайнозоя. Однако связь оруденения с интрузивным магматизмом не является однозначной (Воеводин и др., 1983). Находки вольфрамовых акцессорных минералов в онгонитах свидетельствует о накоплении вольфрама в поздних дифференциатах редкометальных гранитоидных серий и о перспективах вольфрамоносности Нижнего Приамурья. Ферберит, вольфрамоиксиолит и вольфрамовые тантало-ниобаты могут быть использованы в качестве минералов-индикаторов редкометального магматизма.

Исследования выполнены при финансовой поддержке Минобрнауки РФ, госконтракт № 14.740.11.0192.

Литература:

Баданина Е.В. Первые данные о содержании вольфрама в высокоспециализированных гранитоидных расплавах по данным изучения расплавных включений в кварце // Вопросы геохимии и типоморфизм минералов. С-Пб.: Изд-во С-Пб. ун-та, 2008. Вып. 6.

С. 41–49.

Брусницын А.И., Панова Е.Г., Смоленский В.В. Находка гранитов литий-фтористого геохими ческого типа в пределах Верхнеурмийского рудного узла // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1993. № 6. С. 150–153.

Воеводин В.Н., Житков Н.Г., Макеев Н.П. Вольфрамоносность Приамурья и Западного Приохотья // Металлогения олова и вольфрама Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 16–34.

Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. Под ред. А.И. Ханчука. В 2 книгах.

Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 1. 572 с.

Ляхович В.В. Факторы рудогенерирующей способности гранитоидов. М.: Наука, 1983. 256 с.

Linnen R.L. The solubility of Nb-Ta-Zr-Hf-W in granitic melts with Li and Li+F: constraints for mineralization in rare metal granites and pegmatites // Economic Geology. 1998. V. 93.

P. 1013–1025.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Состав и эволюция магм тразидацитов и пантеллеритов бимодальной ассоциации вулканитов проявления Дзарта-Худук (Центральная Монголия) Андреева И.А.

ИГЕМ РАН, andreeva@igem.ru На основе метода исследования расплавных включений с использованием электронного и ионного микроанализа изучены состав, эволюция и условия образования расплавов, участвующих в формировании трахидацитов и пантеллеритов позднепалеозойской бимодальной магматической ассоциации вулканитов проявления Дзарта-Худук (Центральная Монголия).

Магматический комплекс Дзарта-Худук является частью Монголо-Забайкальского зонального магматического ареала, возникшего в позднем триасе в диапазоне 230–195 млн.

лет назад. Зональную структуру ареала определяют гигантский Хентей-Даурский батолит, являющийся ядром ареала, и периферическая система рифтовых зон, обрамляющая батолит с севера (Западно-Забайкальская зона), запада (Хархоринская зона) и юга (Северо-Гобийская зона). Строение этих рифтовых зон включает системы грабенов, с которыми сопряжены проявления бимодального базальт-комендитового вулканизма, а также многочисленные массивы щелочных гранитов. Возраст комплекса, оцененный разными методами (U-Pb, Ar-Ar, Rb-Sr), составил около 211 млн. лет.

Вулканические поля района характеризуются сложной фациальной структурой, прежде всего, за счет преобладания в тех или иных конкретных разрезах либо основных, либо кислых пород, что отражает близость соответствующих разрезов к тем или иным центрам извержений.

Так, кислые вулканические породы в строении лавовых толщ образуют крупные линзы, отвечающие скоплениям экструзивных и субвулканических образований, что позволяет связать участки их выходов с отдельными центральными вулканами. В пределах комплекса выделяются три палеовулкана, сопряженные с изолированными участками их проявления:

Дзартахудукский, Унэгэ-Бетогинский и Улзийтский.

Дзартахудукский палеовулкан является одним из наиболее крупных массивов кислых вулканических продуктов (Ярмолюк, Коваленко, 1991). Он сложен переслаивающимися щелочными трахидацитами, комендитами, пантеллеритами, их туфами и игнимбритами.

Вулканическая толща имеет мощность более 600 м, прорвана телами субвулканических комендитов и массивом агпаитовых сиенитов. Среди пород палеовулкана преобладают лавы c флюидальной и эвтакситовой текстурой, в меньшей степени распространены игнимбриты.

Структура лав афировая и порфировая. Нередко породы изменены (халцедонизированы), особенно вблизи субвулканических тел. Неизмененные разности пород по минеральному и химическому составу отвечают кислым породам щелочного ряда калиево-натровой серии с коэффициентом агпаитности Ка1, с повышенным содержанием фтора, РЗЭ, циркония, рубидия. Халцедонизированные разности обогащены РЗЭ (до первых мас.%).

Первичные кристаллические и расплавные включения установлены в анортоклазе трахидацитов и кварце пантеллеритов и пантеллеритовых туфов. В числе кристаллических включений в трахидацитах определены геденбергит, фторапатит, пирротин, в пантеллеритах – фторарфведсонит, флюорит, ильменит, а также редкий диортосиликат редких земель – чевкинит. Расплавные включения в анортоклазе трахидацитов состоят из стекла, газовой фазы и дочерних минералов, представленных фторарфведсонитом, флюоритом, виллиомитом и анортоклазом (в виде каймы на стенках включений). Расплавные включения в кварце пантеллеритов содержат стекло, газовую фазу, а также мелкокристаллический солевой агрегат, сложенный фторидами Li, Na и Са – грайсита, виллиомита и флюорита. Отметим, что к настоящему времени грайсит лишь однажды упоминался в литературе, он обнаружен во включениях содалита в роговиках массива Монт Сент-Илэр (Канада) (Van Velthuizen, Chao, 1989). Расплавные включения в кристаллокластах кварца из пантеллеритовых туфов представляют собой первично гомогенные силикатные стекла.

Проведенные термометрические исследования расплавных включений в минералах изученных пород показали, что кристаллизация вкрапленников трахидацитов и пантеллеритов осуществлялась в температурном интервале 1060–1000 °С. Наблюдения за фазовыми превращениями во включениях в процессе нагревания в микротермокамере с визуальным Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. контролем (Linkam TS 1500) позволили зафиксировать явления несмесимости силикатного и о солевого (фторидного) расплавов при температуре 800 С (Андреева и др., 2007).

Гомогенные расплавные включения в анортоклазе трахидацитов имеют как трахидацитовые, так и риолитовые составы и содержат (в мас.%): SiO2 – 68–70, Al2O3 – 12–13, TiO2 – 0.34–0.74, FeO – 5–7, СаО – 0.4 до 0.9, Na2O+K2O – 9–12. Коэффициент агпаитности колеблется в интервале 0.92–1.24. Стекла гомогенизированных расплавных включений в кварце пантеллеритов и пантеллеритовых туфов имеют риолитовый состав. По сравнению с гомогенными стеклами в анортоклазе трахидацитов включения в кварце пантеллеритов характеризуются более высокими содержаниями SiO2 (72–78 мас.%) и более низкими Al2O (7.8–10.0 мас.%). В них также содержится 0.14–0.26 мас.% TiO2, 2.5–4.9 мас.% FeO, 9–11 мас.% (Na2O+K2O), 0.9–0.15 мас.% СаО. Коэффициент агпаитности составляет 1.2–2.05. Гомогенные расплавные включения в кварце пантеллеритовых туфов содержат 69–72 мас.% SiO2.

Концентрации остальных петрогенных компонентов, в частности TiO2, Al2O3, FeO и CaO, близки к концентрациям этих элементов в гомогенных стеклах расплавных включений в кварце пантеллеритов. Содержание Na2O и K2O составляет 4–10 мас.%. Коэффициент агпаитности варьирует в пределах 1–1.6. Стекла расплавных включений из каждой группы пород характеризуются различными концентрациями летучих компонентов. Содержания Н2О в них составляют до 0.08 мас.% (в анортоклазе трахидацитов), 0.4–1.4 мас.% (в кварце пантеллеритов), до 5 мас.% (в кварце пантеллеритовых туфов). Концентрация F в стеклах расплавных включений во вкрапленниках трахидацитов не превышает 0.67 мас.%, а в кварце пантеллеритов и пантеллеритовых туфов достигает 2.8 и 1.4 мас.% соответственно.

Содержания Cl в стеклах расплавных включений в минералах трахидацитов составляют до 0.2 мас.%, в стеклах включений в кварце пантеллеритовых туфов – до 0.5 мас.%.

Изучение редкоэлементного состава стекол гомогенизированных расплавных включений в минералах исследованных пород показало, что в формировании трахидацитов и пантеллеритов принимали участие сильно дифференцированные редкометальные силикатные щелочные расплавы с высокими концентрациями Li, Zr, Rb, Y, Hf, Th, U и редкоземельных элементов. Анализ состава гомогенных расплавных включений в минералах перечисленных пород позволил выявить магматические процессы, приводящие к концентрированию редких и редкоземельных элементов в этих породах. Основная роль среди них принадлежит процессам кристаллизационной дифференциации магмы и жидкостной несмесимости с участием солевых фторидных расплавов. Установлено также, что все изученные расплавы дифференцировали в пространственно разобщенных магматических камерах. Это определило различие в закономерностях эволюции расплавов трахидацитов и пантеллеритов. На заключительных стадиях дифференциации, в условиях насыщения магматической системы рудными элементами происходило отделение солевого (Na, Ca) фторидного расплава, в значительных количествах эстрагирующего Li.

Литература:

Андреева И.А., Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Листратова Е.Н., Кононкова Н.Н. Несмесимость силикатных и солевых (Li, Na, F) расплавов в комендитах проявления Дзарта-Худук (Центральная Монголия): данные изучения расплавных включений // Докл. АН. 2007.

Т. 414. № 4. С. 528–534.

Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и его рудоносность. М.: Наука, 1991. 263 с.

Van Velthuizen J., Chao G. Griceite, LiF, a new mineral species from Mont Saint-Hilaire, Quebec // Canadian Mineralogist. 1989. V. 27. P. 125–127.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Особенности состава расплава щелочных трахитов вулкана Пектусан (Китай): данные изучения расплавных включений Андреева О.А., Андреева И.А.

ИГЕМ РАН, andreeva@igem.ru В позднем кайнозое в пределах Центральной и Восточной Азии сформировалась крупная внутриплитная вулканическая провинция. Для нее характерны, прежде всего, проявления субщелочного и щелочного базальтового магматизма. Кислые магматические продукты являются редким исключением. В дальневосточной части провинции они установлены только в связи с формированием крупнейшего вулкана Пектусан, расположенного на границе Китая и Северной Кореи.

Вулкан Пектусан, сформировавшийся в обстановке внутриконтинентальных рифтов, является типичным стратовулканом с высокой степенью эксплозивных извержений. Он сложен лаво-пирокластическими породами трахит-комендит-риолитового состава, прорванными жерловинами и дайками щелочных базальтов, трахибазальтов и трахиандезитов (Сахно, 2007;

Коваленко и др., 2008). Изучение продуктов извержения вулкана имеет большое петроло гическое значение, поскольку позволяет ответить на вопросы, связанные с генезисом бимодальных магматических серий. В этой связи оценка состава магм, ответственных за образование контрастных по составу пород вулкана, чрезвычайно важна. К настоящему времени в литературе имеются лишь единичные данные о составе магм для пород этого объекта (Horn, Schmincke, 2000;

Guo et al., 2002).

В настоящей работе на основе метода исследования расплавных включений с использованием электронного микроанализа изучен состав и условия образования расплавов, ответственных за формирование трахитов вулкана Пектусан.

В петрографическом отношении трахиты, в которых установлены кристаллические и расплавные включения, представляют собой порфировые породы, содержащие 10–20 % вкрапленников анортоклаза, фаялита и геденбергита. Основная масса сложена анортоклазом, кварцем и щелочным амфиболом. В числе акцессорных минералов отмечается ильменит.

В составе трахитов содержится (в мас.%): SiO2 – 68, Al2O3 – 14, FeO – 6, MgO – 0.08, CaO – 0.5, Na2O+K2O – 10, с некоторым преобладанием Na2O над K2O. Породы характеризуются также повышенными концентрациями Rb, Zr, Nb, Y и легких редкоземельных элементов.

Первичные расплавные включения, а также сингенетичные им кристаллические включения были установлены в анортоклазе трахитов.

Кристаллические включения представлены геденбергитом, ильменитом, титаномаг нетитом и фосфатным минералом, переходным между апатитом и бритоллитом, который характеризуется высокими концентрациями Ce2O3 (до 7 мас.%), La2O3 (до 3.3 мас.%) и Y2O (до 1 мас.%). Содержание Р2О5 в нем составляет 27 мас.%, SiO2 – 6 мас.%.

Расплавные включения в анортоклазе располагаются азонально, имеют форму, близкую к овальной, и размеры 30–40 мкм. Включения частично раскристаллизованы и состоят, как правило, из стекла, газовой фазы и анортоклаза, отложенного в виде каймы на стенках включений. Количество дочернего анортоклаза составляет ~24–26 об.%. Иногда в качестве дочерних минералов во включениях наблюдаются также флюорит и геденбергит. Кроме того, в газовом пузырьке отчетливо фиксируются кристаллические фазы, оптически диагностированные как флюорит.

Остаточные стекла в расплавных включениях характеризуются повышенными содержаниями FeO (до 10 мас.%), TiO2 (до 1 мас.%), щелочей, в сумме составляющими 5– 7 мас.%, и Cl (0.5 мас.%) при 76–77 мас.%. SiO2. Изученные остаточные стекла расплавных включений отличаются низкими концентрациями в них Al2O3, не превышающими 4 мас.%.

Это свидетельствует о том, что практически весь глинозем концентрируется в дочернем анортоклазе. Состав дочернего анортоклаза в целом близок составу минерала-хозяина, но отличается от последнего повышенными концентрациями FeO (2–3 мас.% и 0.4–0.5 мас.% 3+ соответственно). Такая разница в содержании железа обусловлена, по-видимому, тем, что Al 3+ в структуре дочернего анортоклаза частично замещается Fe из расплава в процессе раскристаллизации последнего.

Проведенные термометрические эксперименты с расплавными включениями в анортоклазе трахитов показали, что их полная гомогенизация с расплавлением анортоклазовой каймы осуществлялась в интервале температур 1020–1060 °С.

Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. Химический состав стекол гомогенизированных расплавных включений в анортоклазе в целом оказался близок составу породы. На классификационной диаграмме SiO2–(Na2O+K2O) фигуративные точки составов расплавов попадают в поля трахитов и трахидацитов.

Содержание SiO2 в стеклах гомогенизированных расплавных включений составляет 65– 70 мас.%, Al2O3 – 16–18 мас.%, TiO2 – до 0.7 мас.%, FeO – 2–5 мас.%, СаО – до 1 мас.%. Все расплавы содержат высокие концентрации щелочей (Na2O+K2O) – от 7 до 10 мас.% и ZrO2 – 0.5–1 мас.%. Коэффициент агпаитности колеблется в интервале 0.75–1.25.

Таким образом, результаты исследования расплавных включений в анортоклазе трахитов показывают, что формирование этих пород происходило из высокодифферен цированного щелочного расплава, в значительной степени обогащенного Zr и, возможно, редкоземельными элементами. На это указывает присутствие в числе кристаллических включений редкоземельного фосфатного минерала, содержащего в сумме до 11 мас.% Ce2O3, La2O3 и Y2O3.

Литература:

Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Богатиков О.А. Вулканизм внутриплитных областей Центральной и Восточной Азии // Изменение окружающей среды и климата. Т. 2.

М.: ИГЕМ РАН, 2008. С. 81–148.

Сахно В.Г. Вулкан Пектусан: хронология извержений, состав и эволюция магм на основе K-Ar 87 86 датирования и изотопов Sr/ Sr и O // Докл. АН. 2007. Т. 412. № 2. С. 226–223.

Horn S., Schminke H.-U. Volatile emission during the eruption of Baitoushan Volcano (China/North Korea) ca. 969 AD // Bull. Volkanol. 2000. V. 61. P. 537–555.

Guo Z., Liu J., Sui S., Liu Q., He H., Ni Y. The mass estimation of volatile emission during 1199- AD eruption of Baitoushan volcano and its significance // Science in China (Series D). 2002.

V. 45. № 6. P. 530–539.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Мезозойские гранит-щелочно-риолитовые комплексы Западного Забайкалья Андрющенко С.В., Воронцов А.А.

ИГХ СО РАН, svandrus@igc.irk.ru В пределах южного складчатого обрамления Сибирской платформы широко распространены щелочные граниты и сиениты, пантеллериты и комендиты. В мезозое в Западно-Забайкальской рифтовой области в разных структурно-формационных зонах они сформировали ряд гранитоидных комплексов (Бичурский, Кудунский, Малокуналейский, Гуджирский) и связанных с ними ассоциаций вулканических пород.

Бичурский комплекс. Гранитоиды комплекса развиты преимущественно на западе Малханской зоны, где занимают площадь более 2000 км. В его составе выделяются две фазы внедрения. Первая фаза представлена габбро-диоритами, диоритами и гранодиоритами, вторая – преимущественно гранитами и граносиенитами. В эти же комплексы включаются щелочно-гранитные массивы Ермаковка, Орот, с которыми связано бериллиевое и редкометалльно-редкоземельное оруденение. Возраст гранитоидов бичурского комплекса колеблется в интервале 220–180 млн. лет (Шеремет, Козлов, 1981).

Кудунский комплекс. Массивы комплекса широко распространены в пределах Селенгино-Витимской зоны. Общая площадь массивов составляет более 8000 км. Так же как и бичурский, этот комплекс представлен двумя фазами внедрения гранитоидов. Первая фаза – габбро-диориты, диориты, гранодиориты, вторая фаза – лейкократовые и биотитовые субщелочные граниты, граносиениты. Возраст пород комплекса составляет 190–165 млн. лет (Комаров, 1972).

Малокуналейский комплекс. Наибольшее распространение массивов комплекса фиксируется в Селенгино-Витимской зоне, где они занимают площадь более 4000 км.

В Малханской зоне их площадь оценивается в 1600 км. Становление малокуналейского комплекса происходило в несколько сближенных по времени фаз, составы пород которых практически одинаковы. В его составе участвуют Харитоновский, Куналейский, Хоринский, Малокуналейский, Вершинодукувучинский, Гуланинский массивы щелочных гранитов и сиенитов. Возраст пород малокуналейского комплекса колеблется в пределах 190–150 млн. лет (Ярмолюк и др., 2009).

Гуджирский комплекс. Гранитоиды гуджирского интрузивного комплекса распространены в трех структурно-формационных зонах (Витим-Каренгское междуречье, Малханская и Джидинская зоны) и имеют самый широкий диапазон времени образования от 180 до 100 млн.

лет. В его строении принимают участие лейкократовые средне- и мелкозернистые порфи ровидные граниты, аляскитовые граниты, биотитовые граниты, гранодиориты и сиениты, а также дайки этих пород. Нижней возрастной границе гуджирского интрузивного комплекса соответствует время образования массивов щелочных нефеленовых сиенитов в обрамлении Боргойской впадины (126 млн. лет), а также кислых лав Барун-Бурин-Ханского, Торейского, Шалутинского и Хухэ-Хадинского палеовулканов в Джидинской зоне (Андрющенко и др., 2010).

С массивами интрузивных комплексов пространственно ассоциируют вулканогенно осадочные комплексы цаган-хунтейской, ичетуйской и удинской свит, которые имеют в своем составе значительные объемы кислых пород, возможно, являющихся аналогами гранитоидов.

Цаган-хунтейская свита. В ее строении принимают участие трахириолиты, комендиты, трахиты, субщелочные андезиты и андезибазальты. Мощность толщи составляет 800–1000 м.

Вулканиты цаган-хунтейской свиты наибольшее свое распространение получили в пределах хребта Цаган-Хуртей, однако выходят далеко к западу за его пределы, где выстилают основание мезозойских впадин Западно-Забайкальской рифтовой области. Кислые составляющие свиты тяготеют к верхним частям разрезов, а также слагают небольшие штоки, дайки и жилы среди пород основного состава. Возраст пород цаган-хунтейской свиты оценивается в диапазоне 216–190 млн. лет (Ярмолюк и др., 2009).

Ичетуйская свита представляет собой ассоциации базальтов со щелочно-салическими породами. В строении толщи породы разного состава обычно разделены и образуют обособленные серии вулканических покровов. Основные породы слагают до 80% объема этих ассоциаций. Они представлены лавами трахибазальтов и трахиандезибазальтов, среди которых наиболее типичны плагиопорфировые разности, но, кроме того, достаточно обычны пироксен-плагиоклазовые и оливиновые разновидности. Эти породы формируют лавовые Посвященная памяти академика В.И. Коваленко, ИГЕМ РАН, Москва, 25–26.10. плато. Салические составляющие ассоциаций – это лавы, спекшиеся и обычные туфы трахитов, трахидацитов, трахириолитов, в меньшей степени щелочных трахидацитов, комендитов и пантеллеритов. Они слагают локально распространенные толщи, а также дайки, штоки и силлы. Вулканиты ичетуйской свиты широко развиты по всему Центральному Забайкалью, включая Джидинскую, Тугнуйскую, Хилокскую мезозойские впадины. В Удино Витимской зоне вещественным и возрастным аналогом ичетуйской свиты является удинская вулканогенно-осадочная свита, отличающаяся большей долей осадочных пород и резко подчиненной долей кислых вулканитов. Возраст пород ичетуйской свиты оценивается в диапазоне 155–150 млн. лет, однако отдельные массивы, например комендитовые экструзии Моностойского хребта, имеют возраст 140 млн. лет (Ярмолюк и др., 2009).

Взаимоотношения интрузивных и вулканических комплексов приведены в таблице.

Возраст, млн. лет Интрузивные комплексы Вулканические комплексы Бичурский комплекс Габбро-диориты, диориты, гранодиориты, граносиениты, граниты 210- Цаган-хунтейская свита Кудунский комплекс Трахириолиты, комендиты, Габбро-диориты, диориты, пантеллериты, трахиты, гранодиориты, граносиениты, трахиандезибазальты, граниты трахибазальты Гуджирский комплекс Лейкократовые граниты, аляскиты, биотитовые граниты, 190- гранодиориты, граносиениты, сиениты Малокуналейский комплекс Щелочные граниты и сиениты Ичетуйская свита Трахибазальты, 170-150 трахиандезиты, трахиты, Гуджирский комплекс трахидациты, Лейкократовые граниты, трахириолиты, комендиты аляскиты, биотитовые граниты, и пантеллериты.

гранодиориты, граносиениты, сиениты Начиная с поздней юры доля гранит-щелочно-риолитового магматизма в пределах Западного Забайкалья сокращалась и уже с позднего мезозоя не проявлялась вообще, что, вероятно, связано с завершением процесса кратонизации коры. Последующее развитие Западно-Забайкальской области связывается с процессами континентального рифтогенеза и щелочно-базальтовым магматизмом.

Литература:

Андрющенко С.В., Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Сандимиров И.В. Эволюция юрско-мелового магматизма Хамбинской вулкано-тектонической структуры (Западное Забайкалье) // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 7. С. 944–962.

Комаров Ю.В. Мезозойский внегеосинклинальный магматизм Западного Забайкалья.

Новосибирск: Наука, 1972. 156 с.

Шеремет Е.М., Козлов В.Д. Петрология, геохимия и рудоносность гранитоидов молибденового пояса Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981.132 с.

Ярмолюк В.В., Воронцов А.А., Иванов В.Г., Коваленко В.И., Байкин Д.Н., Сандимирова Г.П.

Эпохи бимодального и щелочно-гранитного магматизма в Западном Забайкалье:

геохронологические данные по району Тугнуйской впадины // Докл. АН. 2000. Т. 373.

№ 1. С. 78–83.

Всероссийская конференция «Граниты и процессы рудообразования»

Геохимические особенности становления многофазных гранитных интрузий в связи с их рудоностностью (Прибайкалье) Антипин В.С., Перепелов А.Б.

ИГХ СО РАН, antipin@igc.irk.ru Коваленко В.И. внес фундаментальный вклад в изучение рудоносных многофазных интрузий гранитоидов Центральной Азии. Им были выделены провинции геохимических типов этих пород на данной территории, обнаружены редкометалльные субвулканические аналоги гранитов (онгониты) и показана решающая роль магматической дифференциации в формировании концентрированного редкометалльного оруденения. Наши исследования во многом продолжают эти работы. Особенно это касается труднодоступных районов Южного Прибайкалья на границе с Северной Монголией (хребет Хамар-Дабан), редкометалльно гранитный магматизм которых, проявленный в виде многофазных интрузий и дайковых поясов, оставался до сих пор менее изученным.

Позднепалеозойский редкометалльный интрузивный магматизм Хамар-Дабанской провинции Прибайкалья проявлен среди докембрийских метаморфических толщ и объединяется в Уругудей-Утуликский интрузивно-дайковый пояс гранитоидов. В состав пояса входят многофазные интрузии редкометалльных гранитов (Харагульская, Биту-Джидинская и Уругудеевская) с площадью выхода пород около 10 км и возрастом их формирования от 311 до 321 млн. лет. Ранние фазы Харагульской и Уругудеевской интрузий образованы биотитовыми обычно флюоритсодержащими гранитами, которые на позднем этапе сменяются типично редкометалльными топазсодержащими (иногда с криолитом) амазонит-альбитовыми гранитами. В Биту-Джидинском массиве флюоритсодержащими разностями представлены некоторые разновидности пород третьей фазы и пегматоидные амазонит-альбитовые граниты. Топаз встречается редко, а турмалиновая минерализация отмечалась только в пегматоидных гранитах апикальной части интрузии.

В субвулканической фации более мощные дайки субщелочного состава (монцонит-порфиры, гранит-порфиры, эльваны) сменяются онгонитами, топазовыми риолитами и топазитами, которые иногда служат цементом в эруптивных и флюидно-эксплозивных брекчиях.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.