авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» Лесной и химический комплексы – проблемы и ...»

-- [ Страница 2 ] --

По многолетним данным Крас ноярской авиационной базы охраны лесов, основными причинами возникновения лесных пожаров на территории края являются неосторожное обращение с огнем в лесу (около 60 %) и грозы (до 30 %). При этом наибольшая частота лесных пожаров от местного населения регистрируется в горных районах (51° с.ш.) – 15, пожаров на 10 тыс. км2 и в южной тайге (57° с.ш.) – 16,2 пожаров на тыс. км2. Севернее 57° с.ш. число пожаров от местного населения резко сокращается.

Таким образом, различия физико -географического положения и особенности рельефа определяют для различных районов Красноярского края свои пожароопасные режимы, что наряду с освоенностью и доступностью территорий о тражается на статистике лесных пожаров.

Анализ данных пожароопасного сезона 2006 г. был проведён на основе банка данных Института леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН, в котором за указанный год содержались сведения более чем о зафиксированных термически активных зонах, включая Эвенкию и Таймыр, где осуществляется только спутниковый мон иторинг.

На нелесных площадях большинство пожаров зафиксировано между 51 и 58° с.ш. (рисунок 1), где располагаются степные и лесостепные районы юга Красноярского края и Хакасии. Широтный же диапазон приуроченности пожаров в лесах – между 55 и 65° с.ш., где фиксируется до 90 % всех случаев. Однако довольно много пожаров регистрируется и в более северных районах края, где их своевременное обнаружение, локализация и ликвидация затруднено или н евозможно. В результате пожары распространяются здесь на больших территориях, а при благоприятных условиях – могут переходить в верховые (как это наблюдалось в 2006 г.).

Кол-во пожаров, % 40% 30% 20% 10% 0% 50 55 60 65 Широта, °с.ш.

Рисунок 1 - Распределение лесных (1) и не лесных (2) пожаров по широтам (Красноярский край, пожароопасный сезон 2006 г.).

Рисунок 2. Картосхема сезонно-фенологических вариаций географического распределения пожаров Слева – 2006 г.: а – апрель;

б – май;

в – июнь;

г – конец июня – июль;

д – повторный пожарный максимум конца июля – начала августа;

справа – 2007 г.: а, б – различные сроки наблюдения весной;

в, г, д – летом;

е, ж, з – осенью.

Анализ распределения площадей пожаров в широтном направлении позволяет выделить зону средней тайги и север южной тайги как территорию, где возникают наиболее крупные лесные пожары. Здесь располагаются значительные запасы ценных эксплуатационных лесов, что сказывается на степени их хозяйственного освоения. В то же время, вырубки представляют собой очаги повышенной пожарной опасности, а возникающие здесь пожары распр остраняются и на сопредельные ле сные насаждения. Такие пожары могут п овторяться даже в течение одного сезона, что существенно увеличивает ст атистику пройденных огнем площадей.





Нами проанализированы временные границы пространственной локализации пожаров. При этом сроки наблюдений были при вязаны к датам фенологических циклов в различных районах Красноярского края.

Был выявлен закономерный ежегодно повторяющийся характер с езонно фенологической вариации пространственного распределения пожаров.

На обзорной картосхеме развития лесопожарной обс тановки, представленной на рисунке 2, наблюдается вариация географического распределения лесных пожаров, как в широтном направлении в целом, так и в меридиальном.

В частности, показательно разделение зон локализации пожаров во второй половине лета на западную (район реки Сым) и восточную (восточные районы Эвенкии).

На основании анализа статистических баз данных о лесных пож арах на территории Средней Сибири и закономерностей пожароопасных сезонов проанализированы особенности пространственных сезонно фенологических вариаций распределения лесных пожаров. Построена картосхема широтного распределения лесных пожаров в границах территории Красноярского края и о бсуждается обусловленность таких закономерностей, вызванная как разнообр азием погодных и лесорастительных условий, так и природным и антропоге нным факторами появления источника огня в лесах. Полученная картосхема позволяют проследить векторы генеральных направлений смещения зон географического распределения пожаров в течение пожароопасного сезона, тем самым дать прогноз развития пожароопасной обстановки в лесах Красноярского края, необходимый для разработки общей стратегии противопожарной деятельности.

УДК 630*561.3 А.А. Вайс ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕРЕВЬЕВ ПИХТЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет »

г. Красноярск В статье приводится оценка роли пространственных показателей на уровне растущего дерева (среднее расстояние в социальной группе, индекс конкуренции) на размеры деревьев (диаметр на высоте груди, текущий прирост по диаметру за 15 лет).

The estimation happens to In article dug the spatial factors at a rate of rising tree (the average distance in social group, index to competitions) on sizes tree (the diameter on height bosom, the current increase on diameter for years).

Изучение влияния на текущий прирост деревьев различных эндогенных и экзогенных факторов остаётся о дним из малоизученных вопросов лесной таксации, несмотря на наличие серьёзной научной монографии [1,2].

Закладка постоянных пробных площадей была произведена в смешанных пихтовых насаждениях Большемуртинского лесхоза Верх Казанского лесничества в 1991 году экспедицией кафедры лесной таксации СТИ. Повторный обмер был выполнен в 2005 г.





Формула, по которой производился расчет среднего расстояния деревьев в биогруппе:

n L i Lср.=, (1) i n где Lср – среднее расстояние в биогруппе, м;

Li – расстояния между деревьями, м;

n – число деревьев, шт.

Формула, по которой производился расчет индекса конкуренции в биогруппе:

n D i CI =, (2) i D где CI – индекс конкуренции;

n D - сумма диаметров на высоте груди ближайших «соседей», см;

i i D0 – диаметр на высоте груди условного дерева, см.

Рост деревьев за любой период отражает текущий прирост. Для устранения влияния размера растений был рассчитан процент текущего прироста. Средние значения прироста по диаметру за 15 лет указывают на высокую вариабельность процента текущего прироста (коэффициент вариации 63 -97%). Большая часть вариант превышает средний процент текущего периодического прироста (асимметрия – 1,557 1,607). Данные сконцентрированы вокруг средней величины (эксцесс 2,521 -4,341).

Точность опыта находилась в пределах нормы.

Однородность условий местопроизрастания, горизонтальной структуры и конкурентного давления формируют и идентичный по величине прирост по диаметру деревьев. Для выявления пространственных и конкурентных показателей у деревьев пихты различного размера растения по диаметру были разделены на две категории:

интенсивно растущие (didср) и медленно растущие (didср). В таблице 1 приведены статистические характеристики категорий. Различия в социальном положении категорий деревьев пихты по зволяет рекомендовать оптимальные условия для роста пихты в стадии средневозрастности при среднем расстоянии до «соседей» -2,1±0,1м и конкурентном давлении- 4,4±0,2. Структурные изменения древостоев, безусловно, влияют на процессы роста растущих деревьев. И нтенсивно растущие деревья характеризуются в сравнении с медленно растущими более значительным средним расстоянием (1,7 м и 1,3 м;

2,1 м и 1,9 м). Конкурентное давление со стороны «соседей»

значительно меньше, чем у медленно растущих (5,5 и 9,4;

4,4 и 7,9).Текущее состояние деревьев устанавливалось по приросту с разделением на те же две категории:

интенсивно растущие (di dср) и медленно растущие ( di dср) (таблица 2).

Данные таблицы 2 указывают на то, что социальное положение деревьев практически не оказывает влияние на процент текущего прироста по диаметру.

Таблица 1 – Средние параметры социального положения категорий деревьев пихты по диаметру (при уровне доверительной вероятности 95,4%) Номер Категория Средние параметры площади деревьев среднее индекс расстояние, м конкуренции интенсивно растущие 1,7±0,1 5,5±0, (di 6,8 см) 1 медленно растущие 1,3±0,1 9,4±0, (di 6,8 см) интенсивно растущие 2,1±0,1 4,4±0, (di 6,8 см) 2 медленно растущие 1,9±0,1 7,9±0, (di 6,8 см) Важным вопросом для темнохвойных насаждений является реакция деревьев на интенсивность конкурентного давления. В предыдущих публикациях автор [3] предлагает по конкурентному давлению разделять деревья на три категории: сильное давление (индекс конкуренции 10,1 и более), среднее давление (5,1 -10,0) и слабое давление (0 -5,0). В таблице приведены средние значения процента текущего прироста по диаметру по категориям конкуренции. Чем выше конкурентное давление, тем больше значения прироста (таблица 3).

Таблица 2 - Средние параметры социального положения категорий деревьев пихты по текущему приросту (при уровне доверительной вероятности 95,4%) Номер Категория Средние параметры площади деревьев среднее индекс расстояние, м конкуренции интенсивно растущие 1,5±0,1 8,8±0, (di 1,904) 1 медленно растущие 1,5±0,1 6,4±0, (di 1,904) интенсивно растущие 2,1±0,1 6,2±0, (di 1,918) 2 медленно растущие 1,9±0,1 6,0±0, (di 1,918) Таблица 3 – Средние значения процента текущего прироста деревьев пихты по диаметру в коре по категориям конкурентного давления Номер Процент текущего прироста по диаметру площади сильное давление среднее слабое давление давление 1 2,332 ± 0,169 2,317 ± 0,306 1,295 ± 0, 2 2,318 ± 0,306 1,990 ± 0,128 1,785 ± 0, Особенно это выражено на второй пробной площади. Данная закономерность позволяет особям второго поколения успешно произрастать и врастать в полог основного яруса.

Неоднозначные выводы по текущему приросту деревьев можно объяснить двумя причинами. С одной сторо ны это возрастная стадия деревьев, с другой стороны это особенности произрастания темнохвойных древостоев, когда социальное давление на ранних стадиях роста может оказать благоприятное воздействие.

Таблица 4 – Процент текущего прироста лучших деревьев пих ты за 15 лет, вычисленный по среднему расстоянию в биогруппе Номер Среднее расстояние в Процент текущего биогруппе, м прироста 1 0,5 3, 3 0,9 3, 5 1,3 4, 7 1,7 4, 9 2,1 4, 11 2,5 4, Таблица 5 – Процент текущего прироста лучших де ревьев пихты за лет, вычисленный по индексу конкуренции Номер Индекс Процент текущего конкуренции прироста 1 1,0 1, 3 3,0 3, 5 5,0 4, 7 7,0 6, 9 9,0 7, 12 12,0 9, Для моделирования процента текущего прироста был использо ван метод регрессионного анализа. Предварительно был выполнен графический анализ оценки связи процента текущего прироста со средним расстоянием в биогруппе и конкурентным давлением. При этом в выборку отбирались деревья с максимальным текущим приростом по анализируемым признакам. С увеличением среднего расстояния в условной биогруппе процент текущего прироста возрастает (при среднем расстоянии от 0,5 до 2 м процент текущего прироста увеличивался от 2, до 5%). При значительном конкурентном давлении (индекс конкуренции 2 12) процент текущего прироста увеличивался от 1 до 8%. Применение регрессионного анализа позволило получить две линейные модели оценки текущего прироста по диаметру с учетом среднего расстояния в биогруппе и индекса конкуренции по данным 199 1 г.:

Р = 0,4902*Lср+3,401, (3), R=0,117;

Р=0,7508*CI+0,7719, (4), R=0,936.

Табуляция моделей позволила по лучить выровненные значения, которые приведены в таблицах 4 и 5. Так как при расчетах использовались только лучшие деревья, ошибка полученных результатов не рассчитывалась, поскольку она полностью зависит от включенных в отбор деревьев.

Сравнение текущего прироста лучших деревьев производилось по данным таксационного справочника Орлова М.М [4]. Значения были взяты для среднего числа слоев на последнем см радиуса – 15. Сравнительный анализ табличных данных текущего прироста и фактических значений показал, что интенсивность роста деревьев пихты ниже, чем процент текущего прироста по нормативным данным. Всё это подтверждает необходимость проведения хозяйственных мероприятий (промежуточного пользования) в исследованных пихтовых насаждениях.

Библиографичекский список 1. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. – М.: Лесн. пром сть, 1969. – 240 с.

2. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. Изд -ие 2-ое. – М.:

Лесн. пром-сть, 1981. – 250 с.

3. Вайс А.А. Разработка объемных таблиц с учетом конкурентных взаимоотношений деревьев в сосновых ценозах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. – 2006. - №15. – с. 228-232.

4. Орлов М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. – 8-ое изд. – М.: СККЛ, 1931. – 774 с.

УДК 630*521.131 Вайс А.А.

СТРОЕНИЕ ПИХТОВЫХ НА САЖДЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет »

г. Красноярск Введение. Изучение строения древостоев являе тся основой ряда исследований ростовых процессов, оценкой влияния эндогенных и экзогенных факторов, определением воздействия хозяйственных мероприятий.

Наибольшее значение строение древостоев имеет на ранних стадиях его развития (молодняк). Поэтому именно в этот период закладываются общие закономерности развития древостоев. Так Ю.И. Бурневский [1], изучая особенности строения и структуры лиственно -еловых молодняков Ленинградской области, отмечает, что строение молодняков значительно отличается от строения насаждений других возрастных групп. Эти отличия выражаются в асимметричности рядов распределения числа стволов по ступеням толщины, более значительным удалением среднего дерева от середины ряда, диапазоне редукционных чисел и высоком варьировании таксационных показателей. В молодом возрасте в насаждениях наблюдаются острые конкурентные взаимоотношения, в результате которых происходит дифференциация стволов по размерам, резко увеличивается рост небольшого количества деревьев и отмечается замедленный рост большей части стволов, являющихся кандидатами в отпад.

Ю.В.Селиванов и С.И. Шадрин [2] изучали строение молодняков сосны естественного и искусственного происхождения Караульного лесничества учебно-опытного лесхоза СибТИ зеленой зоны г. Красноярска и Мининского мехлесхоза.

В результате вычислений выявилось существенное различие между рядами распределения числа деревьев в процентах по естественным ступеням толщины молодняков естественного и искусственного происхождения;

между рядами молодняков естественного и искусственного происхождения и рядом по А.В. Тюрину;

между рядом молодняков естественного происхождени я и рядом распределения по В.С. Моисееву.

Л.С. Пшеничникова, Г.А. Владимирова [3], исследуя строение загущенных сосновых молодняков констатируют, что из-за ограниченности ресурсов среды с увеличением густоты в них существенно ухудшаются показатели роста и биомассы. По мере увеличения плотности молодняков и уменьшения размеров деревьев ряды распределения сужаются, возрастает перегруппировка по таксационным по казателям, увеличивается относительное количество как крупных, так и отставших в росте деревьев. По мере приближения к чрезмерно загущенным состояниям основное количество деревьев постепенно все более концентрируется в центральных ступенях высоты ближе к с реднему значению, усиливается дифференциация деревьев. Рост среднего дерева в фактическом ряду распределения по диаметру колеблется от 56 до 61%, по высоте - от 50 до 60 %, по протяженности кроны – от 50 до 61 % и от густоты не зависит.

Важное значение имеет строение спелых древостоев с точки зрения сортиментации запасов. Известный исследователь в области изучения строения С.С. Шанин [4] исследовал разновозрастные лиственничники Хакасии. Автор пришел к следующим выводам. При одинаковых сроках формирования чистых лиственничных насаждений и лиственничников, в составе которых участвуют темнохвойные породы, развитие их и рост отличаются. В смешанных древостоях с преобладанием лиственницы вследствие влияния кедра и пихты на прирост преобладающей породы по толщине, к возрасту спелости, число стволов в ступенях тоньше средней увеличивается, сравнительно с нормальными насаждениями и чистыми лиственничниками. Место дерева со средним возрастом оказалось весьма устойчивым, оно изменялось в пределах от 47 до 50% от нача ла ряда, тогда как место дерева со средним диаметром на пне изменялось от 53 до 65%.

Сравнивая полученный ряд распределений с рядом для нормальных насаждений А.В. Тюрина они пришли к выводу, что строение разновозрастных лиственничных древостоев по диамет ру на пне отличается от самого растянутого ряда в сторону еще большей разбросанности и меньшей заселенности центральных ступеней.

Н.В. Третьяков, П.В. Горский развили учение об элементах леса, на древостой которых полностью распространяются закономерности строения нормальных насаждений [5].

Н.В. Третьяков пришел к выводу, что рядами деревьев характеризуется вся внутренняя гармоничная структура древостоя, которая подчиняется вероятному закону нормального распределения, названая им законом единства в строении насаждений.

Исследователями [5] было доказано, что место среднего дерева и характер кривой распределения деревьев по их размерам в насаждениях подвержены определенному варьированию в зависимости от возраста, условий произрастания, состава и густоты д ревостоя, режима рубок ухода в них.

В.Ф. Лебков [6] отмечает, что в лесной таксации сформировался ряд направлений моделирования строения древостоев: метод среднего дерева;

метод редукционных чисел;

метод естественных ступеней признака;

способ нормирования размера ступени размахом ряда распределения;

наконец аналитический метод изучения строения с помощью непрерывных и дискретных распределений. Для классификации строения древостоев автор предложил использовать два таксона: тип строения и группу типов строения древостоев. Тип строения отличается сходством древостоев по количеству элементов леса и параметрам их морфоструктуры. Группа типов строения объединяет типы строения, близкие по элементарной структуре и модальности общей кривой распределения деревьев древесного ценоза.

Малоизученным в настоящее время является вопрос изучения строения смешанных древостоев. А.И. Костюков и И.А. Нахабцев [7] изучали строение сосновых древостоев Лисинского лесхоза. Для всех смешанных сосновых древостоев была свойственна ос новная закономерность элемента леса, выражающаяся в нормальном распределении деревьев по ступеням толщины.

Р.А. Зиганшин [8] указывает на то, что использование рангов и редукционных чисел необходимо для составления порайонных товарных таблиц. Знания минимальных и максимальных редукционных чисел по высоте и диаметру деревьев по древесным породам, причем в пределах типов возрастного строения и по крупным регионам, необходимы для сокращения количества натурных измерений диаметров и высот деревьев без изменения точности при глазомерно -измерительной полевой таксации.

Автор установил, что в большинстве древостоев среднее по диаметру дерево является и средним деревом по высоте и возрасту.

По классификации И.В. Семечкина [9], разновозрастные древостои состоят из нескольких поколений, имеют неустойчивое строение, что отражается в больших коэффициентах изменчивости таксационных признаков деревьев. Процент числа деревьев в центральных ступенях снижается с увеличением среднего диаметра древостоя, поскольку ряд распределения с возрастом становится более пологим (плоским) и растянутым.

А.А. Вайс [10] анализировал динамику рядов распределений по ступеням толщины на постоянных пробных площадях, произрастающих в сосняках Среднеобских боров. С возрастом число стволов, которы е не меняют свой ранг, возрастает, а затем стабилизируется на уровне 80 -90%.

Характеризуя переход деревьев на одну ступень установлено, что с возрастом процент таких деревьев уменьшается и стабилизируется на уровне 7-18%. Переход на 2,3 ступени отмечен в м олодых насаждениях и находится на уровне до 10%. Наиболее неустойчивые среднемерные деревья с рангом 1,0-1,3. Наиболее постоянный ранг имеют деревья самых низких 0,4-0,7 и самых высоких 1,4-1,7 естественных ступеней толщины.

Наиболее высоким приростом хара ктеризуются деревья 1,2-1,3 ступеней толщины.

Интересным вопросом является изучение строения древостоев по показателям фитомассы. Так М.Г. Семечкина [11] изучала строение среднесибирских лесостепных разнотравных сосняков. Для всех компонентов фитомассы характерно закономерное изменение редукционных чисел в связи с положением деревьев в рядах распределения по толщине и в связи со средним диаметром древостоев. Подтвержден известный общий вывод о наличии в одновозрастных древостоях связи всех свойств деревьев с их положением в ряду распределения по толщине.

В то же время не были подтверждены выводы о постоянстве строения и слабой его изменчивости в древостоях. С увеличением диаметра древостоя ранг среднего дерева понижается, смещаясь с середины ранжированного ряда.

Вопросы строения древостоев до сегодняшнего времени являются актуальными и значимыми.

Программа и методика исследований. Перед выполнением полевых работ была разработана программа исследований, в которой были поставлены следующие задачи:

а) Определить метод строения древостоев б) Строение древостоев исследовать по основным таксационным показателям: количеству деревьев %, сумме площадей поперечных сечений %, запасу %.

в) Выполнить расчет распределения рядов с помощью уравнения Вейбулла и полиномиальной функции.

г) Провести сравнительный анализ таблиц рядов распределения пихты по абсолютным ступеням толщины.

Исходным материалом для изучения строения древостоев послужили данные морфологических признаков деревьев измеренных на постоянных пробных площадях, расположенных в смешанных пихтовых древостоях нормальной продуктивности. Замеры производили на пробах одного естественного ряда в древостоях с возрастом от 37 до 120 лет.

Сбор материала произведен в соответствии с ОСТом 56 -69-83 [12].

При изучении морфологических признаков использовались стандартные инструменты применяемые отечественной промышленностью: мерная вилка, мерная лента, высотомер, буссоль. Обработка полевого материала выполнена с помощью электронной таблицы “Excel” на персональном компьютере.

Экспериментальные исследования. Исследования выполнялись в Большемуртинском опытно -показательном лесхозе. Смешанные пихтовые насаждения были представлены двумя группами возраста: молодняки и спело-перестойные.

Древостои в стадии молодняка возник ли на месте старой вырубки, где сохранились единично деревья сосны возраста 120 лет и крупномерные деревья осины. Пробная площадь № 1 представлена по составу смешанными насаждениями, где главной породой является пихта, 40 % по запасу занимает ель, встречаю тся деревья сосны и кедра. Насаждение прегущенное, относительная полнота превышала единицу. Бонитет насаждения – 3. Запас древостоя-109 м3.

На участке № 2 произрастают смешанные древостои, где главной породой является пихта, а второстепенными – ель, осина, береза (10-20% запаса). Насаждение перегущенное, полнота выше единицы. Запас древостоя-184 м3.

Пробная площадь № 3 представлена по составу чистыми насаждениями с небольшой примесью осины и сосны. Насаждения предельной густоты и полноты. Пихта вышла из п од полога осинового древостоя. Деревья осины распались, единично встречалась сосна возраста 160 лет. Запас насаждения составлял 158 м 3.

Насаждения в стадии спелости -перестойности характеризовались разнотравным типом леса высокой полноты и смешанным состав ом.

Участок № 4 представлен смешанными древостоями с преобладанием пихты 50 % по запасу. Кроме данной породы в состав входит ель (20%), кедр (2%), береза (2%). Общая полнота 1,0. Запас 380 м 3.

Бонитет -3.

Пробная площадь № 5. В древостое наблюдался ра спад материнского древостоя, что подтверждает наличие большого количества ветровала и бурелома. Возобновление представлено в основном пихтой и елью куртинного размещения и благонадежного состояния. Почвы серые лесные по механическому составу суглинистые, влажные. Полнота древостоя – 0,8. Состав представлен тремя породами: пихта (47 %), ель (43 %), кедр (10%).Возраст 115 лет.

Участок № 6. Пихтовые древостои произрастают смешанного состава с преобладанием пихты (39%), березы (34%). Вспомогательные породы представлены кедром (17%), елью (10%). Полнота 1,49. Запас м3/га.

Пробная площадь № 7. Особенностью пихтового древостоя является наличие в составе большого количества древесных пород: пихта (68%), лиственница (15%), ель (10%), кедр (4%), береза (3%). Запас 432 м 3/га.

Полнота высока-1,1.

Пробная площадь № 8. Древостой отличается высоким запасом м /га и большим количеством древесных пород в составе: пихта (46%), ель (29%), кедр (12%), осина (9%), береза (4%). Полнота высокая - 0,9.

Наблюдался распад материнского древостоя. Подрост куртинного размещения с пихтой, елью и кедром в составе.

Как было сказано выше, оценка строения древостоев стала в лесной таксации одним из методов изучения лесных массивов.

В.Ф. Лебков [13] считает, что объектом исследова ния в теории строения древостоя, должен являться древесный компонент лесного фитоценоза, исключая подрост, а предметом – анализ распределений составляющих его деревьев по размерам (объеме, массе) или связанным с этими размерами показателям ствола и кроны.

Основным методом изучения строения древостоя признается аппроксимирование эмпирических распределений по тем или иным теоретическим законам распределения случайной величины с использованием соответствующих критериев оценки различий между распределениями.

В последнее время для моделирования и прогноза строения древостоев используют функцию Вейбулла [14,15]:

y=100-100/(exp(х/b)), (1) где у - значение функции;

х - прогнозируемое значение ряда распределения;

- показатель формы;

b -показатель масштаба.

Каплунов В.Я. [16] выявил влияние процессов роста на изменение параметров функции. Так параметр масштаба закономерно возрастает с изменением одного диаметра и среднего расстояния между деревьями, то есть как изреживание, так и прирост отражаются в динамике параметра масштаба. Автор делает следующие выводы:

- динамику рядов распределения числа деревьев по толщине целесообразно изучать с выделением т рех основных процессов: убыли числа стволов, прироста совокупности деревьев и перестройки рядов распределения вследствие различий прироста отдельных деревьев;

-воздействие убыли числа стволов и прироста хорошо прослеживаются по изменениям параметров функ ции Вейбулла;

-учитывать динамику можно через расчет коэффициентов ранговой корреляции для групп деревьев внутри древостоя.

Моделирование строения производилось функцией Вейбулла в чистых и разновозрастных древостоях. В смешанных пихтовых древостоях распределение рядов будет зависеть не только от параметров функции, но и параметров преобладающей древесной породы.

Используя данные перечетной ведомости и программу “STATGRAPHICS”-6.0 был выполнен расчет параметров двухпараметрической функции Вейбулла. Дл я моделирования использовали распределение по абсолютным ступеням толщины количества стволов в %, сумм площадей поперечных сечений в % и запасов в %. Все ряды распределения соответствовали функции Вейбулла по критерию Колмогорова-Смирнова.

Преимущество функции Вейбулла заключается в зависимости параметров функции от биологических показателей.

С целью изучения связи параметров формы и масштаба от таксационных показателей смешанных пихтаче й по “элементам” леса был использован корреляционный анализ.

Для рядов распределения по количеству стволов, % получены следующие характеристики связей. У главной древесной породы пихты связь параметров формы с о средним возрастом, средней высотой, средним диаметром и запасом характеризует ся высокой теснотой связи;

сумма площадей поперечных сечений значительной связью с полнотой. С параметром масштаба прямая тесная связь наблюдается с полнотой;

обратная значительная связь с о средним возрастом;

умеренная обратная связь со средней высотой и средним диаметром;

слабая связь с су ммой площадей поперечных сечений и запасом.

Ель характеризуется высокой теснотой связи формы с о средней высотой, средним диаметром, запасом;

слабой связью с суммой площадей поперечных сечений и полнотой. С параметром масштаба наблюдалась тесная обратная связь со средней высотой и средним диаметром;

прямой значительной связью с суммой площадей поперечных сечений и полнотой;

умеренной обратной связью с запасом.

Береза имеет очень тесную обратную связь полноты и параметра формы;

тесную обратную связь с суммо й площадей поперечных сечений и запасом;

прямую умеренную связь со средней высотой и средним диаметром. С параметром масштаба все таксационные показатели имели слабую связь различной направленности.

Кедр характеризуется значительной прямой связью параметр а формы с суммой площадей поперечных сечений и запасом;

умеренной прямой связью с полнотой и слабой связью с о средней высотой и средним диаметром. С параметром масштаба очень тесная обратная связь наблюдается с суммой площадей поперечных сечений и запасом;

полнотой и запасом;

тесная прямая связь с о средним диаметром;

значительной прямой связью с средней высотой.

Осина по параметру формы имела очень тесную прямую связь с суммой площадей поперечных сечений и запасом;

тесную прямую связь с полнотой;

значительную прямую связь со средней высотой и средним диаметром. Параметр масштаба имел очень тесную обратную связь с суммой площадей поперечных сечений;

значительную обратную связь с о средней высотой, средним диаметром и полнотой.

Таким образом, наиболее тесная связь параметров функции Вейбулла по распределению количества стволов в % наблюдалось у пихты со средним диаметром, ели с о средней высотой, березы с полнотой, кедра с полнотой, осины с полнотой.

В связи с тем, что в практике лесной таксации наибольш ее практическое значение получил средний диаметр, который можно определить глазомерно-измерительными способами, мы рекомендуем для создания таблиц в качестве входной переменной - средний диаметр.

Аналогичный анализ был выполнен для связи параметров функции с рядами распределения сумм площадей поперечных сечений, %.

Наиболее тесная связь имеет пихта с о средним диаметром;

ель со средним диаметром;

береза со средним диаметром;

кедр с суммой площадей поперечных сечений;

осина с о средней высотой.

Используя регрессионный анализ, параметры формы и масштаба были выровнены применительно к связи a=f(d1.3) и b=f(d1.3). К сожалению метод моделирования, по выровненным коэффициентам не дал ожидаемого результата, и значения распределения не соответствовали фактическим данным.

С целью разработки окончательных таблиц была использована полиномиальная модель третьей степени ( y=ах3+bх2+cх+d). Входным параметром моделей являлись абсолютные ступени толщины, а выходной величиной накопленная частота распределения деревьев и запасов, %.

В таблице 1 приведены значения коэффициентов полинома третьей степени. Коэффициент детерминации ( R2) всех уравнений находился в пределах от 0,994 до 0,999, что указывает на их высокую адекватность.

С помощью полиномиальных функций были рассчитаны значен ия распределения деревьев и запасов в %. Для того, чтобы скорректировать данные было выполнено выравнивание по ступеням толщины.

Таблица 1 – Коэффициенты полиномиальной модели распределения количества стволов и запасов, % (пихта) Сред- Коэффициенты уравнения ний Распределение количества Распределение запасов, % диаметр, стволов, % см а b c d a b c d 0,2809 -7,085 56,431 -40,73 0,3285 -8,279 68,595 -98, 4, 0,0315 -1,457 23,351 -31, 7,4 -0,056 1,795 -9,349 13, 0,0599 -3,242 58,372 -249, 11,3 -0,014 -0,224 21,892 -139, -0,002 -0,016 7,5028 -49, 17,8 -0,014 0,8129 -10,11 35, 0,0007 -0,145 8,0414 -34, 18,8 -0,006 0,4308 -6,027 25, 0,0007 -0,108 6,0775 -15, 21,7 -0,003 0,2702 -4,811 25, 0,0002 -0,080 6,173 -30, 22,1 -0,004 0,291 -4,284 17, 0,0005 -0,105 6,923 -43, 24,2 -0,002 0,219 -3,558 16, На основании диаграмм, уравнений и анализа числовой информации получена таблица рядов распределения числа стволов ( N) и запаса (M) по ступеням толщины в % для пихтового элемента смешанных древостоев Большемуртинского лесхоза (таблица 2).

Таблица 2 – Ряды распределения числа стволов ( N) и запаса (M) по ступеням толщины пихтового элемен та леса в % по ступеням толщины Ступени Обозначения Средний диаметр толщины 4 8 12 16 20 4 N 85 34 4 - - M 63 23 6 8 - 8 N 10 43 34 5 19 M 31 24 15 23 8 12 N 4 17 46 19 17 M 6 43 45 21 6 Окончание таблицы 1 2 3 4 5 6 7 16 N - 4 14 24 17 M - 6 32 23 13 20 N - 2 2 20 12 M - 4 5 18 13 24 N - - - 20 11 M - - - 7 13 28 N - - - 12 8 M - - - - 12 32 N - - - - 8 M - - - - 13 36 N - - - - 3 M - - - - 7 40 N - - - - 3 M - - - - 7 44 N - - - - 2 M - - - - 8 Итого: - 100 100 100 100 100 Для сопоставления полученных рядов распределений с существующими табличными данными, составленными П.В Горским для пихты центральной части СССР [ 5] и рядами Э.Н Фалалеева [ 17] разработанными по возрастным стадиям (стадия средневозрастности разрушения). Сличение произведено по среднему диаметру 20 см (таблица 3).

Таблица 3 – Сравнение рядов распределе ний количества стволов в % различных авторов по среднему диаметру 20 см Ряды Ступени толщины, см распределения 4 8 12 16 20 24 28 32 36 П.В Горский - 5 19 24,5 22,5 15 8 3 2 Э.Н Фалалеев 21,5 15,2 12,9 11,2 9,8 9,5 8,0 5,8 3,2 Авторские - 19,0 17,0 17,0 12,0 11,0 8,0 8,0 3,0 3, Анализ таблицы 3 позволяет сделать вывод о том, что предлагаемые ряды распределения в большей степени соответствуют рядам Э.Н Фалалеева, разработанные для пихтачей Сибирского региона. При этом процент деревьев по абсолютным ступеням превышает процент деревьев Э.Н Фалалеева.

Выводы. Полученные ряды распределения пихтового элемента леса соответствуют рядам Э.Н Фалалеева. Разница наблюдалась из-за неучета ступени 4 см, которые мы отнесли к подросту.

Библиографический список 1. Бурневский, Ю.И. Строение и структура лиственно -еловых молодняков / Ю.И. Бурневский // Лесная таксация и лесоустройство:

межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КГУ, 1980. – с. 24-28.

2. Селиванов Ю.В, Шадрин С.И. Строение молодняков сосны обыкновенной естественного и искусственного происхождения в зоне г.Красноярска // Повышение репродуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока.-Наука-технич.сб.-Красноярск: СТИ.- с. 50-57.

3. Пшеничникова Л.С., Владимирова Г.А. К вопросу о строении густых сосновых молодняков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.науч.тр.-Красноярск: КПИ, 1988.-с.61-67.

4. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири.-М., 1965.-105с.

5. Третьяков Н.В, Горский П.В, Самойлович Г.Г. Справочник таксатора.-М.: Гослесбумиздат, 1952.-853с.

6. Лебков В.Ф. Типы строения древостоев // Лесоведение – 1989. №4.-с.12-21.

7. Кострюков А.И., Нахабцев И.А. Строение сосновых древостоев и Лисинского лесхоза и динамика их таксационных показателей // Межвуз.

сб. науч. тр. Лесная таксац ия и лесоустройство-Красноярск, 1986.-с.121 132.

8. Зиганшин Р.А. Особенности таксационного строения бруснично зеленомошниковых сосняков междуречья Оби и Томи в связи с возрастом // Изучение природы лесов Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН, 1972. с.42- 9. Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Из-во СО РАН, 2002.-253с.

10. Вайс А.А. Перегруппировка стволов по диаметру в Среднеобщих борах // Между сб.научн.тр. Лесная таксация и лесоустройство.- Красноярск, СибГТУ, 2000. - с.39-44.

11. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. -Новосибирск:

Наука, 1978.-168 с.

12. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки - М.: Издательство Стандарт, 1984. -20с.

13. Лебков В.Ф. Дендрометрические основы структурно динамической организации древесных центров сосны // Диссерт. в форме научного доклада на соискание учен. ст. доктора биологических наук. Москва, 1992.- 43с.

14. Ганина Н.В. Разделение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение -1984.-с.65-70.

15. Бондарев А.И. Особенности возрастной структуры листвиничников севера Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.науч.тр. - Красноярск: КГТА, 1994. -с.115-122.

16. Каплунов В.Я. Анализ динамики одновозрастных сосняков и разработка режимов лесовыращивания // Дисс. на соиск. уч. ст. канд.с. -х.

наук.- Красноярск, ИЛиД. - 1987.-189 с.

17. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное исследование.-Москва: Лесн. промышл.,1964. -160с.

УДК 630*230 Вайс А.А ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАСАЖДЕНИЙ И РАЗМЕЩЕНИЕ ПОДРОСТА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЛЕСОУСТРОЙСТВА) ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет »

г. Красноярск В статье приведены результаты оценки влияния описательных показателей насаждений на размещение деревьев по материалам инвентаризации в трех лесных районах Красноярского края. Установлено, что существенное влияние на размещение молодого поколения из всех описательных показателей оказывают два показателя: число растений на единице площади и доля хвойных пород в составе древостоя.

In clause results of an estimation of influence of descriptive parameters of plantings on accommodation of trees on materials of inventory in three wood areas of Krasnoyarsk region are resulted. It is established, that essential influence on accommodation of young generation from all descriptive parameters is rendered with two parameters: number of plants on unit of the area and a share of coniferous breeds in structure of a forest stand.

Вопросы выращивания естественных лесов тесно связаны с установлением условий их формирования. Одной из действующих лесных парадигм является «оконное» восстановление лесов [1]. Модельная структура полога влияет на внутриценотические условия среды популяции. Н.А. Леонова [2] при изучении популяции вяза ( Ulmus laevis) в старовозрастных широколиственных сообществах указывает на их структуру, то есть присутствие окон разного размера и возраста. Чем крупнее размеры мозаики, тем лучше состояние популяции вяза.

Английские ученые изучали влияние просветов в лесном пологе и расстояний от материнского дерева до сеянца на частоту и время повреждения и прорастания семян на участке дождевого тропического леса в Гайяне [3]. Они установили, что просветы в пологе – плохой индикатор успешности самосева, тогда как расстояние тесно ассоциировалась с эффективностью возобновления. По мнению [4] просветы в пологе оказывают основную роль в снижении видового разнообразия деревьев в тропических лесах. Мозаичность лесов поддерживает биоразнообразие и устойчивость лесных формаций. С практической точки зрения различия условий роста светолюбивых и теневыносливых пород требует разработки экологически безопасных, соответствующих размещению деревьев рубок ухода.

С целью определения основных ф акторов, влияющих на размещение подроста, были использованы материалы массовой глазомерно измерительной лесоинвентаризации в трех лесхозах Красноярского края (Богучанского мехлесхоза, Даурского и Манского лесхозов). Используя методы выборочной таксации, бы ло отобрано по 100 выделов для последующей обработки методом дисперсионного анализа. Таксационные показатели древостоев и подроста по типам леса приведены в таблицах (1,2,3).

Таблица 1 – Таксационные показатели выборочных выделов Карабульского лесничеств а Богучанского мехлесхоза (1972 -1973 г.) Показатели древостоя Показатели подроста Состав А, Н, м d, Б р М Состав размещение лет см Березняк крупнотравный 6Б-10Б 30- 15- 16- 0,3- 60- Б, Ос, редкое едС-4С 90 22 32 II-III 0,9 240 С, П групповое едОс-2Ос Березняк разнотравный 4Б-10Б 20- 13- 12- 0,1- 30- Б, Ос, редкое едС-4С 85 21 28 I-III 0,9 150 С, П групповое едОс-5Ос Окончание таблицы Осинник крупнотравный 6Ос-10Ос 15- 7-21 6-24 I-III 0,4- 40- Ос, Б, редкое едБ-4Б 50 0,9 210 Е, С неравномерное Осинник разнотравный 9Ос-10Ос 15- 7-21 6-24 I-II 0,6- 40- Ос, С редкое едБ-1Б 45 0,8 Сосняк разнотравный 5С-10С 1Б-4Б 20- 9-23 12- I-III 0,2- 30- С, Б, редкое едОс-3Ос 90 32 0,9 290 Ос групповое едЛ-3Л Таблица 2 – Таксационные показатели выборочных выд елов Куртальского лесничества Даурского лесхоза (1966 г.) Показатели древостоя Показатели подроста Состав А, Н, d, Б Р М Состав N разме лет м см щение Кедрач вейниковый 2К-6К 2П-6П 5П-8П 1- едБ-1Б 80- 20- 24- III 0,5- 190- 1Е-3Е тыс. груп едЕ-4Е 200 26 48 0,8 280 2К-4К шт/га повое едС-2С едОс-4Ос Пихтач вейниковый 3П-8п 4П едК-3К 80- 19- 22- III 0,3- 100- 10П 1-4, едЕ-3Е 140 25 28 0,8 300 1Е-2Е тыс. рав едОс-5Ос 1К-3К шт/га номерно едБ-1Б 1Б-2Б групповое ед С 1Ос Осинник вейниково-разнотравный 5Ос-9Ос 4Ос- 0,5- едБ-4Б 20- 9- 8- II- 0,5- 50- 10Ос тыс. рав едК-1К 90 24 34 III 0,8 280 едП- шт/га номерно едП-2П 10П групповое едК 3К 1Б-4Б 4С Окончание таблицы Березняк вейниковый 5Б-10Б едОс-5Ос 4Б- 1,5- рав едП-2П 25- 12- 10- I-III 0,5- 60- 10Б 5,0 номерно едК-1К 80 25 28 0,8 230 едК- тыс. групповое едЕ-3Е 2К шт/га едС-2С едЕ 4Е едП 4П 1Ос 2Ос Пихтач разнотравный 4П-10П 4П 1К-3К 10П 1-6 рав едЕ-3Е 25- 8- 8- III 0,4- 20- едК- тыс. номерно едБ-2Б 130 24 28 0,8 320 3К шт/га групповое едОс-9Ос едЕ едС-1С 2Е 2Ос едС Таблица 3 – Таксационные показатели выборочных выделов Унгутского лесничества Манского лесхоза (1965 г.) Показатели древостоя Показатели подроста Состав А, лет Н, d, Б Р М Состав N разме м см щение Березняк разнотравный 6Б-10Б 4Е-9Е едЕ-3Е 12- 0,5- 50- 1Б-5Б 1-12 рав едЛ-2Л 40-80 21 8- II- 0,9 200 2П-8П тыс. номерно 1Ос-4Ос 18 III едС- шт/га групповое 1С 3С 1К-2К Окончание таблицы Ельник хвощево-зеленомошный 3Е-7Е 6Е-8Е 1Б-6Б 18- 16- III- 0,5- 140- 1П-4П 4-10 рав 1Л-3Л 90-130 24 22 IV 0,8 270 едК- тыс. номерно едК 2К шт/га групповое 1С 2Б-3Б 8С 1Л Лиственничник разнотравный 3Л-6Л 1П-9П едС-4С едК- рав 2Б-6Б 90-260 21- 22- I-III 0,4- 110- 1К 1-20 номерно 1Е-3Е 26 40 0,9 310 едБ-3Б тыс. групповое 2П-6П 1Е-6Е шт/га 1К-2К 1С 1Ос Сосняк разнотравный 2С-9С едС едЛ-3Л 9С 0,5- рав едБ-6Б 60-270 16- 14- II- 0,4- 120- 1Е- 20,0 номерно едЕ-1Е 27 44 III 0,9 990 10Е тыс. групповое едОс-2Ос 1Б-4Б шт/га 1Ос 7Ос 1К-3К 1Л-2Л 2П-7П Выборочные древостои Богучанского мехлесхоза представлены преимущественно лиственными породами (березняк крупнотравный, разнотравный;

осинник крупнотравный и разнотравный;

сосняк разнотравный). Возраст от 15 до 90 лет. Качество условий местопроизрастаний оценивалось I и III классом бонитета.

Насаждения Даурского лесхоза представлены темнохвойными и лиственными древостоями (кедрач вейниковый;

пихтач вейниковый и разнотравный;

осинник вейниково -разнотравный;

березняк вейниковый).

Возраст лиственных насаждений от 20 до 90 лет;

темнохвойных от 25 до 200 лет. Качество условий местопроизрастаний – I и III бонитет.

Выдела Манского лесхоза характеризовались разнообразием типологического покрова и состава (березняк разнотравный, ельник хвощево-зеленомошный, лиственничник разнотравный, сосняк разнотравный), качеством условий местопроизрастаний ( I – IV бонитет).

Размещение подроста во всех лесхозах категорировались качественной классификацией: редкое, равномерное, неравномерное и групповое.

Для применения дисперсионного анализа все таксационные показатели, включая размещение подроста, были закодированы арабскими цифрами (таблица 4).

Таблица 4 – Кодирование таксационных показателей древостоев и подроста Древостой Подрост А К дхп К Н К Р К М К N К Раз. К 0-20 1 0 1 0-2 1 0,3- 1 0-50 1 0-1 1 ред. 0, ………… … … … … … … … … рав. 261- 14 100 11 26,1- 14 0,9- 4 351- 8 19- 20 нер. 280 28,0 1,0 400 20 гр. Примечание: А – возраст, лет;

К – код;

ДХП – доля хвойных пород в составе древостоя. %;

Н – высота, м;

Р – полнота;

М – запас, м 3;

N – число подроста, тыс.шт/га;

Раз. – размещение подроста;

ред. – редкое;

рав. – равномерное;

нер. – неравномерное;

гр. – групповое.

Результаты дисперсионного анализа отражены в таблице 5.

Таблица 5 – Параметры дисперсионного анализа оценки влияния таксационных показателей древостоя на размещение подроста Таксационные Параметры дисперсионного анализа показатели SS DF MS F p-v древостоя и подроста Богучанский мехлесхоз A 18,27 10 1,83 1,65 0, B 11,43 5 2,29 2,06 0, C 6,15 4 1,54 1,39 0, D 4,40 3 1,47 1,32 0, E 6,72 5 1,34 1,21 0, Манский лесхоз A 4,49 10 0,45 1,78 0, C 1,32 5 0,26 1,04 0, Окончание таблицы D 0,51 3 0,17 0,68 0, E 1,74 7 0,25 0,98 0, F 26,42 13 2,03 8,03 0, Даурский лесхоз A 4,53 10 0,45 2,04 0, B 3,36 9 0,37 1,68 0, D 0,31 2 0,16 0,71 0, F 16,72 5 3,34 15,05 0, G 0,25 2 0,12 0,55 0, C 1,87 5 0,37 1,69 0, Примечание: А – доля хвойных пород в составе древостоя ;

В – возраст древостоя;

С- высота древостоя;

D – полнота древостоя;

E – запас;

F – число подроста;

G – полнота подроста;

SS- сумма квадратов отклонений;

DF – число степеней свободы;

MS – средние квадраты ошибки;

F – критерий Фишера;

p-v – уровень значимости (значимо влияние при р0.05).

Таким образом, установлено, что существенное влияние на размещение подроста из всех таксационных показателей оказывают два показателя: число подроста на единице площади и доля хвойных пород в составе древостоя. С увеличени ем доли хвойных пород и числа подроста размещение подроста меняется от редкого к групповому типу.

Подтверждается значимость влияния фактора плотности подроста на его размещение. «Оконная» агрегация подроста темнохвойных лесов обуславливается влиянием пород ного состава древостоев.

Библиографический список 1. Попадюк, Р.В. Восточноевропейские широколиственные леса / Р.В. Попадюк [ и другие]. – М: Наука. – 1994. – 364 с.

2. Леонова, Н.А. Состояние популяций вяза в условиях разного освещения в старовозрастных широколиственных сообществах / Н.А.

Леонова // Лесоведение. – 1999. - №6. – с. 59-64.

3. Hammond, D.S. Spatial and temporal patterns of seed attack and germination in a large – seeded neotrophical tree species / D.S. Hammond, V.K.

Brown, R. Zagt // Oecologia. – 1999. – 119. - №2. – с. 208-218.

4. Hubbell, S.P. Light – gap disturbances, recruitment limitation, and tree divtrsity in a neotropical forest / S.P. Hubbell [ и другие] // Science. – 1999. – 283. - №5401. – с. 554-557.

УДК 630.181.28 И.Л. Вахнина В.П. Макаров ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯ НИЕ НАСАЖДЕНИЙ PINUS SILVESTRIS L. В ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЕ г.ЧИТЫ Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН г. Чита Приведены результаты исследования эколого-биологического состояния сосновых насажде ний в лесопарковой зоне г. Читы. Выявлены показатели, наиболее подверженные изменениям под действием антропогенного стресса – рекреации и атмосферных выбросов от стационарных источников и автотранспорта.

Угнетение древостоя в результате рекреационного исп ользования и воздействия поллютантов – проблема специфическая, локализованная на определенной категории лесов – парках и лесопарках зеленых зон.

Воздействие имеет хронический характер и постепенно приводит к необратимым экологическим изменениям, вызывая ух удшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и его полную деградацию. Снижаются санитарно -гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции, теряется эстетическая ценность пригородных лесов.

Исследования проводились в лесопарковой зоне г. Читы на территории Читинского лесхоза. Природно -климатические (преобладающие ветра западного и северо -западного направления, температурная инверсия) и орографические (расположение города в Читино-Ингодинской впадине) особенности, а так же численность населения города (315 тыс. человек) обуславливают высокую рекреационную и техногенную нагрузку на прилегающие территории (Окр. среда…, 1995). Анализ снегового покрова ( Волосиков и др, 1998), показал, что ветровой перенос загрязнителей способствует образованию зон с неравномерным распределением техногенной нагрузки. Среди приоритетных поллютантов выделяются взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, формальдегид и бензапирен.

Объектом исследований являлись сосняки рододендровой группы (Панарин, 1977), наиболее характерные для пригородной зоны г. Читы.

Насаждения представлены чистыми, иногда с единичной примесью березы и лиственницы, сосняками IV-VI классов возраста, произрастающими на горных мерзлотно-таежных почвах. Согласно последнему лес оустройству, выполненному в 1994 г., изучаемые леса представлены III и IV классами бонитета. В основу работы положен метод пробных площадей, которые закладывались в разных местах лесопарковой зоны, всего исследовалось участков (рисунок 1). Площади расположены на склонах южной и юго западной экспозиции крутизной от 5-10 до 20°, высота над уровнем моря 650 – 850 м.

Рисунок 1 - Расположение пробных площадей Учитывая стадии рекреационной дигрессии и уровень загрязнения химическими элементами пылевой составляющей снегового покрова (СПЗ) (Волосиков и др., 1998), по интенсивности антропогенной нагрузки все участки можно разделить на 4 группы.

I группа – интенсивная антропогенная нагрузка ( III-V стадия рекреационной дигрессии, уровень загрязнения пылевой составляющей очень высокий – 256-768 ед.) – участки № 2, 3, 4,5, 9.

II группа – рекреационная нагрузка незначительная ( II стадия), в зоне действия атмосферных переносов ( СПЗ от 64 до256 ед.) – участок № 1.

III группа – интенсивное рекреационное воздействие ( III стадия дигрессии) при низком уровне атмосферного загрязнения ( СПЗ менее ед.) – участок № 6.

IV группа – рекреационная нагрузка незначительная, в противоположном направлении по розе ветров (уровень загрязнения менее 64 ед.) – участки № 7, 8 и контрольный участок № 10, который находится вне зоны воздействия рекреации (30 км от города) и атмосферных выбросов.

На пробных площадях сделаны геоботанические описания, определялся возраст насаждения, дана оценка категории жизнен ного состояния древостоя (Санитарные правила…, 1998), у модельных деревьев измерялся диаметр и высота, описывалась форма кроны, степень и тип дефолиации, степень дехромации (Алексеев, 1990), также определялся средний и максимальный возраст хвои.

Исследования рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы выполнялись согласно ОСТ 56 -100-95 по пяти стадиям дигрессии лесных насаждений. Стадии выделялись в зависимости от отношения площади вытоптанной до минерального горизонта поверхности напочвенного покрова к общей площади обследуемого участка в %.

Поскольку исследуемые насаждения примыкают к городской территории и испытывают повседневный вид лесной рекреации, все участки в той или иной мере подвержены изменениям. Рекреационная дигрессия протекает по площ ади неравномерно, усиливаясь в интенсивно посещаемых местах, где отмечается нарушение напочвенного покрова до 25 % (IV стадия – участки № 2, 4, 9). Наиболее отдаленные участки имеют I стадию дигрессии (до 1 % нарушений – участки №7, 8, 10), что характеризует низкую посещаемость. Прослеживается отрицательная корреляция между полнотой древостоя и диаметром ствола ( r = –0,89) и высотой дерева (r = –0,6). Больший диаметр деревьев на участках (табл. 1) с воздействием рекреации может быть связан с так называемым «световым приростом», вызванным снижением конкуренции при рекреационном воздействии.

Таблица 1 - Зависимость среднего диаметра и высоты ствола от полноты насаждения на участках с различной стадией рекреационной дигрессии Номер 1 2 3 4 5 6 7 8 9 участка Полнота 0,3 0,4 0,3 0,3 0,5 0,6 0,4 0,3 0,4 0, Диаметр, 35 38 40 38 44 18 31 39 37 см Высота, 24 25 24 22 24 16 20 26 21 м Стадия II IV III IV III III I I IV I дигрессии Загрязнение атмосферного воздуха в лесах зеленой зоны г. Читы прослеживается по снижению лишайникового покрова вплоть до полного исчезновения (с СПЗ 128 ед.). Пропорционально увеличению содержания поллютантов в атмосфере на хвое появляются некротические изменения, снижается ее возраст. Максимальный возраст хвои составляет 6–7 лет при пылевой составляющей менее 64 и 64 ед. ( на участках № 6, 7 и контроле ), при загрязнении 768 ед. максимальный возраст снижается до 3 -4 лет, средний возраст хвои на отдельных участках составляет не более 2 лет (участки № 2 и 9).

Насаждения в зоне выбросов реагируют снижением охвоенности крон, на участках № 2, 4,5 и 9 до 30 % деревьев характеризуются средней степенью дефолиации (густота крон 40 -60%), преобладает вершинный тип дефолиации (Алексеев, 1990). Отмечены единичные усыхающие деревья, которые заселяются насекомыми фитофагами. Согласно «Санитарным правилам в лесах Российской Федерации » (1998), сосновые древостои под действием техногенной нагрузки отнесены нами ко II категории жизненного состояния (ослабленные), а на участках № 4 и 9 – к III категории (сильно ослабленные).

Таким образом. сосновые насаждения лесопарковой зоны подвержены воздействию комплекса природно -климатических и антропогенных (в том числе и рекреационных) факторов. Загрязнение атмосферного воздуха, уплотнение почв, вытаптывание всходов и живого напочвенного покрова, травмирование деревьев, а также и другие негативные виды нагрузки, связанные с деятельностью человека, приводят к снижению показателей жизненного состояния и росту количества ослабленных, сух овершинных и сухостойных деревьев. Сложившаяся ситуация требует осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, а также дальнейшей разработки научно-обоснованного комплекса действий по сохранению и восстановлению лесопарковой зоны городских лесов Читы.

Библиографический списо к 1. Волосиков Р.Н., В.Т. Глинка, Т.В. Елизарова и др. Эколого геохимическая карта г. Читы. Масштаб 1:30000. Чита: Забайк. аэрогеодез.

предпр., 1998.

2. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. – Л.: Наука, 1990. – С. 38-54.

3. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области/ А.М. Котельников, О.А. Вотах, А.М. Возьмилов и др. – Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995.- 248 с.

4. ОСТ 56-100-95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы», 1995.

5. Панарин И.И. Леса Читинского Забайкалья. – Новосибирск: Наука, 1977. – 232 с.

6. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М. : Лесная пром-ть, 1998. – 16 с.

УДК 630.23:630.372(571.51) З.В. Ерохина ДИНАМИКА ЛЕСОВОЗОБНО ВЛЕНИЯ НА ВЫРУБКАХ Г ОРНЫХ ЛЕСОВ МАНСКОГО ЛЕСХО ЗА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск В статье рассмотрена динам ика лесовозобновления на старых вырубках горных лесов Манского лесхоза с использованием канатной и тракторной трелевки. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности использования при лесозаготовительных работах полуподвесных канатных установок.

Лесовосстановление сегодня - одна из наиболее острых и сложных технических, экономических и экологических проблем. При современном уровне эксплуатации лесов в условиях комплексной механизации лесозаготовок, когда основным способом рубок главного пользова ния в горных условиях продолжает оставаться сплошной способ рубки, лесовосстановление вырубок, по -прежнему будет ориентировано на естественное возобновление за счет сохранившегося подроста, либо на искусственное восстановление. После проведения сплошных ру бок, особенно с применением современной лесозаготовительной техники, существовавшая ранее лесная экосистема почти полностью уничтожается, а лесная среда трансформируется [1].

В 80-90-х годах прошлого столетия на предприятиях Хакасии (Бирикчульский, Таштып ский, Абазинский и др. лесхозы), в Манском лесхозе Красноярского края, в ряде леспромхозов Иркутской области (Нижнеудинский и др.), Бурятии (Челутаевский, Байкальский, Инский ЛПХ, Усть-Баргузинский ЛК) и на Сахалине лесозаготовки на крутых склонах производились с использованием самоходных канатных установок МЛ-43.

Наши исследования показали [2], что при использовании этих установок сохранность подроста в зависимости от используемой технологической схемы (секторный способ и прямоугольные пасеки), а также способа рубки (сплошные и постепенные) при летних заготовках составляла 56,0 %, а при зимних – 65,4 – 69,8 % (сплошные рубки), при постепенных рубках сохранность достигала до 70 -75 %.

На участках вырубок Манского лесхоза, а также лесных предприятий Республик Хакасии и Бурятия ведутся постоянные наблюдения по последствиям этих рубок.

В данной статье мы попытались проследить за динамикой лесовозобновления вырубок прошлых лет Манского лесхоза с использованием СКУ МЛ -43 и трактора ТТ-4.

Основным объектом было выб рано Колбинское лесничество, где лесозаготовки в основном велись в сосновых насаждениях, с достаточным количеством подроста предварительного поколения.

Лесозаготовки с использованием на трелевке канатных установок производились в зимний сезон 1988 г. на во сточном склоне, крутизной 27°.

Сохранность подроста (на момент вырубки) при этом составила, по нашим данным, 69,8 % [2].

Изучение состояния естественного возобновления, его состав, динамику высоты подроста предварительного и последующего поколения производилось только на вырубках с применением прямоугольных пасек, так как при секторном способе возобновление вырубок протекает в основном лиственными и подлесочными породами.

Возобновление на исследуемом участке вырубки, разработанной по технологической схеме «прямоугольные пасеки», протекает успешно и представлено несколькими породами, но, прежде всего, хвойными. Состав возобновления 4Е2П2К1Л1С ед.Ос,Ив. В среднем учтено подроста 23,4 тыс. штук на 1 га.

Результаты этих исследований приведены в таблице 1.

В процессе обследования вырубки было выявлено, что трелевочный волок возобновился только лиственницей, березой, осиной и ивой последующего поколения.

Таблица 1 – Распределение подроста по группам возраста на вырубке (числитель – шт./га;

знаменатель - %) Группы возраста, лет Состав, Порода 21 и Итого 11- 16 % всходы 2-5 6-10 18- 15 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 - - - 67 267 533 367 Сосна 5, - - - 5 22 43 30 - 33 233 433 500 1867 533 Кедр 15, - 1 6 12 14 52 15 - 0 100 233 200 600 233 Листвен 5, ница - - 7 17 15 44 17 - 33 333 700 867 5167 2733 Ель 42, - 0,3 3,4 7,1 8,8 52,5 27,8 100, - 100 467 533 2667 1067 Пихта 20, - 2 10 11 55 22 - 33 400 500 533 267 34 Береза 7, - 2 23 28 30 15 2 1,0 - - 33 67 100 33 0 Осина - - 14 29 43 14 0 2,1 - - 267 133 67 33 Ива - - - 53 27 13 7 100,0 - 100 1200 2733 3133 11200 5000 Итого - 0,4 5,1 11,8 13,4 47,9 21,4 100, Причем наименьшее их число обнаруж ено в верхней части склона, наибольшее - сосредоточено в средней и нижней частях склона. На наш взгляд, такое размещение подроста этих пород последующего поколения связано с тем, что, либо в весенний период часть семян перемещается вниз по склону поверхностным стоком воды, либо зимой или в конце зимы ветром перемещается к нижней части склона, где происходит скопление значительного запаса семян этих пород.

Что касается сохраненного подроста, то его численность колеблется в пределах 14,4 тыс. штук на 1 га ил и 61,6 % от числа учтенного возобновления. Из этого можно предполагать, что отпад подроста предварительного поколения составил примерно 8,2 % (69,8 % - 61,6 % = 8,2 %). Однако, что именно этот процент подроста предварительного поколения составил отпад, утв ерждать мы не можем, так как часть подроста уже перешла в молодняк.

Безусловно, подрост темнохвойных пород предварительного поколения очень часто погибает при удалении материнского древостоя, что связано с их биологическими особенностями. Так, например, п одрост пихты, вышедший из-под полога насаждения и размещенный по площади одиночно, имеет достаточно высокую вероятность отпада, так как он часто страдает от поздних весенних или ранних осенних заморозков, что отмечается в научных работах А.М. Савченко [4, 5, 6] В.В. Протопопова [3], Э.Н. Фалалеева [7] и др.

Анализируя высотную структуру подроста (таблица 2) установлено, что значительная их часть сосредоточена в группах высот 1,51-3,0 м (28,1 %);

3,01-5,0 м (28,1 %) 5 м и более (21,4 %).

Таблица 2 – Распределение подроста по группам высот на вырубке (канатная) (числитель – шт./га;

знаменатель - %) Группы высот, м Порода Итого до 0,26- 0,51- 1,51- 3,01- 5и 0,25 0,50 1,50 3,00 5,0 более 33 867 2901 7432 6300 4833 4Е2П2К1Л1С ед.Ос,Ив 0,1 3,8 12,8 32,9 28,1 21,4 100, Оценивая качественное состояние подроста (таблица 3) на изучаемом объекте, нужно отметить тот факт, что он отличается высокой жизнеспособностью. Если имеются усохшие экземпляры, то они все последующего поколения. Но таковых особей древе сных пород недостаточно. Всего сомнительных экземпляров учтено 620 штук на 1 га и сухих - 134 штуки на 1 га, что составляет 2,7 и 0,6 % от общего учтенного возобновления. Все эти обнаруженные категории подроста представлены темнохвойными породами.

Вырубка с использованием тракторной трелевки размещена на юго восточном склоне крутизной 20°.

Этот участок возобновился березой, осиной, пихтой, елью и лиственницей. В среднем на данной вырубке учтено подроста в количестве 17900 штук на 1 га. Состав подроста имее т следующую формулу:

2Е2П1Л3Ос2Б.

При освидетельствовании мест рубок с использованием на трелевке леса традиционной технологии очень часто выявляется равнодушное отношение к окружающей нас среде. Практически повсеместно нарушаются правила рубок главного п ользования, что связано с несоблюдением лесоводственных требований при валочно -трелевочных работах.

Результаты учета возобновления приведены в таблице 4.

Таблица 3 – Распределение подроста по категориям жизнеспособности на вырубке (канатная) (числитель – шт./га;

знаменатель - %) Категории жизнеспособности Порода Итого благонадежный сомнительный усохший 1159 74 - Сосна 94 6 - 3456 108 36 Кедр 96 3 1 1271 96 - Лиственница 93 7 - 9538 197 98 Ель 97 2 1 4688 145 - Пихта 97 3 - 1767 - - Береза 100 - - 233 - - Осина 100 - - 500 - - Ива 100 - - 22612 620 134 Итого 96,7 2,7 0,6 100, Таблица 4 – Распределение подроста по группам возраста на вырубке тракторной трелевки (числитель – шт./га;

знаменатель - %) Группы возраста, лет Состав, Порода 11- 16- 18- 21 и Итого % всходы 2-5 6- 15 17 20 более - 300 500 800 400 300 500 Лиственница 15, - 11 18 29 14 11 18 - - 500 500 700 600 800 Ель 17, - - 16 16 23 19 26 - 100 400 500 600 600 500 Пихта 15, - 4 15 19 22 22 19 - 200 700 1100 1100 400 300 Береза 21, - 5 18 29 29 11 8 - 100 1100 1700 1500 800 300 Осина 30, - 2 20 31 27 15 5 - 700 3200 4600 4300 2700 2400 Итого 100, - 3,9 17,9 25,7 24,0 15,1 13,4 100, Как видим из таблицы 4, на данной вырубке полностью отсутствуют всходы, также очень мало самосева.

На долю подроста предварительного поколения приходится в пределах 28,5 %, и почти на 71,5 % данная вырубка представлена хвойными и лиственными породами последующего поколения. Это позволяет утверждать, что вырубки на горных склонах (крутизна до 22 ) с использованием на трелевке леса трактора ТТ -4 возобновляются в основном подростом последующего поколения.

На данном объекте основная доля подроста имеет высоту более, чем 2,5 м (72 %).

При оценке качественного состояния подроста установлена его низкая жизнеспособность, так как количество благонадежных особей составило всего 54 %, а сомнительных учтено почти 39 %, сухих – 8 %.

Нами установлено, что основной причиной наличия такого большого количества сомнительных и усохших экземпляров подроста последующего поколения на вырубках тракторной трелевки связано с такими животными как косуля и марал. Ими повреждаются не только лиственные породы, но и хвойные. Аналогичные повреждения были отмечены и на вырубках с использованием канатной трелевки (в нижней части склона).

Таким образом, по динамике лесовозобновления можно сделать следующие выводы:

1 На вырубках с использованием полуподвесных канатных установок формируется смешанный хвойный древостой с преобладанием темнохвойных пород (ели, пихты и кедра) предварительного поколения.

2 На вырубках с использованием на трелевке леса традиционной технологии (трактор ТТ-4) лесовозобновление представлено лиственными и хвойными породами последующего поколения.

Библиографический список 1 Ерохина, 3.В. Особенности возобновления и адаптации пихты на вырубках с применением природосберегающей технологии / 3.В. Ерохина // Проблемы экологии и развития городов : сб. ст. - Красноярск, 2000. С. 126 - 127.

2 Ерохина, З.В. Лесоводственная оценка рубок в горных темнохвойных лесах Западного Саяна с применением канатных установок :

автореф. канд. дис. / З.В. Еро хина. – Красноярск : КГТА, 1997. - 23 с.

3 Протопопов, В.В. Биоклимат темнохвойных горных лесов южной Сибири [Текст] / В.В. Протопопов. – М., 1965. – 96 с.

4 Савченко, А.М. Возобновление пихтовых лесов [Текст] / А.М. Савченко. - М. : Лесная промышленность, 1970. – 97 с.

5 Савченко, А.М. Лесоэксплуатационная, экономическая и лесоводственная оценка техники и технологии лесосечных работ при сплошных и несплошных рубках / А.М. Савченко // Отчет по теме 7. — Красноярск, 1972. - С. 44.

6 Савченко, А.М. Признаки жизнеспособности подроста пихты сибирской [Текст] / А.М. Савченко // Лесное хозяйство. - 1965. - №5. – С.16.

7 Фалалеев, Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование [Текст] / Э.Н. Фалалеев. - М. : Лесная промышленность, 1964. - 158 с.

УДК 630.231.32 (571.51) З.В. Ерохина В.М. Мельниченко К.О. Гераськина АНАЛИЗ ХОДА РОСТА ПОДРОСТА НА ВЫРУБКАХ ГОРНЫХ ЛЕСОВ МАНСКОГО ЛЕСХОЗА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск Исследования по изучению хода роста подроста вели на вырубках горных лесов Колбинского лесничества Манского лесхоза, разработанных самоходными канатными установками МЛ -43.

Установлено, что подрост темнохвойных пород предварительного поколения на вырубках растет значительно лучше, чем под пологом материнского древостоя.

Годичный прирост деревьев — весьма сложный биологический процесс [1, 4, 6].

В разные годы жизни динамика прироста древесных растений значительно колеблется. Прежде всего, по мнению А.И. Русаленко [7], это зависит от множества экзогенных и эндогенных факторов, влияющих на растение на протяжении его развития [2, 4, 5].

Изучение вопроса о динамике высоты подроста, подвергшегося антропогенному воздействию (вырубке), представляет несомненный интерес.

Наши исследования проводилиись на вырубках горных сосновых насаждений Колбинского лесничества Манского лесхоза.

Пробные площади были заложены под пологом соснового древостоя, примыкающего к вырубке, и на вырубке 1987 г., разработанной самоходными канатными установками МЛ -43. Причем на вырубке пробные площади закладывали с учетом высоты над уровнем моря, то есть в верхней, средней и нижней частях склона. При изучении хода роста подроста на вырубках особое внимание уделялось подросту предварительного поколения. Расчеты и обработку полученных данных производили методами статистической обработки [8] c иcпользованием программы Exsel. Полученные результаты сведены в таблицу 1.

Анализ динамики высоты подроста, произраста ющего под пологом соснового насаждения, показал, что лучшими показателями отличается пихта (312 ± 26 см), затем ель (221±15 см) и более низким ростом по высоте характеризуется кедр сибирский (174±12 см).

При объяснении данного явления можно обратиться к ш кале светолюбия М.К. Турского [3]. По шкале светолюбия древесных пород пихта считается самой теневыносливой породой [3] и поэтому она под пологом даже высокополнотного соснового насаждения развивается вполне успешно. М.К. Турский также утверждает, что кедр хорошо развивается и растет под пологом насаждения вполне успешно до 15 лет, а затем он приобретает признаки угнетения, и впоследствии вовсе может погибнуть.

Особо хочется остановиться на показателях высот при канатной трелевке леса. При детальном изучени и значений высот подроста установлено следующее. Подрост предварительного поколения с использованием на лесозаготовках полуподвесных канатных установок растет быстрее, чем под пологом насаждений. Хорошими показателями по высоте отличается подрост сосны кед ровой сибирский. Если под пологом сосняка разнотравно-зеленомошного в среднем высота подроста кедра составляла 174,3±12,35 см, то на вырубках этот показатель значительно выше и отличается почти в 2,2 -2,5 раза.

Кроме этого нами установлено, что высота над уровнем моря и стена леса также оказывают влияние на рост подроста хвойных пород.

Так, например, на расстоянии от подножья склона 100 м общая высота кедра составила 378 см, на расстоянии 200 м – 309 см и на расстоянии м – 439 см. При этом после рубки, то есть в течение 18 лет прирост его (не считая прироста до рубки) составил, соответственно, 354±8 см;

285±6 см и 410±17 см. Таким образом, кедр в верхней части склона развивается значительно лучше, чем в средней и в нижней частях склона.

Что касается других темнохвойных пород, то есть пихты и ели, то средняя их высота также в верхней и средней части склона значительно выше, чем в нижней. В верхней части склона средняя высота их составляет 337 см и 322 см.

Хороший рост подроста в высоту в верхней части склона вырубки можно также объяснить влиянием стены материнского древостоя. После удаления деревьев на участках вырубок происходят резкие изменения в лесорастительной среде.

Таблица - Показатели значений высоты (см) подроста хвойных пород предварительного поколения (числитель – до рубки;

знаменатель – после рубки) Объект исследований Порода Х ± ±m P, % V, % 312,0 186,7 26,4 8,462 59, Пихта - - - - 221,2 103,7 14,67 6,632 46, Полог леса Ель - - - - 174,3 87,35 12,35 7,088 50, Кедр - - - - 24,75 9,887 1,398 5,649 39, Пихта 312 53,22 7,526 2,412 17, 24,93 11 1,556 6,24 44, Ель 297,2 47,39 6,702 2,255 15, Верхняя 29,17 10,67 1,509 5,174 36, часть Кедр 410,1 120,6 17,06 4,159 29, склона 24,59 13,1 1,853 7,534 53, Сосна 352,9 26,38 3,73 1,057 7, Листвен 26,47 10,18 1,44 5,441 38, ница 542,5 69,25 9,794 1,805 12, 26,26 10,32 1,46 5,559 39, Пихта 315,7 55,42 7,838 2,483 17, 23,68 9,492 1,342 5,668 40, Ель 285,5 44,54 6,299 2,206 15, Вырубка Средняя 23,68 9,492 1,342 5,668 40, (бензопила + часть Кедр 285,5 44,54 6,299 2,206 15, СКУ МЛ-43) склона 26,49 14,57 2,06 7,779 Сосна 367 28,24 3,993 1,088 7, Листвен 25,7 11,24 1,589 6,184 43, ница 555 77,55 10,97 1,976 13, 26,43 10,65 1,506 5,696 40, Пихта 305,8 50,66 7,165 2,343 16, 23,0 9,746 1,378 5,979 42, Ель 273,2 44,75 6,328 2,316 16, Нижняя 24,3 6,704 0,948 3,905 27, часть Кедр 354,2 58,81 8,316 2,348 16, склона 30,2 16,66 2,356 7,795 55, Сосна 390,0 30,68 4,338 1,112 7, Листвен 24,2 10,1 1,428 5,893 41, ница 571,4 66,13 9,352 1,637 11, Буквально сразу же после лесозаготовок на вырубке наблюдается увеличение притока солнечной радиации, разрастание злаковой травянистой растительности, приводящей к задернени ю почвы. В начале и конце вегетационного периода в горах очень часто могут наблюдаться поздние весенние и ранние осенние заморозки, что отрицательно сказывается на молодых особях хвойного подроста и в особенности на подросте пихты и ели. Стена же леса в ве рхней части склона смягчает эти климатические факторы, оказывая при этом положительное влияние на жизнеспособность подрастающего поколения и, в конечном итоге, на их рост.

Характер роста лиственницы с увеличением высоты над уровнем моря проявляется совершенно в противоположном направлении по сравнению с подростом темнохвойных пород. Так, например, у подножья склона ее высота составляла 596 см, в середине склона - 581 см и на вершине - см. На наш взгляд, такое различие по высоте можно объяснить влиянием расстояния от стены леса. Лиственница, произрастающая в верхней части склона, больше затеняется стеной леса, чем в нижней части.

Таким образом, изучая ход роста подроста на вырубках при использовании вышеуказанной технологии, были сделаны следующие выводы:

1 На вырубках сохраненный подрост темнохвойных пород растет быстрее, чем под пологом материнского древостоя.

2 Подрост сосны кедровой сибирской имеет лучшие показатели по высоте по сравнению с пихтой и елью.

3 Благоприятное влияние на рост подроста тем нохвойных пород предварительного поколения оказывает расстояние от стены леса.

Библиографический список 1 Аникеева, В.А. Динамика годичного прироста в связи с метеорологическими факторами в ельниках северной подзоны тайги / В.А. Аникеева, Н.И. Вы дренкова // Всесоюз. конф. по дендроклиматологии : сб.ст. - Архангельск, 1978. - С. 107 — 108.

2 Багинский, В.Ф Особенности роста сосны и ели при совместном произрастании в лесах Белоруссии [Текст] / В.Ф. Багинский, Р.Л. Терехова // Лесовсдение. - 1982. - № 6. - С. 71 — 78.

3 Белов, С.В. Лесоводство [Текст] : учебное пособие / С.В. Белов. – М.

: Лесная промышленность, 1983. – 352 с.

4 Ерусалимский, В.И. О динамике лесовосстановления в России [Текст] / В.И. Ерусалимский, Ф.А. Дякун, В.В. Страхов //Лесн. хоз – во. – 1998. - №5. – с. 37-38.

5 Ерохина, 3.В. Особенности возобновления и адаптации пихты на вырубках с применением природосберегающей технологии / 3.В Ерохина.

// Проблемы экологии и развития городов : Материалы науч. -практ.конф. Красноярск, 2000. - С. 126 - 127.

6 Козловский, Д.Р. К характеристике состояния лесовосстановления в Тубинском лесном массиве / Д.Р. Козловский // Труды Сибирского технологического института : Сб.ХХ V, 1960. – С. 89 – 91.

7 Русаленко, А.И. Годичный прирост деревьев и влагооб еспеченность [Текст] / А.И. Русаленко. – Минск : Наука и техника, 1986. - 238 с.

8 Фалалеев, Э.Н. Математическая статистика [Текст] : учебное пособие / Э.Н. Фалалеев, А.С. Смольянов. – Красноярск : КГУ, 1981. – 128 с.

УДК 630.228.8+630.231 А.А. Захаров И.В. Горбунов ОСОБЕННОСТИ ЛЕСНЫХ П ОЖАРОВ И ВОЗОБНОВЛЕН ИЯ КЕДРА В ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН г. Чита В статье приведены некоторые региональны е особенности лесных пожаров и возобновления после них кедра сибирского.

Сегодня человечество живет в быстро меняющемся климате.

Нарастание аридизации климата по основным таёжным районам порождает угрозу распространения катастрофических нарушений в лесных экосистемах, в том числе пожаров. Более 90 % лесных пожаров возникает в Читинской области от неосторожного обращения с огнём. С одной стороны, пожары приводят к уничтожению (иногда на значительных территориях) лесных сообществ, а с другой – на локальных гарях активизируется естественное возобновление некоторых видов деревьев (сосны обыкновенной, лиственницы сибирской) и другой растительности, поэтому редкие и небольшие по площади пожары играют положительную роль в поддержании биологического разнообразия. Следствием пожаров является гибель коренных хвойных лесов со сменой породного состава — часть гарей зарастает березняками. По фрагменту схемы лесных пожаров на юго-западе Читинской области, составленной совместно МЧС РФ и лабораторией космического мониторинга Института леса СО РАН, прослеживается территориальная приуроченность их основных площадей к наиболее освоенным территориям с повышенной нагрузкой на природную среду (дорожная сеть, лесозаготовки, сельскохозяйственная, орехопромысловая и другая деятельность), отображенная на рисунке 2.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.