авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСА И ГОСУДАРСТВА Материалы Всероссийской ...»

-- [ Страница 4 ] --

Центральный банк должен поощрять инновационные процессы и решения значимых социальных проблем. Для этого требуется создание набора прин ципов и стимулов, позволяющих направить некоторую часть совокупного де нежного потока на указанные цели.

Регулируя денежное обращение, банковская система должна способство вать структурной перестройке. Важным условием повышения эффективнос ти денежно-кредитной политики является учет происходящих в экономичес кой системе структурных изменений. Денежно-кредитная политика не долж на подстраиваться под формирующуюся по неким законам экономическую структуру, а должна передавать свое воздействие на экономику, которое эту структуру и сформирует. И если структура экономики при любом направле нии развития увеличивает инфляцию, то незамедлительно требуется транс формация этой структуры.

В заключении необходимо отметить, что, несмотря на различные вариан ты развития событий и на ограниченное пространство независимого прове дения денежно-кредитной политики, переход к новому равновесному состоя нию экономики должен быть постепенным.

Литература 1. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры // Вопросы экономики. – 2006. – №3. – С. 4-27.

2. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год // Деньги и кредит. – 2007. – №9. – С. 4-5.

Гильметдинова З.М.

ст. преподаватель, ИЭУП, г. Казань К ВОПРОСУ О КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ Опыт революций, происходивших в истории человечества, говорит о том, что их конечной целью было установление той или иной формы собственнос ти в качестве господствующей.

Буржуазная революция во Франции заменила феодальную собственность на буржуазную частную собственность, социалистическая революция в России сменила частную собственность на государственную социалистическую, поли тический переворот в СССР привел к уничтожению государственной собствен ности и установил в качестве господствующей частную собственность.

Как справедливо отмечает Д.А. Ковачев, изменение в обществе господст вующей формы собственности всегда приводило к коренному изменению конституционного строя, ибо отношения собственности являются опреде ляющими в любой системе общественных отношений. Следовательно, от того, какая форма собственности становится господствующей, зависят виды и содержание всех конституционных институтов, регламентирующих эконо мический и государственный строй общества65.





Большинство стран в своих первых конституциях господствующей фор мой собственности установили частную собственность. Она стала неприкос новенной, хотя абсолютизации этого принципа не было. В тех же конститу циях были нормы об изъятии собственности для общественных нужд при условии справедливой компенсации собственности.

Так, Конституция США о защите права частной собственности закреп ляет, что никто не может быть лишен собственности без надлежащей право вой процедуры;

частная собственность не должна изыматься для обществен ного пользования без справедливого возмещения66.

Однако характерной чертой конституций, принятых в 20 в., особенно во второй половине, стало признание ими социальной функции собственности, что подчеркивают ведущие российские экономисты и юристы67.

Для конституций последних десятилетий не характерно положение о свя щенном и неприкосновенном характере частной собственности, привычное для прежних конституций.

Конституционное право государств Европы / отв.ред. Ковачев Д.А. – М., 2005. – С. 1.

Поправка 5 Конституции США.

Баренбойм П.Д, Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика. – М., 2002. – С. 48;

Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве Рос сии. М. – 2003.

В некоторых зарубежных конституциях прямо закрепляется положение о том, что частная собственность должна служить не только интересам отде льной личности, но и общественным интересам. Так, Конституция Италии закрепляет, что закон устанавливает способы приобретения частной собст венности и пользования ею, а также ее пределы с целью обеспечения ее со циальной функции и доступности для всех68. Основной закон ФРГ устанавли вает, что собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу69. Конституция Франции постановляет: «Всякое иму щество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает черты национальной общественной службы или фактической монополии, должно стать коллективной собственностью»70.

Следует отметить, что в некоторых странах западной демократии сущест вует предписание о возможности приобретения собственности на их терри тории и владения его иностранными гражданами и юридическими лицами.

Но предоставляя право, зарубежные конституции одновременно закрепляют их ограничение при приобретении недвижимости, владения акциями про мышленных компаний и др. Еще одной характерной чертой зарубежных конституций 20 столетия стало закрепление перечня отраслей экономики и некоторых объектов собст венности, которые принадлежат государству. Так, согласно Конституции Испании прибрежная полоса, пляжи, природные ресурсы экономической зоны и континентальный шельф являются только государственной собствен ностью72. Аналогичные предписания характерны для большинства конститу ций европейских стран.

Теория и практика вмешательства государства в отношения собственнос ти показывает, что современное государство активно вмешивается в эти отно шения и устанавливает немало ограничений права собственности, имея при этом конституционную основу для такого вмешательства.

Итак, право частной собственности, ее неприкосновенность нельзя считать аб солютным, всеобъемлющим правом в современных зарубежных государствах.

Особенностью Конституции Российской Федерации является закрепление широкого круга конституционных полномочий частного собственника и от сутствие положений о его социальных обязанностях73.

Конституция закрепляет охрану частной собственности законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоря жаться им как единолично, так и совместно с другими лицами;

никто не мо Ст. 42 Конституции Италии.

Ст. 14 Основного закона ФРГ.

Преамбула Конституции Французской Республики 1946 г.

Ч.2. Ст.72 Конституция Республики Исландия;

П. 4 разд. 5 Конституции Дании.

Ст. 132 Конституции Испании.

Гошуляк В.В. Указ. соч. – С. 55.

жет быть лишен своего имущества иначе как по решению суда74. В данной формулировке не представляется возможным обнаружить нормы о социаль ных обязанностях собственников по ее использованию в чьих-то интересах.

Следовательно, право частной собственности в соответствии с российской Конституцией носит характер, близкий к абсолютному, что характерно тра дициям прошлого.

Трактовка абсолютизации собственности в Конституции Российской Федерации не случайна. Такая трактовка характерна и для большинства конс титуций стран СНГ.

Есть объективные причины абсолютизации частной собственности в конс титуциях стран СНГ, постсоциалистических государств Восточной Европы, России.

По этому поводу совершенно справедливо высказывается В.В. Гошуляк, указывая, что в странах Европейского союза институт частной собственности существует столетиями, имеет достаточные экономические и юридические традиции. Страны Западной Европы «священной и неприкосновенной» част ной собственностью уже переболели. Там создано демократическое общест во с развитой экономикой, где подавляющее большинство населения является собственником и относится к так называемому «среднему классу». Поэтому в этих государствах уже не является обязательным закрепление именно в та ком виде конституционной гарантии частной собственности. Она там давно уже утверждена и является само собой разумеющимся фактом. Совсем дру гое дело страны бывшего СССР, которые начали создавать институт частной собственности практически с чистого листа75.

В настоящее время в конституциях Венгрии, Польши, Болгарии просле живается абсолютный характер частной собственности. Так, Конституция Болгарии подчеркивает: «частная собственность неприкосновенна»76.

Опыт социально-экономического развития стран, недавно вышедших из социализма, где государственное вмешательство и ограничение права собст венности всегда были частью культурно-исторических традиций, показывает, что приоритет особой юридической защиты частной собственности вполне обоснован. Эти страны, включая Россию, фактически заново создают инсти тут частной собственности, который должен вначале устояться и закрепиться как институт права с его абсолютностью и неприкосновенностью, чтобы не было поползновений со стороны кого бы то ни было его ликвидировать, как это уже было в истории социалистических государств, что и было представле но в Конституции Российской Федерации, и по мере укрепления этого инсти тута можно ставить вопрос о социализации частной собственности77.

Ст. 35 Конституции РФ.

Гошуляк В.В. Там же. – С. 56.

П.3. – Ст. 17 Конституции Болгарии.

Гошуляк В.В. Указ. соч. – С. 58.

Голубева Т.А.

ст. преподаватель, ИЭУП, г. Зеленодольск ПОДДЕРЖКА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ В сфере малого бизнеса в развитых странах занято от 75 до 85% трудоспо собного населения. Малый бизнес может чутко реагировать на потребности рынка, способствует повышению доли занятого населения, имеет высокую рентабельность, снимает многие социальные проблемы, быстрее откликается на инновации.

Развитие малого бизнеса в России в силу некоторых экономических и со циальных причин существенно отстает, если проводить сравнение с такими странами, как Великобритания, Германия, Италия, Франция, США, Израиль, Япония.

В России в 2007 г. около 15% населения было занято в сфере малого бизне са. Отраслевая структура малого бизнеса была следующей: 3,5% занимались научной деятельностью, около 30% работали в строительстве и промышлен ной сфере, остальные 66,5% функционировали в сфере обслуживания: тор говле, общественном питании и предлагали посреднические, рекламные, ау диторские и другие услуги.

Cреди проблем, препятствующих развитию инновационного малого пред принимательства, необходимо выделить слабую инвестиционную и финансо во-кредитную поддержку малого предпринимательства (МП) как со стороны государственных, так и коммерческих структур. Более 80% капитала малых предприятий формируется за счет собственных средств.

Устранение неблагоприятного положения малого предпринимательства на рынке кредитных ресурсов с позиции государства представляется в освоении новых механизмов финансово-кредитной и инвестиционной поддержки ма лых предприятий, в частности в виде целевого финансирования отдельных сфер малого предпринимательства, являющихся базовыми для развития ин новационного малого предпринимательства.

Решению этих проблем в определенной мере должна способствовать более полная реализация положений, постановлений и распоряжений Правительства РФ. Из федерального бюджета на государственную поддержку МП в 2007 г.

было выделено 3,8 млрд руб., в 2008 г. планируется выделить 3,5 млрд руб.

Финансирование осуществляется по следующим направлениям: создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства – бизнес-инкубаторов;

поддержка субъектов малого предпринимательства, произ водящих товары, работы, услуги на экспорт;

развитие системы кредитования субъектов МП (кредитная кооперация);

создание и развитие инфраструктуры поддержки малых инновационных предприятий (создание венчурных фондов).

Финансовая поддержка МП осуществляется при софинансировании бюд жетами субъектов РФ (от 30 до 70%).

В США поддержка малого бизнеса с 1980-х гг. имеет статус главного го сударственного приоритета. Какой же бизнес поддерживается государством в развитых странах? Прежде всего это «быстрые» малые компании, которые могут осуществить прорыв в экономике на основе новых технологий разви тия и быстрого завоевания рынка. Вслед за такими «быстрыми» компаниями идет множество других субъектов МП, воодушевленных успехом и прибыля ми «быстрых».

Для нашей страны причинами такого финансирования являются сле дующие: во-первых, у нас еще продолжают тянуть жалкое существова ние крупные предприятия разных организационно-правовых форм. Они не имеют возможностей быстро перестроиться на новые инновационные технологии, а также продолжают испытывать острую нехватку рабочих кадров, которым могли бы платить высокую заработную плату. Кроме того их структура затрат характеризуется высокой долей накладных рас ходов, величина прибыли незначительна;

во-вторых, огромные средст ва, выделяемые государством на подготовку рабочих кадров вчерашне го дня выбрасываются на ветер, так как заставить работать выпускни ков ПТУ на устаревшем оборудовании и за нищенскую зарплату никто не в состоянии.

Выход из данной ситуации видится в следующем: во-первых, органи зовать и финансово поддерживать техноцентры, имеющие возможность создания или приобретения инновационных технологий;

во-вторых, стиму лировать внедрение инновационных технологий в экономику через льготные кредиты, налоговые льготы и государственные инвестиции по приоритетным направлениям;

в-третьих, организовать обучение на условиях переподготов ки инженерных и управленческих кадров, имеющих дипломы о высшем и среднеспециальном образовании, полученных пять и более лет назад, а также подготовку новых рабочих кадров с получением дипломов среднеспециаль ного и высшего образования.

Литература 1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» // Система «Консультант плюс».

2. Геращенко В.В., Смирнов А.Л. Инвестиционно-банковский бизнес: за рубежный опыт и Россия // Деньги и кредит. – 2007. – №5. – С. 24-28.

3. Денин Н. Малый бизнес большого значения // Микроэкономика. – 2007. – №6. – С. 68-70.

4. Майданская А.Н. Поддержка малого бизнеса на региональном уровне // Финансы. – 2007. – №6. – С. 76-77.

5. Шуткин А.С. О финансовой поддержке малых инновационных пред приятий // Финансы. – 2007. – №7. – С. 71-72.

6. Юданов А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики// Вопросы экономики. – 2007. – №2. – С. 85-100.

Григорьева О.В.

доцент, ИЭУП, г. Казань ФАКТОРЫ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Существуют разнообразные причины, по которым человек решается на чать свое дело – это увольнение, ощущение себя лишним на работе, чувст во неудовлетворенности достигнутым, наличие собственных идей и планов, перспектива ликвидации предприятия, достижение определенного возраста, наблюдение за успехом друзей и т. п.

В 2007 г. около 15 % населения Казани было задействовано в малом биз несе. В нашем городе в настоящее время насчитывается около 13 тыс. малых предприятий и более 28 тыс. частных предпринимателей. По республике в этой области занято более 25 % населения.

Изучение личностных источников успеха предпринимателей показало, что среди общих черт, встречающихся у самых преуспевающих бизнесменов, мож но назвать: здравый смысл, знание своего дела, уверенность в собственных си лах, высокий общий уровень развития, способность доводить дело до конца.

Помимо перечисленных личностных факторов успеха существуют еще и та кие, как способность руководить, творческий потенциал и удача. Большинство преуспевающих предпринимателей относят себя к категории очень деятель ных людей, чему способствуют организаторский талант и усердие.

Обобщенный портрет предпринимателя включает в себя следующие пси хологические характеристики: интеллектуальные, коммуникативные, воле вые личностные свойства и некоторые деловые качества, необходимые для успеха. Каждое из отмеченных свойств и качеств выполняет определенную роль, в разной мере влияя на результаты бизнеса в целом или на его ключевые составляющие.

Психологическими качествами, необходимыми успешному предпринима телю являются:

1) высокая поисковая активность в ситуации неопределенности;

2) маркетинговая направленность (рыночное чутье);

3) «счетность» мышления (умение просчитать ситуацию).

Социальные преобразования в России влекут за собой определенные пси хологические и даже психофизиологические трансформации. Исследование физического и психологического здоровья современных российских пред принимателей показывает, что сегодня отечественные бизнесмены рабо тают в среднем по 13-14 часов в день, часто без отпуска и выходных дней.

Социальная нестабильность, резкие изменения законодательства, сложные криминогенные условия занимают далеко не последнее место в перечне ис точников предпринимательского стресса. Неотъемлемыми составляющими образа жизни предпринимателей являются: хронический стресс и перенапря жение, патогенный режим труда и отдыха, страх насильственной смерти, ком муникативные перегрузки, нередкие семейные конфликты, ведущие к невро тизации и психопатизации детей и других членов семьи, нездоровые способы снятия нервного напряжения. Хронический стресс в сочетании с отрицанием психологических проблем и низкой психологической культурой усиливает риск психосоматических заболеваний.

Непропорциональная значимость деловой сферы при обесценивании дру гих важных сфер жизнедеятельности (дом, семья, друзья, увлечения, куль турное развитие и т. п.) – это один из специфических признаков образа жизни предпринимателя. Идея создания и поддержания конкурентоспособного дела превращается в сверхценную и оттесняет другие стороны жизни, поглощает предпринимателя, заменяя собой всю полноту жизни.

Важный признак психического здоровья личности заключен в способнос ти контролировать собственную жизнь. Осознание контроля жизни выражено одним из типичных внутренних конфликтов предпринимателя. Условия ус пешного бизнеса требуют контроля того, что происходит на рынке, но объем меняющихся факторов так велик, что не поддается регулированию. Осознание важности и одновременно невозможности должного контроля деловых и жиз ненных ситуаций превращается в мощный источник психологического напря жения предпринимателя.

Кроме того, значимыми в практической деятельности предпринимателя является нехватка высококвалифицированных сотрудников-специалистов;

отсутствие специальных знаний у предпринимателя-руководителя в области менеджмента, в сфере финансов и юриспруденции;

недостаточно отлаженная структура коммерческих фирм. Все перечисленные условия как психологичес кое следствие приводят к тому, что руководитель-предприниматель берет на себя всю полноту власти, контроля и ответственности за дело. Вынужденное по различным причинам снижение этого контроля (болезнь, командировка, отдых и т.п.) порождает тревогу и беспокойство.

У современного российского предпринимателя сформированы следую щие психологические особенности:

1) рационалистичность – стремление все предусмотреть, учесть. Отсюда – переоценка роли своего интеллекта, собственных знаний;

2) недоверчивость – восприятие мира как ненадежного, враждебного, подозрительность, гиперконтроль в отношении сотрудников и партнеров по бизнесу;

3) авторитарность – преобладание авторитарного стиля руководства, рас пространение его и на другие жизненные ситуации;

4) агрессивность – склонность к решению проблем силовыми методами без поиска компромиссов;

зачастую предприниматель проявляет аффектив ные вспышки во взаимоотношениях с персоналом фирмы;

5) автономизация – прямое следствие недоверия закрытость, замкнутость, резкое ограничение неформальных, дружеских связей и свободы пространс твенного передвижения (наиболее успешные предприниматели пользуются услугами телохранителей);

6) амбициозность и некритичность – коммерческий успех порождает за вышенную оценку, чувство собственной незаменимости, невосприятие лю бых попыток критики в свой адрес;

7) суеверно-мистическая настроенность – парадоксальное сочетание чрезмерного рационализма и веры в приметы, гадания, астрологические про гнозы и т. д. Бизнесмену легче признать влияние иррациональных сил, чем свою неспособность рационально осмыслить ситуацию.

Следствием перечисленных психологических особенностей предпри нимателя отмечаются неврастенические проявления такого образа жизни.

Описанные социально-психологические особенности современного предпри нимательства создают условия для возникновения хронических стрессовых состояний, повышения напряженности и тревоги, нарушения сна. Такие люди жалуются на «задерганность», чувство постоянной усталости, головную боль, «роящиеся мысли», от которых невозможно отделаться и т. д.

За время работы в бизнесе у руководителей коммерческих структур наблюдается значительное увеличение массы тела, что связывается с ма лоподвижным образом жизни. Диагностируется наличие так называемых мышечных зажимов в плечевом поясе и шее, остеохондроз шейного отде ла позвоночника, что является следствием психосоматизации напряжения, вызванного гиперответственностью и накопленным грузом неразрешенных проблем.

Для снятия психофизиологического напряжения предприниматель нередко прибегает к алкоголю, перееданию, сексу, азартным играм и экстремальным развлечениям. Почти 100% опрошенных в исследовании бизнесменов упоми нали об алкоголе как неизбежной составляющей жизни современного дело вого человека.

Характер семейных отношений предпринимателей имеет многочислен ные конфликты, нарушение структуры семейных функций и внутрисемейного взаимодействия. Поскольку сфера деловых отношений почти полностью вы тесняет из жизни все остальное, очевидно, что бизнесмены-мужья проводят с семьей крайне мало времени. Даже находясь дома, они поглощены своими проблемами, состоянием дел, стараются избегать контактов с женой и деть ми. В семью часто привносится привычный деловой стиль поведения, что по вышает уровень конфликтности, отмечается взаимная неудовлетворенность супругов. Отношения становятся отчужденными и холодными. Измены, ал коголизация, поглощенность своей деловой жизнью расстраивают интимные отношения супругов.

Отношения бизнесменов-отцов с детьми в большинстве случаев стано вятся формальными, эмоционально холодными. Сердечное тепло и забота подменяются щедрыми подарками и престижным образованием. Дети биз несменов представляют собой особую категорию: у них нередко наблюдают ся психопатоподобное поведение, агрессивность, инфантильность, снижение интереса к жизни, особенно в подростковом возрасте, раннее употребление алкоголя, наркотиков и т.п.

С целью оптимизации образа жизни, повышения уровня психического здоровья предпринимателя необходимо:

1) повышение психологической грамотности предпринимателей-руко водителей;

2) активный систематический отдых;

3) проведение коррекционной работы.

Губайдуллин И.Э.

соискатель, КГФЭИ, г. Казань СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Принятие решения об инвестициях является одной из наиболее сложных задач управления. Комплексное решение этой проблемы предъявляет особые требования к разработке стратегического плана инвестиционного проекта и подготовке данных к проведению соответствующего финансового анализа.

Термин «инвестиции» в отечественной экономической литературе по явился в первой половине 1960-х гг. и характеризовал понятие, присущее только западной экономике. Вплоть до принятия в 1994 г. Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» [1] в экономической практике использования термин «капитальные вложения». Однако понятие инвестиций гораздо более емкое.

Содержание понятия «инвестиции» охватывает круг отношений в эконо мике, включая в себя реальные инвестиции, близкие к традиционному терми ну «капитальные вложения», и финансовые (портфельные) инвестиции, т.е.

вложения в акции, облигации, другие ценные бумаги. Целевое использование портфельных инвестиций строго не определено: они являются как дополни тельным источником капитальных вложений, так и средством биржевой игры на рынке ценных бумаг. Часть портфельных инвестиций, представленная вло жениями в акции предприятий материальной сферы, практически не отли чается от прямых инвестиций в производство.

В инвестиционной терминологии предпринимательства прямые инвес тиции означают капитальные вложения в реальные активы (производство), в управлении которыми участвует инвестор. Под реальными инвестициями понимают инвестиции в землю, недвижимость, машины и оборудование, за пасные части и т.д. Главный аспект этого вложения – преобразование финан совых ресурсов в производительные активы, представленные инвестициями в основной и оборотный капитал.

Таким образом, инвестиции осуществляются в процессе проведения ин вестиционной деятельности. Инвестиционная деятельность представляет собой предпринимательскую деятельность, направленную на вложение капи талов в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная сфера в данном случае оформляется как сфера бизнеса, фор мируется инвестиционный рынок и инвестиционные институты. Реализация инвестиционного проекта в рыночной среде предполагает высокопрофессио нальное управление и вызывает к жизни новые профессии, такие как инвести ционный менеджер. На макро-, мезо- и микроуровне необходима разработка инвестиционных программ разных ступеней, определяющих для субъектов предпринимательства процедуры предоставления капитала, кредитов, гаран тий инвесторам, создания институциональных структур содействия инвести циям, осуществления технического сопровождения и т.д.

Наиболее отличительной чертой современной инвестиционной деятель ности субъектов предпринимательства является начало их взаимодействия с государством. Особенно это требуется на этапе реализации крупных инфра структурных и инновационных проектов.

Если в 1990-х гг. на смену государству приходят зачастую не стратеги ческие, а портфельные инвесторы, то в последние 2-3 года бизнес-сообщест во осознает необходимость усиления эффективности взаимодействия в этом вопросе всех без исключения участников инвестиционного процесса: госу дарства, бизнеса и даже отдельных физических лиц.

Если иметь ввиду конкретные инвестиционные проекты, где плодотворно сотрудничают государство и бизнес, то можно назвать уникальный в своем роде проект железнодорожной магистрали Курагино – Кызыл. Работы вмес те с государством осуществляет известная в стране Объединенная промыш ленная корпорация (ОПК) [2]. Здесь будут реализованы самые современные технологии, а финансирование со стороны государства осуществляет один из так называемых институтов развития – Инвестиционный Фонд РФ. Подобное сотрудничество как нельзя лучше иллюстрирует частно-государственное партнерство.

В Республике Татарстан – одном из ведущих индустриальных центров России – имеются свои особенности в части инвестиционных проектов, где задействованы и государство, и бизнес. Интересен проект по созданию первого в стране технополиса нефтехимической отрасли «Химград» в Ка зани. Кроме государства, которое участвует в создании инфраструктуры поддержки и координации проекта, со стороны Республики Татарстан будут принимать участие и представители субъектов предпринимательства – де ловые партнеры: ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Инновационно-производственный технопарк «Идея»» и неко торые другие. В связи с началом реализации этого проекта автор счи тает, что необходимо привлечь технологический потенциал и финансо вые ресурсы ведущих стран, в частности Германии, Японии, с которыми имеются тесные партнерские взаимоотношения. Это, безусловно, при даст новое ускорение инновационному предпринимательству на террито рии Республики Татарстан. Это может стать вторым крупномасштабным проектом инновационного направления, в котором будет задействован ма лый и средний бизнес. Первый подобный проект (ОЭЗ) разворачивается в Елабуге.

Литература 1. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г.

2. «В начале был лазер» // «Российская газета». – 2007. – 30 октября.

Гумарова А.Р.

аспирант, ИЭУП, г. Казань К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Согласно Закону «О банках и банковской деятельности» банковская сис тема Российской Федерации включает Банк России, кредитные организации, филиалы и представительства иностранных банков78.

В настоящее время практически во всех странах с рыночной экономикой созданы и активно развиваются двухуровневые банковские системы, где на первом уровне функционирует Центральный банк страны, осуществляющий эмиссию, законотворческую, надзорную и прочие виды деятельности;

на вто ром уровне действуют кредитные организации.

Банковская система выполняет ряд важных функций, к особым можно от нести: 1) перераспределение капитала;

2) обеспечение хозяйства платежными документами и посредничество в расчетах.

ФЗ «О банках и банковской деятельности»

Банковская система отличается специфичностью своей организации (са моорганизацией), что позволяет выделить ее как особый институт, и требует особого, более жесткого государственного регулирования и надзора.

Данный тезис подтверждается следующими обстоятельствами:

1) банковская система является связующим звеном, важнейшей состав ляющей механизма реализации воспроизводственных отношений в эконо мике. Устойчивость банковской системы отражает состояние национальной экономики, социальную сферу, сферу политических и международных отно шений и другие аспекты;

2) банки – это часть аппарата управления экономи кой;

3) банки выступают в качестве гарантов при проведении большинства финансовых операций;

4) банки выступают в качестве посредников между различными экономическими субъектами.

Регулирование банковской деятельности является наиболее строго конт ролируемой сферой предпринимательской деятельности. Данное регулирова ние направленно на поддержание стабильности и устойчивости банковской системы.

Для того, чтобы система была жизнеспособной, в структуре органов ре гулирования необходим ответственный орган. В большинстве развитых госу дарствах таковым является Центральный банк.

Его особый статус определяется Законом от 10 июля 2002 г. № 86 ФЗ «О Цент ральном банке Российской Федерации (Банке России)», Конституцией РФ.

Основы современной системы регулирования банковской деятельности можно сформировать следующим образом: за государством должна сохра няться эмиссионная монополия;

главным органом денежно-кредитного регу лирования является Центральный (Национальный) банк;

Центральный банк имеет особый статус, а его цели и задачи могут быть закреплены конститу ционно;

Центральный банк, хотя и является элементом системы государст венного регулирования экономики, должен быть независимым.

На современном этапе организационное устройство, статус, набор опера ций и функций Центрального банка являются дискутируемыми вопросами в экономической науке и практике. Каким быть Центральному банку, вопрос далеко не только российский. Ничего удивительного в этом нет: организация денежной власти – проблема приоритетная79.

В основном дискуссии сводятся к следующему: лишение ЦБ РФ его осо бого статуса бюджетной организации, передача функций банковского надзора другому органу и прочее.

Эти и многие другие дискуссии связанны с тем, что Банк России не может вовремя предсказать кризисные ситуации, а также неоперативно принимает какие-либо меры по предотвращению этих кризисных ситуаций.

Котляров М.А. Государственное регулирование банковской деятельности: основы организации и перспективы развития // Финансы и кредит. – 2004. – № 29 (167). – С. 25-29.

Необходимо отметить, что сегодня Банк России – единственный орган го сударственного управления банковской системой России специальной ком петенции. И такой монополизм постоянно подвергается критике со стороны российских ученых и практиков. Однако мы придерживаемся мнению ряда российских ученых, что лишение Банка России надзорных и регулятивных полномочий сейчас вряд ли положительным образом скажется на еще не сформировавшейся банковской системе. При передаче дел в новое ведомст во по надзору неизбежно возникнет период «безвластия», а следовательно, и безнаказанность.

Демонополизация функций Банка России как органа управления бан ковской системой России – задача не одного дня. Она должна решаться постепенно.

Литература 1. Алпатова Э.С. Государственное регулирование банковской системы в ин ституциональной экономике. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. – 228 с.

2. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: го сударственное и межфирменное: учеб. пособие. – М.: Консалтбанкир, 2002. – 704 с.

3. Голубев С.А. Правовое регулирование банковской деятельности // Закон. – 2005. – №12. – С. 38-43.

4. Котляров М.А. Государственное регулирование банковской деятель ности: основы организации и перспективы развития // Финансы и кредит. – 2004. – № 29 (167). – С. 25-29.

5. Тимирясов В.Г., Мальгин В.А., Тимирясова А.В. Государственное регу лирование национальной экономики. – Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. – 172 с.

Гуцыкова С.В.

г. Москва ЭКСПЕРТНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛИЧНОСТИ СОТРУДНИКОВ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ ЧОП В связи с динамичным развитием бизнеса и предпринимательства в пос ледние два десятилетия особенно остро встают вопросы обеспечения безо пасности и охраны, что привело к стремительному росту сектора частных охранных предприятий (ЧОП), предлагающих свои услуги для решения этих задач. Профессия охранника относится к тем видам профессиональной дея тельности, достижение профессиональных целей которых сопряжено с си туациями риска и неопределенности, что диктует повышенные требования к психологической устойчивости личности. Однако выявление объективных критериев психологической устойчивости личности в данной профессии, как и в целом ряде других профессий, сталкивается с многочисленными слож ностями, такими как отсутствие единой концептуальной модели устойчивос ти, специфичный с профессиональной точки зрения характер ее структуры, а также различные, не всегда дополняющие друг друга стратегии ее изуче ния. Психологическая устойчивость понимается как сложное интегративное качество личности, обеспечивающее безотказное и эффективное выполне ние профессиональной деятельности, в том числе в усложненных условиях.

Наряду с параметрами, характеризующими особенности протекания профес сиональной деятельности, психологическая устойчивость позволяет прогно зировать успешность деятельности и играет значительную роль в профессио нальном отборе.

Прикладные исследования, направленные на выявление наиболее про гностичных признаков эффективности деятельности, используют разнооб разные подходы к исследованию психологической устойчивости личности.

Наряду с объективными методами оценки в последнее время все большее распространение при решении задач профотбора приобретает метод эксперт ных оценок. Он зарекомендовал себя как незаменимый инструмент при пос троении моделей отбора персонала, включающих тестирование и экспертное оценивание кандидатов, при выявлении структуры конкурентоспособности специалиста на рынке труда, а также при решении широкого спектра задач, связанных с управлением персоналом.

Экспертные оценки являются наиболее распространенным способом по лучения и анализа качественной информации, особенно в ситуациях недо статка или неполноты объективных данных. В настоящее время наибольший практический интерес представляют такие задачи, решаемые экспертным ме тодом, как принятие решений типа отбора и оценки объектов, для которых не разработаны объективные методы оценки. Применение субъективных оценок вызвано неоднозначностью объективного инструментария, на который могли бы полагаться математические модели прогнозирования, и отсутствием ис черпывающих наблюдений за проявлением определенных событий, достаточ ных для учета их вероятностного характера. Вынесение суждения со стороны компетентного эксперта или группы экспертов нередко служит основанием для отбора лиц, предназначенных для выполнения ответственных профес сиональных задач, в том числе в ситуациях затруднений, и определяет воз можности карьерного роста специалистов, предполагая их дифференциацию с точки зрения профессиональной пригодности к деятельности.

Использование экспертных оценок психологической устойчивости лич ности специалиста на основе его поведенческих проявлений в спектре при вычных трудовых ситуаций сталкивается с рядом сложностей. Одна из слож ностей связана с необходимостью оценки согласованности экспертных мне ний. Принято считать, что групповая оценка является надежной только при условии высокой согласованности экспертов. Однако даже невысокая согла сованность экспертов в пределах группы не является достаточным условием для утверждения, что внутри экспертной группы отсутствуют подгруппы экспертов с высокой согласованностью мнений. При наличии невысокой со гласованности экспертов по отдельным компонентам оценки анализ должен быть направлен на выявление таких однородных подгрупп, что существен но затрудняет процесс статистической обработки результатов экспертного опроса.

Другая сложность связана с интерпретацией мнения экспертов, демонс трирующих наименьшее согласие с группой по тем или иным показателям, предложенным для оценки. При условии высокой профессиональной компе тентности экспертов и их компетентности в экспликации оценок использова ние индивидуального мнения этих экспертов способно предоставить ценную для анализа информацию. Выбор путей подобного анализа диктуется иссле довательскими целями и конкретными прикладными задачами.

Применение экспертного метода сопряжено и с методологическими слож ностями. Несмотря на широту использования экспертных оценок и разрабо танность процедур их математической обработки в целях объективации кар тины, не до конца проясненным остается вопрос о связи экспертных оценок с содержанием, стоящим за ними. В литературе описаны результаты исследо ваний возможностей и ограничений метода экспертных оценок, связанных с влиянием как личностных особенностей экспертов, так и их поведенческих установок и мотивации на экспликацию экспертного мнения. Большое коли чество работ посвящено вопросам повышения надежности и достоверности экспертной информации, а также влияния ситуаций проведения экспертного опроса на механизм принятия решения.

Надо отметить, что значительная часть данных вопросов освящается в рамках математико-статистического анализа результатов экспертного опроса, игнорирующих психологическое содержание выносимых экспертных сужде ний и влияние на них личностных и иных особенностей оцениваемых лиц.

Данные исследований, где используется стратегия соотнесения экспертных оценок с личностными, мотивационными, эмоциональными и поведенчес кими особенностями субъектов оценивания, крайне фрагментарны. Это ос тавляет широкое и невалидизируемое поле для предположений о том, какие из перечисленных особенностей оцениваемых релевантны в отношении экс пертной оценки как отдельных компонентов психологической устойчивости личности, так и совокупности этих компонентов.

Изучение проблемы экспертного оценивания компонентов психологичес кой устойчивости личности сотрудников службы охраны ЧОП было реализо вано в рамках исследования, в котором приняли участие 136 работников ЧОП в возрасте от 21 до 57 лет и 30 экспертов, образовавших 6 экспертных групп.

Специализация деятельности обследованных сотрудников службы охраны – физическая охрана объектов. В настоящее время отсутствуют проработан ные и апробированные схемы использования экспертных оценок компонен тов психологической устойчивости личности для данной профессиональной группы Экспертные группы формировались по институциональному признаку.

При формировании экспертных групп учитывалась не только профессиональ ная компетентность экспертов и их компетентность в экспликации оценок, но и фактор непосредственного знакомства с объектом экспертизы, в роли кото рого выступали профессионально важные качества сотрудника ЧОП с точки зрения психологической устойчивости личности. Фактор непосредственного наблюдения за поведенческими проявлениями сотрудника службы охраны в спектре разнообразных трудовых ситуаций был призван повысить валид ность экспертных оценок.

В исследовании была использована группа экспертов без взаимодействия.

Данная схема в практике использования метода экспертных оценок признана наиболее адекватной в ситуациях, когда интерес представляет информация о мнениях экспертов, не подвергшихся групповому давлению. Это соответст вует большинству ситуаций риска, когда мнение одиночного эксперта или группы экспертов, не имеющих времени для информационного обмена мне нием, служит основанием для принятия решения о готовности специалиста к выполнению сложного задания при возникновении внештатной ситуации.

Каждая группа экспертов оценивала по 5-балльной шкале степень сфор мированности 10 профессионально важных качеств сотрудников службы охраны ЧОП с точки зрения их соответствия психологически устойчивой личности. Качества, предложенные экспертам для оценки, были следующие:

профессиональные знания, умения, навыки;

эмоциональная устойчивость;

умение прогнозировать ход событий;

выносливость, длительное сохранение работоспособности;

профессиональная мотивация;

самоконтроль;

способ ность к экстренной мобилизации;

наблюдательность, внимательность, бди тельность;

самостоятельность, решительность, инициативность, смелость;

умение работать в команде.

Для оценки согласованности экспертов был использован коэффициент конкордации Кендалла. Процедура отбора данных показала, что во всех экс пертных группах наименьшую согласованность демонстрируют такие качест ва, как эмоциональная устойчивость (W=0,479-0,714) и умение прогнозиро вать ход событий (W=0,501-0,769). Для других качеств наблюдается более вы сокая согласованность оценок во всех экспертных группах (W=0,572-0,873).

В случае с экспертными оценками мы имеем дело с социальной перцеп цией экспертов. Такие качества, как эмоциональная устойчивость и умение прогнозировать ход событий, наименее однозначно воспринимаются и трак туются на основе поведенческих проявлений даже квалифицированными эк спертами с точки зрения их имплицитного представления о психологически устойчивом профессионале. Оценка именно этих качеств в большей мере, яв ляется прогностичной, так как перечень поведенческих проявлений, доступ ных для наблюдения экспертам, по определению не может исчерпывать все возможные экстремальные и чрезвычайные события.

Несмотря на сложности, связанные с использованием и обработкой резуль татов экспертного оценивания компонентов психологической устойчивости личности специалиста на основе его поведенческих проявлений, экспертный метод остается одним из наиболее востребованных при решении сложных прикладных задач в рамках профессионального отбора и профпригодности.

Он позволяет учесть информацию, носящую выраженный качественный ха рактер, компенсировать ее неполноту и недостаточно высокое качество, а так же снизить временные и материальные затраты, сопровождающие альтерна тивные пути получения данных.

Давыдов А.Е.

г. Нижнекамск АНАЛИЗ РОЛИ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Опыт развитых стран мира показывает главную роль государства в отно шении развития инновационных процессов в экономике. Приоритетным на правлением государственной инновационной политики большинства разви тых стран является стимулирование инновационной деятельности предпри нимательского сектора: доля затрат на исследования и разработки корпораций в общем объеме превышает здесь 65%.

Пожалуй, одной из общих черт инновационных систем разных стран является широкое распространение малых форм хозяйствования в иннова ционной сфере. Доля малых и средних инновационных предприятий в раз ных странах Европы колеблется от 60 до 90% [13]. В Германии с 1978 г. осу ществляется специальная правительственная программа «Общая концепция научно-технической политики в отношении мелких и средних фирм», предус матривающая содействие в области НИОКР, финансирование рисковой дея тельности, улучшение условий передачи технологий, обеспечение научными кадрами. В Чехии реализуется программа «Прогрессивные технологии для малых и средних предприятий». Во Франции в 1999 г. принят Закон об инно вациях, предусматривающий поддержку и развитие малого инновационного предпринимательства.

В России в последние годы региональные власти резко усилили организа ционную, нормотворческую деятельность в отношении активизации иннова ционных процессов на своих территориях. Так, сегодня приняты и действуют региональные программы инновационного развития в Республиках Татарстан, Башкортостан, Удмуртской Республике, Нижегородской, Самарской областях (см. Приложение 1).

В программах инновационного развития неизменно отмечается высокий инновационный потенциал региона, принимающего программу, безуслов ная необходимость перевода экономики на инновационный путь развития.

Анализируя содержание региональных инновационных программ, можно выделить следующие основные направления развития инновационных про цессов в данных регионах:

– создание региональной инновационной системы (инфраструктуры);

– формирование нормативно-правовой основы осуществления иннова ционной деятельности;

– реализация при участии государства (или при его поддержке) отдельных инновационных проектов.

Инструментарий, с помощью которого предполагается развивать иннова ционную сферу, также достаточно схож:

– региональная инновационная система (инфраструктура);

– разнообразные формы государственной поддержки участников иннова ционных процессов;

– интеграция (при активной роли государства) усилий всех участников инновационных процессов, ресурсов регионального хозяйства.

Учитывая то значение малых инновационных предприятий (МИП), ко торое они имеют в инновационных системах развитых стран мира, автором была проанализирована роль МИП в инновационной политике регионов Приволжского федерального округа (ПФО).

В результате исследования были сформулированы следующие выводы:

– четкого определения малого инновационного предпринимательства ни в одной из рассматриваемых программ нет;

разработчики программ в основ ном оперируют понятием «малый бизнес», не рассматривая при этом проб лемы принадлежности основной массы (до 63%) малых предприятий (МП) к сфере торговли и общественного питания, а также переориентации МП на производство;

– участие МП, МИП или же их объединений декларируется лишь в двух региональных программах – Государственной комплексной програм ме Республики Татарстан (РТ) «Развитие инновационной деятельности в РТ» на 2004-2010 гг. и Областной целевой программе Самарской области «Инновации – Производство – Рынок» на 2003-2006 гг., причем в Самарской области это только государственный венчурный фонд поддержки МП в науч но-технической сфере;

– наибольшее значение в активизации инновационных процессов МП и МИП придается в Областной целевой программе Самарской области «Инновации – Производство – Рынок»;

малые предприятия в ней называют ся в числе источников производственно-технологических ресурсов, а также в числе разработчиков инноваций, однако при этом мероприятий по развитию и поддержке МИП, взаимодействию малого бизнеса с крупным, с государст венными органами, с организациями региональной инновационной системы не предусмотрено;

– в Государственной комплексной программе РТ «Развитие инновацион ной деятельности в РТ» проводится дифференциация субъектов МП по их способности «обеспечивать «цивилизованный» хозяйственный оборот прав интеллектуальной собственности», однако критерии отнесения МП к отве чающим требованиям инновационной программы не определены;

– в Республиканской целевой программе Удмуртской Республики «Развитие инновационной деятельности в УР на 2005-2009 гг.» предусмотре но участие МП в обеспечении инфраструктурных функций инновационного процесса, развитие МИП (без предложения конкретных действий).

Таким образом, можно заключить, что МП в планах региональных госу дарственных органов власти ПФО пока не играет большой роли. Те немно гочисленные упоминания об инновационных функциях МП объясняются скорее всего влиянием статистических данных о развитии МИП в развитых странах и той роли, которую играют МИП в зарубежных инновационных сис темах. Естественно, что принимая в расчет характер и тенденции развития отечественного малого предпринимательства, разработчики региональных инновационных программ не выделяют МИП в категорию самостоятельного участника инновационных процессов и не предусматривают мероприятия по его развитию.

Однако, несмотря на вышесказанное, отметим, что МИП и в нашей стране должны занять свое достойное место в инновационной системе. Это объяс няется тем, что:

– мобильность и оперативность управления в МИП позволяет управлять потребительскими и другими характеристиками инновационного продукта еще на стадии его разработки;

– необходимость апробирования огромного количества научных разрабо ток за короткий срок определяет существование множества малых иннова ционных предприятий, а не крупных финансово-промышленно-инновацион ных образований с громоздкой системой управления и замедленной реакцией на требования рынка.

– при образовании малых инновационных фирм в число их собственни ков и руководителей входят сами разработчики инновационного продукта, что благоприятно сказывается на качестве этого продукта, а также на степени защиты авторских прав разработчиков инновации.


Малые предприятия могут выполнять следующие инновационно-направ ленные функции:

– создание инноваций: непосредственная разработка и доводка изобрете ния, новшества до стадии готовности к промышленному производству;

– обеспечение связи между отдельными элементами инновационного процесса: сотрудничество системы образования и производства в форме до черних вузов научно-производственных фирм, предприятий, создаваемых студентами и аспирантами. В какой-то степени малое инновационное пред принимательство могло бы приостановить отток молодых ученых за рубеж;

– актуализация роли изобретателя в масштабе всего инновационного про цесса: механизм малого предпринимательства позволяет изобретателям са мим воплощать в жизнь свою идею, совершенствуя ее, и присваивать при этом значительную часть сверхприбыли от реализации инновации, защищать свои интеллектуальные права, активно воздействовать на судьбу изобретения;

– масштабное ускорение инновационного процесса: апробация новых товаров, услуг, принятие рисков, связанных с инновациями: в масштабах региона (страны) множество малых предприятий способно за сравнительно короткий срок довести до стадии производства и испытать на рыночную при годность большое количество инноваций;

– производство инновационных продуктов и услуг: мелкосерийное или единичное производство инновационной продукции (услуг) наиболее эффек тивно именно в масштабах малого бизнеса.

Необходимость активного участия государства в развитии малых форм бизнеса обусловлена следующими факторами:

– малые инновационные предприятия очень неустойчивы;

– деятельность, связанная с инновационными процессами, сопряжена с высокими рисками (финансовыми, правовыми и т.п.);

– у МИП весьма короткий жизненный цикл;

– инновационные предприятия обладают высокой капиталоемкостью;

– малые предприятия весьма болезненно переносят экономические кризисы;

– малые инновационные предприятия имеют стратегическое значение для страны;

– у МИП сравнительно большой срок между созданием фирмы и получе нием коммерческого результата;

– у разработчиков инноваций (и по совместительству собственников и/или директоров МИП) зачастую отсутствует опыт деятельности на рынке, навыки работы в сфере защиты интеллектуальной собственности;

– малое предпринимательство имеет большое социальное значение в силу возможности создания новых рабочих мест, увеличения налоговых платежей и т.д.;

– в сложившейся ситуации в экономике России приходится защищать малый бизнес от произвола государственных чиновников, а также недоб росовестных конкурентов в лице различных крупных промышленно-фи нансовых образований, как то: вертикально-интегрированные компании, финансово-промышленные группы, естественные монополии, комбинаты, холдинги и т.п.

Устойчивое развитие инновационных процессов в малом бизнесе возмож но лишь при комплексном подходе к решению возникающих проблем – созда нии региональной инновационной программы для малого бизнеса. Такая программа для малого бизнеса должна содержать комплекс мероприятий, способствующих:

– скорейшему освоению накопленного инновационного потенциала на шей страны;

– появлению различных источников капитала для инновационной сферы малого бизнеса;

– структурному преобразованию российской научно-технической сфе ры, повышению эффективности работы системы образования на основе ак тивизации процессов коммерциализации результатов НИОКР, проводимых вузами;

– качественному преобразованию малого предпринимательства России, наращиванию массы частных предпринимателей;

– формированию благоприятного климата для инновационных предприятий;

– созданию объективной системы защиты результатов НИОКР, а также фор мированию цивилизованного рынка научно-исследовательских разработок;

– резкой активизации инновационной деятельности во всех сферах дея тельности малых предприятий (новые импортозамещающие товары, новые ресурсо- и природосберегающие технологии, совершенствование систем уп равления производством и персоналом, принципиально новый уровень отно шений с местными органами поддержки малого предпринимательства);

– сохранению и преумножению кадрового потенциала инновационной сферы страны.

Программирование развития отдельных сфер жизни общества – распро страненный и эффективный метод регулирования экономики и поддержания ее конкурентоспособности. Проблемы начального этапа становления инно вационной экономики, связанные с организационной и структурной пере стройкой хозяйства страны, будут разрешены в среднесрочной перспективе.

Переход страны на инновационные рельсы – залог выхода из кризиса и ус пешного развития нашей страны в 21 веке.

Литература 1. Государственная комплексная программа РТ «Развитие инновационной деятельности в РТ» на 2004-2010 годы.

2. Областная целевая программа Самарской области «Инновации – произ водство – рынок» на 2003-2006 годы.

3. Программа «Инновации и высокие технологии в промышленности Нижегородской области на период 2003-2005 гг.».

4. Республиканская целевая программа «Развитие инновационной дея тельности в Удмуртской Республике на 2005-2009 годы».

5. Деньги – в рост. Промышленный / www akdi ru 6. Кузык Б.Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – 632 с.

7. Келле В. Государство в сфере инноваций / Свободная мысль. – №9. – 2004.

8. Государственное регулирование инновационной деятельности: учеб.

пособие / М-во образ. РФ;

КГТУ им. А.Н. Туполева. – Казань: КГТУ, 2001. – 44 с.

9. Коммерческая реализация научно-технических достижений / Зильберборд А.Л., Максимова Т.Н., Зайцев В.Ф., Долганова Н.В. – Астрахань:

Изд-во Астрахан. техн. универ-та, 2001. – 130 с..

10. Исмаилов Т. А., Гамидов Г. С. Инновационная экономика – стратеги ческое направление развития России в XXI веке / Инновации. – №1. – 2003.

11. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин А.Р. Особенности государственной ин новационной политики / Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: Тезисы докл. всерос. научно-практ. конф. – Казань:

Изд-во КГФЭИ, 2002. – 109 с.

12. Фирсов В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе / МЭМО. – №2. – 1999.

13. Бердашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятель ности в США / Инновации. – №4. – 2002.

14. Блинов А.О., Кузнецов А.Н., Карбанов М.Е. Модель механизма взаи модействия «власть – бизнес – наука» в странах с развитой рыночной эконо микой / Наука и промышленность России. – №2-3. – 2003.

15. Варганова А.Е. Малые инновационные предприятия как фактор эко номического роста / Инновационная среда: проблемы формирования и перс пективы развития: Тезисы докл. Всерос. научно-практ. конф. – Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. – 109 с.

16. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Общество и экономика. – №5. – 1997.

17. Малое предпринимательство в Республике Татарстан: Статистический сборник / Комстат РТ. – Казань, 2004. – 78 с.

18. Статистический сборник Регионы России. Социально-экономические показатели. – 2003.

Давыдов А.Е., Урманова Е.В., Гараева Р.Х.

г. Нижнекамск ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ Г. НИЖНЕКАМСКА Отечественный рынок труда уже давно «не вмещает» многочисленных экономистов, бухгалтеров, психологов и прочих обладателей дипломов о выс шем гуманитарном образовании. Вместе с тем в нашей стране существует огромный сектор рынка труда в малом бизнесе. «Создавая» специалистов эко номической направленности, вузы, как правило, не ориентируют их на само занятость в малом предпринимательстве, не развивают практические навыки самостоятельной деятельности. Целью данного исследования является изу чение и оценка желания и возможностей молодых людей (студентов гумани тарных вузов г. Нижнекамска) осуществлять самостоятельную деятельность, направленную на получение предпринимательского дохода. В число задач исследования входило:

– изучение степени удовлетворенности студентов своей жизнью и со циальным статусом.

– исследование предпочтений студентов в отношении места будущей работы.

– определение объективных причин и субъективных факторов, мотивиру ющих предпринимательскую активность либо мешающих ее проявлению.

В ходе исследования были опрошены студенты очного отделения трех вузов (КАИ, НКФ МГЭИ, НФ ИЭУП) в возрасте от 17 до 21 года. Выборка включала в себя 97 респондентов, выбранных методом случайного отбора, метод сбора информации – анкетирование.

По результатам анализа анкет можно сделать вывод, что в целом студен ты всех трех вузов довольны своим уровнем жизни и социальным статусом (диаграмма 1). Однако процент молодых людей, которых не устраивает их жизнь, значителен (более 35%). Самыми «довольными» оказались студен ты НКФ МГЭИ (63,4%), самыми «недовольными» – студенты КАИ (48,0%).

Нижнекамский филиал ИЭУП занимает среднюю позицию: «да» – 61,4%;

«нет» – 38,8%.

В качестве основной проблемы (табл. 1) все студенты единодушно отме тили финансовые трудности (от 26,8 до 60%). Кроме того, немаловажным для молодежи является отсутствие возможности для профессионального роста (до 22%).

Диаграмма ?

0% 20% 40% 60% 80% Таблица Вопрос анкеты ВУЗ НКФ Если Вас не устраивает жизнь, которую Вы КАИ ИЭУП МГЭИ ведете, то почему?

– моя жизнь устраивает меня 28,0% 35,4% 46,3% – финансовые затруднения 60,0% 41,8% 26,8% – не устраивают жилищные условия 0,0% 0,0% 12,2% – нет возможности для профессионального роста 12,0% 19,3% 22,0% – отсутствие свободного времени 0,0% 16,0% 12,2% – низкий уровень профессионального образования и отсутствие практического опыта 0,0% 9,6% 7,3% – отсутствие друзей, близких по духу 0% 0% 2,4% Студенты НФ ИЭУП и НКФ МГЭИ отметили также низкий уровень про фессионального образования (в основном респонденты до 19 лет) и отсутст вие практического опыта (до 10%), а также нехватку свободного времени (до 16%). Кроме того, 12,2 % студентов НКФ МГЭИ не устраивают жилищные условия, а двум процентам опрошенных не хватает друзей, близких по духу.


Таким образом, потребность в денежных средствах и стремление к улучше нию жилищных условий могут быть мотивом к организации собственного дела, но низкий уровень профессионального образования, отсутствие прак тического опыта и недостаточное количество свободного времени по мнению респондентов осложняют практическую реализацию такого варианта.

Далеко не все опрошенные студенты связывают свое будущее с предпри нимательством. Кто-то предпочитает работать некоторое время на частном предприятии, кто-то желает набраться опыта у индивидуального предприни мателя, а кто-то предпочитает не рисковать, устроившись в государственное учреждение. Однако процент студентов, желающих организовать свое дело, достаточно высок (диаграмма 2).

Самый высокий процент респондентов, желающих заняться предприни мательством, среди студентов НКФ МГЭИ (58,5%), НФ ИЭУП (35,5%), еще меньше у студентов КАИ (28,0%). Студенты КАИ и НФ ИЭУП после оконча ния обучения хотят работать на частных предприятиях. Небольшой процент составляют студенты, предпочитающие работать у индивидуальных предпри нимателей;

студенты КАИ – 8,0%;

НФ ИЭУП – 3,2%;

НКФ МГЭИ – 2,4%.

Остальные с выбором места дальнейшей профессиональной деятельности пока не определились.

Примечательны ответы на вопрос: «Если предприятие, на котором Вы бу дете работать, окажется в сложной ситуации, что Вы предпочтете?». Ответы свидетельствуют об отсутствии у студентов представления о малом бизнесе как средстве решения финансовых, материальных затруднений, как потен циальном и престижном виде деятельности. Большинство студентов КАИ и НКФ МГЭИ будут искать работу по специальности (60,0% и 51,2% соответст венно). 24% студентов КАИ надеется на государственные службы занятости, причем 16% из них будут искать возможность начать предпринимательскую деятельность. Заняться бизнесом также собираются 34,1% студентов НКФ МГЭИ и 22,6% студентов НФ ИЭУП. При этом 3,2% студентов НФ ИЭУП и 7,3% студентов НКФ МГЭИ останутся на прежних рабочих местах, даже при условии нерегулярной оплаты труда. В качестве альтернативы студентами НФ ИЭУП был предложен свой вариант решения проблемы – разработка ком плекса мер по выведению предприятия из сложившейся сложной ситуации.

Диаграмма, ?

.

0% 20% 40% 60% Следующие вопросы анкеты были непосредственно связаны с предпри нимательской деятельностью и направлены на выявления склонности к веде нию бизнеса и факторов, влияющих на нее.

Диаграмма -, ?

0% 20% 40% 60% 80% Из представленных в диаграмме 3 данных видно, что 68% студентов КАИ и более 70% студентов НКФ МГЭИ задумывались над тем, чтобы заняться предпринимательством, а 4% и 3,5% из них (соответственно) уже имеют свой бизнес. Менее 20% студентов ИЭУП задумывались раньше о возможности предпринимательской деятельности. И в каждом институте имеется неболь шой процент респондентов, затрудняющихся дать однозначный ответ.

В числе причин, мешающих, по мнению опрошенных студентов, вести предпринимательскую деятельность, – (для студентов ИЭУП и КАИ) – от сутствие начального капитала, отсутствии профессионального знания и опы та в сфере бизнеса (студенты НКФ МГЭИ) (диаграмма 4).

Диаграмма ?

0% 20% 40% 60% 80% В разной степени студентам «мешает» учеба, некоторые студенты ИЭУП и НКФ МГЭИ не знают, в какой области организовать свой бизнес, 14,6% студентов НКФ МГЭИ считают немаловажным препятствием высокие риски предпринимательской деятельности.

Возможными мотивами к организации своего дела для опрошенных яв ляются (диаграмма 5) решение материальных проблем (68,0% – КАИ), недо статочная заработная плата на прежнем месте работы (32,0% – КАИ).

Диаграмма, ?

0% 50% 100% Студенты НКФ МГЭИ, НФ ИЭУП в организации бизнеса видят, прежде всего возможности для самореализации (73,2% – НКФ МГЭИ, 58,1% – НФ ИЭУП) и возможность попробовать свои силы в новом виде деятельности (53,7% – НКФ МГЭИ, 29,0% – НФ ИЭУП).

Таким образом, выяснилось, что сегодняшние студенты еще не рассмат ривают малый бизнес как сферу применения полученных профессиональных знаний и навыков. Они не всегда уверены в собственных силах и планируют первые годы профессиональной карьеры провести в качестве наемного спе циалиста в крупной частной организации или государственном учреждении.

Вместе с тем отметим, что переизбыток на рынке труда РТ специалистов с высшим гуманитарным образованием негативно сказывается на общей карти не безработицы и социально-экономического климата региона. Проводимые сегодня мероприятия в сфере поддержки молодежного предпринимательства нуждаются, на наш взгляд, в серьезной корректировке. Наиболее перспектив ным направлением здесь должно стать стимулирование сотрудничества вузов и бизнес-сообщества (организация практики и профориентационных меро приятий, создание интерактивных баз данных по учащимся и выпускникам учебных заведений, проведение мастер-классов с ведущими бизнесменами и государственными менеджерами и др.). Такого рода мероприятия позволят изменить негативные тенденции на рынке труда республики, способствовать созданию новых рабочих мест, повышению уровня жизни определенной час ти молодежи.

Давыдова В.Ю.

г. Зеленодольск ВЛИЯНИЕ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА НА ЕГО РАЗВИТИЕ Бизнес или действующее предприятие – это комплекс активов, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, т.е. для получения до хода. Стоимость бизнеса – это стоимость комплекса активов и стоимость, созда ваемая в результате предпринимательской деятельности. Стоимость бизнеса может быть рыночной – наиболее вероятная на рынке цена при осуществлении сделки по продаже данного бизнеса между типичным покупателем и типичным продавцом;

внутренней – стоимость, которой бизнес обладал бы на рынке в слу чае полного информирования рынка обо всех аспектах и перспективах данного бизнеса;

и нормативно-рассчитываемой – стоимость, рассчитываемая на основе методик и нормативов, утвержденных соответствующими органами.

Оценка стоимости бизнеса – это расчет и обоснование стоимости пред приятия на определенную дату. Оценка стоимости бизнеса, как и любого другого объекта собственности, представляет собой целенаправленный упо рядоченный процесс определения величины стоимости объекта в денежном выражении с учетом влияющих на нее факторов в конкретный момент време ни в условиях конкретного рынка.

В проведении оценочных работ заинтересованы различные стороны, от государственных структур до частных лиц, контрольно-ревизионные органы, управленческие структуры, кредитные организации, страховые компании, налоговые фирмы и другие организации, частные владельцы бизнеса, инвес торы. Стороны, заинтересованные в проведении оценочных работ, стремясь реализовать свои экономические интересы, определяют цели оценки.

Оценку стоимости бизнеса проводят в целях:

1) повышения эффективности текущего управления предприятием;

2) купли-продажи акций, облигаций предприятий на фондовом рынке;

3) принятия обоснованного инвестиционного решения;

4) купли-продажи предприятия его владельцем целиком или частично;

5) установления доли совладельцев в случае подписания или расторжения договора или в случае смерти одного из партнеров;

6) реструктуризации предприятия. Ликвидация предприятия, слияние, поглощение либо выделение самостоятельных предприятий из состава хол динга предполагают проведение его рыночной оценки, так как необходимо определить цену покупки или выкупа акций, цену конверсии или величину премии, выплачиваемой акционерам поглощаемой фирмы;

7) разработка плана развития предприятия. В процессе стратегического планирования важно оценить будущие доходы фирмы, степень ее устойчи вости и ценность имиджа;

8) определения кредитоспособности предприятия и стоимости залога при кредитовании. В данном случае оценка требуется в силу того, что величина стоимости активов по бухгалтерской отчетности может резко отличаться от их рыночной стоимости;

9) страхования, в процессе которого возникает необходимость определе ния стоимости активов в преддверии потерь;

10) налогообложения. При определении налогооблагаемой базы необхо димо провести объективную оценку дохода предприятия, его имущества;

11) принятия обоснованных управленческих решений. Инфляция иска жает финансовую отчетность предприятия, поэтому периодическая пере оценка имущества независимыми оценщиками позволяет повысить реалис тичность финансовой отчетности, являющейся базой для принятия финансо вых решений;

12) осуществления инвестиционного проекта развития бизнеса. В этом случае для его обоснования необходимо знать исходную стоимость предприя тия в целом, его капитала, активов, бизнеса.

Обоснованность и достоверность оценки во многом зависит от того, на сколько правильно определена область использования оценки: купля-прода жа, получение кредита, страхование, налогообложение и т.д.

Дементьева Л.В.

канд. экон. наук, доцент, ИЭУП, г. Зеленодольск КРУПНЫЙ БИЗНЕС И РАЗВИТИЕ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ Важной особенностью современной российской экономики является су ществование и развитие крупного бизнеса. Крупный бизнес занимает ведущее положение в экономике развитых стран, и в экономике России 60% занятого населения работают на крупных и средних предприятиях. Создание и повы шение роли крупных предприятий обусловлено логикой развития конкурен ции, когда в конкурентной борьбе побеждает сильнейший соперник, который захватывает и подчиняет себе более мелкие предприятия. Преобладающая роль крупных предприятий обусловлена также особенностями ряда отраслей производства, для успешного функционирования которых нужны значитель ные капиталовложения, и эти предприятия могут функционировать как гига нтские производства. Невозможно кустарным способом на мелком предприя тии производить самолеты, корабли, атомные реакторы и даже холодильники.

Кроме того, существует такой эффект, как экономия на масштабах произ водства. Таким образом, существование крупных предприятий технологичес ки и экономически оправдано. Как правило, крупные предприятия сущест вуют как акционерные общества, акции которых широко распространяются на рынке ценных бумаг. На таком рынке созданы все условия, чтобы широкие слои населения, которые в настоящее время имеют сбережения, могли бы раз мещать свои средства ради получения дохода и, соответственно, обеспечения собственной финансовой устойчивости.

Однако, как показывают данные статистики, несмотря на высокие темпы роста ВВП и высокую норму сбережения в России, которая в 2004 г. равня лась 32,9%, валовые накопления составляли 20%, а инвестиции в основной капитал не превышали 17% ВВП (см. табл.). Таким образом, на протяжении ряда лет Россия в полной мере не использует национальные инвестиционные ресурсы и выступает в качестве кредитора зарубежных стран.

Таблица Основные макроэкономические показатели 2000 2001 2002 2003 ВВП – всего, млрд руб. 7305,6 8943,6 10830,5 13243,2 16751, Темп роста ВВП,% 10,0 5,1 4,7 7,3 7, Валовое сбережение, млрд руб. 2641,6 2909,2 3150,8 3781,3 5506, % ВВП 36,2 32,5 29,1 28,6 32, Валовое накопление, млрд руб. 1365,7 1963,1 2169,3 2705,4 3532, % ВВП 18,7 22,0 19,9 20,4 21, Инвестиции в основной капитал, млрд руб. 1165,2 1504,7 1762,4 2186,4 2729, % ВВП 15,9 16,8 16,3 16,6 16, Источник: Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. – 2007. – №3. – С. 19.

Система фондовой торговли в России с учетом масштабов экономики по прежнему несовершенна. Конечно, то, что общая капитализация отечествен ного фондового рынка превысила 1 трлн долл., не может не радовать хотя бы потому, что пять лет назад она была в 5 раз ниже. Однако до сих пор львиную долю этой капитализации обеспечивают сырьевые (прежде всего нефтегазо вые) корпорации. При этом большинство российских компаний «второго» и «третьего» эшелонов (в том числе достаточно крупных по объему оборота) на отечественном фондовом рынке вообще не присутствует, а рынок корпора тивных облигаций (в развитых странах гораздо более объемный, чем рынок акций), у нас практически не развит. Еще одна серьезная проблема российс кой фондовой инфраструктуры – весьма большая акционерная доля порт фельных инвесторов-нерезидентов в их капитализации. Практически каждая российская компания, получившая достаточно высокий «рейтинговый» вес, стремится к первичному размещению своих акций не в Москве, а в Лондоне или Нью-Йорке. А статус и капитализация российского фондового рынка при этом растут гораздо медленнее, чем масштабы экономики и ее инвестицион ные потребности [2].

В то же время именно покупка акций и облигаций могла бы позволить российским гражданам иметь определенный дополнительный доход, как это происходит в развитых странах. К тому же в России существенная доля граждан в настоящее время оказалась исключенной из накопительной госу дарственной пенсионной системы и, следовательно, выходя на пенсию, не может рассчитывать на доход от капиталовложений. Именно эта категория населения, которая, по мнению государства, должна позаботится о себе сама, не может этого сделать в силу того, что в России еще не сложилось полно ценного рынка ценных бумаг, на котором продавались бы не только крупные пакеты акций, и где простым гражданам можно было бы приобрести акции различных российских компаний и тем самым внести определенный вклад в инвестирование российской экономики, чтобы со временем иметь определен ный дополнительный доход к своей пенсии. На наш взгляд, на такой способ были бы согласны и те граждане, которые имеют право на накопительную часть пенсии, но тоже готовы часть собственных средств направить на инвес тиционные цели, также надеясь получить прибавку к доходам.

Создание акционерной формы собственности во всем мире стало прогрес сивным процессом. Акционерная форма позволяет аккумулировать и направ лять на инвестиционные цели сбережения населения и в то же время делить полученный доход среди собственников акций. Однако среди недостатков по добных форм еще Самуэльсон и Брю отмечали расхождение интересов правя щей верхушки корпораций и собственников предприятий, т.е. владельцев ак ций. На наш взгляд, контрольный пакет акций крупных предприятий должен находиться в руках государства, которое как выразитель интересов общества могло бы регулировать деятельность таких предприятий, направляя ее на вы полнение интересов общества в целом. Особенно это касается предприятий, являющихся монополистами в той или иной сфере. Монополистическое по ложение фирмы на рынке обусловливает получение этой фирмой экономи ческой прибыли, которая ложится своеобразным налогом на все население, поэтому логично будет, если экономическая прибыль дополнит доход госу дарственного бюджета и пойдет на выполнение социальных и экономических функций государства.

Вся система антимонопольного регулирования, на наш взгляд, должна быть направлена на выявление антисоциальных действий монополистов и их пресечение. К таковым можно отнести необоснованный рост цен, который ложится тяжелым бременем на большинство населения.

В современных условиях России повышается роль государства в плане регулирования экономических процессов. Рынок мог регулировать экономи ческую систему только в условиях, близких к условиям совершенной конку ренции. На это был способен рынок времен А.Смита. Рынок же, где господс твуют олигополии и монополии, не может эффективно регулировать эконо мическую систему без активного вмешательства государства, которое должно представлять интересы общества в целом и каждого конкретного человека для обеспечения баланса интересов общества и бизнеса.

Литература 1. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. – 2007. – №3. – С. 17-25.

2. Черной Л. Приоритетные походы к структурной перестройке // Экономист. – 2007.– №12. – С. 15-23.

Демченко С.Г.

д-р экон. наук, профессор Сибаева Г.Р.

аспирант, ИЭУП, г. Казань ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В КОНТЕКСТЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ Вторая половина 2007 г. и первый квартал 2008 г. ознаменовались интен сивными публикациями по прогнозам и сценариям развития экономики России в целом и ее субъектов. На это повлияла предвыборная кампания в Государст венную думу Российской Федерации 2 декабря 2007 г. и президентские выбо ры 2 марта 2008 г. Борьба за власть стимулировала лидеров государства и его субъектов дать развернутый отчет о результатах проводимой экономической политики и дать прогнозы ее развития, а оппонентов подвергнуть критичес кому анализу эти результаты и предложить альтернативные пути развития.

Ключевым вопросом стало обсуждение экономической и промышленной по литики государства. Ее эффективность определяет экономическую и оборон ную мощь страны, благосостояние населения и международный авторитет.

В одном из последних публичных выступлений президент РФ поставил перед российской экономикой задачу повысить к 2020 г. производительность труда в четыре раза. Трудно переоценить масштабность этой задачи точно так же, как взвесить возможность ее выполнения. Не прописаны механизмы достижения этих и подобных им целей подъема экономики. Как заклинание на всех уровнях власти звучат призывы к инновационной экономике, в этом вопросе многое не ясно. Как свернуть экономику России на всех уровнях с сырьевой ориентацией на производство высокотехнологичной наукоемкой продукции, какие рычаги, механизмы будут задействованы для роста эконо мики? Вторя высоким призывам к существенному росту экономики на уровне Российской Федерации, власти субъектов федерации ставят не менее масш табные задачи по росту экономики на региональных уровнях. В татарстанской программе «Развитие и размещение производительных сил на далекую пер спективу Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» переповторен весь набор от кластеров, инноваций до нанотехнологий. Причем кластеры бездоказательно рассматриваются как некая панацея для разрешения структурных проблем экономики республики.

Нам видится, что для подъема экономики ударение должно быть сдела но на разработку макро- и микроэкономических механизмов экономического роста. Будучи однажды настроенными, эти механизмы должны срабатывать автоматически, стимулируя эффективные производства и отбрасывая неэф фективные. Одной из составляющих этого механизма, с нашей точки зрения, является экономическая политика государства и ее ядро – структурная и про мышленная политика.

Экономическая политика представляет собой систему конкретных мер го сударства для регулирования процессов производства и распределения благ и доходов в обществе, исходя из задач реализации его стратегии.

Промышленная политика – это последовательная организация работы го сударственного и частного сектора в том, что касается принятия решений в области производства и инвестирования, развития инфраструктуры и челове ческого капитала, а также условий внешней торговли в целях количественно го и структурного стимулирования отечественного производства.

Промышленная политика – инструмент государственной стратегии разви тия народного хозяйства, оптимизации отношений государства с хозяйству ющими субъектами, регулирования рыночных механизмов в экономически и социально оправданных направлениях.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.