авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСА И ГОСУДАРСТВА Материалы Всероссийской ...»

-- [ Страница 7 ] --

и Комиссией «в соответствии с положениями настоящего Договора» для вы полнения своих задач. К ним относятся регламенты, директивы и решения.

Сложность заключается в том, что эти виды актов воспринимаются государс твами-членами неодинаково.

Однако ЕС добивается выполнения поставленных перед ним целей глав ным образом путем проведения общей политики (сельское хозяйство, ры боловство, транспорт, окружающая среда, внешняя торговля, конкурентная и региональная политика, энергетика, таможенный союз), а также общих проектов и программ (научные исследования и разработки, телекоммуника ции, координация экономической политики государств-членов с целью эконо мического и социального развития и сплочения, социальная политика).

Рассмотрим наиболее важные тенденции регулирования предпринима тельской деятельности в ЕС.

Таможенная политика. В соответствии со ст. 9 Римского договора, «осно вой Сообщества является таможенный союз, который охватывает всю торгов лю товарами и предусматривает запрещение импортных и экспортных пош лин и любых, равнозначных по последствиям сборов в торговых отношениях государств-членов, а также установление единого таможенного тарифа в от ношениях с третьими странами»97.

Создание таможенного союза имело два аспекта – внутренний и внешний.

Внутренний аспект: постепенное снижение и затем полная ликвидация во взаимной торговле государств-членов импортных и экспортных таможенных пошлин, равнозначных им по последствиям сборов (и количественных ог раничений) в целях создания условий для «свободного движения товаров».

Фактически таможенные пошлины в ЕС после постепенного их снижения в 1959-1968 гг. были в основном упразднены с 1 июля 1968 г.

Внешний аспект: замена национальных тарифов государств-членов единым таможенным тарифом (ЕТТ), ограждающим территорию всего Сообщества в торговле с третьими странами. Пошлины ЕТТ устанавлива лись, в соответствии со ст. 19 Римского договора, как правило, на уровне среднеарифметических пошлин, применявшихся на 1 января 1957 г. страна ми-учредителями Сообщества.

Важная особенность таможенного союза в рамках ЕС состоит в том, что принцип «свободного движения товаров» применяется не только к товарам, происходящим из стран Сообщества, но и к товарам из третьих стран, в от ношении которых при ввозе в одну из стран-участниц ЕС были выполнены все необходимые таможенные формальности, включая взимание пошлин и сборов. В данном случае товары, происходящие из третьих стран, находятся в «свободном обращении» внутри Сообщества, т.е. приравниваются в этом отношении к национальным товарам стран-членов.



Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) 1957 года // Документы Европейского Союза. – В 3 т. Т. 1. – М.: Право, 1994. – С. 95-288.

Наконец, еще одной особенностью таможенной системы ЕС является раз работка и введение в действие единых норм и правил, заменяющих нацио нальное таможенное законодательство (таможенная оценка товаров, правила определения страны происхождения товара, особые режимы ввоза и вывоза товаров, франшизы и т.п.). Без таких норм и правил практически невозможно обеспечить единообразное применение ЕТТ всеми государствами-членами Сообщества.

Гармонизация налогов. С подписанием в 1986 г. Единого европейско го акта, Европейский Союз вступил в завершающий этап создания единого внутреннего рынка («Европа без внутренних границ»), формирование кото рого в ряде аспектов еще до конца не завершено. Это в первую очередь отно сится к сближению («гармонизации» по терминологии ЕС) налоговых систем стран-членов. Сохраняющиеся различия в национальных системах и уровнях налогообложения препятствуют, несмотря на отмену налогового контроля на границах между этими странами, свободному перемещению товаров, услуг, капиталов и граждан внутри Сообщества. Эти различия существенно влияют на издержки производства, цены товаров, движение инвестиций и т.д.;

ис кажают условия конкуренции, а в ряде случаев используются странами-чле нами по протекционистским соображениям (вместо ранее отмененных тамо женных пошлин), в том числе в торговле с партнерами по Сообществу98.

Впервые вопрос о гармонизации налогов возник при организации Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 г. Однако в узких пределах данного рынка согласовать пути перестройки национальных нало говых систем оказалось невозможным. В Договоре об учреждении ЕОУС на логи прямо не упоминаются. Косвенно ст. 4 запрещает использовать налоги в числе других мер внутреннего регулирования для ограничения конкуренции путем «вмешательства в свободный выбор поставщика покупателя».

На практике основным методом ликвидации налоговых барьеров в ЕС является постепенное сближение налоговых систем стран-членов. При этом допускается сохранение между ними некоторых различий, не оказывающих существенного влияния на условия конкуренции и не препятствующих нор мальному функционированию единого рынка.

Как справедливо отмечено А.Ш. Низамиевым: «налоговая гармонизация в Европе направлена на создание относительно одинаковых налоговых условий для бизнеса (выделено Е.К.) в пределах европейского рынка»99.

См.: Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое ис следование. – М.: НОРМА, 2001. – 336 с;

Налогообложение в Европейском Союзе. – М., 1999. – 71 с.

Низамиев А.Ш. Формирование налогового права Европейского союза и гармониза ция национальных налоговых систем стран-участниц / Европейское право, полити ка и интеграция: актуальные проблемы» / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф.





Л.Х. Мингазова. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управле ния и права, 2005. – С. 390.

При этом не ставится целью передача всей налоговой выручки органам ЕС. Доходы стран-членов от взимания налогов продолжают поступать в их национальные бюджеты, кроме определенной части налога на добавленную стоимость (НДС), которая отчисляется в единый бюджет Сообщества.

Конкурентная политика. В Римском договоре о создании ЕЭС изложены об щие нормы антимонопольной доктрины и механизм реализации конкурентной политики в рамках общего рынка. Правовая регламентация ограничительной деловой практики и защита конкуренции рассматривается как составная часть фундаментальных принципов и норм, регулирующих создание и функциони рование общего рынка, которая дополняет другие общие правила, направлен ные на ликвидацию препятствий в торговле и устранение дискриминации.

В рамках ЕС конкурентная политика имеет еще одну функцию, тесно свя занную с интеграцией национальных экономик в единый рынок, на котором могут свободно перемещаться лица, товары, услуги, капиталы. Конкурентная политика ЕС также нацелена на предотвращение того, чтобы государствен ные ограничения и барьеры, которые ныне ликвидированы, не были замене ны на подобные же меры, только теперь уже со стороны частного сектора.

Кроме того, определенные нормы Римского договора адресованы госу дарствам-членам ЕС и регулируют отношения, связанные с предоставле нием государственной помощи предприятиям (ст. 92-94 Римского договора).

Предоставление государством помощи тем или иным предприятиям может серьезно повлиять на условия конкуренции на рынке и поставить эти пред приятия в благоприятное (преимущественное) положение по сравнению с другими экономическими субъектами, что в итоге негативно сказывается на функционировании рынка и экономики в целом. Учитывая это, в п. 1 ст. Римского договора объявляется несовместимой с общим рынком любая форма помощи (в той мере, в какой она затрагивает торговлю или обмен между госу дарствами-членами ЕС), которая предоставляется государствами или за счет государственных ресурсов и может привести к ограничению конкуренции.

Ответственность государств-членов ЕС. Европейский Союз не имеет рав ных среди интеграционных образований, как по числу объединяемых госу дарств, так и по объему полномочий, которые переданы наднациональным органам. Как справедливо отмечает профессор С.Ю. Кашкин: «Европейский союз создал свою уникальную наднациональную правовую систему, опираю щуюся на принципы верховенства и прямого действия его собственных пра вовых норм»100.

В связи с этим, особое значение для Союза имеет выполнение государства ми-членами положений учредительных договоров и актов, принятых в рамках ЕС. Поскольку одним из основных условий достижения целей, стоящих перед Кашкин С.Ю. Проект Конституции Европы и правовая реформа в Европейском союзе // Законодательство и экономика. – 2004. – № 2. – 2004.

Европейским Союзом, является обеспечение единообразного действия норм права ЕС на всей его территории, руководящие органы ЕС в таком случае бу дут не только вправе, но и обязаны прибегнуть к принудительным мерам101.

Следует подчеркнуть, что основной целью Европейского Сообщества яв ляется экономическая, а не политическая интеграция. Поэтому меры принуж дения направлены не против нарушения идеологических принципов, а против конкретных нарушений права Европейских Сообществ. Учредительный до говор Европейского Сообщества устанавливает два основных механизма при нуждения к государствам-членам, установленные ст. 226-228, которые при меняются в случае любых нарушений права ЕС за исключением нарушений в сфере единой экономической и финансовой политики стран Сообщества, которые пресекаются в соответствии с особым механизмом ст. 104.

В отличие от федеративного государства у Сообществ нет самостоятель ных исполнительных органов в государствах-членах, через которые оно могло бы попытаться осуществить свои решения вопреки воле государств-членов.

Решения ЕС исполняются соответствующими правительствами государств членов добровольно. Вступая в ЕС, государства рассчитывают на большие приобретения и поэтому вынуждены мириться с определенными потерями (включая необходимость подчиняться не всегда приветствуемым актам и ре шениям органов Сообществ) и не столько из уважения к праву ЕС и авторите ту его руководящих органов, сколько оттого, что преимущества членства в ЕС перевешивают его недостатки.

Кованев А.

г. Саратов ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ипотечный кризис в США начался в конце 2006 г. и приобрел острые фор мы в августе 2007 г. Его влияние ощутимо сказалось на глобальной банков ской системе и мировых финансовых рынках. Распространено мнение, что он затронул рынки высокорискованных ипотечных кредитов и производных бумаг, фактически не имевших обеспечения, и потому не представляет опас ности для глобальной банковской системы и мировой экономики. Однако он затронул и глобальную банковскую систему, и мировые финансовые рынки.

Уже вполне понятно, что ипотечный кризис – это не локальная проблема, а глобальная – она подорвала уверенность инвесторов и ликвидность финан См.: Марусин И.С. О мерах по обеспечению исполнения государствами-членами ЕС своих обязательств в рамках Европейского Союза // Известия вузов. Правоведение. – 2000. – № 4. – С. 149-159.

совых корпораций. Паника распространилась на все рынки, а падение индек сов заставило сомневаться в затянувшейся коррекции. В этих условиях возни кает вопрос: возможно ли повторение сценария ипотечного кризиса США на российском ипотечном рынке.

Ипотечный кризис затронул три основные группы наиболее рискован ных ипотечных кредитов: Subprime (смысл заключается в предоставлении ипотечных кредитов тем, кто заведомо не сможет их оплатить): сумма займа превышает 55% дохода потребителя или превышает 85% стоимости залога (при этом первоначальный взнос обычно равен нулю);

усовершенствованием этой схемы стал Subprime-ARM – кредит с корректируемой процентной став кой: первые месяцы (а в последнее время в основном первые 2 года) кредит является беспроцентным.

Категория «А»: отношение займа к доходу или стоимости залога ниже, чем у Subprime, но требуемые документы представлены заемщиком не полно стью (так называемый «быстрый кредит»);

Jumbo: сумма кредита превышает 417 тыс. долл.

Первые две категории, действительно, составляют относительно неболь шую часть американского рынка ипотеки – около 15%. Однако у субсидируе мых государством ипотечных брокеров Fanny Mae и Freddie Mac их доля, по оценкам, составляет около 55% (действительно, опираясь на субсидии, мож но и рисковать).

Однако эта доля была достигнута за счет исключительно быстрого рос та. Subprime и другие «специальные» виды кредитов начали быстро увели чиваться в объемах с 1998 г., когда, по-видимому, кризис развивающихся стран болезненно задел и США. В 2001 г. их объем составил 150 млрд долл., в 2005 г. – 600 млрд. в первом квартале 2007 г. – уже 1,3 трлн долл.

Однако значимость высокорискованных ипотечных кредитов заключается даже не в темпах их роста, но в опоре этого роста на развитие системы дери вативов, при которой последующий кредит использует в качестве обеспече ния предыдущего.

С другой стороны, происходит «покупка риска» у кредитора и эмитента ценных ипотечных бумаг, в том числе у кредитора ипотечных бумаг класса Subprime. Стоимость такой страховки для кредитора была невелика – до 0,5% годовых, а доходность работы с такими бумагами достигала 18-20%.

Для «покупки риска» выпускаются специальные бумаги (Credit Default Swaps, CDS), являющиеся деривативами. Однако на их основе тоже вы пускаются ценные бумаги – деривативы от деривативов (Collateralized Debt Obligation, CDO), и даже деривативы от деривативов от деривативов (Collateralized Loan Obligation, CLO).

В результате развития производных инструментов рост ипотечных цен ных бумаг был стремителен. В 1998 г. их еще практически не было;

в 2004 г.

их объем составлял 8 трлн долл., в 2005 г. – 17, 2006 г. – 34, в 2007 г., несмот ря на ощутимые трудности, – 46 трлн долл. В то же время необеспеченность деривативов может привести к краху всю их систему.

Банки и хеджевые фонды выпускают и покупают ипотечные ценные бу маги через специальные компании (SPV), расположенные в оффшорных зо нах и продающие ценные бумаги пакетами («корзинами»), объединенные в собственные финансовые инструменты. Переход в оффшоры отчасти стал реакцией на чрезмерно жесткие требования Базеля-II.

В Европе (даже Восточной) и в США законодательство строго обязывает точно описывать содержимое продаваемых корзин ценных бумаг. Однако в американских оффшорах (например, на Каймановых островах) такого прави ла не существует.

В результате многие банки и хеджевые фонды, приобретя корзины произ водных ипотечных ценных бумаг, просто не знают, что в них входит, и, соот ветственно, не знают уровня собственных убытков. Это качественно новый, более высокий уровень неопределенности, весьма существенно дезоргани зующий мировую финансовую систему.

В частности, снижение стоимости недвижимости снижает стоимость залогов и делает ипотечные кредиты необеспеченными, что автоматически «включает» в банках-кредиторах жесткие механизмы чрезвычайного реаги рования, которые, поддерживая каждый банк в отдельности, дезорганизуют в силу своей консервативности всю систему ипотеки, а с учетом ее масшта бов – и всю экономику.

Доля задолженности домохозяев в ВВП США стремительно растет пос ледние годы (при этом важно понимать, что, поскольку кредиты получают и люди, не имеющие собственного жилья, уровень задолженности населения США еще выше).

С 1966 по 1976 гг. доля задолженности домохозяйств оставалась пример но на одном уровне – 41-43% ВВП, в том числе задолженности по ипотеке – 28-30% (исключением был 1970 г., когда из-за кризиса доллара общий долг упал до 39, а ипотечный – до 26% ВВП).

В 1976 г. начался умеренный рост;

общий долг увеличился до 47% ВВП в 1979-1980 гг., ипотечный – до 33% ВВП в 1980 г. Стагфляция подкосила расширение кредита, и общий долг с 1981 по 1984 гг. колебался на уровне 44-45% ВВП, а ипотечный медленно снижался до 31% ВВП.

С 1985 г. начался уверенный рост, закончившийся в 1991 г. на уровне 58% и 45% ВВП соответственно. Долг по ипотечному кредитованию остался на этом уровне до 1997 г., а общая сумма задолженности подросла к 1996 и 1997 гг. до 61% ВВП.

Затем начался рост: сначала относительно плавный (к 2000 г. был достиг нут уровень 67 и 49% ВВП), а с 2001 г. стремительно нарастающий – до 92 и 74% ВВП в 2006 г. (Для сравнения: совокупный долг домохозяйств Франции сейчас – менее 40% ВВП).

Интересно, что неипотечная задолженность домохозяйств в рассмотрен ном периоде увеличилась крайне незначительно: с 13 до 18% ВВП за 40 лет.

Основной причиной роста выдачи необеспеченных ипотечных кредитов является спекуляция.

В значительной части случаев ипотечный кредит выдается для застрахо ванной перепродажи, но и конечный покупатель, и страховщик аффилирова ны с банком-кредитором.

Кроме того, до начала 90-х гг. замедление темпов экономического рос та было теснейшим образом связано с динамикой невозвратов ипотечных кредитов. Однако в 90-е гг. ситуация изменилась: наращивание ипотечного кредитования стало одним из инструментов стимулирования экономики, от которого не смогли отказаться даже тогда, когда продолжение его использо вания стало опасным.

С другой стороны, ипотека стала в США замещением социальной помо щи, и по мере «размывания» среднего класса США, что означает прежде всего обеднение его представителей, потребность в ней именно как в инструменте социальной помощи неуклонно росла.

В 2000-2006 гг. средний доход американской семьи рос на 3% в год, од нако доход средней американской семьи (медианная средняя) практически не увеличивался.

«Бедные становятся беднее, богатые – богаче»: с 1997 по 2004 гг. реаль ные доходы 20% беднейших семей США сократились на 12%, в то время как 20% наиболее обеспеченных выросли на 10%.

В современных США около 20% детей живут «за чертой бедности», в то время как в Англии этот показатель составляет 16%, а во Франции и Германии лишь 7%.

Во Франции и Германии 7% доходов населения принадлежат 2% наиболее богатых семей, а в США в силу качественно боле высокой концентрации до ходов – лишь 0,1% семей.

Беднеющий средний класс требует дополнительной ипотеки в качестве социальной помощи. Между тем уже сейчас долг среднего домохозяйства составляет 120% его годовых доходов, а сбережения домохозяйств составили в 2006 г. лишь 1,5% ВВП.

40% всех ценных бумаг, которыми располагают американские банки, яв ляются ипотечными ценными бумагами.

В силу этого последствия ипотечного кризиса уже проявляются не только в банковской системе (где резко сократились масштабы и доступность меж банковских кредитов), но и в повседневной жизни американцев. Ряд городов США (в частности, Сакраменто) в свое время инвестировал средства в значи тельные пакеты ипотечных ценных бумаг и в результате уже начал процедуру банкротства.

Последствия ипотечного кризиса проявились уже в настоящее время: кри зис вышел за пределы высокорискованной части ипотечных кредитов и за пределы как ипотечного рынка, так и США, создав проблемы для банковских систем США и Европы. Произошло резкое сокращение межбанковского кре дитования из-за потери доверия к банкам, наблюдается вынужденное креди тование страховых компаний государством для поддержания их ликвидности.

Возросли убытки: к началу декабря 2007 г. только крупные компании при знали 107 млрд долл. только прямых убытков, общая их сумма оценивается сейчас в 400 млрд долл. (половина которых приходится на банки).

Возможен ли подобный кризис в России? Эксперты уверены, что проб лемы, подобные американским, российскому рынку не страшны. Российский ипотечный рынок прошел другой путь, имеет другую специфику и риски, с ним связанные.

Позволить себе квартиру в кредит по существующим ценам могут около 10% населения страны, а доходы одной трети населения вообще ниже прожи точного минимума, поэтому о массовости в ипотечном сегменте без широко развитых социальных программ речи пока не идет. Кроме того, в России фик сированные и относительно высокие процентные ставки, что препятствует получению больших «дешевых» кредитов, как в США, где ставки плавающие (за последние 4 года учетная ставка ФРС поднималась с 1% до 5,25 % го довых, что увеличивало ставки и на кредиты). В России ситуация обратная, ставка рефинансирования у нас снижается, что отражается и на кредитных рынках. Необходимо отметить, что в процессе конкурентной борьбы в пос леднее время и российским банкам присуще ослабление условий и критериев отбора заемщиков (сейчас практикуется кредитование клиентов, не подтвер дивших доходы), что влечет за собой рост просроченной задолженности. Так, на 1 апреля 2007 г., согласно данным Центрального Банка РФ, просрочка по ссудам составила 2,96% или 66,1 млрд рублей. На начало 2006 г. этот показа тель находился на уровне 1,85% (21,8 млрд рублей). За первые четыре месяца 2007 г. общая просроченная задолженность по кредитам населению увеличи лась на 14%.

Интересно, что показатели по просрочке у банков различаются в со тни раз. Так, если у «Хоум Кредит» – лидера по проблемной задолженнос ти – размер невозвратов на 1 апреля 2007 г. составлял 19,2%, то у Кредит Европа банка данный показатель составляет 10,6%, у «Русского стандарта» и «Инвестсбербанка» – 10,5%, а у «Москоммерцбанка» – всего 0,02%. Уровень просрочки объясняется продуктовой линейкой банков: «Хоум Кредит» ориен тирован на розницу (экспресс-кредиты), в то время, как остальные банки ди версифицируют свой продуктовый ряд и расширяют ипотечное кредитова ние, как наименее рискованное по сравнению с «экспресс-кредитами».Так, за счет запуска ипотечной программы «Альфа-банку» удалось за год снизить показатели по невозратам на 38%.

Но несмотря на увеличение портфеля ипотечных ссуд, аналитики указы вают на то, что размеры ипотечных рынков США и России отличаются. Если в США ипотечное кредитование хорошо развито, то российский рынок на ходится в стадии становления. В России ипотечный рынок составляет 1,3% от ВВП, в то время как в остальных развивающихся странах это соотношение составляет 6%, а развитых – до 50 %. Потенциал роста данного сектора в Рос сии велик, но сейчас по ипотечным схемам приобретаются лишь 5% недви жимости. При этом на долю просроченных ипотечных кредитов приходится всего 1%. Таким образом, ипотечный рынок России находится в процессе развития, несмотря на высокие цены на недвижимость.

Стартом турбулентности финансовых рынков послужило понижение агентствами Moody’s и Standard & Poor’s рейтинга облигаций, обеспеченных ипотечными кредитами. На российском рынке развитие данной ситуации не возможно только потому, что рынок ипотечных облигаций в России находит ся в зачаточном состоянии. В первую очередь с точки зрения законодательной базы: многие аспекты дальше законопроектов не зашли, да и выпуск подоб ного рода облигаций не самый дешевый и быстрый. А класс инвесторов в этот вид бумаг еще и не сложился. Учитывая, что российский рынок только в самом начале пути своего развития, аналитики считают, что в ближайшее время ипотечный кризис не затронет развитие экономики России.

Кожевникова Н.В.

канд. экон. наук, ст. преподаватель ИЭУП, г. Набережные Челны АНАЛИЗ КОТИРОВОК РАЗМЕЩЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ ОАО «КАМАЗ» НА РОССИЙСКОМ ФОНДОВОМ РЫНКЕ В ПЕРИОД 2005-2007 ГГ.

Торговля обыкновенными акциями ОАО «КамАЗ» осуществляется преимущественно через организатора торговли на рынке ценных бумаг – ОАО «Фондовая биржа Российская Торговая Система» и ЗАО «Московская межбанковская валютная биржа».

После длительного перерыва в Российской торговой сети наблюдается заметный рост котировок акций ОАО «КамАЗ» и оживление в совершении сделок по их купле-продаже. За последние три года торгов в РТС курс акций варьировался в промежутке от 60 до 139 рублей за одну акцию (см. Прило жение 1). Минимальный рост котировок составляет больше 50%. По итогам 2007 г. котировки акций ОАО «КамАЗ» выросли на 165,6%.

По мнению специалистов, подъему курса акций ОАО «КамАЗ» способст вует стабилизация производственной деятельности автозавода и резкое уве личение объемов выпуска и реализации продукции.

Также на рост покупки акций влияет успешное завершение реструктуриза ции основной части задолженности ОАО «КамАЗ» в сумме 28,3 млрд рублей.

Несмотря на столь бурный рост котировок, судя по тем оценкам справед ливой стоимости, которые выставляют аналитики, у акций компаний отрасли по-прежнему сохраняется высокий потенциал роста. «Среднесрочные перс пективы для компаний российского автопрома можно охарактеризовать как лучезарные и безоблачные», – выражает общее мнение главный экономист УК «Русь-Капитал» Алексей Логвин Хотя бумаги автопрома растут высокими темпами необходимо учитывать, что акции относятся ко второму и третьему эшелонам. В частности на конец февраля 2008 г. спрэд по акциям ОАО «КамАЗ» 15,5%.

Таблица Сводная таблица котировок на акции ОАО «КамАЗ» по итогам 2007 года Котировки Наименование биржи Цена Покупка Продажа ММВБ 138.77 139.75 139. РТС 5.6000 6.6000 $5. На ММВБ ситуация лучше, но в сравнении с другими компаниями лик видность бумаг сектора все равно низкая. Объемы торгов на ММВБ по ОАО «КамАЗ» – 0,4-0,8 млн рублей.

Таблица Динамика котировок акции ОАО «КамАЗ» по итогам 2007 года Наименование биржи 2005 г. 2006 г. 2007 г.

ММВБ +18.71% +31.14% +131.68% РТС +30.77% +32.22% +183.33% По прогнозам экспертов спрос на автомобили в России может перестать расти 2014 г., когда количество автомобилей достигнет показателя 400 ав томобилей на 1000 человек. Именно к этому времени начнут выпуск своих моделей на территории России больше полутора десятков зарубежных произ водств легковых автомобилей.

Ценные бумаги ОАО «КамАЗ» могут рассматриваться инвесторами как инструменты для относительно краткосрочных спекулятивных операций.

«Сложные трансформации структуры акционерного капитала «КамАЗа», воз можные в обозримой перспективе, делают неприменимой стратегию «купи и держи»», – поясняет Алексей Логвин. «Росимущество намерено реализо вать 34-процентный пакет акций ОПО «КамАЗ», однако власти несколько лет не могут определиться со сроками продажи этого актива», – подтверждает Севастьян Козицын.

Руководством ОАО «КамАЗ» планируется выход на IPO КамАЗа.

По последним данным, это должно произойти во второй половине 2008 – на чале 2009 гг. «Мы считаем, что потенциал роста акций КамАЗа ограничен из за бурного роста котировок в 2007 г., хотя в 2008 г. темпы роста показателей предприятия не ослабнут», – продолжает Севастьян Козицын.

В частности, по предварительным данным, за 2007 г. объем продаж компа нии вырос на 22,75%, до 85,2 млрд рублей, еще 4,233 млрд рублей принесло оказание услуг непромышленного характера (рост – 41,55%). Продажи грузо вых автомобилей выросли на 20,2%, до 52 648 машин. В 2008 г. выпуск гру зовиков планируется увеличить до 65 тыс., а объем предполагаемой выручки составит 127,8 млрд рублей.

Компания ведет активную экспансию за рубежом: так, в 2007 г. она от крыла два новых сборочных производства – в Иране и Пакистане – и сейчас имеет сборочные производства в восьми странах, где сборка производится полностью из комплектующих «КамАЗа».

В целом, как признают аналитики, крупнейшие производители грузового и строительного транспорта «КамАЗ» имеют наилучшие перспективы развития в долгосрочном плане. «Спрос на грузовые автомобили и дорожную технику основан на росте российской промышленности и грядущих инвестициях в крупные инфраструктурные проекты»,— поясняет Павел Лаберко.

Для инвесторов, придерживающихся «защитной стратегии», потенциаль но интересны могут быть выпуски с дюрацией до года, в частности вторые выпуски ОАО «КамАЗ». Компанию отличает низкий уровень долговой на грузки. Более того, компания реализует множество совместных проектов, что делает вероятным нахождение стратегического партнера и инвестора.

Видимо, второй выпуск ОАО «КамАЗ» будет востребован рынком. Основная угроза для цены – ожидание более высокой ставки купона при размещении нового выпуска. Однако маловероятно, что компания пойдет на размещение в первом полугодии.

Кожевникова Н.В.

канд. экон. наук, ст. преподаватель ИЭУП, г. Набережные Челны ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ОАО «КАМСНАБ» Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ В данной работе производится расчет показателей эффективности инвести ционного проекта, планируемого к осуществлению в 2008 г. ОАО «КамСНАБ»

«Освоение производства по переработке вторичного сырья и отходов с целью снижения себестоимости производимой продукции». Если себестоимость продукции в 2007 г. составляла 77%, то ОАО «КамСНАБ» планирует уже в 2008 г. за счет реализации вышеназванного проекта снизить ее долю до 60%.

Для привлечения средств под этот проект ОАО планирует продать имеющие ся у предприятия законсервированное оборудование. Для получения допол нительного дохода предприятие планирует также сдачу в аренду пустующих складских помещений.

Для осуществления реализации указанного инвестиционного проекта 120 млн руб. ОАО «КамСНАБ» на необходимы инвестиции в размере У0 = 10 млн руб.

мерено выручить от сдачи в аренду помещений, 30 млн руб. – от продажи законсервированного оборудования, а оставшиеся 80 млн руб. предприятие намерено изъять из своего фонда накопления. Срок проекта составляет 8 лет, ставка дисконтирования ч = 12%, прогнозируемая сумма чистого денежного потока по годам составляет следующий ряд: 1-й год – 25 млн руб.;

2-й год – 31 млн руб.;

3-й год – 38 млн руб.;

4-й год – 47 млн руб.;

5-й год – 55 млн руб.;

6-й год – 63 млн руб.;

7-й год – 62 млн руб. и наконец, 8-й год – 59 млн руб.

Расчет чистого дисконтированного дохода приводит к следующей величине:

25 31 38 47 55 Ч Д Д = N R V+ + + + + + + 1 + 0,12 (1+ 0,12) (1+ 0,12) (1+ 0,12) (1+ 0,12) (1+ 012) 2 3 4 62 120 = 98,952437 млн руб., + + (1 + 0,12) 7 (1 + 012) что свидетельствует в силу ее положительности, о доходности проекта и о том, что чистый доход от его реализации составит 98,952437 млн руб.

Индекс доходности исследуемого проекта составляет:

25 31 : 120= 1,82.

IR R = + + +...+ 2 (1,12) 1,12 (1,12) (1,12) Поскольку IRR = 1,82 1, то проект будет доходным, и доход, полученный от его реализации, будет больше затрат на его осуществление в 1,82 раза.

Срок окупаемости проекта составит:

= 4, 4 года, Т 0= 25 31 + +... + : 1,12 1,12 0, что означает, что проект окупится через 4,4 года и дальше будет приносить прибыль.

Внутренняя норма доходности проекта, определяемая как ставка ч, при которой чистый дисконтированный доход обращается в нуль, составит 46%, что значительно (почти в 4 раза) превышает ставку дисконтирования ч=12% и свидетельствует о доходности инвестиционного проекта.

Итак, все показатели эффективности проекта свидетельствуют о его до ходности и о том, что проект следует принять к реализации.

Константинов В.В.

ПГПУ им. В.Г. Белинского, г. Пенза ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ КОРЕННЫХ ЖИТЕЛЕЙ К ЭТНИЧЕСКИМ МИГРАНТАМ, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА В последние годы увеличивается приток иностранных граждан и лиц без гражданства в Пензенский регион. Так, только в 2007 г. структурными под разделениями Федеральной Миграционной службы по Пензенской области поставлено на миграционный учет 22000 иностранных граждан и лиц без гражданства из 75 государств ближнего и дальнего зарубежья, что в 1,4 ра за больше чем в 2006 г. Однако доля бизнесменов-выходцев из среды миг рантов в общей численности предпринимательского сообщества превышает долю мигрантов в общей численности населения нашего региона.

В своей работе нам хотелось выяснить, во-первых, – как относятся к мигрантам коренные местные жители, во-вторых, выяснить, существует ли различия в проявлении негативного отношения к этническим мигрантам, представителям бизнес-сообщества, и чем именно обусловлено негативное отношение к приезжим представителям иных этничных общностей.

Для изучения поставленной проблемы в декабре-январе 2007-2008 гг.

было проведено эмпирическое исследование. Респондентам была предложе на авторская анкета, выявляющая отношение местного населения к происхо дящим миграционным процессам в Пензенской области, и проведена психо логическая диагностика с помощью трех методик:

1. Методика исследования типов этнической идентичности Г.У. Солдато вой, С.В. Рыжовой.

2. Личностный опросник диагностики агрессивных и враждебных реак ций Басса-Дарки.

3. Опросник диагностики способностей к эмпатии А. Мехрабиана, Н. Эпштейна.

Экспериментальная группа в Пензенской области составила 100 человек.

Выборка была сформирована методом рандомизации генеральной совокуп ности с выделением 5 страт: студенты – 39 человек, рабочие – 28, пенсио неры – 19, учителя – 5, работники миграционной службы – 9 (численность групп была репрезентативна статистическим данными численности населе ния Пензенской области). Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Пензенской области и аналитический отчет о миграцион ной ситуации Федеральной Миграционной службы по Пензенской области за 2007 г., федеральные и региональные программы, информация СМИ.

Математико-статистическая обработка результатов осуществлялась с по мощью стандартного пакета программы SPSS 11.5.

Результаты анкетирования показывают весьма неоднозначное восприятие мигрантов местными жителями. При ответе на вопрос анкеты «Каково ваше отношение к этническим мигрантам?» нейтральное отношение высказало около половины опрошенных (48%). Причем из всех исследуемых групп сту денты более дружелюбно относятся к мигрантам (56,5%), а большая «доля безразличия» встречается у пенсионеров (12%).

При ответе на вопрос анкеты «Каково ваше отношение к этническим миг рантам, представителям бизнес-сообщества?» нейтральное отношение было высказано лишь 21,3%. Причем даже среди опрошенных студентов только 15,5% дружелюбно относятся к мигрантам, а среди пенсионеров нейтральное отношение выразили 5,5% опрошенных.

Негативное отношение к мигрантам объясняется практически в равной степени убежденностью в том, что приезжие «…занимают рабочие места, нуж ные населению» (25%), «этнические мигранты – представители бизнес-сооб щества не ориентированы на интеграцию в российское общество» (58,3%), «бизнес-структуры, в которых доминируют представители этнических мигра ционных групп, подконтрольны криминалу» (48%), «от них антисанитария и болезни» (23%), а также традиционным недоверием к сфере торговли (20%).

15% опрошенных видят отрицательным все в приезде мигрантов.

Немалая доля опрошенных – 45% респондентов – все-таки находит неко торые выгоды от присутствия мигрантов. Для этой части населения важно, что мигранты заполняют «непрестижные» рабочие места, но все же 34% оп рошенных не нашли ничего положительного в их присутствии.

Немаловажным является то, что около половины опрошенных студен тов (18 из 39), усматривают положительное в присутствии мигрантов в том, что они «пополняют население города молодыми и энергичными людьми» и «привносят культурное разнообразие в городской социум». 52,6% опрошен ных студентов высказали мнение, что «бизнес-структуры, в которых доми нируют представители этнических миграционных групп, порой объективно более успешно работают на рынке, чем бизнес-структуры, подконтрольные коренному населению».

Результаты тестирования свидетельствуют о том, что существует статис тически значимая взаимосвязь между негативным отношением к мигрантам и такими социально-психологическими характеристиками, как пол, возраст, социальное положение, образование, уровень эмпатии и агрессивности.

Было выявлено, что половые различия оказывают существенное влияние на уровень выраженности отношения к мигрантам. Полученные данные с помощью таблицы корреляционной связи по выборке в целом свидетельст вуют о том, что мужчины чаще проявляют негативное отношение к мигран там (r=0,238, где p0,05). В свою очередь уровень эмпатических тенденций женщин выше, чем у мужчин (r=0,240, где p0,05). Скорее всего это связано с тем, что женщинам, исходя из особенностей гендерного воспитания, бо лее свойственно проявление сочувствия и сопереживания. В то время как для мужчин, благодаря влиянию культурных стереотипов, более приемлема сдер жанность в выражении эмоций. Следовательно, и отношение к мигрантам у женщин более терпимое и дружелюбное, чем у мужчин.

Полученные данные свидетельствуют о том, что по мере взросления и по лучения образования отношение к присутствию мигрантов изменяется. Были получены интересные данные, свидетельствующие, что чем старше человек, тем он менее агрессивен (r=0,274, где p0,01). В то же время с возрастом че ловек становится и менее толерантным, и уровень эмпатических тенденций понижается (r=0,386, где p0,01). Видимо, это связано с тем, что с возрастом ситуации, предполагающие эмоционально-непосредсвенную форму реагиро вания на поведение других людей, минимизируются, и сложившаяся система установок затрудняет принятие нового опыта.

Для подтверждения нашего предположения были выявлены способности к эмпатии у представителей различных социальных групп. Множественные сравнения по методу Шефе показали, что уровень эмпатических тенденций студентов статистически значимо выше, чем у рабочих (p=0,008) и пенсио неров (p=0,001). По нашему мнению, достаточно высокий уровень эмпатии группы студентов объясняется наличием высшего образования (71% опро шенных являются студентами высших учебных заведений). Кроме того, было отмечено, что малообразованный человек чаще с недоверием относится к мигрантам (r=0,245, где p0,05).

Результаты сравнения групп по показателям «Этноидентичность и отно шение к мигрантам», показали статистически достоверную связь этих пока зателей с принадлежностью человека к той или иной социальной группе. Так, данные, полученные с помощью критерия Манна-Уитни, свидетельствуют о том, что группа студентов более дружелюбно относятся к мигрантам, чем рабочие (p=0,017) и пенсионеры (p=0,001). Кроме того, следует отметить, что существуют значимые отличия в отношении к мигрантам у работников миграционной службы и пенсионеров. Первые, т.е. работники миграцион ной службы, более дружелюбны, чем люди пенсионного возраста (p=0,006).

Видимо, представители данной группы в силу профессиональных обязан ностей и знания всей сложной экономической ситуации в регионе стараются быть терпимыми, и проявляют большую эмпатию к приезжим.

Также было выявлено, что у студентов по сравнению с рабочими более выражена этническая идентичность (p=0,047). В свою очередь и пенсионе ры обладают более выраженной позитивной этнической идентичностью, чем рабочие (p=0,028). Полученные данные можно объяснить тем, что как для студенческого, так и для пенсионного возраста важно осознание своей принадлежности к определенной общности и группе, ощущение себя частью «мы» является доминирующим, так как создается ощущение стабильности, сплоченности, силы.

Подводя итоги, отметим, что процесс формирования отношения к миг рантам опосредован в большей или меньшей степени гендерными, возраст ными различиями, а также различиями в уровне образования и эмпатических способностей. Было выявлено проявление более негативного отношения к этническим мигрантам, представителям бизнес-сообществ по сравнению с мигрантами, не ассоциирующимися у респондентов с бизнес-структурами.

Кошеварова Э.Р.

ИЭУП, г. Альметьевск ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ: ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ Проблемы поведения хозяйствующих субъектов, факторов, его опре деляющих, степени рациональности поведения в условиях меняющей ся рыночной среды в экономической науке являются одними из наиболее значимых.

Основная дискуссия по этим вопросам имеет место между двумя направ лениями мировой экономической мысли: классикой и неоклассикой, с одной стороны, и институционализмом и неинституционализмом – с другой.

С позиции классической и неоклассической экономической теории эко номическое поведение рассматривается как полностью рациональное, осу ществляющееся в условиях полноты информации и нацеленное на макси мализацию прибыли. В рамках институциональной и неинституциональной экономической традиции экономическое поведение хозяйствующих субъек тов рассматривается как ограниченно рациональное, существенно зависимое от внешних по отношению к организации социально-экономических норм и институтов.

В то же время и в рамках неоклассики, и в рамках неинституционализма существует определенный разброс подходов к сущности и особенностям эко номического поведения хозяйствующих субъектов.

Основоположники экономической теории (А. Смит, Д. Рикардо) уделяли собственно экономическому поведению предприятий не очень существенное внимание – их интересовало преимущественно индивидуальное поведение на рынке. Кроме того, основной задачей классиков экономики являлось фор мирование основ понятийного и методологического аппарата экономической теории.

Тем не менее уже в рамках классической экономической теории экономи ческое поведение рассматривается как рациональное, т.е. стремящееся к мак симизации прибыли и минимизации затрат в условиях полноты информации о рынке. В качестве одного из критериев минимизации затрат можно рассмат ривать, в частности, теорию оптимального сочетания факторов производства (труда, земли и капитала) Д. Рикардо.

В рамках экономической теории маржинализма принцип рациональности экономического поведения предполагает, что «состояние индивида»102 являет ся равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптимально. Важнейшими из маржиналистических теории являются предпосылки максимизации хозяйст венными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм)103.

Таким образом, в соответствии с маржиналистической концепцией глав ным мотивом экономического поведения хозяйствующих субъектов являет ся рациональный поиск оптимального или равновесного состояния, макси мизирующего прибыль. При этом равновесие экономической деятельности хозяйствующих субъектов рассматривалось А. Маршаллом – одним из вы дающихся представителей маржиналистической экономической традиции – в двух временных периодах: долгосрочном и краткосрочном104.

Дж. М. Кейнса и других представителей так называемой «кейнсианской»

экономической школы интересовали преимущественно макроэкономические проблемы экономического развития.

Представители монетаризма (М. Фридмен, К. Бруннер и др.) также инте ресовались вопросами оптимизации макроэкономического регулирования.

Наконец, в рамках неоклассической экономической теории второй поло вины XX столетия осуществляется дальнейшее развитие теории рациональ ного экономического поведения и разработки экономико-математических мо делей поведения организации в условиях динамично меняющийся ситуации на рынке товаров и факторов производства.

Один из основоположников классической политической экономии выдаю щийся немецкий экономист К. Маркс впервые применил исторический метод для исследования тех или иных форм функционирования капитала105.

В полной мере данный тезис об экономической рациональности применим к пове дению не только индивида, но и организации.

История экономических учений: учеб. пособие / под. ред. В. Автономова, О. Ананьи на. – М.: Инфра-М, 2004. – С. 179.

Маршалл А. Принципы экономической науки. – М.: Прогресс, 1993. – Т. 1. – С. 54-72.

История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2004. – С. 313.

Краснов А.В.

канд. юрид. наук, доцент, ИЭУП, г. Казань ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ:

СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Базовыми ценностями современного российского общества стали собст венность и свобода. Полагаем, что изменение в системе ценностей должно напрямую влиять на процессы правового регулирования, в частности на используемые правовые средства. Необходимо опираться на заинтересован ность субъектов в совершении правомерных деяний, на первое место долж но выходить стимулирование, поощрение общественно полезного поведения субъектов. В силу того, что Гражданский кодекс РФ106 занимает ведущее мес то в регулировании предпринимательских отношений, анализ гражданско правовых поощрительных мер становится весьма актуальной задачей.

Проблематика, связанная с правовыми поощрениями, анализировалась в правовой науке с разных точек зрения: поощрение как метод правового регу лирования107, поощрительные нормы108, поощрительные санкции109, поощри тельные правоотношения110 и пр. Можно встретить и комплексное исследо вание правовых поощрений111. В рамках данного исследования мы рассмат риваем меры поощрения в гражданском праве через призму поощрительных санкций, которые предполагают, что поощрительная мера заранее предпосла Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.94. №51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства. – 1994. – №32. – Ст. 3301;

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.96. №14-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;

Гражданский кодекс РФ.

Часть третья. Федеральный закон от 26.11.01. №146-ФЗ с изм. и доп. // Российская газета. – 2001. – 28 ноября;

Гражданский кодекс РФ Часть четвертая от 18.12. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

См., например: Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / А.М. Витченко. – Саратов, 1974;

Киселева О.М. Поощ рение как метод правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук / О.М. Киселе ва. – Саратов, 2000.

См., например: Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистическо го права / В.М. Баранов. – Саратов: Изд-во Саратовского государственного универ ситета, 1978;

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопони мание на грани двух веков). Монография / М.И. Байтин – М. : ООО ИД «Право и государство», 2005.

См., например: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Куд рявцев – М.: Наука, 1982;

Гущина Н.А. Поощрение в праве: Теоретико-правовое исследование: автореф. … д-ра юрид. наук / Н. А. Гущина. – СПб., 2004.

См., например: Ухова Л.Д. Правовое регулирование поощрения добросовестного труда по российскому трудовому законодательству: автореф.... канд. юрид. наук / Л.Д. Ухова. – Екатеринбург, 2006.

См., например: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько – М.:

Юристъ, 2005;

Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика / А.В. Малько. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

на адресату нормы с тем, чтобы стимулировать его к специально поощряемо му поведению.

В гражданско-правовой сфере методы диспозитивности, дозволения, ав тономности участников правоотношения позволяют устанавливать различ ные правовые средства обеспечения правил поведения.

Безусловно, что наибольшие возможности по установлению поощрений и стимулирования таятся в области обязательственных и прежде всего дого ворных отношений. В общих положениях об обязательствах (раздел III части первой Гражданского кодекса РФ) указания на поощрения как таковые от сутствуют. В то же время очевидно, что при наличии устойчивых договорных связей, систематическом надлежащем исполнении обязательств стороны до говора могут устанавливать определенные поощрительные санкции в форме снижения размера цены договора, предоставления некоторых преимуществ при заключении новых договоров, если при этом, конечно, не нарушаются требования законодательства о конкуренции.

Исследование показывает, что в страховом праве можно найти указания на поощрения. И хотя их нельзя рассматривать как прямо относящиеся к предпринимательской деятельности, они являются своего рода ориентиром для развития поощрительных санкций в договорном праве. Конечно, следует учесть, что страховое право выступает комплексной отраслью, включающей нормы не только гражданского, но и других отраслей права. Однако поощ рения относятся к области двусторонних отношений участников догово ра. Грамматическое, логическое, а также систематическое толкование норм Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»112 (ст. 11), федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла дельцев транспортных средств»113 (ст. 5, 9, 15) и Правил обязательного стра хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № (п. 11) позволяет прийти к выводу о том, что безаварийная езда в течение срока действия договора может привести к уменьшению размера страховой премии. Однако, по нашему мнению, используемые при формулировании норм средства не позволяют однозначно говорить о том, что обозначенное поощрение закрепляется на уровне санкции нормы: отсутствует указание на Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 21.07.2005) «Об организации страхового дела в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ – 2002. – №18. – Ст. 1720.

Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 18.12.2006) «Об ут верждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности вла дельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №20. – Ст. 1897.

обязанность уменьшить размер страховой премии;

нет четкого определения показателей специально поощряемого поведения;

более того, положительные сведения о страхователе, которые потенциально могут повлечь уменьшение размера страховой премии, перемежаются со сведениями отрицательного ха рактера, позволяющими, наоборот, увеличить размер последней.

Другая сфера приложения поощрительных мер в гражданском праве – обя зательства, связанные с перевозкой. Предоставление преимуществ в заклю чении договора, принятие долгосрочных соглашений (если это не нарушает права, законные интересы других лиц и требования законодательства о кон куренции) вполне допустимы. Однако в законодательстве закрепление такого рода мер проявляется неоднозначно.

В части 1 ст. 118 Кодекса торгового мореплавания РФ115 закреплено, что перевозчик и грузовладелец при осуществлении систематических морских перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации морских перевозок грузов. В Воздушном кодексе РФ116 (ст. 106), Федеральном законе от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «Устав железнодорожного транспорта РФ»117 такого рода указания отсутствуют.

Прямые ссылки на стимулирование можно встретить в нормах, регулирую щих отношения по поводу объектов интеллектуальной собственности, в том числе в сфере заключения и исполнения лицензионных договоров. Если обра титься к ГК РФ (части четвертой), то и в ней можно обнаружить указания на меры стимулирования разработки и использования селекционных достижений (ст. 1417). В отношении изобретений и промышленных образцов необходимо также руководствоваться нормой ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»118, где говорится о том, что положения п. п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. ст. 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 г.

№ 2213-1 «Об изобретениях в СССР»119, п. 3 ст. 21, п. п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. № 2328-1 «О промышленных образцах»120 о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о раз витии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.

Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999. № 81-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Собрание зако нодательства РФ. – 1997 – №12. – Ст. 1383.

Федеральный закон от 10.01.2003. №18-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «Устав железнодо рожного транспорта РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №2. – Ст. 170.

Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвер той Гражданского кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № (1 ч.). – Ст. 5497.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 25. – Ст. 703.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 32. – Ст. 908.

Содержащиеся в приведенных нормах поощрения в целом отвечают тре бованиям, предъявляемым к санкциям поощрительного типа: четко определе но специально поощряемое поведение (создание изобретений, промышлен ных образцов), действия по выплате вознаграждения формулируются импе ративно, с указанием минимальных пределов вознаграждения, хотя термин «обязанность» напрямую и не употребляется.

Подчеркнем, таким образом, что норм, содержащих непосредственно поощрительные санкции, в гражданском законодательстве не так уж и много, однако при внимательном исследовании можно прийти к выводу, что резервы для усиления стимулирующей направленности имеются.

Конечно, можно сказать, что четкое законодательное закрепление поощри тельных санкций в частном праве не требуется в силу диспозитивных начал гражданского права и иных частно правовых отраслей: согласно принципу «разрешено все, что не запрещено» участники соглашения могут самостоя тельно включить в договор нормы с поощрительными санкциями. Однако нынешний уровень правосознания не позволяет оставлять решение интере сующей нас проблемы на индивидуально-правовой уровень.

Кудряшов К.А.

аспирант, ИЭУП, г. Нижнекамск ПОТРЕБЛЕНИЕ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В сегодняшних экономических условиях невозможно дать однозначного определения понятия образовательной услуги. Большинство специалистов счи тают, что образовательная услуга – это, прежде всего, экономическое благо.

Обобщенное определение представляется в следующей интерпретации.

Образовательная услуга – это экономическое благо в виде духовного про дукта, способное удовлетворить человеческую потребность в приобретении знаний, умений и навыков. Это продукт, которым можно располагать для этих целей. В советском обществоведении считалось, что образование – это общественное благо, обладающее тремя важными свойствами – несоперни чеством, неделимостью, неисключаемостью в потреблении. Однако, на наш взгляд, общественное благо отличается тем, что предоставление его отде льному лицу невозможно без предоставления остальным, и оно потребляет ся сообща. Но за бортом образовательного процесса оказывалась достаточно большая часть населения.

В современном российском обществе, ориентирующемся на рыночную экономику, сформировалось представление об образовании как экономичес кой сфере. Сегодня активно пользуются понятием «рынок образовательных услуг», обозначающим совокупность условий, благодаря которым потребите ли и производители образовательных услуг вступают в договорные отноше ния с целью покупки или продажи данной образовательной услуги.

Образовательное учреждение, как и любое предприятие, вынуждено действовать в условиях ограниченности ресурсов – объема знаний (капитал), труда (профессорско-преподавательский состав), материально-технических средств (средства производства)121.

Примечательно, что количество высших учебных заведений и числен ность студентов возрастает. При этом необходимо отметить тенденцию к увеличению числа негосударственных вузов. Включенная в новую информа ционную культуру молодежь понимает, что для достижения успеха важное значение имеет содержательная и инструментальная наполненность образо вания, поэтому возрастает личностная потребность в высшем образовании и в связи с этим расширяется рынок основных и дополнительных образова тельных услуг как неотъемлемая часть личностного образовательного зака за. Личностные установки, ориентированные на наличие альтернатив выбо ра в освоении новой реальности (профессии, стиля и образа жизни и др.), имеют своим основанием образовательные потребности отдельного индиви да. Развитие рыночных отношений переводит высшее образование в разряд конкретных социально-экономических категорий, существенно изменяя его роль122. Сохраняя основные функции (овладение личностью уровнем интел лектуального, культурного и образовательного капитала, воспроизводство ценностных структур и др.), институт образования сегодня ориентируется в значительной степени на удовлетворение потребностей индивида. Высшие учебные заведения все более приобретают черты коммерческих предприятий.

Образование становится товаром, преподавание – образовательной услугой, а получение образования как средство достижения успешности, профессио нализма, престижа позволяет личности освоить новые формы потребитель ского поведения – потребление образовательных услуг.

В то же время ряд исследователей отмечает несоответствие между образо вательными потребностями личности и образовательными услугами системы высшего образования. Студенты зачастую не могут соотнести собственные потребности в виде профессионального образования с потребностями рын ка труда в специалистах и с возможностью быть конкурентоспособными.

Потребители не выражают четких требований к условиям реализации обра зовательных услуг: к качеству содержания, процессу и результату. Вследствие этого остается недостижимым полное удовлетворение образовательных пот ребностей, и не обеспечивается адресность предоставляемых образователь ных услуг.

Свиридов О.А. Теория и методология функционирования образовательных систем:

автореф. дис.... д-ра экон. наук. – 2006. – С. Басаргин В., Хридин Н. Рынок образовательных услуг Уральского федерального округа // Высшее образование в России. – 2004. – № 11. – С. 15.

Образовательные услуги выступают товаром особого рода. Это специфи ческое производство в непроизводственной сфере, поступающее в личное потребление123. Поэтому производителю в сфере образования важно создать такой комплекс услуг, который эффективнее удовлетворял бы потребителя, и при этом не только ознакомить его со своей «продукцией», но и убедить в необходимости приобретения, показывая индивиду конкурентные преиму щества при выборе данного товара. В связи с вышеизложенным роль рекламы в образовании повышается и состоит в том, чтобы привлечь внимание и ус тановить связь с потребителем, сформировать у него определенный уровень знаний о предлагаемых образовательных услугах и представить выгоды от их потребления.

Потребление образовательной услуги высшей школы обеспечивает в об ществе полезный социальный и экономический эффект в виде возможностей роста валового внутреннего продукта и национального дохода благодаря по вышению производительности труда высококвалифицированного специалис та в системе общественного воспроизводства. По этой причине образователь ная услуга высшей школы является социально приоритетной по отношению к другим образовательным услугам.

Образовательные услуги высшей школы реализуются на рынке образо вательных услуг высшей школы, который является открытой вероятностной экономической системой динамического типа.

Образовательная потребность отличается функциональным разнообрази ем. На личностном уровне потребность в образовании выполняет функции обогащения индивида новыми знаниями и информацией, социализации, индивидуализации, самоопределения, самореализации, профессионального и статусного роста, реализации непрерывного образования, формирования образовательных интересов, целей, ценностных ориентации личности, уста новок на образовательную деятельность, формирования образа жизни, стиму лирования трудовой активности.


По мнению Н.Е. Покровского, современные потребители образовательных услуг больше всего ценят в образовании «его доступность или удобность, т.е.

максимальное сокращение физических усилий для получения искомого ре зультата;

экономическую усредненность и эффективность («платить мень ше – получить больше»);

упакованность учебных программ в яркие функцио нальные упаковки, облегчающие потребление «товара», в качестве которого выступают знания и умения;

максимальную коммерческую реализуемость полученных знаний»124.

Ованесян Н., Лебедев В. Маркетинг образовательных услуг // Высшее образование в России. 2005. – № 6. – С. 158.

Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации (принципиаль ная схема) // Социс. – 2000. – № 6. – С. 7.

Экономическим эффектом предпринимательской деятельности по оказа нию платных образовательных услуг является получение прибыли, способст вующей повышению конкурентоспособности вуза.

Социальный эффект данного вида предпринимательской деятельности высшей школы заключается в улучшении условий труда сотрудников вуза, повышении экономических показателей, развитие науки и культурной сферы, решение проблемы социальной доступности высшего образования.

Специфика предпринимательства в сфере производства и реализации образовательных услуг заключается в возможности, целесообразности и со циальной необходимости функционирования прибыльных и бесприбыльных образовательных структур – вузов, являющихся субъектами предпринима тельства. Кроме того, оценивать результаты функционирования предприни мательства одной лишь прибылью (особенно в области образования) было бы ошибочным. Здесь присутствуют и социальные, и нравственные аспекты:

в предпринимательской деятельности на рынке образовательных услуг не сомненен приоритет удовлетворения общественных интересов.

При разработке оценке результатов основного вида предпринимательской деятельности целесообразно использовать два социальных аспекта: доступ ность для потребителя и социальная справедливость для производителя.

С целью повышения доступности высшего образования при оценке ре зультатов производства образовательных услуг учитывается социальный ас пект, который может быть реализован путем установления зависимости меж ду платой за обучение и доходом семьи. Учитывая опыт зарубежных стран, следует принять уровень оплаты образовательных услуг не превышающий 1/4 дохода семьи.

Если определять плату за обучение как процент в бюджете средней рос сийской семьи (т.е. отношение средней платы за обучение в вузах к средне му доходу семьи, основываясь, таким образом, на опыт зарубежных семей), то плата за обучение в высших учебных заведениях будет составлять около 20-25% дохода семьи за вычетом прожиточного минимума, так как структура расходов в России и за рубежом различная. Таким образом, оценка результа тов основного вида предпринимательской деятельности на основе расчета со циально приемлемой оплаты образовательных услуг для потребителя может быть произведена по формуле:

Уоп=0,25 Ч (Д - Мм ЧЧ), где Уоп – уровень готовности оплаты образовательной услуги в вузе, руб.;

Д – суммарный доход семьи в месяц, руб.;

Мм – официально установленная вели чина прожиточного минимума, руб.;

Ч – количество членов семьи;

0,25 – доля платы за обучение в доходах семьи125.

Горелова О.И. Оценка эффективности предпринимательской деятельности госу дарственного высшего учебного заведения: автореф. дис.... канд. экон. наук. – 2007. – С. 18-19.

Самаркин О.А. канд. соц. наук, доцент Маврин О.В., канд. соц. наук, доцент ИЭУП, г. Казань СТРУКТУРИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ГОРОДА КАЗАНИ Современное предпринимательство, с экономической точки зрения, представляет собой различные формы, не запрещенной законом негосударс твенной хозяйственной активности во всех отраслях народного хозяйства (производственная торгово-закупочная, инновационная, консультативная деятельность, операции с ценными бумагами и т.д.). А социологи традицион но рассматривают предпринимательство как социальный институт, который удовлетворяет некоторые значимые социально-экономические потребности общества, а именно: создает рабочие места, способствует развитию экономи ки и т.д. В настоящее время малое предпринимательство создает 17% годово го российского ВВП силами 4 млн субъектов предпринимательства. Условия, в которых осуществляется российское предпринимательство, подвержены изменениям, и особенно резким, когда общество находится в переходном состоянии или в состоянии очередного реформирования.

В нашей стране данный социальный институт зародился сравнительно недавно, если быть более точными, то в конце 1980-х гг. – начале 1990-х гг., этому способствовал переход страны на новый этап развития рыночных отношений.

В последние десять лет наше государство стремится обеспечить поддержку развития предпринимательства с помощью различных программ. В частности создаются различные учреждения, которые должны заниматься мониторин гом проблем, с которыми сталкиваются представители данной социальной страты, и способствовать их разрешению. Если вести речь о том, каким об разом следует изучать проблемы, то следует отметить, что интервьюирование как количественный метод будет наиболее приемлемо для сбора первичной социологической информации с параллельным использованием качествен ного метода фокус-групп. Речь идет о применении этих методов, поскольку они уже неоднократно использовались на практике, а именно в 2005 г. одним из соавторов проводилось исследование по выявлению спектра проблем, с которыми сталкивались предприниматели города Казани, организованное Комитетом поддержки предпринимателей при мэрии Казани. Тогда был опре делен целый ряд проблем, с которыми сталкивались предприниматели. Было выявлено, что большинство лиц не совсем честны в выплате налогов из-за того, что это неминуемо приведет к банкротству их бизнеса. Здесь очевидны два заключения: а) укрытие налогов от налоговой инспекции – это необхо димая составляющая деятельности предпринимателя, которая способствует развитию коррупции;

б) необходимость реструктуризации всей налоговой системы, которая сможет обеспечить «прозрачность» отчетности и снижение коррумпированности налоговых инспекторов.

Кроме того, выделены еще три проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели:

1) «дефицит» квалифицированных кадров, для чего необходимо наладить их взаимодействие (на государственном уровне) с учебными заведениями, в которых происходит подготовка этих кадров;

2) налаживание взаимодействия с вышестоящими проверяющими инстан циями, а именно обозначение регламента разрешительных рекомендаций и более лояльное отношение к деятельности предпринимателей, а также созда ние общественных приемных для получения консультаций и возможности высказаться о проблемах функционирования;

3) получение льготного кредита в банках для развития своей деятельнос ти представляет собой актуальную проблему, для ее разрешения необходима разработка специальных программ, ориентированных только на предприни мателей и их активная реклама.

Таким образом, приведенные результаты исследований представляют со бой оценку представителями малого бизнеса ситуации предпринимательского климата: насколько дружественна по отношению к деловому сообществу сре да его существования, отдельные элементы которой создаются и изменяются намерениями и действиями властей и законодателями.

Мальгин В.А.

д-р экон. наук, профессор, ИЭУП, г. Казань ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО БИЗНЕСА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Взаимодействие крупного бизнеса и государственной власти в России яв ляется в настоящее время достаточно дискуссионным вопросом и привлекает все более пристальное внимание исследователей. Это объясняется тем, что он выступает локомотивом национальной экономики и обладает значительными финансовыми возможностями. От него во многом зависит формирование ин новационной экономики в стране.

Общая логика взаимодействия государства и крупного бизнеса достаточ но ясна: бизнес-сообщества обращаются к государству за помощью для за щиты их коллективных интересов, решения таких задач, которые невозможно реализовать самостоятельно. Государство, в свою очередь, признает часть их требований в качестве «общественного интереса», связывает их со своими целями и поручает бизнесу осуществлять соответствующие политические программы. Однако, как показывают исследования, такой механизм взаимо действия характерен для стран со сложившейся институциональной средой, устойчивой экономической и политической ситуацией.

В странах же с неразвитой рыночной инфраструктурой интересы крупно го бизнеса, государства и общества не являются идентичными. Особенно это ярко проявляется в современной России, где процесс становления нормаль ных взаимоотношений между государственной властью и крупным бизнесом оказался сложным и длительным. Проблем здесь еще достаточно много. Это обусловлено многими факторами: состоянием экономики, уровнем культуры, степенью развития гражданского общества, историческими условиями и тра дициями. В стране долгое время отсутствовала эффективная нормативно-пра вовая база рыночной экономики, нет четких разграничений функций частного предпринимательства и государственного управления. Определенные проб лемы существуют в отношениях крупного капитала с судебной властью, кото рая должна быть независима как по отношению к исполнительной власти, так и к бизнесу. Здесь надо учитывать, что судебные органы, хотя и независимы, но все же являются одной из ветвей государственной власти.

В начале 2000-х гг. в России постепенно формировался относительный ба ланс сил во взаимоотношениях государства и бизнеса. Одновременно укреп лялись позиции федеральных властей. Основой баланса взаимоотношений между крупным бизнесом и властью явилось соблюдение сторонами неглас ных взаимных обязательств, предусматривавших отказ от пересмотра итогов 1990-х годов со стороны власти и в обмен на невмешательство в политику со стороны бизнеса. Данная модель, базировавшаяся на системе сдержек и противовесов, хорошо себя зарекомендовала и дала положительные резуль таты. Вместе с тем по мере разворачивания «дела Юкоса» пришлось вносить некоторые коррективы.

К середине 2004 г. власть стала постепенно доминировать над бизнесом, усилилась конфронтация между крупным бизнесом и властью по принципу «кто победит». А это неизбежно приводит к деформации всей общественной системы рыночного хозяйства, что наносит огромный ущерб всему обществу.

В целях усиления влияния на власть в сложившихся условиях, крупный капитал стал создавать суперкомпании, способные уравновешивать консоли дированные ведомства по своему влиянию на экономику. Негласная догово ренность о сохранении собственности в обмен на невмешательство в полити ку приобретала все более условный характер, как только политика начинала игнорировать интересы бизнеса.

Государственную власть раздражало и то, что бизнес слишком активно вмешивается в политику. Особенно это проявилось тогда, когда ЮКОС ре шился на прямые действия против власти.

В России в настоящее время идет поиск новых форм активизации взаимо действия крупного бизнеса и власти. Они должны строиться, на наш взгляд, на следующих основополагающих принципах: 1) отказ от слияния функций частного предпринимательства и государственного управления, так как в противном случае создается благоприятная среда для коррупции и теневых операций, что приводит к недобросовестной конкуренции;

2) прозрачность отношений между крупным капиталом и государственной властью, основан ных на законе и общественной морали;

3) признание системы социального партнерства и эффективное участие в ней на основе согласованного заключе ния коллективных договоров и соглашений, исключение силовых методов в решении спорных проблем.

Долгосрочные прагматические интересы крупного бизнеса и новых регио нальных лидеров могут стать хорошей основой для создания более эффектив ных механизмов взаимодействия между властью и бизнесом. Авторитетные представители новых «неолигархических» компаний должны входить в сос тав различных правительственных комиссий, чтобы иметь прямые деловые контакты с исполнительной властью и выражать свое мнение по важным воп росам, затрагивающим его интересы Что же ждет крупный бизнес от власти? Ему нужно то же, что дает власть их конкурентам на мировом рынке. А именно: а) последовательность и пред сказуемость, особенно в налоговой политике;

б) предсказуемость по регули руемым ценам и тарифам;

в) инвестиционные налоговые льготы;

г) создание государственной организации, основной функцией которой было бы гаран тирование кредитов под экспортные контракты на оборудование;

д) создание государственного агентства по страхованию зарубежных капиталовложений.

Только в тесном взаимодействии крупного бизнеса и государства можно наконец-то решить налоговую проблему.

Чтобы быть достойным партнером государственной власти крупному биз несу необходимо еще много работать над повышением корпоративной куль туры. Она должна соответствовать международным нормам. Важнейшими условиями, на наш взгляд, являются следующие: 1) порядочность как со сто роны менеджеров, принимающих решения, так и самой компании, вступаю щей в партнерские отношения;

2) прозрачность ведения бизнеса;

3) корпо ративное управление, выстроенное по высшим общепринятым стандартам;

4) социальная ответственность бизнеса.

С другой стороны, имеющийся опыт, накопленный мировым сообщест вом в течении эволюции отношений между государственной властью и биз несом, говорит, что интересы государства и бизнеса не могут быть идентич ными, между ними всегда имеются противоречия. Особенно это характерно для крупного бизнеса с высшими эшелонами власти, что отрицательно ска зывается на развитии экономики страны. Решать данную проблему возможно лишь на путях достижения определенного консенсуса. Последний возможен тогда, когда обе стороны устанавливают общие правила поведения, выраба тывают соответствующий механизм взаимных отношений.

Маратканова Э.М.

ИЭУП, г. Набережные Челны СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Современное инновационное предпринимательство тесно связано с ма лым бизнесом. Сегодня его отличают использование новых, подчас нетради ционных путей достижения цели во всех сферах деятельности, новаторство, творческий подход к решению возникающих проблем, связанных с рынком.

Его особенностью выступает уникальность нововведений, которая предопре деляет высокую степень риска в деле получения результата.

Предприниматель по своей природе является инноватором, т.е. человеком с особым психологическим профилем. Его миссия – активизировать дремлю щие экономические возможности, вовлекать их в оборот, пускать на благо лю дям, а не прятаться в тень, получая запрещенными методами сверхприбыль.

Какими же личными качествами должны обладать люди, способные вы полнять непростую предпринимательскую функцию?

Большинство авторов в первую очередь обращают внимание на психо логический склад человека, тип характера. При этом подчеркиваются очень разные свойства:

– интеллект и нацеленность на новое знание (И. Кирцнер);

– воображение и изобретательность (Дж. Шэкль);

– личная энергия и воля к действию (И. Шумпетер, Ф. Визер);

– сочетание ума и интуиции (В. Зомбарт, Дж. Ронен);

– потребность в достижении цели (Д. Макклелланд, Дж. Аткинсон);

– повышенная склонность к риску (А. Тверски, Д. Канеман) [1].

Некоторые авторы отличают предпринимателей от инноваторов. Первые осуществляют незапрограммированные инновации, рекомбинируя уже су ществующие ресурсы. Вторые же создают принципиально новые продукты.

Инноватор – творец новых вещей, а предприниматель – организатор новых видов деятельности, которые позволяют выгоднее продать разработанные продукты. Предприниматель, действующий в инновационной сфере, заботит ся о рыночном применении тех идей, которые предлагает инноватор. В редких случаях инноваторы самостоятельно основывают новые компании, используя какое-либо свое крупное изобретение, сулящее прибыль, и добиваются успе ха, особенно в области высоких технологий. Это происходит в том случае, если инноватор кроме «инновационного чутья» обладает качествами хороше го предпринимателя (Билл Гейтс, Стив Джобс, Нолан Бушнель и др.).

Специалисты, давно и пристально изучающие фигуру предпринимателя, основное внимание уделяют таким качествам, как потребность в достижении цели и предрасположенность к риску, скрытой пружиной которых выступают мотивация и личностные качества.

Индивид, нацеленный на успех и не боящийся поражения, приписывает победу скорее внутренне контролируемым факторам, т.е. своим способностям и усилиям, а неудачу связывает опять же с собой – с недостаточной мобили зацией своих резервов (что становится уроком на будущее). Индивид с гипер трофированной боязнью поражения связывает неудачу с неверием в собст венные силы и кознями извне, никакого стремления «взять реванш» у него нет. Первый тип при неудаче уповает на использование своих способностей применительно к более тяжелому труду, а второго останавливает страх оче редного поражения. Естественно, среди первых инноваторов куда больше.

Американские психологи А. Тверски и Д. Канеман (лауреат Нобелевской премии по экономике за 2002 г.) доказали, что, идя на риск, предприниматель инноватор знает (или догадывается) больше, чем кажется другим, поскольку этот тип предпринимателя обладает развитым интуитивным мышлением [2].

Ведь там, где существует полная ясность, нет собственно инновационного предпринимательства. Причем умение разрешать рисковые ситуации являет ся для предпринимателя самодостаточной ценностью. На ранних стадиях в предпринимательской деятельности в качестве адекватного вознаграждения за риск выступают, как правило, только деньги, но в дальнейшем все боль ший вес приобретает индивидуальное видение сути дела. Признавая за собой способность умело выходить из рискованных ситуаций, предприниматель инноватор нередко ставит выше свое «право на поражение», чем чужое на успех.

Итак, предпринимательство и риск – неразрывно связанные феномены, но опыт показывает, что удачные предприниматели рискуют умеренно, скрывая за смелым решением трезвый учет объективных возможностей собственных сил и развитую интуицию. Особенно ценна в деятельности предпринимате ля-инноватора готовность к обнаружению в информации скрытых смыслов.

Постоянный возврат с новых позиций к прежней цели, поиск альтернатив ных путей ее достижения – важный аспект менталитета предпринимателя инноватора. В целом можно сказать, что предприниматели-инноваторы – это личности, которые мыслят интуитивно, видят жизнь как процесс применения знаний. Они пытаются сконцентрироваться на сути и вывести новые законы и принципы. Как правило, они нетерпимы к ошибкам и неэффективной ра боте и требуют большой самоотдачи как от себя, так и от других. Они могут предвидеть положение дел в организации на 10 лет вперед и составить план задач на этот же период. Они считают, что нет ничего невозможного, и часто прокладывают новые пути как в области технологий, так и в управленческой деятельности. Их интуитивное мышление направлено на решение долгосроч ных задач;

предприниматель-инноватор широко мыслит, обладает стратеги ческим видением перспектив развития.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.