авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 2 ] --

Время совершения преступления – это определенный временной период, в течение которого совершается преступление. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Время совершения преступления может характеризоваться конкретной календарной датой.

Местом совершения преступления признается место (территория), где преступление закончено или пресечено.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление. Иногда обстановка совершения преступле ния выделена в качестве квалифицирующего признака, например, совершение преступления в условиях общественного бедствия.

Под способом совершения преступления понимается определенный поря док, метод, последовательность движений и приемов, которые использовал преступник для достижения преступного результата. Способ – это центральное звено в механизме совершения преступления, его выбор не является произволь ным, а определяется целью и будущим преступным результатом. Способ обес печивает выполнение действия, направленного на достижение определенного преступного результата. Установление способа совершения преступления имеет важное значение для квалификации преступления и индивидуализации ответст венности.

Способ совершения преступления избирается с учетом направленности деяния на конкретный объект посягательства и с учетом причинения соответст вующего преступного вреда. Поэтому виды способов совершения преступления соответствуют по своему характеру объекту посягательства и характеру причи ненного вреда. С учетом этого можно выделить способы физического воздейст вия, психического воздействия и т.д. Способы могут характеризоваться исполь зованием орудий или средств совершения преступления. В силу своего много образия способы совершения преступления могут иметь и другие классифика ции.

Средства и орудия совершения преступления – это те предметы матери ального мира, которые использовало лицо для выполнения преступного дей ствия. Средства и орудия преступления непосредственно связаны со способом совершения преступления.

Значение факультативных признаков в следующем:

1) они могут входить в некоторые составы преступлений в качестве обя зательных признаков;



2) они могут входить в состав преступления в качестве квалифицирую щих признаков;

3) не входят в состав преступления, но могут учитываться как смягчаю щие или отягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Вопросы для самоконтроля 1. Что понимается под объективной стороной преступления?

2. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

3. Условия бездействия, которые будут иметь уголовно-правовое значение.

4. Обстоятельства, в силу которых лицо обязано было действовать.

5. Влияет ли непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение на определение преступления?

6. Какие виды последствий выделяет теория права?

7. Укажите материальный и формальный составы преступлений.

8. Что понимается под причинной связью?

9. Каково значение факультативных признаков объективной стороны?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача В областном городе местная фирма продавала автомобиль «Вольво-740»

за 527 тысяч рублей, однако желающих приобрести автомобиль за такую сумму не было. Позднее появился покупатель Сусев, который выдал продавцам чек на эту сумму, что весьма обрадовало совладельцев фирмы. Сусев сел за руль, по махал счастливым продавцам рукой и уехал. Когда врученный им чек был предъявлен к оплате, выяснилось, что он поддельный.

Дайте характеристику объективной стороны совершенного Сусевым дея ния. Найдите соответствующую часть статьи Особенной части УК, в которой отражены признаки объективной стороны данного состава преступления.

Задача Слесарь совхоза Рыков похитил 180 кг ячменя нового урожая с поля хо зяйства и увез к себе домой на тележке.

Признаки объективной стороны какого состава преступления содержатся в действиях Рыкова?

Задача Отбывавшие наказание в исправительной колонии строгого режима Бу сов, Жохов, Уваров и Клюев по предварительному сговору совершили 32 метровый подкоп под зоной ограждения колонии и совершили побег из места лишения свободы. На создание подкопа ушло около 2,5 месяцев. Для реализа ции преступного плана они использовали баню колонии, в бетонном полу кото рой пробили отверстие. В дневное время это отверстие маскировалось резино вым ковриком и чугунной ванной, наполненной раствором хлорной извести.

Опишите объективные признаки совершенного указанными лицами пре ступления. Ознакомьтесь со ст. 313 УК.

Задача В августе работники электрических сетей производили ремонт линии электропередачи, проходящей по территории совхоза “Овощевод”. В силу не соблюдения правил техники безопасности со стороны электрика и бескон трольности со стороны начальника участка Баева произошло короткое замыка ние в электросети, при котором смертельно травмирован электрик Зубанов. От появившихся при этом искр загорелись скошенные валки ржи, лежавшие под ЛЭП. Из-за ветреной погоды огонь быстро распространился по полю и до при езда пожарных огнем полностью был уничтожен урожай на 50 га совхозного поля.

Дайте характеристику содеянного Баевым. Имеется ли причинная связь между деянием и наступившими преступными последствиями? Объективная сторона какого состава преступления имеет место быть в поведении начальника участка Баева?





Задача Майоров морозным утром ехал по личным делам на легковой автомаши не “Жигули” со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в усло виях гололда. Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего двигавшийся навстречу автомобиль «УАЗ» под управлением Никонорова, несмотря на предпринятое им экстренное торможе ние, совершил столкновение с автомобилем «Жигули», при котором оба авто мобиля получили незначительные повреждения. В это же время за Никоноро вым, на небольшой дистанции двигался автомобиль «ГАЗ» под управлением Харитонова, который не смог предотвратить столкновение с ехавшим впереди автомобилем «УАЗ» из-за резкого его торможения.

В результате столкновения находившийся на заднем сиденье сын водите ля Никонорова – Сергей, 13-ти лет, получил тяжкий вред здоровья. В ходе предварительного следствия установлено, что водители Харитонов и Майоров нарушили Правила дорожного движения: первый вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения в условиях гололда, а второй вел автомобиль, не соблюдая дистанцию, обеспечивающую безопас ность в случае экстренного торможения впереди идущего транспорта.

Дайте характеристику обстоятельствам данного дорожного происшествия (действия, преступного последствия и причинной связи).

Задача Вечером, когда Дроздова возвращалась с работы домой, рядом с ней не ожиданно остановилась автомашина “Жигули”, из которой выскочили “кунаки” влюбленного в нее Махарадзе, заломили ей руки, зажали руками рот, втащили в салон автомобиля и привезли в дом “жениха”, где свадьба уже “пела и пляса ла”. После окончания “брачного торжества”, несмотря на протесты, “жених” учинил насилие над «невестой». При первой же возможности Дроздова поки нула дом “жениха” и обратилась в органы прокуратуры с заявлением о привле чении его к уголовной ответственности.

Дайте характеристику объективной стороны противоправных действий Махарадзе и его “кунаков”. Имеет ли правовое значение местность, в которой совершены указанные действия?

Задача Учащиеся ПТУ № 1 Котов и Малов в целях избежания призыва на дейст вительную военную службу совершили поджог городского военкомата, наде ясь, что огнем будут уничтожены их личные дела и тем самым потребуется много времени на восстановление документов по очередному призыву. Огнем были уничтожены все учетные документы.

Раскройте признаки общественно опасного деяния, преступных последст вий и причинной связи. Изучите ст. 167 и 325 УК.

Задача Командир вертолета КА-32 Энского авиаотряда Зимин при взлете с ледо кола нарушил установленные правила и поэтому зацепился за стрелу судового подъмного крана, в результате чего вертолет упал на лед возле борта ледокола и взорвался. Погибли 2-й пилот и штурман, а также 2 члена экипажа ледокола.

Зимин с ожогами был госпитализирован, а по истечении 4 месяцев лечения вы писан из больницы и признан инвалидом 2-й группы.

Опишите признаки объективной стороны совершенного преступления (действие, преступное последствие и причинную связь). Ознакомьтесь со ст.

263 УК.

Задача Примерно в 3 часа ночи Киров со своей знакомой Волковой, по предло жению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шохов. Мать возмутилась поведением дочери и стала наносить ей уда ры. За нее вступился Киров, в связи с чем возникла ссора между Кировым и Шоховым, во время которой Шохов рукой ударил Кирова по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжлыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего тот скончался. Судебно-медицинская экспертиза уста новила, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, оп ределяющим моментом была патология артериальных сосудов основания го ловного мозга, а способствующим – заболевание (гипертония), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Есть ли причинная связь между действиями Кирова и смертью Шохова?

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 109 УК.

Задача Орлов ревновал свою жену к начальнику цеха завода, на котором она ра ботала. Убедившись в обоснованности своих подозрений, Орлов изготовил взрывное устройство и в целях убийства начальника цеха Борисова установил его в принадлежащем ему автомобиле, который был припаркован вместе с дру гими автомашинами на стоянке вблизи у проходной завода. После окончания рабочего дня Борисов, как и другие владельцы автомашины, открыл дверь сво его автомобиля, завел его, а когда начал движение, произошел взрыв, в резуль тате которого погибли Борисов и еще два автовладельца.

Ознакомьтесь со ст.105 и 167 УК. Опишите способ совершения этого преступления. Покажите, какое правовое значение придается способу соверше ния преступления.

Темы рефератов 1. Причинная связь в преступлениях с материальными составами.

2. Бездействие как форма преступного поведения.

3. Преступные последствия и структура составов преступлений.

ТЕМА 7.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ План:

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина и ее формы. Юридическое значение форм вины.

3. Умысел и его виды. Отличие прямого умысла от косвенного.

4. Понятие неосторожности, ее виды и их отличия.

5. Мотив, цель и эмоциональное состояние их значение.

6. Юридические и фактические ошибки, их сущность и значение.

Тезисы и методические рекомендации Под субъективной стороной понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует субъек тивное (психическое) содержание преступления и потому является его внут ренней стороной. Содержание субъективной стороны раскрывается через его признаки, какими являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.

Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию. Содержание вины составляют сознание (интеллектуальный элемент) и воля (волевой элемент).

Интеллектуальный элемент включает в себя способность лица, совер шившего преступление, осознавать общественную опасность деяния и предви деть наступление общественно опасных последствий.

Волевой элемент предполагает наличие желания совершить деяние, а также наступления общественно опасных последствий либо устранений каких либо последствий.

В теории права выделяются 2 вида умысла: прямой и косвенный (ст. УК). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело обществен ную опасность своих действий, возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. В законодательном определении прямого умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины: а) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);

б) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опас ных последствий;

в) желание их наступления.

Первые два признака характеризуют процессы, происходящие в психике субъекта, и поэтому составляют интеллектуальный элемент прямого умысла.

Третий признак, заключающийся в желании последствий, составляет волевой элемент умысла.

Косвенный умысел присутствует, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично.

Учитывая момент формирования преступного намерения, выделяют умы сел заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения пре ступления. При этом характерно то, что намерение совершить преступление осуществляется через определенный промежуток времени, во время которого лицо выбирает соучастников, составляет план, намечает способ совершения преступления и т. п. Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию не влияет, но может свидетельствовать о более высокой степени вины, а также общественной опасности лица.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что намерение совер шить преступление возникает внезапно и сразу же через незначительный про межуток времени приводится в исполнение. Преступник, совершающий пре ступление с внезапно возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими преступными намерениями. Обычно этот умысел появляется при обстоятельст вах, способствующих совершению преступления.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектирован ный умысел. Его особенность заключается в том, что состояние сильного ду шевного волнения, характерное для аффектированного умысла, ослабляет, а порой даже полностью парализует тормозящие процессы, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

Влияние в таких случаях ситуации как внешнего повода совершения преступ ления учитывается законодателем при конструировании некоторых составов преступления (ст.ст. 107 и 113 УК).

По своей направленности в зависимости от степени определенности и представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах своего деяния и его последствий умысел может быть конкретизированным и неконкретизированным.

Конкретизированный умысел имеет место в случаях, когда виновный точно предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий.

Неконкретизированный умысел заключается в том, что у субъекта имеется об щее представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, кото рые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако ве личина причиненного ущерба не была конкретизирована. В этих случаях ответ ственность должна определяться фактически наступившими последствиями.

Необходимо раскрыть сущность неосторожности как второй формы вины (ст. 26 УК), которая делится на 2 вида: легкомыслие и небрежность.

Легкомыслие – это вид неосторожности, при котором лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предот вращение этих последствий.

Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением опреде ленных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознание наступления общественно опасных последствий делает этот вид не осторожной вины, при прочих равных условиях, более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, действующее легкомысленно, всегда осознает отрица тельное значение возможных последствий и именно поэтому возлагает на опре деленные обстоятельства надежду на их предотвращение. Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность сво его действия или бездействия, полагая, что если подобное поведение и чревато опасными последствиями, то уж в данном конкретном случае их не будет.

Интеллектуальный элемент легкомыслия заключается в предвидении ви новным возможности наступления общественно опасных последствий. Предви дением возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) легкомыслие сходно с такой формой вины, как умысел, и одновременно по этому же признаку отличается от небрежности.

Предвидение при легкомыслии отличается от предвидения при умысле меньшей степенью определенности. Если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных послед ствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная.

Предвидение абстрактной конкретной ситуации возможности наступления об щественно опасных последствий, характеризуется тем, что виновный не осоз нает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напря жении своих психических сил мог бы осознать это. Он самонадеянно преувели чивает свои возможности либо неправильно оценивает обстановку или объек тивно существующие обстоятельства, которые, по его мнению, должны предот вратить наступление вредных последствий, чего на самом деле не происходит.

Элемент легкомыслия заключается в самонадеянном расчете на предотвраще ние вредных последствий своего поведения.

Небрежность – это вид, при котором лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внима тельности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти по следствия.

Небрежность как один из видов неосторожной формы вины характеризу ется: а) отсутствием предвидения общественно опасных последствий;

б) обя занностью предвидения таких последствий и в) субъективной возможностью их предвидения.

Определяя небрежность, законодатель отмечает, что субъект должен и может предвидеть последствия своих действий, при этом теория уголовного права использует два критерия: объективный и субъективный.

Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и оз начает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может основываться на законе, опреде ляться должностным статусом работника, его профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими ли цами, в том числе с потерпевшим.

Возложение тех или иных обязанностей на конкретное лицо, совершив шее или не совершившее определенное деяние, само по себе еще недостаточно для обоснования ответственности. Для решения вопроса об ответственности конкретного лица за наступившие общественно опасные последствия необхо димо установить, была ли у этого лица реальная возможность предвидения по следствий, обусловленная следующими моментами:

- ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать лицу объек тивную возможность предвидения последствий;

- по своим индивидуальным качествам лицо должно иметь возможность правильно оценивать сложившуюся ситуацию и предвидеть последствия;

- не должно иметься таких обстоятельств, относящихся к ситуации и лич ности, которые создавали бы невозможность предвидения.

Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта: слабое умственное развитие, вне запная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр.

При определении небрежности должны учитываться не качества абст рактной усредненной личности, а конкретный человек, действующий в опреде ленной обстановке.

Таким образом, при небрежности, в отличие от умысла и легкомыслия, виновный не осознает общественной опасности своего поведения и поэтому считает его возможным. Отсутствие сознательного волевого контроля своего поведения влечет за собой и непредвидение наступления общественно опасных последствий. Однако субъект должен и мог не допустить их наступления.

Небрежность необходимо отличать от случая или казуса, т. е. когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвиде ло, не должно было или не могло предвидеть их наступления.

Итак, при неосторожной форме вины решающее значение имеет установ ление следующих моментов:

1. Обязанности лица действовать с соблюдением установленных в обще стве правил предосторожности.

2. Принятие субъектом неправильного решения, в результате чего его по ведение приводит к наступлению вредных последствий.

3. Наличие возможности данного лица в конкретной обстановке действо вать с соблюдением этих правил.

Законодатель в ст. 27 УК дает понятие совершения преступления с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое на казание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствии наступает только в случае, если лицо предвидело возмож ность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас считывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

В целом такое преступление признается совершенным умышленно".

Например, ч. 4 ст. 111 УК. Умышленное действие влечет за собой два по следствия, психическое отношение к которым у виновного неодинаковое: в от ношении вреда здоровью – умышленное, в отношении смерти – неосторожное.

Такое сочетание двух форм вины при совершении одного преступления, отра жающее специфику конкретного состава, дает основание говорить о преступле нии, совершенном с двумя формами вины. Каждое из последствий в этих слу чаях может явиться последствием самостоятельного преступления, которые за конодатель в ряде случаев объединяет в одном преступлении (ч. 1 ст. 111 УК и ст. 109 УК).

В ст. 27 УК законодатель прямо указывает на возможность только неос торожной вины в отношении последствий, явившихся побочными по отноше нию к основному преступлению. Вина в этих случаях может быть как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности.

Сочетание в этих случаях двух форм вины в одном преступлении не пре вращает такие преступления в умышленно-неосторожные, такие преступления отнесены законодателем к числу умышленных.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими при знаками:

а) наличие в результате совершения преступления двух последствий;

б) сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

в) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных со ставах;

г) неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

д) преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

Невиновное причинение вреда, согласно ст. 28 УК, может проявиться в двух видах. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездейст вия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных по следствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предви деть.

Однако используя разделительный союз "либо", законодатель в ч. 1 ст. УК тем самым установил несколько возможных варианта невиновного причи нения вреда:

1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по об стоятельствам дела не могло ее осознавать;

2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных по следствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;

3) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;

4) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.

Раскрывая ответ на следующий вопрос, следует, прежде всего, сделать акцент на то, что мотив и цель выступают как психические явления в качестве самостоятельных признаков, образующих вместе с виной субъективную сторо ну преступления. Мотив представляет собой побуждение, вызывающее реши мость совершить преступление.

Цель преступления – это представление о желаемом результате, к дости жению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Кроме этих трех признаков особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживание лица в связи с совершением преступления. По уголовному закону эмоции являются признаком субъективной стороны только в тех случаях, когда они сопровождают подготовку преступления и процесс его совершения и тесно связаны с мотивами, т.е. когда законодатель включает их в качестве признаков субъективной стороны (ст. ст. 106, 107, 113 УК).

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой челове ческой деятельности, в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбужде ние, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением соз нания, нарушением волевого сознания за действиями – аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При патологи ческом аффекте лицо не сознает, что делает, и не может руководить своими действиями. Поэтому при патологическом аффекте лицо не может быть при влечено к ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко выраженную) эмоцию, кото рая снижает его контроль за своими поступками, характеризуется определен ным торможением интеллектуальной деятельности.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законо дателем в следующих случаях:

1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей си туации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяе мости (ст. 106 УК);

2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противо правным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК);

3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями винов ного (ст. 113 УК).

Подводя итог изложенному, можно отметить, что значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, во-первых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качест ве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифици рующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индиви дуализации наказания.

Необходимо также раскрыть сущность ошибки как неразрывного элемен та принципа субъективного вменения, так как в содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные представления лица о характере и значении совершенного им деяния. С учетом этого следует выделить юридические и фак тические ошибки.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. В соответствии с этим принято различать следующие виды юридических ошибок.

Ошибка в уголовно-правовом запрете (когда лицо совершает уголовное пре ступление, считая, что оно им не является).

Ошибочная оценка лицом совершенного деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям.

Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенно го им деяния.

Ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактиче ских обстоятельствах содеянного, относящихся к объекту и объективной сторо не совершенного им преступления. К таким ошибкам относятся:

1) ошибка в объекте преступления;

2) ошибки, характеризующие объективную сторону преступления.

Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. От ошибки в объекте необхо димо отличить ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего.

При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается другой предмет.

Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, имея умысел на посягательство одного определенного лица, в действительности посягает на жизнь другого.

Ошибками, характеризующими объективную сторону преступления мо гут быть:

Ошибка в характере совершенного действия (или бездействия) может быть двоякого рода.

Ошибка относительно общественно опасных последствий, которая заключа ется в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлени ем вреда.

Ошибка в развитии причинной связи, которая означает неправильное пони мание виновным причинно - следственной зависимости между деянием и на ступлением общественно опасных последствий.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, которая заключа ется в ошибочном представлении о наличии или отсутствии таких обстоя тельств.

Вопросы для самоконтроля 1. Признаки субъективной стороны преступления.

2. Правовое значение субъективной стороны преступления.

3. Понятие и формы вины.

4. Отличие прямого умысла от косвенного.

5. Понятие и сущность неосторожной формы вины.

6. Отличие легкомыслия от небрежности.

7. Понятие двойной (смешанной) формы вины.

8. Понятие и виды факультативных признаков субъективной стороны.

9. Понятие цели преступления и ее виды.

10. Понятие эмоционального состояния.

11. Понятие и виды ошибок в уголовном праве.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Военнослужащие срочной службы Тимуров и Киселев, находясь в крат косрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланиро ванное место, Тимуров достал из рюкзака гранату Ф-1, похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Киселеву использовать е для глу шения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелково дье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Киселеву, и тот скончался на месте.

Дайте характеристику субъективной стороны преступления.

Задача Глава сельской администрации Косыгин сделал замечание кочегару ко тельной Митрофанову по поводу халатного отношения к работе, в результате че го в школе мерзнут дети и учителя. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Митрофанов воспринял упрек главы как личное оскорбление. Раздо быв ведро бензина, он в целях мести подошел к зданию администрации и швыр нул это ведро в окно кабинета главы администрации, после чего бросил туда за жженный коробок спичек. Главе и его посетителям, находившимся в кабинете, удалось выскочить на улицу. Здание администрации полностью сгорело.

Определите форму и виды вины Митрофанова. Ознакомьтесь со ст. 105, 277 и 167 УК.

Задача Кошкин с родственниками своей жены Пчельниковым, Антоновой и За озерской вечером распивали спиртные напитки у себя в квартире. Из-за непри язненных отношений между Кошкиным и Пчельниковым произошла ссора, в ходе которой Кошкин взял нож и нанес проникающее ранение в живот Пчель никову, причинив тяжкий вред его здоровью.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 111 УК, предусматривающими ответствен ность за умышленное убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, и сде лайте вывод о направленности умысла Кошкина.

Задача Зарубин и Демидов вымогали у председателя СХПК “Сюрприз” Самой лова деньги в сумме 500 тысяч рублей, но он решительно отказал им. Тогда они решили “наказать” председателя. С этой целью вымогатели соорудили само дельное взрывное устройство и установили его под дверь гаража Самойлова.

Через несколько дней на нем подорвались сын Самойлова, Аркадий, и его жена, которые погибли.

Определите форму вины Зарубина и Демидова по отношению к вымога тельству денег, к факту изготовления взрывного устройства и гибели людей.

Что такое фактическая и юридическая ошибка? Нет ли в этой ситуации факти ческой ошибки?

Задача Алабанов и Исаев в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избили Зиновьева кулаками и ногами, причинив ему перелом кос тей носа с разрывом хряща, причинив вред здоровью средней тяжести и множе ственные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением, из-за заболевания крови вследст вие нарушения е свртываемости (гемофилии) Зиновьев скончался.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного и решите вопрос об уго ловной ответственности Алабанова и Исаева.

Задача Канавинским районным народным судом Н.Новгорода Солин осужден по ст. 158 УК РФ.

Ночью 25 июля Солин с целью хищения остался в секции «Ковры» уни вермага. Совершив кражу товаров из разных секций, он сложил их в сумки и спрятал. На следующий день он вынес из универмага ковры на сумму 530 ты сяч рублей и перевез их домой. Затем Солин вернулся в универмаг за оставши мися там спрятанными товарами на сумму 140 тысяч рублей, но был задержан.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Солина с ч. 3 ст. 158 УК на ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что его подзащитный не смог завладеть всеми товарами (нет крупного размера).

Какое решение должна принять кассационная инстанция, исходя из пра вовой оценки субъективной стороны преступления?

Задача Несовершеннолетний Равилов, 15-ти лет, приобрел у неустановленных лиц малокалиберный пистолет системы Марголина. Имея его при себе, гулял в лесу с Ковалевой. Увидев ранее незнакомого ему Баранова, Равилов из бахваль ства достал из кармана пистолет и сказал Ковалевой: “Сейчас посмемся”. По дойдя к Баранову, Равилов попросил у того закурить. Баранов, увидев воору женного подростка, резко нагнулся и бросил ему в лицо горсть песка. От не ожиданности Равилов нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в ре зультате которого Ковалевой был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите форму вины Равилова по отношению к ранению Ковалевой.

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за приобретение, хране ние и ношение огнестрельного оружия и за причинение тяжкого вреда здоро вью?

Задача Басов был признан виновным в том, что он неправомерно завладел при надлежащей Чикалину автомашиной BMW, сданной в ремонт.

На предварительном следствии и судебном заседании Басов показал, что машину BMW, ключи от нее и технический паспорт ему дал его знакомый Со рокин. Он считал, что машина принадлежит жене Сорокина. Сорокин показал, что Басов помогал ему в автосервисе и он по его просьбе разрешил ему взять на два дня автомашину, которая находилась на ремонте.

Дайте правовую оценку содеянного. Имеется ли в действиях Басова вина?

Задача Военнослужащий Антонов, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки время решил потренироваться в метании закреп ленного за ним штык-ножа. С этой целью он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный по части капитан Гаврилов с целью проверки несения службы дневальными неожиданно открыл дверь казармы и был смертельно ранен брошенным с большой силой ножом.

Определите форму вины Антонова. В чем отличие легкомыслия от кос венного умысла и небрежности? Изменится ли правовая оценка содеянного, ес ли Антонов предварительно закрыл дверь на крючок, который сорвался при от крывании двери в результате дефекта, неизвестного Антонову?

Задача Мурзыкин осужден за умышленное убийство 2-х лиц, совершенное при следующих обстоятельствах. Находясь со своей женой на свадьбе друга, Мур зыкин случайно оказался очевидцем интимной сцены жены с Королевым. В те чение свадебного торжества находившийся в состоянии опьянения Королев не однократно приглашал жену Мурзыкина на танец, обнимал е и целовался с ней. Огорченный увиденным, Мурзыкин, не дождавшись окончания торжества, ушел домой. Через некоторое время он вернулся в дом, где проходила свадьба, и узнал, что его жена ушла вечером с Королевым. Мурзыкин пришел к дому Королева и обнаружил, что его жена в сарае последнего совершает половой акт с Королевым. Будучи очень взволнованным происшедшим, он подпер дверь са рая бревном и поджег его. Дождавшись, когда огонь охватил крышу и другие части сарая, Мурзыкин добровольно пошел в отдел милиции заявлять о слу чившемся.

Определите форму вины Мурзыкина. Можно ли признать, что Мурзыкин совершил поджог в состоянии аффекта?

Темы рефератов 1. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве.

2. Умысел в уголовном праве и его уголовно-правовое значение.

3. Сложная (двойная) форма вины и е уголовно-правовое значение.

4. Аффект и его уголовно-правовое значение.

5. Фактическая ошибка, е влияние на уголовную ответственность.

ТЕМА 8.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ План:

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности.

3. Понятие и критерии невменяемости.

4. Понятие, признаки специального субъекта преступления.

Тезисы и методические рекомендации Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совер шившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (дейст вие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Нести уголовную ответственность может не всякий человек, а только тот, кто обладает определенными свойствами, т. е. вменяемостью и возрастом.

Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК следует, что действие уголовного за кона распространяется на физические лица, т.е. на граждан Российской Феде рации, лиц без гражданства и иностранных граждан. Ограничение круга воз можных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъекта ми преступлений не могут быть юридические лица, а также животные и неоду шевленные предметы. Это принципиальное положение нашло отражение в ст.

19 УК, которая в качестве условия уголовной ответственности определяет субъекта преступления только как физическое вменяемое лицо, достигшее воз раста уголовной ответственности.

Признаки, характеризующие субъекта, имеют тесную связь и с иными элементами состава преступления. Именно субъект в результате своего пре ступного посягательства причиняет вред (объективная сторона) охраняемым общественным отношениям (объект преступления), действуя при этом либо умышленно, либо по неосторожности (субъективная сторона).

Субъект преступления в уголовном праве можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, в качестве элемента состава преступления, которого необ ходимо учитывать в процессе квалификации совершенного лицом деяния. Во вторых, субъект преступления есть конкретное лицо, совершившее преступле ние, в характеристике которого нашла отражение эта юридическая категория.

Понятие «лицо» и «субъект преступления» не тождественны. Как не каж дое общественно опасное посягательство имеет статус преступного, так не лю бое лицо, совершившее общественно опасное деяние, является субъектом пре ступления. Например, не является субъектом преступления лицо, совершившее его в состоянии невменяемости. К таким лицам могут быть применены прину дительные меры медицинского характера.

В ст. 20 УК устанавливается возраст, с которого наступает уголовная от ветственность. За некоторые преступления (умышленные убийства, умышлен ное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение чело века и др.) уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это связано со спо собностью осознавать общественную опасность своих действий в более раннем возрасте, тяжестью совершенных преступлений. Перечень преступлений, пре дусматривающих уголовную ответственность с 14 лет, является исчерпываю щим. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних нашли свое отражение в гл. 14 УК.

Другой обязательный признак субъекта преступления – вменяемость.

Часть 1 ст. 21 УК содержит законодательное определение понятию невменяе мости. Так, невменяемым признается лицо, которое во время совершения обще ственно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общест венную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследст вие хронического психического расстройства, временного психического рас стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Содержание невменяемости, таким образом, образуют два критерия: ме дицинский (биологический) и юридический (психологический).

Юридический критерий, указывая на степень и глубину расстройств пси хической деятельности, предполагает возможность установления способности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, осознавать фактический ха рактер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Юри дический критерий, в свою очередь, состоит из интеллектуального и волевого моментов.

Интеллектуальный момент характеризуется таким состоянием сознания, при котором понимается способность лица понимать не только фактический ха рактер своего поведения, но и способность причинения вреда общественным отношениям.

Волевой критерий характеризуется состоянием функционирования воле вых процессов и выражается в способности руководить своими действиями.

Для установления юридического критерия невменяемости достаточно ус тановить хотя бы один из моментов: волевой либо интеллектуальный. Так, воз можны случаи, когда лицо сознает характер своего поведения, но в силу болез ненного состояния психики не может руководить. Безусловно, нарушение ин теллектуальной сферы не может не оказать влияние на волевые процессы, и на оборот.

Медицинский критерий невменяемости обуславливает нарушения в об ласти интеллектуальной и волевой психической деятельности лица в виду нали чия у последнего болезненного состояния психики либо отставание в психиче ском развитии.

Медицинский критерий невменяемости указывает на четыре различные формы болезненных расстройств психической деятельности:

1) наличие хронического психического расстройства;

2) временно психическое расстройство;

3) слабоумие;

4) иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства характеризуют такое состояние психики, которое, как правило, имеют неизлечимый либо трудноизлечимый ха рактер, сопровождающийся прогрессирующим развитием болезни. К ней могут быть отнесены: шизофрения, психозы, паранойя, прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики челове ка, протекает относительно скоротечно, и заканчивается, как правило, выздо ровлением. К таким расстройствам относятся: алкогольный психоз, белая го рячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния.

Слабоумие есть упадок психической деятельности с поражением интел лекта человека и необратимыми изменениями личности, влекущими значитель ное понижение умственной способности человека. Оно может иметь как посто янный характер (врожденный), так и временный (приобретаться в силу различ ных обстоятельств: менингита, энцефалита, сотрясения мозга).

Различают три степени поражения психики при слабоумии (алегофре нии): а) дебильность (легкая степень, иногда не исключает вменяемость);

б) им бецильность (средняя степень);

в) идиотия (глубокая степень поражения умст венной деятельности).

К иным болезненным состояниям психики относятся такие состояния, ко торые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями пси хики (острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией или тяжелыми травмами, при опухолях мозга, наркомании).

Таким образом, для того чтобы признать лицо невменяемым необходимо наличие как юридического критерия (обоих признаков либо только одного), так и медицинского (хотя бы одной из форм расстройства психической деятельно сти).

В УК РФ включена новелла, которая гласит, что если несовершеннолет ний и достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстрой ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (действия либо бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (часть 3 ст. 20 УК РФ). Смысл ее заключается в том, что лицо в возрасте от 14 до 18 лет, совершившее преступление, ответственность за кото рое установлена с 14 либо с 16 лет, не подлежит уголовной ответственности.

Для обозначения такого состояния в науке уголовного права используется тер мин «возрастная невменяемость».

Особый интерес представляет рассмотрение вопросов о лицах, совершив ших преступление в состоянии обычного физиологического опьянения, вызван ного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурмани вающих веществ. Известно, что алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю, ослабляет самоконтроль, за трудняет мыслительную деятельность. Другими словами, характер алкогольно го опьянения или иного опьянения может влиять на способность лица осозна вать свои действия или руководить ими. Поэтому принято выделять патологи ческое и физическое состояние опьянения.

Патологическое опьянение относится к разряду временных психических расстройств и образует медицинский критерий невменяемости. Норма, преду смотренная в ст. 23 УК, имеет в виду обычное, непатологическое опьянение.

Специальный субъект – это лицо, которое кроме общих признаков субъ екта (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственно сти) обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК, отражающей специфические свойства исполнителя преступления.

Данные лица в уголовном праве получили название «специальный субъ ект». Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следую щим образом:

1) признаки, характеризующие правовое положение лица (гражданин РФ, иностранный гражданин либо без гражданства, родители, супруги, дети, воен нослужащие, военнообязанные и др.);

2) демографические признаки (физические свойства) личности виновного (пол, возраст и т.д.);

3) признаки, характеризующие должностное положение (должностное лицо, представитель власти);

4) характер выполняемой работы, профессию лица (судья, лицо, управ ляющее транспортным средством, врач и т.д.);

5) признаки, характеризующие лицо с прошлой асоциальной деятельно стью (рецидив);

6) признаки, характеризующие другие свойства лица, совершившего пре ступление.

Субъект преступления и личность преступника – понятия не тождествен ные. Субъект преступления – понятие правовое. Его признаки (вменяемость, возраст и, в некоторых случаях, специальные признаки) являются признаками состава преступления. Личность преступника – понятие социальное и включает в себя более широкий круг признаков, т.е. социально значимых свойств лично сти человека.

Вопросы для самоконтроля 1. Кто понимается под субъектом преступления?

2. Назовите признаки субъекта преступления.

3.Соотношение понятий субъект и личность преступника.

4.Определение возраста лица при отсутствии необходимых документов, под тверждающих его возраст.

5. Что понимается под невменяемостью лица?

6. Как решается вопрос с лицами, совершившими преступление в состоянии не вменяемости, заболевших психическим заболеванием после совершения пре ступления?

7. На какие группы можно разделить признаки специального субъекта?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Крокодилов, страдая психическим расстройством и различного рода вле чениями (педофилией и садизмом), изнасиловал и убил 10-летнюю девочку. Он не в полной мере мог руководить своими действиями.

Подлежит ли Крокодилов ответственности за совершнное деяние?

Должна ли в его отношении быть применена ст. 22 УК?

Задача Пятнадцатилетней Шевиловой предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст.

105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Ше вилова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими.

Имеется ли основание уголовной ответственности?

Задача Четырнадцатилетний Марфин, страдающий шизофренией, совершил дей ствия, повлекшие смерть новорожденного брата. В момент совершения деяния, вследствие расстройства психики, он не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеется ли основание уголовной ответственности?

Задача В день своего четырнадцатилетия, Кожин, употребив спиртные напитки, изнасиловал 13-летнюю одноклассницу Мукину. Деяние было совершено в часов вечера, а родился Кожин в 5 часов утра.

Подлежит ли он ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на данный вопрос, если преступление будет совершено на 1 час позже?

Задача Иванычева, техник-смотритель ЖЭУ (муниципальное предприятие), бра ла взятки за выдачу справок, необходимых для оформления прав на недвижи мость.

Подлежит ли Иванычева ответственности по ст. 290 УК?

Задача Со склада оружия воинской части в г. Энске через выбитое окно были по хищены три автомата и гранатомет без боеприпасов. Следственная группа рай онного отдела внутренних дел и прокуратуры через 12 часов выявила похити телей и похищенное. Злоумышленниками оказались 13-летний Жирнов и 15 летний Умеров. Как выяснилось, они и прежде уличались в мелких кражах, со стояли на учете в РОВД, обсуждались в связи с противоправным поведением на районной комиссии по делам несовершеннолетних.

По достижении какого возраста несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности? Могут ли названные подростки быть признаны субъектами хищения огнестрельного оружия?

Задача Шолохов, младший офицер мотострелкового полка Российской армии, расквартированного в г. Курган-Тюбе (Таджикистан), угнал из его расположе ния танк в целях продажи одной из враждующих сторон. В результате пресле дования он был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

Дайте характеристику специального субъекта преступления. Какое пре ступление совершено Шолоховым? Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен ущерб действиями младшего офицера Шолохова?

Задача Матросов – 12-ти лет, Елин – 14-ти лет, Чугунов – 16-ти лет и Артемьев – 17-ти лет увлеклись спиритизмом и в связи с этим много времени проводили вместе. В выходной день они в целях убийства пригласили знакомую им 14 летнюю Юлю в лесопосадку. Захватив с собой нож и лопату, они заранее яви лись в назначенное место и вырыли там могилу. По прибытии Юли на место встречи Елин убил е ударами ножа, а Матросов вскрыл ножом вены на е ру ках. Затем эти лица “испили” кровь убитой, а труп закопали в приготовленную могилу.

В связи с невозвращением девушки домой был организован е поиск, в котором принимали активное участие и виновные. Поиск положительных ре зультатов не дал, труп девушки был обнаружен случайно собакой, которая, на ходясь на выгуле, стала рыть грунт на месте могилы. После осмотра трупа следствие пришло к выводу, что убийство совершено не взрослым человеком, а подростком или подростками. Принятыми мерами розыска были разоблачены названные выше подростки. На допросах они заявили, что во время сеанса спи ритизма вызвали духов, явился мужчина в черном и приказал убить Юлю.

“Черный” человек обещал им, что после убийства они станут колдунами. Все подростки утверждали, что они верят в дьявола, а Матросов заявил, что тот “черный” человек неустанно его преследовал и именно ему поручил организо вать убийство девушки. На следствии выяснилось, что именно Матросов угово рил Юлю пойти в лесопосадку, обговорил время встречи, предлагал разные ва рианты убийства потерпевшей. Установлено, что в предшествовавший убийст ву период времени в городе имело место повальное увлечение так называемым спиритизмом.

Покажите, в каких случаях несовершеннолетние несут уголовную ответ ственность с 14-ти лет, а в каких – с 16 лет. Могут ли различные формы мисти цизма быть основанием к признанию физических лиц невменяемыми. Назовите медицинский и юридический критерий невменяемости.

Задача Зорин, ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имеющимся у него ключом дверь квартиры Ли сина, проник в его комнату, там надел на себя 2 мужских костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся. Зорин в суде заявил, что был пьян, не отдавал отчета в своих действиях, у него отсутствовал умысел на соверше ние кражи.

Есть ли признаки невменяемости осужденного. Какое правовое значение придается в уголовном праве опьянению в момент совершения преступления?

Задача В день своего 14-летия Трофимов с друзьями пошел вечером (около часов) на танцы, где познакомился с девушкой Ниной. После очередного при глашения на танец Трофимов стал вести себя вызывающе по отношению к Ни не, которая сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это Трофимов нанес потерпевшей удар, от которого она упала, ударилась об ас фальт и через несколько дней умерла.

Может ли Трофимов нести уголовную ответственность за совершенное действие? Определите форму вины Трофимова по отношению к совершенному действию?

Темы рефератов 1. Субъект преступления.

2. Специальный субъект по уголовному праву России.

3. Вменяемость – основной признак субъекта.

ТЕМА 9.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЁ ОСНОВАНИЯ План:

1. Понятие уголовной ответственности, ее отличие от наказания.

2. Основание уголовной ответственности.

3. Стадии реализации уголовной ответственности.

Тезисы и методические рекомендации Уголовная ответственность является разновидностью социальной, юри дической ответственности. Содержание ответственности следует понимать в ретроспективном (ответственность за прошлое) и в активном (позитивном – от ветственность за будущее).

Под уголовной ответственностью понимается установленная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести по приговору суда определенное наказание либо иные меры уголовно-правового характера.

Уголовная ответственность как разновидность юридической и как форма соци альной ответственности, связана со случаем нарушения уголовного закона, с фактом совершения деяния, содержащего признаки конкретного состава пре ступления.

Содержание уголовной ответственности раскрывается в том, что:

1. Уголовная ответственность связана с отрицательной оценкой действий виновного, сопровождающаяся применением мер принуждения в виде значи тельных правовых ограничений личного или имущественного характера.

2. Основанием возложения уголовной ответственности является факт со вершения виновным лицом преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления.

3. Уголовная ответственность возлагается только судом в обвинительном приговоре, вступившем в законную силу.

4. Субъектом уголовной ответственности, в отличие от иных отраслей права, может быть лишь физическое лицо.

5. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия являются формами реализации уголовной ответственности.

6. Уголовная ответственность реализуется в строго определенном поряд ке нормами уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступле ния, а реализуется с момента применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовного и уголовно-процессуального принуждения. В связи с этим под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление.

Из буквального толкования норм Общей части УК РФ, уголовная ответ ственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воз действия (принудительные меры медицинского характера, конфискация), не являющиеся наказанием.

Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида: а) без назначения наказания;

б) с назначением наказания.

Понятие уголовной ответственности может быть раскрыто в связи с со держанием охранительных уголовно-правовых отношений.

Известно, что право предназначено для воздействия на волевое поведе ние людей, а предметом правового регулирования являются общественные от ношения. Событие преступления порождает три разновидности правоотноше ний: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно процессуальные. Данные отношения взаимосвязаны.

Для определения содержания охранительных уголовно-правовых отно шений как предмет уголовно-правового регулирования, следует определить элементы, которые характерны для данного вида правоотношений. Это: а) юридический факт (преступление), в связи с чем возникает правоотношение;

б) субъекты правоотношения;

в) время возникновения и прекращения правоотно шения;

г) содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения.

Итак, уголовно-правовые отношения – это общественные отношения, возникающие между государством и лицом, совершившим преступление по по воду совершения им общественно опасного деяния. Элементами уголовно правовых отношений являются: объект, юридические факты, субъект уголовно правового отношения. Содержание уголовно-правовых отношений составляет совокупность юридических прав и обязанностей участников рассматриваемых отношений.

Существуют различные точки зрения по моменту возникновения уголов ной ответственности, тем не менее, для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступления.

Уголовная ответственность может быть реализована только в рамках уго ловно-правовых отношений. Формами реализации уголовной ответственности являются:

Назначение наказания.

1.

Назначение иных мер уголовно-правового воздействия.

2.


Вынесение приговора без назначения наказания.

3.

Уголовная ответственность прекращается после отбытия наказания с ис течением сроков погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является со вершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмот ренного УК РФ.

Вопросы для самоконтроля 1. Что понимается под уголовной ответственностью?

2. Отличие уголовной ответственности от других видов ответственности.

3. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности.

4. Стадии реализации уголовной ответственности.

5. Отличие уголовной ответственности от наказания.

6. Что является основанием уголовной ответственности?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача В январе 2003 года Терентьева привлекли к уголовной ответственности за умышленное убийство из хулиганских побуждений, которое он совершил в 1996 году. Кочкин знал о том, что именно Терентьев совершил данное преступ ление, однако не сообщил об этом органам власти, в связи с чем Терентьев был задержан лишь спустя 6 лет.

Есть ли основания для привлечения Кочкина к уголовной ответственно сти?

Задача Трижды судимый Карпов, в последний раз отбывавший наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, по истечении срока освободился из заключения. Прибыв к месту постоянного жительства, он не устроился на работу, установил отноше ния с лицами, связанными с организованной преступностью, поддерживал кон такты с женщинами, занимающимися проституцией, за материальное возна граждение предоставлял учащимся техникума свою квартиру, где последние устраивали регулярные попойки. Представители органов, занимающиеся опе ративно-розыскной деятельностью, поставили перед прокурором вопрос о при влечении Карпова к уголовной ответственности.

Есть ли основания для привлечения Карпова к уголовной ответственно сти?

Задача Студенты 3-го курса Гуманитарного университета Николаев и Алексеев систематически приобретали ампулы с морфием у своего знакомого Гришина, который с сокрытием от таможенного контроля привозил их из заграничных командировок. В комнате общежития при помощи одноразовых шприцов они вводили содержимое ампул себе в вены, получая при этом «удовольствие». Ни колаев и Алексеев потребляли наркотические вещества таким образом, что ни кто из окружающих об этом не знал, в потребление они никого не вовлекали.

Возможно ли привлечение Николаева, Алексеева и Гришина к уголовной ответственности? Назовите основание уголовной ответственности. Ознакомь тесь со ст. 228 и 188 УК.

Задача Директор Центра стандартизации Васильев на протяжении длительного времени за крупные вознаграждения фальсифицировал результаты экспертизы продукции, экспортируемой в одну из африканских стран частными предпри ятиями. Государству в связи с недоплатой таможенных платежей коммерче скими структурами нанесен ущерб свыше 150 миллионов рублей.

Есть ли основания для привлечения Васильева к уголовной ответственно сти?

Задача Соколов через газету бесплатных объявлений узнал о том, что Яковлев продает автомобиль ВАЗ-2109. Договорившись по телефону о встрече, Соколов встретился с Яковлевым, осмотрел машину и решил ее приобрести.

Соколов и Яковлев условились, что деньги в сумме 4 тысяч американских долларов покупатель передаст после оформления всех документов купли продажи автомобиля. После оформления документов, когда автомобиль факти чески принадлежал покупателю, Соколов недодал 2 тысячи долларов, мотиви руя это тем, что и так много заплатил, а если Яковлев будет возмущаться, то может лишиться и этой суммы.

Подлежит ли Соколов уголовной ответственности за совершенное дея ние? Назовите основание уголовной ответственности.

Темы рефератов 1. Понятие, сущность уголовной ответственности.

2. Основание уголовной ответственности.

ТЕМА 10.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ План:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

5. Обоснованный риск.

Тезисы и методические рекомендации Отвечая на первый вопрос, особое внимание необходимо уделять тому, что характерным признаком действий, совершенных при наличии указанных обстоятельств, является формальное внешнее сходство с преступлениями, пре дусмотренными в статьях Особенной части УК РФ. Однако эти действия не яв ляются преступлениями, ибо лишены признака общественной опасности. Уго ловно-правовая оценка обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотрены ст.ст. 37 – 42 УК.

В систему таких обстоятельств действующий УК РФ включил шесть об стоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. УК);

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.

38 УК);

крайняя необходимость (ст. 39 УК);

физическое или психическое при нуждение (ст. 40 УК);

обоснованный риск (ст. 41 УК);

исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Особенность каждого из указанных обстоятельств состоит в том, что при наличии любого из них меняется правовая оценка содеянного: оно из внешне уголовно-противоправного переводится в разряд правомерного поведения, от вечающего реализации задач уголовного закона (ст. 2 УК). Поэтому наличие того или иного обстоятельства свидетельствует об отсутствии состава преступ ления в деянии лица.

Необходимую оборону можно определить как правомерную защиту лич ности, ее прав и законных интересов, общества и государства от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу.

Цель необходимой обороны заключается в защите правоохраняемых ин тересов, а причинение вреда посягающему в процессе ее осуществления носит вынужденный характер, порожденный совершением с его стороны обществен но опасных действий.

Предоставление законом права на необходимую оборону является важ ным условием вовлечения граждан в борьбу с преступлениями, воспитания их в духе взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка. Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться им может любой гражданин вне зависимости от того, имеет ли он возможность прибег нуть к помощи представителей власти или иных лиц или же избежать посяга тельства путем бегства и т.п.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в со стоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняюще гося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопря жено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.1ст. 37 УК).

Уголовный закон устанавливает 2 группы условий правомерности:

1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посяга тельству:

- общественная опасность (насилие, опасное для жизни);

- наличность посягательства, т. е. оно начато, но не окончено;

- действительность, т.е. не мнимое посягательство, а реальное.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

- защита как собственной жизни, так и другого лица;

- вред причиняется только посягающему;

- защита должна по времени соответствовать времени совершения пося гательства;

- защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Необходимо также усвоить и положения о сущности превышения преде лов необходимой обороны (эксцесса обороны).

Не является превышением пределов необходимой обороны действия обо роняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч.21 ст. УК).

Положения ст. 37 УК распространяются одинаково правильно на всех лиц, независимо от их профессиональной и иной подготовки и возможности избежать нападения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступле ний, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож ным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Под задержанием лица, совершившего преступление, понимаются дейст вия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступле ние, и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы вла сти.

Цели задержания – доставление лица, совершившего преступление, в со ответствующие органы, пресечение тем самым возможности совершения новых преступлений.

Правом на задержание лица, совершившего преступление, обладает лю бой гражданин России. Для ряда специальных лиц задержание преступника яв ляется обязанностью. Такая обязанность возложена на работников милиции, часовых, работников охраны и т.д.

Условия правомерности являются:

1. Причинение вреда допустимо только по отношению к лицу, совершив шему преступление. Вред может быть нанесен как физический, так и имущест венный.

2. Вред при задержании может быть причинен только для доставления лица органам власти по пресечению возможности совершения им новых пре ступлений.

3. Причинение вреда носит вынужденный характер.

4. Временной промежуток, прошедший после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного причинения вреда преступнику.

5. Вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом деяния и об стоятельствам задержания и не должен превышать мер, необходимых для за держания.

Превышение мер задержания есть явное их несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом престу пления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиня ется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Под крайней необходимостью понимается причинение менее значимого вреда каким-либо охраняемым интересам для предотвращения большего вреда, неотвратимого в данной обстановке иными средствами.

В ст. 39 УК РФ определено, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необхо димости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей лично сти и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам об щества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необ ходимости.

При изучении крайней необходимости (ст. 39 УК) следует исходить из того, что данное обстоятельство представляет собой столкновение двух право охранительных интересов, когда для спасения большего блага вынужденно жертвуют меньшим. Основанием для причинения вреда при крайней необходи мости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов (ох раняемые законом интересы личности, его права или иных лиц, общества и го сударства).

Условиями правомерности, относящиеся к грозящей опасности являются:

1. Опасность, создающая состояние крайней необходимости должна быть наличной. Наличность означает, что опасность присутствует, она ещ не мино вала и при этом следует установить начальный и конечный моменты опасности.

Предполагаемая опасность не создает состояние крайней необходимости.

2. Опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой (воображаемая опасность). Если лицо заблуждалось относительно опасности, но могло и должно осознавать е отсутствие, то уголовная ответст венность наступает за неосторожное причинение вреда. Если же оно по обстоя тельствам дела не могло и не должно было предвидеть своей ошибки, но нали цо невиновное причинение вреда.

3. Эта опасность вызвана следующими источниками, создающими со стояние крайней необходимости:

а) общественно опасное поведение человека;

б) неисправность техники, различных механизмов;

в) действия стихийных сил природы;

г) нападение жи вотных;

д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (голод, болезнь, жажда);

е) сочетание двух обязанностей (врач одновременно вызван к тяжелобольному, чтобы оказать срочную помощь, и к больному, по поводу не тяжелого заболевания).

Условиями правомерности, относящиеся к устранению грозящей опасно сти являются:

1. Грозящая опасность не могла быть устранена другими средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу.

2. В отличие от необходимой обороны вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а так называемым третьим лицам, т.е. интересам лиц, не виновных в создании опасности.

3. Причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред пре дотвращенный. Действия по устранению опасности не должны превышать пре делов крайней необходимости, т.е. причиненный вред должен соответствовать характеру и степени угрожающей опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 39 УК РФ превышением пределов крайней необ ходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен равный или более зна чительный вред, чем предотвращенный. Такое превышение влечт за собой уголовную ответственность только при наличии умысла. Это определение по зволяет выделить объективные и субъективные критерии превышения пределов крайней необходимости. Объективный критерий выражается в размере причи ненного вреда, который явно не соответствует: а) характеру и степени угро жающей опасности;

б) обстоятельства, при которых опасность устранялась.

Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК) два весьма близ ких, хотя и самостоятельных обстоятельства, исключающих преступность дея ния.

Согласно ч.1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда ох раняемым уголовным законом интересам в результате физического принужде ния, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Под физическим принуждением понимается внешнее воздействие на че ловека или его свободу, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению. Цель принуждения - добиться от потерпевшего опреде ленного поведения. К нему относятся побои, причинение физической боли и т.д.

Критериями наличности состояния физического принуждения, полностью лишающие лицо возможности руководить своими действиями являются: а) на правленность принуждения на ограничение физических функций принуждае мого лица;

б) наличность принуждения;

в) действительность принуждения;

г) непреодолимый характер принуждения.

Если же в результате физического принуждения лицо сохраняло возмож ность руководить своими действиями, то вопрос о его ответственности решает ся с учетом правил о крайней необходимости.

Под психическим принуждением понимается побуждение кого-либо к со вершению определнного действия или бездействия путем угроз, запугивания, воздействия на психику человека без применения физического насилия к чело веку (реальная угроза применить физическое насилие) и т.д.

Преодолимость (непреодолимость) принуждения – оценочная категория требует тщательного анализа совокупности фактических данных: физическое состояние лица, его способности, наличие либо отсутствие обязанности дейст вовать тем или иным способом и т.д.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение посягательства в результате физического или психического принуждения признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

В ч.1 ст.41 УК излагается общее положение, согласно которому не явля ется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интере сам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть дос тигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допус тившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охра няемым уголовным законом интересам.

В судебной практике выделяются следующие виды обоснованного риска:

а) производственный риск;

б) хозяйственный риск;

в) коммерческий риск;

г) научно-технический риск;

д) профессиональный риск.

Основными признаками обоснованного и правомерного риска являются:

1) направленность действий (бездействия) на достижение общественно полез ных целей;

2) общественно полезная цель не может быть достигнута действия ми, не связанными с риском;

3) лицо должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам;

4) риск не должен быть за ведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Таким образом, риск признается обоснованным при наличии трех первых условий и отсутствии четвертого.

Согласно ч.1 ст.42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение та кого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполне ния властное требование управомоченного лица о выполнении каких-либо дей ствий (бездействия), адресованное лицу, обязанному это требование выпол нить. К условиям правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения относятся: а) законность приказа, т.е. отданный в установ ленном порядке лицу, обязанному его выполнить с соблюдением надлежащей формы. Приказ (распоряжение) является законным, если он (оно)не противоре чит действующим нормативным актам и носит обязательный характер;

б) обя зательность приказа определяется в соответствии с законом или иным норма тивным правовым актом.

В соответствии с ч.2 ст.42 УК РФ лицо, совершившее умышленное пре ступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, не сет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Вопросы для самоконтроля 1. Назовите виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона, назовите условия ее правомерности.

3. Что понимается под мнимой обороной?

4. Признаки крайней необходимости.

5. Разграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

6.Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.

7. Когда возникает право на обоснованный риск?

8. Назовите признаки правомерности исполнения приказа.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Между супругами Шишковыми возникла ссора, во время которой Шиш ков брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкий вред здоровью. Про должая насильственные действия, Шишков схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шишкова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную по лость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.

Можно ли считать, что действия Шишковой совершены в состоянии не обходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.