авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 3 ] --

Задача Зам. начальника по оперативной работе Энского РОВД майор милиции Егоров возвращался с работы домой, будучи одетым в гражданскую одежду. По пути домой он увидел на улице троих парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из них последовал за Егоровым, а затем неожиданно сорвал с него новую котиковую шапку и стал быстро убегать по улице. Егоров бросился догонять похитителя, требуя возвратиться и вернуть шапку, предупреждая го лосом, что будет стрелять. На это требование похититель на миг остановился, громко крикнул:«Стрелять-то будешь из пальца?» – и вновь бросился бежать по улице. Егоров произвел два предупредительных выстрела вверх, требуя остано виться, а следующим выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Он же вызвал скорую помощь, которая раненого грабителя доставила в больницу, где ему была оказана медпомощь. Грабителем оказался Злобин, первокурсник ветеринарного института.

Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании? Рас кройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

Задача Комаров, боксер-тяжеловес, имел 1-й спортивный разряд. Выйдя поздно вечером из ресторана, он услышал в подъезде дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, увидел, что к знакомой ему Горшковой пристает какой-то мужчина, находящийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Горшкову за талию и, несмотря на ее усилия вырваться, пытался ее поцеловать. Увидев это, Комаров одной рукой отстранил незнакомого ему человека от Горшковой, а другой нанес боксерский удар в лицо, от чего мужчина, оказавшийся Ериным, упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Горшкова, этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.

Дайте оценку действиям Комарова с точки зрения условий правомерно сти необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательст во со стороны погибшего?

Задача Поздно вечером Чистов шел по улице вслед за Красновой. Поскольку он шел быстрым шагом, Краснова заподозрила его в преследовании, подняла с до роги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чистову в шею.

Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкру тил их, стал наносить удары по голове, причинив Красновой средней тяжести вред здоровью. Подошедший Глебов, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чистова, причинив ему тяжкий вред здоровью.



Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто – оборонявшимся?

Задача Возвращаясь поздно вечером домой, Медведева увидела у подъезда не знакомых ей ранее Сергеева, Гусина, Панова и Архипова, находящихся в не трезвом состоянии. Когда она пыталась открыть дверь, Сергеев взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Архипов прислонился к двери и преградил ей путь. Медведева сказала, что спешит, тогда Сергеев предложил ей “оплатить проход в квартиру” и попытался снять с нее браслет. После этого Медведева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана пла ща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоящих на ее пути парней. В результате ее действий Панов потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте действия Медведевой с точки зрения условий право мерности необходимой обороны.

Задача Крутов осужден за неправомерное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Крутов, Мартынов, Ирдинкина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Ир динкина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Ирдинкина сообщила им о случившемся. Мартынов с Кру товым перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стоя ла машина “Москвич”. Крутов подбежал к ней и стал объяснять водителю си туацию, просить его отвезти Ирдинкину в город. Водитель, оказавшийся Багае вым, категорически отказался ехать с пострадавшей в город. Тогда Крутов, ударив его ногой в живот, а рукой – в лицо, и оттолкнув от машины, сел на ме сто водителя, позвал пострадавшую и Мартынова в автомашину и уехал на ней в город. Доехав до больницы, Крутов оставил машину на стоянке, вместе с Мартыновым проводил Ирдинкину в приемный покой. В результате медицин ского осмотра выяснилось, что укус змеи не представляет опасности для жизни и здоровья.

Дайте юридический анализ действий Крутова. Раскройте условия право мерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости.

Задача В сельскую больницу ночью был доставлен Киселев с сильным обморо жением ног. Осмотрев больного, медсестра Гурьева пыталась вызвать дежурно го врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на до рогах. Опасаясь развития гангрены, она приняла решение о проведении немед ленной операции больному самостоятельно. Не обнаружив средств общего нар коза, она предупредила Киселева о необходимости проведения операции под местной анестезией и, получив согласие, попросила больного потерпеть. В про цессе проведенной операции Киселев скончался от шока, вызванного острой болью.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача Марин и Топов, вооруженные автоматическим оружием, переодевшись инкассаторами, ворвались в пункт обмена валюты и, угрожая применением оружия, потребовали кассира передать им деньги, что та и сделала.





Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

Задача Зуков и Цепин совершили изнасилование, после чего решили, желая скрыть преступление, убить потерпевшую. Они дали камень присутствовавше му при изнасиловании (но не участвовавшему в его совершении) Грокову и по требовали, чтобы он убил потерпевшую. Зуков сказал Грокову, что если он от кажется, то также будет убит, а потерпевшую они убьют сами. Гроков нанес потерпевшей несколько ударов камнем по голове, в результате чего она скон чалась.

Подлежит ли Гроков ответственности за убийство?

Задача При тушении пожара, по приказу должностного лица, бульдозером был снесн деревянный дом Архипова, в результате чего уничтожено его имущест во. Такие действия былим необходимы для локализации очага возгорания, что бы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли должностное лицо, отдавшее приказ, ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества?

Темы рефератов 1. Понятие, сущность необходимой обороны, условия правомерности.

2. Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании.

3. Уголовная ответственность и обстоятельства, исключающие преступность деяния.

4. Понятие, сущность крайней необходимости.

5. Обоснованный риск – основание освобождения от уголовной ответственно сти.

ТЕМА 11.

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ План:

1.Понятие стадий совершения преступлений и их виды.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление. Оконченное преступление.

4.Основания уголовной ответственности за приготовление и покушение и их наказуемость. Добровольный отказ от преступления.

Тезисы и методические рекомендации Стадии совершения преступлений – это определенные этапы подготовки и непосредственного осуществления умышленного преступления, различаю щиеся между собой по содержанию преступной деятельности, характеру по следствий, наступивших в результате этой деятельности, и по степени реали зации виновным преступного умысла.

Различают 3 стадии: приготовление к преступлению, покушение на пре ступление, оконченное преступление. Стадии различаются между собой по ха рактеру совершенных действий, степенью общественной опасности, т.е. по объективной стороне, а с субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом.

Основанием уголовной ответственности за предварительную преступ ную деятельность (за неоконченное преступление), как и за оконченное пре ступление, является наличие в действиях виновного лица признаков состава преступления.

Обсуждая стадию оконченного преступления, нельзя обойти вниманием преступления, именуемые длящимися, продолжаемыми, составными.

Длящиеся преступления – это преступления с формальными составами и момент их окончания совпадает с моментом совершения общественно опасного действия (ст.ст. 157, 313, 338 УК и др.).

Продолжаемые преступления – это те, которые состоят из ряда тождест венных, однородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и направленным на один преступный результат.

В составных преступлениях лицо совершает два или несколько разнород ных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим вред различ ным объектам (п. «г» ч.2 ст. 161 УК). Преступление окончено, когда со вершены оба из указанных действий.

Под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготов ление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступле ния, приискание соучастников, сговор на совершение преступления, умышлен ное создание условий для совершения преступления, если при этом преступле ние не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приискание лицом средств или орудий означает любой способ их приоб ретения (покупка, хищение, получение во временное пользование, обмен и т.п.) Под изготовлением следует понимать создание орудий или средств пре ступления любым способом.

Приспособление есть видоизменение средств или орудий преступления для достижения преступных целей.

Под средствами и орудиями совершения преступлений понимаются разно образные технические приспособления, инструменты, химикаты, оружие, транспортные средства и другие предметы, которые можно использовать в ходе совершения преступления.

Приискание соучастников – это действия организатора преступления по подбору и вовлечению лиц в совершение преступления. Сговор – это дости жение договоренности о совершении преступления.

К иным видам умышленного создания условий для совершения преступ ления относятся: обследование предполагаемого места совершения престу пления, устранение препятствий, которые могут помешать при соверше нии преступления, изучение графика движения, действия, изменяющие внешность будущего преступника и т.п.

Под покушением на преступление, следует понимать умышленные дей ствия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В юридической науке принято делить покушение на два вида: окончен ное и неоконченное. Обоснованность такого деления подтверждается тем, что, во-первых, оно позволяет разграничить покушение на преступление и добро вольный отказ от совершения преступления (при оконченном покушении не может быть добровольного отказа), во-вторых, дифференцировать вид и разме ры назначенных судом наказаний.

Оконченным покушение признается в том случае, если виновное лицо по его представлению выполнило все необходимые действия для достижения пре ступного результата, но который не наступил в силу причин, не зависящих от его воли.

От оконченного преступления оконченное покушение отличается отсутствием преступного результата. В отличие от оконченного покушения неоконченное характеризуется тем, что виновное лицо не смогло в силу причин, не зависящих от его воли, выполнить все необходимые действия, которые привели бы к преступному результату.

В теории уголовного права существует деление покушения на годное и негодное. В первом случае виновный посягает на определенный объект, однако вследствие допускаемой ошибки его действия не причиняют реального вреда.

Во втором случае покушение совершается негодными средствами, способами и т.д.

Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии со держатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной ча стью УК РФ.

Уголовно-правовое значение стадий совершения преступлении состоит, прежде всего, в правильной квалификации содеянного, в определении степени общественной опасности и индивидуализации наказания. При назначении нака зания, суд руководствуется, прежде всего, общими началами его назначения (ст. 60);

положениями о том, что уголовная ответственность наступает за при готовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30 УК);

правилами назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК).

Добровольный отказ – это прекращение лицом приготовления к преступ лению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совер шение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступ ления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступле ние, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого пре ступления до конца (ст.31 УК).

Анализируя ст. 31 УК, можно выделить два признака – окончательность и добровольность, позволяющих освободить лицо от уголовной ответственно сти ввиду его отказа от совершения преступления.

Суть первого заключается в окончательном прекращении начатого пре ступления. Окончательность отказа распространяется только на однажды начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.

Второй признак означает, что лицо сознает возможность доведения пре ступления до конца, но отказывается от этого по своей воле, и при этом его воля не обусловлена никакими внешними факторами.

Важно разобраться, на каких стадиях преступления возможен отказ, уяс нить особенности отказа на той или иной стадии. Следует знать разные позиции по вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного поку шения и определить свое отношение к этому вопросу.

Требует уяснения признаков, по которым можно было бы отличить доб ровольный отказ от деятельного раскаяния, содержание которого заключается в активных усилиях лица, завершившего оконченное преступление, по устранению или уменьшению причиненного им ущерба.

Кроме того, субъектом деятельного раскаяния выступает только непо средственный исполнитель преступного деяния либо один из его соисполни телей. При добровольном отказе ими могут быть как исполнитель, так и под стрекатель. Организатор и подстрекатель к преступлению не подлежат уголов ной ответственности, если они своевременным сообщением и предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры по предотвращению совершению преступления (ч.4 ст.30 УК).

Вопросы для самоконтроля 1. Дайте понятие стадий совершения преступления, назовите их виды.

2. Действия, составляющие объективную сторону приготовления к преступле нию, раскройте их содержание.

3. Дайте понятие оконченного преступления.

4. Что понимается под покушением на преступление?

5. Назовите признаки добровольного отказа, раскройте их содержание.

6. Какие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания за приготовление к преступлению?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Перед закрытием магазина Фомин зашел в торговый зал, бросил на пол вместительную сумку и достал из-под плаща автомат. Скомандовав: «Всем сто ять на месте, ограбление!» – он стал вставлять в автомат рожок с патронами.

Продавец Максимова, вцепившись в оружие, не давала ему этого сделать.

Фомин несколько раз ударил ее, причинив телесные повреждения, но воспользоваться оружием так и не сумел, так как был обезоружен подбежав шими на шум гражданами. Установлено, что Фомин рассчитывал завладеть вы ручкой магазина.

На какой стадии завершились действия Фомина? Покажите отличие при готовления к преступлению от покушения на совершение преступления. Озна комьтесь со ст. 162 УК.

Задача Юркин и Нилов, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали оказавшихся на полигоне двух ра бочих, завладели 10 кг золотого концентрата и уехали. Рабочим удалось осво бодиться от пут и сообщить о случившемся в милицию. Юркин и Нилов были задержаны по дороге домой. Оказалось, что в похищенном концентрате было лишь 5 г золота, хотя обычно его содержание в нем бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали похитители.

Можно ли считать совершенное деяние оконченным преступлением? От чего зависит решение вопроса о моменте окончания преступления?

Задача Два работника кожевенного завода ночью с целью хищения перебросили через забор предприятия 33 куска кожи и стали грузить их в автомашину, но были задержаны охраной.

На какой стадии завершилось преступление?

Задача Врач местной больницы Галкин в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой охотничье ружье, нож и патроны, отправился в вечернее время к дому одного из руководителей администрации района Мочалова, однако не за стал его дома и ушел. Перепуганные жена и дети Мочалова немедленно сооб щили в милицию. При задержании Галкин заявил, что хотел убить Мочалова по «политическим мотивам», а затем покончить с собой, для чего специально сна рядил два патрона картечью. Органами следствия дело было прекращено за от сутствием состава преступления в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца.

Опишите признаки добровольного отказа по УК. Подлежит ли Галкин уголовной ответственности?

Задача Мостов и Носкин ночью с целью завладения деньгами похитили из тор гового киоска металлический сейф, пытались нести его на протяжении 80 м.

Испытывая затруднения с переносом сейфа из-за его тяжести и габаритов, они остановили автомобиль-такси и, рассказав шоферу Рашиду о краже сейфа, уго ворили его помочь им. Втроем они погрузили сейф в салон автомобиля, затем заехали в таксопарк, где Рашид захватил инструменты. Выехав за город, откры ли сейф, изъяли деньги в сумме 200 тысяч рублей и поделили поровну.

В какой момент кража может считаться оконченным преступлением? Оз накомьтесь со ст. 158 УК.

Темы рефератов 1. Добровольный отказ от совершения преступления.

2. Покушение на преступление в уголовном праве России.

3. Понятие, сущность приготовления к преступлению.

ТЕМА 12.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ План:

1. Понятие, сущность соучастия в преступлении и его значение.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя.

6. Формы соучастия.

Тезисы и методические рекомендации Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышлен ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного пре ступления.

Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной дея тельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга.

Исходя из определения соучастия, которое дается в ст.32 УК РФ выделя ются объективные и субъективные признаки соучастия: участие в одном и том же умышленном преступном деянии двух или более лиц;

совместность их пре ступной деятельности;

умышленный характер этой деятельности, или точнее, совместность умысла;

участие в совершении только умышленного преступле ния.

Прежде всего, к объективным признакам относится количественный при знак соучастия – участие в преступлении двух или более лиц. При этом необхо димо иметь в виду, что каждый из соучастников в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 УK должен достичь определенного возраста и быть вменяемым. Так, соуча стие отсутствует, когда из двух лиц, участвующих в преступлении, один явля ется душевнобольным или же не достиг возраста уголовной ответственности.

Понятие «совместность» включает следующие моменты: а) преступление совершается общими, объединенными усилиями нескольких лиц;

б) действие каждого соучастника является необходимым условием для совершения дейст вий другими соучастниками;

в) единый для всех преступный результат;

г) при чинная связь между деянием каждого соучастника и преступным результатом.

Кроме совместности действий требуется наличие определенной психиче ской общности, характеризующей рассматриваемый признак соучастия с субъ ективной стороны. При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание на особенность умысла при соучастии, усвоить такие спе цифические субъективные признаки соучастия, как осведомленность и согласо ванность.

Из определения понятия соучастия вытекает, что его образование состав ляют умышленные деяния двух или более лиц. Таким образом, субъективная сторона деяния каждого из соучастников должна характеризоваться умышлен ной виной. Неосторожная вина не может создавать той внутренней согласован ности между действиями отдельных лиц, которая требуется для соучастия. Со участие в неосторожном преступлении невозможно, равно как и невозможно соучастие при различной форме вины на стороне отдельных лиц.

Умысел соучастника должен отражать, с одной стороны, индивидуальные признаки его собственных действий, с другой, общие объективные черты со вместной деятельности всех coyчастников.

В соответствии со ст. 25 УК содержание умысла складывается из интел лектуального элемента, характеризующегося сознанием общественно опасного характера своего действия (бездействия), предвидением его общественно опас ных последствий и желания или сознательного допущения этих последствий.

Таким образом, интеллектуальный момент умысла соучастия включает:

сознание общественно опасного характера собственного действия (бездейст вия);

сознание общественно опасных действий других соучастников (хотя бы одного);

предвидение общего преступного результата. Волевой момент заклю чается в желании или сознательном допущении этого общего преступного ре зультата.

Несомненно, что психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или возбуждению у них желания совер шить преступление характеризуется только прямым умыслом. Соучастие в пре ступлениях с формальным составом может быть совершено лишь с прямым умыслом. В преступлениях с материальным составом соучастие возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Мотив и цель, являясь факультативными признаками, становятся обяза тельными, если они указаны в законодательной характеристике того или иного преступления.

В ч.1 ст. 33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступ ления:

1) исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством ис пользования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ;

2) организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или ру ководившее его исполнением, а равно и лицо, создавшее организованную груп пу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими;

3) подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступ ления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом;

4) пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления совета ми, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно и лицо за ранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В основе разграничения видов соучастников лежит объективный крите рий: характер и степень участия лица в совместно совершенном преступлении.

Если лицо выполняло функции иного соучастника, например, организа тора, и, кроме того, принимало участие в процессе исполнения преступления, оно должно быть признано исполнителем преступления. Следовательно, дейст вия исполнителя поглощают все иные действия соучастника.

Теория уголовного права исходит из того, что если лицо совершает пре ступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, то оно признается ис полнителем данного преступления. Это положение закреплено в ч. 2 ст..33 УК РФ. Вместе с тем представляется, что включение данного положения в статью о соучастии является проблематичным, т.к. оно представляет индивидуальную форму совершения преступления, а не соучастия.

С объективной стороны деятельность организатора может быть выражена в следующих действиях: организация совершения преступления;

руководство совершением преступления;

создание организованной группы лиц, преступного сообщества (преступной организации);

руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

В умысел организатора включаются:

а) сознание объединения и направления усилий других лиц в ходе подго товки или совершения преступления, либо о создании организованной группы или преступного сообщества (преступную организацию);

б) сознание общественно опасного характера действий по руководству соучастниками, либо организованной группой или преступным сообществом;

в) предвидение преступного результата, желание или сознательное его допущение (в преступлениях с материальным составом).

В зависимости от законодательной конструкции состава преступления, действия организатора могут совпадать с действиями исполнителя (ст.ст.208,209,210 УК). В этих случаях действия организатора квалифицируют ся как действия исполнителя.

Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причине ния вреда всегда предшествуют во времени деянию исполнителя. Подстрека тель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя совершить преступление.

Способы воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма многооб разны: подкуп, просьба, поручение, угрозы, физическое насилие и т.д. Подстре кательство – это те случаи, в которых лицо возбудило в другом решимость со вершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, т.е. речь идет не о преступлении вообще, а о вполне определенном и конкрет ном общественно опасном деянии. Подстрекатель является инициатором пре ступления.

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других участников после возникновения у них намерений и решимости на совершение конкретно го преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществле нии.

Пособник, как правило, наименее опасная фигура в соучастии. Из опре деления видно, что пособники делятся на два вида: пособники, которые содей ствовали непосредственному совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств, устранением препятствий. Это пособничество в пря мом смысле слова. И пособники, которые содействовали сокрытию, например, преступника, следов, орудий преступления, вещественных доказательств и т.д.

Это пособничество в форме укрывательства.

Кроме того, содействие пособника может быть физическое или интеллек туальное. Физическое пособничество означает содействие преступлению путем физической или материальной помощи. Пособник предоставляет средства или орудия совершения преступления, устраняет препятствия.

К интеллектуальному пособничеству относятся: дача советов и указаний;

обеспечение исполнителя или других соучастников необходимыми сведениями;

заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления.

С субъективной стороны пособничество может быть только умышлен ным: пособник сознает, что он своими действиями способствует совершению преступления и желает этого.

Следует также уяснить вопрос об основании ответственности соучастни ков и пределах их ответственности. Основанием ответственности соучастников преступления, как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, яв ляется виновно совершенное им общественно опасное деяние, предусмотрен ное уголовным законом.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются, прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждого из них. На квалификацию влияют следующие обстоятельства: а) от дельные объективные и субъективные обстоятельства;

б) эксцесс исполнителя;

в) добровольный отказ соучастника от начатой совместной преступной дея тельности;

г) неудавшееся соучастие в преступлении.

Формы соучастия – это внешняя сторона соучастия, характеризующая способ взаимодействия виновных, т.е. способ соединения деяний двух или бо лее лиц в единое преступление.

Законодатель в ст. 35 УК РФ выделяет следующие формы соучастия:

группа лиц;

группа лиц, совершающая преступления по предварительному сго вору;

организованная группа;

преступное сообщество (преступная организа ция). Анализ статей Особенной части УК РФ позволяет выделить разновид ность организованной группы – банду (ст.209), преступное сообщество (ст. УК), незаконное вооруженное формирование (ст.208 УК). В основу разделения взяты как объективные, так и субъективные признаки, т.е. степень субъектив ной связи соучастников, сплоченность их действий.

Организованная группа как одна из форм соучастия характеризуется не просто сговором относительно совершения конкретного преступления, но и ус тойчивостью ее участников. Между участниками организованной группы уста навливаются прочные связи, распределение ролей, договоренности о времени, месте и способах их совершения, сокрытия, совершения преступления.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более вы сокую степень согласованности преступной деятельности участников – членов преступного сообщества (преступной организацией) по сравнению с организо ванной группой. Сплоченность – это социально-психологическая характеристи ка преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.

Необходимо уделить внимание и вопросу о прикосновенности к преступ лению, при этом уяснить понятие прикосновенности и его отличие от соуча стия. Важно помнить, что характерные черты деятельности, являющейся при косновенностью, состоят в том, что она не является умышленным содействием совершению преступления и не способствует наступлению преступного резуль тата. Между действием (бездействием) прикосновенных лиц и преступным ре зультатом нет причинной связи (при укрывательстве).

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступ ления, не охватывающим умыслом других соучастников. За эксцесс исполните ля другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК).

Повышенная опасность соучастия заключается в следующем:

а) одно лишь создание устойчивой вооруженной группы (банды) и пре ступного сообщества (преступной организации) признается преступлением (ст.ст.209,210 УК);

б) в ряде составов преступлений оно является квалифицирующим при знаком совершенного преступления (ст.ст.105, 111, 112 УК);

в) согласно ст.63 УК совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или пре ступного сообщества является отягчающими обстоятельствами.

Вопросы для самоконтроля 1. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. В каких случаях не будет соучастия?

3. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

4. Объективные и субъективные признаки отдельных соучастников.

5. Что следует понимать под формой соучастия?

6. Понятие эксцесса исполнителя.

7. Особенности добровольного отказа при соучастии.

8. Понятие прикосновенности к преступлению.

9. Понятие укрывательства и попустительства.

10. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Попов обратился к своему приятелю Никифорову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Никифорова по характеру его ра боты. Попов объяснил ему, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Попов в тот же день убил из него сослуживца Леон тьева, с которым у него были давние счеты.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и ре шите, имеется ли соучастие в данном случае.

Задача Супруги Сидоровы часто ссорились из-за того, что Сидорова встречалась с посторонними мужчинами, а Сидоров злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, которые уносил из до ма. На этой же почве у Сидорова были ссоры с проживающей с ними Ремизо вой – тещей, которую он неоднократно избивал в ходе ссор и скандалов.

Ремизова решила убить Сидорова, подговорив для этого Прокопьева, ко торому за это пообещала 5 тысяч рублей. Подготовив убийство, Ремизова рас сказала обо всем дочери, изложив ей план убийства. Сидорова, вспомнив свою тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство мужа будет совершено на сле дующий день, решила на это время уехать из города в компании друзей.

На следующий день Прокопьев встретил на улице пьяного Сидорова, за теял с ним ссору и драку, в ходе которой убил его.

Дайте характеристику видов соучастников. Является ли Сидорова соуча стником совершенного преступления?

Задача В ходе распития спиртного Пчельников затеял ссору с Михайловым и ос корбил его, за что последний избил Пчельникова. Игнатьев, подойдя к плакав шему Пчельникову, сказал ему: “Что ты распустил нюни? Иди дай ему”.

Пчельников отошел в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове Ми хайлова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в этом случае соучастие?

Задача Лосев за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Соколову и Кото ву, что у своей знакомой Блиновой, одинокой старушки, видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть их. После этого разговора Лосев больше не встречался с Соколовым и Котовым.

Соколов и Котов, оба без определенных занятий, решили убить Блинову и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры, Котов проник внутрь квартиры и убил Блинову. Соколов в это время оставался на улице, на блюдал, чтобы кто-либо не вошел в квартиру.

После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей, од нако золотых изделий у нее не оказалось. Часть похищенных вещей Котов пе редал для реализации скупщику краденного Рогову, не сообщив ему об обстоя тельствах их приобретения. Другую часть вещей Соколов передал на хранение своей любовнице Ворониной, которой при этом сообщил, что они “темные”.

Дайте юридическую характеристику видов и форм соучастия.

Задача Загайнов и Климов, возвращаясь после второй смены с работы, увидели идущего впереди Чалова с портфелем в руке. Климов, ничего не сказав Загай нову, побежал за Чаловым, догнав его, свалил на землю, ударил ногой в лицо, причинив средней тяжести вред здоровью, схватил портфель с радиодеталями на сумму 3 тыс.рублей и убежал. После этого Загайнов подбежал к лежащему на земле Чалову, сорвал с его головы шапку стоимостью 700 рублей и скрылся.

Судом Загайнов и Климов признаны виновными в разбойном нападении, со вершенном группой лиц по предварительному сговору.

В каких случаях преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору?

Задача Против Молоствовой и Прониной было возбуждено уголовное дело по факту совершения ими растраты чужого имущества на крупную сумму. Они стали принимать меры, направленные на предотвращение нежелательных для них последствий.

12 октября по их просьбе Чараева в своей квартире организовала им встречу с Анисимовой с целью содействия в даче взятки через Анисимову должностному лицу, чтобы склонить его к прекращению возбужденного уго ловного дела. При встрече Анисимова потребовала от Прониной и Молоство вой 5 тысяч рублей для передачи должностному лицу в качестве взятки, согла сившись это сделать за 500 рублей. 15 октября Чараева встретилась с Молост вовой и Прониной у троллейбусной остановки, куда последние привезли 5 ты сяч 500 рублей. После передачи Чараевой денег все они были задержаны ра ботниками милиции.

Определите роль Молоствовой, Прониной, Чараевой и Анисимовой в со вершении этого преступления.

Задача Хытов, Васильева, Титова, Павлова и 17-летняя Коновалова находились в гостях у Елькиной, употребляли спиртные напитки, танцевали. Затем Титова и Павлова ушли домой, а Коновалова, опьянев, осталась лежать на кровати в комнате Елькиной. Когда Елькина и Васильева были на кухне, Хытов зашел в комнату и, используя состояние опьянения Коноваловой, изнасиловал е. При дя в себя, Коновалова попыталась выпрыгнуть с балкона, но была удержана Елькиной и Васильевой. После этого Коновалова, боясь идти домой, переноче вала у Елькиной, а утром явилась в милицию и заявила о том, что была изнаси лована Хытовым. В тот же день Хытов и Елькина были арестованы, а затем осуждены. В результате изнасилования у Коноваловой развилось реактивное состояние в форме психогенной депрессии с параноидными включениями и по пытками самоубийства.

Согласно приговору суда оказание содействия Хытову в изнасиловании Коноваловой со стороны Елькиной выразилось в том, что она, являясь хозяйкой квартиры, предоставила возможность Хытову остаться наедине с Коноваловой, находившейся в беспомощном состоянии. Вместе с тем суд признал: “По делу не установлено, что Елькина специально и умышленно создавала условия для изнасилования, а сделала она это невольно.” Есть ли в данном случае соучастие?

Задача Экспедитор универмага Жирнов по подложной доверенности получил на промбазе 70 костюмов импортного производства на сумму 12 тыс. 500 рублей, решил продать их и присвоить деньги. С этой целью он привез костюмы дирек тору магазина “Мужская одежда” Миронову и, договорившись с ним, передал их для реализации. Миронов продал костюмы и из выручки передал Жирнову 10 тысяч рублей, а оставшиеся деньги оставил.

Следователь предъявил обвинение Жирнову и Миронову в хищении чу жого имущества группой лиц по предварительному сговору. Суд признал Жир нова виновным в хищении костюмов без предварительного сговора, а Мироно ва – в пособничестве.

Можно ли согласиться с приговором суда? Определите пределы ответст венности указанных лиц.

Задача Кралов, работавший водителем грузового автомобиля фабрики, после окончания рабочего дня путем взлома замка проник в помещение склада, похи тил 8 ящиков с облицовочной плиткой стоимостью 8 тысяч рублей, погрузил в кузов автомобиля, но при выезде с охраняемой территории был задержан сто рожем вневедомственной охраны Смирновым. По просьбе Кралова Смирнов выпустил его с похищенными плитками, за что получил 0,5 литра водки и рублей.

Определите момент окончания хищения плиток? Можно ли считать, что хищение совершено по предварительному сговору группой лиц? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Кралова и Смирнова? Явля ется ли Смирнов соисполнителем или пособником преступления?

Задача Алексеев, Баранов были осуждены за совершение организованной груп пой (в которую входили и другие осужденные) краж имущества из магазинов и у граждан в период с 15 сентября 1999 г. по 31 января 2000 г. Как видно из ма териалов дела, состав группы менялся, планы преступлений не разрабатыва лись, распределение ролей отсутствовало.

Обоснован ли приговор суда? Что понимается под устойчивостью орга низованной группы?

Темы рефератов 1. Уголовная ответственность за соучастие в преступлении.

2. Ответственность участников организованных преступных групп.

3. Понятие организованной группы по уголовному праву.

4. Ответственность за организацию преступного сообщества.

5. Организованная преступность в России.

ТЕМА 13.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ План:

1. Понятие множественности преступлений и ее значение.

2. Виды единичных преступлений. Отличие множественности преступлений от преступлений единичных.

3. Понятие совокупности преступлений, ее виды.

4. Понятие и виды рецидива преступлений.

Тезисы и методические рекомендации Множественность преступлений влияет на общественную опасность со деянного, личность виновного и этим самым усиливает уголовную ответствен ность. Под множественностью преступлений в теории уголовного права пони мается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение ли цом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени обще ственной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Множественность преступлений характеризуется следующей совокупно стью существенных признаков.

Одним лицом совершаются два или более преступления. При этом для квалификации не имеет значения в каком качестве выступает виновное лицо:

организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя.

Для множественности необходимо совершение двух или более преступ лений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конку ренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление (ст.ст. 285 и 290 УК).

Данный уголовно-правовой признак означает, что:

- ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлече ния к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

- лицо не освобождалось от уголовной ответственности в связи с дея тельным раскаянием (ст. 75 УК), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), амнистией (ст. 84 УК), а также на основании освобо ждения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (при мечание к ст. ст. 126, 1271, 204 УК).

В действующем УК выделены две формы множественности: совокуп ность и рецидив. В науке уголовного права самостоятельной формой множест венности преступлений называют еще совокупность приговоров. Ранее в УК РФ выделялись три ее формы:

1) неоднократность преступлений – совершение лицом двух и более тож дественных или однородных преступлений (ст. 16 УК РФ – утратила силу);

2) совокупность преступлений – совершение лицом двух и более престу плений, предусмотренных различными статьями УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено (ст. 17 УК РФ);

3) рецидив преступлений – совершение умышленного преступления ли цом, которое имело судимость за ранее совершенное умышленное преступле ние (ст. 18 УК РФ).

Необходимо отличать множественность преступлений от сложных еди ничных преступлений (составных, продолжаемых и длящихся).

Единичное преступление – это одно преступное деяние, которое характе ризуется единой внутренней связью и содержит признаки состава преступле ния. Данные преступления по законодательной конструкции могут быть как простыми, так и сложными.

В свою очередь выделяют следующие виды единичных сложных престу плений: а) единое продолжаемое преступление;

б) единое длящееся преступле ние;

в) единое составное (имеется 2 объекта);

г) единое сложное преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий;

д) единое преступление с альтернативными действиями.

Различаются следующие виды совокупности преступлений: а) реальная совокупность;

б) идеальная совокупность.

Термины реальная и идеальная совокупность законодатель не использует.

При реальной совокупности лицо двумя или более действиями совершает два или более преступлений. При этом каждое из преступлений совершается само стоятельными деяниями, а между первым деянием и вторым преступлением, всегда имеется какой-то промежуток времени. Пример, виновный сначала со вершает кражу (ст. 158 УК), а затем хулиганство (ст. 213 УК).

Под идеальной совокупностью понимается совершение виновным одним деянием двух и более преступлений, которые предусмотрены различными статьями УК РФ и которые квалифицируются самостоятельно (ч.2 ст. 17 УК).

Разновидности рецидива (ст. 18 УК РФ): общий рецидив преступлений;

опасный рецидив преступлений;

особо опасный рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Вопросы для самоконтроля 1. Понятие множественности преступлений.

2. Признаки множественности преступлений.

3. Понятие единичного преступления и его виды.

4. Какое уголовно-правовое значение имеет множественность преступлений?

5. Дайте определение совокупности преступлений.

6. Отличие совокупности преступлений от рецидива преступлений?

7. Перечислите виды совокупности и раскройте их содержание.

8. Понятие рецидива преступления.

9. Какие виды рецидива бывают?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Отбывающему лишение свободы Зимину администрация исправительно го учреждения предоставила 10-дневный отпуск по случаю новогодних празд ников и в связи с его примерным поведением. Ему хватило всего одних суток, чтобы обокрасть в своем родном городе 13 квартир и 2 номера в престижной гостинице. Нельзя ли содеянное Зимина рассматривать в качестве продолжае мого (единичного) преступления? Нет ли в его действиях множественности преступлений?

Какие виды множественности преступлений известны российскому уго ловному законодательству?

Задача В лесном массиве на окраине города обнаружен обгоревший труп мужчи ны. Установлено, что это труп Петрова, 35-летнего нарколога. В ходе следствия сосед погибшего сообщил, что однажды Петров обращался к нему с просьбой одолжить спиртное, чтобы угостить знакомую Питину, приехавшую к нему с двумя девушками. Работники уголовного розыска установили Питину и ее юных подружек Косову и Чернову. При обыске у всех трх обнаружены ценные вещи, опознанные как вещи Петрова.

Под тяжестью улик задержанные признались, что убили Петрова, вывезли его труп в лес за город и, облив бензином, сожгли. Затем вернулись в квартиру убитого, в ней тщательно все вымыли и прибрали, в целях присвоения забрали наиболее ценные вещи, деньги и уехали, а затем поделили похищенное.

Есть ли множественность преступлений в действиях виновных? Назовите сложные единые преступления. Покажите признаки составных преступлений, а также их отличие от множественности преступлений.

Задача Алмазов занимался торговлей фруктами на рынках города и проживал в гостинице. Не пройдя полного курса лечения от сифилиса, он пригласил к себе в номер 20-летнюю Хорошеву, угостил ее спиртными напитками, а когда она захмелела, изнасиловал, заразив при этом сифилисом.

Дайте правовую оценку содеянному Алмазова. Одно или два преступле ния он совершил в отношении потерпевшей?

Задача Чакин, проживая в г. Новочеркасске Ростовской области и страдая сексу альными аномалиями, знакомился на вокзалах и в других многолюдных местах с лицами подросткового возраста, с молодыми женщинами. Путем обмана уво дил их в укромные места, где внезапно нападал на них, приводил их в беспо мощное состояние и насиловал, убивал и предпринимал меры к сокрытию тру пов, а затем скрывался с места происшествия. В течение 12 лет он изнасиловал и лишил жизни 52 потерпевших.

Дайте характеристику содеянного Чакиным с точки зрения множествен ности преступлений. Покажите социальную сущность множественности пре ступлений на примере преступной деятельности Чакина.

Задача Ветров, возвращаясь с танцев, познакомился с 19-летней Поповой, вы звался проводить ее до дома, а когда по пути к ее дому они переходили овраг, неожиданно с большой силой обхватил ее рукой за шею и затащил в глубь ов рага, повалил на землю, и, несмотря на ее отчаянное сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После этого потерпевшая пыталась уйти с места происшествия, однако Ветров схватил ее за руки и не отпустил с места события. Через некоторое время он предложил ей совершить еще раз половой акт, однако та отказалась. Тогда Ветров 2 раза ударил ее по голове, повалил и снова совершил с ней насильственный половой акт.

Обсудите вопрос, есть ли неоднократность совершения изнасилования в действиях обвиняемого. Покажите отличие неоднократного преступления от продолжаемого.

Темы рефератов 1. Совокупность преступлений по российскому уголовному законодательству.

2. Особенности применения статьи 18 УК РФ.

ТЕМА 14.

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ВИДЫ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЙ План:

1. Понятие и цели наказания.

2. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.

3. Виды наказаний.

Тезисы и методические рекомендации Уголовное наказание – это закрепленная в уголовном законодательстве мера государственного принуждения, которая назначается от имени государст ва по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступле ния, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица соответственно общественной опасности содеянного к личности виновного.

Признаки уголовного наказания:

1) уголовное наказание закреплено в уголовном законодательстве – УК РФ;

2) наказание предусматривает собой меру оценки противоправного пове дения;

3) имеет исключительно государственный характер;

4) назначается от имени государства, в лице органов суда;

5) применяется и оформляется только по приговору суда;

6) наказание отражает негативную оценку поведения виновного через осуждение, порицание его поведения судом;

7) выражается в принуждении (репрессия, кара);

8) назначается публично и только в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ;

9) возможно только после совершения лицом преступления;

10) носит личный характер и применяется исключительно к тому лицу, которое совершило преступление;

11) закрепляется в предусмотренных УК РФ лишений или ограничений прав и свобод виновного (зависит от общественной опасности содеянного);

12) влечет состояние судимости (состояние, которое возникает с момента вступления приговора в силу).

Но уголовное наказание не единственная мера государственного принуж дения. Кроме наказания, государственное принуждение осуществляется в фор ме административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственно сти.

Уголовное наказание отличается от иных мер государственного принуж дения по ряду признаков, а именно: по основаниям применения;

объему право вых ограничений;

правовым последствиям;

по органу их применяющему;

про цедуре назначения. В целом же отличия между ними проявляются в следую щем:

1.Наказание является правовым последствием преступления, а другие ме ры правового принуждения - последствием иных, менее опасных для общества правонарушений.

2. Наказание по своему содержанию более репрессивно, чем иные меры принуждения, сходные с ним. Такие виды наказаний, как штраф, исправитель ные работы, арест более репрессивны и больше ограничивают права осужден ных, чем одноименные административные взыскания.

3. Уголовное наказание порождает судимость, а другие меры принужде ния таких последствий не влекут.

4. Наказание назначается только судом и от имени государства, тогда как административные, дисциплинарные и гражданско-правовые санкции приме няются от имени отдельного органа власти, управления, либо должностного лица.

5. Назначение наказания находится в сфере уголовного судопроизводства и формируется в приговоре, а применение гражданско-правовых санкций осу ществляется по правилам гражданского судопроизводства и отражается в ре шении суда.

Отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздей ствия состоит в том, что принудительные меры медицинского характера (ст.ст.

97-104 УК) ставят своей задачей не исправление лица, а его излечение и пре дотвращение совершения новых общественно опасных действий. Принуди тельные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст.ст. 90 92 УК) представляют собой институт освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, а конфискации (ст.1041-1043 УК) – ин ститут принудительного возмещения ущерба.

Вопрос о целях наказания рассматривают путем анализа содержания ст.

43 УК. Нужно понять, какую роль в достижении этих целей играет кара как со держание наказания. При этом следует иметь в виду, что ряд ученых определя ет кару не как цель, а как признак: неотъемлемое свойство (содержание) нака зания.

Целями уголовного наказания являются (ст. 43 УК): восстановление со циальной справедливости;

исправление осужденного;

предупреждение совер шения новых преступлений (общее и специальное предупреждение).

Цели уголовного наказания отражают политику государства в области противостояния преступности, обеспечивают справедливость приговора и они взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Система наказаний – это установленный законом и строго обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в опре деленном порядке соответственно их тяжести.

Система наказаний, закрепленных в УК РФ, характеризуется следующи ми основными чертами: 1.Базирование на общих принципах уголовного права законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гума низма. 2. Исчерпывающий характер, т.е. никакие другие наказания, кроме ука занных в УК, не могут быть назначены судом. 3.Особый порядок расположения наказаний от менее строгих к более строгим. Это ориентирует суды на перво степенное обращение к менее строгим наказаниям, если по строгости воздейст вия они способны обеспечить достижение целей наказания.

Виды наказания – это установленные в уголовном законе конкретные ме ры уголовно-правового принуждения, расположенные в определенном порядке с учетом их тяжести и образующие в единстве систему наказаний В теории права различают следующие виды уголовных наказаний: общие (применяются ко всем осужденным);

специальные (применяются к определен ным лицам);

срочные (исправительные работы);

не связанные со сроком (лише ние звания);

изъятие материальных ценностей (штраф), а также не связанные с изъятием материальных ценностей (занимать определенную должность).

Виды наказаний перечислены в ст. 44 УК, которые в целом соответству ют уголовной политике на современном этапе и отражают принципы россий ского уголовного права: штраф;

лишение права занимать определенную долж ность или заниматься определенной деятельностью;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

обязательные работы;

исправительные работы;

ограничение по военной служ бе;

ограничение свободы;

арест;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

смертная казнь. Сущность и содержание каждого из этих видов наказаний рас крываются в ст.ст. 46-59 УК РФ.

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом в пределах, преду смотренных кодексом РФ, а также в качестве как основного, так и дополни тельного наказания.

Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного мил лиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужднного за период от двух недель до пяти лет.

Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной пла ты или иного дохода осужднного за период свыше трх лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально преду смотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодек са.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься опре деленной деятельностью (ст.47 УК) применяется, как правило, в отношении лиц, преступления которых были связаны с должностным положением или профессиональной деятельностью.

Данный вид наказания состоит из двух самостоятельных карательных элементов: лишения права занимать определенные должности и лишении права заниматься определенной деятельностью. Основанием назначения этого вида наказания считается невозможность сохранения за лицом, совершившим пре ступление, права занимать определенную должность или заниматься опреде ленной деятельностью. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью назначается на срок от 1 до 5 лет – в качестве основного наказания и от 6 месяцев до 3 лет – в качестве дополни тельного наказания.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст.48 УК) является более строгим наказанием, чем штраф и назначается только в качества дополнительного наказания вне зависи мости от вида и размера основного наказания, назначенного виновному.

Суть данного вида наказания состоит в том, что с учетом тяжести престу пления и личности осужденного, суд своим приговором признает необходимым лишить осужденного специального, воинского или почетного звания или класс ного чина, которые были присвоены ему в соответствии с профессией или за нимаемой должностью.

Обязательные работы (ст.48 УК) заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных ра бот. Вид и обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, опреде ляются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Обязательные работы могут быть назначены только в качестве основного наказания и только в случаях, предусмотренных в качестве такового в санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ (ст. ст.115, 116 УК).

Обязательные работы назначаются только трудоспособным лицам. В пе риод отбытия данного наказания осужденный вправе трудоустроиться или же поменять место работы или учебы по своему усмотрению.

Обязательные работы, как вид наказания, характеризуются тремя призна ками: принудительностью, бесплатностью и выполнением в свободное от ос новной работы или учебы время по месту жительства осужденного.

Обязательные работы относятся к срочным наказаниям и исчисляются часами. Они могут быть установлены на срок от 60 до 240 часов.

Исправительные работы (ст.50 УК) назначаются осужденному, не имею щему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В содержании исправительных работ, так же как и обязательных работ, предметно реализуется принцип гуманизма уголовного права. Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи. Это позволяет осуществлять контроль за осужденным как со стороны администрации и трудового коллекти ва, так и со стороны семьи. В то же время это наказание репрессивно, чем обя зательные работы, так как ущемляет материальные интересы осужденного пу тем удержания в доход государства части его заработка.

Исправительные работы как вид наказания характеризуются 2 признака ми: а) принудительностью, т.е. они назначаются помимо воли осужденного и подлежат обязательному исполнению;

б) ущемлением материальных интересов осужденного, т.е. они сопряжены с удержанием части его заработка в доход го сударства.

Уголовный закон устанавливает предельные сроки исправительных ра бот: от 2 месяцев до 2 лет. Закон регламентирует и размеры удержаний из зара ботка осужденного: они установлены в пределах от 5 до 20 %.


Исправительные работы назначаются только в качестве основного нака зания лицам, которые могут быть исправлены без изоляции от общества.

Исправительные работы не назначаются: а) лицам, признанным инвали дами первой группы;

б) беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трх лет;

в) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава.

Ограничение по военной службе (51 УК) – это специфический вид нака зания, применяемый только к осужденным военнослужащим, проходящим во енную службу по контракту. Этот вид наказания назначается за совершение преступления против военной службы, а также за совершение иных преступле ний вместо исправительных работ.

Ограничение по военной службе назначается на срок от 3 месяцев до лет только в качестве основного наказания. Содержит следующие правовые ог раничения: а) из денежного довольствия осужднного производятся удержания в доход государства в размерах, установленных по приговору суда, но не свыше 20 %;

б) военнослужащий во время отбывания наказания не может быть повы шен в должности и воинском звании;

в) срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Ограничение свободы (ст.53 УК) заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществле ния за ним надзора. Оно может быть назначено лишь в отношении лиц, дос тигших к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста и только в качест ве основного наказания. Назначается либо по приговору суда в качестве аль тернативного основного наказания (ст.113 УК), либо по определению суда в связи с заменой им других видов наказаний (ч.3 ст.46, ч.3 ст.49, ч.3 ст.50, ст.80, ч.3 ст.83 УК).

Ограничение свободы назначается: а) лицам, осужденным за совершение умышленного преступления и не имеющим судимости – на срок от 1 до 3 лет;

б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, – на срок от 1 года до 5 лет. Назначение наказания в виде ограничения свободы на срок ниже 1 года возможно лишь при замене им обязательных или исправи тельных работ.

Ограничение свободы отличается от лишения свободы тем, что не преду сматривает изоляции осужденного от общества.

Ограничение свободы не может назначаться следующим лицам: лицам, признанным инвалидами I или II группы;

беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет;

женщинам, достигшим 55-летнего возрас та;

мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;

военнослужащим, проходящим службу по призыву.

Арест (ст.54 УК) – это вид наказания, заключающийся в содержании осу жденного в условиях строгой изоляции от общества путем помещения его в специально назначенное для этой цели учреждение.

Арест как вид наказания характеризуется 2 признаками: по своей сущно сти это кратковременное лишение свободы;

содержание осужденного в услови ях строгой изоляции от общества. Закон предусматривает арест от 1 до 6 меся цев.

Не применяется арест к лицам, не достигшим 16-летнего возраста, к бе ременным женщинам и женщинам, имеющим детей а возрасте до 14 лет.

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст.55 УК) – это наказа ние, которое назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

Содержание в дисциплинарной воинской части является только основным видом наказания. Может назначаться на срок от 3 месяцев до 2 лет при совер шении преступления против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления свидетельствует о возможности замены лишения свободы содер жанием в дисциплинарной воинской части на срок не свыше 2 лет.

Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК) заключается в при нудительной изоляции осужденного от общества путем направления его в предназначенное для этого учреждение со специальным режимом содержания на срок, установленный приговором суда.

Лишение свободы может назначаться только как основное наказание. Оно обладает наибольшим числом правовых ограничений осужденного и повышен ной по отношению к другим видам наказаний репрессивностью. Лишение сво боды назначается в качестве наказания тогда, когда цели наказаний не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия и ко гда исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специаль ного режима.

Лишение свободы на определенный срок может назначаться в случаях, когда оно прямо предусмотрено в качестве наказания в санкции статьи Особен ной части УК (ст.ст. 105, 106, 131 УК), а также, когда им заменяются исправи тельные работы, ограничение свободы (ч.4 ст.50 и ч.4 ст.53 УК).

Срок лишения свободы, согласно ч.2 ст.56 УК, устанавливается в размере от 2 месяцев до 20 лет. При назначении наказаний по совокупности преступле ний максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по со вокупности приговоров – более 30 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 56 лица, приговоренные к лишению свободы, от бывают это наказание в колониях – поселениях, в воспитательных колониях, в лечебных исправительных учреждениях, в исправительных колониях общего, строгого или особого режима, либо в тюрьмах.

Пожизненное лишение свободы (ст.57 УК) – это новый в Российском уголовном законодательстве вид наказания. Из содержания нормы следует, что речь идет о «бессрочном» для виновного сроке наказания.

Уголовный закон устанавливает, что данный вид наказания применяется только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безо пасности (ч.2 ст.105, ст. 227, 295, 317, 357, ч. 2 ст.205 УК).

Смертная казнь (ст.59 УК) - это исключительная мера наказания, приме няется только за преступления, посягающие на жизнь (ст.ст. 105, 277, 295, 317 и 357 УК).

Перечень основных и дополнительных наказаний изложен в ст. 45 УК.

Основные: обязательные работы;

исправительные работы;

ограничение по военной службе;

ограничение свободы;

арест;

содержание в дисциплинар ной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

смертная казнь.

Дополнительные: лишение специального воинского или почетного зва ния, классного чина, государственных наград.

Смешанные: штраф;

лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Вопросы для самоконтроля 1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Цели наказания.

3. Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания.

4. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

5. Система наказаний.

6. Основные и дополнительные наказания.

7. Условия назначения дополнительных видов наказания.

Темы рефератов 1. Смертная казнь: проблемы назначения.

2. Применение смертной казни за рубежом.

3. Юридическая природа условного осуждения.

ТЕМА 15.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ План:

1. Понятие, сущность общих начал назначения наказания.

2. Назначение наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений.

4. Назначение наказания по совокупности приговоров.

5. Особенности назначение наказания при соучастии, неоконченном преступле нии.

6. Назначение наказания при рецидиве.

Тезисы и методические рекомендации 1. Назначение наказания есть осуществляемая в соответствии с законом деятельность суда по применению особых мер государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстанов ления социальной справедливости, исправления данного лица и предупрежде ния совершения новых преступлений.

Общие начала назначения наказания – это закрепленные в нормах УК РФ наиболее общие правовые положения, которые должен устанавливать и учиты вать суд при назначении наказания любому лицу, признанному виновным в со вершении преступления.

В более сжатом виде они закреплены в ст. 60 УК и сводятся к следующим моментам: 1.Назначение справедливого наказания;

2. Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

3. Назначение наказания с учетом положений Общей части УК РФ;

4. На значение более строгого наказания в случаях, когда менее строгий вид не обес печивает его цели;

возможность назначения более строгого наказания, чем пре дусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ, при наличии совокупности преступлений или приговоров;

5. Возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствую щей статьей особенной части УК РФ, при наличии к тому исключительных об стоятельств;

6. Назначение наказания с учетом характера и степени обществен ной опасности преступления;

7. Назначение наказания с учетом личности ви новного;

назначение наказания с обязательным учетом смягчающих и отяг чающих обстоятельств;

8. Учитывать, как наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

2. Необходимо обратить внимание и на особенности назначения наказа ния в тех или иных случаях. Перечень указанных в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим и при назначении нака зания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (ч. ст. 61 УК).

Часть 3 ст. 61 УК устанавливает, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве при знака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении нака зания. Например, указанные в п. «ж» ст. 61 УК обстоятельства учтены в смяг чающих мерах об ответственности за убийство (ст. 108 УК) и за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 114 УК). По скольку при конструировании названных норм Особенной части УК указанные обстоятельства учтены и с их учетом установлены санкции, повторно при на значении наказания они учитываться не могут.

Часть 2 ст. 63 УК указывает, что если отягчающее обстоятельство преду смотрено соответствующей статьей УК в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим. Это означает, что суду при назначении наказания запрещает ся признавать отягчающими те обстоятельства, которые не указаны в законе.

Виновному лицу в качестве основного наказания может быть назначен более мягкий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже размеров или сроков, определенных в со ответствующих статьях Общей части УК РФ, применительно к каждому из ви дов наказания (ст. 64 УК РФ).

Особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление. УК РФ предусматривает 2 варианта смягчения наказания осужденному.

Первый вариант. Суду предоставляется право назначить более мягкое на казание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК). Данная форма смягчения наказания может быть применена в случаях, когда назначение нака зания в пределах, установленных законом, оказывается слишком строгим и яв но несправедливым.

УК РФ предусматривает 3 вида назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: а) назначение наказания ниже низшего предела;

б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривается санкцией Особенной части УК РФ;

в) неприменение дополнительного вида на казания, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК основанием назначения более мягкого на казания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исклю чительных обстоятельств, существенно уменьшающих как степень обществен ной опасности преступления, так и личности преступника.

Исключительными обстоятельствами, служащими основанием для смяг чения наказания, могут быть как отдельные, смягчающие наказание обстоя тельства, указанные в ст. 61 УК, так и их совокупность, а также иные обстоя тельства, которые не указаны в законе в качестве смягчающих наказание об стоятельств, но, по мнению суда, имеют значение для назначения справедливо го наказания.

Все эти исключительные обстоятельства возможно разделить на 2 груп пы:

а) относящиеся к самому преступлению и личности виновного: отсутст вие низменных мотивов, отсутствие тяжких последствий, второстепенная роль виновного в преступлении, оказание помощи потерпевшему для уменьшения вредных последствий. Сюда могут быть отнесены и другие обстоятельства, уменьшающие общественную опасность преступления и личности виновного.

б) относящиеся к поведению виновного после совершения преступления:

участие его в раскрытии преступления, активная роль в изобличении других соучастников, возмещение ущерба, совершение иных действий, способствую щих правосудию и заглаживанию последствий преступления и т.д.

Второй вариант. Суд ограничивает верхний предел наиболее строгого на казания, чем предусмотрено санкцией. Статьи 62, 66 и ч.1 ст. 65 УК предусмат ривает следующие формы смягчения наказания:

а) В соответствии со ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих обстоя тельств срок и размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст вующей статьей Особенной части УК.

б) Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания назна чаемого лицу, которое признано судом присяжных виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 мак симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот ренного за совершение преступления. При этом наказание назначается с обяза тельным учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы в этом случае не применяются, а на казание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК.

в) Согласно ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное престу пление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было до ведено до конца. При этом срок и размер наказания не может превышать: за приготовление к преступлению – 1/2, а за покушение на преступление – 3/ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду смотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в этом случае не применяются.

Назначая наказание при соучастии в преступлении, суд должен:

1) Выяснить фактическую ролевую функцию каждого соучастника.

2) Определить активность каждого в отведенных ролях.

3) Выяснить возможность достижения цели преступления соучастни ками без активной роли данного лица.

4) Назначить соучастнику наказание с учетом общих начал, указанных в ст. 60 УК в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При этом суд вправе учитывать только те смягчающие или отягчающие обстоя тельства, которые относятся к личности данного соучастника.

В соответствии с ч.1ст. 68 УК суд, назначая наказание при простом, опас ном и особо опасном рецидиве преступлений, должен учитывать как число, ха рактер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступ лений. Кроме того, он должен учесть и обстоятельства, в силу которых испра вительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен руководствоваться ч. ст.68 либо ч.3 ст.68 УК.

Необходимо указать, что согласно ч.2 ст. 68 УК наказание при любом ви де рецидива преступлений не может быть ниже 1/3 максимального срока наи более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступле ние, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смяг чающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания мо жет быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной час ти УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельствах, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмот рено за данное преступление.

Согласно ч.1 ст.69 УК при совокупности преступлений суд назначает сначала наказание за каждое отдельно. Необходимость назначения наказания отдельно за каждое преступление вытекает не только из обязанности суда дать правовую оценку содеянному, но и определить меру ответственности за него, назначив соответствующее наказание.

Суд, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, применяет один из следующих принципов: а) поглощение менее строгого нака зания более строгим;

б) частичное сложение наказаний;

в) полное сложение на казаний. Эти принципы распространяются как на основные, так и дополнитель ные виды наказания.

Если преступления, совершенные по совокупности, являются преступле ниями небольшой и средней тяжести, то согласно ч.2 ст.69 возможно примене ние одного из следующих принципов: а) поглощение менее строгого наказания более строгим;

б) частичное сложение назначенных наказаний;

в) полное сло жение назначенных наказаний.

Следует отметить, что при частичном или полном сложении наказаний окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину макси мального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, яв ляется тяжким или особо тяжким, то, согласно ч.3 ст. 69 УК, окончательное на казание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию при совокупности пре ступлений могут быть присоединены дополнительные наказания. Дополни тельные наказания также вначале должны быть назначены отдельно за престу пления, входящие в совокупность, и затем могут быть присоединены к оконча тельному наказанию.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вышеизложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, на значенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяет ся неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (ч.1 ст. 70 УК).

Размер окончательного наказания по совокупности приговоров определя ется в соответствии со ст.70 УК, в двух вариантах: а) применительно к наказа ниям менее строгим, чем лишение свободы;

б) применительно к наказанию в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.