авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 4 ] --

Для ареста – это 6 месяцев, для ограничения свободы – 5 лет, для ограничения по военной службе – 2 года, для исправительных работ – 2 года, для обязатель ных работ – 240 часов и т.д.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Окончательное наказание по совокупно сти приговоров должно быть больше чем наказание, назначенное за вновь со вершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров, в том числе и при сложении наказаний следует руко водствоваться порядком определения сроков наказаний и исчисление сроков наказаний (ст.ст.71 и 72 УК). В соответствии с ч.1 ст.71 УК, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствуют: а) 1 день ареста или со держания в дисциплинарной воинской части;

б) 2 дня ограничения свободы;

в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должност, или зани маться определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Ст. 72 УК РФ устанавливает, что сроки лишения права занимать опреде ленные должности или заниматься определенной деятельностью, исправитель ные работы, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, со держания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах. При замене наказания или сложения вышеуказанных наказаний, а также при зачете наказания сроки нака заний могут исчисляться в днях.

Условное осуждение есть форма реализации уголовной ответственности, которая выражается в освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания при определенном условии. Сущность его заключается в том, что, назначая наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, со держания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до лет, возможно исправление осужденного без отбывания наказания.

Основанием применения условного осуждения является установление возможности исправления осужденного без отбывания наказания. К такому мнению следует подойти на основе тщательного изучения обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступле ния, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоя тельств (ч.2 ст. 73 УК).



Согласно ст. 74 УК основаниями отмены условного осуждения или про дления испытательного срока являются: 1.Исправление условно осужденного, доказанное им примерным поведением (ч.1 ст. 74 УК). Такое решение может быть принято только по истечении не менее 1/2 установленного испытательно го срока. 2. Систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей (ч.3 ст. УК). 3. Совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления различной тяжести (ч.4 ст. 74 УК).

Основаниями для продления испытательного срока являются: 1. Уклоне ние осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 2.

Совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было нало жено административное взыскание.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Кораблев осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на два года с лишением права управлять транспортными средствами на два года.

Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ-21051, выразившемся в том, что в состоянии опьянения он превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на Самойлова, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

При этом в приговоре суд указал, что Кораблев впервые совершил пре ступление небольшой тяжести, признал вину и чистосердечно раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, по ложительно характеризуется по работе.

Правомерно ли решение суда? Определите вид исправительного учреж дения для отбывания наказания Кораблеву.

Задача Иваничев и Лисьянов осуждены по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свобо ды сроком на два года каждый.

Иваничев и Лисьянов признаны виновными в том, что они, находясь в не трезвом состоянии, совершили угон трактора с поля коллективного хозяйства «Пламя». Отправившись на тракторе на рыбалку, они застряли в болоте. В по следствии трактор был вытащен и доставлен в коллективное хозяйство «Пла мя». Как видно из дела, Иваничев и Лисьянов ранее не судимы, постоянно за нимались общественно полезным трудом, признались в совершении преступле ния, раскаялись, возместили ущерб, причиненный коллективному хозяйству.

Заместитель прокурора РФ внес в судебную коллегию по уголовным де лам Верховного Суда РФ протест о смягчении наказания.

Как Судебная коллегия должна решить вопрос о наказании по уголовным делам Верховного Суда РФ?

Задача Остапенко осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года со штрафом в размере 50 тыс. рублей. Он признан виновным в том, что украл из квартиры Красновой золотые изделия и 5 юбилейных монет на сумму 20 тысяч рублей. Остапенко ранее судим за тяжкое преступление, в местах от бывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: к труду от носился недобросовестно, допускал нарушения режима содержания. После ос вобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за преступление в отношении него в соответствии с законом был установлен административный надзор. За нарушение правил, предусмотренных положением об администра тивном надзоре, он дважды привлекался к административному взысканию.





Заместителем Генерального прокурора РФ в Судебную коллегию по уго ловным делам Верховного Суда РФ внесен протест об отмене приговора за мягкостью наказания.

Решите вопрос об основании протеста заместителя прокурора.

Задача Андреев, будучи в нетрезвом состоянии, похитил 4 тысячи рублей у сво его знакомого. Районный суд приговорил его по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее Андреев был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, за умышленное преступление.

Какие из перечисленных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответ ственность, учтены судом при назначении наказания? Должен ли он отбывать наказание в колонии строгого режима?

Задача Районным судом Киреев осужден по ч. 2 ст. 266 УК РФ к 5 годам лише ния свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Назначение указанного вида колонии суд обосновал тем, что Киреев отрицательно характе ризовался по работе. Председатель областного суда опротестовал приговор, считая, что вид колонии определен неправильно.

Подлежит ли удовлетворению протест? Какой вид колонии должен быть назначен Кирееву, если протест будет удовлетворен?

Задача Нигде не работающий 19-летний Васильев за совершенные разбои ( ч. ст. 162 УК) был осужден и приговорн к лишению свободы на срок 7 лет ус ловно (с применением ст. 73 УК). При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учл, что на иждивении у Васильева находится его старшая сестра (в возрасте 20 лет), которой он оплачивал обучение на днев ном отделении вуза.

Правильно ли суд истолковал ст. 61 УК?

Задача Ветряков попытался отнять у Анисимова бутылку водки, за что был осу ждн по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК. Учитывая, что Ветряков впервые со вершил преступление, положительно характеризуется по месту работы и жи тельства, имеет на иждивении малолетних детей, суд назначил ему наказание (с применением ст. 64 УК) в виде 1 года лишения свободы.

Были ли основания для применения ст. 64 УК?

Задача Хлотов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), а через несколько дней – гра бж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за грабж – 3 года лишения свободы.

Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено Хлотову по совокупности преступлений.

Задача Крабов был осуждн за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и приговорн к 1 году ли шения свободы. Во время отбывания наказания он вновь совершил преступле ние – грабж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК), за который назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. По первому приговору Крабов был взят под стражу 1 июля 2008 года. Преступление он совершил 4 марта 2009 года, приго вор за которое был вынесен 2 апреля 2009 года.

Определите неотбытый срок наказания по первому приговору. Опреде лить, какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Крабову по совокупности приговоров?

Задача Маргенев осуждн за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и приговорн к 1 году ис правительных работ с удержанием 20% заработка, а также и за хулиганство (ч.

1 ст. 213 УК) – к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка.

Определите окончательное наказание по совокупности преступлений.

Темы рефератов 1. Общие начала назначения наказания по УК РФ.

2. Назначение наказаний при отягчающих обстоятельствах.

3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

ТЕМА 16.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ План:

1. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности и его зна чение.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности и их характеристика.

Тезисы и методические рекомендации Освобождение от уголовной ответственности означает официальное ре шение компетентного органа освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению, а также освобождение его от мер уголовного наказания и иных мер уголовно- правового характера.

Юридическим фактом, порождающим уголовную ответственность, явля ется совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки конкретного состава преступления. Если же в совершенном деянии нет состава преступления, то не может быть и речи об освобождении от уголовной ответст венности.

Наличие в уголовном законодательстве РФ норм, регулирующих освобо ждение от уголовной ответственности, является подтверждением того, что важ нейшие принципы уголовного права (гуманизм, справедливость и другие) на ходят свою практическую реализацию.

Различают также и специальные виды освобождения от уголовной ответ ственности (освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего заложника либо добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и другие виды, предусмотренные Особенной частью УК).

Студенты также должны разъяснить, что понимается под условным или безусловным освобождением от уголовной ответственности, к каким видам ос вобождения от уголовной ответственности они относятся – обязательным или факультативным.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие общие ви ды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление (ст. 75 УК);

2) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпев шим (ст. 76 УК);

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

4) в связи с амнистией (ст. 84 УК);

5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздей ствия к несовершеннолетнему (ст. 90 УК РФ).

Под понятием лица, впервые совершившего преступление, следует пони мать и те случаи, когда лицо, которое ранее и совершало преступление, но:

а) истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности;

б) судимость в установленном законом порядке погашена или снята;

в) было освобождено от уголовной ответственности в силу акта амнистии или по иным нереабилитирующим основаниям;

г) было освобождено от наказания (ст.ст. 81-92 УК).

Явка с повинной означает добровольное обращение лица с заявлением о совершенном им преступление в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело ре альную возможность не являться с повинной.

Под примирением следует понимать письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достижением согласия и мира с обви няемым.

Реализация рассматриваемых норм (ст.ст. 75-76 УК) является не обязан ностью, а правом суда, прокурора, а также следователя и органа дознания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас каянием (ст. 75 УК). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способство вало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным об разом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уго ловной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соот ветствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Основания освобождения от уголовной ответственности:

а) преступление совершено лицом впервые;

б) совершенное им преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Отсутствие хотя бы одного из этих оснований исключает возможность применения рассматриваемой нормы.

Условия освобождения от уголовной ответственности:

а) лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной;

б) способствовало раскрытию преступления;

в) возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением;

г) вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК). Лицо, впервые совершившее преступление неболь шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответствен ности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потер певшему вред.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются: а) совершение преступления впервые;

б) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Условия освобождения от уголовной ответственности:

а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;

б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпев шему вред.

Примирение обвиняемого с потерпевшим должно быть оформлено в над лежащей процессуальной форме. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, при наличии перечисленных в ней оснований и условий, явля ется правом, а не обязанностью суда, прокурора, а также следователя или орга на дознания.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается ис течение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу ко торого виновное лицо от уголовной ответственности освобождается.

Согласно ч.1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственно сти, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до мо мента вступления приговора в законную силу (ч.2 ст. 78 УК). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоня ется от следствия и суда. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания виновного.

Применение сроков давности к лицу совершившему преступление, кото рое наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решает ся судом.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности чело вечества, предусмотренные ст.ст. 353,356,357 и 358 УК сроки давности не при меняются.

Вопросы для самоконтроля 1. Отличительные черты уголовной ответственности.

2. Перечислите виды освобождения от уголовной ответственности.

3. На какие группы можно разделить основания освобождения от уголовной от ветственности?

4. Виды освобождения от уголовной ответственности.

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача 2 февраля 2008 года Егоров в своей квартире распивал спиртные напитки вместе с нигде не работающим Алексеевым, при этом между ними возникла ссора, в ходе которой Алексеев стал оскорблять Егорова нецензурными слова ми. В ответ на это Егоров нанес Алексееву несколько ударов рукой по голове и причинил легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Есть ли основания для освобождения Егорова от уголовной ответствен ности? Если да, то какие?

Задача 22 февраля 1999 года несовершеннолетний Карпов, находясь в нетрезвом состоянии, на улице Николаева г. Москвы совершил злостное хулиганство:

беспричинно избил гражданина Васильева, причинив ему телесные поврежде ния средней тяжести. После совершения хулиганства Карпов скрылся с места происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело, производ ство по которому в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, приостановлено.

15 июня 2006 года производство по уголовному делу было возобновлено и Карпову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (1960).

По какому закону: УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года Карпов подлежит к привлечению уголовной ответственности? Возможно ли примене ние к Карпову сроков давности привлечения к уголовной ответственности?

Задача Лосев находился в личных неприязненных отношениях с Михайловой и во время ссоры нанес ей несколько ножевых ранений, причинив тяжкий вред здоровью. Пытаясь уклониться от задержания работниками милиции, Лосев прыгнул с моста в реку, при этом ударился головой об остатки старых свай. В результате неудачного прыжка в воду Лосев серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног.

По заключению специалистов, Лосев нуждается в длительной госпитали зации.

После окончания предварительного следствия дело по обвинению Лосева было передано в суд, который принял решение об освобождении его от уголов ной ответственности, сославшись на наличие серьезной болезни, положитель ную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не нака зывать обвиняемого.

Имеются ли в данном случае основания для освобождения от уголовной ответственности? Дайте оценку выводам суда.

Задача Районным судом прекращено уголовное дело по обвинению Сорокиной по ст. 129 УК РФ в связи с ее раскаянием. На судебном заседании установлено, что она, придя на работу, сообщила начальнику отдела Маркову заведомо лож ные, позорящие сотрудницу Климову сведения о том, что якобы ее застали в помещении учреждения в интимной обстановке с мужчиной. Учитывая, что Сорокина не судима, положительно характеризуется, совершенное ею деяние относится к преступлению небольшой тяжести, в ходе судебного заседания раскаялась и принесла извинения потерпевшей, суд прекратил дело вследствие изменения обстановки и утраты общественной опасности личности подсуди мой.

Дайте характеристику основаниям и условиям, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности. Правильно ли суд ре шил вопрос?

Задача 25 октября 2008 г. при превышении пределов необходимой обороны Му ромцев умышленно нанес Козлову телесные повреждения различной степени тяжести, в результате чего последний при поступлении в больницу скончался.

Органы следствия признали потерпевшей Козлову – жену погибшего, ко торая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отно шении Муромцева в связи с примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается.

Можно ли Муромцева освободить от уголовной ответственности?

ТЕМА 17.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ.

ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ План:

1. Понятие и сущность освобождения от наказания.

2. Виды освобождения от наказания и их характеристика.

3. Амнистия, помилование, судимость и их уголовно-правовое значение. Пога шение и снятие судимости.

Тезисы и методические рекомендации Применение уголовного наказания не преследует цели возмездия пре ступнику. Если достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК) возможно без ре ального его исполнения либо путем смягчения в процессе исполнения, закон предоставляет суду право полного освобождения его от наказания либо от его отбывания. А также возможна замена неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Под освобождением от наказания понимается полное или частичное ос вобождение виновного лица от обязанности нести уголовное наказание, кото рое назначено ему по приговору суда.

УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

условное осуждение (ст. 73, 74 УК);

условно-досрочное освобождение от отбы вания наказания (ст.79 УК);

с изменением обстановки (ст. 80-1 УК);

с болезнью (ст.81 УК);

отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК);

с истечением сроков давности обвини тельного приговора суда (ст.83 УК);

в следствие амнистии (ст.84 УК);

в следст вие помилования (ст.85 УК);

освобождение от наказания в силу изменения уго ловного закона (ст. 10 УК).

По условиям освобождения можно выделить условные и безусловные ви ды освобождения от наказания. Условными являются те виды освобождения, применение которых связано с назначением лицу испытательного срока и предъявлением определенных требований к его поведению.

Условными видами принято считать: условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК);

освобождение беременных женщин и женщин, имеющих малолет них детей (ст. 82 УК). Эти виды освобождения представляют собой разновид ность поощрительных норм, стимулирующих позитивное поведение осужден ных и их исправление.

Остальные виды освобождения являются безусловными, поскольку они не связаны с какими-либо требованиями в отношении поведения лица после его досрочного освобождения.

Замена неотбытой части на более мягкое наказание (ст.80 УК) является безусловной мерой. Это значит, что, если после этого совершено новое престу пление, неотбытая часть наказания не исполняется.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом на казания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания;

тяжкого пре ступления – не менее 1/2 срока наказания, особо тяжкого преступления – не менее двух 2/3 срока наказания.

Для того чтобы заменить лишение свободы на более мягкий вид наказа ния, суду необходимо убедиться в реальном снижении общественной опасно сти. Такой вывод должен быть основан на всестороннем исследовании характе ристик о его поведении за весь период пребывания в исправительном учрежде нии.

Следует отметить, что в отличие от условно-досрочного освобождения, при котором фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, при замене неотбытой части наказания законодатель не уста навливает обязательный минимальный срок отбытия лишения свободы. Следо вательно, чтобы возбудить процесс о замене неотбытой части более мягким на казанием возможно в срок и менее шести месяцев.

Замена лишения свободы на другой более мягкий вид уголовного нака зания – право суда, а не его обязанность.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяже сти, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 801 УК).

Законодатель предусматривает два основания безусловного освобожде ния от уголовного наказания: а) лицо впервые совершило преступление;

б) со вершенное им преступление относится к категории небольшой или средней тя жести.

Наряду с ними предусмотрены и два условия для освобождения от уго ловного наказания: а) лицо перестало быть общественно опасным;

б) совер шенное преступление перестало быть общественно опасным.

Только при наличии перечисленных выше оснований и одного из двух условий дается возможность освободить лицо от уголовного наказания.

Содержание изменения обстановки составляют изменения, произошед шие в жизни виновного и должны носить объективный характер, непременно должны устранять те наиболее существенные причины и условия, которые спо собствовали совершению преступления.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК). Лицо, у кото рого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры меди цинского характера.

Основанием применения ч. 1 ст. 81 УК является психическое расстрой ство, которое наступило у лица после совершения преступления. В силу этого обстоятельства оно освобождается либо от наказания (психическое расстрой ство наступило до вынесения приговора или до того, как он обращен к испол нению), либо от дальнейшего его отбытия (психическое расстройство возникло во время отбывания назначенного наказания).

Если освобождаемое лицо из-за психического расстройства является об щественно опасным, то к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 99 УК). Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета день за день (ст. УК).

Освобождение от наказания в связи с тяжкой болезнью является услов ным. В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК освобожденные в случае их выздоровле ния могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной части или лишения свободы до 8 лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания этого вида наказания, выносит решение об условном характере назначенного наказания. При этом учитываются харак тер и степень общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. 73 УК).

При вынесении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок дифференцированно в зависимости от сроков и размеров назначенного на казания. В частности, при назначении наказания в виде лишения свободы до года или более мягкого, испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года – не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

- не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести;

- не менее 1/5 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

- не менее 2/3 сроков наказаний, назначенного за особо тяжкое преступ ление, а также назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если последнее было отменено в силу совершения осужденным новых правона рушений.

Для применения к осужденным условно-досрочного освобождения, необ ходимо соблюдение двух условий:

- осужденный должен примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление;

- осужденный должен отбыть определенный срок наказания.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на осужденного ис полнение определенных обязанностей. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобож дено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осу ществляется уполномоченным на то специализированным государственным ор ганом.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении услов но-досрочного освобождения, суд, по представлению соответствующих органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Не применяется условно-досрочное освобождение к лицам, осужденным к следующим основным видам наказания – штрафу, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обяза тельным работам, аресту и к смертной казни.

Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК) до достижения ребенком 14 летнего возраста применяется к осужденным беременным женщинам и женщи нам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению сво боды на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против лич ности.

Также осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсро чить отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужден ную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Для того чтобы применить к таким женщинам отсрочку наказания, необ ходимо наличие беременности или детей в возрасте до 14 лет, а также осужде ние за определенные преступления.

Второе основание четко сформулировано в законе. Отсрочка недопустима лишь в случае, если женщина совершила тяжкое или особо тяжкое преступле ние против личности и осуждена на срок свыше пяти лет (ст.ст. 105, 111,126 УК и т.д.).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков дав ности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК). Лицо, осужденное за совер шение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинитель ный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в за конную силу:

-2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

-6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;

-10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

-15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоня ется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобнов ляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказа ния, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не со чтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безо пасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоя щего Кодекса, сроки давности не применяются.

Единственным основанием применения ст. 83 УК РФ является истечение соответствующего срока после осуждения лица. Продолжительность сроков давности различна и находится в прямой зависимости от категории совершен ного преступления.

Этот срок начинается с момента, когда приговор вступил в законную си лу, и заканчивается по истечении соответствующего количества лет в 24 часа последних суток, а если этот месяц не имеет соответствующего числа – в по следние сутки этого месяца. В период течения срока давности осужденным мо жет быть совершено новое преступление. Данное обстоятельство не прерывает его течения. Однако наказание в таком случае будет назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК) и в соответствии с положениями ст. 68 УК.

Амнистия – это акт высшего органа законодательной власти, которым ос вобождается от уголовной ответственности и наказания индивидуально неоп ределенная категория лиц, совершившая уголовные преступления (ст.84 УК).

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Рос сийской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК акта об амнистии возможно:

1) освобождение от уголовной ответственности;

2) освобождение от наказания;

3) сокращение назначенного приговором суда наказания;

4) замену назначенного судом наказания его более мягким видом;

5) освобождение от дополнительного наказания;

6) снятие судимости.

Согласно п. «в» ст. 89 Конституции РФ и ч.1 ст. 88 УК акт помилования осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. В результате акта помилования возможно наступление следующих уго ловно-правовых последствий:

- освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

- сокращение назначенного наказания;

- заменена назначенного наказания более мягким видом наказания;

- снятие судимости с лица, отбывшего наказание.

Судимость – правовое состояние лица, возникающее при его осуждении по приговору суда за совершенное преступление и выражающееся в определен ных последствиях уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общепра вового характера.

Судимость есть юридическое последствие применения наказания. Поэто му представляется правильной, основанной на законе позиция авторов, которые считают, что после отбытия наказания государство не вправе считать лицо пре ступником и подвергать его каким-либо дополнительным мерам ответственно сти за совершенное в прошлом преступление.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Ко дексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ст. 86 УК).

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость по гашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательно го срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении 1 года после отбытия или исполнения нака зания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении 3 лет после отбытия наказа ния;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступ ления, – по истечении 6 лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по ис течении 8 лет после отбытия наказания.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погаше ния судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые по следствия, связанные с судимостью.

Вопросы для самоконтроля 1. Освобождение от наказания по амнистии.

2. Освобождение от наказания по помилованию.

3. Перечислите виды освобождения от наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания.

5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Пчельников осужден к 10 годам лишения свободы за хищение в крупном размере, совершенное путем кражи. После отбытия 8 лет лишения свободы в исправительной колонии администрацией ИК был представлен к условно досрочному освобождению. Суд отказал в применении данной меры уголовно правового поощрения, указав в определении на следующее: из отбытых 8 лет лишения свободы в течение 6 лет Пчельников нарушал режим отбывания нака зания. Судя по материалам дела, он отличается упрямством, высокомерием, на меры воспитательного характера реагирует слабо. В содеянном не раскаялся, хотя последние 2 года режим отбывания наказания не нарушал.

Основано ли на законе определение суда?

Задача Воронина была осуждена за кражу чужого имущества на 2 года лишения свободы. После отбытия 3 месяцев назначенного наказания осужденная обра тилась к прокурору с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью, подтвержденной медицинским заключени ем.

Прокурор отказал Ворониной в применении отсрочки в порядке ст.82 УК, пояснив, что решение данного вопроса находится в компетенции суда, а не прокуратуры.

Охарактеризуйте порядок представления осужденных женщин к приме нению отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК. Основан ли на зако не отказ прокурора от внесения в суд представления о применении отсрочки отбывания наказания в отношении Ворониной?

Задача Галкин осужден по совокупности преступлений и приговорен по ч. ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч.3 ст.264 УК РФ к 7 годам ли шения свободы. По совокупности преступлений окончательно ему определено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

По отбытии какого срока наказания при условии его исправления может быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении?

Есть ли различие в основаниях и условиях условно-досрочного освобож дения от наказания и замены не отбытого наказания более мягким?

Задача Вариант 1. Романов был осужден к 11 годам лишения свободы за убий ство Ильиной, сопряженное с ее изнасилованием. По отбытии 3 лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительного учреждения к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения на территории колонии он обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого со бытия Романов утратил способность к труду.

Примите решение о правомерности представления.

Вариант 2. Во время отбывания наказания Романов получил производст венную травму и инвалидность 2 группы, зарекомендовал себя с положитель ной стороны, являлся передовиком производства.

Примите решение об освобождении Романова от наказания по болезни.

Вариант 3. Во время отбывания наказания Романов заболел психическим заболеванием, которое отнесено к хроническим и неизлечимым, он утратил способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими.

Примите решение о ходатайстве администрации колонии об освобожде нии осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Задача Областным судом Кузьмин был приговорен за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни. В порядке помилования смерт ная казнь ему была заменена пожизненным лишением свободы.

Может ли Кузьмин рассчитывать на условно-досрочное освобождение от наказания, если примерным поведением и честным отношением к труду он до кажет свое исправление?

Задача Вариант 1. В марте 1999 г. Власов был осужден за изнасилование на лет лишения свободы, наказание отбыл полностью. 11 мая 2005 г. он угнал ав томобиль, за что был осужден по ч.1 ст.166 УК на 2 года лишения свободы. На казание отбыл полностью.

Определите срок, по истечении которого он будет считаться не имеющим судимости.

Вариант 2. В сентябре 2008г. Власов обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. Аналогичное ходатайство в суд было на правлено общим собранием трудового коллектива автохозяйства, где он рабо тал после освобождения от наказания. Из материалов, представленных в суд, видно, что Власов дисциплинирован, хороший организатор на рабочем месте, неоднократно поощрялся за инициативный и результативный труд.

Решите вопрос о возможности досрочного снятия судимости с Власова.

Покажите, при каких условиях допускается досрочное снятие судимости.

Темы рефератов 1. Освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью.

2. Освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обста новки.

3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

4. Освобождение от уголовного наказания по законодательству России.

5. Амнистия и помилование.

ТЕМА 18.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ План:

1. Понятие и сущность уголовной ответственности и наказания несовершенно летних.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказа ния.

3. Погашение и снятие судимости с несовершеннолетних.

Тезисы и методические рекомендации Под уголовной ответственностью несовершеннолетних понимается пре дусмотренная законом обязанность лиц в возрасте от 14 до 18 лет, совершив ших преступление и способных по уровню своего развития осознавать факти ческий характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, претерпевать определенные ограничения.

Для уяснения сущности и специфики уголовной ответственности несо вершеннолетних в ней следует выделить следующие аспекты: 1) социально психологический;

2) возрастной;

3) криминологический.

Несовершеннолетний может выступать субъектом уголовной ответствен ности только тогда, когда он, во-первых, достиг определнного законом возрас та, и, во-вторых, по уровню своего психического развития способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ч.1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежат лица, дос тигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За соверше ние отдельных видов преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20 УК, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Малолетние (дети – до 11 лет, младший подростковый возраст 12-13 лет) по УК уголовной ответственности не подлежат. По определенной совокупности деяний, перечис ленных в ч.2 ст. 20 УК, несовершеннолетние 14-15 лет признаются вменяемы ми, в то же время в отношении остальных деяний они признаются невменяе мыми.

Преступность несовершеннолетних зависит не только от окружающей действительности, но и от самой личности несовершеннолетнего, от его созна ния, жизненных стремлений и мотивов, вырабатываемых в процессе воспита ния.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних определя ются социально-психологическими условиями формирования личности несо вершеннолетних, возрастными особенностями, криминологическими предпо сылками и оценкой личности несовершеннолетних как преступников.

Исследование ст.ст. 89-96 УК РФ показывает, что особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних выражаются:

- в сокращенном перечне наказаний, их содержании и порядке назначе ния;

- в установлении специальных видов освобождения от уголовной ответ ственности и наказания;

- в сокращении наполовину давностных сроков освобождения от уголов ной ответственности и отбывания наказания;

- в установлении сокращенных сроков погашения судимости для лиц, со вершивших преступление до достижения 18-летнего возраста.

Виды наказаний, перечисленные в ст. 88 УК, располагаются в определен ной последовательности по степени их тяжести и образуют систему. В е состав входят: штраф;

лишение права заниматься определенной деятельностью;

обяза тельные работы;

исправительные работы;

арест;

лишение свободы на опреде ленный срок.

В уголовном законе определены общие условие уголовной ответственно сти несовершеннолетних. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 87 УК несовершенно летним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.

Несовершеннолетним могут быть назначены: штраф, лишение права за ниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок.

Наказание в виде исправительных работ назначается на срок до 1 года, арест – с шестнадцатилетнего возраста на срок от 1 до 4 месяцев, лишение сво боды до 16 лет на срок не свыше 6 лет. Лицам, совершившим особо тяжкие преступления до 16 лет, и остальным несовершеннолетним наказание назнача ется на срок не свыше 10 лет, и они отбывают наказание в воспитательных ко лониях. При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК, сокращается наполовину.

Кроме того, следует учесть, что согласно ч. 4 ст.18 УК судимости за пре ступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются. К несовершеннолетним не применяет ся пожизненное лишение свободы (ч.2 ст.57 УК), а также не назначается нака зание в виде смертной казни (ч.2 ст. 59 УК). Несовершеннолетие виновного от несено к обстоятельствам, которые смягчают наказание (п. «б» ч.1 ст.61 УК).

При назначении им наказания учитывается: характер и степень общест венной опасности преступления;

личность виновного;

обстоятельства, смяг чающие и отягчающие наказание;

влияние назначенного наказания на исправ ление осужденного и на условия жизни его семьи;

Кроме этих общих начал обязательно учитываются: условия жизни и вос питания несовершеннолетнего;

уровень его психического развития и иные осо бенности личности.

В соответствии с ч.1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совер шивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобож ден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитатель ного характера. Подтверждением этому могут послужить положительная ха рактеристика, постоянное местожительство, осознание вины, чистосердечное раскаяние.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также и тяжкое преступление может быть освобожден судом от на казания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты толь ко путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом на основании ч. 2ст. 92 УК срок пребывания в указанном учреждении не может превышать лет, и оно может быть помещено только до достижения 18- летного возраста.

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в свя зи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпев шим (ст. 77 УК), осуществляется по традиционным основаниям и условиям.

Определенные особенности имеет освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК).

Это связано с тем, что в соответствии со ст. 94 УК, срок давности, предусмот ренный ст.78 УК, при освобождении от уголовной ответственности несовер шеннолетних сокращается наполовину. Таким образом, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения престу пления истекли следующие сроки: а) 1 год после совершения преступления не большой тяжести;

б) 3 года после совершения преступления средней тяжести;

в) 5 лет после совершения тяжкого преступления;

г) 7,5 года после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.90 УК к принудительным мерам воспитательного воздействия относится:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специа лизированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Особенности освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора связаны с со кращением сроков давности, предусмотренные также ст. 94 УК. В соответствии со ст. 94 УК сроки давности при освобождении несовершеннолетнего от отбы вания наказания сокращаются наполовину. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если об винительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: 1 год при осуждении за преступление небольшой тяжести;

3 года при осуждении за преступление средней тяжести;

лет при осуждении за тяжкое преступление;

7,5 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Учитывая, что к несовершеннолетним не могут применяться смертная казнь и пожизненное лишение свободы, и они не несут ответственности за пре ступления против мира и безопасности человечества, к ним не могут приме няться требования ч. З и 4 ст.83 УК РФ.

Имеет свои особенности и условно-досрочное освобождение несовер шеннолетних от отбывания наказания. Основанием для его применения являет ся факт установления судом возможности дальнейшего исправления несовер шеннолетнего без продолжения отбывания наказания, но при определенных ус ловиях, предусмотренных законом.

Анализ ст.79 и 93 УК свидетельствует, что условно-досрочное освобож дение несовершеннолетнего от отбывания наказания возможно при наличии 2-х обязательных условий: осуждение несовершеннолетнего к лишению свободы;

отбытие им определенной законом части назначенного срока наказания.

Согласно ст. 93 УК условно-досрочное освобождение несовершеннолет них от дальнейшего отбывания наказания может применяться после фактиче ского отбытия:

- не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление не большой, средней тяжести, либо за тяжкое преступление;

- не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие пре ступления.

Наряду с общими видами освобождения от наказания несовершеннолет них предусмотрены специальные его виды:

- освобождения от наказания с применением принудительных мер воспи тательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК);

- освобождение от наказания с помещением в специальное учебно воспитательное учреждение закрытого типа (ч.2 ст. 92 УК).

Вопросы для самоконтроля 1. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

2. Уголовные наказания несовершеннолетних.

3. На какие группы условно можно разделить все нормы об уголовной ответст венности?

4. Виды освобождения от уголовной ответственности, применяемые к несовер шеннолетним.

5. Виды освобождения от наказания, применяемые к несовершеннолетним.

6. Судимость и ее погашение по отношению к несовершеннолетним.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Семнадцатилетний Васенков совершил кражу, предусмотренную ч.3 ст.

158 УК. На момент вынесения приговора он достиг возраста 18 лет. Суд назна чил ему наказание в виде лишения свободы.

В колонию какого вида он будет направлен для отбывания наказания?

Задача Семнадцатилетний Глотов совершил кражу, предусмотренную ч. 2 ст. УК. Суд осудил его к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказа ния в воспитательной колонии. В колонии Глотов систематически нарушал требования режима, в связи с чем по достижении 18 лет был переведн в испра вительную колонию. В какого вида исправительную колонию он будет переве ден?

Задача 17-летний Лихов, управляя мотоциклом, совершил преступление, преду смотренное ч.3 ст. 264 УК, за что осуждн к наказанию в виде лишения свобо ды.

В колонии какого вида он будет отбывать наказание, если на момент вы несения приговора достиг возраста 18 лет? Если не достиг этого возраста? Если будет переведн из воспитательной колонии в исправительную?

Задача В возрасте 17 лет Зеликов украл мотоцикл и спрятал его в гараже, при надлежащем его родителям. Через несколько месяцев он вступил в брак, затем был призван в армию. Во время службы в армии у него родился сын. Когда в возрасте 20 лет Зеликов был уволен в запас, он попытался продать краденый мотоцикл, в связи с чем был задержан и осужден за кражу, предусмотренную ч.2 ст. 158 УК. Суд освободил Зеликова от наказания, применив к нему меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Правильно ли применн закон?

Задача Тринадцатилетний Пашкин убил с особой жестокостью несколько чело век.

Какое преступление совершил Пашкин? Какие меры государственного принуждения могут быть применены к нему?

Темы рефератов 1. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

2. Освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания.

ТЕМА 19.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА План:

1. Понятие, сущность принудительных мер медицинского характера.

2. Цели и виды принудительных мер медицинского характера.

Тезисы и методические рекомендации Принудительные меры медицинского характера есть меры государствен ного принуждения, назначенные судом на основании медицинского заключения лицу, совершившему общественно опасное деяние и нуждающееся в медико психиатрической помощи.

Принудительные меры медицинского характера являются мерами госу дарственного принуждения;

назначаются судом;

применяются к лицу, совер шившему общественно опасное деяние;

обосновываются медицинским заклю чением;

преследуют цели излечения больного, изменения состояния здоровья;

устранение общественной опасности этого лица.

Основаниями применения принудительных мер медицинского характера согласно ч.1 ст. 97 УК являются: а) совершение общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ в состоянии невменяемости;

б) после совершения преступления, у лица его совершившего, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания;

в) совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, но не исклю чающим его вменяемости.

Согласно ст. 98 УК целями принудительных мер медицинского характера являются: излечение или улучшение психического состояния осужденных;

пре дупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд, назначая принудительные меры медицинского характера, не уста навливает ее продолжительность, ибо они не преследуют цели исправления.

В соответствии со ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие меры медицинского характера:

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

В ст. 101 УК указано три вида психиатрических стационара:

а) общего типа – предназначены для лиц, которые по своему психическо му состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении;

б) специализированного типа – предназначены для лиц, которые в силу особенностей своего заболевания, характеризуется общественной опасностью;

в) специализированного типа с интенсивным наблюдением – назначается лицам, представляющим повышенную опасность для себя и других лиц.

Принудительные меры медицинского характера являются самостоятель ным институтом уголовного права, нормы которого детально регламентируют основания, цели, виды принудительного лечения, его продление, изменение, прекращение и другие вопросы, связанные с назначением и применением при нудительных мер лечебно-реабилитационного характера.

Согласно ст.97 УК принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим преступления в состоянии невменяемости;

б) после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстрой ствами, не исключающими вменяемости.

В целом же данные меры сочетают в себе как юридические, так и меди цинские начала.

Юридическими они являются потому, что основания, цели, виды и поря док их применения, изменение и прекращение определяются уголовным зако ном (ст.ст. 97 - 104 УК). Процедура их назначения регламентируется уголовно процессуальным законом: назначаются, изменяются и прекращаются эти меры только судом;

надзор за законностью их применения осуществляет прокурор.

Медицинскими такие меры считаются потому, что таковыми они являют ся по своему содержанию. Рекомендации по их применению дают комиссии врачей-психиатров либо судебно-психиатрическая экспертиза, включая выводы о диагнозе заболевания, о невменяемости или ограниченной вменяемости, на значении и проведении лечения.

Из вышесказанного вытекает, что хотя юридический аспект в этих мерах преобладает, они по своей сути остаются медицинскими и целей уголовного наказания не преследуют. Но несмотря на это, их применение всегда связано с определенными ограничениями прав личности.

Согласно ст. 99 УК суд может назначить следующие виды принудитель ных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализиро ванного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализиро ванного типа с интенсивным наблюдением.

Уголовный закон выделяет две разновидности принудительного амбула торного лечения и наблюдения у психиатра:

1) принудительное амбулаторное лечение и наблюдение, не соединенное с исполнением наказания, применяемое в отношении невменяемых лиц (ст. УК);

2) принудительное амбулаторное лечение и наблюдение, соединенное с исполнением наказания, применяемое в отношении ограниченно вменяемых лиц (ч.2 ст. 99 УК).

При снижении общественной опасности больного по определению суда он переводится в стационар без интенсивного наблюдения, а затем может быть использовано принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиат ра. В случае возрастания общественной опасности больного применяется прин цип ступенчатости, но в обратной последовательности.

При отсутствии оснований для прекращения применения принудительной меры медицинского характера» (ст. 102 УК) они подлежат продлению. В этих целях устанавливается два срока: а) первое продление производится по истече нии шести месяцев;

б) в последующем – продление производится ежегодно.

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступи ло после совершения преступления, при назначении наказания или возобновле нии его исполнения, время, в течение которого к лицу применялось принуди тельное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказа ния из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.


Вопросы для самоконтроля 1. Назовите основания принудительных мер медицинского характера.

2. Назовите виды принудительных мер медицинского характера.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача В условиях боевых действий рядовой Васильев не спал двое суток, силь но переутомился. Когда подразделение, в котором он служил, вышло на место постоянной дислокации и появилась возможность отдохнуть, прапорщик Ти шенко стал бранить Васильева за неопрятный внешний вид, требуя постирать хлопчатобумажное обмундирование. Васильев ударил прапорщика прикладом автомата и продолжал бить в течение нескольких секунд, нанося удары в голо ву и грудь, пока не был обезоружен и связан другими военнослужащими. Экс перт установил, что деяние совершено в состоянии патологического аффекта, имело место глубокое помрачение сознания, выраженное в степени, исклю чающей возможность осознавать фактический характер и общественную опас ность своих действий и руководить ими. Кроме того, эксперт установил, что состояние патологического аффекта не связано с органической недостаточно стью, Васильев здоров и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд, если он согласится с выводами экс перта? Какова процессуальная форма такого решения?

Задача Крапов избил на улице прохожего, причинив тяжкий вред его здоровью.

Поводом для избиения послужило замечание прохожего относительно непри стойного внешнего вида Крапова. В связи с там, что Крапов стоял на учте в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Крапов страдает эпилепсией, однако во время совершения преступления он был способен осоз навать фактический характер и общественную опасность своих действий и ру ководить ими. Вместе с тем Крапов не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.

Какое решение должен принять суд, если он согласится с выводами экс перта (сошлитесь на закон)?

Задача Страдающий олигофренией в степени дебильности Николай Мертов со своим братом Сергеем копали колодцы и брали за это плату. В связи с этим возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. Эксперт установил, что умственная отсталость лишает Нико лая Мертова возможности понимать то обстоятельство, что его действия явля ются незаконным предпринимательством и уклонением от уплаты налогов, и осознавать общественную опасность таких действий. Вместе с тем Мертов не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принуди тельном лечении.

Какое решение должен принять суд, если он согласится с выводами экс перта? Какова процессуальная форма такого решения?

Задача Осенью 1990 г. Горюхина была задержана за бродяжничество (ст. 209 УК РСФСР). Она слышала голоса ангелов, которые призывали е проповедовать Евангелие и посещать святые места. Эксперт дал заключение, что Горюхина страдает шизофренией. Суд признал е невменяемой и применил принудитель ные меры медицинского характера. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. исклю чил из УК РСФСР ст. 209, декриминализировав бродяжничество.

Является ли декриминализация действий Горюхиной основанием пре кращения е принудительного лечения?

Задача Коломеец был осужден по ст. 264 УК к наказанию в виде лишения свобо ды: кроме того, ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма. В кассационной жалобе Коломеец просил об исключении из приговора указания о применении принудительного лечения от алкоголизма. Он обосновывал это тем, что лишение свободы лишит его возможности употреблять алкоголь в те чение длительного времени, с алкоголизмом он справится сам. Применяемые же методы лечения от алкоголизма разрушают личность и психику и противо речат религиозным убеждениям Коломееца, который является христианином православного вероисповедания.

Должна ли быть удовлетворена жалоба Коломееца?

Темы рефератов 1.Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированно го типа.

2. Применение принудительных мер медицинского характера.

ТЕМА 20.

КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА План:

1.Понятие конфискации имущества.

2.Правовые основания конфискации имущества Тезисы и методические рекомендации Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства имущества, перечисленного в части 1 статьи 1041 УК РФ, в частности, денег и ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.

105,111,126 УК РФ и т.д.;

доход, легализованный от имущества, полученного в результате совершения преступления;

денег, ценностей, используемых для фи нансирования терроризма, организованных преступных сообществ;

орудий и средств совершения преступления.

Конфискация не является одним из видов уголовного наказания, как это было предусмотрено по ст.52 УК РФ, а относится к иным мерам уголовно правового воздействия.

Определяя пределы конфискации, суд учитывает начала соразмерности наказания, не подвергая осужденного таким лишениям, которые явно не соот ветствуют цели восстановления социальной справедливости.

При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Главный бухгалтер ИЧП «Маяк» Анискина в течение 2005-2008 г.г. в бухгалтерских отчетах, представляемых в налоговую инспекцию, указывала уменьшенную выручку предприятия. За налогооблагаемый 2006 г. в бухгалтер скую отчетность не была включена выручка, с которой были не начислены и не уплачены налоги в сумме 9,5 млн. рублей. В ходе проверки, проведенной нало говой полицией, Анискина заявила, что у нее отсутствовали первичные бухгал терские документы, отражающие все финансово-хозяйственные операции. Все эти документы хранились у директора Холондова, который пояснил, что за ор ганизацию бухгалтерского учета должен отвечать бухгалтер. Все отчеты в на логовую инспекцию сдавала и подписывала она. Часть из указанной суммы в млн. рублей она направляла на содержание некой благотворительной организа ции. При проверке последней она оказалась преступным сообществом. В то же время со своей стороны он не уклонялся от уплаты налогов.

Дайте правовую оценку действиям бухгалтера и директора. Как должен поступить суд в отношении назначении наказания?

Задача Сучков, Булов и Кирпич создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 23 разбойных напа дения. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостан ция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки “На ган”. В ходе нападений Сучков, Булов и Кирпич совершили 2 убийства, 5 уго нов автомашин, которые впоследствии продали, а на вырученные деньги купи ли квартиру. При задержании группа оказала сотрудникам милиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Писто лет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомле ны все участники группы.

Оцените ситуацию с точки зрения осуществления правосудия.

Задача После смерти мужа Петрова осталась одна в трехкомнатной квартире.

Узнав об этом, к ней обратился Кузьмин, который предложил ей 20 тысяч руб лей в месяц за аренду двух комнат в ее квартире. Комнаты предполагалось ис пользовать для организации в них интимных услуг для желающих. Петрова об радовалась этому удачному предложению Кузьмина и дала согласие. В кварти ре организовывались встречи мужчин с молодыми привлекательными женщи нами. В результате Кузьмина получила доход в сумме 15 тыс. долларов.

Квалифицируйте действия виновных, какие меры уголовно-правового воздействия возможно к ним применить?

Задача Григорьев, работая следователем прокуратуры, расследовал уголовное дело в отношении Грабкина, Илова и Аськина по обвинению их в изнасилова нии. Нуждаясь в деньгах, Григорьев решил получить от Илова 150 тысяч руб лей, а от Аськина - 200 тысяч рублей за обещание прекратить уголовное дело.

Для этого он встретился с матерью Илова, которая обещала передать часть тре буемой суммы - 100 тысяч рублей.

15 июля 2008 г. Григорьев приехал за деньгами домой к Иловой, получил от нее 100 тысяч рублей и с поличным был задержан. Григорьев объяснил суду, что он не смог бы прекратить дело, а деньги вернул бы.

Суд осудил Григорьева по п. "в", "г" ч.4 ст.290 УК РФ. Можно ли приме нить к нему положение о конфискации?

Задача Паспортистка отдела милиции Рапунова присвоила паспорт гражданина Васильевского, который по неизвестной причине не явился для его получения в паспортный отдел. По истечении более шести месяцев муж Рапуновой получил по паспорту Васильевского напрокат автомашину "ФОРД" и продал его на рынке незнакомым лицам за 15 тыс. долларов. На 1 тыс. долларов купил лоте рейный билет и выиграл автомашину «Волга», а остальные положил на депозит под 21 % годовых сроком на 1 год.

Оцените содеянное.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ИЗУЧАЕМОЙ ДИСЦИПЛИНЕ Законодательные акты, постановления Пленумов Верховного суда РФ.

1. Конституция РФ. – М.: Изд-во «Юрид. лит.», 2003.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996. (С изменениями и дополнениями).

3. Уголовно-правовые акты и другие нормативные акты, содержащие уголовно-правовые нормы, за период новейшей истории России.

4.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). – М., 1952.

5.Официальные статистические данные о состоянии преступности и мерах борьбы с ней в Российской Федерации за 2004- 2009-е годы.

6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995.

7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В. И.

Радченко. – М.: Бек, 2000.

8.Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. – М., 2001.

9. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001.

10. Сборник постановлений и определений по уголовным делам Верховно го Суда РСФСР. 1981-1988 гг. – М.: Юрид. лит., 1989.

11. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Феде рации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Под ред. С. Г. Ласточкиной и Н.

Н. Хохловой – М.: Проспект, 2001.

Учебники, учебные пособия, монографии 1. Андреева, Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 1998.

2. Бородин, С. В. Преступления против жизни. – М., 1999.

3. Велов, В. Б., Максимов, С. В. Уголовная ответственность за организа цию преступного сообщества. – М., 1997.

4. Волженкин, Б. В. Экономические преступления. – СПб., 2005.

5. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – 3-е изд., – М.: Книжный мир, 2003.

6. Ветров, Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – 2-ое изд., – М.: Юнити – Дана, 2002.

7. Иванов, Н. П. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Осо бенная части: Учебник. – М., 2000.

8. Иванов М.Г. Служебно-экономические преступления. – Н.Новгород: НА МВД РФ, 2003.

9. Иванов, М. Г. Служебно-экономическая преступность в современной России. – Н.Новгород: НА МВД РФ, 2003.

10. Иванцова, Н. В. Насилие против личности в уголовном законодательст ве (проблемы теории). – Чебоксары, 2003.

11. Игнатов, А. Н., Красиков, Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. – М.: Норма, 2002. – Т. 2. Особенная часть.

12. Истомин, А. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (аль бом схем). – М.: Инфра-М, 1997.

13. Комментарии к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический ком ментарий / Ред. В. Ш. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001.

14. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. М. Радченко. – М.: Спарк, 2000.

15. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. – М.:

Юрист, 2007.

16. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева. – 2 ое изд., доп. – М.: Юрайт, 2003.

17. Комментарии к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2002.

18. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

В. В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2003.

19. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам / Под ред. А. П. Рыжакова. – М.: Норма-Инфра М, 2001.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа «ЦИФРА», 1996.

21. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против соб ственности. – М., 2000.

22. Комиссаров, В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. – М., 1997.

23. Курс уголовного права. – М.: МГУ, 2002. – Т. 1-5.

24. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2006.

25. Марогулова, И. Л. Защита чести и достоинства личности. – М., 1998.

26. Максимов, С. В. Коррупция в России. – Уфа, 2000.

27. Новослов, Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.

28. Научно-практические комментарии / Под ред. П. Н. Панченко. – H.Новгород: НОМОС, 1996.

29. Павлов, В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

30. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии:

Общая часть уголовного права. – М., 1991.

31. Российское уголовное право: В 2-х т. / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2001. – Т. 1. Общая часть.

32. Соловьев, Л. А. Уголовное законодательство стран-участниц Содруже ства Независимых Государств – М., 2000.

33. Ткаченко, В. И. Преступления против личности. – М., 1981.

34. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З.

А. Незнамова. – М.: Инфра-М, 1998.

35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И.

Рарога. – М.: Юрист, 2002.

36. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

37. Уголовное право в вопросах и ответах (Общая часть): Учебное посо бие. – Чебоксары, 2000.

38. Уголовное право. Общая часть: Альбом схем. – Чебоксары, 2000.

39. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. акад. В. Н. Кудряв цева и проф. А. В. Наумова. – М.: Спарк, 1996.

40. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юрист, 2002.

41. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю.

И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, 1997.

42. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов – М.: Юристъ, 1996.

43. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. В. Г. Ревина. – М.: Юрид. лит., 2000.

44. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юрид.

центр, 2001.

Интернет-ресурсы и обучающие компьютерные программы.

1.Официальный сайт Верховного суда России – http://www.supcourt.ru/mainpage.php.

2. Справочно-поисковые системы: «Гарант», «Консультант».

Перечень вопросов для подготовки к семестровым испытаниям по Общей части курса «Уголовное право»

1. Понятие, предмет и метод уголовного права.

2. Задачи уголовного права.

3. Принципы уголовного права.

4. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

5. Понятие, предмет, метод науки уголовного права.

6. Понятие, основные черты и значение уголовного закона. Уголовный закон – единственный источник уголовного права.

7. Структура УК РФ. Значение Общей и Особенной частей УК.

8. Структура уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.

9. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

Порядок опубликования и вступления уголовных законов в силу.

10. Действие уголовных законов в пространстве. Территориальный принцип и принцип гражданства.

11. Толкование уголовного закона и его виды.

12. Понятие преступления и его основные признаки.

13. Отличие преступления от иных правонарушений. Условия применения ч.2 ст.14 УК РФ.

14. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.

15. Понятие состава преступления и его значение. Состав преступления – единственное основание уголовной ответственности.

16. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

17. Элементы состава преступления и признаки, их характеризующие.

18. Виды (классификация) составов преступления.

19. Понятие и значение объекта преступления.

20. Виды объекта преступления.

21. Понятие и значение предмета преступления.

22. Соотношение объекта и предмета преступления. Отличие предмета пре ступления от орудий и средств совершения преступления.

23. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

24. Понятие действия и бездействия в уголовном праве. Виды бездействия.

Физическое и психическое принуждение.

25. Общественно-опасное последствие. Понятие и виды последствий и их правовое значение. Материальные и формальные составы преступлений.

26. Понятие, признаки и виды причинной связи. Теории причинности.

27. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.

28. Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Объективное и субъективное вменение. Вина как основной признак субъективной стороны престу пления. Формы вины в уголовном праве.

29.Понятие прямого умысла. Квалификация преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

30. Косвенный умысел. Интеллектуальный и волевой момент умысла. Отли чие косвенного умысла от прямого умысла.

31. Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Конкретизирован ный и неконкретизированный умысел.

32. Небрежность как вид неосторожной формы вины. Объективный и субъек тивный критерии небрежности. Отграничение небрежности от случая (казуса).

33. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины. Интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.

34. Преступления, совершаемые с двумя формами вины. Квалификация пре ступлений с двумя формами вины.

35. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.

36. Понятие и виды ошибки (юридическая и фактическая ошибки).

37. Понятие, признаки и значение субъекта преступления в уголовном праве.

38. Возрастные признаки субъекта преступления. Особенности ответственно сти несовершеннолетних.

39. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Ме дицинский и юридический критерии невменяемости и их признаки.

40. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исклю чающим вменяемости.

41. Специальный субъект преступления и его виды.

42. Понятие уголовной ответственности. Возникновение и прекращение уго ловной ответственности.

43. Основание уголовной ответственности и ее элементы.

44. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

45. Понятие крайней необходимости. Условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

46. Понятие необходимой обороны. Условия ее правомерности. Отличие не обходимой обороны от крайней необходимости.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.