авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

М.Г. ИВАНОВ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Особенная часть

Учебное пособие

Редакционно-издательский отдел ЧПИ МГОУ

ЧЕБОКСАРЫ 2010 УДК 343(075.8) ББК 67.408я73 И 20 Рецензенты:

Порфирьев Н.П. – председатель Верховного Суда Чувашской Республики, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Чувашской Республики Кириллов М.А. – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД РФ Иванов М.Г.

Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – Чебоксары:

И ЧПИ МГОУ, 2010 – 234 с. ISBN 978-5-4246-0002- Выполнено в соответствии со стандартом ГОС ВПО дисциплины «Уго ловное право» по специальности 030501 «Юриспруденция» с учетом изменений и дополнений в уголовном законодательстве, а также разъяснений Верховного суда России по квалификации отдельных преступлений.

Учебное пособие является логическим продолжением первой книги по Общей части курса «Уголовное право». Содержит тезисное изложение теории уголовного права по каждой теме, методические рекомендации, тематические планы семинарских и практических занятий по Особенной части курса «Уго ловное право», перечень вопросов для подготовки к экзаменам, а также список учебной литературы и приложения.

Для студентов и преподавателей Московского государственного открыто го университета и других высших юридических учебных заведений.

УДК 343(075.8) ББК 67.408я Печатается по решению учебно-методического совета Чебоксарского по литехнического института (филиала) ГОУ ВПО МГОУ ISBN 978-5-4246-0002- Иванов М.Г., Чебоксарский политехнический институт (филиал) МГОУ, Оформление. ИП Сорокин А.В. Издательство «Новое время», СОДЕРЖАНИЕ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.................................................................................................................... ТЕМА 21. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА...................................................................... ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ............................................................. ТЕМА 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ............................................. ТЕМА 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ........ ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.................................................................. ТЕМА 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА................................................................................................ ТЕМА 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ.............................................................................. ТЕМА 28. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ............................................................... ТЕМА 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА........................................................................................... ТЕМА 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ............. ТЕМА 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА.......................................................................................... ТЕМА 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.



........................................................................................ ТЕМА 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ...................................................... ТЕМА 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ................................. ТЕМА 35. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.......................................... ТЕМА 36. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Список рекомендуемой литературы..................................................................................... Интернет-ресурсы и обучающие компьютерные программы......................................... Перечень вопросов для подготовки к семестровым испытаниям по Особенной части курса «Уголовное право»............................................................................................. Приложения.................................................................................................................................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)....................... ПРАВИЛА судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью............................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ................................................................................................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ...................... О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ.................................................................................................................................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ....... О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА........................................... О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ.................................................................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ.............................................. О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.............................................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ..................................... О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ....................................................................................................... О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ................................................................................................................................... О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ............................................................................... О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ............................. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ.............................................................................................................. О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ............................................................... Введение Совершенствование учебного процесса является одной из важнейших це лей деятельности профессорско-преподавательского состава. Представляемое учебное пособие призвано оказать действенную помощь в освоении курса «Уголовное право». Уголовное право - одна из основных фундаментальных юридических дисциплин, изучаемых в высших юридических учебных заведе ниях. Глубокое знание уголовного права является необходимым условием для эффективной практической деятельности любого юриста.





Содержание учебного пособия построено в соответствии с учебной про граммой курса «Уголовное право» для студентов юридических вузов заочной и очной форм обучения. Оно охватывает 14 тем Особенной части уголовного права. По каждой теме предложено тезисное изложение учебного материала, методические рекомендации по изучению, задачи, контрольные вопросы для самопроверки и специальная литература.

В методических рекомендациях обращается внимание на основные поло жения, указывается наиболее рациональный подход к уяснению содержания темы и излагаются краткие пояснения по отдельным вопросам.

Обязательным условием успешного усвоения курса является изучение основных положений Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ. Ознакомление с материалами судебной практики и их исследование придаст студенту боль шую уверенность при квалификации преступлений.

Учебные вопросы (проблемы), выносимые на обсуждение, исходят из по требностей научного обоснования практики и ориентированы с системы знаний на систему действий. Это позволит активизировать процесс усвоения материа ла, развивать профессиональное мышление, и тем самым реализовать принцип сочетания теории с практикой.

Практические занятия призваны объединить теоретическую и практиче скую части курса, привить студентам навыки самостоятельной аналитической работы, научить применять уголовно-правовые нормы к конкретным жизнен ным ситуациям. Решение задач состоит в правовой оценке предложенной си туации с использованием знаний, полученных на лекциях и семинарах, норм уголовного законодательства и постановлений пленумов Верховного суда РФ.

Осмысление учебного материала позволит безошибочно применять уго ловно-правовые нормы в следственно-судебной практике;

прогнозировать пути совершенствования российского уголовного законодательства.

Учебное пособие одинаково полезно как для самостоятельного изучения, так и для подготовки к занятиям и семестровым испытаниям.

Задачи взяты из учебно-методического комплекса по уголовному праву. Общая и Особенная части / Автор Иванов М.Г. - Чебоксары, 2004.-200с.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕМА 21.

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА План:

1. Понятие Особенной части уголовного права и е система.

2. Научные основы квалификации преступлений.

3. Уголовная политика Российского государства.

Тезисы и методические рекомендации Раскрывая данную тему, следует учесть, что Особенная часть уголовного права представляет собой сформулированную в соответствующих статьях УК со вокупность правовых норм, устанавливающих во взаимосвязи с нормами Общей части уголовного права ответственность за конкретные виды преступлений путм описания их составов и определения наказания за их совершение. Элементами сис темы выступают: разделы – главы – статьи – части статей – пункты частей статьи – примечания.

Особенная часть уголовного права (уголовного законодательства) РФ – это совокупность юридических норм (знаний о них), описывающих признаки конкрет ных общественно опасных деяний и предусматривающих наказания за их соверше ние (исключение в ст. 331 УК).

Задачи Особенной части уголовного права:

1) обеспечение охраны наиболее важных общественно опасных отношений;

2) закрепление признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление;

3) определение видов и размеров наказаний, предусмотренных за совершение преступления.

Квалификация – это процесс отождествления признаков совершнного обще ственно опасного деяния с признаком конкретной нормы Особенной части УК.

Квалификация общественно опасного деяния как преступление – это уста новление точного соответствия между фактическими обстоятельствами совершен ного конкретным лицом общественно опасного деяния и признаками состава пре ступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, и юридическое за крепление этого соответствия. Основа квалификации преступлений – уголовный закон.

В теории права и на практике придерживаются традиционного подхода к квалификации преступлений – это квалификация в определенной последовательно сти: по объекту посягательства;

по объективной стороне;

по субъективной стороне;

по субъекту преступления.

Кроме того, определенный практический интерес представляет квалифика ция неоконченного преступления;

преступлений, совершенных в соучастии;

мно жественность преступлений;

конкуренция уголовно-правовых норм.

Значение квалификации общественно опасного деяния как преступления:

- позволяет дать социальную и юридическую оценку совершенному деянию;

- представляет возможность объективного расследования преступления и на значения виновному лицу справедливого наказания;

- служит выполнению задач уголовного судопроизводства и достижению це лей уголовного наказания.

Этапы квалификации:

1) отнесение общественно опасного деяния к числу преступлений при обна ружении фактических обстоятельств содеянного;

2) определение конкретной нормы уголовного закона, отражающей состав преступления и возбуждения уголовного дела;

3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществившего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК РФ, и привлечение его в качестве об виняемого (предъявление обвинения, вынесения обвинительного заключения или обвинительного акта);

4) решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным приговором;

5) решение судьи по уголовному делу на предварительном слушание;

6) принятие решения по уголовному делу судом I-ой инстанции;

7) изменение квалификации в апелляционном или кассационном порядке;

8) изменение квалификации в надзорном порядке;

9) принятие судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изменение квалификации – частичная или полная перемена уголовно правовой оценки содеянного как преступление на различных этапах квалификации.

Уголовная политика – это государственная линия о путях и средствах борьбы с преступностью, которая определяется совокупностью принципов и методов уго ловной политики.

Уголовная политика выражается в решениях и законодательных актах Пре зидента и парламента. Она направлена на предупреждение, пресечение и выявление преступления.

Вопросы для самоконтроля 1. Что понимают под системой уголовного права?

2. Основные этапы квалификации.

3. Квалификация преступлений – это «процесс», «деятельность», «результат»?

4. Уголовная политика – это… 5. Каким образом реализуется уголовная политика?

6. Какие правила присутствуют при квалификации преступления?

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Сотрудники ОБЭП получили сообщение о том, что у гражданина Польши Войцеховского в номере гостиницы хранятся золотые монеты царской чеканки и платиновые диски. Во время таможенного досмотра у него нашли эти ценности и еще около 2,5 кг платиновых дисков, спрятанных в специально сшитом нательном поясе. Войцеховский пояснил, что изъятое было приобретено в России во время ту ристической поездки с тем, чтобы перепродать у себя на родине.

Содержится ли состав преступления в действиях Войцеховского? Если со держится, то дайте юридический анализ его признаков.

Задача Петров, ранее судимый за разбой, пришел переночевать в дом к своей родст веннице – тете. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в ходе которой Петров избил родственницу, причинив ей черепно-мозговую травму. Он снял с по терпевшей золотые изделия и забрал из дома некоторые вещи на общую сумму 4500 рублей. Через три дня при попытке сбыть похищенные вещи он был задержан.

Дайте правовую характеристику действиям Сергеева.

Задача В зале судебного заседания в процессе судебного разбирательства Леонтьев обозвал неприличными, обидными словами государственного обвинителя Кирова.

Кроме того, прокурору Шалимову и следователю Кирееву (работникам районной прокуратуры) в неприличной форме, оскорбляющей и унижающей их честь и дос тоинство, сказал о фальсификации в отношении него дела.

Квалифицируйте содеянное Леонтьевым. Определите, чем отличаются соста вы преступлений, предусмотренные ст.ст. 129,130 и 297, 298 УК.

Задача 30 марта 2008 года начальник отделения уголовного розыска РОВД Букин и оперуполномоченный Дербенев в служебном кабинете избили задержанного по по дозрению в совершении кражи несовершеннолетнего Василевича, добиваясь от не го признания в совершении преступления, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Кроме того, Дербенев, приставляя к виску Василеви ча пистолет, угрожал ему убийством и тем, что «некие» ребята совершат в отноше нии него акт мужеложства в случае, если он не сознается в совершении кражи.

Дайте юридическую оценку действиям каждого.

Задача Следователь управления внутренних дел Кузьмин обещал обвиняемому в убийстве Андрееву в целях списания сроков наказания изъять из уголовного дела имеющие значение доказательства, за что Андреев передал следователю 500 долла ров.

Квалифицируйте действия Кузьмина и Андреева.

Темы рефератов 1. Система уголовного законодательства России.

2. Понятие, сущность института квалификации.

3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений.

4. Уголовная политика России.

ТЕМА 22.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ План:

1. Общая характеристика и виды преступлений против жизни (ст. ст. 105- УК).

2. Понятие, состав и виды преступлений против здоровья (ст.ст. 111-117, 119, 120-125 УК).

3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст.ст.126- УК).

4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы лич ности (ст.ст. 131-135 УК).

5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и граждани на (ст.ст. 136-149 УК).

6. Преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150-157 УК). По нятие, состав и виды данных преступлений.

Тезисы и методические рекомендации При изучении данной темы следует иметь в виду, что указанные преступ ления представляют большую общественную опасность. Это определяется прежде всего положением личности в обществе, характером и важностью об щественных отношений, которые охраняются рассматриваемыми нормами УК РФ. Конституция РФ гласит, что уважение личности, охрана прав и свобод граждан – обязанность всех государственных органов, общественных организа ций и должностных лиц. Граждане РФ имеют право на судебную защиту от по сягательства на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество. Это является конституционным предписанием, обязывающим все отрасли законодательства предусмотреть специальные нормы, предназначен ные для охраны перечисленных благ. Действующее уголовное законодательст во содержит систему норм, направленных на охрану жизни, здоровья, консти туционных прав и свобод человека и гражданина и достоинства личности.

Преступления против жизни человека – это предусмотренные главой УК РФ противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействия), направленные на лишение жизни другого человека.

Система преступлений:

1. Убийство (основной состав преступления ч.1 ст.105 УК).

2. Убийство при отягчающих наказание обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК).

3. Убийство при смягчающих наказание обстоятельствах (ст.ст. 106- УК РФ).

4. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК ).

5. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Состав преступления убийства – материальный, лишь при доведении до самоубийства (ст.110 УК) – формально-материальный.

Объектом преступлений является жизнь человека как способ его биосо циального существования. Непосредственный объект совпадает с родовым и видовым объектами.

Начальный момент жизни человека определяется временем физиологиче ских родов, т.е. жизнь начинается с первым вздохом младенца.

Конечный момент жизни человека (смерть) – констатируется на основа нии необратимой гибели всего головного мозга, т. е. полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и ис кусственной вентиляции легких (биологическая смерть).

Объективная сторона характеризуется как действием, так и бездействием.

Ответственность за бездействие наступает только в определенных случаях: ко гда субъект должен был и мог действовать.

Причинная связь означает, что смерть потерпевшего наступила именно в результате совершенного деяния (действия или бездействия).

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины в виде прямого либо косвенного умысла.

Простое убийство (ч.1 ст.105 УК) – совершается, как правило, на бытовой почве. Это в ссоре, драке, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, которые возникают на основе межличностных отношений.

Беспомощное состояние – определяется возрастом потерпевшего (мало летний, престарелый), состоянием здоровья, увечьем и другими обстоятельст вами, которые не дают жертве возможности оказывать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Не относятся к беспомощному состоянию нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, сна или в ином состоянии, препятствую щем сопротивлению (если, например, связывание явилось составной частью объективной стороны преступления).

Особая жестокость – пытки, истязание, глумление над жертвой перед ли шением жизни либо в процессе убийства;

убийство способом, который заведо мо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий;

убийство, в присутствии близких потерпевшему лиц.

Преступления против здоровья – это предусмотренные статьями 111- УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью другого человека (нарушение анатомиче ской целостности органов и тканей или их физиологических функций), или страдания без такого вреда, или ставящие под угрозу его здоровье или жизнь.

Исследование причиненного вреда должно основываться на правилах судебно медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приказ Минздрава РФ от 10.12.1996г. № 407).

Система преступлений:

1) преступления, причиняющие вред здоровью человека:

- умышленное причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью че ловека (ст.ст. 111-114 УК);

- неосторожное причинение тяжкого вреда человеку (ст. 118 УК);

- умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК);

2) побои и истязания (ст. 116-117 УК);

3) преступления, ставящие под угрозу здоровье или жизнь (ст.ст. 119- УК).

Здоровье человека – определенное физиологическое состояние организма, при котором все его системы и органы функционируют нормально.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности подразде ляются на 2 группы: посягательства на свободу личности (ст.ст. 126-128 УК);

преступления против чести и достоинства личности (ст.ст. 129,130 УК).

Непосредственный объект похищения человека (ст.126 УК) – физическая свобода потерпевшего, объективная сторона – тайное или открытое похищение человека, а субъективная сторона выражается в прямом умысле.

Личная свобода есть право выбора местопребывания, передвижения, проживания. Честь – это общественная оценка личности с позиций нравствен ной характеристики, присущей членам общества в определенном идеале. Дос тоинство выражается в самооценке человека, а репутация определяет статус че ловека в обществе.

Похищение – изъятие потерпевшего из места, где он находился по собст венной воле, а также перемещение, удержание вопреки его желанию.

Обман – введение потерпевшего в заблуждение относительно истинных намерений виновного.

Подневольное положение основывается на физическом и экономическом принуждении (долг, право на проживание и др.).

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – это предусмотренные главой 18 УК противоправные умышленные общественно опасные деяния, которые посягают на половую неприкосновен ность и половую свободу личности и могут причинить вред ее здоровью или жизни.

Непосредственным объектом выступает половая неприкосновенность и половая свобода личности, дополнительным объектом является нормальное фи зическое и нравственное развитие потерпевшего.

Составы, в основном по законодательной конструкции, формальные.

Субъективная сторона всех преступлений данной главы совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность совершаемых действий, предвидит неизбежность наступления последствий (ч.2 и 3 ст.131 УК) и желает совершить эти действия.

Систему преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности составляют общественно опасные деяния:

1) сопряженные с физическим или психическим принуждением путем:

- насилия или угрозы его применения (ст.ст. 131, 132 УК);

- шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (ст.133 УК);

2) не сопряженные с физическим и психическим принуждением (ст.ст.

134, 135 УК).

Изнасилование – это предусмотренное ст. 131 УК противоправное, умышленное общественно опасное деяние виновного лица, которое выражается в половом сношении с применением насилия или угрозой его применения к по терпевшей (другим лицам) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не указаны в ч. 3ст. 131 УК, но причинно связаны с деянием независимо от того, кем они были причинены: виновным или потерпевшим, до или после соверше ния деяния (например: самоубийство – ст.110 УК).

Преступления против конституционных прав и свобод человека и граж данина – это предусмотренные главой 19 УК противоправные умышленные общественно опасные деяния, которые посягают на социальные, трудовые, по литические и личные права, гарантированные Конституцией РФ и междуна родными правовыми актами.

Непосредственным объектом выступают права и свободы, касающиеся различных сторон жизни и деятельности человека, потерпевшими являются граждане России. Большинство преступлений совершаются путем активных действий, но возможно и путем бездействия (ст.ст. 140,145 УК). С субъектив ной стороны большинство деяний совершаются умышленно, мотивы могут быть различными. Субъекты – специальные: должностные и иные лица, зло употребляющие своим служебным положением.

Преступления против семьи и несовершеннолетних – это предусмотрен ные главой 20 УК РФ (ст.ст. 150-157 УК) противоправные умышленные обще ственно опасные деяния, которые посягают на личность несовершеннолетнего, интересы и благополучия семьи и могут причинить вред нравственному и фи зическому развитию потерпевшего и его здоровью.

Родовым объектом являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны семьи, законных прав родителей и детей. В зависимости от видового объекта, возможно классифицировать на следующие группы: престу пления по вовлечению несовершеннолетнего в совершение противоправных действий (ст.ст. 150,151 УК);

преступления, посягающие на личную свободу ребенка (ст. 153 УК), преступное неисполнение своих обязанностей субъектами семейных отношений (ст.ст. 155-157 УК).

Потерпевшими могут быть: малолетние, несовершеннолетние, родители и усыновители. Объективная сторона может быть выражена в активных действи ях, а предусмотренные преступления в ст.ст. 156-157 УК – как в действии, так и в бездействии. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины – прямым умыслом.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача В состоянии алкогольного опьянения Я. пришел в квартиру Ласточкиной за таблетками от головной боли. На кухне она предложила ему запить таблетки водой. Там Я. беспричинно ударил ее рукой по голове, от чего она упала на пол.

С целью убийства, сознавая, что своими действиями причиняет Ласточкиной особые боли и страдания, Я. кухонным ножом стал наносить ей удары в грудь, поясницу, причинив тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась. После этого Я. совершил глумление над жертвой и ушел к себе домой. Смерть Лас точкиной наступила от острой кровопотери, вследствие множественных (19) колотых и колото-резаных ран грудной клетки с ранением обоих легких и лево го желудочка сердца.

Квалифицируйте действия гражданина Я. Изменится ли квалификация, если убийство Ласточкиной совершено в ходе ссоры?

Задача 5 августа Громов, имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления трикотажный плотный шнур, с целью убийства водителя и завладе ния его автомобилем у магазина “Рыба” в г. Казани остановил автомашину, управ ляемую Галяутдиновым и попросил подвести его до магазина “Солнышко”.

Когда Галяутдинов довез Громова до указанного места и остановился, по следний, осуществляя свое преступное намерение, с заднего сидения автома шины накинул на шею Галяутдинова шнур и сделанной заранее петлей сдавил ему шею. От механической асфиксии Галяутдинов скончался, а Громова на месте преступления задержали работники милиции. Стоимость автомашины, вещей, находившихся в ней, и автомагнитолы составила 732 100 рублей.

Квалифицируйте содеянное Громовым.

Задача Козлова осуждена по п. ”д“ ч. 2 ст. 105 УК РФ. Она признана виновной в умышленном убийстве Ганчина с особой жестокостью.

К., не имея средств к существованию и возможности найти работу, в кон це июля приехала из Владимирской области в г. Москву. 6 августа она вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Испы тывая постоянный страх перед Г., который угрожал убить ее, мать и сестру, К., ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала бе зысходной.

Вечером 13 августа К. и Г. находились в квартире вдвоем. Узнав, что ее разыскивают работники милиции, Г., разозлился и стал ее избивать, затем снял с себя и с нее одежду, порвал на ней нижнее белье, ударил головой о шкаф, не обращая внимание на ее крик, совершил насильственные действия сексуально го характера. К. выбежала на кухню, взяла кухонный нож и из мести, с умыс лом на убийство Г., сознавая, что своими действиями причиняет особые муче ния и страдания, нанесла ему множественные удары двумя кухонными ножами и двумя вилками, причинив 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полости с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ра нений Г. скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте действия К.

Задача Володин осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в покушении на убийство Костина, находясь в состоянии алкогольного опьяне ния и вооружившись двуствольным ружьем 16-го калибра, с целью убийства пришел к дому К., с которым у него сложились неприязненные отношения.

Войдя в палисадник, В. постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, умышленно произвел выстрел через стекло в глубь комнаты. Однако К. каких либо телесных повреждений причинено не было. В суде и на следствии В. по казал, что стрелял в окно комнаты К. без цели убийства, он хотел лишь напу гать его ввиду неприязненных с ним отношений.

Из материалов дела видно, что К. каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выстрел производился с близкого расстояния, и по терпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден В.

Правильное ли решение вынес суд, осудив В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. УК РФ?

Задача В квартире Хреновой Семенов и Шашкина распивали спиртные напитки.

Через определенное время между ними возникла ссора. Во время ссоры С. на нес Ш. множественные удары руками по голове и телу, чем причинил ей кро воподтеки на шее, относящиеся к категории легких, переломы трех ребер без повреждения легких и пристеночной плевры, относящиеся к категории средней тяжести, и закрытую черепно-мозговую травму, опасную для жизни в момент причинения и относящуюся к категории тяжкого телесного повреждения, по влекшую смерть потерпевшей.

На судебном заседании С. свою вину не признал и пояснил, что когда он находился в квартире Х., туда пришла его знакомая Ш., с которой он ранее со жительствовал, и попросила его выйти поговорить. Поскольку она хватала его за рукав, он с большой силой оттолкнул ее, в результате чего Ш. упала и удари лась затылком об угол холодильника, стоящего на кухне. Затем Ш. и Х., выйдя из кухни, поссорились. Он услышал крики и, войдя в комнату, стал их разни мать. Во время этой ссоры Ш. сказала, что изменяла ему. Он потерял контроль над собой и сильно ударил ее ладонью по щеке, Ш. упала и стукнулась затыл ком об пол, после чего у нее началась истерика. Она каталась по полу и билась головой. Он вышел, а когда вернулся, увидел, что она сидит в кресле и плачет.

Определите объект посягательства.

Решите вопрос об ответственности С. Изменится ли квалификация, если подтвердятся показания С.?

Задача Кузьмина признана виновной в том, что 13 мая 2005 г. около 13 час. мин. у школы из неприязни, заведомо сознавая ложность сообщаемых сведе ний, с целью опозорить малолетнего А., ложно обвинила его в присутствии ма лолетних К. и М. в том, что А. совершил умышленное убийство ее сына, Юрия, утопив его в воде, и что А. может совершить убийство других малолетних, с которыми он дружит.

Она же около полудня 28 мая у школы из неприязни, заведомо сознавая ложность сообщаемых ею сведений, с целью опозорить малолетнего А. вновь ложно обвинила последнего в присутствии М., К., X. в том, что якобы он со вершил убийство ее сына.

Таким образом, она признана виновной в том, что распространила в от ношении малолетнего А. заведомо ложные сведения о совершении им тяжкого преступления.

Уголовное дело по факту смерти сына К. было прекращено 19 декабря 2006 г., о чем ей было известно. После этого данное решение неоднократно от менялось. Последнее решение по делу было принято лишь 20 марта 2007 г., т. е.

через полгода после осуждения К.

Определите, имеются ли признаки преступления, предусмотренного ч. ст. 129 УК РФ? Какую форму вины предполагает данный состав?

Задача Скворцов, ранее неоднократно судимый, в том числе и за изнасилование, освободившись из мест лишения свободы 12 октября, вновь совершил преступ ление 28 октября при следующих обстоятельствах.

Скворцов и Александров пришли переночевать к знакомой Е., которая в квартире жила одна. Когда Е. начала укладывать их спать, Скворцов стал к ней приставать и требовать, чтобы она вступила с ним в половую связь, на что Е.

ответила отказом. Тогда Скворцов с целью изнасилования, стал насильно сни мать с Е. нижнее белье. Последняя стала оказывать активное сопротивление и просила Александрова успокоить Скворцова. Однако тот потребовал, чтобы она согласилась вступить со Скворцовым в половую связь добровольно. После, за отказ Е. выполнить требования Скворцова, Александров, помогая ему и дей ствуя согласованно, подавляя сопротивление Е., высказывая слова угрозы, на нес последней побои, а Скворцов в это время совершил половой акт с Е., затем Е. изнасиловал Александров, при этом ему помогал Скворцов, который про должал наносить побои Е.

После этого Скворцов и Александров договорились совершить изнасило вание Е. в извращенной форме. Однако Е. отказала им в этом и оказала актив ное сопротивление. Александров, подавляя ее сопротивление, кухонным ножом порезал шею Е., а Скворцов продолжал наносить удары кулаком по телу. Дей ствуя согласованно, они повалили потерпевшую на кровать и пытались ввести половой член в рот, но не смогли, так как Е. оказала активное сопротивление.

После этого они по очереди совершили насильственные действия в естествен ной форме.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. Квалифицируйте действия Скворцова и Александрова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Александров половой акт не совершал.

Задача Федотов, Рахимов и не установленные следствием лица в течение дня распивали спиртное. Вечером они пришли к дому на проспекте Вернадского.

Когда несовершеннолетняя Женя выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, то увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Федотов. В это время к Жене подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Федотов, Рахимов и не установленные следствием лица. Федотов стал требовать от Жени совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Рахимов приказы вал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Федотова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влез ла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась на смерть. Суд I инстанции осудил Федотова и Рахимова.

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекраще нии производства по делу за отсутствием в действиях Федотова состава пре ступления, поскольку, по мнению адвоката, он хотел совершить половой акт с потерпевшей с ее согласия и никакого насилия к ней не применял.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба? Определите состав преступления в действиях Федотова и Рахимова.

Задача Ранин, возвращаясь на автомашине “Жигули” из г. Махачкалы, посадил на дороге в автомашину студентку Клаву, которая просила довести ее до села.

По дороге он остановил машину возле ресторана, стал угощать девушку обе дом, купил ей плитку шоколада. В пути Ранин повернул автомашину в лес и не смотря на просьбы студентки высадить ее, остановил автомашину. Затем, как указано в приговоре, приготовился к изнасилованию. Однако она, отлучившись на несколько минут и воспользовавшись темнотой, спряталась в кустах, а когда Ранин уехал, через лес вышла на проезжую трассу и потеряла сознание. Там ее подобрали проезжавшие мимо граждане и доставили в больницу, где Клава пришла в сознание.

Содержится ли в действиях Ранина состав какого-либо преступления?

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Ранина за приготовле ние к совершению изнасилования?

Задача Новаковский и Кренкин в кафе распивали спиртные напитки. Новаков ский предложил находившейся в кафе Глаше вступить с ним в половую связь и найти женщину для Кренкина. Глаша согласилась, сказав, что для Кренкина у нее есть подруга, к которой они и направились на такси. Такой подругой оказа лась Моня.

Во время распития спиртных напитков в квартире Мони Новаковский и Глаша уединились в маленькую комнату. Оставшиеся в большой комнате Кренкин и Моня беседовали на разные темы. Во время разговора Кренкин предложил ей совершить половой акт, но она отказалась.

Вскоре Глаша ушла из квартиры. Новаковский спросил у Кренкина, имел ли он половую связь с хозяйкой квартиры. Услышав отрицательный ответ, Но ваковский вошел в маленькую комнату вслед за Моней и сказал, что раз она от казалась от полового акта с Кренкиным, то не уйдет из комнаты, пока не всту пит в половую связь с ними обоими. Моня вновь отказалась. Тогда Новаков ский стал наносить ей удары по разным частям тела, порвал на ней одежду, ло жился на нее, пытался совершить половой акт, но потерпевшая оказывала ак тивное сопротивление.

Во время избиения Мони в комнату вошел Кренкин. Вначале он стоял и невнятно просил Новаковского не бить Моню. Потерпевшая обратилась к Кренкину за помощью. Вместо этого Кренкин подошел к ней, заломил ее руки за голову и некоторое время держал. Новаковский пытался снять трико с Мони.

В это время девушка заявила, что они сняли у нее с руки часы, и обвинила их в краже. Новаковский и Кренкин стали обвинять друг друга в этом. Новаковский ударил Кренкина. Воспользовавшись этим, потерпевшая выбежала из квартиры и попросила соседей вызвать работников милиции.

Вернувшись в квартиру, Моня сообщила, что вызвала работников мили ции. Новаковский вышел в туалет, а Кренкин стал приставать к потерпевшей, повалил на диван, лег на нее и пытался вступить в половую связь. Моня сопро тивлялась, оттолкнула его. В это время вернулся Новаковский и вновь стал из бивать потерпевшую, требуя от нее близости. Вскоре Новаковский и Кренкин ушли из квартиры.

Можно ли согласиться с мнением суда, что осужденные действовали со вместно? Состав какого преступления содержится в действиях указанных лиц?

Квалифицируйте содеянное Новаковским и Кренкиным.

Задача Васильев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, встретив на улице свою знакомую тринадцатилетнюю Ф., пригласил ее в подъезд дома, где с целью удовлетворения своей половой страсти предложил последней обнажить свои ноги, а затем – гладить их. Ф. отказалась выполнять требования Васильева и пыталась убежать от него, но он догнал ее между этажами и нанес удар кула ком по голове. Затем потребовал от нее выполнить его требования. Ф., боясь угрозы последнего, приподняла свою юбку и начала гладить свою ногу, а Ва сильев в это время обнажил свой половой член и, демонстрируя его малолетней Ф., потребовал взять его в руки. Когда она отказалась выполнить его требова ния, Васильев схватил ее руками за плечи и пытался наклонить ее к полу, но в это время Ф. применила в отношении него газовый баллончик, после чего убе жала.

Дайте юридическую оценку действиям Васильева.

Задача Сидоров, в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие своей сожи тельницы, регулярно давал ее 12-летней дочери И. для ознакомления порногра фический журнал. Через несколько дней, воспользовавшись отсутствием сожи тельницы, пригласил И. к себе в комнату и, обнажив половой член, предложил ей взять его в руки, а затем снять с себя одежду. И. отказалась выполнить его требования. Сидоров пригрозил ей нанесением побоев. И., боясь быть избитой, разделась и, выполняя требования Сидорова, легла на кровать. Последний лег на нее и половым членом начал водить по телу и половым органам.

Через несколько дней Сидоров, в отсутствии сожительницы, вновь при гласил 12-летнюю И. в комнату, где потребовал раздеться, а когда она сняла с себя одежду и легла на кровать, он обнажил половой член и лег рядом. Затем заставил ее взять половой член в руки и начать гладить.

Дайте характеристику объективным и субъективным сторонам содеянно го. Квалифицируйте действия Сидорова.

Задача Заведующий лабораторией НИИ Жирнов, желая принять на работу граж данина своей национальности, уведомил старшего техника Семина, другой на циональности, о том, чтобы тот подыскал себе работу, так как в ближайшее время якобы предвидится сокращение штатов. Когда Семин перевелся в другое учреждение, на его место был принят Блинчук, той же национальности, что и Жирнов. Семин, полагая, что его обманули, обратился к прокурору с жалобой на действия Жирнов, с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за нарушение его конституционных прав. Кроме этого Семин перевелся на ниже оплачиваемую должность.

Нарушил ли Жирнов уголовный закон? Дайте юридическую оценку его действиям.

Задача Получив от следователя задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Каменщикова, участковый инспектор в 23 час. 45 мин. пришел домой к его родителям, полагая, что они прячут сына у себя дома. Последние отказа лись пустить участкового инспектора домой, заявив, что их сына у них нет. Од нако участковый инспектор словам родителей не поверил и с помощью поня тых взломал дверь, произвел осмотр квартиры, но Каменщиков обнаружен не был. В жалобе, направленной в прокуратуру, Каменщиковы просят привлечь участкового инспектора милиции к уголовной ответственности, так как он яко бы нарушил неприкосновенность их жилища.

Обоснованно ли это заявление. Решите вопрос об ответственности участ кового инспектора милиции.

Задача Мостова находилась в неприязненных отношениях с мужем своей дочери.

Пытаясь обострить отношения между супругами и найти уличающие зятя в из мене дочери факты, Мостова систематически прослушивала телефонные разго воры зятя, вскрывала письма, поступающие на его имя, а иногда приходила к нему на работу и у коллег интересовалась его друзьями, вела слежку за ним.

Систематически рассказывала своей дочери об отрицательном поведении ее мужа.

Являются ли данные действия Мостовой преступными? Сделайте юриди ческий анализ ее деяния.

Задача Осужденный Алькин, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с жалобой к прокурору города на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Алькин просил привлечь виновных лиц к уголовной ответст венности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Обоснованны ли жалобы осужденного Алькина? Содержится ли в дейст виях должностных лиц исправительной колонии состав какого-либо преступле ния?

Задача Фоменко встретил несовершеннолетнего Журавлева и распил с ним бу тылку вина. Затем он предложил Журавлеву поехать в центр поселка к магази ну “Вино”. У магазина Журавлев увидел вышедшего из магазина Подгорного, схватил его за руку и привел к Фоменко. Сообщил ему, что у Подгорного есть деньги.

Фоменко потребовал у Подгорного деньги, а когда последний отказал им в этом, он вместе с Журавлевым начал его избивать и сбил Подгорного с ног.

Журавлев обшарил карманы его одежды и снял с него туфли. Следственные ор ганы квалифицировали действия Фоменко по ст.ст. 161 и 150 УК РФ. Однако суд осудил его только по ст. 161 УК РФ, указав, что инициатором грабежа был Журавлев;

он же причинил потерпевшему телесные повреждения, а затем обы скал карманы его одежды и снял с него туфли.

Можно ли согласиться с такими выводами суда? Раскройте объективную сторону данного состава (ст. 150 УК).

Задача 19-летний Степанов обещаниями уговорил несовершеннолетних Игнатье вых Виталия и Валерия, а также Сергеева похитить цветной металл из локомо тивного депо. С этой целью все четверо, взяв с собой велосипед, рюкзак, от вертки, гаечные ключи, ножовку по металлу и плоскогубцы, прибыли к подъ ездному пути резервного парка локомотивного депо, где залезли на платформу, на которой расположена передвижная реостатная установка. Сергеев и Игнать ев Виталий распилили медные силовые кабели, а Игнатьев Валерий и Степанов откручивали крепежные болты, после чего 12 силовых кабелей, 3 медные ско бы, 11 медных шунтов и 13 медных соединителей были сняты и сброшены на землю, но в это время были задержаны работниками милиции.

Можно ли Степанова привлечь к уголовной ответственности за вовлече ние несовершеннолетних в совершение преступления? Какие действия характе ризуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?

Темы рефератов 1. Особенности квалификации преступлений против жизни.

2. Применение правоохранительными органами законодательства при рассмот рении дел об умышленных убийствах.

3. Квалификация соисполнительства при убийстве.

4. Значение субъективной стороны при умышленном убийстве с особой жесто костью.

5. Квалификация убийства лица или его близких в связи с осуществлением дан ным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

6. Ответственность за убийство нескольких лиц.

7. Понятие беспомощного состояния потерпевшего.

8. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму.

9. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.

10. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка.

11. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта.

12. Разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлек шего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства.

13. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ инфекцией.

14. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России.

15. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и поло вой свободы личности, совершенных при соучастии.

16. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и поло вой свободы личности, повлекших особо тяжкие последствия.

17. Уголовная ответственность за нарушение охраны труда.

ТЕМА 23.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ План:

1. Понятие, признаки хищений чужого имущества.

2. Предмет, формы и виды хищений чужого имущества.

3. Хищение, совершенное путем кражи. Понятие и виды.

4 Хищения, совершенные путем мошенничества (ст. 159 УК). Присвоение и растрата (ст. 160 УК). Понятие, их виды и отличия.

5. Хищения, совершенные путем грабежа, разбоя. Вымогательство. Понятие, их виды и отличия.

6. Преступления против собственности без признаков хищения (ст.ст. 165- УК).

Тезисы и методические рекомендации Отвечая на вопросы данной темы, необходимо раскрыть понятие хище ния, характер и степень общественной опасности, а также показать содержание объективной стороны хищения, его формы и виды.

Кроме того, попытаться найти ответы, на такие, имеющие практическое значение вопросы, как: «В какой момент хищение признается оконченным пре ступлением? Одинаков ли он момент хищения для всех форм? Какими призна ками характеризуется субъективная сторона хищения? Какими свойствами об ладает тайность при краже? В чем заключается открытый характер грабежа? Из каких актов преступного поведения складывается разбой? Что понимается под «нападением» в составе разбоя? Является ли «вымогательство» составом пре ступления, связанным с хищением? Способы завладения имуществом при мо шенничестве, присвоении и растрате. Какая сторона состава преступления по могает разграничивать кражу и мошенничество? Как разграничить обман и зло употребление доверием?».

Преступления против собственности – это предусмотренные главой УК РФ противоправные умышленные общественно опасные деяния (действие или бездействие), посягающие на чужую собственность и причиняющие мате риальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Глава 21 объединяет уголовно-правовые нормы о преступлениях против собственности, предусмотренные статьями 158-168 УК.

Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения государственной, муниципальной, частной собственности (ст. 209 ГК РФ).

Непосредственными объектами являются общественные отношения кон кретной формы собственности, складывающиеся в процессе производства ма териальных благ и распределения продуктов труда. Собственность – это право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Предметом преступлений выступает любое чужое имущество, которое согласно гражданскому законодательству может являться объектом права соб ственности.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризует ся как действием, так и бездействием. В большинстве случаев эти преступления совершаются путем общественно опасных действий, например, кража – тайное хищение чужого имущества. Лишь при неосторожном уничтожении или по вреждении имущества возможно бездействие.

Большинство преступлений против собственности сконструированы за конодателем как материальные составы. Объективная сторона таких преступ лений включает в себя три обязательных признака: описанного в законе проти воправного деяния, предусмотренных диспозицией уголовно-правовой нормы преступных последствий в виде имущественного ущерба, а также причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями. Лишь ряд составов преступлений (ст.ст. 162,163 и 166 УК) признаются оконченными с момента совершения предусмотренных законом действий, независимо от на ступивших последствий.

Хищение чужого имущества в качестве преступного последствия всегда предполагает причинение материального ущерба собственнику или иному вла дельцу имущества. Это прямой материальный ущерб, который связан с умень шением наличного фонда и определяется стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Упущенная выгода может быть учтена судом при назначении наказания.

Субъективная сторона преступлений против собственности в основном характеризуется виной в виде прямого умысла. Лишь уничтожение или повре ждение имущества (ст. 168 УК) может быть совершено по неосторожности.

Двойная форма вины присутствует в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.2 ст. 167 УК).

Обязательным признаком субъективной стороны в большинстве преступ лений против собственности являются корыстная цель и мотив.

Субъектом в рассматриваемых преступлениях может быть вменяемое ли цо, достигшее 14 лет (статьи 158;

161-163;

166;

ч.2 ст. 167 УК), а за все осталь ные преступления ответственность наступает с 16 лет. В некоторых составах преступления (ч. 3 ст. 159;

ч. 3 ст. 160 УК) субъект является специальным.

Преступления против собственности подразделяются на:

1) хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи (ст. 158 УК), мошенничества (ст. 159 УК), присвоения или растраты (ст. 160 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК);

2) преступления, направленные на причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением: вымогательство (ст. 163 УК), причи нение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) преступления, связанные с сохранностью имущества: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), уничтожение или по вреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Согласно примечанию к ст. 158 УК «под хищением понимаются совер шенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинив шие ущерб собственнику или иному владельцу имущества».

Понятие хищения, как и всякое иное определение, не является полным и всеобщим. Оно всегда ограничено и имеет относительное значение. В то же время, являясь родовым понятием, хищение объединяет общие признаки целой группы преступлений против собственности (кражу, грабеж, мошенничество, разбой, присвоение и растрату).

К обязательным признакам хищения относятся: противоправность;

безвоз мездность;

изъятие и (или) обращение;

корысть;

прямой материальный ущерб.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном деянии, т.е.

безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества.

Противоправность деяния означает, что виновный не является собствен ником или владельцем изымаемого имущества, т.е. он не имеет права на приоб ретение или получение этого имущества. При хищении происходит выход имущества из владения собственника помимо или против его воли. Самоволь ное распоряжение чужим имуществом, если оно не находится у виновного в доверительном управлении, не образует хищения. Хищение отсутствует там, где нет незаконного перевода чужого имущества, выведения его из обладания собственника или законного владельца.

Безвозмездность изъятия имущества означает, что виновный не возмеща ет собственнику или иному владельцу имущества денежный эквивалент его стоимости либо возмещает лишь частично.

Изъятие имущества по явно заниженным ценам, символически или с не адекватным возмещением, справедливо рассматривается судебной практикой как хищение. В случаях незаконного изъятия чужого имущества с последую щим возмездным возмещением собственнику его стоимости – хищение отсут ствует. Подобного рода действия в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как самоуправство, злоупотребление служебными полномочиями или как гражданско-правовые отношения.

Изъятие – это обобщенный признак хищения, который означает опреде ленные преступные действия, связанные с физическим перемещением, удале нием, утратой, извлечением имущества из владения собственника или иного лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Законодатель опре делил содержание изъятия при хищении в зависимости от конкретной формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество). По смыслу закона изъятие имущества при хищении соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц.

Обращение чужого имущества означает возможность фактического обла дания имуществом, когда виновный владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него пользу. На основе гражданского за конодательства, собственник не теряет за собой право истребовать похищенное имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Законодатель, используя в примечании к ст. 158 УК словосочетание «изъ ятие или обращение чужого имущества», безусловно имел в виду случаи обра щения его и без изъятия. Так, при хищении некоторых предметов, относящихся к недвижимости, например, когда виновный путем обмана или злоупотребле ния доверием завладевает правом на жилой дом. Также и при хищении путем присвоения или растраты, когда чужое имущество фактически уже находится в правомерном владении у виновного, на основании того, что оно вверено ему или находится у него в ведении.

Таким образом, термин «обращение» дополняет «изъятие», указывая на его безвозмездный характер, поскольку виновный в дальнейшем обращает чу жое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Посредством термина «обращение» раскрывается суть нарушения распределительных отношений.

Не будет являться хищением обращение имущества вышедшего по тем или иным причинам из обладания собственника, вызванными, например, сти хийными явлениями или потерей при забывчивости или небрежности владель ца. Однако если преступные действия совершаются в условиях стихийного или иного бедствия и имущество находится при погибших или раненых гражданах, то его нельзя считать вышедшим из владения. Содеянное следует квалифици ровать в зависимости от умысла и обстоятельств преступления как кражу, гра беж или разбой.

В теории уголовного права хищения имущества традиционно подразде ляются на формы и виды. Под формами обычно понимается способ хищения.

По этому признаку закон выделяет следующие формы хищения: кража;

мошен ничество;

присвоение или растрата;

грабеж;

разбой. По ст. 164 УК наступает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих историче скую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от спо соба хищения.

С учетом стоимости похищенного имущества, хищения можно подразде лить на следующие виды:

- мелкое хищение (сумма ущерба не превышает тысячи рублей, мелкое хищение является административным правонарушением, ст. 7.27 КоАП);

- простое хищение (сумма ущерба от 1 тысячи до 2500 тысяч руб.);


- хищение с причинением значительного ущерба потерпевшему (сумма ущерба свыше 2500 руб.);

- хищение в крупном размере (сумма ущерба свыше 250 000 руб.);

- хищение в особо крупном размере (сумма ущерба один миллион рублей и выше).

Такая классификация хищений соответствует их законодательному кон струированию: составов без отягчающих обстоятельств, составов с отягчаю щими обстоятельствами (квалифицированные составы) и составов с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).

Предметы посягательства – любое имущество, имеющее стоимостную оценку:

- движимые предметы материального мира, которые не имеют прочной связи с землей и которые могут быть перемещены без ущерба их назначению;

- недвижимое имущество: земельные участки, участки недр и др.

Предметом кражи, грабежа и разбоя является только движимое имущест во. Если это предмет, изъятый из гражданского оборота, например оружие, то содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 226 УК.

Кража (ст. 158 УК РФ). Закон определяет кражу как тайное хищение чу жого имущества.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью имущества. Предметом является чужое имущество.

Объективная сторона кражи состоит в активных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Хищение чужого имущества признается тайным, если оно совершается:

1) скрытно от потерпевшего, а также лиц, в ведении или под охраной ко торых находится имущество;

2) либо совершается в присутствии окружающих посторонних лиц или самого владельца имущества, но виновный полагает, что они не замечают факта изъятия или не осознают его противоправный характер.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собствен нику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб и желает причинить такой ущерб.

В случаях, когда виновный действует с неконкретизированным умыслом (п. «г» ч.2 ст.158 УК), ответственность наступает в соответствии с фактически причиненным ущербом.

Мотив преступления корыстный, цель – обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище как квали фицирующий признак – это противоправное вторжение в них с целью соверше ния хищения. Под незаконным проникновением в жилище понимается деяние, совершенное против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК).

Мошенничество (ст. 159 УК). Объективная сторона мошенничества вы ражается в действиях – хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это умышленное искажение действительного положения вещей, преднамеренное введение лица в заблуждение относительно определенных фактов, событий, обстоятельств либо умолчание об истине (пассивный обман).

Злоупотребление доверием основывается на том, что виновный в целях за владения чужим имуществом или правом на имущество использует особые довери тельные отношения, сложившиеся между ним и собственником имущества.

Субъектом мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, являются должностные лица государственных органов, органов ме стного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (см.

примечания 1-4 к ст. 285 УК), а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации (см. примечание 1 к ст. 201 УК).

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Объективная сторона включает в себя присвоение или растрату чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение заключается в противоправном и безвозмездном обращении вве ренного имущества в пользу виновного путем его изъятия и установления над ним незаконного владения. Вверенным следует считать имущество, в отношении кото рого у виновного имеются правомочия пользования и распоряжения.

Растрата есть противоправное и безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или других лиц путем его отчуждения или по требления. Преступление признается оконченным с момента фактического от чуждения вверенного лицу имущества.

Необходимо отличать хищение от временного позаимствования, когда виновное лицо временно и незаконно использовало вверенное ему имущество без намерения обратить его в свою собственность.

Грабеж (ст. 161 УК РФ). Данное преступление является более опасной формой хищения, и оно определяется в законе как открытое хищение чужого имущества.

Непосредственным объектом преступления являются отношения кон кретной формы собственности, дополнительным объектом выступает здоровье человека.

Объективная сторона в соответствии с ч.1 ст. 161 УК выражается в от крытом ненасильственном хищении чужого имущества. Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутст вии потерпевших или других лиц, которые понимают характер его действий.

При этом под другими лицами, в присутствии которых совершается открытое хищение, следует иметь в виду тех, кто понимал преступный характер действий виновного.

Открытым хищением признается и хищение, которое виновный начал тайно и был застигнут на месте, но, игнорируя потерпевшего и других лиц, продолжал свои преступные действия. В подобном случае кража может пере расти не только в простой, но и насильственный грабеж.

Состав грабежа, предусмотренный ч.1 ст.161 УК следует признать окон ченным с момента фактического завладения чужим имуществом, когда у ви новного возникла возможность использовать похищенное или распорядиться им по своему усмотрению. В объективную сторону грабежа входит также при чинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими преступными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и ко рыстной целью. Последняя является обязательным признаком рассматриваемо го преступления. Поэтому если изъятие имущества происходило в ходе совер шения хулиганства, изнасилования и других преступных действий, необходимо устанавливать цель изъятия имущества. В том случае, если виновный преследо вал, например, при хулиганстве корыстную цель, то его действия должны ква лифицироваться по совокупности преступлений соответственно как хищение и хулиганство.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующий признак, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильст венных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковре менное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей тру доспособности (ст. 116 УК).

Разбой (ст. 162 УК). Действующая норма определяет разбой как нападе ние с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Основным объектом разбоя является собственность, а дополнительным – здо ровье конкретной личности.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое – это внезапное агрессивное действие в отношении потерпевшего, в целях завладения чужим имуществом, которое может быть со вершено как скрытно, так и открыто от потерпевшего, например, нанесение удара сзади, выстрел из засады. Нападение создает реальную опасность немед ленного и непосредственного применения насилия над личностью, подверг шейся нападению с целью завладения имуществом.

Под опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое означает причинение потерпевшему легкого, средней тяжести вреда здоровью.

Опасным для жизни и здоровья следует признавать и такое насилие, которое не причинило вреда его здоровью, но в момент его применения создавало реаль ную опасность для жизни и здоровья (попытка удушения, выталкивание на хо ду с поезда и др.).

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно приме нить опасное для жизни или здоровья физическое насилие. Выступая как сред ство изъятия имущества, угроза по своему характеру должна быть реальной.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия или под угрозой применения наси лия, опасного для жизни или здоровья.

Признаки тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) понимаются в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). Данный квалифицирующий признак будет в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причиняется в целях завладения имуществом либо после его завладения для удержания последнего.

В этих случаях дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК не требуется.

Лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя. Убийст во, совершенное при разбойном нападении, следует квалифицировать по сово купности преступлений.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Предметом анализируемого состава преступления могут выступать предметы или докумен ты, имеющие особую историческую, научную, художественную или культур ную ценность, которая определяется не столько денежной стоимостью, сколько ценностью их в историческом, научном, культурном и художественном отно шении.

Объективная сторона выражается в незаконном и безвозмездном изъятии и (или) обращении указанных предметов и документов.

Момент окончания данного хищения определяется на основе способа его совершения. Если в результате совершенного хищения происходит уничтоже ние, порча или разрушение этих предметов и документов, содеянное квалифи цируется по п. «в» ч. 2 ст. 164 УК.

Под уничтожением предметов и документов в результате совершенного хи щения понимается приведение их в полную негодность, выражающееся в утрате их исторической, научной, художественной либо иной культурной ценности.

При разрушении происходит изменение свойств указанных предметов и документов, при этом их особая ценность уменьшается, но они могут быть вос становлены.

Порча указанных предметов и документов является разновидностью раз рушения и они в значительной мере утрачивает свое значение и ценность.

Вымогательство (ст.163 УК). Основным непосредственным объектом вы могательства является конкретная форма собственности, а в качестве дополни тельного объекта выступает честь и достоинство человека, его здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество, а также право на имущество либо действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

Объективная сторона данного преступления (ч.1 ст. 163 УК) выражается в требовании передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Данное преступление признается оконченным с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

В части 1 ст. 163 УК законодателем не раскрыт характер насилия, кото рым может угрожать вымогатель. Угроза как психическое насилие выражается в запугивании потерпевшего ограничить его свободу или свободу его близких, нанести им побои любой тяжести.

Угроза может выражаться в устной и письменной форме, может быть пе редана как лично, так и через посредников, по телефону и т. д. Для квалифика ции не имеет значения, кем может быть реализована эта угроза, самим предъя вителем имущественного требования, его соучастниками или иными лицами.

Особенностью угрозы при вымогательстве является то, что применение наси лия предполагается не сразу после ее высказывания, а через какое-то время, в будущем.

Угроза уничтожением или повреждением имущества при вымогательстве должна быть реальной. Угроза выражается в запугивании уничтожить или по вредить имущество потерпевшего или его близких. Способы осуществления угрозы не имеют значения для квалификации. Если виновный для подкрепле ния своих имущественных требований действительно уничтожает или повреж дает имущество, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений ч. 1 ст. 163 УК и ст. 167 УК.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (шантаж), может выражаться в оглашении любых сведений, которые могут нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего. Наряду с угрозой рас пространения названных сведений в законе предусмотрена ответственность за угрозу распространения «иных сведений», которые могут причинить сущест венный вред правам и законным интересам потерпевшего. Не имеет сущест венного значения истинными или ложными являются эти сведения.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК РФ). Статья 168 УК предусматривает ответственность за уничтожение или по вреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосто рожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности.

От умышленного уничтожения или повреждения имущества состав ст.

168 УК отличается не только по своей субъективной, но и по объективной сто роне. Так, ч. 1 ст. 167 УК предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущер ба, а рассматриваемое преступление – за такое же деяние в крупном размере. И хотя примечание 4 к ст. 158 УК РФ конкретизирует крупный размер примени тельно лишь к хищениям чужого имущества, но в теории и судебной практике этот же критерий справедливо применяется и при квалификации преступления, предусмотренного ст. 168 УК.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача 21 мая 2008 г. водитель автоколонны № 1852 Ешметьев, ранее судимый за грабеж, в 10 часов, находясь по служебным делам на ликеро-водочном заводе "Сарский", тайно похитил три бутылки спирта и две бутылки водки "Пшенич ная" на общую сумму 232 рубля. Похищенное он спрятал за пояс и пытался вы нести с территории завода, но был задержан в проходной работниками вневе домственной охраны.

Дайте правовую оценку действиям Ешметьева. Изменится ли уголовно правовая характеристика действий Ешметьева, если он будет задержан за по пытку хищения одной бутылки водки?

Задача 13 августа 2008 г. около 24 часов Клементьева, находясь в состоянии ал когольного опьянения в квартире № 39 д.12 по Московскому проспекту и вос пользовавшись тем, что хозяин, малознакомый Петров, спит, похитила элек тропылесос стоимостью 2000 рублей и электроутюг стоимостью 2500 рублей.

Она же 15 января 2009 г. около 16 часов, находясь в раздевальном поме щении ясли/сада № 22 по Юго-западному бульвару и воспользовавшись отсут ствием в помещении работников ясли/сада, похитила осеннее пальто стоимо стью 1800 рублей, принадлежавшее работнице ясли сада Яруткиной.

Квалифицируйте действия Клементьевой.

Задача Клевцов совместно с Петровым и Сидоровым договорились похитить с мясо комбината мясо. С этой целью ночью они проникли на мясокомбинат, где похитили мясо на сумму 1485 рублей. Втроем они поднесли мясо к забору комбината. Клев цов перелез через забор, а Петров и Сидоров перебросили ему сумку и мешок с мя сом. Клевцов с сумкой тут же был задержан работниками милиции, которые следи ли из укрытия за ними с момента, когда те выносили мясо из цеха.

Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц? Изменится ли квалификация указанных лиц, если они будут задержаны сотрудниками ГИБДД на стационарном посту в ходе проведения операции "Вихрь"?

Задача Кононов согласился с предложением Синцова, совершившего кражу спиртных напитков из квартиры Сидорова, похитить оставшееся спиртное.

Синцов повторно проник в квартиру Сидорова, взял по две бутылки водки и вина, бутылку бальзама, а также обручальное золотое кольцо, золотые серьги и фотоаппарат, всего на сумму 2500 рублей. Кононов в это время стоял в подъез де, ограждая Синцова от возможной опасности.

Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 29 июля 2008 г. около 21 часа Мухин совместно с Жилиным с целью за владения имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продаю щейся видеоаппаратуры, привели его в квартиру Жилина. Там они напали на Дедова, и, сбив его с ног, нанесли ему удары кулаками и ногами, причинив вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья.

Затем, применяя насилие, они связали Дедова электрошнуром и отобрали у него деньги в сумме 800 рублей, после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, похитили его личное имущество – видео- и аудиокас сеты стоимостью 2900 рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли квалификация указанных лиц, если кроме насилия они угрожали бы потерпевшему газовым пистолетом?

Задача Дмитриев, собираясь в отпуск, отдал на хранение ценные вещи знакомо му Григорьеву. Вернувшись из отпуска, он пришел к Григорьеву, чтобы забрать свои вещи, но тот сказал, что их у него уже нет. Дмитриев регулярно звонил Григорьеву, который обещал вернуть стоимость вещей. По истечении месяца Дмитриев понял, что ни вещей, ни денег ему не вернуть и решил действовать самостоятельно. Совместно с друзьями он пришел к Григорьеву, избил его и потребовал в течение 10 дней вернуть ему вещи или деньги. Григорьев обра тился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой оградить его от "рэкетиров". В момент передачи Григорьевым свертка (куклы) Дмитриев и его друзья были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 18 июня 2008 г. гражданин Макаров поджег имущество и автомобиль ВАЗ гражданина Сидельникова. Огнем были уничтожены мебель, личные и другие ве щи, а также автомобиль, принадлежавший Сидельникову. В результате данного действия гражданину Сидельникову был причинен ущерб на сумму 318 400 рублей.

Как следует квалифицировать действия гражданина Макарова? В какой сумме должен быть возмещен ущерб?

Задача Ночью 31 декабря 2008 г. в деревне Моргауши Дюжилов в состоянии ал когольного опьянения решил завладеть золотым перстнем-печаткой стоимо стью 2500 рублей, принадлежавшим Воробьеву. Угрожая самодельным малока либерным пистолетом, Дюжилов потребовал от него передачи перстня. Во робьев, реально опасаясь выстрела, снял перстень и передал его Дюжилову.

В ходе следствия выяснилось, что Дюжилов угрожал неисправным и не пригодным для производства выстрелов пистолетом. Следствию не удалось до быть доказательств, указывающих на то, что Дюжилов хотел этот пистолет ис пользовать для причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как следует квалифицировать действия гражданина Дюжилова?

Задача Баранов на улице Энгельса избил Сергеева, с которым находился в не приязненных отношениях. При этом он нанес Сергееву несколько сильных уда ров кулаком и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения сред ней степени тяжести. От очередного удара Сергеев упал на асфальт и получил черепно-мозговую травму, образовавшуюся при падении на бардюр и повлек шую его смерть на следующий день.

После того как избитый Сергеев потерял сознание, Баранов снял с потер певшего кожаную куртку и часы в золотом корпусе на общую сумму 3500 руб лей и скрылся с места происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баранова. Изменится ли ква лификация содеянного, если будет установлено, что куртку и часы Баранов снимал с потерпевшего, когда тот находился в сознании?



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.