авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 3 ] --

1. Преступления, посягающие на общественные отношения в области ох раны и использования земель: порча земли (ст. 254 УК);

2. Преступления, посягающие на общественные отношения в области ох раны и использования недр:

а) нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК);

б) нарушение законодательства Российской Федерации о континенталь ном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК).

3. Преступления, посягающие на общественные отношения по охране ат мосферы: загрязнение атмосферы (ст. 251 УК);

4. Преступления, посягающие на общественные отношения по охране вод:

а) загрязнение вод (ст. 250 УК);

б) загрязнение морской среды (ст. 252 УК).

5. Преступления, посягающие на общественные отношения по охране и рациональному использованию животного мира:

а) незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК);

б) нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК);

в) незаконная охота (ст. 258 УК);

г) уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК);

6. Преступления, посягающие на общественные отношения по охране и рациональному использованию растительного мира:

а) незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК);

б) уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 261 УК);

в) уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК).

Объективная сторона экологического преступления представляет собой ненадлежащее исполнение требований экологического законодательства или совершение действий, прямо запрещенных этим законодательством.

В основном составы экологических преступлений сформулированы зако нодателем как материальные. К таким преступлениям относятся, например, на рушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, наруше ние правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, загрязнение вод, загрязнение атмо сферы, порча земли и др.

Для материальных составов экологических преступлений особое значе ние приобретает установление причинной связи между совершенными деяния ми и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необ ходимо также выяснять, не вызваны ли вредные последствия иными фактора ми, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимо сти от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправ ные деяния в состоянии крайней необходимости. Это важно для определения преступности деяния.



Следует также иметь в виду, что вред, причиненный нарушением эколо гического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 86 Феде рального закона «Об охране окружающей природной среды» подлежит возме щению виновным лицом в полном объеме, независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий или по неосторожности.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Иняев и Попов, не имея лицензии, по предварительной договоренности отправились в лес, вооружившись охотничьим ружьем и патронами, снаряжен ным пулями и дробью. Не имея ружья, Попов по договоренности с Иняевым ушел на лыжах искать следы зверей, а Иняев с ружьем стал двигаться по лесу параллельно. Иняев обнаружил лося первым и застрелил его. Попов помог Иняеву разделать лося, а затем перенести мясо в деревню.

Есть ли состав преступления в действиях Попова и Иняева?

Задача Помощник капитана Володин не обеспечил надлежащего режима работы технических средств в пределах внутренних морских вод России. В результате произошел выброс нефтеносных вод в акваторию морского порта, что повлекло загрязнение моря с причинением ущерба в 200 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку события.

Задача Пронин и Треков, работая на заводе, обслуживали агрегат по производст ву нитромассы. Агрегат эксплуатировался почти при критической температуре, поскольку ни Пронин, ни Треков не знали, что образующаяся нитромасса при перегреве может взорваться. Начальник цеха Толстов, работавший в этой должности первый месяц, не проведя с рабочими инструктаж, допустил их к работе. В результате перегрева нитромасса взорвалась. Из находившегося ря дом резервуара, который был поврежден, произошел выброс диоксина. В воз духе оказалось до 100 смертельных доз газа. Обслуживающий персонал в коли честве 8 человек погибли.

Оцените происшедшее с точки зрения уголовного законодательства.

Задача Воронина, начальница свиноводческого комплекса, разрешила сброс в реку большого количества навозной жижи, повлекший массовую гибель рыбы.

При расследовании было установлено, что директор межхозяйственного пред приятия Черных неоднократно давал указания Ворониной сбрасывать навозную жижу в реку.

Есть ли состав преступления в действиях Воронина и Черных?

Задача Гусев и Сивков на автомобиле Вьюнова выехали к реке, где выловили осетровых рыб в количестве 93. Вьюнов отвез Гусева и Сивкова с орудиями ло ва, а затем приехал, чтобы отвезти их уже с добычей.

Дайте уголовно-правовой анализ действиям, совершенных Гусевым и Сивковым.

Темы рефератов 1. Экология как объект охраны в уголовном законодательстве РФ.

2. Вина в экологических преступлениях.

3. Уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства.





4. Субъект преступлений в области охраны окружающей среды.

5. Ответственность за браконьерство.

ТЕМА 29.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА.

План:

1. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и экс плуатации транспорта: понятие, виды (ст.ст. 263-271 УК).

2. Нарушение правил дорожного движения и оставление места дорожно транспортного происшествия (ст.ст. 264-265 УК).

Тезисы и методические рекомендации Глава 27 УК РФ включает нормы об ответственности за следующие транспортные преступления:

1) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК);

2) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК);

3) недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК);

4) приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);

5) нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК);

6) нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК);

7) неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК);

8) нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК).

Видовым объектом рассматриваемых преступлений является безопасность движения и эксплуатации транспорта, а также жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона большинства составов преступлений сконструирована как преступления с материальным составом, а преступления, предусмотренные ст. ст. 270, 271 УК, как формальные. Для первой группы преступлений объективная сторона характеризуется: деянием (действием или бездействием);

последствиями, указанными в диспозициях соответствующих статей УК;

причинной связью между деянием и последствием. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 270 и 271 УК, характеризуется только деянием.

Под деянием во всех рассматриваемых преступлениях понимаются действия, совершенные в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Диспозиции всех статей, предусматривающих ответственность за транспортные преступления, – бланкетные. В связи с этим для определения факта допущенных нарушений, необходимо обратиться к законам и другим нормативным актам о безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также к Правилам дорожного движения и другим нормативным актам о безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Субъект транспортных преступлений – специальный, который обязан соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Субъектом приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК) и нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК), могут быть любые физические лица, достигшие возраста 14-ти и 16-ти лет.

Субъективная сторона большинства транспортных преступлений (ст.ст.

263-269 УК) выражается виной в форме неосторожности. Субъективная сторона неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК) и нарушения правил международных полетов (ст. 271 УК) может быть выражена как в форме умысла, так и неосторожности.

Транспортные преступления можно было бы подразделить на две группы:

а) преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст. 263 – 266, 271 УК);

б) иные преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст.

267, 268, 269 и 270 УК).

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК). Диспозиция части 1 ст. 264 УК предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется:

1) деянием – действием или бездействием, которые могут выражать нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

2) последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека;

3) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

К транспортным средствам относятся автомобиль, трамвай либо другое механическое транспортное средство. В соответствии с примечанием к ст.

264 УК под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. К иным видам транспорта судебная практика относит любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины.

При признании лица виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, необходимо указывать, какие именно правила нарушены и в чем конкретно выражались эти нарушения.

Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК). Часть 1 ст. УК устанавливает ответственность за недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а равно и выпуск в эксплуатацию технически неисправных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Объект преступления – безопасность железнодорожного, воздушного, морского, речного, автомобильного транспорта.

Предмет преступления – транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации, связи или иное транспортное оборудование.

Транспортные средства представляют собой любые транспортные средства железнодорожного, воздушного, водного, автомобильного транспорта. Пути сообщения различаются в зависимости от вида транспорта:

на железнодорожном транспорте к ним относится железнодорожное полотно с рельсами, шпалами и насыпью, а на воздушном – взлетно-посадочные полосы.

Под средствами сигнализации имеются в виду различные технические устройства, предназначенные для передачи звуковой, световой и другой условной информации, например, семафоры, маяки и бакены.

Средствами связи являются различного рода технические устройства, предназначенные для приема и передачи различных видов сообщений:

телефонная, телеграфная, телевизионная и иная связь.

Транспортное оборудование есть технические устройства, приборы и механизмы, обеспечивающие безопасную работу транспорта, например, эстакады, радиолокаторы.

Объективная сторона преступления характеризуется:

а) действиями: недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации, связи либо иного транспортного оборудования;

выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств;

2) последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью человека;

3) причинной связью между указанными действиями и последствиями.

Недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации, связи либо иного транспортного оборудования выражается в нарушение установленных правил производства ремонта, обеспечивающее безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Под выпуском в эксплуатацию понимается выдача разрешения или прямого указания лицом, ответственным за эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств, лицу, управляющему транспортным средством.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Миронова, в состоянии алкогольного опьянения, подъезжая к регулируе мому перекрестку, нарушила Правила дорожного движения. При включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Ярову, не за кончившему переход проезжей части улицы. В результате чего совершила на езд на последнего, причинив здоровью Ярову тяжкий вред в виде перелома ле вой ключицы со смещением.

Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное Мироновой по ч.1. ст.264 УК РФ.

Районным судом г. Архангельска Миронова оправдана. Признавая Миро нову невиновной в наезде на Ярова, суд указал, что несчастный случай про изошел вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, который на чал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а про должил на запрещающий, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непо средственно перед ехавшей на разрешающий сигнал светофора автомобилем Мироновой. В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей по токи противоположных направлений. Продолжить переход можно, лишь убе дившись в безопасности дальнейшего движения, с учетом сигнала светофора.

Миронова ехала на разрешающий сигнал светофора и Яров, переходя улицу, нарушил это требование, что явилось причиной наезда на него. По заключению автотехнической экспертизы Миронова в данной дорожной ситуации не распо лагала технической возможностью предотвратить наезд на Ярова.

Оцените законность и обоснованность квалификации действий Мироно вой, данной судом в оправдательном приговоре.

Задача Орлов, следуя по улице Зеленая пос. Малаховка на закрепленной за ним автомашине, принадлежащей организации, во время движения задним ходом с одной улицы на другую в нарушение Правил дорожного движения не принял мер предосторожности и совершил наезд на Морозову, причинив легкий вред ее здоровью, в результате чего у последней возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого Морозова через месяц умерла в больнице.

Орлов был осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ.

Заместитель областного прокурора внес протест в Президиум областного суда, в котором поставил вопрос об оправдании Орлова ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, ссыла ясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой, в частности, указано следующее: "Между причинением легкого вреда здоровью и возник шими в дальнейшем воспалением и некрозом тканей правой ноги, которые при вели к наступлению смерти от сепсиса, причинная связь имеется, но она не прямая, так как основное значение для неблагоприятного исхода имело пред шествующее травме состояние травмированной конечности и общее заболева ние потерпевшей гипертонической болезнью". Своими действиями Орлов при чинил потерпевшей лишь легкий вред здоровью, что не явилось прямой причи ной ее смерти.

Однако Президиум областного суда протест прокурора об отсутствии в действиях Орлова состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, оставил без удовлетворения, посчитав, что для вменения в вину Орлову смерти потерпевшей, как последствия совершенного им нарушения ПДД, не требуется наличие прямой причинной связи между его действиями и наступившими по следствиями.

Оцените законность и обоснованность принятого областным судом реше ния. Имеется ли в данном случае основание для привлечения Орлова к уголов ной ответственности по ч. 3 ст.264 УК РФ?

Задача Самоходная дизельная грунтоотвозная шаланда "Ока", принадлежащая управлению "Балттехфлот", углубляла дно в бухте Завойко Авачинской губы.

16 апреля 2008 г. шаланда выполняла рейсы по транспортировке грунта от землечерпалки в район, расположенный в Авачинском заливе. В 23 часа минут она вышла в очередной рейс. В ходовой рубке находились вахтенный помощник Норов, исполнявший обязанности старшего помощника капитана, и рулевой Шилов.

Согласно требованиям Правил безопасности движения водного транспор та, в частности Устава службы на судах морского технического флота Мини стерства транспортного строительства, вахтенный помощник капитана обязан постоянно вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предотвра тить опасность столкновения. Однако Норов нарушил указанные требования и после выхода на Авачинский створ надлежащего наблюдения не вел.

В это время по акватории Авачинской губы в порт Владивостока следовал теплоход "Гавриил Кирдишев" с находящимися на мостике капитаном Светло вым и вахтенным. Впереди идущая шаланда "Ока" была замечена на теплоходе, когда расстояние между судами составляло около 2,5 миль. Скорость движения теплохода достигала 13,5 узлов, в то время как, согласно Правилам плавания судов в Авачинской губе и на подходах к ней, не должна превышать 9 узлов.

Не имея полной информации о намерениях "Оки", Светлов решил обо гнать ее. В 00 часов 18 минут при расстоянии между судами 4-5 кабельтовых теплоход лег на курс 176 градусов и дал два длинных и один короткий сигнал, означавшие намерение судна совершить обгон по правому борту шаланды. При этом Светлов должным образом не учел маневренные возможности своего суд на и не выбрал безопасную дистанцию обгона. Норов, не зная обстановки поза ди судна и не убедившись в безопасности маневра, дал указание рулевому по вернуть шаланду вправо и лечь на курс 210-215 градусов. Сигнал поворота по дан не был. Заметив поворот "Оки", Светлов дал сигналы, означающие, что он не понимает намерений судоводителя. Видя, что "Ока" продолжает идти на пе ресечение курса, он попытался предотвратить столкновение. Поскольку дис танция между судами оказалась незначительной, а скорость теплохода высокой, столкновения избежать не удалось.

17 апреля 2008 г. в 00 часов 45 минут 20 секунд теплоход носовой частью столкнулся с кормой шаланды. В результате матрос Григорьев скончался, а ша ланда через два дня затонула. Управлению "Балттехфлот" причинен ущерб на сумму 112 711 222 руб.

Решите вопрос о виновности Светлова и Норова.

Задача Находясь в Атлантическом океане, радист китобойного судна Кунцев по лучил сообщение по рации о терпящем крушение иностранном пассажирском судне, после чего немедленно передал сообщение своему капитану Терентьеву.

Однако последний, несмотря на то, что его корабль находился на самом близ ком расстоянии от места крушения пассажирского судна, не принял мер по из менению своего маршрута и оказанию помощи людям ввиду того, что отклоне ние от маршрута привело бы к потере времени, в результате чего они не выпол нили бы план.

Несмотря на это, помощь терпящим крушение была оказана другим суд ном, пассажиры серьезно не пострадали.

Решите вопрос об уголовной ответственности капитана корабля Теренть ева. Изменится ли квалификация в случае неоказания своевременной помощи и наличия среди пассажиров человеческих жертв?

Задача Во время празднования дня города Воронежа молодые люди в возрасте – 25-ти лет устроили на автомашинах своеобразное футбольное состязание и в результате разгромили торговые палатки и причинили легкий вред здоровью отдыхающим гражданам, 1 – тяжкий вред. Предварительное освидетельствова ние показало, что молодые люди находились в состоянии наркотического опья нения. Свои действия они объясняли тем, что им не понравился праздник, так как не выступили на сцене их любимые артисты.

Квалифицируйте действия этих лиц.

Темы рефератов 1. Ответственность за дорожно-транспортные преступления.

2. Причинная связь по делам об автотранспортных преступлениях.

ТЕМА 30.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ План:

1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Отдельные виды преступлений в сфере компьютерной информации (ст.ст.

272-274 УК).

Тезисы и методические рекомендации Преступления в сфере компьютерной информации есть запрещенные уголовным законом посягательства на безопасность в сфере использования компьютерной информации, причинившие существенный вред или создавшие угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

Ответственность за указанные преступления впервые была установлена в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. В главе 28 Кодекса содержатся:

- неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК);

- создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК);

- нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.

274 УК). Диспозиции компьютерных преступлений носят бланкетный характер.

Родовым объектом является общественная безопасность, а видовым объектом – безопасность компьютерной информации.

Предмет этих преступлений – информация и сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, содержащихся в компьютерных информационных системах, а также непосредственно сам компьютер как носитель этой информации.

Объективная сторона сконструирована по типу материальных составов, а состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 273 УК как формальный.

Субъектом компьютерных преступлений может быть любое вменяемое, достигшее 16 лет лицо (общий субъект), либо лицо, использующее свое служебное положение или имеющее доступ к ЭВМ, системам ЭВМ или их сети (специальный).

Субъективная сторона характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины (ст.272, ч.2 ст.274 УК) либо только умышленной формой вины (ч. 1 ст. 273 УК).

Неправомерность доступа – воздействие либо использование определенным лицом такой компьютерной информации, доступ к которой или внесение в нее изменений запрещен либо ограничен действующими законами и другими нормативными актами.

Уничтожение, блокирование, модификация и копирование компьютерной информации – соответствующие действия с ней на носителе информации, произведенные командой пользователя, осуществляющего неправомерный доступ. Обязательным условием для наступления ответственности за данное деяние состоит в наличии прямой причинной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями.

Использование своего служебного положения предполагает: организация неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации;

использование для совершения указанных в диспозиции статьи действий, приданных ему властных полномочий и т.д. Имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети признается лицо, в чьи служебные обязанности вменена работа с данными устройствами, либо их обслуживание.

Создание программ – процесс, включающий в себя разработку алгоритма, программы в кодах языка программирования.

Внесение изменений – любая модификация кодов программы.

Несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация и копирование – соответствующие действия с информацией на ее носителе, произведенное любым другим способом, кроме как по команде пользователя.

Нарушение правил эксплуатации – невыполнение или в ненадлежащее исполнение инструкций и других документов, регламентирующих условия и правила использования, установки, обслуживания, ремонта и транспортировки средств вычислительной техники и носителей машинной информации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК). Норма предусматривает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой за коном компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копиро вание информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Объект – компьютерная безопасность законных владельцев или пользователей информационных ресурсов и информационных систем по созданию, сбору, обработке, накоплению, хранению, поиску, распространению и потреблению компьютерной информации.

Предмет преступления – компьютерная информация. Под ЭВМ понимается комплекс электронных устройств, позволяющих производить предписанные программой и пользователем операции над символьной и образной информацией, в том числе осуществлять ее ввод-вывод, уничтожение, копирование, модификацию, передачу информации в сети ЭВМ и другие информационные процессы. Системы ЭВМ – это комплексы, в которых хотя бы одна ЭВМ является элементом системы либо несколько ЭВМ составляют систему, а сети ЭВМ есть компьютеры, объединенные между собой линиями электросвязи.

Под машинным носителем понимаются предметы, изготовленные из материала с определенными физическими свойствами, которые могут быть использованы для хранения информации.

Объективная сторона преступления характеризуется:

1) действием: неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации;

2) последствиями: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;

3) причинной связью между указанным действием и последствиями.

Под неправомерным доступом к компьютерной информации понимается несанкционированное ознакомление субъекта преступления с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ.

Уничтожение информации – это ее утрата, стирание е в памяти ЭВМ, полная физическая ликвидация информации или ликвидация таких ее элементов, которые влияют на изменение существенных идентифицирующих информацию признаков. Блокирование информации означает невозможность ее использования при сохранности такой информации, а модификация информации представляет собой изменение ее содержания по сравнению с той информацией, которая до совершения этого деяния была в распоряжении законного пользователя. Копирование информации есть неправомерное изготовление копий содержания соответствующей информации в любой материальной форме. Субъект преступления – любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной – прямым или косвенным умыслом.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.

274 УК) состоит в неисполнении либо ненадлежащем исполнении правил эксплуатации ЭВМ, предписанных соответствующей технической документацией или порядком пользования ЭВМ, установленным собственником либо владельцем информации.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Руководитель коммерческой структуры Липатов, используя близкие от ношения с сотрудницей другой конкурирующей фирмы Полиповой, с целью увеличения своего влияния на рынке сбыта и разорения конкурента Быстрова, у которого Полипова работала секретарем, попросил последнюю за вознагражде ние обеспечить доступ к компьютерной сети фирмы, возглавляемой Быстро вым. С этой целью поздно вечером Полипова и Липатов проникли в кабинет руководителя Быстрова, где находился компьютер. Там Липатов в присутствии Полиповой скопировал сведения, составляющие коммерческую тайну.

Решите вопрос об ответственности Полиповой и Липатова. Вся ли ком пьютерная информация является предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ?

Задача Системный администратор Ковалев в нарушение должностной инструкции уничтожил файловые архивы на дискетах, которые содержали информацию о коти ровках на валютном рынке и рынке векселей, государственных ценных бумаг.

Оцените действия Ковалева с точки зрения уголовного законодательства России.

Задача Занозин, программист областного статистического управления, по нев нимательности переформатировал жесткий диск ЭВМ, содержащий ценную информацию и легальное программное обеспечение (Windows 97, Excel, Power point). Информацию и программы восстановить не удалось.

Сделать юридический анализ совершенных действий с применением норм УК РФ и локальных нормативных актов Задача На сборочном контейнере одного из автомобильных заводов России про граммист Пупкин «в шутку» ввел в компьютерную программу паузу при пере даче на конвейер определенного числа деталей. При срабатывании логической бомбы ЭВМ зависала и конвейер останавливался. «Шутка», пока ее не выявили, обходилась в 200 невыпущенных автомобилей в смену.

Дайте уголовно-правовую оценку события.

Задача Павлов, обнаружив, что во время работы в глобальной сети к нему под ключился хакер (компьютерный взломщик), записал на ЭВМ последнего ком пьютерную программу и активировал ее. Эта программа, разработанная Павло вым специально для борьбы с компьютерными взломщиками, будучи активи рованной, не позволила ЭВМ хакера связываться с глобальной сетью.

Есть ли состав преступления в действиях Павлова?

Задача Программисты ООО «Выбор» Сидоров и Филиппов поспорили, кто из них является лучшим программистом фирмы. Для разрешения спора они реши ли создать по компьютерному вирусу, записать его на ЭВМ противника по средством электронной сети и уничтожить вирус противника. В результате этой «дуэли» компьютерная сеть фирмы оказалась заражена одним из вирусов, и ру ководству «Выбора» пришлось оплатить работу сотрудников специализирован ной компании по уничтожению вируса и устранения последствий заражения.

Сделайте юридический анализ, совершенных Сидоровым и Филипповым действий?

Темы рефератов 1. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Анализ судебной практики отдельных видов преступлений в сфере компью терной информации (ст.ст. 272-274 УК).

ТЕМА 31.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА План:

1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безо пасности государства.

2.Преступления против основ конституционного строя.

3. Преступления против безопасности государства.

Тезисы и методические рекомендации Родовым объектом преступлений главы 29 УК РФ являются обществен ные отношения, обеспечивающие стабильность основ конституционного строя и безопасности государства;

нормальное функционирование органов государ ственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления;

независимость и нормальное функционирование судебных органов;

нормальное функционирование органов исполнительной власти в сфере управленческой деятельности.

Видовым объектом этих преступлений являются основы конституционно го строя и безопасности государства.

Основы конституционного строя Российской Федерации определены в главе 1 Конституции Российской Федерации, закрепляющей исходные принци пы конституционного строя, экономических отношений, политической системы общества (ст.ст.1, 2, 3, 4, 8, 11, 13,15 Конституции).

Безопасность есть состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важными интересами является совокупность потребностей, удовлетворение ко торых надежно обеспечивает существование и возможности развития личности, общества и государства. К основным объектам безопасности относятся: лич ность – ее права и свободы;

общество – его материальные и духовные ценно сти;

государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность.

Безопасность государства – это состояние защищенности конституцион ного строя, его суверенитет, обороноспособность и территориальная целост ность. Угроза безопасности государства проявляется в совокупности условий и фактов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Суверенитет – это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. Обороноспособность представляет собой состояние экономического, военного, социально-нравственного потенциала, обеспечивающее защиту суверенитета государства и его территории.

Территориальная неприкосновенность есть нерушимость государствен ных границ: сухопутных, водных и воздушных. С субъективной стороны боль шинство преступлений совершается только умышленно.

Субъектами преступления могут быть в основном любые вменяемые ли ца, достигшие 16-летнего возраста. Некоторые составы предусматривают нали чие специальных субъектов.

В зависимости от непосредственного объекта преступления против кон ституционного строя и безопасности государства могут быть классифицирова ны на несколько групп:

1) преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Фе дерации: государственная измена (ст. 275 УК);

шпионаж (ст. 276 УК);

2) преступления, направленные на насильственный захват или насильст венное удержание власти, а равно и на насильственное изменение конституци онного строя Российской Федерации: насильственный захват власти или на сильственное удержание власти (ст. 278 УК);

вооруженный мятеж (ст. 279 УК);

публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280);

3) преступления, посягающие на конституционный принцип политиче ского многообразия и многопартийности: посягательство на жизнь государст венного или общественного деятеля (ст. 277 УК);

4) преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороно способность государства: диверсия (ст. 281 УК);

разглашение государственной тайны (ст. 283 УК);

утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК);

5) преступления, направленные на разжигание расовой, национальной и религиозной розни: возбуждение национальной, расовой или религиозной вра жды (ст. 282 УК).

Вместе с тем, разделение всех государственных преступлений возможно только на две большие группы:

а) преступления против основ конституционного строя (ст.ст. 277-280, 282 УК);

б) преступления против внешней безопасности государства (ст.ст. 275, 278, 281, 283, 284 УК).

Государственная измена (ст. 275 УК РФ) предусматривает ответствен ность за государственную измену, т.е. шпионаж, выдачу государственной тай ны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной орга низации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенные граждани ном Российской Федерации.

Непосредственным объектом государственной измены является внешняя безопасность Российской Федерации. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в совершении любого из таких действий как шпио наж;

выдача государственной тайны;

иное оказание враждебной помощи ино странному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Россий ской Федерации.

Шпионаж – передача, а равно и собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также пе редача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Выдача государственной тайны иностранному государству или иностран ной организации заключается в умышленном сообщении гражданином Россий ской Федерации представителям иностранного государства или иностранной организации сведений, составляющих государственную тайну. Способ выдачи государственной тайны на квалификацию не влияет: устно, письменно и т.п.

Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной органи зации или их представителям в процессе проведения враждебной деятельности против Российской Федерации заключается в совершении таких действий, ко торые не охватываются ни шпионажем, ни выдачей государственной тайны, к примеру, предоставление убежища представителям иностранной разведки, снабжении их документами и т. п.

С субъективной стороны государственная измена может быть совершена умышленно и только с прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что совер шает шпионаж и желает совершить это деяние. Мотивы могут быть различны ми и на квалификацию содеянного не влияют.

Субъектом государственной измены может быть только гражданин Рос сийской Федерации, достигший 16- летнего возраста. Примечание к ст. 275 УК предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности за государ ственную измену, если оно добровольным и своевременным сообщением орга нам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Шпионаж (ст. 276 УК) предусматривает ответственность за шпионаж, т.е.

передачу, а равно и собирание, похищение или хранение в целях передачи ино странному государству, иностранной организации или их представителям све дений, составляющих государственную тайну, а также передачу или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совер шены иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Непосредственным объектом этого преступления является внешняя безо пасность страны. Предметом преступления выступают сведения, содержащие государственную тайну или иные сведения, предназначенные для использова ния в ущерб внешней безопасности государства.

Объективная сторона шпионажа характеризуется как передача, а равно и собирание, похищение или хранение в целях передачи сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностран ной разведки иных сведений.

Под передачей сведений понимается их сообщение иностранному госу дарству, иностранной организации или их представителям. Сообщение это мо жет быть сделано любым способом: устно, письменно, по телефону, через дру гих лиц и т.п.

Собирание указанных сведений осуществляется различными способами:

наблюдение, фотографирование, использование звукозаписи и т.п.

Похищение сведений – это незаконное изъятие у владельцев определен ных документов, содержащих государственную тайну.

Отличие шпионажа (ст.276 УК) по объективной стороне от шпионажа, предусмотренного ст. 275 УК состоит в том, что сведения, упомянутые в ст. УК, при шпионаже не находятся в распоряжении или обладании виновного.

Субъектом шпионажа может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее 16-ти лет.

Диверсия (ст. 281 УК) предусматривает ответственность за совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреж дение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безо пасности и обороноспособности Российской Федерации.

Непосредственным объектом диверсии является экономическая безопас ность и обороноспособность Российской Федерации.

Объективная сторона диверсии характеризуется совершением взрывов, поджогов или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщений, средств связи, объектов жизнеобеспечения.

Способами диверсии являются не только взрывы и поджоги, но и иные действия, например, устройство аварий и катастроф, обвалов, затоплений, ра диоактивных и иных подобных заражений или загрязнений и т. д.

Обязательным признаком диверсионных действий является их направ ленность на разрушение или повреждение указанных в законе объектов.

Под разрушением объектов понимается приведение их в полную негод ность. Повреждение есть временный или частичный вывод из строя объектов, но при определенных обстоятельствах возможно их восстановление.

Состав диверсии – формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасных действий, направленных на разру шение или повреждение названных в законе объектов.

Субъективная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом. При этом виновное лицо преследует цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности государства.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Генерал запаса Кулагин, служивший до пенсии во внешней разведке, ис пользовал материалы своей работы в выступлениях и статьях во время предвы борной компании. Данные сведения касались проведения отдельных операций внешней разведки.

Дайте уголовно-правовую характеристику.

Задача Гражданин Южной Кореи, следуя в командировку в Венгрию через тер риторию России, познакомился в поезде с военнослужащим Рытовым. Во время употребления спиртных напитков они обменивались информацией об обста новке на границе с Китаем, и Рытов рассказал об известной ему по службе дис локации воинских подразделений, их численности и наличии вооружения.

Прибыв домой из командировки, иностранец опубликовал полученную информацию в одном из корейских журналов.

Оцените содеянное по УК РФ.

Задача В связи с осуждением Муслимова за хищение, его брат встретил замести теля прокурора области, выступающего государственным обвинителем по уго ловному делу и с целью убийства нанес несколько ударов ножом, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное.

Задача При обходе территории железнодорожного вокзала сотрудники милиции обнаружили сверток, в котором оказалась пластиковая бомба.

Оперативно-следственными мероприятиями было установлено, что бомбу с целью взрыва вокзала заложил Цаплин.

Дайте уголовно-правовую характеристику.

Задача Прокофьев, Козлов, Дубовой и Голев из числа бывших баптистов создали «инициативную группу», отказались от установленной законом ее регистрации и выступили с авантюристической программой. В ней они требовали отмены всех законов, регламентирующих деятельность религиозных организаций.

«Инициативная группа» организовывала сборище своих сторонников в общест венных местах, нелегально издавала листовки и брошюры, в которых призыва ла бойкотировать выборы в различные органы власти, отказываться от призыва в армию, посещения кино, просмотра телепередач.

Дайте характеристику содеянного.

Темы рефератов 1. Уголовно-правовые меры, направленные на защиту государства.

2. Общественная опасность государственной измены.

3. Посягательство на жизнь государственного, общественного деятеля.

4.Дяния, направленные на возбуждение национальной вражды.

5. Ответственность за разглашение государственной тайны.

6. Вооруженный мятеж: вопросы квалификации.

ТЕМА 32.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ План:

1. Общее понятие преступлений против государственной власти, интересов го сударственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Виды составов преступлений против государственной службы, интересов го сударственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст.ст.

290-293 УК).

Тезисы и методические рекомендации Глава 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интере сов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

состоит из следующих преступлений: злоупотребление должностными полно мочиями (ст. 285 УК);

нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285 УК);

нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 2852 УК);

превышение должностных полномочий (ст. 286 УК);

отказ в пре доставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (ст. 287 УК);

присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК);

незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК);

получение взятки (ст. 290 УК);

дача взятки (ст. УК);

служебный подлог (ст. 292 УК);

халатность (ст. 293 УК).

Общественная опасность рассматриваемых преступлений заключается в существенном снижении эффективности деятельности государственного аппа рата и органов местного самоуправления, в грубом нарушении прав и законных интересов граждан и дискредитации государственной власти в целом.

Родовой объект рассматриваемых преступлений – нормальная деятель ность органов государственной власти, органов местного самоуправления, го сударственных и муниципальных учреждений, а также Вооруженных Сил Рос сийской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Феде рации.

Согласно Конституции Российской Федерации в структуру государствен ной власти входят органы законодательной, исполнительной и судебной власти.

С объективной стороны рассматриваемые преступления (ст.ст. 285, 2851, 2852, 286, 288 и 293 УК) сконструированы по типу материальных и в объектив ную сторону этих преступлений входят: деяние (действие или бездействие);

вредные последствия в виде причинения существенного вреда;

причинная связь между деянием и последствиями.

Составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 287, 289, 290, 291, УК сконструированы по типу формальных и, соответственно, они признаются оконченными с момента совершения указанных в уголовном законе деяний не зависимо от того, наступили или нет в результате этого вредные последствия.

Кроме того, совершаемые преступления (кроме ст. 291 УК) характеризу ются двумя обязательными признаками: использование своего служебного по ложения и совершение деяния вопреки интересам службы.

Ключевым элементом всех (кроме ст. ст. 288 и 291 УК) составов рассмат риваемых преступлений является их субъект – должностное лицо. Понятие должностного лица дается в примечаниях к ст. 285 УК. В соответствии с ним под должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ понимаются лица, посто янно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Фе дерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Понятие представителя власти сформулировано в примечании к ст. УК. В соответствии с ним представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полно мочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В группу организационно-распорядительных функции могут быть вклю чены руководство коллективом, расстановка и подбор кадров, организация тру да или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер по ощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям судебная практика отно сит: полномочия по управлению или распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и уч реждений, воинских частей и подразделений;

принятие решений о начислении заработной платы, премий;

осуществление контроля за движением материаль ных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В судебной практике подлежат обязательному доказыванию объем и пре делы специальных полномочий, на основании которых лицо выполняет функ циональные обязанности представителя власти, организационно распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Закон требует, чтобы они были надлежащим образом и с соблюдением установленно го порядка юридически оформлены, к примеру, постановлением, приказом, письменным распоряжением соответствующего должностного лица.

Под государственной службой понимается профессиональная деятель ность по обеспечению исполнения полномочий государственных органов, а го сударственными служащими являются граждане Российской Федерации, ис полняющие в порядке, установленном Федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграж дение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, не могут быть субъектами – исполнителями должностного пре ступления, и их деяния в соответствующих случаях квалифицируются по стать ям УК, предусматривающим ответственность за преступления против интере сов службы в коммерческой и иной организации (ст.ст. 201-204 УК).

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных гл. 30 УК (кроме халатности согласно ст. 293 УК – неосторожность), характеризуется умышлен ной формой вины. Отдельные составы преступлений в соответствии со ст.ст.

285, 292 УК в качестве обязательных признаков предусматривают наличие мо тива – корыстной или иной личной заинтересованности.

Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) предусмат ривает уголовную ответственность за использование должностным лицом сво их служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совер шено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло сущест венное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Непосредственным объектом является нормальная деятельность опреде ленного органа власти и управления. Дополнительный объект – конституцион ные права и свободы человека и гражданина, имущественные и иные экономи ческие интересы граждан, организаций или государства.

Объективная сторона преступления характеризуется:

а) деянием в форме использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

б) вредными последствиями в виде существенного нарушения конститу ционных прав и законных интересов граждан, организаций, общества и госу дарства;

в) причинной связью между указанными деянием и последствиями.

Использование служебных полномочий предполагает совершение винов ным действий, входящих в его служебную компетенцию в соответствии с его статусом. Признак существенного нарушения является оценочным и зависит от конкретных обстоятельств. При этом в судебной практике учитываются, напри мер, следующие обстоятельства: создание помех и сбоев в работе государствен ных и других организаций;

нарушение общественного порядка;

сокрытие тяжких преступлений;

степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения;

характер и размер понесенного ими материального ущерба;

количество потерпевших;

тяжесть при чиненного им морального, физического или имущественного вреда и т.п.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Часть 1 ст. 286 УК устанавливает ответственность за совершение долж ностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и по влекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или ор ганизаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Непосредственный объект превышения должностных полномочий явля ется нормальная деятельность государственных органов, органов местного са моуправления, государственных и муниципальных учреждений.

Дополнительным непосредственным объектом могут выступать: здоро вье, честь и достоинство личности, конституционные и иные права и свободы и другие интересы человека, общества и государства.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением долж ностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий;

суще ственным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и причинной связью между указанными действиями и последствиями.

Превышение должностных полномочий есть специальная разновидность злоупотребления должностными полномочиями. При отграничении злоупот ребления должностными полномочиями от их превышения судебная практика исходит из того, что в первом случае должностное лицо незаконно, вопреки ин тересам службы, использует предоставленные ему законом права и полномо чия, а во втором – совершает действия, явно выходящие за пределы его слу жебной компетенции.

Признаками превышения должностных полномочий могут быть:

а) действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица;

б) действия, которые могут быть совершены должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (применение оружия или специальных средств);

в) действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе (нанесение побоев или применение иного насилия);

г) совершение должностным лицом единолично действий, которые могут быть совершены только коллегиально.

Служебный подлог (ст. 292 УК) устанавливает ответственность за слу жебный подлог, т.е. за внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно и внесение в указанные документы исправлений, искажающих их дейст вительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Предметом преступления выступают официальные документы. Под ними понимаются письменные акты, выдаваемые государственными органами, орга нами местного самоуправления, и предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, либо удостоверяющие факты и события, имеющие юридиче ское значение.

Объективная сторона преступления характеризуется внесением в офици альные документы заведомо ложных сведений либо внесением в указанные до кументы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Халатность (ст. 293 УК) устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вслед ствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Объективная сторона характеризуется действием или бездействием в ви де неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, причи нением крупного ущерба и причинной связью между деянием и последствием.

Неисполнение должностным лицом своих обязанностей совершается пу тем бездействия. Ненадлежащее их исполнение возможно как путем действия, так и бездействия.

При определении признаков объективной стороны преступления необходимо установить обстоятельства, влияющие на квалификацию: а) были ли возложены на должностное лицо служебные обязанности, неисполнение или ненадлежащее ис полнение которых повлекло существенное нарушение прав и интересов;

б) имело ли должностное лицо реальную (объективную и субъективную) возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей.

Получение взятки (ст. 290 УК) устанавливает ответственность за получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бу маг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездейст вие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (без действие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно и за общее покровительство или попустительство по службе.

Предметом взятки являются деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. Под деньгами закон подразумевает денеж ные знаки в российской или иностранной валюте, находящиеся в обращении.

Ценной бумагой называется документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов наличие имущественных прав. Осуществление или передача последних возможны только при его предъ явлении, например, государственные и негосударственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя, акции.

Под выгодами, услугами имущественного характера понимаются выгоды или услуги, подлежащие оплате, но оказываемые безвозмездно, например пре доставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п. К ним также относятся: занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ста вок за пользование банковскими ссудами.

Объективная сторона получения взятки, предусмотренной ч. 1 ст. 290 УК, носит достаточно сложный характер. Это получение должностным лицом лич но или через посредника взятки в форме денег, ценных бумаг, иного имущества или приобретение выгод имущественного характера. Кроме того, следует особо указать, что взятка предоставляется за действия (бездействие) в пользу взятко дателя или представляемых им лиц, если такие деяние входят в служебные полномочия данного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно и за общее покровительство или по пустительство по службе.

Способствование указанным действиям означает использование должно стных полномочий как в широком, так и узком смысле слова, т.е. наличие воз можности должностного лица воздействовать на принятие решения другими лицами. Покровительство предполагает совершение определенных действий, например, незаслуженные премии и поощрения в отношении взяткодателя, продвижение его по службе и т.п.

Попустительство выражается в бездействии, например, непринятие мер по нарушениям трудовой дисциплины (прогулы, опоздания на работу) или по фактам допущенных недостач материальных ценностей и т.д.

Состав взятки считается оконченным с момента получения должностным лицом хотя бы части предмета взятки. Если взятка не была получена по причи нам, не зависящим от взяткополучателя, содеянное квалифицируется как поку шение на дачу взятки.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК) предусматривает ответственность за учреждение должностным лицом органи зации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организации лично или через доверенное лицо вопреки за прету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.


Непосредственный объект данного преступления – порядок и принципы взаимоотношений субъектов государственной и муниципальной служб и пред принимательской деятельности.

Предпринимательской деятельностью в соответствии с гражданским за конодательством признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользо вания имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг ли цами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься физические лица без образования юридического лица, зарегистрированные в качестве предпринима теля, и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности.

Закон устанавливает виды правовых запретов на занятие предпринима тельской деятельностью должностными лицами, в частности, указывает:

а) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогиче ской, научной и иной творческой деятельности;

б) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через до веренных лиц;

в) состоять членом органа управления коммерческой организацией, если иное не предусмотрено федеральным законом или если в порядке, установлен ном федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации ему не поручено участвовать в управлении этой организацией.

Специальная оговорка запрета на занятие любыми видами предпринима тельской деятельности содержится в законах, регламентирующих деятельность органов государственных служб: судей, работников прокуратуры, милиции, федеральной службы безопасности и др.

Объективная сторона анализируемого преступления может заключаться хотя бы в одном из следующих действий:

1) учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую дея тельность;

2) участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо;

3) предоставление такой организации льгот и преимуществ либо покро вительство в иной форме при осуществлении вышеуказанных деяний.

При этом формы покровительства могут быть самыми разнообразными:

воспрещение деятельности конкурентов соответствующей коммерческой орга низации, освобождение их от различных проверок и ревизий, сдачи в аренду зданий и земельных участков, предоставление льготных кредитов и т.п.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Начальник отдела по распределению жилья районной администрации го рода Василевская в обход своего руководства от имени зам. главы администра ции выписала направление для проживания в общежитии своей родственнице Кузьминой. Впоследствии выяснилось, что комната была предназначена для одинокой матери Волковой.

Дайте юридическую характеристику содеянному.

Задача Налоговые инспектора Бирюков и Матросов в период с января по май 2008 г. постоянно обедали в ресторане “Смак”, где их бесплатно обслуживали.

Установлено, что директор ресторана предоставлял бесплатные обеды и ужи ны, зная о занимаемых ими должностях, чтобы избежать различных проверок, которые могли навлечь на него неприятности. И действительно инспектора данный ресторан ни разу не проверяли. На обслуживание инспекторов потра чено более 6 тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действиям инспекторов. Изменится ли ква лификация, если будет установлено, что Бирюков и Матросов никакой помощи директору ресторана “Смак” не оказывали, проверки не проводились по причи не загруженности налоговой инспекции? Бирюков и Матросов поясняют, что за питание они пытались заплатить, но деньги возвращали обратно.

Задача 30 марта 2008 г. начальник отделения уголовного розыска РОВД Букин и оперуполномоченный Дербенев в служебном кабинете избили задержанного по подозрению в совершении кражи несовершеннолетнего Василевича, добиваясь от него признания в совершении преступления, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему. Кроме того, Дербенев, приставляя к вис ку Василевича пистолет, угрожал ему убийством и тем, что “некие” ребята со вершат в отношении него акт мужеложства в случае, если он не сознается в со вершении кражи.

Дайте юридическую оценку действиям каждого.

Задача Григорьев, работая следователем прокуратуры, расследовал уголовное дело в отношении Грибкина, Шилова и Васькина по обвинению их в изнасило вании. Нуждаясь в деньгах, Григорьев решил получить от Шилова 15 тысяч рублей, а от Васькина – 20 тысяч рублей за обещание прекратить уголовное де ло. Для этого он встретился с матерью Шилова, которая обещала передать часть требуемой суммы – 10 тысяч рублей.

15 июля 2008 г. Григорьев приехал за деньгами домой к Шиловой, полу чил от нее 10 тысяч рублей и с поличным был задержан. Григорьев объяснил суду, что он не смог бы прекратить дело, а деньги вернул бы.

Суд осудил Григорьева по п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Правильно ли осужден Григорьев?

Задача В августе-сентябре 2007 г. гр. Петрова, которая остро нуждалась в жилье, несколько раз обращалась в отдел распределения жилья администрации района с просьбой предоставить ей какое-либо жилье.

Главный специалист отдела Варварин отказывал ей, мотивируя тем, что нет свободной жилплощади. Гр. Петрова узнала от коменданта общежития Ва сильевой, что есть свободная комната и вопрос можно решить, если отблагода рить ее и Варварина. В целях получения ордера на комнату и ускорения реше ния своего вопроса Петрова передала через своих знакомых Антонову и Ивано ву коменданту общежития Васильевой 9 тысяч рублей, часть указанной суммы Васильева должна была отдать главному специалисту отдела Варварину.

Квалифицируйте действия каждого. Изменится ли квалификация, если Антонова и Иванова переданную Петровой сумму присвоили, обманув послед нюю обещанием посредничества в передаче денег?

Темы рефератов 1. Понятие должностного лица по уголовному законодательству.

2. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа.

3. Квалификация должностных преступлений в сфере экономики.

4. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.

5. Квалификация за превышение должностных полномочий.

6. Взяточничество: вопросы квалификации.

7. Соучастие во взяточничестве.

8. Квалифицированные виды взяточничества.

9. Уголовная ответственность за халатность.

ТЕМА 33.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ План:

1. Общее понятие преступлений против правосудия.

2. Виды составов преступлений против правосудия, их юридический анализ (ст.ст. 294-316 УК).

Тезисы и методические рекомендации Правосудие – это деятельность суда, заключающаяся в рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского, уголовного, административного и ар битражного судопроизводства.

Под правосудием в широком смысле понимается осуществление правосу дия с помощью и содействием суду другими государственными органами: про куратурой, органами дознания и предварительного следствия, учреждениями, исполняющими вступившие в законную силу приговоры, решения и иные су дебные акты.

Нормами главы 31 УК РФ охраняется деятельность не только судов, но и вышеперечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы невозможным.

Правосудию присущи признаки, позволяющие разграничивать данный вид деятельности от других:

- оно может осуществляться только способами, закрепленными в законе;

- может осуществляться только органами, специально предназначенными для этого.

Итак, преступления против правосудия есть посягательство на нормаль ную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всесто роннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по справедливому разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надле жащему исполнению судебных решений.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общест венные отношения по обеспечению государственной власти.

Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормаль ное осуществление специфических видов государственной деятельности орга нами следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судеб ные акты, по реализации целей и задач правосудия.

Непосредственный объект преступлений против правосудия – конкрет ные общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность оп ределенных органов: суда, прокуратуры, следователя, органа дознания, органа, исполняющего приговор суда, решение суда или иного судебного акта по реа лизации конкретных задач правосудия.

Большинство преступлений против правосудия посягают на два объекта и более. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут высту пать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, дос тоинство, отношения собственности и др.

В некоторых преступлениях обязательным признаком состава является предмет преступления, а также потерпевший. В составе фальсификации доказа тельств по уголовному делу предметом преступления выступают вещественные и письменные доказательства (ст. 303 УК), предметом разглашения данных предварительного расследования является информация о данных, не подлежа щая оглашению (ст. 310 УК).

Потерпевший в посягательствах, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяется по-разному. Например, в ст. ст. 295 и 296 УК закон на зывает судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя и т.д. В ст. УК перечень потерпевших дополняется указанием на других участников уго ловного процесса.

Следует указать, что одно и то же лицо может выступить в двух значени ях. Например, судья по ч. 1 ст. 295 УК является потерпевшим, а в ст. 305 УК может быть субъектом данного преступления.

Объективная сторона преступлений против правосудия состоит в воспре пятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществ ляющих правосудие как в форме активных действий – заведомо незаконный арест, побег из места лишения свободы (ч. 2 ст. 301, ст. 313 УК), так и в форме бездействия – уклонение от дачи свидетелем показаний (ст. 308 УК).

В отдельных случаях законодатель указывает способ совершения преступле ния: физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302, 309 УК);

применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК);

шантаж (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК);

применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК).

Объективная сторона других составов может состоять из нескольких аль тернативных действий (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная пере дача имущества, подвергнутого описи или аресту – ст. 312 УК).

Большинство преступлений сконструировано как формальные составы, а преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311, и ст. 312 УК сконст руированы как составы материальные. Преступные последствия зафиксированы законодателем оценочными понятиями либо посредством прямого указания на их реальное содержание:

- тяжкие последствия (ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК);

- утрата имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК).

В отдельных составах в качестве обязательных признаков объективной стороны предусматриваются ее факультативные признаки. Так, например, в диспозициях норм указываются: место совершения преступления (ч. 1 ст. УК);

орудия совершения преступления (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК);

средства совер шения преступления (ст. 299 УК).

С субъективной стороны все преступления совершаются умышленно, причем в большинстве случаях – только с прямым умыслом (ст.ст. 295, 299, и др. УК).

В отдельных составах преступлений обязателен признак заведомости.

Под заведомостью понимается достоверное знание лицом того или иного об стоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК), например, виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности.

Мотив и цель совершения преступления являются обязательными при знаками только в отдельных составах: в целях воспрепятствования осуществле нию правосудия (ст. 294 УК), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК).

Для субъектов преступлений против правосудия характерны как общие субъекты (вменяемые физические лица, достигшие 16-ти лет), так и специаль ные: должностные лица (ст.ст. 299 - 302 УК), свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст.ст. 303, 307, 308 УК).

По непосредственному объекту можно классифицировать на следующие группы преступлений.

1. Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормаль ное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст.

298, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК).

2.Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормаль ную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. ст. 299 300, ч. 1 ст. 301, ст. ст. 302, 304, 310 УК).

3. Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормаль ную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. ст. 312 - 315 УК).

4. Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормаль ную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (ст. 295, ч. 2 ст.

296, ст. 311, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. ст. 306 - 309, 316 УК).

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. УК). Основным непосредственным объектом являются отношения, обеспечи вающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по осуществлению правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступают законные права и интересы граждан.

Потерпевшим может быть признано любое физическое лицо, заведомо незаконно привлеченное к уголовной ответственности. Невиновным может быть признано лицо, в отношении которого: а) не установлено событие престу пления;

б) не причастность его к совершению преступления;

в) отсутствует в деянии состав преступления;

г) коллегией присяжных заседателей вынесен оп равдательный вердикт.

Объективная сторона преступления характеризуется в законе как привле чение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Под привлечением к уголовной ответственности следует понимать про цессуальный акт о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого.

Привлечение к уголовной ответственности – это процесс, который начи нается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняе мого или составления обвинительного заключения (акта) и завершается предъ явлением одного из указанных процессуальных документов обвиняемому.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным.

Возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного, не продолжение уголовного преследования заведомо невиновного лица под при знаки рассматриваемого состава не подпадают. Их можно рассматривать как разновидность злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

С субъективной стороны привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может быть совершено только умышленно и только с прямым умыслом. Мотивы (ложно понятые интересы службы, карьеризм, месть, за висть, иная личная заинтересованность) по совершению преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют. Субъектом рассматриваемого преступления может быть дознаватель или следователь. Заведомо ложный до нос (ст. 306 УК). Основным непосредственным объектом преступления являют ся общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Дополнительным непосредственным объектом преступления выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения по поводу чести и достоинства лица, которому приписывается совершение преступления.

Предметом преступления является информация, сведения о факте совер шения преступления и лице, его совершившем. Информация должна быть лож ной, т.е. частично или полностью не соответствовать действительности. Непра вильная правовая оценка совершенного деяния не образует ложного доноса.

Объективная сторона состава преступления состоит в заведомо ложном до носе о совершении преступления. Ложный донос – это активные действия, которые состоят в сообщении устно или письменно о факте совершения преступления.

К органам, в которые может быть сделан ложный донос, следует относить учреждения, непосредственно осуществляющих функции уголовного преследо вания. К ним также могут быть отнесены и другие органы, которые обязаны им передавать сведения о подготавливаемых или совершенных преступлениях.

По конструкции заведомо ложный донос относится к преступлениям с формальным составом. Рассматриваемое преступление будет окончено с мо мента получения ложного доноса адресатом.

Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив не является обязательным признаком данного пре ступления. Наиболее распространенные мотивы заведомо ложного доноса – за висть, месть, неприязнь, корысть, карьеризм, стремление избежать неприятно стей, боязнь разоблачения совершенного преступления. Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Фокина с целью добиться изменения судебного решения по гражданскому спору, состоявшемуся в отношении нее, направила в различные инстанции, в том числе Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного само управления, местную печать, письма в отношении судей Верховного Суда одной из республик РФ, участвующих в его рассмотрении, с угрозой физического устране ния. Кроме того, Фокина обратилась в местную газету (оплатив денежный перевод стоимости публикаций) с просьбой опубликовать объявления для подыскания с этой целью киллера. Редакция отказала Фокиной в подобной публикации. Потер певшие члены Верховного Суда республики знали, что Фокина угрожала им убий ством в случае, если судебные решения не будут пересмотрены.

В ходе следствия Фокина показала, что непосредственно судьям угроз не высказывала, а имело место лишь письменная форма выражения.

Решите вопрос об ответственности Фокиной. Имеет ли значение для при влечения Фокиной к ответственности форма высказывания угрозы (устно или письменно), а также непосредственно судье или через посредников (как это бы ло по данному делу)?

Задача Приговором суда Гадышев осужден 17.03.2008 г. по ч.1 ст.313 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

25.09. 2008 г. он самовольно, без разрешения администрации, вышел на территорию колонии и скрылся в лесу. Пробыв в лесу 10 суток, Гадышев воз вратился и спрятался в сарае, где и был обнаружен дежурным нарядом.

Гадышев признал, что ушел из колонии и пробыл в лесу 10 суток, возвратил ся из-за отсутствия пищи, однако умысла на совершение побега у него не было.

Ушел из колонии временно по причине неправильного отношения к нему со сторо ны администрации, однако, если бы его не задержали, он уехал бы поездом.

Имеются ли основания у суда для признания Гадышева виновным в со вершении побега из мест заключения? Имеет ли значение для состава преступ ления, предусмотренного ст.313 УК РФ, цель и мотивы, которые преследовал виновный при совершении побега, а также временно или нет лицо уклоняется от отбывания наказания в виде лишения свободы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.