авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Задача Юрисконсульт одного из подразделений органов внутренних дел в порядке подготовки к судебному разбирательству по жалобе граждан Анохина, Виноградо ва и Смирнова к обслуживающему им подразделению на неправомерные действия работников милиции в связи с расследованием уголовного дела, участниками кото рого они являются, ознакомился с материалами уголовного дела, получив при этом предварительно согласие начальника следственного подразделения и следователя, в производстве которого оно находится, а затем использовал указанные в нем факты в судебном заседании. По завершению судебного процесса заявители обратились в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности представителя от ветчика за разглашение данных предварительного следствия.

Имеется ли состав преступления в действиях юрисконсульта? Назовите все признаки объективной стороны, образующей состав преступления, преду смотренный ст.310 УК РФ.

Задача В ноябре 2008 г. в отношении Бабочкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. Расследование было поручено Нюкину – следователю следствен ного отдела ГОМ. В декабре 2008 г. Нюкин в порядке, предусмотренном ст. УПК РФ, задержал Бабочкина, а затем вынес постановление об избрании в отноше нии него меры пресечения – подписки о невыезде, освободив его из-под стражи. В июне 2009 г. после прекращения в отношении Бабочкина уголовного дела, Нюкин вновь задержал его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержал под стражей.

Решите вопрос об ответственности Нюкина.

Задача 15 августа 2008 г. Лермонтов был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.2 ст.105 УК РФ. С целью уклониться от уголовной ответственности после беседы с адвокатом стал да вать показания, что не он, а его знакомый Школин виновен в совершении пре ступления, в котором необоснованно подозревают его. В подтверждение своих доводов стал приводить конкретные факты причастности Школина к совер шенному убийству, заранее обдуманные им и его адвокатом в ходе беседы.

Образует ли данное деяние состав преступления, предусматривающий уго ловную ответственность за заведомо ложный донос? Решите вопрос об ответствен ности Лермонтова и его адвоката. Влияет ли на квалификацию содеянного процес суальный статус лица, привлекаемого к уголовной ответственности?

Задача По подозрению в убийстве Розова был задержан гражданин Антошкин и помещен в изолятор временного содержания.



Привлеченная и допрошенная в качестве свидетеля сожительница Шанина заявила на следствии, что ничего не знает об обстоятельствах совершенного ее сожителем преступления. В это вре мя, подкупив одного из сотрудников данного учреждения, Антошкин передал сообщение своей сожительнице, чтобы она продала имеющееся у них имущест во и передала вырученные деньги его друзьям для оплаты услуг адвоката, рас следующего данное дело, и подкупа следователя, а также просьбу своего со общника в совершении убийства, чтобы он перепрятал тело убитого и получше скрыл оставшиеся следы. В ходе проведения сотрудниками уголовного розыска оперативно-розыскных мероприятий последним удалось узнать о содержании записки. Сожительница Шанина, получив записку, вместе с его сообщником вечером того же дня на автомобиле пытались избавиться от тела, сбросив его в воду, но были задержаны работниками милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному и решите вопрос об уго ловной ответственности лиц, участвующих в данном деле.

Темы рефератов 1. Заведомо ложный донос: история и современность.

2. Защита участников судопроизводства при выполнении ими служебных обя занностей.

3. Ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора.

ТЕМА 34.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ План:

1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.

2. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государ ственной власти и органов местного самоуправления (ст.ст. 317-321, 328, 330 УК).

3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официаль ной документации (ст.ст.324-327 УК).

Тезисы и методические рекомендации Преступлениями против порядка управления являются деяния, посягающие на нормальную деятельность органов власти и местного самоуправления, на офи циальный порядок документооборота в организациях, а также на официальный по рядок удостоверения и реализации прав и законных интересов граждан.

Родовым объектом преступлений против порядка управления выступают об щественные отношения, обеспечивающие реализацию государственной власти.

Видовым объектом являются общественные отношения по исполнительной и рас порядительной деятельности органов государства.

Непосредственным объектом выступают конкретные виды государственного управления, на которые направлены преступные деяния.

В некоторых составах дополнительным объектом выступают жизнь (ст. УК), здоровье (ст.ст. 318, 321, 322, 330 УК), честь и достоинство личности (ст. УК). В ряде составов преступлений против порядка управления указан как обяза тельный признак – предмет преступления (ст.ст.323-327, 329 УК) и потерпевший (ст.ст. 317-321, ч.2 ст.325, 330 УК).

Объективная сторона большинства преступлений против порядка управления сконструирована как формальные составы. Вместе с тем, в некоторых составах предполагается наступление общественно-опасных последствий. Так, например, по ст.317 УК предполагается наступление смерти потерпевшего, а по ст.ст.318, 321 УК причинение вреда здоровью. Но диспозиция этих статьей не содержит как обяза тельный признак наступление последствий. В ст.ст. 322 и 323 УК в качестве обяза тельного признака выступает место совершения преступления – Государственная граница Российской Федерации.





Субъективная сторона преступлений против порядка управления характери зуется умышленной виной в виде прямого умысла. В отдельных составах, в кото рых предусматривается наступление альтернативных последствий, умысел может быть и косвенный. Мотив и цель в ряде составов предусмотрены как обязательные.

Так, в ст.317 УК цель является обязательным признаком, т.е. посягательство осуще ствляется в целях воспрепятствования законной деятельности потерпевшего.

Субъектами всех преступлений против порядка управления являются лица, достигшие 16-ти лет. Только в одном составе (ст.328 УК) выступает специальный субъект – лицо, подлежащее призыву на военную или альтернативную граждан скую службу.

По непосредственному объекту рассматриваемые преступления можно клас сифицировать на следующие группы: а) преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления (ст.ст. 317-321, 328, 330 УК);

б) преступления, посягающие на установленный по рядок ведения официальной документации (ст.ст.324-3271 УК);

в) преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государ ственной границы (ст.ст. 322, 323 и 329 УК) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. УК) является самым опасным из этой группы преступлений. Повышенная опас ность рассматриваемого преступления определяется его объектом, ибо совершается посягательство на два непосредственных объекта:

- законная деятельность сотрудника правоохранительного органа, военно служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо пасности;

- жизнь указанных лиц и их близких.

Обязательным признаком объекта преступления здесь выступает потерпев ший: им являются сотрудник правоохранительного органа, осуществляющий охра ну общественного порядка и обеспечивающий общественную безопасность, а так же военнослужащий, осуществляющий охрану общественного порядка и обеспечи вающий общественную безопасность.

Диспозиция статьи указывает в качестве потерпевших категорию близких лиц. К этим лицам следует отнести родственников, членов семьи, а также иных лиц, которые им близки и дороги по иным фактическим основаниям (жених, невеста, друг и т.д.).

Объективная сторона преступления может быть выражена в активных дейст виях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечи вающих общественную безопасность, а также их близких.

Под посягательством на жизнь имеется в виду убийство или покушение на убийство сотрудника правоохранительного орана, военнослужащего, а равно и их близких в связи с их деятельностью по охране общественного и обеспечению об щественной безопасности. Ст. 317 УК предусматривает ответственность за посяга тельство на жизнь этих лиц, если оно совершено в связи с их служебной деятельно стью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасно сти.

Если же посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего происходит вне исполнения ими обязанностей по охране обще ственного порядка и обеспечению общественной безопасности и причинно не свя зано с их деятельностью, то в этом случае нельзя рассматривать как преступление против порядка управления, и подлежит квалифицировать по статьям УК, преду сматривающими ответственность за преступление против личности.

Оконченным преступление будет с момента начала посягательства на жизнь вне зависимости от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Ви новный сознает, что совершает посягательство на жизнь сотрудника правоохрани тельного органа, военнослужащего или близких, и желает наступления смерти это го лица.

Обязательным признаком субъективной стороны в данном случае выступает цель и мотив. Цель – воспрепятствовать законной деятельности соответствующих лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Если же такая цель у виновного отсутствует, то должен присутствовать мотив – месть за такую деятельность.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет. Лица в возрасте от 14-ти до 16-ти лет за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего и их близких несут уголовную от ветственность по п. «б» ч.2 ст.105 УК, т.е. за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обще ственного долга.

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК). Непосредственным объектом является нормальная деятель ность учреждений, обеспечивающих исполнение наказания в виде принудительной изоляции от общества.

Дополнительным объектом выступает здоровье как сотрудников этих учреж дений, так и осужденных.

Обязательными признаками объекта преступления выступает потерпевший, которыми являются: а) осужденные, в отношении которых вступил в законную си лу обвинительный приговор (ч.1 ст. 321 УК);

б) сотрудники места лишения свобо ды и места содержания под стражей либо их близкие (ч.2 ст. 321 УК).

Объективная сторона преступления заключается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного либо угроза применения насилия;

ч. ст.321 УК заключается в применении насилия или угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей.

Под угрозой следует понимать реальная опасность применения физического насилия. Угроза применения насилия может исходить непосредственно от виновно го либо осуществление ее с помощью других лиц. Угроза может быть реализована немедленно или в будущем. Данная угроза может быть совершена как на террито рии места лишения свободы, так и за его территорией. Преступление считается оконченным с момента начала совершения соответствующих насильственных дей ствий или осуществления угрозы.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом цель и мотив выступают обязательными признаками субъективной стороны:

цель – воспрепятствование исправлению осужденного;

мотив – месть за оказанное им содействие администрации учреждения или органа исполнительной власти.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК). Объект преступления – обществен ные отношения, обеспечивающие установленный порядок документооборота и до кументального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Предметом преступления в ч.1 ст.327 УК выступают: а) удостоверения, пред ставляющие права или освобождающие от обязанностей;

б) иные официальные до кументы, представляющие права или освобождающие от обязанностей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.1 ст.327 УК, ха рактеризуется совершением предусмотренных законом альтернативных действий:

а) подделка удостоверения или иного официального документа, предостав ляющего права или освобождающего от обязанностей;

б) сбыт поддельных документов;

в) изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;

г) сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Подделка удостоверений и иных официальных документов может быть вы ражена в полном изготовлении фальшивого документа либо в изменении подлин ного документа путем исправления, уничтожении части текста, дописки, подчист ки, скрепления документа поддельной печатью и т.д.

Изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков предполагает как полное незаконное изготовление ука занных предметов, так и фальсификацию подлинных государственных наград, штампов, печатей и бланков путем частичного изменения их текста.

Сбыт поддельных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков состоит в передаче их другим лицам (продажа, и обман, и дарение и т. п.).

Преступление окончено в момент подделки или изготовления указанных предметов либо в момент их сбыта.

С субъективной стороны изучаемое преступление характеризуется только с прямым умыслом и целью их использования. Часть 2 ст. 327 УК предусматривает ответственность за совершение тех же действий, совершенных с целью скрыть дру гое преступление или облегчить его совершение.

Часть 3 ст. 327 предусматривает ответственность за использование подлож ного документа. Необходимым условием является осведомленность виновного о том, что используемый им документ является подложным.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Паспортистка отдела милиции Октябрьского района Храпунова присвоила паспорт гражданина Васильевского, который по неизвестной причине не явился для его получения в паспортный отдел. По истечении более шести месяцев муж Храпу новой получил по паспорту Васильевского напрокат магнитофон "Сони" и продал его на рынке незнакомым лицам.

Квалифицируйте содеянное.

Задача Шумилов, работающий сантехником в РЭУ "Центр", постоянно и беспри чинно пьянствовал и в течение четырех дней отсутствовал на работе. Шумилов об ратился к своей знакомой Ильиной, работающей медсестрой в поликлинике, с просьбой оформить ему больничный лист. Ильина в кабинете врача Петрова пере дала Шумилову заполненный бланк больничного листа, за что Шумилов отдал ей коробку конфет. В то же время Шумилов, воспользовавшись отсутствием в кабине те Ильиной, взял со стола еще три листка бланка больничных листов и 2 рецепта на получение наркотических средств.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача Патеев, будучи в командировке в г. Челябинске, в гостиничном номере обна ружил удостоверение участника Чернобыльской аварии на имя Матвеева И.И. По приезде домой на удостоверении Патеев вытравил имя, отчество Матвеева и указал в нем свои данные. С данным удостоверением Патеев ездил на общественном транспорте в течение трех лет бесплатно.

Дайте характеристику содеянному.

Задача Находящийся в федеральном розыске Петрович по факту мошеннических действий в крупном размере и разбойных нападений учинил драку возле ресторана "Россия" с охранником службы безопасности данного предприятия, который отка зался пропустить его в ресторан в грязной одежде. В ходе драки Петрович нанес побои охраннику. Проходящий мимо участковый инспектор милиции Сиделко по требовал прекратить хулиганские действия, и, узнав в Петровиче разыскиваемого, попросил его пройти в отделение милиции. В ответ Петрович, вытащив из кармана охотничий нож, нанес им Сиделко удар в область грудной клетки. После чего Си делко упал на тротуар. Петрович был задержан прибывшим нарядом милиции.

Участковому инспектору милиции Сиделко причинено проникающее ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов. Помимо того, Петровичем было отобрано у Сиделко табельное оружие (пистолет), который он выбросил при задержании.

Дайте юридическую оценку действиям Петровича.

Задача Семенкин в апреле 2007 г. во дворе жилого дома совершил хулиганские дей ствия. Работник милиции Петров, находящийся на отдыхе, решил пресечь хулиган ские действия Семенкина. Предъявив служебное удостоверение и представившись, Петров потребовал от хулигана прекратить противоправные действия и хотел дос тавить его в отдел внутренних дел. Однако Семенкин оказал работнику милиции сопротивление, ударил его молотком по голове, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Семенкина.

Задача Ученый-историк Романов неоднократно составлял на бланках управлений ходатайства-просьбы о допуске в архивы для работы с архивными материалами. На основании данных поддельных ходатайств ему давалось разрешение на пользова ние архивными материалами.

Есть ли основание для привлечения Романова к уголовной ответственности?

Темы рефератов 1. Посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

2. Применение насилия в отношении представителя власти.

3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

4. Ответственность за похищение или повреждение документов, штампов, печатей.

5. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных доку ментов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

ТЕМА 35.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ План 1. Понятие и виды преступлений против военной службы.

2. Преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы (ст.ст.

332-339 УК).

3. Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб (ст.ст.

340-344 УК) и порядок обращения с оружием (ст.ст. 345-352 УК).

Тезисы и методические рекомендации В соответствии со ст. 331 УК под преступлениями против военной служ бы признаются предусмотренные XI главой преступления против установлен ного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими во енных сборов.

Преступлениям против военной службы характерны следующие специ альные признаки:

1. Наличие специфического объекта и направленность деяний против ус тановленного порядка прохождения военной службы;

2. Совершение деяния военнослужащим либо гражданином, пребываю щим в запасе во время прохождения ими военных сборов;

Родовым объектом всех преступлений против военной службы является ус тановленный порядок прохождения военной службы в целях обеспечения высокой боевой готовности воинских подразделений и решения задач вооруженной защиты государства.

Каждое преступление против военной службы посягает на отдельные эле менты порядка несения военной службы. Непосредственным объектом преступле ния против военной службы выступают те конкретные общественные отношения, на которые направлено посягательство.

По непосредственному объекту преступления против военной службы можно разделить на следующие группы:

а) общественно опасные деяния, направленные на нарушение установленных правил по урегулированию взаимоотношений между военнослужащими с призна ками подчиненности (неисполнение приказа – ст. 332 УК;

сопротивление началь нику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы – ст. УК;

насильственные действия в отношении начальника – ст. 334 УК), а также на рушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутст вии между ними отношений подчиненности – ст. 335 УК;

оскорбление военнослужа щего – ст. 336 УК.

б) нарушение установленных правил, связанных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы (самовольное оставление части или места службы – ст. 337 УК;

дезертирство – ст. 338 УК;

уклонение от исполнения обязанности воен ной службы путем симуляции болезни или иными способами – ст. 339 УК).

в) нарушение правил несения специальных видов военной службы (несение боевого дежурства – ст. 340 УК;

несение пограничной службы – ст. 341 УК;

на рушение установленных правил караульной службы – ст. 342 УК;

нарушение пра вил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению обществен ной безопасности – ст. 343 УК;

нарушение правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне – ст. 344 УК).

г) нарушение правил обращения с военным имуществом (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества – ст. 346 УК, уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности – ст. 347 УК, утрата военного имущества – ст. 348 УК).

д) нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности, в ча стности с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих – ст. 349 УК;

нарушение правил вождения или эксплуатации машин – ст. 350 УК;

нарушение правил полетов и подготовки к ним – ст. 351 УК;

нарушение правил кораблевождения – ст. 352 УК.

Субъектом преступлений против военной службы в соответствии со ст. УК являются военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы.

Военнослужащие – лица, проходящие военную службу по призыву, а также по контракту. Граждане подлежат призыву на военную службу в возрасте от 18-ти до 27-и лет.

По контракту могут проходить военную службу лица мужского и женского пола, которые заключают контракт с Министерством обороны Российской Федера ции или федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба. Контракт о прохождении военной службы они могут заключить в возрасте от 18-ти до 40-а лет.

За преступления против военной службы лица могут быть привлечены к уго ловной ответственности лишь в том случае, если они исполняют обязанности во енной службы. Военнослужащий, а также гражданин, проходящий военный сборы, считается исполняющим обязанности военной службы.

Началом военной службы для граждан, проходящих военную службу по при зыву, считается день убытия из военного комиссариата субъекта Российской Феде рации к месту прохождения или вступления в силу контракта о прохождении воен ной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослу жащего из списков личного состава воинской части. Ответственность за незаконное уклонение от призыва на военную службу предусмотрена ст. 328 УК.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Находясь в увольнении, младший сержант Орлов употребил спиртные напитки. Командир взвода лейтенант Семенов, встретив Орлова, приказал ему следовать в расположение части. Однако Орлов приказ командира взвода не выполнил, а пошел на дискотеку, где, поспорив с учащимся ГПТУ Баранкиным, причинил ему травму, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья.

За содеянное Орлов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 332 и ст.115 УК. Однако адвокат Орлова с данной квалификацией не согласился, со славшись на то, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступ ления, предусмотренный ч. 1 ст. 332 УК.

Оцените действия заинтересованных сторон.

Задача Находясь в зоне повышенной опасности, рядовой Мусорханов дважды за сыпал на посту. Опасаясь нападения бандитов, его сослуживцы Щербина, Пет ров и Попов неоднократно предупреждали о недопустимости нарушения пра вил караульной службы. Но Мусорханов в очередной раз уснул на посту. Тогда Щербина, Петров и Попов избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Против Щербиной, Петрова и Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 335 УК. Военный суд с данной квалификацией не согласился, указав, что действия Мусорханова содержат состав преступления, предусмотренного ст.342 УК, а действия Щербиной, Петрова и Попова были совершены в силу крайней необходимости, и поэтому в соответствии со ст.39 УК преступлением не является.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц? Ознакомьтесь со ст. 39 УК.

Задача Рядовой Волов в нетрезвом состоянии поссорился со своим сослуживцем рядовым Оськиным. Увидев это, старшина роты прапорщик Михайлов потре бовал от Волова прекратить ссору. В ответ на это Волов стал выражать недо вольство служебной деятельностью Михайлова, выражаясь нецензурной бра нью, а на предложение пройти в канцелярию стал отталкивать прапорщика.

Содеянное Воловым было квалифицировано по ч. 1 ст. 333 УК.

Решите вопрос о виновности указанных лиц.

Задача Мусин с детства мечтал служить в воздушно-десантных войсках. Однако по состоянию здоровья он был направлен проходить военную службу во внут ренних войсках. Не желая служить в них, Мусин покинул расположение части и, приехав домой, стал добиваться в военкомате направления в воздушно десантные войска.

После задержания Мусина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.

338 УК. С данной квалификацией военный суд не согласился, признав Мусина виновным в самовольном оставлении места службы (ч. 3 ст. 337 УК).

Адвокат в кассационной жалобе просил содеянное переквалифицировать на ч. 1 ст. 328 УК.

Решите вопрос об уголовной ответственности Мусина.

Задача Накануне заступления на боевое дежурство капитан Леонтьев по случаю своего дня рождения злоупотребил спиртными напитками. Скрыв это, он во время дежурства уснул и спящим был обнаружен проверяющим.

Содеянное Леонтьевым было квалифицировано п. ч. 1 ст. 340 УК. Однако военный суд квалифицировал деяние по ч. 3 ст. 340 УК.

Оцените законность и обоснованность принятых решений.

Задача Во время конфликта в Приднестровье атаман станицы Верхотуров агити ровал казаков принять участие в боевых действиях на стороне Приднестровья, сообщив, что за это их семьи будут материально обеспечены.

Семенов, Ноздрев и Хоприн изъявили желание принять участие в боевых действиях.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Темы рефератов 1.Понятие и виды преступлений против военной службы.

2. Дезертирство: вопросы квалификации.

3. Уголовная ответственность за неисполнение приказа.

ТЕМА 36.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА План:

1.Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

2.Преступления против мира (ст.ст. 353-355 УК).

3.Военные преступления (ст.ст. 356,359 УК).

4. Преступления против человечества (ст.ст. 357,358 УК).

Тезисы и методические рекомендации Уголовный кодекс Российской Федерации впервые предусмотрел самостоя тельный раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества. Эти преступления относятся к категории международных преступлений.

Источником норм об ответственности за международные преступления яв ляются Уставы Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов, созданных для процесса по делу главных военных преступников по итогам Второй мировой вой ны. В них были сформулированы как основания уголовной ответственности за пре ступления против мира человечества и военные преступления, так и конкретные содержание указанных разновидностей уголовно-правовых запретов. Источниками международного права, кроме указанных Уставов, являются и другие конвенции (Гаагские конвенции о законах и обычаях войны 1899 и 1907 гг., Конвенция о пре дупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948г., Женевские кон венции о защите жертв войны 1949 г. и др.).

Большинство конвенций, предусматривающих международные преступле ния, обязывают государства, которые их ратифицировали, ввести соответствующие нормы о наказании преступников в национальное уголовное законодательство. В этой связи, в УК РФ законодатель ввел специальный раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».

Родовым объектом преступлений являются общественные отношения, свя занные с обеспечением мира и безопасности человечества. В зависимости от непо средственного объекта эти преступления можно классифицировать на:

а) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств (ст.ст. 353, 354, 355 УК);

б) преступления, посягающие на регламентированные международным пра вом средства и методы войны (ст.ст. 356, 357, 359 УК);

в) преступления против международного сотрудничества (ст. 360 УК).

Объективная сторона анализируемых преступлений характеризуется совер шением действий. Понятие многих совершаемых действий определяется междуна родно-правовыми актами.

В некоторые составы в качестве обязательного признака входит особая об становка совершения преступления – обстановка вооруженного конфликта или во енных действий (ст. 356 УК).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъектом преступления указанных составов могут быть лишь лица, дос тигшие 16-летнего возраста.

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.

353 УК). Агрессия определяется как применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической не зависимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций. Главный признак – применение вооруженной силы одним государством против другого с нарушением Устава ООН.

В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН к актам агрессии относятся сле дующие действия: вторжение или нападение на чужую территорию;

нападение вооруженных сил одного государства на вооруженные силы другого;

военная окку пация;

применение оружия против другого государства и др. Перечень актов агрес сии не является исчерпывающим. В документе подчеркивается, что никакие сооб ражения любого политического, экономического, военного или иного характера не могут служить оправданием агрессии.

Состав по законодательной конструкции является формальным. Деяние счи тается оконченным с момента совершения указанных выше действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом пре ступления могут быть лишь лица, занимающие высшую государственную долж ность в Российской Федерации или субъекте РФ.

Часть 2 ст. 353 УК предусматривает квалифицированный состав преступле ния, объективная сторона которого характеризуется ведением агрессивной войны.

Наемничество (ст. 359 УК). Наемник – это лицо, которое за материальное вознаграждение участвует в военных действиях или вооруженном конфликте.

Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечи вающие мирное сосуществование государств, а также регламентированные между народным правом средства и методы ведения войны.

Объективная сторона наемничества выражается в:

а) вербовке – совершение действий по привлечению одного или многих лиц для участия в вооруженном конфликте или военных действиях;

б) обучении – проведение с наемниками специальных занятий по тактике ве дения боя, владения и использования оружия и т.д.

в) финансировании или ином материальном обеспечении наемников – предоставление денежных средств, воинского снаряжения, оружия, иных матери альных ценностей и т. д.;

г) использовании наемника в вооруженном конфликте или военных действи ях – использование наемников в боевых действиях.

Состав преступления – формальный, оно считается оконченным с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления признается физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Подготовить рефераты и решить задачи.

Задача Во время боев между федеральными войсками и сепаратистами командир одного из специальных подразделений внутренних войск, оставив три машины Красного Креста, заставил персонал международной организации покинуть их. За тем бойцы спецподразделения на транспорте этой организации проникли на терри торию опорного пункта. Сепаратисты, полагая, что подъехали врачи Красного Кре ста, стали приводить раненых, но в это время из машин по ним открыли огонь. В результате этих действий опорный пункт был уничтожен.

Дайте уголовно-правовую оценку события.

Задача Петров, член религиозной секты, с целью заражения местности, на которой компактно проживало таджикское население, используя шантаж, приобрел у ра ботников химкомбината компоненты трехосновного химического бинарного веще ства.

Оцените действия Петрова с точки зрения уголовного законодательства Рос сии.

Задача После окончания футбольного матча поклонники российского клуба бурно реагировали на проигрыш любимой команды. Выйдя со стадиона, они начали гро мить витрины магазинов, переворачивать автомобили и киоски. Проходя мимо зда ния, где расположилось представительство Красного Креста, «фаны» разбили стек ла на первых этажах и сорвали флаг международной организации.

Есть ли состав преступления в действиях фанатов?

Задача Капитан подводной лодки, принадлежавшей военно-морским силам ино странного государства, находясь в открытом море на границе исключительной эко номической зоны России, отдал приказ о захоронении в этом районе отходов хими ческого производства. Вследствие разгерметизации контейнеров произошло массо вое отравление морских животных, птиц, а также гибель промысловых и других видов морских растений, находившихся в открытом море и в исключительной эко номической зоне России.

Юридический анализ совершенных действий с применением норм УК РФ и международных нормативных актов.

Задача Во время боевых действий в районе вооруженного конфликта между феде ральными войсками и незаконными вооруженными формированиями, подразделе ние федеральных войск заняло опорный населенный пункт сепаратистов. Командир подразделения приказал взять в заложники оставшуюся часть населения. Им было выдвинуто требование о сдаче оружия в течение 12 часов, в противном же случае, он угрожал разрушить населенный пункт, а население депортировать.

Есть ли состав преступления в действиях командира подразделения?

Темы рефератов 1. Преступления против мира: мировая практика.

2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против международного со трудничества.

3. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств: про блемы квалификации.

Список рекомендуемой литературы 1. Андреева Л.А. Уголовно-правовое воздействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. – СПб., 1998.

2. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 1998.

3. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999.

4. Велов В.Б., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 5. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2005.

6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – 3-е изд., пе рераб. - М.: Книжный мир, 2003. – 216 с.

7. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. - 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Юнити – Дана, 2002. – 535 с.

8. Иванов М.Г. Служебно-экономические преступления. - Н.Новгород:

НА МВД РФ, 2003. – 120 с.

9. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность в современной России. - Н.Новгород: НА МВД РФ, 2003. – 148 с.

10. Иванцова Н.В. Насилие против личности в уголовном законодательст ве (проблемы теории). – Чебоксары, 2003. – 120 с.

11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В т. - М.: Норма, 2002. - Т. 2. Особенная часть. – 960 с.

12. Конституция РФ. – М.: Изд-во "Юрид. лит.", 2003.

13. Комментарии к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический ком ментарий / Ред. В.Ш. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. – 737 с.

14. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Радченко. М.: Спарк, 2000. – 862 с.

15. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.:

Юрист, 1997. – 224 с.

16. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - 2 ое изд., доп. - М.: Юрайт, 2003. – 760 с.

17. Комментарии к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2002. 1248 с.

18. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2003.

19. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам / Под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Норма-Инфра-М, 2001. – 480 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа «ЦИФРА», 1996.

21. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М., 1979.

22. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против соб ственности. - М., 2000.

23. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.

24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2006.

25. Научно-практические комментарии / Под ред. П.Н. Панченко. H.Новгород: НОМОС, 1996.

26. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

27. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.И.

Радченко. - М.: Бек, 2000. – 696 с.

28. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001. – 1167 с.

29. Сборник постановлений и определений по уголовным делам Верхов ного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. - М.: Юрид. лит., 1989.

30. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Фе дерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Под ред С.Г. Ласточкиной и Н.Н. Хохловой - М.: Проспект, 2001.

31. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М.

Лебедева. - М.: Спарк, 2001.

32. Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. - М., 2001.

33. Ткаченко В.И. Преступления против личности. - М., 1981.

34. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрист, 2002.

35. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здраво мыслова.– М., 1996.

36. Учебник уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявце ва и Д.В. Наумова. - М., 1997.

37. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Новый юрист: КноРус, 1998.

38. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козачен ко. - М.: Инфра-М - Норма, 1998.

39. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для ву зов / Под ред. В.Г. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000.

40. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. – Ульяновск, 1997.

41. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юрид.

центр, 2001. – 298 с.

Интернет-ресурсы и обучающие компьютерные программы 1.Официальный сайт Верховного суда России – http://www.supcourt.ru/mainpage.php.

2. Справочно-поисковые системы: «Гарант», «Консультант».

Перечень вопросов для подготовки к семестровым испытаниям по Особенной части курса «Уголовное право»

1. Понятие и структура Особенной части уголовного права России.

2. Научные основы квалификации преступлений.

3. Общая характеристика преступлений против личности.

4. Общая характеристика преступлений против жизни.

5. Убийство. Понятие, состав и виды данного преступления (ст.105 УК).

6. Убийство матерью новорожденного ребенка. Понятие и состав данного преступления (ст. 106 УК).

7. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 107 УК).

8. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обо роны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совер шившего преступление. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

9. Причинение смерти по неосторожности. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 109 УК).

10. Доведение до самоубийства. Понятие и состав этого преступления (ст.110 УК).

11. Общая характеристика преступлений против здоровья.

12. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 111 УК).

13. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Состав и виды этого преступления (ст. 112 УК).

14. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Побои. Понятие, состав и виды этих преступлений (ст.ст. 115, 116 УК).

15. Истязание. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.117 УК).

16. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав этого преступления (ст.119 УК).

17. Заражение венерической болезнью. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст. 121 УК).

18. Заражение ВИЧ-инфекцией: состав и виды этого преступления (ст.

122 УК).

19. Незаконное производство аборта. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст. 123 УК).

20. Оставление в опасности. Понятие и состав этого преступления (ст. УК).

21. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и досто инства личности.

22. Похищение человека. Понятие, состав и виды этого поступления (ст.

126 УК).

23. Незаконное лишение свободы. Понятие, состав и виды этого преступ ления (ст. 127 УК). Похищение людей (ст. 1271 УК). Использование рабского труда (ст. 1272 УК).

24. Клевета. Состав и виды этого преступления (ст. 129 УК). Отличие клеветы от оскорбления.

25. Оскорбление. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

26. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновен ности и половой свободы личности.

27. Изнасилование. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК). Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального харак тера (ст. 132 УК).

28. Насильственные действия сексуального характера. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 132 УК).

29. Понуждение к действиям сексуального характера. Состав этого пре ступления (ст. 133 УК).

30. Развратные действия. Понятие, состав этого преступления (ст. УК). Отличие этого преступления от преступления, предусмотренного ст. УК РФ.

31. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

32. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 137 УК).

33. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, те леграфных или иных сообщений. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 138 УК).

34. Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК). Понятие и виды этого преступления.

35. Нарушение охраны труда (ст. 143 УК). Понятие, состав и виды пре ступления.

36. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и ве роисповедания. Понятие и состав этого преступления (ст. 148 УК).

37. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Понятие, состав данного преступ ления (ст. 149 УК).

38. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершенно летних.

39. Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления. Поня тие, состав и виды этого преступления (ст. 150 УК).

40. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 151 УК).

41. Подмена ребенка. Понятие и состав этого преступления (ст. 153 УК).

42. Незаконное усыновление (удочерение). Понятие и состав этого пре ступления (ст. 154 УК).

43. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или не трудоспособных родителей. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

44. Понятие хищения чужого имущества. Объективные и субъективные признаки хищения. Значение установления предмета хищения.

45. Кража. Понятие, состав и виды данного преступления (ст. 158 УК).

46. Мошенничество. Понятие, состав и виды данного преступления (ст.

159 УК). Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба пу тем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

47. Присвоение или растрата. Понятие, состав и виды данного преступле ния (ст.160 УК).

48. Грабеж. Понятие и виды этого преступления (ст. 161 УК).

49. Разбой. Понятие и виды этого преступления (ст. 162 УК). Отличие разбоя от грабежа и вымогательства.

50. Вымогательство. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

51. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреб ления доверием. Понятие, состав и виды преступления (ст. 165 УК).

52. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.166 УК).

53. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. Понятие, со став и виды этого преступления.

54. Незаконное предпринимательство. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст. 171 УК). Отличие незаконного предпринимательства от лже предпринимательства (ст. 173 УК).

55. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретнных преступным путм (ст. 174-1741 УК). Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Понятие, состав и виды это го преступления (ст. 175 УК).

56. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. По нятие и состав этого преступления (ст. 177 УК).

57. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Поня тие, состав и виды этого преступления (ст. 186 УК). Отличие данного преступ ления от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

58. Контрабанда. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

59. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 191 УК).

60. Неправомерное действие при банкротстве. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 195 УК).

61. Фиктивное банкротство. Понятие и состав этого преступления (ст. УК).

62. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст.

198 УК).

63. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. УК).

64. Неисполнение обязанностей налогового агента и сокрытие денежных средств (ст. 1991, 1992 УК).

65. Злоупотребление полномочиями. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст.201 УК). Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации (примечание к ст. 201 УК).

66. Превышение полномочий служащими частных охранных или детек тивных служб. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 203 УК).

67. Коммерческий подкуп. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 204 УК). Отличие данного преступления от провокации взятки либо ком мерческого подкупа (ст. 304 УК).

68. Терроризм. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.205 УК).

69. Захват заложника. Понятие, состав и виды этого преступления.

70. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Понятие и состав этого преступления (ст.207 УК).

71. Бандитизм (ст.209 УК). Состав и виды этого преступления. Отличие данного преступления от организации преступного сообщества (преступной ор ганизации) – ст.210 УК.

72. Организация преступного сообщества (преступной организации). По нятие и состав данного преступления (ст. 210 УК).

73. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорож ного подвижного состава (ст.211 УК). Понятие, состав и виды этого преступле ния 74. Массовые беспорядки (ст.212 УК). Состав и виды этого преступления.

75. Хулиганство (ст.213 УК). Состав и виды этого преступления.

76. Вандализм. Понятие, состав этого преступления (ст.214 УК).

77. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.222 УК).

78. Незаконное изготовление оружия. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст.223 УК).

79. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Понятие и состав этого преступления (ст.224 УК).

80. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боепри пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Понятие, состав и виды это го преступления (ст.225 УК).

81. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых ве ществ и взрывных устройств. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.226 УК).

82. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, пере работка наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов. По нятие, состав и виды их преступлений (ст.228 УК). Незаконное производство, сбыт, пересылка наркотических средств и нарушение правил их оборота (ст.

2281, 2282 УК).

83. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психо тропных веществ. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.229 УК).

84. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.230 УК).

85. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных ве ществ. Понятие и состав этого преступления (ст.233 УК).

86. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

Понятие, состав и виды этого преступления (ст.239 УК).

87. Вовлечение в занятие проституцией. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.240 УК).

88. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Понятие и состав этого преступления (ст.242 УК).

89. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. По нятие, состав и виды этого преступления (ст.244 УК).

90. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве ра бот. Понятие и состав этого преступления (ст.246 УК).

91. Незаконная добыча водных животных и растений. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.256 УК).

92. Незаконная охота (ст.258 УК). Понятие, состав и виды этого преступ ления.

93. Незаконная рубка деревьев и кустарников. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.260 УК).

94. Уничтожение или повреждение лесов. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.261 УК).

95. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железно дорожного, воздушного и водного транспорта. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.263 УК).

96. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорт ных средств (ст.264 УК). Понятие, состав и виды этого преступления.

97. Оставление места дорожно-транспортного происшествия. Понятие, состав этого преступления (ст.265 УК).

98. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.

99. Государственная измена. Понятие и состав данного преступления (ст.275 УК). Отличие этого преступления от шпионажа.

100. Посягательство на жизнь государственного или общественного дея теля. Понятие и состав данного преступления (ст.277 УК).

101. Диверсия. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.281 УК).

102. Разглашение государственной тайны. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.283 УК).

103. Утрата документов, содержащих государственную тайну. Понятие и состав данного преступления (ст.284 УК).

104. Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие, состав и виды этого преступления. Понятие должностного лица (примечание 1 к ст. УК). Нецелевое расходование бюджетных и внебюджетных средств (ст. 2851, 2852 УК).

105. Превышение должностных полномочий. Понятие, состав и виды это го преступления (ст.286 УК). Отличие превышения полномочий от присвоения полномочий должностного лица (ст.288 УК).

106. Присвоение полномочий должностного лица. Понятие и состав дан ного преступления (ст.288 УК).

107. Получение взятки. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.290 УК).

108. Дача взятки. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.291 УК).

Отличие данного преступления от провокации взятки либо коммерческого под купа (ст.304 УК).

109. Служебный подлог. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.292 УК), отличие от статьи 2921 УК.

110. Халатность. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.293 УК).

111. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие. Понятие, состав и виды данного преступления (ст.295 УК). Его отличие от угрозы, насильственных действий в связи с осуще ствлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296 УК).

112. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Понятие, состав и виды этого преступления (ст.299 УК). Отличие данного пре ступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК).

113. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Понятие и состав данного преступления (ст.300 УК).

114. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Состав и виды этого преступления (ст.301 УК).

115. Принуждение к даче показаний. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст.302 УК).

116. Фальсификация доказательств. Понятие, состав и виды этого престу пления (ст.303 УК).

117. Заведомо ложный донос. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.306 УК).

118. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправиль ный перевод. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.307 УК).

119. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Понятие и со став данного преступления (ст.308 УК).

120. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст.309 УК).

121. Разглашение данных предварительного расследования. Понятие и состав данного преступления (ст.310 УК).

122. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Понятие, состав и виды этого пре ступления (ст. 312 УК).

123. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Понятие, состав и виды этого преступления (ст.313 УК). Отличие данного пре ступления от уклонения от отбывания лишения свободы (ст.314 УК).

124. Неисполнение приговора суда, решение суда или иного судебного акта. Понятие и состав данного преступления (ст.315 УК).

125. Укрывательство преступлений. Понятие и состав данного преступле ния (ст. 316 УК).

126. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Понятие этого преступления и его юридический анализ (ст. 317 УК).

127. Применение насилия в отношении представителя власти. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 318 УК).

128. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоля цию от общества. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. 321 УК).

129. Приобретение или сбыт официальных документов и государствен ных наград. Понятие и состав данного преступления (ст.324 УК).

130. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или марок соответст вия. Понятие, состав и виды данного преступления (ст.325 УК).

131. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспорт ного средства. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.326 УК).

132. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государ ственных наград, штампов, печатей, бланков. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.327 УК), отличие от статьи 3271 УК.

133. Самоуправство. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

134. Понятие преступлений против военной службы.

135. Неисполнение приказа. Понятие, состав и виды этого преступления (ст.332 УК).

136. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обя занностей военной службы. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК).

137. Дезертирство. Понятие, состав и виды этого преступления (ст. УК). Отличие этого преступления от самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК).

138. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

Приложения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 января 1999 г. № О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4) В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающе го ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховно го Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятель ства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения винов ному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное сви детельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого чело века и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, свое временного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновно го направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмот ренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего вы ражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из сово купности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступ ления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жиз ненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.


4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифици рующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, преду смотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хули ганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, воз никшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, со вершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 4) Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматри ваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от по следовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, со вершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, вхо дящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государст венными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном по рядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предприни мателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложен ных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сооб щение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахожде нии лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относить ся иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти по терпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психиче скими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходя щее.

При квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, пре дусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из то го, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лише нием жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истя зание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно дейст вующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельст ва, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифициро вать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответствен ность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представ ляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступи ла смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифици ровать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматри вающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным спосо бом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наря ду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой при чинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (дру гие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме до говоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосред ственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителя ми преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организато ров, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участни ками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой дей ствия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квали фицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполне ния имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получе нием исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, органи зовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие по собничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей час ти ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифици ровать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случа ях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусмат ривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение ви новного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием про тивопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием не значительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное не уважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спрово цирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послу жило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного винов ным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, на пример, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квали фицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных пре ступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных об стоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14 - 15. Исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квали фицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в част ности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) 17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунк там. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по не которым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведени ем надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должно стных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться дейст вия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответст вующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дез организацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общест ва.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию со вершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а так же поведение, предшествовавшее убийству.

Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за соверше ние особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными дан ными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при на личии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу По становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от июня 1975 г. № 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" и от 22 сентяб ря 1989 г. № 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах".

ПРАВИЛА судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (Приложение к совместному приказу Генеральной прокуратурой РФ, к приказу Минздрава РФ Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел от 10.12.96г № 407) 1. Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью производят в соответ ствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской. Федерации и настоящими Правилами.

2. Под вредом здоровью понимают либо телесные - повреждения, т.е. нарушение ана томической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния;

возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

3. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью производят только на основании постановления лица, производящего дознание следователя, прокурора или по оп ределению суда.

При наличии письменного поручения органов прокуратуры, МВД и суда может про изводиться судебно-медицинское освидетельствование.

4. При судебно-медицинской экспертизе тяжести вреда здоровью составляют "Заклю чение эксперта", а при судебно-медицинском освидетельствовании - "Акт судебно медицинского освидетельствования".

5. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью производит судебно медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших. При этом обязатель но устанавливают личность свидетельствуемого по паспорту или иному заменяющему его документу;

предъявленный освидетельствуемым паспорт или заменяющий его документ ука зывают в "Заключение эксперта" («Акте»).

6. Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и др.) допускает ся лишь в исключительных случая при невозможности проведения экспертом обследования потерпевшего и лишь при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.

7. Если необходимые медицинские документы эксперту не предоставлены, он заявля ет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о представлении соответствую щих материалов. В необходимых случаях судебно-медицинский эксперт, помимо непосред ственного обследования потерпевших, может направлять их в лечебные учреждения для проведения консультаций, клинического и инструментального обследований.

8. Руководители и врачи лечебно-профилактических учреждений обязаны оказывать судебно-медицинскому эксперту, производящему судебно-медицинскую экспертизу, содей ствие в проведении консультаций, клинического и инструментального обследований. Полу ченные при этом данные эксперт отражает в "Заключении" и вправе использовать их при формулировании выводов.

9. При производстве судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью су дебно-медицинский эксперт обязан дать ответы на все вопросы, содержащиеся в постанов лении (определении суда), за исключением тех, для решения которых эксперт не располагает необходимыми данными.

10. При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно медицинский эксперт должен выявить и описать имеющиеся повреждения, их характер с ме дицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локализацию и свойства, оп ределить тяжесть причиненного вреда здоровью, другие вопросы решает только при прове дении судебно-медицинской экспертизы.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.